Прекрасная подача материала для начинающих, возможно, лучшая на ресурсе. Посмотрев пару роликов, уже нет страха перед сложностью программы. Спасибо автору и успехов.
Наша компания очень много лет использовала продукты Автодеск - Автокад и Инвентор. Но в свете последних событий этим летом перешли на Тфлекс. Поработав несколько месяцев пришел к выводу, что Тфлекс в 3D моделировании очень и очень крут. В 2D он конечно не может тягаться с Автокадом, но в 3D легко кладет на лопатки и Инвентор, и Солид. Но каком-то из форумов читал, что Тфлекс создан программистами для программистов, а не для конструкторов. И что-то в этом есть. Но если вы поймете его "философию", то для вас откроются бесконечные возможности. А "философия" Тфлекса достаточно простая: 1. Все профили выполнять с помощью линий построения и обводки, и не использовать ограничения. 2. Сборку вести через ЛСК, подвижность задавать введением степеней свободы ЛСК. Сопряжения использовать только для замыкания контуров шарниров. 3. При создании ЛСК указывать не только центр, но и осуществлять привязку направления осей X и Y к геометрии детали. 4. Для передачи размеров, соотношений и прочего максимально использовать переменные, формулы, функции и графики. Следуя этим правилам впоследствии окажется, что модель на несколько сотен тысяч деталей вполне быстро может двигаться, и система не "тормозит". Для изменения конфигурации не потребуется лазить по эскизам деталей, там менять размеры и следить, чтобы в сборке все было адекватно. Достаточно изменить только переменные в сборке, а дальше все само уйдет в детали. Ну и самое главное - все можно хранить в одном файле - и модель, и чертежи, и спецификации, и таблицы данных, и графики зависимостей, и пр.
Спасибо комментарий. Когда я записывал ролики про T-Flex, то имел о нем очень слабое представление. Можно сказать, что совсем не знал его возможности. Впервые столкнулся с ним в начале 2000-х, когда ещё он был двухмерным, но уже параметрическим. У нас еще даже был модуль проектирования штампов. Но я с ним не работал и видел со стороны, хотя несколько раз принимался его постигнуть. Теперь же, волею судеб пришлось заняться профессионально именно T-Flex'ом. И за полгода работы, я понял, что в принципе он не так уж и плох, как я думал. Причем работаем в совсем древней 12-й версии. Коллеги подсказали некоторые нюансы работы. Теперь тоже имею представление о переменных и прочее... Думаю, что своих коллег я догнал. Только до сих пор, не могу привыкнуть к линиям построения, то что они видны. Приходится "прятать" их на другие слои, задавать другие цвета и прочие ухищрения. Все таки длительная работа с AutoCAD, а потом и с Solid Works дает о себе знать. На данный момент есть желание записать видео уже с теми наработками, что я освоил. Никак не настроюсь только...
Если использовать "родной" функционал (параметризацию), то будет побыстрее и нагляднее. ruclips.net/video/Cb7R9yucMO8/видео.html Функционал, который используете Вы - это привнесенный инструментарий сторонних CADов, для реализации сторонних же МЕТОДИК построения. Т.е. Вы строите Деталь в среде T-FLEX CAD методикой FreeCAD (Компас, SW, NX и пр.). Какой смысл, тем более если проигрываешь во времени?
Это были первые опыты с T-Flex. Теперь, когда я вплотную столкнулся в рабочей обстановке, а именно работаю в T-Flex, то мнение сильно поменялось. Даже не смотря на то, что работаю ещё в 12-й версии.
@@sonik7452 Вы построили цилиндр с отверстием и прикрепили к ребру. Согласно черт. на ребре, которое заканчивается радиусом, имеется бобышка с отверстием.
@@Bolshoy07 Я понял о чем речь. На это мне указывали ещё тогда, когда эта деталь была построена во FreeCAD. Модель - визуально не соответствует внешнему виду на чертеже. Но модель правильная. Если сравнить размеры в таблице, то мы увидим, что ширина планки МЕНЬШЕ диаметра бобышки. 35 мм - ширина планки. 50 мм - наименьший диаметр бобышки. Таким образом радиус на конце планки ни как не может получиться, поскольку он как бы остаётся "внутри" бобышки. Этим "грешат" чертежи выполненные вручную на бумаге. Для того, что бы заново не перечерчивать чертеж, просто меняли размеры на чертеже. Такое в моей практике встречалось неоднократно. Возможно, что описка. Но если строить по размерам, то получается именно так. Спасибо, за просмотр ролика. Я сам снова посмотрел и у меня появилось желание переписать ролик, с учетом того опыта, что я приобрел за время работы с T-FlexCAD.
Прекрасная подача материала для начинающих, возможно, лучшая на ресурсе. Посмотрев пару роликов, уже нет страха перед сложностью программы. Спасибо автору и успехов.
Спасибо за столь высокую оценку.
Наша компания очень много лет использовала продукты Автодеск - Автокад и Инвентор. Но в свете последних событий этим летом перешли на Тфлекс. Поработав несколько месяцев пришел к выводу, что Тфлекс в 3D моделировании очень и очень крут. В 2D он конечно не может тягаться с Автокадом, но в 3D легко кладет на лопатки и Инвентор, и Солид. Но каком-то из форумов читал, что Тфлекс создан программистами для программистов, а не для конструкторов. И что-то в этом есть. Но если вы поймете его "философию", то для вас откроются бесконечные возможности. А "философия" Тфлекса достаточно простая:
1. Все профили выполнять с помощью линий построения и обводки, и не использовать ограничения.
2. Сборку вести через ЛСК, подвижность задавать введением степеней свободы ЛСК. Сопряжения использовать только для замыкания контуров шарниров.
3. При создании ЛСК указывать не только центр, но и осуществлять привязку направления осей X и Y к геометрии детали.
4. Для передачи размеров, соотношений и прочего максимально использовать переменные, формулы, функции и графики.
Следуя этим правилам впоследствии окажется, что модель на несколько сотен тысяч деталей вполне быстро может двигаться, и система не "тормозит". Для изменения конфигурации не потребуется лазить по эскизам деталей, там менять размеры и следить, чтобы в сборке все было адекватно. Достаточно изменить только переменные в сборке, а дальше все само уйдет в детали. Ну и самое главное - все можно хранить в одном файле - и модель, и чертежи, и спецификации, и таблицы данных, и графики зависимостей, и пр.
Спасибо комментарий.
Когда я записывал ролики про T-Flex, то имел о нем очень слабое представление. Можно сказать, что совсем не знал его возможности. Впервые столкнулся с ним в начале 2000-х, когда ещё он был двухмерным, но уже параметрическим. У нас еще даже был модуль проектирования штампов. Но я с ним не работал и видел со стороны, хотя несколько раз принимался его постигнуть.
Теперь же, волею судеб пришлось заняться профессионально именно T-Flex'ом. И за полгода работы, я понял, что в принципе он не так уж и плох, как я думал. Причем работаем в совсем древней 12-й версии.
Коллеги подсказали некоторые нюансы работы. Теперь тоже имею представление о переменных и прочее... Думаю, что своих коллег я догнал.
Только до сих пор, не могу привыкнуть к линиям построения, то что они видны. Приходится "прятать" их на другие слои, задавать другие цвета и прочие ухищрения.
Все таки длительная работа с AutoCAD, а потом и с Solid Works дает о себе знать.
На данный момент есть желание записать видео уже с теми наработками, что я освоил. Никак не настроюсь только...
Вы очень доходчиво объясняете, спасибо
Спасибо за оценку! 🤝
Если использовать "родной" функционал (параметризацию), то будет побыстрее и нагляднее. ruclips.net/video/Cb7R9yucMO8/видео.html
Функционал, который используете Вы - это привнесенный инструментарий сторонних CADов, для реализации сторонних же МЕТОДИК построения. Т.е. Вы строите Деталь в среде T-FLEX CAD методикой FreeCAD (Компас, SW, NX и пр.). Какой смысл, тем более если проигрываешь во времени?
Это были первые опыты с T-Flex. Теперь, когда я вплотную столкнулся в рабочей обстановке, а именно работаю в T-Flex, то мнение сильно поменялось.
Даже не смотря на то, что работаю ещё в 12-й версии.
@@sonik7452 Вам повезло, я осваивал его сам и обучал коллег в 6-й версии.
чертеж прочтен не правильно, поэтому и 3D модель не верна.
Интересно. Можно конкретнее?
@@sonik7452 Вы построили цилиндр с отверстием и прикрепили к ребру. Согласно черт. на ребре, которое заканчивается радиусом, имеется бобышка с отверстием.
@@Bolshoy07
Я понял о чем речь. На это мне указывали ещё тогда, когда эта деталь была построена во FreeCAD. Модель - визуально не соответствует внешнему виду на чертеже.
Но модель правильная. Если сравнить размеры в таблице, то мы увидим, что ширина планки МЕНЬШЕ диаметра бобышки. 35 мм - ширина планки. 50 мм - наименьший диаметр бобышки. Таким образом радиус на конце планки ни как не может получиться, поскольку он как бы остаётся "внутри" бобышки.
Этим "грешат" чертежи выполненные вручную на бумаге. Для того, что бы заново не перечерчивать чертеж, просто меняли размеры на чертеже. Такое в моей практике встречалось неоднократно. Возможно, что описка. Но если строить по размерам, то получается именно так.
Спасибо, за просмотр ролика. Я сам снова посмотрел и у меня появилось желание переписать ролик, с учетом того опыта, что я приобрел за время работы с T-FlexCAD.
спасибо Вам - самые понятные уроки 👍
Спасибо за столь высокую оценку.