Как остановить глобальное потепление? / ПостНаука
HTML-код
- Опубликовано: 22 дек 2019
- Каким климат будет через 100 лет и как остановить глобальное потепление?
yandex.ru/q/org/postnauka/?ut... - в проекте «Краткая история будущего» совместно с Яндекс.Кью рассказываем главных явлениях будущего, с которыми мы должны научиться сосуществовать
В лучшем случае средняя температура на Земле к концу XXI века вырастет еще на 1°С, в худшем - на 4°С. Сейчас парниковых газов в атмосфере много, и океан сильно нагрелся, поэтому понять, по какому сценарию развиваются события на Земле, мы сможем не раньше второй половины XXI века. Но в ближайшие два-три десятилетия планета точно продолжит нагреваться.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka 
Наука
Сама работая долгое время в супермаркете, бываю в шоке от количества использованных пакетов и бумаги😮. Думаю первое с чего стоило бы начать всем предприятиям полиэтиленовые пакеты заменить на шопперы, и красиво и знаешь что это твой вклад в свою же планету
так уже заменяют везде, если вы из россии то я не удивлён что у вас ещё используют пакеты
@@slime155 Так в половине стран снг ещё используют пакеты
Выходит примерно так: на уровне государств и правительств мы ничего не можем (наверное у них лапки), поэтому вы там сами как-нибудь... Ну, с авоськой в Ашан ходи, например.
передаю своей наставнице привет!
Как жаль, что у этой серии роликов так мало просмотров.
Очень круто сделано, всё понятно как дважды два. Браво.
Жду ролик про то, как остановить глобальное потребление!
Выключить солнце на 10 минут в сутки.
@@user-bq8th8gs3r Сферой Дайсона?
@@Scorpionwacom какой сферой, обычной кнопкой выключения Солнца.
только всемирной великой социалистической революцией
@@Ivan_the_IV все же удивительно, насколько тупыми могут быть люди. У них было примерно сто лет, чтобы внимательно смотреть на социализм и его последствия. Нет, никаких выводов не сделано. Все ещё хотят уничтожить капитализм ради социальной справедливости. Флаг в руки, как говорится.
Крайне печальные комментарии. Ролик ничего нового не показал, но хейта столько, что очень печально.
Данный ролик дал отличный повод всяческим скептикам выползти, ибо он очень сильно отдает популизмом. ПостНаука приводит факты, вот только не подтверждает их. Этим они только льют воду на мельницу скептически настроенным людям.
темнолесье, сэр
Так ролик примитивная популистская хрень уровня некоей умственно отсталой девочки.
Просто ролик рассчитан на юную аудиторию.
Ну, а срач в коментах - давняя российская традиция, а то куда ж свою духовность прилеплять, только для хейта и взращивают)
Так проблема ролика в том, что там вообще не обсуждаются факты, это просто набор манипуляций и пугалок (которые в принципе нельзя так спрогнозировать)
Постройки не сразу же упадут а срок их годности около 100 лет, к тому времени их и так снесут.
1:31 - Иллюстрация безграмотная. Те большие башни - это градирни. Они служат для охлаждения и испускают только водяной пар.
Насчёт лесных массивов. Можно расчёты? Сколько килограммов окиси углерода в атмосфере, сколько килограммов через сколько лет поглотит одно дерево и через сколько лет эффект станет заметным? А главное, через сколько лет весь этот углерод опять попадёт в атмосферу. Деревья держат его в себе временно. Ну, разве что весь лес уйдёт под землю или что-нибудь в таком роде.
Поощрять переход на... ребята! Где ядерная энергия? Где самая чистая и самая эффективная на сегодняшний день? Пока на планете есть уран - его надо использовать!
Древесина примерно на половину состоит из углерода - столько дерево забирает из атмосферы, примерно на половину прироста своей массы.
При сжигании С возвращается в атмосферу
Ядерная, к сожалению опасна, что показали Чернобыль и фукусима
@@Al-hy2wc самая безопасная даже с учётом Чернобыля и Фукусимы. Есть статистика по количеству смертей на тераватт-час произведённой энергии.
@@Al-hy2wc Глупости, пожалуйста, не говорите. Ядерная - самая безопасная, чистая и самая дешёвая на свете. Изучите, как работали старые РБМК, и как нынешние. Теперь если оператор попытается нарочно устроить аварию - автоматика не допустит этого. От неё тоже есть отходы, но они сконцентрированы в одном месте и никуда не денутся, если грамотно хранить.
Теперь насчёт ветряков и прочего. Вдумайтесь-ка, из чего делают ваши ветряные электростанции? Из алюминия. А сколько топлива приходится сжигать, чтобы выплавить этот алюминий? Из чего состоят солнечные батареи и что с ними произойдёт после того как они окажутся на свалке?
Задача образовательных каналов - изучать данные, считать, обрабатывать информацию и объяснять людям истинное положение вещей.
@@bogdanlevi И сколько смертей от гидростанций ? Солнечных? Ветро-?
Есть такое понятие ноосфера. Это биосфера, в которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития.
Так вот Мы все существуем в ноосфере. И сознательно или подсознательно (вследствие материальности мысли) мы все влияем на климат. иногда довольно существенно.
Устанавливаем и удерживаем параметр "Климат на планете Земля благоприятен для жизни всегда и для всех". И тогда все изменения климата происходят в сторону оптимизации и гармонизации жизни!
Хороший, наглядный ролик. НО... Ну почему?! ПОЧЕМУ когда иллюстрируют загрязнение воздуха так часто показывают градирни??? Нет там дыма! Это водяной пар!
За аниматорами не уследили. Кто принимал работу, либо торопился, либо не знал, либо просто не придал значения - мол, и так сойдёт.
Они большие, заметные и кто знает, что за облака они выпускают:).
Там не только градирни, а ещё и здания, помимо труб, вся эл.станция - им её ретушировать ?
Смотрите шыршее )
Да что там ретушировать. Эффект процедурный. Ставь источник, куда надо - вот и полетели буковки (зря включили случайное вращение с таким большим разбросом). Скорее всего, использовали «Партикуляр» для Афтер Эффектс. А «дым» - приглядитесь - просто анимированная векторная форма с градиентной заливкой.
Потому что люди, которые делают данные ролики в стиле научпоп, совершенно не разбираются в технике, технологии и науке. Они как копирайтеры пишут и делают ролики на заказ, считая, что прочтя пару статей написанных такими же как они делетантами или посмотрев ответы на сервисах типа «ответы мэйл», могут претендовать хотя бы на видимость истинности. Сегодня по теме о глобальном потеплении о причинах его возникновения нет единого мнения среди научного сообщества - то ли это деятельность человека и увеличение выбросов парниковых газов, то ли солнечные циклы; повышение CO2 в атмосфере предшествует повышению средней температуры на Земле, то ли наоборот; и насколько эта система гомеостатична в принципе.
Вот так вместо науки получается галимая агитка. Хотя в том же самом формате можно было бы показать циклы веществ в природе, учесть растворимость углекислоты в океане. Затем феерический ляп про деревья: пока деревья живы, они, конечно, связывают часть углекислоты, но погибшие деревья в процессе гниения её обратно высвобождают, поэтому в долгосрочной перспективе деревья ничего не меняют - это вам не каменно-угольный период. Тезис про обезвоживания пустынь тоже непонятно чем обоснован: ведь при росте температуры увеличивается испарение воды, а значит становится больше облаков и осадков - нужны модели переноса воздушных масс. И т.д.
Не надо путать феномен потепления, отмечаемый объективными наблюдениями, с байками про последствия, если эти байки не подкреплены системными представлениями о всех взаимосвязанных процессах, а основываются на примитивных экстраполяциях.
я только что выложил супер ролик, про потепление, прошу зацените
Покрасить крыши домов и дороги в белый цвет. И тогда отражающая поверхность планеты заметно увеличится.
Электротранспорт не очень экологичен, мы пока ещё не научились делать безвредные аккумуляторы и компактные солнечные электростанции, на всё это нужна вырубка лесов ради места.
компаетных солнечных электростанций не может быть. С квадратного метра реально в среднем можно снять не более 100Вт ближе к экватору. Чтобы заменить один агрегат миллионник нужно минимум 10 квадратных километров солнечных батарей.
@@geokrilov Причёна на ночь всеравно нужно будет врубать топливные электростанции.
Спасибо за ролик. Жаль, что в комментариях как будто обосновалась стая павианов, которые не способны самостоятельно изучать информацию и делать из нее выводы.
Если есть люди которые хотят остановить это, то значит не все потеряно, давайте спасать екологию
Ролик действительно простой, но он не претендует. Для этого есть другие ролики, в том числе на канале
ruclips.net/video/mtxPrEtn4Vk/видео.html
Всем факью-гретовцам - хватит засирать коменты, отписывайтесь молча.
Как раз останется адекватная аудитория, которая не мнит себя климатологами, но удосужилась проверить факт, что дискуссии на эту тему в научных кругах не ведется. 99% мировых ПРОФИЛЬНЫХ (!) ученых согласны с фактом потепления. И большинство согласны с его антропогенной природой.
А для вас, товарищи плоскоземельщики, есть отличные статьи на Лурке или серии Саус Парка, которые являются общепризнанными экспертами в этих вопросах, а никак не сообществом обычных людей, подверженных стереотипам.
А можно ссылочку на исследование, дающее 99% учёных, которые согласны с фактом потепления? Или вам эти проценты во сне приснились?
А надо ли его останавливать?
Да
@@jurassicmax9076 Наркоманов нужно останавливать.
Вам большую часть видео пытались объяснить,почему надо
@@herself99 большую часть видео вам показывали картинки, не имеющие ничего общего с реальностью.
@@herself99 а я могу объяснить, почему наша страна - единственная, кому это НЕ надо.
Это частично упоминалось, когда говорили о том, что растают почвы в зоне вечной мерзлоты, и когда часть русской Арктики будет затоплена.... Но простите, из 17 млн. кв. км. только 35% всей земли является хоть сколько-то пригодной для комфортной жизни,а для земледелия - и того меньше. Это Европейская часть и ууууузенькая полосочка вдоль южной границы в Сибири.
Потепление же, в свою очередь, не навредит нашей стране, а откроет колоссальные перспективы. Например - Северный Морской путь, в котором крайне заинтересован Китай, да и углеводороды там будет добывать намного проще. В то же время в Сибири будут не такие конченные морозы, там будет намного комфортнее жить, а Владивосток, как сказал когда-то Хрущёв, действительно может стать "русским Сан-Франциско".
Вред будет, только если потепление произойдёт резко, быстрее, чем население успеет приспособиться, построить новые дома, дороги и т.д. на местах, где раньше была вечная мерзлота.
Так что, имхо пусть бедные голодающие детишки в Африке идут лесом (Которого у них скоро не будет, ХА!.. *кхм* извините, не удержался). У нас своих проблем по горло, а то же потепление принесёт больше пользы и перспектив, чем бед. Поэтому, пусть всё идёт своим чередом, нашей стране и её жителям это только на пользу. А экологические потуги можно направить не на выбросы углеводородов, а на пластик, переработку отходов, сохранение лесов (ну не китаем же быть всё-таки с его смогами. Пусть будет потепление, но леса стоит оставить. Как минимум красиво).
Такие вот дела. Меркантильно? А как же. Но если посмотреть на ситуацию в целом, а не ныть "ОЙ, БЕДНЫЕ АФРИКАНСКИЕ ДЕТИШКИ! ОЙ, ФЛОРИДА ЗАТОНЕТ ОЙ-ОЙ-ОЙ, HOW DARE YOU!?", то пусть себе тонут и голодают. Других проблем сейчас, по крайней мере у нас, намного больше. Ничего, потерпят. Они (ращвитые страны), там, пусть возятся с этим. Планета не превратится в раскалённый шар благодаря их усилиям? Молодцы, природу сохранили, замедлили изменения. Шапки ледников растают и будет капут? Ну блин, Россия и Канада от этого только выиграют, так что им как минимум плевать. Будет испанский климат в Москве, ну и пусть)) Зато дубак брать не будет, а на даче можно будет виноград выращивать, вообще проблем не вижу.
ПостНаука подрывает в себе научную основу такими роликами.
Согласен! Чистое хейтерство и бред сивой кобылы.
Умники подъехали
Какой БРЕД! Настолько разочарован низким качеством материала, что "аж трисет". Я всегда считал, что научные и научно-популярные программы не должны нести чушь в народ. Итак у нас достаточно фейка и лжи на телеканалах, чтобы еще и в ПОСТ-НАУКЕ видеть такой охрененный бред!
Никакой грамотной подачи материала. Все намешано с клиповой скоростью так, что факты смешиваются в череду картинок. Никаких вариантов ЗА и ПРОТИВ. Все факты подаются безапеляционным тоном. Да и еще чистая ложь - насчет увеличения пустынь из-за повышения глобального потепления. Давно уже все климатологи разъяснили, что увеличение пустынь происходит именно во времена холодных климатических периодов (вся вода скапливается в ледяных шапках).
Ну, как же Вам не стыдно, неуважаемые!
Кто-то в комментах написал, что "за аниматорами не уследили" и те нарисовали, что захотели копирайтеры. Но так быть не должно.
Подача материала в стиле "белок-истеричек": Ааааа, МЫ ВСЕ ПОДОХНЕМ!!!" И это - уважаемое науч-поп издание???? Это же просто чистое хейтерство.
ПОЛНЫЙ ДИЗЛАЙК! Если еще такое будет - отписка. Репутация в наше время - это очень важная вещь. Можно много лет ее накапливать, а потерять - за считанные дни.
Только подписался на канал и тут такое. Как в телевизоре. Пока-пока.
посмотрите у меня на канале свежий ролик про потепление, там намного серьезней
Поддерживаю, такой чуши полно в интернете, явно кто то проплатил им за дезинформацию
олопо
Палюбому люди что то предпримут и все будет ок и кста вроде к 30-40годам начнется похолодание на сколько то лет вроде
ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАЛУЙСТА ПОЖАЛУЙСТА
Сделайте видео о русско-китайском пиджине с Аоександром Пиперски! Пожалуйста! Очень прошу, это ведь так интересно и об этом ничего нет в ютубе!
Смит ап тут?
Постнаука спасибо за визуализацию - вы развиваетесь и мы с вами!
Душевный плейлист
У меня вопрос: сколько парниковых газов выбрасывается в среднем вулканами, в сравнении со всем человечеством?
А сколько парниковых газов выделяют океаны?
@@hooddog6380 а сколько млн. гектаров горящих лесов?
@@hooddog6380 в мировом океане находятся водоросли которые вырабатывают 50%-80% всего О2 (я точных цифр не знаю, в разных источниках разные читал)
Во много раз меньше выбрасывают вулканы, чем человечество
Отношение вул. И челов. 1 к 100.
Всех с наступающим!
Какое полезное видео !!!!
Ребят, вы делаете серию познавательных роликов на разные темы, но вставляете в каждый заставку по 40 секунд не несущую никакого смысла, там даже рекламный кадр всего на пару сек., остальное просто анимация, не самая проработанная, скажем честно. Вот хочет посмотреть человек серию роликов на разные темы и приходится проматывать её. Сократите пжлст
Добавил для просмотра в свой плейлист.
Глобальное потепление к счастью никак не остановить. Трата денег на ветер.
В России слишком холодно, и бороться с потеплением климата мы не хотим.
Согласен с тобой. Я тоже не хочу останавливать глобальное потепление.
Засухи можно решить искусственным дождем. А растения и животные можно помочь адаптироваться.
В Финляндии, Норвегии, Швеции, Нидерланды, Канада, Гренландия, Исландия, все ждут глобального потепление.
Причина климата цикличность космических процессов,то есть каждые 12000 и 24000 лет происходит глобальные климатические изменения.Посмотрите интервью с ученым Эльчином Халиловым и почитайте доклад ученых в журнале Geochange
вы тоже пришли из смит апа)))
Я посадила в огороде мандарин! Ура товарищи!
Нужно говорить не о выбросах, а о балансе. Если ты живешь в стране с выбросами в 10 раз больше других, и с лесами в 100 раз больше других, с малой густотой населения, то это не означает, что ты делаешь пакость )))
Сейчас ищут корреляцию не с тем, чем нужно )) Замеряют выбросы, хотя в самый пик индустниализации их было меньше чем сейчас. Думаю пора чухать голову, задуматься, что дурят политики...... смотреть на Солнце, смотреть на вулканическую и тектоническую активность, изучать что там выделяется и сколько. Брать графики, совмещать... Станет понятно, что Человек на эти процессы влияет максимум 5% (5% от 40% это 2% дело рук человека), все остальное - циклические события соонечной систимы, на которую мы не в силах влиять, хоть нас станет 1 млрд, хоть 10 млрд. Но по ушам поездить можно в СМИ, преследую свои цели. Кстати, если в след за этими циклами последуют серьезные катаклизмы, то выживут те национальности, которых больше других. И те, кто не "мешается" и не "тонет" в других национальнастях. ДумайТе! Рожайте! Садите деревья! Выращивайте цветы на клумбах и в квартирах, балконах. А если хочется информации, найдите ответы на бытовые вопросы: почему небо голубое, почему закат красноват и тд, но ищите не в СМИ, а в научных статьях и книгах. У вас глаза на лоб вылезут от просветления!
Объясните мне за айсберги пожалуйста. БОльшая часть айсбергов под водой, плотность льда меньше плотности воды, то есть, тающие айсберги скорее способны понизить уровень воды. В каком месте я неправ? Про горные ледники не говорится.
А горные ледники почти все уже растаяли.
Где доказательство того, что углекислый газ антропогенный на что-то вообще влияет? Наверное, динозавры все сплошь на ДВС ездили, раз в их время Антарктида без шапки была.
Углекислый газ влияет, но скорей всего он не антропогенный, а вполне себе природный
Спасибо за видео! Можно я у себя в вк размещу - об этом должны знать все!
Изменение климата на Земле связано с цикличностью и есть ещё немного времени, для того чтобы учёные консолидировались и нашли решение, как спасти людей и планету от катаклизмов, которые ежедневно увеличиваются.
Вот только сейчас не должна температура расти, сейчас температура на уровне миоцена
Вы на чем делайте свои ролики? Какая программа?
нашел какая программа?
@@user-sl3dl4op4u не искал
Не фига человечество не сделает глобальной катастрофы не избежать !!! Животных жалко 😭 людей нет
Не всех людей не жалко, те кто взял себя в руки - молодцы!
А что конкретно вы сделали для остановки глобального потепления(выдуманного)? Что же это вы так перед животными то расчувствовались, а людей, которые научили вас языку, грамоте и всему прочему, так яро ненавидете?
"глобальное потепление" это фейк, данные с начала века показывают что раньше потепления были гораздо больше, перепады температур, полностью зависят от солнечной активности, падает активность, падает температура, и наоборот, фишку про "глобальное потепление" задвигают банкиры, им надо посеять в массах страх, и на этом кипише срубить бабла.
И только единицы понимают это. А экоГреты, с признаками болезни Дауна на лице, истерят перед тупыми политиками.
Тогда были небольшие скачки, сейчас температура постоянно поднимается
Главное не глобальное потепление или глобальное похолодание, а стабильность климата и предсказуемость засух и наводнений, особенно для сельского хозяйства. Без этого стоимость продуктов будет только увеличиваться, а народонаселение растет по-любому. Человечество значительно влияет на выбросы парниковых газов, так как переводит углерод из пассивной формы (газ, нефть, уголь специально изолированные природой) в активную - СО2. За миллионы лет природа вывела из оборота лишний углерод и пришла к гомеостазу по углероду, но человек, добывая ископаемое топливо, нарушает его. А сокращая хвойные леса северных широт (Россия, Канада - единственные легкие планеты) этот эффект увеличивается.
Гомеостаз по углероду - ну и бред.
@@konstantinsvintsov8474 Подтвердите ваши измышления фактами.
Зачем останавливать? движемся в направлении климата мезозоя. А в мезозое все с климатом было просто замечательно
"Большое количество парниковых газов в атмосфере способствовало равномерному распределению тепла. Экваториальные области характеризовались тропическим климатом (область Тетис-Панталасса) с среднегодовой температурой +25…+30 °C. До 45-50° с. ш. простиралась субтропическая область далее пролегал умеренно-тёплый бореальный пояс, а приполярные области характеризовались умеренно-прохладными температурами" (с) вики
30+ градусов это уже очень жарко.
@@Razdalbai17 Индусы будут категорически не согласны. А их в 10 раз больше чем россиян, которым жарко при 30+.
Допущена серьёзная ошибка. Не верно говорить что нужно перестать рубить леса, чтобы остановить изменение климата. На самом деле нельзя сводить леса: заменять леса на что-то другое. А рубка лесов, использоване древесины и посадка нового леса на месте срубленного очень важный элемент больбы с изменением климата
Я люблю тупые комментарии. Я даже часто пытаюсь создать несколько, и некоторые мои самые тупые работы можно найти под видео этого канала. Я считаю тупые комментарии крайне извращённым видом исключительно доступного всем искусства. Ох, но тут. Тут! Такие работы! Конгениальные перекрестия! Ниагары вдохновения! Диссертации ждут написания о тупости местных комментов! И, да, я ещё очень люблю совершенно тупые и бесполезные комментарии о том, насколько бесполезные и тупые другие комментарии, как видите.
почему этот тупой комментарий с 2мя лайками показывается на вершине "популярных" комментариев?
Так вперед же, любезный! Хватит мять glandula mammaria и тянуть тестикулы! Со столь девиантной любовью к гипофреническим комментария, ждем уж если не обещанных диссертаций, то хотя бы парочки эссе! Быть может даже, ПостНаука не пройдет мимо них, и запилит таки, по мотивам так сказать, образовательный ролик. Благо тенденция, сим опусом о глобальном потеплении означена на вполне предсказуемое изменение уровня интеллектуальной составляющей контента канала)
@@lyut22 не, пасиб
@@user-bq9yw2hx7e довольно тупо, не правда ли?
@@Stret173 а, ну лан))
так страшно что будет дальше…
На фоне событий в Шиесе и Шихане весьма розовоочкастое видео.
Я про мясо в конце не уловил :-). Почему нужно есть меньше мяса и больше травы?
меньше потребления мяса -> меньше производства мяса -> меньше выбросов метана
На некоторых фермах особо продвинутые устанавливают улавливатели метана. И газ для продажи и нет выбросов
@@sergeykonovalov6406 больше площади выращивания растений- увеличение энергозатрат на их обработку- больше выбросы.
Плюс в растениях нет достаточного количества незаменимых аминокислот ( даже в сое).
Кроме того, расширение распаханных земель ведёт к сведению лесов.
Пишу, как кандидат наук по биологии ( специализация экология).
@@user-kv2zh8ej5h Спасибо за комментарий, Анна! Вот это - научная дискуссия. Надеюсь, авторы «Постнауки» в будущем соберут данные и оценят плюсы и минусы обоих подходов. Мне большой разницы нет - я питаюсь тофу.
@@Scorpionwacom ))) мне тофу не хватит))) да и его кто-то делает, т.е. тратит энергию. И да, было бы полезно осветить эту проблему более подробно.
атом развивать надо
Хоть кто-то это понимает.
Обеспечьте гарании безопасности, а потом развивайте.
Сравните старые РБМК-1000 с параноидальной безопасностью на современных станциях.
@@Scorpionwacom а как насчет Фукусимы?
И авто на воде
Вы когда-нибудь слышали о буферных растворах и динамическом равновесии?
Воу воу, на постнауке научная терминология неприемлема!
А как остановить глобальное похолодание?
Стимулировать вулканы :D
Глобальное потепление остановить очень просто. Чтобы люди (олигархи) могли жить вечно и замечательно, надо:
1. До конца оболванить "безхвостых мартышек".
2. Сократить поголовье "безхвостых мартышек" до нуль целых, хер десятых. (7,8 миллиарда это много).
И наконец люди, НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ, заживут по человечески. А вы тоже жить хотите? 😳 Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Вам же сказали, - "сделать себе харакири"? Сказали!
Чё стоим? Идите и делайте!
Давайте сажать деревья
лучше сажать печень😂
Александр Курбатов как посадишь, не так запоёшь. Это пока ты с печенью хорохоришься
@@missismoon9359 ты видать уже посадил её😂 по своему опыту рассказываешь.
Хорошо бы обратиться к статистике и выяснить реальные изменения количества деревьев на планете.
Но их и так становится больше с каждым годом. И они только увеличивают температуру, а не наоборот.
Никак , во первых изменилась магнитная ось земли , магнитный полюс и от смещения от всей этой магнитной сетки , у земли свои магнитные пояса и меридианы ,пошли и землятресения и ураганы , потом у нас извините околоземная орбита так густо заполнена спутниками и космическим мусором,что это реальная проблема ,ну и выхлопы и фрион - это уже мелочи.
Интересно как это вы определили что температура мирового океана увеличилась из-за парниковых газов а не из-за тепла из Земли
Первое видео-пропаганда на Постнауке, навеянное, по-видимому, гретой тунберг. Я не ученый, но обьясните мне, как жизнь не вымерла в те времена, когда Якутия, Гренландия, Антаркида были зелёными? Ведь тогда температура была чуть ли не в разы выше. И еще факт конкретно из моей жизни: еще в 80-х годах в школе нам говорили, что через 10, 20, 40 лет клииат потеплеет, уровень океана поднимется, Голландию Японию, Нью-Йорк и т.д. затопит, везде будут ураганы и засухи. Прошло 40 лет, выбросы увеличились, Земля потеплела. Где обещанный конец света? Может хватит срать людям в мозг?
@bat man А зря! Человек дело говорит. Покажите график изменения температуры на планете хотя бы за 1000 лет, тогда и поговорим. И, кстати, почему Венецию не затопило во время Средневекового оптимума, а?
Ты дурачок, она и сейчас и в будущем не вымрет. Просто ты (скорее не ты, тебя уже к тому времени не станет) не будешь писать эту ересь на смартфоне, а будешь с горсткой обезьян бегать по саванне, искать где чё пожрать и срать под деревом!
Короче,
1. Глобальное потепление, а правильнее ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА на Земле вытекает из 2ух основных факторов: природные процессы, например активные вулканы или глобальнее - изменение орбитального движения Земли вокруг Солнца (с периодом в десятки тысяч лет) и вторая, наименьшая по вреду это человеческий фактор. А именно усиление парникового эффекта благодаря постоянным выбросам от старых фабрик и заводов, всего индустриального сектора с устаревшими технологиями, ну и вырубка леса тоже играет важную роль. 2. Сторонники того, что человек главный виновник в процессе глобального потепления конечно ошибаются. Но парниковый эффект это абсолютный факт, то есть это не супер большая причина, но способствующая вещь которая усиливает процесс повышения уровня средней температуры по всей Земле. А сторонникам отрицания глобального потепления легко обломать доступной информацией о таянии ледников, в следствии которого повышается уровень океана, меняется химический состав воды и вообще окружающая среда морских, подводных и наземных животных. Ледники тают только из за повышения средней температуры. Просто одним надо понять что да, льды тают и это повлечёт за собой изменения климата на всей Земле, а вторым нужно понять что даже если все фабрики переведут на эко френдли технологии, то есть более глобальнее и сильнее воздействующие вещи. И их человек никогда не сможет подчинить. И кстати тот же самый парниковый эффект был полезен много много миллионов лет назад, когда солнечное тепло не задерживалось на поверхности Земли и уходило обратно. Всем мир!
Пожалуйста, напишите сценарий для «Постнауки».
Видео хорошее, но про электромобили, шутка, конечно, смешная)
Но зачем? Зачем его останавливать? Нет ничего хорошего в холодном климате. И кстати половина фактов просто байки и страшилки притянутые за уши. Про метан от крупного рогатого скота спасибо особенно.
Никита Бородько про метан-это правда. Знаете ли вы, как сейчас много очень больших промышленных ферм..
Печально видеть на научном канале откровенно экопопулистский и псевдонаучный ролик. По конкретике: Ни слова о циклических климатических процессах. О том что потепление за последние 100 лет на палеоклиматическом графике это лишь небольшой пик укладывающийся в обычную волатильность. А в прошлом и без всяких людей потепления бывали гораздо серьезнее. Ни слова о том насколько за этот же период человечество нарастило потребление CO2 в сельском хозяйстве. И это при том что около 75% азота в нашей пище зафиксировано искусственно через азотные удобрения процессом Габера. Соответственно на каждый такой атом азота приходится несколько углеродов. А значит потребление CO2 сейчас выше чем если бы было без антропогенного фактора. Про влияние потепления тоже явно пристрастно и не научно. Палеоклиматологам прекрасно известен факт, что к засухам и опустыниванию в тропических регионах приводили глобальные похолодания, а потепления наборот. При потеплениях влаги в воздухе становится больше и осадки идут чаще. Современный рост пустынь идет за счет бездумной распашки почв без мер защиты от эрозии. Потепление этому росту пустынь мешает, а не помогает.
Vladimir Tsekhmeyster температура океана растёт, а это изменяет климат - это главное
@@oleksiymokhun3670 Я не отрицал глобального потепления в т.ч. и океана. Этот ролик плох не тем, что говорит про потепление. А тем что откровенно ненаучный и заказной. Я плохо отношусь к тому когда свои шкурные интересы пытаются завернуть в псевдонаучную обертку. Особенно на общеобразовательном научном канале.
@@neofitus на самом деле и "потепление" получено во многом искусственно за счет "корректировки" задним числом исторических данных и фальсификациях современных.
Что считать аномальной жарой? Какой климат на планете является некоей средней величиной, удобной для всех? Вопросов море - ответов нет. Климат на планете будет меняться вне зависимости от деятельности человека, ибо человек не может изменить движения континентов, вулканизм, изменение активности солнца и прочая.... Какое влияние дает СО2 на повышение температуры? или просто воды стало больше в атмосфере? Может надо бороться с водой, а не СО2? Ведь основной парниковый газ на планете - обычная вода. Тот же профессор Хмелинский в своих вполне научных статьях указывает, что СО2 дает прирост температуры всего на 0,1 градуса. Все таки хотелось бы увидеть альтернативные научные мнения по данной теме - которые не менее обоснованны с научной точки зрения. Пока что можно сказать только одно, что ни одна точка зрения не имеет под собой полностью научно обоснованной модели и о климате и его закономерностях человечество знает весьма немного. То есть вся эта шумиха вокруг климата сегодня - как вонь вокруг озоновых дыр на полюсах - ни о чем.
Человек не может изменить климат? Просто смешно.
@@user-jh4uh1wo9w когда в США почти все метеостанции с середины 20 века загнали в города (опять же об этом говорит вполне профессор, а не человек с улицы), в которых априори температура больше и эти показания используются для обоснования увеличения температуры на планете Земля.... человек меняет климат пока что только виртуально, в своем сознании.
Если бы вы дали себе труд ознакомиться с этой темой серьезно,хотя бы ради уважения к подписчикам.то этого бы ролика вы просто не выпустили...неучи
Смотреть с 0:49.
деревья будут огого сколько лет рости чтобы сократить парниковые газы
до того когда они вырастут будет повышение воды из непонятно как достанных кислорода и водорода .
чтобы сделать огромный как наша планета щит от солнца ЭТОЖ СКОЛЬКО ДЕНЕГ И РЕСОВ НАДО ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ ЕГО ДА И ЕЩЁ ЧТОБ ОН КАК ЗЕМЛЯ ДВИГАЛСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА И НЕ УЛЕТАЛ С ОРБИТЫ СВОЕЮ!
и вымерание видов это нормальный процесс биологии
уменьшить вырубку лесов ? ДА ВЫ СУМА СОШЛИ А ГДЕ РЕСЫ БРАТЬ ДЛЯ ПЕЧКИ?
У МЕНЯ СОСЕДСКАЯ ДЕРЕВНЯ ОТ ХОЛОДА СТРАДАЕТ!! А ВЫ? ДА И НА ЗЕМЛЕ ЛЕСОВ БОЛЬШЕ ЧЕМ ГОРОДОВ!!
ЕСТЬ МЕНЬШЕ МЯСА? Я ЕМ НЕ ВСЁ ДАЖЕ МАННУЮ КАШУ , А ВЫ И МЯСА НЕ ДОЁТЕ?
ДА ВЫ НАС ГУБЕТЕ ГОЛОДОМ!!! УЖЕ В ЕВРОПЕ В АМЕРИКЕ СТРАДАЮТ ОТ ГОЛОДА!!
И ЕСЛИ МЕНЬШЕ ПОЛЬЗОВАТСЯ МАШИНАМИ ТО КАК ЛОШАДЬ КОРМИТЬ? ЧТОБ ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ НАДО КАК МИНИМУМ 150 ГЕКТАРОВ ПШЕНИЦЫ НА ХЛЕБ ДА И ЕЩЁ + СЕМЬЮ + ЛОШОДЬ КАК ТРАНСПОРТ ЭТОЖ ПИ**ЕЦ ПОЛНЫЙ!!! А ЕЩЁ ПОЛИВАТЬ НАДО УХАЖИВАТЬ ЭТОЖ ЗАМУЧЕЕШЬСЯ ТЕХНОЛОГИИ НУЖНЫ ЧТОБ ОБЛЕГЧИТЬ СПОСОБ ДОБЫЧИ ЕДЫ!!!
А ВЕЛОСИПЕДЫ КАК ЧИНИТЬ ШИНУ ? НЕФТЬ , НУЖНА!!
А ЧТОБ ПОЛЕ С ПШЕНИЦОЮ ПОСЕИТЬ НАДО ЛЕС ВЫРУБИТЬ!!!!!!!!!!!!!!
Опять Яндекс, вы че им продали все?
Экологичным видам транспорта тоже нужна энергия. Её они получают из далеко не экологичных источников.
Альтернативные источники энергии по что имеют малый КПД. Производство солнечных батарей - экологически грязное, существующие модели ветряков - создают вибрацию и шум, птицы попадают в их лопасти (хотя сейчас разрабатывают более безопасные модели). Альтернатива - АЭС. Но об их недостатках знают все.
Не забывайте о том, что ветряки делают из алюминия. Мало кто вспоминает о том, насколько это грязное производство и сколько энергии нужно на выплавку руды.
Альтернативой были бы композитные материалы, но тогда такой ветряк будет «на вес золота».
Выбросы одной электростанции легче контролировать, чем выбросы десятков или сотен тысяч машин. КПД альтернативных источников не так мал, как нам малюют нефтяно-газовые 'короли', к тому же постоянно повышается, а КПД сжигания углеводородов давно достиг потолка.
@@amniotic105 трудно, но можно- например, при техосмотре.
KИЭВ (Koэффициeнт Иcпoльзoвaния Энepгии Вeтpa) ветряков -40%. Теоретический максимальный КИЭВ ветряка 0.593 (59,3%), А нет ветра - нет КИЭВ). О КПД тут говорить вообще бессмысленно.
Кпд солнечной батареи -12- 20% для монокристаллического кремния. В обычно устанавливаемых, расчетный КПД - 15%
Кпд АЭС- 40%, современных АЭС может превышать 45-50%;
КПД ТЭС -25%, современных -35-40%, с парогазовыми установками - 60%.
КПД ГЭС- 95%, свободнопоточных - макс теоретич-60%.
Мест для установки солнечных батарей, ветряков, где бы они выдавали максимум не так много. Для большей части России они вообще не подходят. А вот для Сахары солнечные батареи - самое то! Там они и стоят и их ещё будут строить.
П.с. я не за "грязную энергетику" , я за разумные расчёты, развитие науки и светлое будущее с мясом и ГМО.
А не такой "наивный" ролик.
@@user-kv2zh8ej5h Я не против мяса (сам, правда, не ем), а когда говорят, что ГМО - зло, отвечаю: «От ГМО слышу». Правда, не всегда понимают, что это просто констатация факта, а не оскорбление.
@@Scorpionwacom :) про ГМО- это точно! А если вернуться к теме, я хотела оборудовать свой дом ветряком и солнечными батареями, но посчитав, сколько это будет стоить ( цена, обслуживание, КПД ), какие климатические условия для этого необходимы, поняла, что это абсолютно бесперспективно для средней полосы России, где я живу.
Я слышал что есть ещё метод, где будут нужно увеличить популяцию китов, говорилось что они в разы эффективней деревьев
Сейчас ведутся баталии о том, как нам быть в связи с «глобальным потеплением», которого, на самом-то деле, нет. Есть другое: локальные изменения климата в тех или иных участках поверхности Земли. Например, последняя зима на северо-западе России была самой тёплой за последние десятилетия. Но в Якутии становится всё холоднее и холоднее. В эту зиму температура там опускалась до минус 61 градуса по Цельсию! А ведь это - антарктическая температура! И зимнее похолодание здесь есть тенденция последних лет! Северный «полюс холода», как говорят специалисты, переместился из географически полярных широт - глубоко к югу!
Да и в той же Антарктиде - где-то становится теплей, а в других частях континента - холодней…
… В попытках придумать объяснение тотальным «ледниковым периодам» была выдвинута гипотеза о том, что их причина была в вулканической деятельности. Именно - мощнейшие извержения вулканов выбрасывали в атмосферу столько пепла, что он не пропускал к поверхности планеты солнечное тепло.
Но это ведь не проверить на практике: то ли действительно при таких условиях наступит охлаждение поверхности Земли - то ли пепел в атмосфере вызовет «парниковый эффект» и, наоборот, разогрев?
Ведь, если, например, небо ночью покрыто сплошной облачностью, то такие ночи оказываются значительно теплей, чем при ясном небе! Можно и дальше развивать эту мысль. Если атмосфера становится менее прозрачной, то солнечным теплом будет нагреваться весь конгломерат Земли с её атмосферой, причём пепел будет препятствовать рассеянию тепла вовне. В итоге - не охлаждение, а разогрев Земли?
Но проверить эти гипотезы на практике - возможности нет. Поэтому лучше не тратить время на их дальнейшее обсуждение.
Вопрос, который хотелось бы рассмотреть в связи с темой наблюдаемых на нашей планете климатических изменений, - это влияние ядерных взрывов.
Ведь каждый такой мощный взрыв толкает планету. И из-за этого может меняться её траектория полёта вокруг Солнца, а также скорость и ось собственного вращения. Особенно сильно данный эффект может проявляться, если ядерные взрывы производить повторно на одних и тех же полигонах.
Какая же годная анимация и моушн, дизайнеру лайк
Я сам аниматор и не по наслышке знаю, какой это тяжёлый труд. Более того, понимаю, что векторная анимация и упрощённые персонажи экономят бюджет. Но как зритель согласиться не могу. Предпочитаю более живую анимацию. Анимационный дизайн выглядит как раскрашенный труп.
@@Scorpionwacom Да, я шарю, но чтобы вот так, объективно посудить, в качестве эксплэйнеров - выглядит вполне себе достойно, учитывая что это на конвеере. Смысл упарываться в кейфреймы, все равно обыватель не заметит:)
Ну а как же Ted-ed? Они сотрудничают с разными студиями и встречаются необычайно живые и живописные работы. Ясное дело, что бюджет не резиновый, но тратить время на хорошую анимацию стоит хотя бы потому, что другой не похвастаешься. Лично мне по душе живой Тэд, а не мёртвый Курцгезагт (при всём уважении к немецкому графическому дизайну).
@@cruality а какая это программа
@@user-sl3dl4op4u Adobe after effects и другие
И 2 ВОПРОС : ОТКУДА ЕЩЁ БУДЕТ НА ЗЕМЛЕ ВОДОРОДА И КИСЛОРОДА ДЛЯ ВОДЫ? ААА?!?!?!??
Какая топорная манипуляция. ПостНаука, вы что совсем своих подписчиков не уважаете?
манипуляция 1:
- За последние сто лет среднегодовая температура выросла на один градус!
- Да, но мы измеряем температуру всего 100 лет. Это слишком маленькая выборка чтобы делать какие-то выводы.
манипуляция 2:
- Как человечество влияет на климат?
- Ну вот вам яркая картинка выбросов человека с разбивкой на доли по отраслям.
- Окей, но какова эта доля от общего состава парниковых газов в атмосфере. Дайте цифры?
Фу-фу-фу такими быть!
вы сильно удивитесь, если сказать вам, что измерения температуры - это не единственный способ ее узнать? ой, как же так, мы знаем, какая была температура миллионы лет, но ведь это невозможно! тогда ведь еще не изобрели термометр)) чудеса чудесатые!
@@user-pr8hz7ju5x Паяц. Методы о которых вы говорите, не позволяют дать точность даже в 10 градусов по цельсию в определенном месте в определенный отрезок времени, не говоря уже о вычислении среднегодовой на всем земном шаре...
К слову, а как учёные узнают температуру, среднюю по планете? Я серьёзно не знаю, поэтому спрашиваю. И совсем наивный вопрос: если у нас условно четыре метеостанции на планете - две на севере и две на экваторе. Одну северную закрыли из-за недостатка финансирования. Как интерпретировать новые данные, чтобы они соответствовали действительности?
@@Scorpionwacom на данный момент это делается при помощи метеорологических спутников. До них информация собиралась с метеорологических станций и на ёё основе делался отчет о среднегодой температуре планеты.
Спасибо за ответ!
Если есть достаточно достоверные данные, значит, следует их привести и сделать выводы. Без лишних эмоций. Может, в следующем ролике будет.
Зачем его останавливать. Это потепление смягчит грядущий ледниковый период.
Если не остановить, то мы вообще не доживём до чего либо
Ещё раз - проблема не в самом потеплении, а в его скорости.
Если мы станем есть меньше мясо как это может повлиять на глобальное потепление,как влияет мясо на это вообще
Дело в том, что эти самые парниковые газы также выделяют коровы и другие животные. А интенсивное развитие сельского хозяйства приводит к увеличению домашних животных. И если мы сократим потребление мяса, то и можно будет уменьшить животноводство, и логично, что и парниковые газы уменьшатся, и следовательно повлияет на глобальное потепление
@@wemilow2754Что, Греточки наслухався. Сравни сколько коров и сколько остальных животных(да даже тех же жвачных).
А что плохо в том что бы на планете стало теплее?
Во первых надо было видео внимательнее смотреть во вторых ледники растают и пол планеты будет затоплено в третьих многие виды животных могут умереть
Теперь понятно?
@@kumalalasavista если восстановить леса, засаживать преимущественно хвойными, так как они везде приживаются и потребляют много воды, частично это решит проблему, плюс большая часть воды уйдет в атмосферу, будет более влажный климат, соответственно тепло по всей планете, зим практически не будет как и засушливых районов земли, пустынь как таковых тоже не будет, так что сильно не затопит и уж точно не полпланеты, климат вернётся в своё естественное первоначальное состояние.
@@blLLlKuH , вы написали: "А что плохо в том что бы на планете стало теплее?" - Остановить глобальное потепление в основном хотят в США и Европе. Они не хотят чтобы стало ещё теплее, так как там и так тепло. Например, если взять Канаду, то там население сосредоточено на юге, на 48 - 50 широте, там нет северных городов. В Европе есть северные города, но Европу Гольфстрим греет. А в Южном полушарии ,на умеренных широтах земли почти нету, там только океаны. Таким образом получается, что в плане излишнего холода, в заднице находится только Россия и больше никто. У канадского правительства мозгов хватило не строить крупные города севернее чем 50 широта, а у российского правительства мозгов не хватило - построили. Таким образом, кроме россиян глобальное потепление на хрен никому не надо!
Поживи в вечном лете, заманаешься. Будешь хотеть снега и прохлады или ты у нас сторонник палящего солнца и невыносимой жары?)
Дело не в этом а в том что города утонут
Хах, большинство людей на планете живет бедно. Расскажите им вначале что с введением мер против некоего ГП цены на все виды энергии возрастут и они станут жить ещё беднее.
Именно бедных изм.климата коснется более всего - богатым и еды хватит, и энергии,
@@Al-hy2wc Ну да больше и дешевле продукты плохо для бедных. Чистый Оруэл
@@Aleksei_Lopatin затопление наиболее населенных территорий , изм.климата - засухи, ураганы не приведут к удешевлению, но к удорожанию
@@Al-hy2wc угу более теплый климат более влажный.
Не надо начинать эту упоротую пропаганду
@@Aleksei_Lopatin особенно в сахаре Каракумах Гоби итп ,,влажный,, , пости по делу, без демагогий
Биологической системой земледелия можем остановить изменение климата в сторону глобального потепления.
Земледелие ускоряет глобальное потепление.
@@AKSIS77 Не правильное ведение земледелия после 1991 года привело к изменению климата в сторону глобального потепления. Последние 23 года наиболее теплые года за 75 лет метеорологических наблюдений. Исследования проводились с 1946 года.
Во первых теория глобального потепления давно перестала быть научным знанием. Почему? Одним из критериев научности является критический взгляд, научное знание постоянно подвергается сомнению. Теория глобального потепления сомнению не подвергается, все кто сомневаются признаются неучами и сторонниками теории заговора.
Во вторых как можно говорить о глобальном потеплении, если теплеет не везде? В моей местности, например, не потеплело нисколько, лето даже стало субъективно холоднее.
А мясо тут при чём?
Да. А как утилизировать аккумуляторы электрического транспорта?
а заодно:
- куда девать квадратные километры отработавшихсолнечных батарей?
- как быть с ядовитым протзводством редкоземов и аккумулятовов?
- как быть с вырубкой лесов и отводом пахотной земли под квадратные километры солнечных злектростанций?
- какой ущерб наносят ветряки птицам?
В идеале их перерабатывают. Собираются заставить производителей отслеживать свои аккумы на авто
50% тепла земля получает из недр и остальные 50% от солнца. Человечество никак не влияет на температуру земли. Углекислый газ в атмосфере занимает всего 0.03%-0.04% при этом этот газ водорастворимый и находится в динамическом равновесии с со2 в океанах в пропорции 1 часть в воздухе и 60 частей в океане. Все человечество если и могло бы (не может) повысить хоть на одну сотую процента углекислый газ в атмосфере, то он все равно весь растворится в океане что опять же на температуре не скажется никак.
Если вы возьмете историю температуры земли то увидите что она постоянно меняется на протяжении миллионов лет и гораздо сильнее чем сейчас.
Анунаки колебали температуру до появления человечества а потом появились мы и не переняли у них эту особо ответственную эстафету?
И уровень воды в океане не может изменится из за таяния ледников - бросьте в ведро кусок льда, замеряйте уровень. Потом когда лед растает замерьте опять уровень воды. Удивлению вашему не будет предела.
Постнаука, лучше создайте качественный видос с ответом на вропрос" а действительно ли глобальное потепление - это плохо?"
А некому ответить то на Ваш вопрос. Хотя, я могу. Но не буду. Все упирается в экономику. В действующих экономических моделях где богатые богатеют, а бедные беднеют это обоюдно невыгодная тема.
Всё валят на промышленную деятельность человека, забывая о циклических сменах климата. Именно в такой период мы и живём. Напоминает страшилки про фреон из холодильных установок. Политика - просто нужно одни страны поддержать в техническом развитии, а другие страны оставить в недоразвитом виде.
это типа авторы видео хотят что бы мы ответили им в комментариях, потому что они сами не знают?
Не надо было заходить в комменты,лишний раз убеждаюсь,насколько узколобая большая часть наших людей
Да, жутко усколобые - привыкли оперировать фактами, а тут красивые картинки.
"И ради бога, не читайте после обеда советских газет! - Так ведь других нет - Вот никаких и не читайте!" )))
да ваще! и в господа не веруют, небось!
Виновник всех бед капитализм .
Постнаука, Как насчет того, что судя по керну льда и других пород - таких парниковых периодов было уже несколько раз в жизни планеты, людей при этом не было, а планета справлялась?
Планета-то справится, а людишкам придётся туго. И другим видам, которые не успевают приспосабливаться.
@@Olga_Gura людишки как цивилизация как раз и смогли развиться в этот последний теплый период - 10 000 лет. А особенных успехов люди достигали в периоды потепления. Минойский период Крит, начало Египта, междуречье.
Римский Греция и Рим. Средневековый оптимум - конец темных веков, викинги в Гренландии. Последние два века бкрного развития - выход из малого ледниовго периода.
А в периоды похолодания присходили всякие несчастья и переселения народов. Монголотатарское нашествие и Великий голод при Годунове - пришлись на похолодание.
Я одна из 2022, смотрю это видео?
Людям говорят: "Это вы виноваты в изменении климата! Вы будете недоедать, покупать шмотки только при необходимости". Сочувствуййте природе, безудержные потребители". А затем талоны на продукты, соль - яд, сахар - яд, и, привет совок.
Остановить глобальное потепление в основном хотят в США и Европе. Они не хотят чтобы стало ещё теплее, так как там и так тепло. Например, если взять Канаду, то там население сосредоточено на юге, на 48 - 50 широте, там нет северных городов. В Европе есть северные города, но Европу Гольфстрим греет. А в Южном полушарии ,на умеренных широтах земли почти нету, там только океаны. Таким образом получается, что в плане излишнего холода, в заднице находится только Россия и больше никто. У канадского правительства мозгов хватило не строить крупные города севернее чем 50 широта, а у российского правительства мозгов не хватило - построили. Таким образом, кроме россиян глобальное потепление на хрен никому не надо!
Императора человечества на вас не хватвет
Это же кто-то денег дал на ролик, людям за работу платят. Кто заказывает музыку?
Хотел бы знать. Сам бы взял пару заказов для своей команды аниматоров.
это теперь новая религия такая, как я понимаю?
имени св. Греты
зачем останавливать? это нормальный процес в природе, потепление и похолодание.было есть и будет
Проблема не в самом потеплении, а в его скорости. Жаль, про это в ролике не упомянуто.
Как это зачем останавливать? Чтобы попилить на этом грандиозное количество денег.
Пожизненное за майнинг биткоина спасет планету
Видеокарты греют биосферу? 😂
Ну подождите, был же средневековый оптимум, когда злаковые выращивали в Норвегии за полярным кругом. В Гренландии были постоянные поселения , которые сами себе выращивали пищу. Сейчас и близко так не тепло.
Средневековый оптимум был толчком к развитию средневековой экономики. Чего сейчас то от потепления все так испугались?
И ещё, ни в одном рассказе про глобальное потепление не рассказывают про средневековый оптимум и как он существует в парадигме антропогенного глобального потепления.
Заставить частные компании соблюдать экологические нормы?! Неееет! Лучше питайтесь травой, ибо нех.й мясо жрать...
Если "не производить мясо" вдруг станет экологической нормой для частных компаний, то как раз из-за этого травой питаться и будем.
Россияне на одного человека повлиять не могут, как они смогут повлиять на климат😂?
Сейчас читаю книгу Дэвида Уоллеса-Уэллса "Необитаемая Земля. Жизнь, после глобального потепления" и это не какой-то очередной постапокал, а вполне реальный анализ того, что нас ждет в ближайшие 50-100 лет. Так вот, плохо будет всем! Даже если мы прямо сейчас каким-то чудесным образом прекратим сжигать углеводороды, то к 2050 году Земля всё равно разогреется еще на 1 градус. И это оптимистичный сценарий. То есть, насколько плохо нам будет через 30 лет, зависит только от нас.
Нет никакого глобального потепления...
@@arthurpralaya совершенно верно, есть глобальное изменение климата.
Ну уж нет, ребятки. От мяса я не откажусь. Вообще, потреблядство и есть двигатель прогресса, так что люди будут вынуждены как всегда найти решение этих проблем, и найдут
Я вегетарианец, но ничего не имею против мясоедов - пусть едят на здоровье. Но судя по Вашему снимку, Вы курите. Пожалуйста, наслаждайтесь курением, но только если это не мешает некурящим людям (у меня были, например, соседи-курильщики, которым не было дело до окружающих).
@@Scorpionwacom на снимке Ian Curtis :) Но в целом, да, я курильщик. Я не курю, например, в машине, если со мной едут некурящие, не пытаюсь найти пепельницу в некурящих помещениях) но согласитесь, бары и рестораны стоит разделить на курящие залы
Так себе ролик, слишком упрощён. Ведь климат изменяется и без участия человека. Деятельность человеческая лишь ускоряет потепление, но она не является основной причиной этого явления.
А атом на что?
Есть более важный вопрос: как остановить желание отписаться от Постнауки?
ЗЫ: реально не помню, когда из последних видео что-то понравилось. Старых много классных, но новое....
Что конкретно вам не нравится? Правда?
О боже, пользователь ютуба собирается отписаться от Постнауки! Как же канал перенесет такой тяжелый удар?! Выпустить видео про плоскую землю, чтоб вас удержать?
Убедили, отписался