3 года уже прошло с публикации, а до сих пор выглядит превосходно - прекрасная концепция. что общего у этой конструкции и той что сейчас применяют в Сирии?
Это лет двадцать назад эти моторы были редкостью, сейчас их в Европе делает больше двадцати фирм массово. Типовой ряд просто огромный, каких только нет. С приводами и их управлением проблем быть не может, вопрос только времени роботы машины при таких энергозатратности.
Пулемёты мы не проектировали, использовали готовые модели. Они короткими кажутся из за отсутствие прикладов. А так с точностью до сантиметра гарантирую.
Что касается радиопомех, это обычное заблуждение, нашему роботу совершенно не помеха любая радио помеха. Это новый тип радио связи, когда информация кодируется сжимается и превращается в короткий импульс, который нельзя заглушить. Наш робот проедет мимо вашей станции радиопомех как мимо газетного киоска, а захочет атакует и уничтожит.
Георгий, как мы с Вами знаем любой выстрел имеет точно повторяющуюся акустическую картину. Для аппарата не составляет никакого труда за одну сотую долю секунды определить из чего стреляли. И конечно же он будет запрограммирован не реагировать на дружественный выстрел.
Интересно, а какие у вас могли быть проблемы с такими приводами. если у вас был выбор по типоразмеру. У них же самый высокий КПД из всех известных типов электрических машин, высокий момент, компактное исполнение из за отсутствия корпусов. Единственное, конечно охлаждение чуть - чуть требует внимания, за то шикарное торможение током (одно это чего стоит) Одним словом, то что не удастся выполнить этими моторами, другими приводами не выполните подавно. Я не прав ?
Антон, Вы ещё у меня спросите, как быть если напарник оказался предателем. А вероятность того, что регулярная армия врага будет воевать нашим оружием - равна нулю.
Представьте себе: распаковывают вояки новенького дрона. Думают, "Щас запустим, поиграемся". Включают его, и понимают что с передатчиком неполадки, и робот сразу встаёт в автономный режим. И начинает крошить всё что шумит и движется.
Смущают защищенные радиоканалы. С учетом того, что надо передавать несколько HD видео должна быть не хилая такая полоса. + помехозащищенность. Это все можно только на десятках ГГц получить, но тогда падает дальность связи.
По образу сложно будет отличать, форма противников может быть схожей. Может с помощью радио меток, по типу NFC? Метки могут "отвечать" только если сигналы шлет "Скорпион" А почему бы не сделать броню не плоскую, а в виде ступенек? Чтобы рикошет в камеры не летел. Можно с противоположной стороны маленькую пушку тоже сделать. При выстрелах сзади, экономится время на развороте пушки. а камеру с передней переключать на заднюю. И вообще я бы пошел к вам работать ))
И прав и не прав одновременно. Да выбор большой, но когда выходишь на конкретные модели там начинается, тут момента не хватает, ту оборотов, тут редуктор не тот, тут с драйвером шляпа. Вообще у меня складывается впечатление что мы друг друга не понимаем. Проект очень интересный, но не понятный пока больше вопросов чем ответов, двигатель это просто пример. Если быть откровенным я бы даже с вами встретился, если у вас есть такая возможность, я думаю эта встреча будет нам обоим полезна.
Хороший робот. Конечно, уязвимость против крупных калибров это минус, но не такой большой, учитывая малые размеры и продуманную геометрию(попасть сложно). Не помешал бы механизм управляемой самоликвидации, чтобы одновременно можно было уничтожить врага и уберечь робота от попадания в его руки и перепрошивки.
Кстати возить их на платформах не надо( а то масло -масляное получается), можно сцеплять с транспортировщиком с опорой на задние колёса. А если вертикально поставить (как у вас в начале ролика показано) пачку из нескольких скорпионов, то получится прицеп. А уже по месту прибытия, они по команде оператора расцепляются...
На этом роботе куча камер. Если наведение по звуку будет работать неправильно, наводиться на союзные танки, самолеты, солдат и.т.п, есть другая идея. Сделать так: сделать сенсорный экран у того, кто управляет вооружением. По тычку пальцем на один из экранчиков, который отображает определенную камеру, автоматически разворачивать дуло в точку тычка. Кстати, здорово было бы иметь модель уменьшенного скорпиона для работы внутри помещений, для спецназа. В качестве вооружения удалить рпг, или заменить на что-то специальное, гранатомет укоротить, а на место РПК поставить мелкокалиберные пулеметы. Думаю, такая игрушка пришлась бы им по вкусу :DD
Ну Буран таки сел. Хотя в ролике конечно игра в одни ворота: регулярная армия атакует робота стрелковым оружием, нет миновзрывных заграждений, вертушка выходит из атаки с зависанием и разворотом прямо в зоне действия атакуемых машин, оператор (который стрелок) успевает обнаруживать, опознавать и наводиться на множественные цели в круговом секторе со скоростью поворота турели, хотя вертушки с гораздо большей оснащенностью используют либо вертолет разведки либо подскок ит.д. Но мультик таки да.
Интересно, а как будет себя вести этот шушпанцер в условиях реального боя? На пересеченной местности? Не застрянет он в выбоине или воронке от снаряда?
Желаю удачи надеюсь увидим презентацию и поставки в армию. Хотелось бы спросить кто ролик делал? Студия? И еще лучше бы сделать робот модульным(хотя вы уже скорее всего это продумали) будет куда полезней подвоз боеприпасов и другого снаряжения. И возможность установки крупно-калиберного пулемета и РПО "Шмель"(В разных версиях) Еще раз желаю удачи.
Очень интересный девайс. Про приводы не совсем ясно 150 кобыл это всего или каждый мотор? а это движки о го го, а их еще и питать надо, очень интересно на такой мотор взглянуть и на аккумулятор. З.Ы. не в коем случаи не притененную на ваше ноу хау, и уважаю вашу интеллектуальную собственность, просто сугубо научный интерес просто в практике сталкивался с кое-чем подобным, там куча вопросов возникало при реализации.
Даа... придумано не плохо, но с вертолетом перебор. Он бы и взвод таких роботов бы высек. (Он бы близко так не подлетал бы) Очень понравилось спасение солдата.Хорош, но только для локальных конфликтов это подойдет и то в ограниченных условиях. Уж очень к шасси вопросов и сомнений.
Да конечно, учим стрелять от бедра как ковбой, не задумываясь. Чтоб одновременно мог 5 целей иметь в памяти. Чтоб по образу всегда узнавал Российского солдата.
Тут возникнут проблемы с автонавидением, а если враг использует глушители? тем более пулеметы имеют маленькую точность для уничтожения врагов на дальних дистанциях.А так-же было-бы неплохо сделать"зброс мин"А еще хотел добавить про дизариентацию робота кинули свето-шум и все)А так-же хочу заметить что поврежденных роботов могут увозить их собратья ведь это тупо "система самоуничтажения"а если рядом союзник он только повредит его (глупая смерть)поэтому надо чтобы он уничтожался по приказу.
Да контор масса и не только в Европе, но заявленную мощность в 150л.с. (кстати зачем такая нужна и сколько он весит?) обеспечить будет сложно, да двигатели есть но большинство типовые, поскольку физику на кривой кобыле не объедешь I*U это в любом двигателе потребляемая мощность, да и необходимости в ряде двигателей нет. Я просто не знаю на сколько он просчитан, рассчитывалась ли необходимая мощность, энергопотребление и прочее, просто заметил что бросилось в глаза с чем сталкивался.
Что касается выстрела по вертолёту из РПГ, ничего удивительного не вижу, ракета вертолёт догонит ровно за 0.5 секунды. У вертолёта скорость 70-80 км/час, (на крейсерской скорости никто не летает над домами, ни самолёты, ни вертолёты, это "паспортная" скорость, а для расчётов же берётся максимально - 160 км/час ), а у РПГ2 - примерно 700-1100 км/час. Чувствуете разницы в скоростях? Если по неосторожности вертолёт попал в зону поражения РПГ, ему каюк, нет ни единого шанса выжить. А может вы думаете что вертолёт броня спасёт ? И еще, если вертолётчику пришлось лететь над городом, то он всегда будет стараться лететь или на бреющем над домами (чтоб как меньше противников успели прицелиться), или высоко, под 700 - 1200 метров, хотя бы.
Dahir Insaat по поводу вертолетов, это вопрос тактики. Я думаю, Лонгбоу ни за что не стали бы вот так пикировать на врага. Они цели отрабатывают на расстоянии, причем, довольно большом. Благо на борту имеются хелфайеры, которые легко достанут цель. И вообще им необязательно было вступать в открытый бой. Достаточно было просто скинуть информацию о месте расположения дронов бронетанковым единицам, и те бы по ним отработали. Но, даже если и решили вот так атаковать, все равно, на видео вертолеты действовали слишком неорганизованно.
В условиях городского боя, при плотной застройке, бронетехника и артиллерия мало эффективны. Кто штурмовал Грозный в первую Чеченскую это знают. Ветеран знакомый поделился... Вертолеты тоже можно сбивать, но такой боеприпас при малых размерах и большой мощностью, будет дороговато стоить.
Народ, может кто знает где у нас в России или в Европе разрабатывают эти системы. Мне бы хотелось поучаствовать в разработке, есть небольшой опыт и большое желание, есть производственный опыт. Спасибо, если откликнитесь.
Отбросим все МАНЯХОТЕЛКИ и МАНЯФАНТАЗИИ автора об ультразвуковых микрофонах и ультрабыстрых приводах башни. Вот вам прямая цитата описания ИСПЫТАНИЙ РЕАЛЬНЫХ ПРОТОТИПОВ (а не компьютерных мультитков) проведенных в США. Схожий робот, на который уже потрачены МИЛЛИОНЫ долларов (знаете бюджет США. Итак: Служил в мирное время. В войнах не участвовал и подвигов особых не совершал,но служба была занятой и интересной. Сразу по прибытию на постоянное место службы был отправлен как наблюдатель от нашего батальона на большие дивизионные учения К тому же учения,если я не ошибаюсь они назывались Морской Дракон,были сами по себе интересны. Корпус совместно с австралийцами буквально заново для себя создавал концепцию городского боя. Использовали опыт российской армии при штурме Грозного, внедряли боевых роботов ,экспериментировали с тактикой пехоты и техники. Так же в этих учениях впервые использовали экспериментальных боевых роботов. Морпехи изображавших противника,подошли к борьбе против роботов довольно просто. Пара морпехов забегала в тыл к ползущему роботу и просто переворачивала его, не особо парясь о наносимых роботу повреждениях. Гражданские операторы роботов прося народ не переворачивать их машины быстро прошли от стадии *"пожалуйста не делайте это"* до стадии *"вашу мать,с..ки! Это же стоит кучу денег! Прекратите немедляно!"* Морпехи это все конечно игнорировали и дошло до того, что операторы пожаловались комдиву и тот пригрозил суровыми карами всем кто к эти роботам вообще притронется. Источник: sergant2.livejournal.com/5246.html Именно по этому в США вся программа таких роботов ограничилась ТРЕМЯ ШТУКАМИ. А вы ведь знаете как они любят пилить бабло. Но даже они, обладая в десятки раз большими возможносями, РЕАЛЬНЫМИ возможностями создания такой машины (а не патриотомультика) признали ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ И НЕРЕАЛЬНОСТЬ этого проекта.
Мультик не плохой, но вот в реальности, пустив помехи противник получит много полезных вещей на шару и ваша система автоотступления не поможет потому что исходные условия могут резко поменяться, конечно если вы изобрели ИИ это другой вопрос. И ещё один момент, Турция это вероятный противник, вспоминаем историю!
Ну то, что она потенциальный противник это факт! Она состоит в НАТО и в связи с этим у неё есть определённые обязательства в связи с этим, а то что они хорошие люди и народ может быть но в случае чего решение будет принимать не народ.
Смотрю ваши анимации у вас просто гениальные разработки !
3 года уже прошло с публикации, а до сих пор выглядит превосходно - прекрасная концепция. что общего у этой конструкции и той что сейчас применяют в Сирии?
Концепт интересный.Особенно со спасением раненых.
Это лет двадцать назад эти моторы были редкостью, сейчас их в Европе делает больше двадцати фирм массово. Типовой ряд просто огромный, каких только нет. С приводами и их управлением проблем быть не может, вопрос только времени роботы машины при таких энергозатратности.
Пулемёты мы не проектировали, использовали готовые модели. Они короткими кажутся из за отсутствие прикладов. А так с точностью до сантиметра гарантирую.
Что касается радиопомех, это обычное заблуждение, нашему роботу совершенно не помеха любая радио помеха. Это новый тип радио связи, когда информация кодируется сжимается и превращается в короткий импульс, который нельзя заглушить. Наш робот проедет мимо вашей станции радиопомех как мимо газетного киоска, а захочет атакует и уничтожит.
Георгий, как мы с Вами знаем любой выстрел имеет точно повторяющуюся акустическую картину. Для аппарата не составляет никакого труда за одну сотую долю секунды определить из чего стреляли. И конечно же он будет запрограммирован не реагировать на дружественный выстрел.
Один старенький ДШК у бабахов решит проблему с этой выдумкой трехлетнего ребенка
Интересно, а какие у вас могли быть проблемы с такими приводами. если у вас был выбор по типоразмеру. У них же самый высокий КПД из всех известных типов электрических машин, высокий момент, компактное исполнение из за отсутствия корпусов. Единственное, конечно охлаждение чуть - чуть требует внимания, за то шикарное торможение током (одно это чего стоит) Одним словом, то что не удастся выполнить этими моторами, другими приводами не выполните подавно. Я не прав ?
Антон, Вы ещё у меня спросите, как быть если напарник оказался предателем. А вероятность того, что регулярная армия врага будет воевать нашим оружием - равна нулю.
Спасибо. Шикарно порисовано. Вот бы в реале такое смастерить! Его бы ещё плавать научить, минировать...
Просто всё СУПЕР,я поражаюс через какую они программу такое сделали видео,сколько было дней рендера
Представьте себе: распаковывают вояки новенького дрона. Думают, "Щас запустим, поиграемся". Включают его, и понимают что с передатчиком неполадки, и робот сразу встаёт в автономный режим. И начинает крошить всё что шумит и движется.
Смущают защищенные радиоканалы. С учетом того, что надо передавать несколько HD видео должна быть не хилая такая полоса. + помехозащищенность. Это все можно только на десятках ГГц получить, но тогда падает дальность связи.
Мне б такого робота. Я б с ним в школу ездил :)
По образу сложно будет отличать, форма противников может быть схожей. Может с помощью радио меток, по типу NFC?
Метки могут "отвечать" только если сигналы шлет "Скорпион"
А почему бы не сделать броню не плоскую, а в виде ступенек? Чтобы рикошет в камеры не летел.
Можно с противоположной стороны маленькую пушку тоже сделать. При выстрелах сзади, экономится время на развороте пушки. а камеру с передней переключать на заднюю.
И вообще я бы пошел к вам работать ))
И прав и не прав одновременно. Да выбор большой, но когда выходишь на конкретные модели там начинается, тут момента не хватает, ту оборотов, тут редуктор не тот, тут с драйвером шляпа. Вообще у меня складывается впечатление что мы друг друга не понимаем. Проект очень интересный, но не понятный пока больше вопросов чем ответов, двигатель это просто пример. Если быть откровенным я бы даже с вами встретился, если у вас есть такая возможность, я думаю эта встреча будет нам обоим полезна.
И упрощать очень сильно, дабы и на производство и на починку минимальное количество денег тратилось. Пока что это фантастика)))
Super
Pls tell us from where you this all
Хороший робот. Конечно, уязвимость против крупных калибров это минус, но не такой большой, учитывая малые размеры и продуманную геометрию(попасть сложно). Не помешал бы механизм управляемой самоликвидации, чтобы одновременно можно было уничтожить врага и уберечь робота от попадания в его руки и перепрошивки.
Кстати возить их на платформах не надо( а то масло -масляное получается), можно сцеплять с транспортировщиком с опорой на задние колёса. А если вертикально поставить (как у вас в начале ролика показано) пачку из нескольких скорпионов, то получится прицеп. А уже по месту прибытия, они по команде оператора расцепляются...
Можно вообще на корпусе БРДМ "по кругу" их крепить. Доп защита операторов. а как приехали так они "спрыгивают"...
На этом роботе куча камер. Если наведение по звуку будет работать неправильно, наводиться на союзные танки, самолеты, солдат и.т.п, есть другая идея. Сделать так: сделать сенсорный экран у того, кто управляет вооружением. По тычку пальцем на один из экранчиков, который отображает определенную камеру, автоматически разворачивать дуло в точку тычка.
Кстати, здорово было бы иметь модель уменьшенного скорпиона для работы внутри помещений, для спецназа. В качестве вооружения удалить рпг, или заменить на что-то специальное, гранатомет укоротить, а на место РПК поставить мелкокалиберные пулеметы. Думаю, такая игрушка пришлась бы им по вкусу :DD
+HastieQuad я про тыкание на монитор тоже подумал
Ну Буран таки сел.
Хотя в ролике конечно игра в одни ворота:
регулярная армия атакует робота стрелковым оружием, нет миновзрывных заграждений, вертушка выходит из атаки с зависанием и разворотом прямо в зоне действия атакуемых машин, оператор (который стрелок) успевает обнаруживать, опознавать и наводиться на множественные цели в круговом секторе со скоростью поворота турели, хотя вертушки с гораздо большей оснащенностью используют либо вертолет разведки либо подскок ит.д. Но мультик таки да.
Интересно, а как будет себя вести этот шушпанцер в условиях реального боя? На пересеченной местности? Не застрянет он в выбоине или воронке от снаряда?
Желаю удачи надеюсь увидим презентацию и поставки в армию.
Хотелось бы спросить кто ролик делал? Студия?
И еще лучше бы сделать робот модульным(хотя вы уже скорее всего это продумали) будет куда полезней подвоз боеприпасов и другого снаряжения.
И возможность установки крупно-калиберного пулемета и РПО "Шмель"(В разных версиях)
Еще раз желаю удачи.
не получится, этот аппарат не сможет строить дачу генералу
Что, хотели в Сирии испытать ?
Артемий не задавайте провокационные вопросы на всю страну.
Очень интересный девайс. Про приводы не совсем ясно 150 кобыл это всего или каждый мотор? а это движки о го го, а их еще и питать надо, очень интересно на такой мотор взглянуть и на аккумулятор.
З.Ы. не в коем случаи не притененную на ваше ноу хау, и уважаю вашу интеллектуальную собственность, просто сугубо научный интерес просто в практике сталкивался с кое-чем подобным, там куча вопросов возникало при реализации.
А на чем софт под него пишите (язык программирования)? И какая операционка? (если разглашение не нарушает ваш NDA)
Если бы все были милейшими людьми, то нам бы и не нужно было никакого оружия, немцы тоже милые люди, но мы ведь помним на сколько, не так ли?!
Даа... придумано не плохо, но с вертолетом перебор. Он бы и взвод таких роботов бы высек. (Он бы близко так не подлетал бы) Очень понравилось спасение солдата.Хорош, но только для локальных конфликтов это подойдет и то в ограниченных условиях. Уж очень к шасси вопросов и сомнений.
а где купить?
Не плохая задумка конечно . но почему то не верится слишком хорошо.
Хотите вместо сына в армию отправить служить.?
Он разве будет двигаться так быстро?
Да конечно, учим стрелять от бедра как ковбой, не задумываясь. Чтоб одновременно мог 5 целей иметь в памяти. Чтоб по образу всегда узнавал Российского солдата.
А,что если вместо 2-х ПКТМ установить 30мм пушку или 20мм пушку?
Тут возникнут проблемы с автонавидением, а если враг использует глушители? тем более пулеметы имеют маленькую точность для уничтожения врагов на дальних дистанциях.А так-же было-бы неплохо сделать"зброс мин"А еще хотел добавить про дизариентацию робота кинули свето-шум и все)А так-же хочу заметить что поврежденных роботов могут увозить их собратья ведь это тупо "система самоуничтажения"а если рядом союзник он только повредит его (глупая смерть)поэтому надо чтобы он уничтожался по приказу.
Мне кажеться, или это окажеться слижком дорого надо нужно будет что то менять...?
Да контор масса и не только в Европе, но заявленную мощность в 150л.с. (кстати зачем такая нужна и сколько он весит?) обеспечить будет сложно, да двигатели есть но большинство типовые, поскольку физику на кривой кобыле не объедешь I*U это в любом двигателе потребляемая мощность, да и необходимости в ряде двигателей нет. Я просто не знаю на сколько он просчитан, рассчитывалась ли необходимая мощность, энергопотребление и прочее, просто заметил что бросилось в глаза с чем сталкивался.
Поставьте выдвижную камеру для смотрения за угол.
Я не понял , мы напали на Америку тут?!
А где клешни???
нет слов
Сюда бы отлично вписалась муз. тема из Батлфилд! =D
Какой Вы жестокий Константин. Разве можно своих граждан гонять по площади роботами.?
Людьми гуманнее?
respekt iz srbije
Очень интересно, но с чалленджерами и вертолетами перегнули палку.
Что касается выстрела по вертолёту из РПГ, ничего удивительного не вижу, ракета вертолёт догонит ровно за 0.5 секунды. У вертолёта скорость 70-80 км/час, (на крейсерской скорости никто не летает над домами, ни самолёты, ни вертолёты, это "паспортная" скорость, а для расчётов же берётся максимально - 160 км/час ), а у РПГ2 - примерно 700-1100 км/час. Чувствуете разницы в скоростях? Если по неосторожности вертолёт попал в зону поражения РПГ, ему каюк, нет ни единого шанса выжить. А может вы думаете что вертолёт броня спасёт ? И еще, если вертолётчику пришлось лететь над городом, то он всегда будет стараться лететь или на бреющем над домами (чтоб как меньше противников успели прицелиться), или высоко, под 700 - 1200 метров, хотя бы.
Dahir Insaat по поводу вертолетов, это вопрос тактики. Я думаю, Лонгбоу ни за что не стали бы вот так пикировать на врага. Они цели отрабатывают на расстоянии, причем, довольно большом. Благо на борту имеются хелфайеры, которые легко достанут цель. И вообще им необязательно было вступать в открытый бой. Достаточно было просто скинуть информацию о месте расположения дронов бронетанковым единицам, и те бы по ним отработали. Но, даже если и решили вот так атаковать, все равно, на видео вертолеты действовали слишком неорганизованно.
Я с Вами согласен, но нам то нужно было показать бой, это же анимационный фильм.
В условиях городского боя, при плотной застройке, бронетехника и артиллерия мало эффективны. Кто штурмовал Грозный в первую Чеченскую это знают. Ветеран знакомый поделился... Вертолеты тоже можно сбивать, но такой боеприпас при малых размерах и большой мощностью, будет дороговато стоить.
Сказали же, что стреляет оператор, робот может только автоматически наводиться
а готовый образец есть?
Народ, может кто знает где у нас в России или в Европе разрабатывают эти системы. Мне бы хотелось поучаствовать в разработке, есть небольшой опыт и большое желание, есть производственный опыт. Спасибо, если откликнитесь.
Отбросим все МАНЯХОТЕЛКИ и МАНЯФАНТАЗИИ автора об ультразвуковых микрофонах и ультрабыстрых приводах башни. Вот вам прямая цитата описания ИСПЫТАНИЙ РЕАЛЬНЫХ ПРОТОТИПОВ (а не компьютерных мультитков) проведенных в США. Схожий робот, на который уже потрачены МИЛЛИОНЫ долларов (знаете бюджет США. Итак:
Служил в мирное время. В войнах не участвовал и подвигов особых не совершал,но служба была занятой и интересной. Сразу по прибытию на постоянное место службы был отправлен как наблюдатель от нашего батальона на большие дивизионные учения К тому же учения,если я не ошибаюсь они назывались Морской Дракон,были сами по себе интересны. Корпус совместно с австралийцами буквально заново для себя создавал концепцию городского боя. Использовали опыт российской армии при штурме Грозного, внедряли боевых роботов ,экспериментировали с тактикой пехоты и техники. Так же в этих учениях впервые использовали экспериментальных боевых роботов.
Морпехи изображавших противника,подошли к борьбе против роботов довольно просто. Пара морпехов забегала в тыл к ползущему роботу и просто переворачивала его, не особо парясь о наносимых роботу повреждениях. Гражданские операторы роботов прося народ не переворачивать их машины быстро прошли от стадии *"пожалуйста не делайте это"* до стадии *"вашу мать,с..ки! Это же стоит кучу денег! Прекратите немедляно!"* Морпехи это все конечно игнорировали и дошло до того, что операторы пожаловались комдиву и тот пригрозил суровыми карами всем кто к эти роботам вообще притронется.
Источник:
sergant2.livejournal.com/5246.html
Именно по этому в США вся программа таких роботов ограничилась ТРЕМЯ ШТУКАМИ. А вы ведь знаете как они любят пилить бабло. Но даже они, обладая в десятки раз большими возможносями, РЕАЛЬНЫМИ возможностями создания такой машины (а не патриотомультика) признали ПОЛНУЮ БЕСПЕРСПЕКТИВНОСТЬ И НЕРЕАЛЬНОСТЬ этого проекта.
Мультик не плохой, но вот в реальности, пустив помехи противник получит много полезных вещей на шару и ваша система автоотступления не поможет потому что исходные условия могут резко поменяться, конечно если вы изобрели ИИ это другой вопрос.
И ещё один момент, Турция это вероятный противник, вспоминаем историю!
Задумка чудова але недороблена є уразливі містя буде багато проблем наприклад з націленням
офигено
Ну то, что она потенциальный противник это факт! Она состоит в НАТО и в связи с этим у неё есть определённые обязательства в связи с этим, а то что они хорошие люди и народ может быть но в случае чего решение будет принимать не народ.
Ну так враг возьмёт Калашникова и как быть?
мощная вещь
А вы этого робота Министерству обороны РФ предлагать будете???
Думаю, пока его начнут использовать в ВС пройдёт немало времени...
Это не настоящие
А эта техника кагда выйдет
пф, как все просто-то оказывается.
явно Российский робот
Для разгона митингов
Он разве не Русский!?