Klimawandel menschgemacht? - Prof. Werner Kirstein
HTML-код
- Опубликовано: 16 июн 2024
- NuoViso unterstützen: nuoflix.de/abo-paket
Klimawandel gab es schon immer, auch ohne CO2! Im Vortag werden die erdgeschichtliche, die historische und die aktuelle Klimadynamik verglichen. Insbesondere die Rolle des CO2 wird kritisch hinterfragt. An einigen Datenbeispielen kann gezeigt werden, dass Datenfälschungen,
aus welchen Gründen auch immer, oft vorgekommen sind. Auf einige Bücher und Medienberichte wird besonders hingewiesen, die nicht selten unterschiedliche Aussagen
zum Thema Klima angeboten haben:
- Welche Rolle spielt der Eisbär als Symbol der Klimaschützer?
- Kann man das globale Klima überhaupt schützen?
- Wie entwickelt sich der Eispanzer auf der Antarktis?
- Welche Aussagekraft haben Computer-Klimamodelle?
- Wie wird das globale Klima in der Zukunft aussehen?
Diese und ähnliche Fragen werden im Vortrag aufgegriffen und ausführlich behandelt.
Alles läuft nach Plan
Folge dem Geld!!
Genau! Wie viel Geld macht EIKE und Kirstein mit Büchern, Vorträgen und YT? Warum fragt das niemand?
@@thinktwice5035 🥱
@@thinktwice5035 🥱
Nicht so viel wie die Lüge des Klimas!@@thinktwice5035
@@thinktwice5035 Ach komm... die paar Kröten. Es weiß doch jeder wenn er auf den Klimagaul aufspringen und entsprechende Angst-Videos machen würde, gäb's gleich ein Vielfaches an Knatze +Reichweite.
Der Ablasshandel hat schon immer geklappt. Wenige Hunde genügen und die Herde wird in die gewünschte Richtung gelenkt. Der Film Climate the Movie zeigt ebenfalls gut die Entstehung der Abzocke. Auch der Physiknobelpreisträger John Clauser macht da nicht mit. Dank an Prof. Kirsten.
Den interessantesten Satz hat vor Kurzem der Hofreiter von sich gegeben: "Wir sind die Partei, die Wissenschaft in Politik umsetzt."
Ja, stimmt! Es handelt sich um genau die "Wissenschaft", die entsteht, wenn man nur die Wissenschaftler und Institute mit Geld zuschüttet, die die von den Grünen-Politikern gewünschten Ergebnisse liefern, und alle anderen vom Diskurs ausschließt oder mit Spott überzieht. Hofreiters Aussage basiert also auf einem klassischen Zirkelschluß.
Ungefähr wie in der Corona Zeit!
Genau som@@jelicakutija3914
Nicht verstanden, dass Wissenschaft nur mit Geld funktioniert?
Du gehst ja auch nicht für 0 arbeiten. Oder?
Klar, wenn ich etwas forschen möchte, brauche ich Mittel.
Natürlich kommen dann die erforschten Ergebnisse von denen, die Geld bekommen haben.
Ist übrigens nicht das Gleiche, wie Gelder von Unternehmen, die ein Ergebnis mit den Geldern erwarten.
@@so_far_ickeWissenschaft funktioniert unabhängig von Erwartungen und Ergebnissen!!!
Komisch, dass dieser überaus wichtige Sachverhalt in deinem Text ...nicht vorkommt...?
Wer sich darüber hinwegsetzt, zerstört die Wissenschaft als Ganzes. Leute wie du, die das Geflecht der Macht verteidigen, zeigen uns, wie das geht. Nur wird das gewaltige Folgen hat, an die du jetzt nicht denken kannst.
Richtig! Aber die Verspotteten wurden leider und noch bis heute von Seite der generischen Kritiker und vor allem der gegnerischen lautesten Kritiker nie berücksichtigt bzw noch bis heute nie erwähnt, was ganz tragisch und sehr schlimm ist, weil so was nie erlaubt werden durfte, bzw man darüber nicht schweigen durfte. Dennoch wiederholt sich das gleiche auch beim Klima. Ahja, in den Ausschuss worden manche andere eingeladen!
Siehe Chinesische CO2 Projekte, es geht um Geld wie immer
China nahm 2023 laut IEA (Int. Energy Agency) rd. 55% der weltweiten neuen Ökostrom-Kapazitäten in Betrieb, fast nur Wind- & Solarprojekte.
Seit diesem Jahr gehen in China nach mehreren Studien die CO2-Emissionen zurück. Ein Grund auch, der seit 3,5 Jahren existierende CO2-Emissonshandel in China.
@@michaelvanallen6400 Geh wieder spielen, Kleiner.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Was ist daran falsch? Haben Sie andere Zahlen? Von welcher Quelle?
Danke.
@@mathiasschubert9963 Ich habe vor allem gesunden Menschenverstand. Im Gegensatz zu dir, Kleiner.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Was haben Sie an der Frage nicht verstanden?
"Was ist daran falsch? Haben Sie andere Zahlen? Von welcher Quelle?"
Ihre Antwort ergibt zu den Fragen keinerlei Sinn.
Danke für den tollen Vortrag - Man könnte sich mal die Frage stellen, aus welchem Grund Steuern auf CO2 erhoben werden. Leider zeigen uns die Mainstream - Medien diese Sicht auf die Dinge nicht. Auch da könnte man mal fragen: Warum nicht? Wir sind doch eine offene Gesellschaft oder?
Weil alle Politiker Globalisten sind die dem WEF mit Klaus Schwab folgen. Amerikanische und andere Milliardäre steuern diese Klimalüge Bill Gates vorne mit dabei und Pfizer Chef Sorros. Da in Davos jährlich die WEF Elite sich trifft ist jetzt auch die Schweiz dabei siehe angebliche Friedensverhandlungen. Die wollen Krieg alle miteinander
Die älteren Vorträge von Herrn Kirstein sind auch sehr informativ. Zu finden auf dem NuoViso Kanal „Studio Lounge“
Manche würden sogar soweit gehen, zu sagen, dass das Hinterfragen der aktuellen politischen Linie, eine der Hauptaufgaben des Journalismus ist. Schön wär's...
Klima ist haltn geschäftsmodell, und der co2 ablasshandel das vehicle
Tja… warum wohl…. 😅
Das haben wir ( ich ) von 1968 - 1978 in der Schule gelernt ( DDR )
Dem stimme ich voll zu.Die Wessis waren zu faul zum Lernen!
Ich im Westen auch! (in den 70ern). Deshalb bin ich auch vor Jahren stutzig geworden bei diesem und anderen Themen.
Heute wird die Schulbildung vermutlich absichtlich zurückgefahren, damit die Leute nicht mehr kritisch hinterfragen!
@@Sensibar007 "Heute wird die Schulbildung" zeigen ja die PISA Studien😂😂😂
Man täte gut daran sich ebenfalls einmal mit den Arbeiten von Mojib Latif - dem "deutschen" Klimahysteriker - zu beschäftigen, denn auch dort wird man ebenso auf gefälschte Zahlen stoßen.
Bei Mojib Latif kann man deutlich erkennen, daß Prognosen über die Klimaentwicklung nichts taugen. Früher sprach er von einer bevorstehenden Eiszeit. Dann sprang er auf den Sektenglauben der nie mehr endenden Erwärmung durch Kohlendioxid und Rückkopplungseffekte auf. Seitdem rollt man ihm überall den roten Teppich aus, wenn man ihn braucht, um Diskussionen mit der Logik verfallenen Zeitgenossen abzuwürgen: "Maßen Sie sich etwa an, jemandem zu widersprechen, der an dem Thema seit Jahrzehnten forscht?"
Dann beleg mal diese Aussage.
@@markuskristen2851 ""Winter mit starkem Frost und viel Schnee wie noch vor zwanzig Jahren wird es in unseren Breiten nicht mehr geben", sagt der Wissenschaftler Mojib Latif vom Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie." Wieviel mehr Beleg brauchen Sie ? Reicht die Realität nicht ?
@@heinzwirtz2390das sehe ich auch so. Ich bezog mich auf den Eingangspost mit Klimahysteriker
@@markuskristen2851 Sie Video von ihm, vor 20 Jahren! : Es droht die EISZEIT, war seine Vorhersage! Leg dich wieder hin, oder recherchiere mal selber!
Menschgemachter Klimawandel durch Geo- Ingeniering??
Du kannst das Wort nicht mal richtig schreiben...
Opas im Internet.
Immer mehr wachen auf, bin selbst seit ca 9 Monaten erst wach hoffe das der Schwachsinn zu meinen Lebenszeit noch endet. Danke für den tollen Vortrag
Da die Muster der Unwahrheit zum Teim der alt sind, wird die PR der Herrschenden uns immer verfolgen.
"Immer mehr wachen auf, bin selbst seit ca 9 Monaten erst wach"
Also ich bekomme das seit über 50 Jahren jeden Morgen hin - eine eiskalte Dusche hilft da enorm.
Hilft auch die Durchblutung im ganzen Körper zu fördern, auch im Kopf!
@@typogene1313 🥱
@@typogene1313 🥱
@@typogene1313 💙🇩🇪💙
Zum Winter: Wir hatten früher eine Schneewehe, da haben wir als Kinder lange Tunnel reingegraben. Das war zuletzt 1987 möglich. Die Qualität der Winter hat sich massiv verschlechtert. Die Zeiten wo Schnee liegt sind kürzer geworden und auch die Schneehöhen sind bescheidener. Wir hatten in der Kindheit auch nur jedes 2. Jahr einen guten Winter, aber dann kam wieder Schnee von Dreikönige bis in den März. Die Schneewehe bedeckte immer den Fußweg, den wir als Kinder täglich zum Milchholen geschickt wurden. Wir mussten dann auf der Fahrbahn laufen, für die früher eine Schneephräse eingesetzt wurde. Aber das ist seit 1987, den Wahlkampfwinter zur Bundestagswahl nicht mehr passiert.
Keiner bestreitet, dass es wärmer wird...es wird auch mal wieder kälter werden... Aber der Mensch hat damit nichts zu tun...Einige Forscher rechnen ab 2050 mit ner Umkehr.
Das liegt jedoch nicht an dem menschengemachten CO2 Klimawandel. Der Klimawandel wird von Sonne und Kosmos gesteuert.
Entspricht total meiner Erfahrung. Und obwohl ich ein Wäremefan bin, frage ich mich, ob die Entwicklung auf Dauer gut ist.
@@CO2isvital Aha, warum wird es dann nicht kälter, wenn die Sonnenaktivität seit knapp 30 Jahren abnimmt und der letzte Zyklus, um 2018-2019 der schwächste Sonnenzyklus der letzten 200 Jahre war.
Milanković-Zyklen ist es eher auch nicht:
Diese beiden Erdbahn-Zyklen - Exzentrizität und Form der Bahn - wiederholen sich alle 100.000 Jahre und 405.000 Jahre. Das für Warmzeiten typische Minimum der Exzentrizität liegt bei 0,0006, das für Eiszeiten typische Maximum bei 0,058. Aktuell ist die Exzentrizität mit 0,0167 eher durchschnittlich.
Was ist es dann?
@@tobi7408 Warum denn 2050? Wer hat das gesagt?
Danke
Danke RUclips, das meine Kommentare alle gelöscht wurden. Bestes Indiz, das ich RECHT habe...😂😂😂
Wurde wegen bestimmter Wörter gelöscht oder aus dem Zusammenhang heraus? Ich schreibe meist so: Mani ,pulation
Umformulieren, dann kann man den k.I. Algorythmus ausbooten ...
@@seanmars6562 Ja schon, aber mit "prägnanten" Begriffen kann man sich halt klarer ausdrücken. Werde ich mal genauer testen die KI :-)
@@thomasobermuller8848 :
Tu das ;
Stell oben Kommentare sortieren mal auf "Neueste zuerst"
grüße aus Heidelberg
Warum endet die Darstellung der Temperaturen 2015 (@10:10)? Wir haben 2024 und es gibt doch die Daten bis 2023.
Warum werden die Mittel so eingezeichnet?
Eben Absicht, um den Menschen vorzugaukeln, die Temperaturen würden sinken.
@@mathiasschubert9963 Völlig richtig! Auch die beiden Skalen sind irreführend. Während die CO2-Werte die gesamte Y-Skala von unten bis oben ausfüllen, überstreichen die Werte der Temperaturen nur einen Teil der verwendeten Skala. Das ist Manipulation, denn wenn man die beiden Skalen im Umfang angleicht, sieht man trotz des temporären Rückganges bis 2015 (übrigens mit ausgedehnten La Nina Perioden, da wird es immer etwas kühler) wie parallel die Werte insgesamt verlaufen.
Weil Herr Kirstein immer nur dieselben alten Folien benutzt und sich nicht die Mühe macht, seine Vorträge zu aktualisieren.
@@sabinefischer5154 Stimmt, da kann Herr Kirstein sogar falsche Information einfach stehen lassen. Sie sollten sich nur die Folie um 33:50 anschauen. Die steckt voller lustiger Fehler.
Wenn bei 6 KM Höhe es -10° wären, dann wären die Alpen endlich eisfrei.... wg dem Temperaturgradient von knapp 7° pro Kilometern. Das heisst ca jeden Kilometer sinkt die Temperatur um ca 7°.
Warum kennt Herr Kirstein solche grundlegenden Fakten nicht.
Warum den 2 HS der Thermodynamik im Kontext der re-emission nutzen? In dem Kontext Klima gilt: Energie der Strahlung der Sonne, die auf der Erde ankommt, muss auch wieder von der Erde abgegeben werden. Wenn nun ein CO2 Molekül die Strahlung aufnimmt kann es diese doch auf der Erde emittieren oder ins Weltall zurück. Dadurch wird nicht der ausgeglichene Energiebilanz widersprochen. Denn 50% der Strahlung gehen auf die Erde und 50% ins Weltall. Dann gehen 25% die beiden Wege und dann 12,5%, das strebt geben 0 und somit ist die Energiebilanz ausgeglichen und selbst dem 2 HS wird nicht widersprochen.
Zudem geht es beim 2 HS der Thermodynamik um den Nettofluss. Mit dem Argument von Kirstein könnte man 2 Glühbirnen gegenüber stellen mit unterschiedlichen Wattzahlen und die schwächere dürfte nicht in Richtung der stärkeren scheinen. Völlig sinnfrei. Ein Physiker der den 2 HS der Thermodynamik nicht versteht. Das ist doch seltsam, oder?
Dann noch den Gag mit der Eisschicht in 6 KM Höhe. Der stammt nicht von Fourier, der 1824 nicht einmal wusste, das CO2 ein Faktor ist. Von Arrhenius ist das auch nicht, weil der hat das erste einfach Klimamodel berechnet.
"Er berechnete letztlich ein stark vereinfachtes Klimamodell, das er während mehrerer Monate ohne maschinelle Hilfe durchrechnete. Im Jahr 1896 veröffentlichte er seine Ergebnisse zusammen mit der Hypothese, dass eine Halbierung der Kohlenstoffdioxid-Konzentration ausreiche, eine Eiszeit einzuleiten."
Was bringt da eine Eisschicht in 6 KM Höhe?
@@sabinefischer5154 Fliegenintellekt.
Wenn man dagegen Lesch anhört. Was ist nur aus Harald Lesch geworden?
Aus dem wurde (leider!) eine gut bezahlte Marionette ...
Der wurde von der Regierung mit Kohle gefördert.
Den HL höre ich mir seit 15 Jahren nicht mehr an, weil er damals beim ZDF in einer Wissenschaftssendung versucht hat die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Sonne keinerlei Einfluss auf das Klima hat mit der Begründung "die Sonne sei absolut konstant"!!!! Von dieser Meinung ist er bis heute nicht abgewichen, zumindest das ist konstant.
Er ist krank, weil die Erde nun verglüht. Wir sollten ihn etwas trösten. 🤣👎
Ein Dummschwätzer, war er schon immer.
Der liebe Professor sollte mal einen Rhetorikkurs machen. Es ist eine Strafe, ihm zuzuhören. Aber nach dem Vortrag ist mir eines klar geworden: Das Aussterben der Dinosaurier ist nicht vom Menschen verursacht. Glückwünsch!!!
Die Temperatur-Statistiken sind nicht aktuell und taugen nix. Heut e, 8 Jahre weiter, sieht die Sache ganz anders aus.
Stimmt....ich gehe kaputt vor Hitze !
Wird Zeit das ein Hitzeschutzplan erstellt wird 😂😂😂
@@ste7847 Na siehste
@@ste7847Muss man dir wirklich den Unterschied zwischen Wetter und Klima erklären?
@@CD-kg9by Das bringt nichts. Das ist Statistik und per se nicht erwünscht.
@@ste7847
Noch ein Nichtsdenker, der lokales Wetter und globales Klima nicht auseinander halten kann!!!!
ist heute (18.06.2024) frühmorgens (05:00 Uhr) am Mobiltelefon von GeoSphere Austria dramatisch informiert worden: "Warnung! Extreme Hitze - Lebensgefahr!" Und das bei einer Temperaturprognose von 26 bis 32 Grad Celsius.
Na immerhin - heute Höllenfeuer beim Klima... 😉😂
Hier im Schatten jetzt 30 Grad.
Jetzt sind es 32 Grad im Schatten. Zu meiner Kindheit gab es ab 30 Grad im Schatten Hitzefrei.
Einfach schön warm. Freut euch des Lebens und lässt die Trottel doch verglühen, wenn sie es vorziehen. 👍
@@thinktwice5035in BW auch 1968
Ich habe noch selten einen schlechteren Vortrag gesehen. Und das meine ich voellig unabhängig vom Inhalt.
Bis zu 5 Grad Temperaturunterschied durch Geoengineering durch Chemtrails und Haarp jeden Tag seit 15 Monaten
Seit 1980!
Durch Naturdünger und Freilandanbau ist fast kein relevanter Ertrag einzubringen, abgesehen von den Schadstoffen der Niederschläge!
Als Eigenerwerbslandwirt habe ich ein volles Regal mit Ordnern der Messdaten.
Interessiert in unserer Regierung einfach nicht und die NATO sprüht täglich weiter ...
Gute Besserung.
E-Autos sind die Lösung *Ironie Off*
Schön zusammengefasst die Argumente gegen die Klimahysterie. Trotzdem sollten die Folien noch einmal auf Grammatikfehler und Rechtschreibfehler durchgeschaut werden. Diese Angriffsfläche muss man sich nicht geben.
Du hast kein einziges dieser angeblichen "Argumente" geprüft, stimmt's?
Kannst du mal ein paar nennen, die du für richtig hälst?
Der Vortrag ist rethorisch eine Kathastrophe,aber fachlich absolut richtig,ich unterschreibe denoch!
Stimmt. Vielleicht sollte sich Werner Kirstein eine neue Brille besorgen oder nicht so schnell sprechen. Aber fachlich ist er brillant.
*Katastrophe
Das ist mir auch aufgefallen. Der kann ja keine zwei Sätze fehlerfrei vorlesen, die er wahrscheinlich selbst zusammengestellt hat. (Keine fachliche Wertung)
rhetorisch ^^
#ZerstreuterProfessor mein erster Gedanke 😮, fachlich Top 🎉❤
Weniger CO2 weniger Leben ?
Ja sicher!
Pflanzen und Meerestiere brauchen Co2 als Nahrung!
Das sollte eigentlich in Grundschulen gelehrt werden, zumindest war das in den 70er Jahren noch so...
Haben wir gelernt 1968 - 1978 in der DDR 😊@@seanmars6562
@@seanmars6562 Warum gibt es denn C4 Pflanzen auf der Welt?
"Das Minimumgesetz (von lateinisch minimum, „das Geringste“; von Carl Sprengel 1828 veröffentlicht, von Justus von Liebig in erweiterter Form popularisiert) besagt, dass das Wachstum von Pflanzen durch die im Verhältnis knappste Ressource (Nährstoffe wie Kohlenstoffdioxid, Wasser, Licht etc.) eingeschränkt wird."
"
„Die meisten Landpflanzen folgen dem C3-Weg. Man geht davon aus, dass sie ihre Photosynthese-Rate bei einer CO2-Zunahme steigern werden. Bei C4-Pflanzen ist das anders. Ihre Photosynthese gilt als ausgereizt. Deshalb sollte mehr CO2 auch nicht zu einem stärkeren Wachstum von C4-Pflanzen führen.“
Langzeit-Experiment mit erhöhter Kohlendioxid-Konzentration
Die Biologin spricht sogar von einem Dogma. Doch vermutlich stimmt es gar nicht! Das lässt jedenfalls das Langzeit-Experiment in Minnesota vermuten. Acht verschiedene Naturgräser wachsen dort seit mittlerweile 20 Jahren bei einer erhöhten Kohlendioxid-Konzentration. Sie liegt knapp 50 Prozent über dem heutigen Normalwert. Bei allen C4-Sorten handelt es sich um Präriegräser, bei den C3-Pflanzen um Arten wie das Wiesen-Rispengras und die Gemeine Quecke, die auch bei uns wachsen:
„In den ersten zwölf Jahren beobachteten wir genau das, was wir auch erwartet hatten: Die C3-Gräser wuchsen kräftiger und die C4-Gräser nicht. Doch in den folgenden acht Jahren geschah etwas Rätselhaftes: Das Ganze kehrte sich um! Jetzt legten die C4-Gräser in ihrem Wachstum zu, die C3-Gräser aber nicht mehr.“
Der Grund dürfte sein, dass es mit der Zeit auch zu Veränderungen im Boden kam. So waren die C3-Gräser am Ende immer schlechter mit Stickstoff versorgt, einem wichtigen Pflanzennährstoff. In den Flächen der C4-Gräser nahm die sogenannte Mineralisierung im Boden dagegen zu, das heißt für die Prärie-Pflanzen verbesserte sich das Nährstoffangebot zusehends. Deswegen profitierten sie wohl auch wider Erwarten von der CO2-Düngung.
„Grasland-Ökosysteme machen immerhin 40 Prozent der Vegetation außerhalb landwirtschaftlicher Flächen aus. Und sie schlucken große Mengen des Kohlendioxids, das durch menschliche Aktivitäten zusätzlich in die Atmosphäre gelangt. Bisher dachte man, die C3-Gräser der gemäßigten Zonen wachsen bei einem erhöhten CO2-Angebot besser. Und bei den C4-Gräsern in wärmeren und trockeneren Regionen ändert sich nichts. Wenn sich Savannen und Prärien mit ihren C4-Pflanzen aber so verhalten wie in unserem Experiment, dann könnten sie mehr CO2 entfernen und das Klima stärker kühlen, als wir gedacht haben - während uns C3-Gräser vielleicht weniger dabei helfen.“
Aber die Welt war in 70ern sicher richtiger.
@@seanmars6562Kohlenstoffkreislauf in der Photosynthese... C6H12O6 entsteht, auch Traubenzucker genannt, dient dem Aufbau der Pflanzenstrukturen aus Stärke, Cellulose, andere Moleküle und sichert die Ernährung von Mensch und Tier.
Wenn man in der Schule nicht aufpasst da nennt man es Photosynthese. Einfach umschrieben bedeutet Photosynthese daher: Pflanzen (und bestimmte Bakterien) nutzen Licht, Wasser und Kohlendioxid, um daraus etwas Neues zusammenzusetzen: nämlich Glucose und Sauerstoff. Also: Aus energiearmen anorganischen Stoffen entstehen mit Hilfe der Sonnenenergie energiereiche organische Stoffe. OHNE Kohlendioxid funktioniert das nicht.
Wie hat er seine Habilitation bekommen? Wer hat das zu verantworten? Was für ein Schwachsinn!
Rechthaberei und der Glaube im Besitz der reinen Wahrheit zu sein ist weder im einen noch im anderen Lager angemessen und zielführend.
Er deckt ja genau das im anderen Lager auf, Kleiner.
Also bitte mal die Kausalzusammehänge beachten.
@@KiLLaRaBBiT-dr9pyEr deckt nichts auf, werter neu erstellter AfD Trollaccount. Er behauptet nur und verbreitet nur immer wieder die gleichen, alten Fake News.
@@CD-kg9by einer der zum Überdruss bekannten fanatischen Meinungswächter und Blockwarte der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse zur Stelle, der 24/7 im internet lauert, um mit seinem minderbemittelten ad hominem stalinistischer Manier, den Kotau vor dem mittelalterlichen Endzeitglauben einzufordern.
🙈
Also ich bin überzeug, das der Mensch das Klima sicherlich nicht drastisch ändern kann, zumindest nciht so sehr wie die Natur selbst. Beeinflussen tun wir es aber sicherlich. Klimaschwankungen werden wir auch niemals aufhalten können, höchstens etwas Zeit gewinnen und besser an zu passen. Dennoch sollte man aber doch auf die Umwelt in der wir ja leben schauen! Zu Hause will mans ja auch sauber und ordentlich ,-)
Schau dir doch die Umwelt an sauberer geht es doch kaum noch ,ich komm aus der DDR da war jeder Fluß tot und jetzt kann man fast überall bedenkenlos baden !
@@ronaldkiessig3791Und dennoch leben wir alle auf Kosten der Umwelt.
@@ronaldkiessig3791
Aber Umweltschutz ind "Klimaschutz" sind zwei unterschiedliche Dinge ...
Ich freue mich immer, die Klima-Wahrheiten von Werner Kirstein zu höre. Der Stil seines Vortrages allerdings war mehr als enttäuschend. Trotz Ablesens stockend, stolpernd, teilweise aus dem Zusammenhang gerissen wirkt der Vortrag nicht vorbereitet, obwohl Hr. Kirstein zu diesem Thema eigentlich im Schlaf referieren können sollte
Es geht hier um Wahrheiten, dabei spielt es keine Rolle wie sie präsentiert wird!!!
Leider wird er auch Älter, nichts desto trotz muss endlich schluss sein mit der Co2 Panikmache.
Wie kannst du bewerten, ob er hier Wahrheiten oder längst widerlegte Fake News verbreitet?
Geprüft hast du keine einzige Aussage, stimmt's?
Eine Folie wie in 30:43 zeigt mit dem Zitat von Stroch aus 17.06.2013
" Wenn die Temperatur weitere fünf Jahre stagniert, müssen mit den üblichen Klima-Modelle etwas „fundamental“ nicht stimmen." wie alt Kirsteins Argumentation ist.
Wenn man dann diesen Fakt nicht kennt:
"Von den zehn wärmsten Jahren der gesamten Periode liegen alle bereits in den 2010er Jahren und danach. 2016, 2020, 2019, 2015, 2017, 2022, 2021, 2018, 2014 und 2010"
Ist doch witzig, wie sich alle hier zujubeln, dass ihre Meinung bestätigt wird und niemand in der Lage ist sowas zu hinterfragen. Scheinbar haben alle die letzten warmen Sommer nicht bemerkt.
@@mathiasschubert9963 hey "schubert" mit ihren 2 accounts auf YT, der sie 24/7 hier als Meinungswächter und Blockwart unterwegs sind, um jeden mit ihrem "I want you to panic"-hl. Greta-Voodoo zu beharken, der nicht bei spätestens 3 den Kotau davor vollziehen will, sie erwarten doch etwa nicht, dass man ihrem Bezahlschreiber-Scheiss glaubt?
❤❤❤
.
alter schwede wie kommt es bei intelligenten leuten zu dieser ignoranz !??
Traurige Form von Internet Effekten ... und wir hätten die change gehabt damit intelligenter zu werden
Das ist keine Ignoranz. Diese Leute verdienen mit der Beschallung dieser rechten Blasen ihr Geld.
@@CD-kg9by einer der zum Überdruss bekannten fanatischen Meinungswächter und Blockwarte der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere zur Stelle! Der 24/7 im internet lauert, um mit seinem minderbemittelten ad hominem stalinistischer Manier, den Kotau vor dem mittelalterlichen Endzeitglauben einzufordern.....
Stabil!
Was ist stabil? Das Geschwurbel dieses Herrn über 'Warmzeiten und Kaltzeiten' und seine Redepausen? Die Schreibfehler in seiner stümperhaften Foliensammlung? Ich finde er redet auch sehr stabil nicht über Chemtrails.
..gelogen.
Ich bin nach 5 Minuten ausgestiegen, da dieser Geograph wohl nicht viel von Physik, insbesonders der der Erdatmosphäre und der Thermodynamik versteht, sonst würde er gelinde gesagt nicht so viel Blödsinn verbreiten.
Warum dann nur so ein kurzer unsachlicher Kommentar? Ich bitte sie mehr von ihrem Fachwissen preiszugeben
@@nebu.tonali Jeder der sich wissenschaftlich mit dem Klimawandel beschäftigt und die nötigen physikalischen Kenntnisse besitzt weiss über die Zusammenhänge in unserer Atmosphäre bescheid. Der weiss auch, dass unsere mittlere Durchschnittstemperatur auf der Erde ohne unsere Atmosphäre mit ihren Spurengasen (auch Klimagase genannt) -18 grad Celsius hätte, durch die Spurengase sind es dann 15 grad Celsius (33 grad mehr), wenn nun diese Spurengase durch unsere Verbrennung von fossilen Energieen ( Kohle, Gas, Erdöl) erhöht wird, erhöht sich auch die globale mittlere Temperatur.
Wer sich in der Geophysik auskennt, weiss, das dies sich schon mehrfach im Laufe der Erdgeschichte zugetragen hat, mit verherenden Auswirkungen auf das Leben (Massenaussterben, bereits 5 mal).
Auch da hat sich die Zusammensetztung der Gase in unserer Atmosphäre geändert, nur diesmal sind wir Menschen, die dies veranlassen.
Ich selbst bin Naturwissenschaftler (Schwerpunkt Geophysik, Kristallphysik).
@@nebu.tonaliEr wiederholt einfach nur die gleichen, bekannten Fake News der Klimaleugner, die schon hundertfach widerlegt wurden.
Von der Form und Art und Weise der Präsentation war das nun wirklich kein guter Vortrag. Und wenn ich ihm durchaus auch zustimme, dass der Mensch gemachte Klimawandel mit einem dicken Fragezeichen zu versehen ist, so find viele seiner Fakten durchaus ebenfalls mit Vorsicht zu genießen. Z.B. ist es zwar korrekt, dass der IPCC - Report von 2001 die Problematik von Langzeit - Prognosen der Klimamodelle benennt, aber spätere Bewertungen des IPCC zu den Modellen zu einem anderen Ergebnis kommen. Problematisch finde ich in der ganzen Debatte (egal von welcher „Seite“) das Cherry Picking, um die eigene Argumentation zu untermauern. Ja, die geschürte Klimawandel-Angst ist ein grosses Problem, aber die notwendigen Gegenstimmen sollten sich wohltuend von der Art und Weise der Argumentation unterscheiden; Professor Kirstein schafft das leider auch nicht…
es gab zeiten da wurden sachen/tiere /menschen geopfert um besseres klima für die ernte zu bekommen heute ist es geld da frag ich mich hat sich der mensch weiterentwickelt
Die Eisbären und Pinguine nehmen zu ... 👍
Ich hoffe an Gewicht!
@@mathiasschubert9963 hdf
@@KiLLaRaBBiT-dr9py MfG
@@mathiasschubert9963 Geh spielen, Kasper.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Und Sie gehen doch bitte raus Autos fangen. Danke.
🕊️ Jetzt 🕯️🙏🕯️!
!⏱️⌛!
Bisschen viel verzerrte Daten. Herr Kirstein betrügt.
Aaaaaahhh jaaaaa.....
Also haben sich über 90% der Forscher wohl geirrt!?
Politik und Medien halten an den Zusammenhängen von CO2 und Klimaerwärmung fest?
Was mich wieder zu den über 90% der Forscher führt.
Er sollte den Vortrag mal vor den Studierten halten, die Reaktion dieser würde mich interessieren.
Der Mensch ist so dermaßen an der Realität vorbei.
Wer das feiert, hat Forschung nicht verstanden.
So far icke
Sie sollten sich nur die Folie um 33:50 anschauen. Die steckt voller lustiger Fehler.
Wenn bei 6 KM Höhe es -10° wären, dann wären die Alpen endlich eisfrei.... wg dem Temperaturgradient von knapp 7° pro Kilometern.
Warum kennt Herr Kirstein solche grundlegenden Fakten nicht.
Warum den 2 HS der Thermodynamik im Kontext der re-emission nutzen? In dem Kontext Klima gilt: Energie der Strahlung der Sonne, die auf der Erde ankommt, muss auch wieder von der Erde abgegeben werden. Wenn nun ein CO2 Molekül die Strahlung aufnimmt kann es diese doch auf der Erde emittieren oder ins Weltall zurück. Dadurch wird nicht der ausgeglichene Energiebilanz widersprochen. Denn 50% der Strahlung gehen auf die Erde und 50% ins Weltall. Dann gehen 25% die beiden Wege und dann 12,5%, das strebt geben 0 und somit ist die Energiebilanz ausgeglichen und selbst dem 2 HS wird nicht widersprochen.
Zudem geht es beim 2 HS der Thermodynamik um den Nettofluss. Mit dem Argument von Kirstein könnte man 2 Glühbirnen gegenüber stellen mit unterschiedlichen Wattzahlen und die schwächere dürfte nicht in Richtung der stärkeren scheinen. Völlig sinnfrei. Ein Physiker der den 2 HS der Thermodynamik nicht versteht. Das ist doch seltsam, oder?
Dann noch den Gag mit der Eisschicht in 6 KM Höhe. Der stammt nicht von Fourier, der 1824 nicht einmal wusste, das CO2 ein Faktor ist. Von Arrhenius ist das auch nicht, weil der hat das erste einfach Klimamodel berechnet.
"Er berechnete letztlich ein stark vereinfachtes Klimamodell, das er während mehrerer Monate ohne maschinelle Hilfe durchrechnete. Im Jahr 1896 veröffentlichte er seine Ergebnisse zusammen mit der Hypothese, dass eine Halbierung der Kohlenstoffdioxid-Konzentration ausreiche, eine Eiszeit einzuleiten."
Was bringt da eine Eisschicht in 6 KM Höhe?
Ergänzend in "Das werden der Welt" von Arrhenius steht von einer Eisschicht nichts drin. Woher Kirstein das hat?
Man beachte mal die heutigen Diskussionen um den Urknall. Bis vor ein paar Jahren waren sich fast alle einig, dass es den Urknall gab und dass er vor rund 13.8 Milliarden Jahren stattgefunden hat. Die Aufnahmen des James WEB Teleskops haben nun die Astronomen fast zur Verzweiflung geführt. Sie befürchten, dass sie die Lehrbücher umschreiben müssen.
Wissenschaftliche Ergebnisse gelten nur so lange als wahr, bis die widerlegt werden.
Selbst 99 % aller Wissenschaftler können eine These vertreten, die anschließend verworfen wird.
Klimawissenschaft ist keine exakte Wissenschaft. Die Voraussagen beruhen auf vielen Faktoren, von denen einige immer in engen Bereichen eingeengt werden müssen, damit das System bzw. Modell nicht chaotisch und damit unberechenbar reagiert.
Genau !!
Es gibt bald nur noch "geimpft...genesen...gestorben"
War das nicht auch die Meinung der meisten Wissenschaftler/Ärtze....merkst Du was ???
@@channel_name1Argumente hast du aber wie 100% aller bildungsfernen Schwurbler nicht, stimmt's?
Hast du die Behauptungen im Video geprüft? Hast du nicht, stimmt's?
Na das ist ja alles prima dann können wir ja so weitermachen. Die Ölmächte werden sich freuen und lachen uns mal wieder aus der Raubbau an. Der Natur ist nicht schlimm. Zwischen Übergewicht und Bluthochdruck besteht auch kein Zusammenhang das ist auch mal bei einem so und bei dem andern so Wir essen weiter Zucker verbrennen weiter Öl das ist der bequeme Weg toller Professor, was er wohl dafür bekommen hat😂
"Na das ist ja alles prima dann können wir ja so weitermachen" Klassischer whataboutismus
Verstand!
Was er dafür bekommen hat? Ganz einfach: Geld! Für Vorträge, über die Abos, die der Kanal anbietet, durch Bücherverkauf, das von ihm (mit)gegründete EIKE bekommt Geld von Firmen, die am Fossilen-Ausstieg kein Interesse haben usw. Macht sich ja keiner die Mühe SEINE Aussagen zu prüfen, weil er ja behauptet er ist es, der die Aussagen anderer prüft.
@@thinktwice5035 "Was er dafür bekommen hat? Ganz einfach: Geld! Für Vorträge" omg 🤣
@@ahriman1608 1. eben nicht nur, ist nur cake on the ice und 2. rechne mal: so ca. 250 Personen im Saal. Wenn du von jedem auch nur im Schnitt 5€ bekommst sind das 1.250,--- für 1 Stunde vorlesen.
Wenn er von Beweisen spricht, liefert er nur Beispiele 🤔
Des Weiteren stellt er sich die Daten auch so zusammen, so wie es ihm gerade am besten passt.
... die Gegenseite macht genau dasselbe!
Die Herrschaft der Angst ist Programm ‼️
Seit…..
🔺1960 Kein Öl mehr in 10 Jahren! 🔺1970 Neue Eiszeit in 10 Jahren! 🔺1975 Saurer Regen wird in 10 Jahren alle Wälder & Ernten zerstören!
🔺1982 Eispole schmelzen die Nordsee reicht bis Köln 🔺1986 Tschernobyl Katastrophe für Mensch & Natur tödlich 🔺1990 Die Ozonschicht wird in 10 Jahren zerstört sein! 🔺2000 Die Eisschollen werden in 10 Jahren verschwunden sein! 🔺2000 Y2k „Millennium-Fehler“ wird alles zerstören! 🔺2001 - 9/11 Terror & Anthrax wird uns alle töten .. der Weltterror wurde inszeniert um Kriege zu führen!! 🔺2002 Der West-Nil-Virus wird uns alle töten! 🔺2003 SARS wird uns alle töten! 🔺2005 Vogelgrippe wird uns alle töten! 🔺2006 - E. coli wird uns alle töten! 🔺2008 Der Finanz-Crash wird uns alle ruinieren 🔺2009 Schweinegrippe wird uns alle töten! 🔺2012 Der Maya-Kalender endet: Wir werden alle sterben! 🔺2013 Nord-Korea wird den 3. Weltkrieg beginnen: Wir werden alle sterben! 🔺2014 Ebola wird uns alle töten! 🔺2015 Warnung vor ISIS Terror Anschlägen und Flüchtlingskrise 🔺2016 Zika wird uns alle töten! 🔺2018 Erderwärmung wird uns alle töten! 🔺2019 CO2 wird uns alle töten! 🔺2020 Corona wird uns alle töten! 🔺2021 Mutanten werden uns töten! 🔺 2022 provoziert der Westen einen Krieg gegen Russland 🇷🇺 ganz im Sinne der USA .. unfassbar ...🔺2023 wir alle sterben am Hitzetot 🔺2024 der scheinheilige WerteWesten provoziert weiter einen Atomkrieg 😡🤮
Ich bin 1958 geboren - Bin gespannt wann wir von inszenierten Alien 👽 überfallen werden ⁉️🤔
Die sogenannten superreichen Oligarchen, selbsternannten Elnieten und Mächtigen zerstören alles mit ihren geheimen, irren Wissenschaften wie
- Geoengeneering
- Haarp
- Chemtrails
- Pestiziden
- Genexperimenten uvm. ob Natur, Umwelt und sogar die Menschen..... Diese Eugeniker, scheinbaren Philanthropen, das sind die, die zu Soziopathen/Psychopathen mutierten !!
Aber logisch ausrechnet die Brd Regierung mit ihrer CO₂ Steuer rettet die Welt 🌍 😂
Warum merkt eigentlich die Mehrheit nicht, wie wir Menschen von den Psychopathen des Deepstate WEF & Konsorten, mit dem „Hausmeister KackSchwab“ verarscht und ausgebeutet werden !?
Völlig dem betreutem Denken der Ör Medien verfallen, dem Sprachrohr der Regierung ‼️ unfuckingfassbar
Ich bin gespannt ob die Menschheit es jemals begreift, dass wir nur Nützlinge für diese selbsternannten Parasiten/Elnieten sind 🤔
Es ist nur Zufall dass sich das solare Moderne Maximum zeitgleich mit der Industrialisierung ereignet hat.
Die Argumente ihres Vortrags entbehren der Realität in dramatischer Weise!!!
gemischte kommentare... das freut mich, da ich der meinung bin, dass sich beide seiten für einen dialog zusammensetzen sollten. so können sich eingeschlichene falschaussagen korrigieren lassen(hab hier einiges entdeckt). am besten zwei redepulte aufstellen.... ohne zuschauer damit ein vernünftiges gespräch möglich ist.
Ja, die erste Falschaussage im Vortag ist die gezeigte Temperaturen-Zeitreihe in Minute 10. Die HadCRUT4 Daten sehen im Original (kann jeder googeln) völlig anders aus. Und damit fällt schon mal das Hauptargument des gesamten Vortrages. Was ich nicht verstehe: Wie kann sich ein Professor bei den Daten dermaßen vertun? War es unabsichtlich, zweifle ich an seiner Professionalität. War es absichtlich, zweifle ich an seiner Seriosität.
@@thinktwice5035 Kirstein lügt und behauptet laut Zharkova wäre die Abkühlung erst 2053
Although it would have a relatively small impact on the climate, it’s still an interesting question to ask whether we’re headed for another quiet solar period. Valentina Zharkova thinks so. Her team created a model that tries to predict solar activity, and suggests another solar minimum will occur from 2020 to 2055
Zitat aus Modern Grand Solar Minimum will lead to terrestrial cooling von Valentina Zharkova
"In this editorial I will demonstrate with newly discovered solar activity proxy-magnetic field that the Sun has entered into the modern Grand Solar Minimum (2020-2053) that will lead to a significant reduction of solar magnetic field and activity like during Maunder minimum leading to noticeable reduction of terrestrial temperature. Sun is the main source of energy for all planets of the solar system. This energy is delivered to Earth in a form of solar radiation in different wavelengths, called total solar irradiance. Variations of solar irradiance lead to heating of upper planetary atmosphere and complex processes of solar energy transport toward a planetary surface."
Calder hat 1982 nicht das Buch veröffentlicht sondern 1974:
1974 veröffentlichte Calder Die Wettermaschine. Droht eine neue Eiszeit?
Was macht der Kirstein eigentlich so, wenn scheinbar nicht einmal solche Fakten stimmen. Warum soll denn der Rest stimmen.
@@thinktwice5035 daten sammeln ist easy... wir haben in unserer gesellschaft allgemein das problem, dass die leute "zettel finden" und sie ohne recherche vorlesen
@@andreasthien7830 Dann erklären Sie mir einfach einmal warum man die Mittelwerte so seltsam in die Kurve einzieht?
Erst 20 Jahre, dann ca 30 Jahre und dann den Rest?
Warum macht man sowas?
Vor allem wenn man das weiß:
" 2016, 2020, 2019, 2015, 2017, 2022, 2021, 2018, 2014 und 2010 waren in absteigender Reihenfolge die bisher wärmsten Jahre der Messreihe"
Damit lässt sich dann schön verschleiern, dass die Temperaturen eigentlich steigen statt fallen in letzter Zeit. Sagt halt aber Kirsteins Kurve nicht aus.
Clever, oder?.
@@mathiasschubert9963 genau das sind die fragen, die man in einem solchen video gemeinsam mit einem experten der "anderen seite" diskutieren sollte. es hilft uns nichts wenn immer nur einer redet ohne gegenpart
Er scheint ziemlich konfus und hat seinen Vortrag nicht selbst geschrieben?
Das konnte er schon mal besser ... er wird auch nicht jünger.
Entsetzlich, wie diese, vermutlich von seinen Studenten zusammengestellten Texte, vom Prof. Zusammengestammelt werden.
richtig ... rhetorisch keine Glanzleistung ...
Wer bezahlt den Herrn Kirstein denn bitte bei so einem Event vorzutragen, oder besser abzulesen 😅
Die Veranstaltung ist aus freien Spenden finanziert!
1.) die Menschen, die sich kritiklos den Vortrag anhören
2.) Leute die dem Kanal ein kostenpflichtiges Abo abkaufen
3.) er verkauft auf den Veranstaltungen Bücher (steht zwar eh überall dasselbe drin, aber egal)
4.) das von ihm mitgegründete EIKE hat potente Spender aus Lobby & Industrie, die von Klimawandel nix hören wollen
Na rate mal, wer Interesse hat, den Klimawandel unter den Tisch zu kehren!
Tipp: Fängt mit Öl- an und endet auf -industrie :)
@@seanmars6562Von wem? Was steht denn so auf der Wand hinter ihm? Und was ist das hier für ein Kanal? Erzähl doch mal.
Schuster bleib bei deinen Leisten
Danke!
Selbst wenn es so wäre. Die Fossilen sind sowieso begrenzt. Also......
Schon, aber bis es soweit ist, wollen die Scheichs und Ölfirmen noch auf Teufel komm raus kräftig abkassieren. Und bezahlen ein paar Wissenschaftler, damit sie uns erklären Rauchen ist gesund und Lungenkrebs nichts mit Zigaretten zu tun hat. In dem Fall halt, dass CO2 eh super ist usw.
Zeige mir bitte mal einen wissenschaftlichen Beweis dafür das die sogenannten "fossilien" Energien (außer Kohle) wirklich begrenzt sind !!
Abiotische Genese....schonmal was davon gehört ??
@@ste7847 Da solltest du auch dazuschreiben, dass die Vorkommen von geologisch entstandenem Methan in Tiefen ab 150 Km vermutet(!) werden. Und dass das tiefste jemals gegrabene Bohrloch gerade mal 12 Km erreicht. Kommerziell nutzbare Bohrungen reichen grad mal 3 bis 4 Km tief. Also wer für den Liter Sprit so um die 100€ zahlen will - dann gerne. Die Erdöl/Gasfirmen wird es freuen.
Es gibt auch Studien, das Rauchen, gesund sein soll und die Lunge frei macht. Vielleicht sollte der Herr Professor noch etwas länger lesen
Und was sagt uns das?
@@ahriman1608 Das die richtigen Studien von der Regierung kommen? ;)
@@archibaldikowski3646 kommen sie?
Er hat von Rauchen nichts gesagt. Also sachlich bleiben!
Die Studien bitte verlinken
1:28 Klimawandel + Schwindel = Klimaschwandel. Danke, ich werde es gerne weiterverwenden 😂👍
...und die Erde ist eine Scheibe...
Und du bist intelligent *hust*
Warum heißt Grönland Grönland?? Es war mal ein GRÜNLAND!!!
Noch so ein Märchen. Im Süden Grönlands gab es zeitweise etwas ausgedehnteren Bewuchs, als die Wikinger dort gesiedelt haben. Aber das Eis bedeckt 80% der Insel und ist bis 3 Km dick, es liegt dort auch schon ein paar hunderttausend Jahre. Grün war Grönland vor 2,5 Mio Jahren, aber da gab es noch lange keine Wikinger.
Toll. Und weiter? Was soll man mit diesem zusammenhangslosen Informationsfetzen anfangen?
Wettermanipulation!
Gehirnmanipulation!
Nicht viel neues. Aber gut zusammen gefasst vorgetragen. Auch die Literatur-Tipps okay.
Jedenfalls wird Neubauer toben, wenn sie das hört. Oder ist die jetzt mit dem Kampf gegen Rechts vollständig ausgelastet?
Und wieder jemand, der fern der Realität alles frisst, was man selbst denkt, ohne auch nur den Hauch einer Expertise zu haben. ;)
@@so_far_icke sehe ich genauso... Neubauer macht tatsächlich alles, um die Massen aufzuhetzen. Professor Kirstein hat etwas über den Straftatbestand der Volksverhetzung gesagt.
@@so_far_icke na dann Guten Appetit 👍
Er fasst nicht zusammen, er wiederholt einfach nur die ewig gleiche und hundertfach wiederlegte Klimaleugnerpropaganda. Du hast keine einzige Behauptung aus dem Video überprüft und generell keinerlei Kompetenz bei wissenschaftlichen Themen, stimmts?
Den Treibhauseffekt in einem Auto mit dem Treibhauseffekt in der Atmosphäre zu vergleichen, und dann zu behaupten, in der Atmosphäre könne es ja gar keinen geben, weil da ja Konvektion, Wind usw vorhanden sind, ist schon seltsam. Herr Kirstein sollte einmal probieren, im überhitzten Auto nur den Ventilator einzuschalten, der die 50 Grad heiße Luft herumbläst! Konvektion verteilt und durchmischt ja nur die Luft in einem geschlossenen System! Wenn wir uns vom Weltall mittels Konvektion kühlere Luft holen könnten, dann könnte ich Herrn Kirsteins Argumentation verstehen, aber meines Wissens nach ist das nicht der Fall.
Geh wieder spielen, Kleiner.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Und Sie gehen doch mit den großen Autos Fangen spielen.
@@mathiasschubert9963 Wie alt bist du? 5?
Gekaufter Kasper.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Sie sind jünger und haben zw 0 und 2 Gehirnzellen, wie ich hier schon lesen konnte.
Und wieder ein neu erstellter AfD Propagandaaccount, der inhaltslose, rechte SChwurbelscheiße verbreitet: Am 15.02.2024 beigetreten
Dieser hat in prinzip recht, jedoch der Vortrag ist grottenschlecht. Habe ein Vortrag von ihm von 2020 im YT angehört. Da war er 78 Jahre alt. Offensichtlich hat das fortgeschrittene Alter an ihm genagt.
Danke für die Aufklärung
Echt, welche Aufklärung, denn wer eine Folie wie in 30:43 zeigt mit dem Zitat von Stroch aus 17.06.2013
" Wenn die Temperatur weitere fünf Jahre stagniert, müssen mit den üblichen Klima-Modelle etwas „fundamental“ nicht stimmen."
und dann diesen Fakt nicht kennt:
"Von den zehn wärmsten Jahren der gesamten Periode liegen alle bereits in den 2010er Jahren und danach. 2016, 2020, 2019, 2015, 2017, 2022, 2021, 2018, 2014 und 2010" sollte eigentlich aufgeben mit dem Thema. Kann man sich nicht ausdenken.
Überprüfen Sie keine Fakten von Herrn Kirstein?
@@channel_name1 Na, dann schauen Sie hat in Richtung Zypern, Griechenland oder Türkei. Denn bei 45° treiben Sie scheinbar noch Sport im Freien.
Es ist halt Wetter und das verwechseln Sie gerade mit Klima.
Im übrigen ist das ein unsinniger Kindergarten-Vergleich, den Sie hier tätigen.
Wo genau siehst du hier "Aufklärung" und wie kannst du das bewerten?
Du hast KEINE EINZIGE Aussage geprüft, stimmts?
@@mathiasschubert9963 Wer überprüft die "Fakten" eines zum Überdruss bekannten Meinungswächters und Blockwart der angeblich hereinbrechenden CO2-Überhitzungsapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere? Der offensichtlich hauptberuflich 24/7 in verschiedenen Foren unterwegs ist, um Desinformation, Diskreditierung, Diffamierung, Unterstellung und Verleumdung der Kritiker des "AGW" mit Lügen und Betrug, zu verbreiten. Einfach einmal den Bezugspunkt zu denen von ihm genannten Jahreszahlen nennen. Denn das machen diese Propagandisten nur zu gerne, um das zu "beweisen", was zu beweisen gilt: Das bis dato am wärmsten gemessene Jahr durchschnittlicher globaler Temperaturen war 2016, mit 14,8°C Grad. Das ist allerdings noch immer unter den 15°C Grad befindlich, die die klassische Klimatologie als IDEALTEMPERATUR und KLIMAOPTIMUM für diesen Planeten angenommen hat. 14,8°C Grad, das ist angesichts anderer Warmzeiten der Klimageschichten also nichts, was mit einer angeblich stattfindenden Überhitzungsapokalypse zu hat, wie es diese AgitProp-Akteure mit aller Gewalt propagieren wollen.
Und der Papst steckt durch seine Worte und Schriften auch noch mit drin.
Hinter dem "menschengemachten Klimawandel" steckt eben ein unglaubliches Machtpotential, mit dem sich die Menschen wieder in hierarchisch gehöriger Ordnung ausrichten lassen. Zumal der Sünde-/Schuld-/Sühne-/Ablasskult der Kirch(en), dem der "globalen Klimarettung" nahezu gleicht. In beiden gibt es sogar das Purgatorium.
Bescheuert, mehr kann man dazu nicht sagen
Prima Selbstanalyse, Kasper.
@@KiLLaRaBBiT-dr9py Sie scheinen sich aber von ihrer besten Seite zu zeigen, oder? Ist das folgende eher ihr Niveau:
Sie sollten sich nur die Folie um 33:50 anschauen. Die steckt voller lustiger Fehler.
Wenn bei 6 KM Höhe es -10° wären, dann wären die Alpen endlich eisfrei.... wg dem Temperaturgradient von knapp 7° pro Kilometern.
Warum kennt Herr Kirstein solche grundlegenden Fakten nicht.
Warum den 2 HS der Thermodynamik im Kontext der re-emission nutzen? In dem Kontext Klima gilt: Energie der Strahlung der Sonne, die auf der Erde ankommt, muss auch wieder von der Erde abgegeben werden. Wenn nun ein CO2 Molekül die Strahlung aufnimmt kann es diese doch auf der Erde emittieren oder ins Weltall zurück. Dadurch wird nicht der ausgeglichene Energiebilanz widersprochen. Denn 50% der Strahlung gehen auf die Erde und 50% ins Weltall. Dann gehen 25% die beiden Wege und dann 12,5%, das strebt geben 0 und somit ist die Energiebilanz ausgeglichen und selbst dem 2 HS wird nicht widersprochen.
Zudem geht es beim 2 HS der Thermodynamik um den Nettofluss. Mit dem Argument von Kirstein könnte man 2 Glühbirnen gegenüber stellen mit unterschiedlichen Wattzahlen und die schwächere dürfte nicht in Richtung der stärkeren scheinen. Völlig sinnfrei.
@@mathiasschubert9963 hey "schubert" mit ihren 2 accounts auf YT, der sie 24/7 hier als Meinungswächter und Blockwart unterwegs sind, um jeden mit ihrem "I want you to panic"-hl. Greta-Voodoo zu beharken, der nicht bei spätestens 3 den Kotau davor vollziehen will, sie erwarten doch etwa nicht, dass man ihrem Bezahlschreiber-Scheiss glaubt?
Leute, wie könnt ihr nur so einen Schwachsinn glauben 😂
Die rechte Blase glaubt alles, weil diese Menschen extrem bildungsfern sind. Kein Allgemeinwissen, keine wisenschaftlichen Kompetenzen, keine Medienkompetenz - nichts.
@@CD-kg9by oha, einer der zum Überdruss bekannten fanatischen Meinungswächter und Blockwarte der angeblichen CO2-Endzeitapokalypse auf erdgeschichtlichem CO2-Minimumniveau, inklusive der Übersäuerung der Weltmeere zur Stelle! Der 24/7 im internet lauert, um mit seinem minderbemittelten ad hominem stalinistischer Manier, den Kotau vor dem mittelalterlichen Endzeitglauben einzufordern.....
😝🤑
Wir gehen alle kaputt 🔥✌️👹🔥🚬💩☕️👀👋🫦👅🙉🙈🙊
Steuern auf einen Bestandteil der Atemluft.
Völlig krank!
Auf Emissionen und nicht Teile der Luft. Sie müssen diese erst produzieren und das durch fossile Energien und nicht durch Atmen.
Schwurbelblödsinn. Kannst du mal genau erklären, was besteuert wird und warum?
Ja, Nichtsdenker schwurbeln planlos durch die Gegend... völlig krank!!!
@@CD-kg9by Lesen gefährdet die Dummheit: Nennt sich sogar offiziell "CO2-Steuer" und wird z.B. in @wiki erklärt. Noch viel Freude an der Vermehrung bisher gewonnener Erkenntnisse.
extrem unerträglich vorgetragen! jedoch die daten und auslegungen stimmen. es gibt weitaus bessere vorträge, zb bei RUclips channel wir, von Markus Fiedler! diesen vortag musste ich leider abschalten. der hat sich entweder das sprachzentrum weggesoffen ,oder ist einfach nur ein extrem verwirrter professor.
Unerheblich, es kommt auf den Inhalt an und die Zivilcourage des Professors, sich für die Wahrheit einzusetzen.
Das Er so schlecht spricht und nuschelt ist mir in den älteren Vorträgen nicht aufgefallen. Hab da so ein komisches Gefühl.
Die eigene Unfähigkeit zuzuhöhren ist sehr grenzdebil ...
@@alexkohning7836 er ist ein guter mann, aber unerträglich anzuhören, weil er sich nicht auf seine worte konzentriert. der scheisst wein wissen einfach nur so aus. ich bin auch kein guter redner, und deshalb lasse ich es auch vorträge zu halten.
@@alexkohning7836 Der Mann lügt dich nach Strich und Faden an.
Man braucht nur ein paar Worte von dem Herren hören und schon weiß man, dass der Herr keine Ahnung hat.
Einfach nur schrecklich. 🙈🙉🙊
Diese sachlichen Kommentare mag ich ungemein! Viel Meinung, aber keine Ahnung! Sag was falsch ist und die Quelle von Studien, die im Science veröffentlicht wurden!😮
Mit was hat er keine Ahnung?
Btte mit nachweislichen Fakten untermauern ;
@@seanmars6562 Ich muss das nicht! Er hat davon gesprochen, dass er keine Ahnung hat! Du solltest dich da raus halten oder sachlich fundiert beweisen, was falsch ist! Verstanden?
@@RDP54 :
Könntest einfach nur mein Post unter dem Video lesen!
Meie Recherchen über 40 Jahren sind fast deckungsgleich ...
Bildung und Benehmen ist auch nicht so dein Ding ;
@@RDP54 :
Ich behaupte ja nicht dass er nicht Recht hat!
kann man sich nicht anhören
Kopfhörer