Много грехов притянуты за уши.. излишние придирки.. в фильмах Тарантино нравятся диалоги и то как он повествует свои истории.. Главный сценарный грех - это логика доктора Шульца в том как освободить Бронхильду
Дополнение. Большинство фильмов проповедуют отнюдь не любовь, а страх, желание отомстить. Путь без любви, путь, который использует нагнетание агрессии, является прямым путем к психическим расстройствам нации. К примеру, те телевизионные фильмы и спектакли, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - пред человечеством. И встаёт вопрос: каковы здесь могут быть объективные критерии для оценки? К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много. А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? Первопричины психопатологии общества надо, искать во влиянии СМИ и фильмов проповедующих насилие в любых её формах, пороки и извращения. Если мы будем заботиться о чистоте своих душ - то и общество исцелится. Здесь важно отметить, что людям, заражённых примитивизмом через фильмы в ранней стадии ещё можно помочь через этическую работу с ними. Если человеку удается показать, насколько фильмы, которые ему преподносят в красивой обёртке этически извращены, то он выздоравливает, причем, стабильно. Но для того, чтобы оказать такую помощь, больной примитивизмом должен уважать какие-то эталоны нравственности, такие, например, как Новый Завет, Добротолюбие, Дао-Де-Дзин. Тогда ему можно показать: смотри, кому ты поклоняешься?, смотри как же ты любишь Бога, если все время думаешь только о том, как навредить?, смотри, как же ты любишь людей, если в каждом ищешь врага?! И так далее. Если у человека хватает ума, чтобы эти ошибки увидеть, то он исцеляется. Но если этого не сделать или если он не вразумится, то болезнь прогрессирует, происходит снижение умственных способностей, развивается слабоумие, и тогда уже этот процесс необратим. Тогда этот человек годится лишь на то, чтобы быть назиданием для других, показывая на своем печальном примере, каким не нужно быть, по какому пути не следует идти. Одна из причин шизофрении, - и прямое ее индуцирование со стороны биоэнергетически мощных больных шизофренией индукторов, "таких" могут индуцировать и фильмы. Они могут через фильмы не только внушать другим свой бред, но и передавать своё эмоциональное состояние. Сформировавшаяся биоэнергетическая связь может поддерживаться и на расстоянии. Так человек заражается идеями шизофреника. * * * Суть человека сводится к тому, что бы он исполнил заповедь Иисуса о достижении Божественного Совершенства, а для этого надо стать очень и очень нежными. Путь же в противоположную от совершенства сторону - есть путь в пропасть, путь к тупику Эволюции, что мы и наблюдаем. Наступит ли золотой век? "Золотой век" - это всегда время расцвета духовности и нравственности на Земле. Атеизм лишает людей чувства собственной ответственности перед Богом и перед собственной дальнейшей судьбой. Именно поэтому убежденные профессиональные преступники - атеисты, а иногда и "воинствующие". Ситуации наполненные положительными эмоциями. Вот что надо внедрять через фильмы и СМИ. Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия! И это - легко осуществимо! Главное не гнаться за прибылями (ведь на пороках легче делать деньги), а любовь нужно взращивать. Надо учиться искренней доброжелательности. Мы «грызёмся» за блага «мира сего», изнуряем себя ненавистью к другим людям за то, что у них другой цвет кожи, другая национальность, или другой язык… Успехи людей будут зависеть, от личных усилий каждого в совершенствовании себя. Поверьте: у нас есть все необходимое, чтобы это делать именно здесь и сейчас. Любовь - сближает, соединяет. А страх - отталкивает, разъединяет
Положа руку на сердце, всё-таки надо признать, что большая часть "" грехов " это всего лишь придирки. Я, как зритель, легко готов простить такие моменты гениальному режиссеру.
большая часть, которая отвечает за исторический подтекст, аля всякие даты создания, написания или нахождения чего-либо - это да. Хотя не заметить трудно, учитывая кол-во сего. Но косяки, по типу у Джанго не обнаружили при досмотре листовку или тот же Джанго с н$х*%Rа умеет стрелять как профессиональный снайпер и еще некоторые это уже немного портит впечатление конечно. В любом случае фильм, его задумка, как он снят, исполнен актерами это прекрасно, не смотря на все выщше перечисленное. upd: взрыв целого особняка от одной лишь взрывчатки и пострелушки в стиле рэмбо это не ляпы, а фирменный почерк сеньора Тарантино. Он любит в своих картинах максимально гипертрофировать экшн-сцены
@@---nd3elДжанго и Брунхильда жили вместе на 1 плантации и были женаты. В воспоминаниях Джанго можно увидеть, как он и Брунхильда бежали вместе от белых. Так-что они видели друг друга много раз
Это же чистая психология - любой бедняк, носивший лохмотья при первом удобном случае вырядится во что-то вычурное, кричащее лейблами и обязательно яркое.
Спагетти вестерн, парни. Боже, да весь этот фильм с исторической точки зрения сплошной бред. Но, мать вашу, какой красивый и интересный. Квентин, я вас люблю.)
@@volodyabassik4988 дерьмо это ты, а этот фильм просто пушка,как по сюжету, так и по актерской игре. Чего только стоит образ Доктора, Стивена, Кэлвина. А это превращение обычного раба в крутого чувака, который способен завалить кого угодно-просто шик. В этом фильме идеально все, от 10 минутной сцены Эл Джексона, до тонкости сюжета. В принципе, удивляться нечему, ведь это Тарантино
Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.
искать грехи в "джанго" все ровно что доебатся до "от заката до россвета" что вампиров не существует, а Альдо Рейн не мочил гитлера, это полностью художествение фильмы и Квентин не раз упоминал что с историей нет ничего общего
согласен, только что грехи по типу: "вот эта шляпка появилась только спустя 12 лет!1!1!" и грехи за то что пресонажи неположительные - фигня.Они не обязаны быть хорошими парнями. Но остальное по делу. Особенно то, как раб - мастер во всяком ремесле ,хотя недавно только на полях умел работать.План главных героев рассчитан на то, что рабовладелец тупой баран, который согласится продать негритоску, прежде чем продаст бойца.Предательство Шульца, ради гордости(ладно, я сейчас застрелю его, а ты дальше без меня разхлебывац кашу, вместо того, чтобы пожать руку и уйти)
@@abramonn7 Ну вообще-то когда он в первый раз стрелял из этого пистолета (по-моему это было в сценке когда он стрелял в шерифа на глазах у всех жителей городка) было видно что пистолет вылетает в его руку из рукава, то потому можно предположить что пистолет в принципе мог вылететь автоматически в той сцене о которой вы говорили.
"Один из братьев Бриттл одноглазый, но Джанго ни словом не упоминает о такой важной детали..."Разыскиваемый мог лишиться глаза и совсем недавно, да хоть - неделю назад!
Да ты про говоришь, а мелочи лежал так а теперь лежит так, или что то в одной руке а потом в другой, сука, поменял повернулся!!!! Нахера до мелочей докапываться
Я реально раньше думал, что он только в романтических фильмах на подобии "Титаника" сниматься может) Но он поистине гений кино, так играть это искусство
Конец 1858 и вот уже до апреля 1861 два года и несколько месяцев, но по правилам округления 2 года. Вот насколько нужно быть о себе высокого мнения, чтобы думать, что сценаристы не умеют считать.
не, я вот тоже возненавидел автора за 25 месяцев, а не за 24, но он сотни фильмов обозревает и ему прощается что там раз или два немного "округлил" какой то ляп. Вы сам то - сколько ляпов найдешь после просмотра? 5-10? а Автор - 50-100. так что если технически, то Автор - прав, но мы то знаем что "хейтеры" хотят его обосрать. Вы - "хейтер"?
Чёрт с ним, пусть освещение (очевидно сделанное нереалистичным, чтобы зрителю было комфортно смотреть фильм) - это грех. Но не понимать разницу между разными частями Америки, где у чернокожих было совершенно разные права - это нечто невообразимое. Тем более, что об этом даже в самом фильме говорили... И после этого задаваться вопросами, почему в той части, где к рабам относятся как к шавкам/детям, люди считают чуть ли не личным оскорблением увидеть его на лошади... Честно, это позор, а не обзор
"- Отлетела так будто в неё выстрелили из зенитки" ахаххаха Я когда первый раз смотрел его, тоже угарнул с этого момента! Унесло её и впрям жестко, да еще и не в ту сторону...
Так ты просто не понимаешь сути данного фильма. Квентин просто рофлит. Очевидно, что это сделано специально, это поставленный трюк. Я не думаю, что актриса тупанула и примагнитилась в другую сторону
Ну, придираться к альтернативной истории - это не канает. Бесславных ублюдков только не разбирай, плес, а то ведь Гитлера британцы в театре не расстреляли.
А в "Джанго" нигде не говорится, что история - альтернативная. Наоборот, нам ненавязчиво втирают, что вот мол она! самая распосконная правда про проклятое рабовладение ...
@@frangrasyanturanshah1827 где там про якобы "историческую достоверность" сказано? Я про кино. Или Тарантино так сказал? Или вы просто это додумали? Тарантино показал то, что хотел показать и донести. Рабство - это ужасно. И я разделяю его мнение. Если вы нет, ну значит вам не стоит смотреть этот фильм. Он об этом.
@@chebuteck1139 А где вы видели тут ФАКТЫ??? Я тоже нормально отношусь к здравой критике, но в данном случае её нет! 90% ЯКОБЫ грехов автора ролика на фильм вовсе не грехи, а его глупость, тупость и незнание кинематографических тонкостей, либо же наглые ПРИДИРКИ ПО МЕЛОЧАМ! Данное видео не является подборкой грехов на кинофильм!
@@Китоблатов Читайте выше написанное мною сообщение. Это вовсе не грехообзор к фильму, а придирки неадекватного!!! К каждому пункту из этого видео у меня есть как минимум несколько объяснений почему это не грех!
Ну делать грехообзор на Тарантино, это тоже самое что искать историческую реальность в фантастическом фильме. Фильм классный. Тарантино как всегда красавчик.
Мальчик держит козу в одной руке, палку в другой, а в следующем кадре наоборот. Блин, это что грех??? Он не мог просто так руки поменять? Этот "грех" безбожно притянут за уши.
Тоже об этом подумала.Но вот почему нельзя было рассказать всю эту историю с разлучёнными влюблёнными и предложить сумму гораздо значительнее,чем 300 долларов за одну только брунхильду?
@@nastyazolotareva9093 потому что у них не изначально не было в планах вываливать 12 кусков баксов, так они бы до говорились за 12 по поводу бойца, забрали девку и свалили на следующее утро, а их юристы, как говорил Шульц позже все сами уладят, они хотели выйти в 0 затрат, так сказать)
+Denis Molotsov Еще какой показатель, знаешь ли. Одно дело, если фильму уже немало лет, другое - если фильм вышел относительно недавно и "наступил на те же грабли".
Для меня только 2 киногреха: 1) В том что они просто не предложили Кенди продать им Брунхильду, а придумали что-то безсмысленное с боями. 2) то что Джанго не дал Шульцу заплатить за Дартаньяна чтобы спасти его, и погубил его. А сам когда напал на Стоунсайфера крикнул "За Дартаньяна ублюдки"!
@@chaiindisky2678 Вот именно, он же там доступно объясняет что если просто прийти и сказать что мне нужна эта рабыня, ответ будет нет. Джанго предложил отбить её силой, тогда доктор сказал что он будет преступником.
@@chaiindisky2678 Только случайность спасла этот спектакль от полного провала. Ведь к прибытию дорогих гостей Хильда должна была в доме их встречать, а не в ящике сидеть. А какая примерно у нее была бы реакция - мы видели, и это при том что Шульц долго ее готовил... "Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы".
@@TheCheck01 он мог сразу предложить за рабиню большую сумму например 5 к что в 10 раз больше чем она стоит... поетому вся ета херня с боями полная поебота
Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.
по большей части это даже говно, а не фильм, как и практически все Тарантиновские "шедевры". Сам обращал на некоторый бред из этого говна, озвученный в этом видео.
Постпродакшин (монтаж, озвучивание и о диво - перевод!) - это тоже часть производства фильма. Одно дело найти косяки в пиратке, переведенной каким-нибудь Гоблином, другое - несоотвествие от официалов. Да, камни ленят не к Тарантино лично, но грех присутствует.
@@alfaurum Грех переводу, а не фильму, если ты не уловил. Локализаторы виноваты в том, что не правильно перевели. Судят по оригиналу. Если там есть ошибка, тогда это грех.
1:50 Эпоха ковбоев началась с 1865 года, когда нужно было согнать в угоны гигантские одичавшие стада быков, преимущественно на территории Техаса. Закончилась эта эпоха около 20 лет спустя. Примерно треть ковбоев была неграми, получившими свободу после гражданской войны. А действие фильма происходит в 1858-м, до гражданской войны.
Потом режиссёр будут делать эти сцены темнее, что бы их не критиковали за "прожектора". Появится грехи где "Кого черта так темно не видно не чего, грех"
План героев был в том, чтобы пообещать сделку Келвину, сказав, что они вернутся через пять дней с адвокатом, а Хильди они собирались купить на месте в совершенно отдельной сделке. И да, если бы Шульц передумал покупать бойца, у Келвина было бы ноль законных оснований отменять сделку на Хильди. Всë это прекрасно говорится в фильме
Косяки у Тарантино - это просто отдельная тема. Они лишь подчеркивают каноничность тех фильмов, которыми он вдохновлялся в детстве и юности. Но вот момент, когда Джанго в конце расстрелял Билли, сестру Кенди, Стивена и др. и им никто не пришел на помощь объясняется в самом фильме, когда Джанго перед этим грохнул бородачей-охранников со странной женщиной в маске в их хибаре. А это уже твой косяк.
Самое тупое в этом фильме, так это то, что герои не додумались предложить купить Хильду сразу при первой встрече, под предлогом что ему нужна негритянка-немка, так как он сам немец. Это бы всё в сто раз упростило.
Уолтер Вайт мог согласиться на предложение старого друга на оплату лечения и работу в корпорации, а также финансовую поддержку семьи в случае его смерти и не какая варка мета нахуй не нужна, сериал во все тяжкие заканчивается я в 1 сезоне! но это же кино, не так ли?
Нигде не говорится,что люди, лишенные доступа к образованию , не поступают в университет,а серьезно болеющие люди без доступа к мед. помощи умирают,но обычно это так
"режиссер почему-то не видит ничего отвратительного в том..." - ты обкурился? ЭТО ЖЕ МАТЬ ЕГО ТАРАНТИНО. ЗЫ В связи с этим придирки по поводу золотого героя вообще не в кассу.
Да, и как лори может быть ни в чём неповинной? Она такой же рабовладелец, как и её брат. Она джанго сразу после перестрелки на рудники как раба отправила
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСМОТРЕТЬ, СКОЛЬКО ДИЗЛАЙКОВ НА ЭТО ВИДЕО!!! автор примерно знал, что его работу на данный ШЕДЕВР Тарантино, многие поставят ДИЗЛАЙК либо отрицательный коммент!!! Как бы ТЫ АВТОР, не придирался и искал изьяны, фильм останется ШЕДЕВРОМ💪🏻
В фильме из этого пистолета стреляют 3 раза: 1. Убийство шерифа - 2 пули 2. Убийство одного из братьев - 1 пуля 3. Убийство ДиКаприо - 1 пуля Из чего можно сделать вывод, что пистолет 2 зарядный. Но Шульц не стал заряжать его после убийства одного из братьев Бритл. Почему он не стал заряжать его, нам не понять. Но как отмазка, почему он не выстрелил во второго, вполне сойдёт. У него просто не было пули, так как Джанго уже использовал её. И возможно Шульц знал, что пуля только одна.
Пропущен ляп на 12:27. "Ни в чем неповинная сестра" улетает от выстрела назад так, будто её дёрнул тросами здоровенный грузовик за кадром 😂😂😂 PS Об этом оказывается сказано позже, на 14:32 😊
Судя по придирчивости автора, можно будет составить список грехов kinomiraru. В фильме и предисловии к фильму не говорилось, что это исторический фильм, это индивидуальное произведение, отдельный мир, придуманно это автором, а не утверждено историками. Если не придираться к этому - то по сути там только за моменты смены рук и освещения можно придраться. Я смотрю только 5 минут, а автор меня уже задрал своими придирками к мелочам, которые даже если захотеть, не увидишь.
2:45 В оригинальной версии "I track that man, I find that man, I kill that man". Как видно никакого "конечно" там и в помине нет. И если власть установила вознаграждение за человека живым или мертвым то почему он не может его убивать? А так это уже получается придирка к переводу а не к фильму.
2:55 не хера тогда почти всем давали "живым или мёртвым" а тащится до ширифа с живым преступником не кому не надо,он может сбежать а ещё его надо кормить так что
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Тут такая тема:
-дохера грехов
-а кто снял?
-Тарантино
-отпустить все грехи
Нет, если снял Тарантино - то увеличить количество грехов вдвое. И самый первый грех - "Фильм снял Тарантино".
То что снял Тарантино не значит что можно не доёбоватся до фактов
@@chebuteck1139 вообще не надо доебываться до художественного фильма,это не документалка
а кто сказал, что Тарантино снимал документальный фильм... или фильм основанный на реальных событиях?
Много грехов притянуты за уши.. излишние придирки.. в фильмах Тарантино нравятся диалоги и то как он повествует свои истории.. Главный сценарный грех - это логика доктора Шульца в том как освободить Бронхильду
А вот ещё один грех - саундтрек, играющий в фильме, будет написан только через 200 лет)))
Вообще-то 107
Дополнение.
Большинство фильмов проповедуют отнюдь не любовь, а страх, желание отомстить. Путь без любви, путь, который использует нагнетание агрессии, является прямым путем к психическим расстройствам нации.
К примеру, те телевизионные фильмы и спектакли, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - пред человечеством.
И встаёт вопрос: каковы здесь могут быть объективные критерии для оценки?
К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много.
А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей?
Первопричины психопатологии общества надо, искать во влиянии СМИ и фильмов проповедующих насилие в любых её формах, пороки и извращения.
Если мы будем заботиться о чистоте своих душ - то и общество исцелится.
Здесь важно отметить, что людям, заражённых примитивизмом через фильмы в ранней стадии ещё можно помочь через этическую работу с ними. Если человеку удается показать, насколько фильмы, которые ему преподносят в красивой обёртке этически извращены, то он выздоравливает, причем, стабильно. Но для того, чтобы оказать такую помощь, больной примитивизмом должен уважать какие-то эталоны нравственности, такие, например, как Новый Завет, Добротолюбие, Дао-Де-Дзин. Тогда ему можно показать: смотри, кому ты поклоняешься?, смотри как же ты любишь Бога, если все время думаешь только о том, как навредить?, смотри, как же ты любишь людей, если в каждом ищешь врага?! И так далее. Если у человека хватает ума, чтобы эти ошибки увидеть, то он исцеляется. Но если этого не сделать или если он не вразумится, то болезнь прогрессирует, происходит снижение умственных способностей, развивается слабоумие, и тогда уже этот процесс необратим. Тогда этот человек годится лишь на то, чтобы быть назиданием для других, показывая на своем печальном примере, каким не нужно быть, по какому пути не следует идти.
Одна из причин шизофрении, - и прямое ее индуцирование со стороны биоэнергетически мощных больных шизофренией индукторов, "таких" могут индуцировать и фильмы. Они могут через фильмы не только внушать другим свой бред, но и передавать своё эмоциональное состояние. Сформировавшаяся биоэнергетическая связь может поддерживаться и на расстоянии. Так человек заражается идеями шизофреника.
* * *
Суть человека сводится к тому, что бы он исполнил заповедь Иисуса о достижении Божественного Совершенства, а для этого надо стать очень и очень нежными.
Путь же в противоположную от совершенства сторону - есть путь в пропасть, путь к тупику Эволюции, что мы и наблюдаем.
Наступит ли золотой век?
"Золотой век" - это всегда время расцвета духовности и нравственности на Земле.
Атеизм лишает людей чувства собственной ответственности перед Богом и перед собственной дальнейшей судьбой. Именно поэтому убежденные профессиональные преступники - атеисты, а иногда и "воинствующие".
Ситуации наполненные положительными эмоциями. Вот что надо внедрять через фильмы и СМИ.
Пусть доброжелательность людей в отношениях друг с другом станет постоянной основой бытия!
И это - легко осуществимо! Главное не гнаться за прибылями (ведь на пороках легче делать деньги), а любовь нужно взращивать.
Надо учиться искренней доброжелательности.
Мы «грызёмся» за блага «мира сего», изнуряем себя ненавистью к другим людям за то, что у них другой цвет кожи, другая национальность, или другой язык…
Успехи людей будут зависеть, от личных усилий каждого в совершенствовании себя.
Поверьте: у нас есть все необходимое, чтобы это делать именно здесь и сейчас.
Любовь - сближает, соединяет. А страх - отталкивает, разъединяет
Вообщето 154)
Не, не тогда записи звука такой ещё не было, поэтому простим этот грех
С такой логикой можно сказать как снимали этот фильм ведь тогда еще же камеры не было.
Но я хочу напомнить что фильм был снят в 21 веке
Положа руку на сердце, всё-таки надо признать, что большая часть "" грехов " это всего лишь придирки. Я, как зритель, легко готов простить такие моменты гениальному режиссеру.
большая часть, которая отвечает за исторический подтекст, аля всякие даты создания, написания или нахождения чего-либо - это да. Хотя не заметить трудно, учитывая кол-во сего. Но косяки, по типу у Джанго не обнаружили при досмотре листовку или тот же Джанго с н$х*%Rа умеет стрелять как профессиональный снайпер и еще некоторые это уже немного портит впечатление конечно. В любом случае фильм, его задумка, как он снят, исполнен актерами это прекрасно, не смотря на все выщше перечисленное.
upd: взрыв целого особняка от одной лишь взрывчатки и пострелушки в стиле рэмбо это не ляпы, а фирменный почерк сеньора Тарантино. Он любит в своих картинах максимально гипертрофировать экшн-сцены
Джанго даже слова "абсолютно" не знает, так что можно предположить, что он действительно не знает, что имя "брунхильда"-немецкое
ага он еще её вообще не знает в лицо, они же не встречались- беседовали друг о друге, как же ему это знать. . .
Брумхильда
@@АлександрМ-е5е нет
По поводу имени разбирали что ее в шутку назвали так ее хозяева немцы . Это существительное и ещё что-то
@@---nd3elДжанго и Брунхильда жили вместе на 1 плантации и были женаты. В воспоминаниях Джанго можно увидеть, как он и Брунхильда бежали вместе от белых. Так-что они видели друг друга много раз
Грехи фильма по kinomiraru:
- герой вырядился как Остин Пауэрс.
И чего в этом грешного я так и не понял
гений
Это же чистая психология - любой бедняк, носивший лохмотья при первом удобном случае вырядится во что-то вычурное, кричащее лейблами и обязательно яркое.
В то время как это отсылка к картине "Мальчик в голубом"
Спагетти вестерн, парни. Боже, да весь этот фильм с исторической точки зрения сплошной бред. Но, мать вашу, какой красивый и интересный. Квентин, я вас люблю.)
Унылейший высер
Mr Nichipallino, в каком смысле спагетти вестерн ? Тарантино американец до 3 колена
Спагетти-вестерн, это фильмы, созданные итальянскими киностудиями на тему Дикого Запада.
@@neox139 создан в этом жанре, все условности и стиль точно указывает на это , плюс композмции Энио Мариконе . Тут не должно быть вопросов
@@Fedkar назови пример шедевра по твоему мнению )))))
На уроке физкультуры:
- Иванов?
- Здесь!
- Петров?
- Здесь!
- Сидоров?
- Тут!
- Джанго? ДЖАНГО?!
- Его нет! Джанго - освобожденный.
Ой, туп)))
блин как не смешно
Не шути больше
@@ЛевонЯков Если ты Геронтофил и Некрофил,значит так оно и есть.
👌
Половина грехов не грехи, а фильм отличный!
Эх дать бы тебе учебник по русскому языку 🤪
фильм -полное г*вно.
@@untitleduntitled5067 удали комент, стыдобище
@@stepman2678 Стыдобище -это большая часть фильмов Тарантино, Джанго -один из них.
@@untitleduntitled5067 Фанат марвел
Грехи притянуты за уши. Из 142 грехов фильма только около 30 заслуживают внимания.
потому что автор по старинке считает всю эту хрень про то что в разных кадрах человек держит трость в разной руке.
Клише kinomiraru докапывается до любых мелочей в фильме!
Но вы ведь все понимаете, что фильм однозначно шикарный?))
Не просто шикарный , а @hyенный. Смотрю его исключительно в оригинале
Ах еный фильм однозначно
Фильм дерьмо, лол
@@volodyabassik4988 дерьмо это ты, а этот фильм просто пушка,как по сюжету, так и по актерской игре. Чего только стоит образ Доктора, Стивена, Кэлвина. А это превращение обычного раба в крутого чувака, который способен завалить кого угодно-просто шик. В этом фильме идеально все, от 10 минутной сцены Эл Джексона, до тонкости сюжета. В принципе, удивляться нечему, ведь это Тарантино
@@volodyabassik4988 фильм просто шикарный дерьмо у убитых джанго в штанах
Когда смотрел,не обратил внимание ни на один грех.) А Тарантино - это диалоги,остальное вторично.
Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.
не существует фильма без грехов.
(с) чувак с американского канала про кино грехи
чувак, ты с кем разговариваешь и объясняешь все это? Тут нет людей, которые сказали что фильм плохой
Злобный гоблин что еще можно было ожидать от Злобного гоблина? :))
солидарен с Вами молодой человек это же квентин)
"Ни в чём не повинная сестра" повинна перед Джанго тем, что приказала отрезать ему достоинство. Вы и сами иногда кое-что не додумываете.
Она мстила за убийство брата.
@@otto1889 который десятки лет угнетал негров и исполосовал шрамами жену Джанго
@@ironowl1808 это не отменяет того факта, что она мстила за брата.
@@otto1889 но это не отменяет того, что у него были причины убивать
@@Bescorizn Небыло, они с доком могли спокойно выкупить брунхильду.
искать грехи в "джанго" все ровно что доебатся до "от заката до россвета" что вампиров не существует, а Альдо Рейн не мочил гитлера, это полностью художествение фильмы и Квентин не раз упоминал что с историей нет ничего общего
согласен, только что грехи по типу: "вот эта шляпка появилась только спустя 12 лет!1!1!" и грехи за то что пресонажи неположительные - фигня.Они не обязаны быть хорошими парнями. Но остальное по делу. Особенно то, как раб - мастер во всяком ремесле ,хотя недавно только на полях умел работать.План главных героев рассчитан на то, что рабовладелец тупой баран, который согласится продать негритоску, прежде чем продаст бойца.Предательство Шульца, ради гордости(ладно, я сейчас застрелю его, а ты дальше без меня разхлебывац кашу, вместо того, чтобы пожать руку и уйти)
критик пошел на хутор......до фонарей он докопался...
@Буйный Джокер там не говорилось что пистолет автоматически вылазит. Кстати я тоже из Буя
@@abramonn7 Ну вообще-то когда он в первый раз стрелял из этого пистолета (по-моему это было в сценке когда он стрелял в шерифа на глазах у всех жителей городка) было видно что пистолет вылетает в его руку из рукава, то потому можно предположить что пистолет в принципе мог вылететь автоматически в той сцене о которой вы говорили.
@@РусланСерый-ъ4е а ну да
Автору канала огромное спасибо за труд!
"Один из братьев Бриттл одноглазый, но Джанго ни словом не упоминает о такой важной детали..."Разыскиваемый мог лишиться глаза и совсем недавно, да хоть - неделю назад!
Вот именно. А прошёл год кажется или два
Да ты про говоришь, а мелочи лежал так а теперь лежит так, или что то в одной руке а потом в другой, сука, поменял повернулся!!!! Нахера до мелочей докапываться
Ну вообще-то в той же сцене есть флэшбэк, где показано, что Джанго его помнит одноглазым
@@Қазақ-Сикарио 😕
Спасибо все понравилось, и фильм отличный и видосик смотрибельный.
Один снимает для души, другой ищет для подписок.
Люблю этот мир.
позитивненько
Прикольный грех про:"Трудно было заглянуть в энциклопедию?",учитывая что Тарантино ненавидит читать).
Как же он читал сценарий? xD
Он его не читал)
+Doctor Volt Если я не ошибаюсь у него есть человек который ему читает.Ох мне бы такого).
Кто сказал, что в энциклопедию должен был заглянуть Квентин? Или вы наивно думаете, что он сам все все пишет от начала до конца?)
Russel Minay Ты не понял тему дискуссии.
После этого фильма, я увидел реальный талант Ди Каприо, и стал пересматривать его фильмы!!!
Я реально раньше думал, что он только в романтических фильмах на подобии "Титаника" сниматься может)
Но он поистине гений кино, так играть это искусство
@@АртемПишнограев-б3н вы не смотрели волк с Уолл-стрит?
Все фильмы с Ди Каприо, шедевры
@@persivalkent9580ДиКаприо шикарен в своей роли. Жаль только, что ей (да и фильмом) сложно проникнуться из-за его даже карикатурной омерзительности
Конец 1858 и вот уже до апреля 1861 два года и несколько месяцев, но по правилам округления 2 года. Вот насколько нужно быть о себе высокого мнения, чтобы думать, что сценаристы не умеют считать.
Ну че там по свиткам 6?
@@Liinad_gamer я вот тоже жду
не, я вот тоже возненавидел автора за 25 месяцев, а не за 24, но он сотни фильмов обозревает и ему прощается что там раз или два немного "округлил" какой то ляп.
Вы сам то - сколько ляпов найдешь после просмотра? 5-10? а Автор - 50-100.
так что если технически, то Автор - прав, но мы то знаем что "хейтеры" хотят его обосрать.
Вы - "хейтер"?
Половина грехов высасаны из пальца,либо взяты из потолка.
Чёрт с ним, пусть освещение (очевидно сделанное нереалистичным, чтобы зрителю было комфортно смотреть фильм) - это грех. Но не понимать разницу между разными частями Америки, где у чернокожих было совершенно разные права - это нечто невообразимое. Тем более, что об этом даже в самом фильме говорили... И после этого задаваться вопросами, почему в той части, где к рабам относятся как к шавкам/детям, люди считают чуть ли не личным оскорблением увидеть его на лошади... Честно, это позор, а не обзор
"- Отлетела так будто в неё выстрелили из зенитки" ахаххаха Я когда первый раз смотрел его, тоже угарнул с этого момента! Унесло её и впрям жестко, да еще и не в ту сторону...
Торантино, если бы он ещё в шутливом настроении был то вовсе бы на луну улетела
Так ты просто не понимаешь сути данного фильма. Квентин просто рофлит. Очевидно, что это сделано специально, это поставленный трюк. Я не думаю, что актриса тупанула и примагнитилась в другую сторону
Ну, придираться к альтернативной истории - это не канает. Бесславных ублюдков только не разбирай, плес, а то ведь Гитлера британцы в театре не расстреляли.
Разобрал
так и в фильме его вообще-то американские евреи порешили
А в "Джанго" нигде не говорится, что история - альтернативная. Наоборот, нам ненавязчиво втирают, что вот мол она! самая распосконная правда про проклятое рабовладение ...
@@frangrasyanturanshah1827 где там про якобы "историческую достоверность" сказано? Я про кино. Или Тарантино так сказал? Или вы просто это додумали? Тарантино показал то, что хотел показать и донести. Рабство - это ужасно. И я разделяю его мнение. Если вы нет, ну значит вам не стоит смотреть этот фильм. Он об этом.
Искать грехи в фильмах Тарантино - есть самый страшный грех.
Как же заебали такие как вы да я тоже люблю фильмы Тарантино , но это не значит то что нельзя доёбоватся до фактов
@@chebuteck1139 А где вы видели тут ФАКТЫ??? Я тоже нормально отношусь к здравой критике, но в данном случае её нет! 90% ЯКОБЫ грехов автора ролика на фильм вовсе не грехи, а его глупость, тупость и незнание кинематографических тонкостей, либо же наглые ПРИДИРКИ ПО МЕЛОЧАМ!
Данное видео не является подборкой грехов на кинофильм!
@@РусланСерый-ъ4е ты ша конкрентно не в таймниг зашел я как и тот чел написал этот комент год назад
Искать грехи в грехообзорах - есть самый страшный грех
@@Китоблатов Читайте выше написанное мною сообщение.
Это вовсе не грехообзор к фильму, а придирки неадекватного!!!
К каждому пункту из этого видео у меня есть как минимум несколько объяснений почему это не грех!
Фильм он этого не становится хуже, он отличный всем советую.
Джанго Освобождённый - типичный боевик с томатной кровищей для мальчиков, любящих экшн. Ничего необычного, особенно для Тарантино.
Ну делать грехообзор на Тарантино, это тоже самое что искать историческую реальность в фантастическом фильме. Фильм классный. Тарантино как всегда красавчик.
*Как всегда, больше половины, это притянуто за уши. На самого автора видео можно делать выпуски и высмеивать его манеру*
Я за грехи на грехи!
Нет практически все большие грехи действительно правильны!
@@gamayn2110 даже в фильме объяснили некоторые моменты, но автору пофиг
@@gamayn2110ага типа того что в каком-то кадре есть камни а в другом нет. да это правда но это левда. ради этого не стоит даже начинать делать обзор
Насчет убийства сестры Кэнди - она же продала Джанго в пожизненное рабство на каменоломню
И что она отказала его кастрировать, он ей благодарен быть должен что ему такое мягкое наказание дали
@@tjtkdykx7447 чел поставь себя на место г.г и представь что тебе дали пушку.
@@tjtkdykx7447 это нихрена не смягчение лол. Так он мог бы хивымиостаться хотя бы
@@tjtkdykx7447смешная логика
А до этого друг Джанго убил её брата.
Мальчик держит козу в одной руке, палку в другой, а в следующем кадре наоборот. Блин, это что грех??? Он не мог просто так руки поменять? Этот "грех" безбожно притянут за уши.
Согласен
ну ты и тупой
В целом, треть грехов притянута за уши. Да ещё и раздражают исторические грехи. Фильм то не обязан соответствовать той действительности.
Владислав Испраников совершено верно Фильм прежде всего несет эмоционально-развлекательный характер.
Данный контент прежде всего несет эмоционально-развлекательный характер.
Согласен, некоторые грехи притянуты за уши, но однозначно респект автору, он КРАСАВЧИК)))
сказано было позже , что ди =каприо не стал бы замарачиваться из за 300 долларов и послал бы их.. а тут 12к.
Тоже об этом подумала.Но вот почему нельзя было рассказать всю эту историю с разлучёнными влюблёнными и предложить сумму гораздо значительнее,чем 300 долларов за одну только брунхильду?
ди + каприо = дикаприо
@@nastyazolotareva9093 потому что у них не изначально не было в планах вываливать 12 кусков баксов, так они бы до говорились за 12 по поводу бойца, забрали девку и свалили на следующее утро, а их юристы, как говорил Шульц позже все сами уладят, они хотели выйти в 0 затрат, так сказать)
@@nastyazolotareva9093 потому это их бы только разозлило
@@Шолом-к5л А как бы они свалили,кто бы их отпустил,если они не заплатили?
В конце должна была быть знаменитая фраза Л. Джексона))
ауф фидерзейн наверное)))
+Иван Данник Точно
I've had it with these motherfucking sins in this motherfucking movie!
Точно.
Сэма Джексона.
Мальчик несет палку в одной руке, затем меняет ее в другую = грех 🤦♂️
Но фильм все равно отменный
Всё верно. Это лишь грехи и огрехи.
Тем более что грехи есть у всех фильмов, это вообще не показатель качества. А вот в качестве развлечения подобные ролики очень даже доставляют.
+Denis Molotsov Еще какой показатель, знаешь ли. Одно дело, если фильму уже немало лет, другое - если фильм вышел относительно недавно и "наступил на те же грабли".
Да никто и не отрицает) Количество "грехов" ведь не показатель качества
+Denis Molotsov точно
До уровня Тарантино автору не достать никогда
Весь обзор притянут за уши!
Тарантино пародирует и смеётся над этим а те, кто не понимают этого, называют это грехами.
Это правда, есть грехи которые просто издевательские насмешки со стороны тарантино
@@Gabriel-ej3nw с этим согласен, но "грехи" на подобии изменения света, времени суток и поз персонажей, как по мне, действительно убожество...
@@ЯнСурогин-ч3ы с этим никто не спорит
@@ЯнСурогин-ч3ы , а я поспорю. Эти грехи почти никогда не замечаешь при просмотре, если не ставишь перед собой такой цели
Но ведь вещи которых еще быть не должно, это все таки грехи. Про времена суток согласен, не особо то и важно!
Одноглазый мог получить травму уже после того, как Джанго отправили на аукцион. Например когда совершал налет
нет
net
da
Не мог. Он уже был одноглазый во флэшбеке
Кто нибудь, сообщите автору, что фильм не исторический, а художественный, а значит там может быть все, что угодно)
Даже айфон на кобуре и блютуз колонка на ремнях у лошадки
@@PahaExа где ты в этом фильме такое видел?
@@MrFurry1939Как это отменяет комментарий выше? "Что угодно может быть".
@@Terraria-Boy как раз таки не отменяет, просто я воспринял ответит чела с ником @PahaEx как вопрос, и поэтому ему ответил)
ЛЯПЫ ЕСТЬ ЛЯПЫ. Их быть не должно. И плевать на жанр.
9:45 ты вообще смотрел фильм? Он остановил процессию, чтоб Джанго перестал быковать, а не стратегию обсуждать.
Нет
Больше половины грехов притягуты за уши !
Тарантино умышленно допускает такие ляпы, у него стиль такой.
А мне кажется, ему просто похер, он атмосферу создает
В "киногрехи" потому так и называются, что это не подборка ляпов и ошибок, а именно Киногрехи.
Марьиванна, я умышленно написал диктант на 2, это просто мой стиль!!!!11
Да, это именно стиль - называется безграмотность, жадность нанять грамотного и "нафига!!! ведь моя аудитория на редкость тупа".
Для меня только 2 киногреха: 1) В том что они просто не предложили Кенди продать им Брунхильду, а придумали что-то безсмысленное с боями. 2) то что Джанго не дал Шульцу заплатить за Дартаньяна чтобы спасти его, и погубил его. А сам когда напал на Стоунсайфера крикнул "За Дартаньяна ублюдки"!
Если ты смотрел фильм, то должен знать, по какой причине решили устроить спектакль с покупкой бойца
@@chaiindisky2678 Вот именно, он же там доступно объясняет что если просто прийти и сказать что мне нужна эта рабыня, ответ будет нет. Джанго предложил отбить её силой, тогда доктор сказал что он будет преступником.
@@chaiindisky2678 Только случайность спасла этот спектакль от полного провала. Ведь к прибытию дорогих гостей Хильда должна была в доме их встречать, а не в ящике сидеть. А какая примерно у нее была бы реакция - мы видели, и это при том что Шульц долго ее готовил... "Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы".
@@TheCheck01 он мог сразу предложить за рабиню большую сумму например 5 к что в 10 раз больше чем она стоит... поетому вся ета херня с боями полная поебота
Урра урра! Новое видео киномиры! Буду кайфовать эти 15 минут
Если брать фильмы Тарантино,то во всех далеко до реальности и достоверности,но,чёрт побери,это немешает им быть великолепными!!!
Классный разбор, люблю дотошность особенно если основанно на реальных событиях.
Фильмы Тарантино просто великолепные!
«До свидания мисс Лора» самый топовый момент, как по мне 🙂
12- действительно давайте оставим в живых этого человека которого ненавидим всей душой и подвергнем опасности наши и чужие жизни
После таких обзоров, невозможно пересматривать любимые фильмы😢
И все это мелочи. Я не большой любитель Тарантино, но Джанго просто шикарное произведение.
Ахренительный фильм!!
3:50 может маршал решил бы скрыть что у него в шерифах работал уголовник и не давать денег . А так при всем населении города уже не отвертеться было
зачем? это же бабки!
kachala да разные причины могли быть. Может когда узнал бы захотел скрыть а то мало ли. Обвинят в некомпетентности
@@kaliningrad39rus да похуй. бабла срубил и всё. судя по кино там вообще хуй что творилось.
@@kaliningrad39rus Тогда это почтительно было, шериф преступник определенно хорошо стреляет и устрашает своим прошлым других.
Тарантино навсегда ❤️❤️❤️✌️
Смотрел несколько раз, хороший фильм.
Это лучший
Фильм что я видел!!!!!
это не исторический фильм, а развлекательный. так что не стоит быть таким занудой)
Киногрехи или огрехи не говорят о том что фильм плохой. Данный канал лишь показывает грехи и огрехи, при этом фильм может быть запоминающимся, остросюжетным, интересным, оригинальным, культовым и даже любимым самого автора данных роликов. Но и высказывать Ваше мнение никто не запрещал, только нужно мотивировать.
+Молчаливый Клинок +++
по большей части это даже говно, а не фильм, как и практически все Тарантиновские "шедевры". Сам обращал на некоторый бред из этого говна, озвученный в этом видео.
да все эти "грехи" видит любой более-менее образованный человек. я когда смотрел, думал, что это вообще для смеха сделано, типа крана в пивной.
Вообще-то так и есть)
0:19 в 60е уже между Севером и Югом США был накал, а после началась гражданская война.
Так ещё и в фильме могла быть, например, весна/начало зимы
Они могли просто подняться на гору либо дойти до северного округа.
нефиг класный фильм трогать!))
класно же тарантина снял. такие фильмы сейчас, редкость.
про Брумхильду. Брум по английски - метла. Так что ее имя - это просто игра слов
Прекрасная игра Ди Каприо. Одна из лучших ролей.
32 грех вообще крутой, ошибку перевода сделать грехом фильма. Ты в английской озвучке смотри и по ней суди есть ошибки произношения, или нет.
он вроде переводит чужие разборы грехов? нет?
@@abramonn7 нет, он их собирает из рецензий и списка ошибок на кинопоиске. Порой дословно, что доставляет
То же написать хотел
Постпродакшин (монтаж, озвучивание и о диво - перевод!) - это тоже часть производства фильма. Одно дело найти косяки в пиратке, переведенной каким-нибудь Гоблином, другое - несоотвествие от официалов. Да, камни ленят не к Тарантино лично, но грех присутствует.
@@alfaurum Грех переводу, а не фильму, если ты не уловил. Локализаторы виноваты в том, что не правильно перевели. Судят по оригиналу. Если там есть ошибка, тогда это грех.
1:50 Эпоха ковбоев началась с 1865 года, когда нужно было согнать в угоны гигантские одичавшие стада быков, преимущественно на территории Техаса. Закончилась эта эпоха около 20 лет спустя. Примерно треть ковбоев была неграми, получившими свободу после гражданской войны. А действие фильма происходит в 1858-м, до гражданской войны.
Автор, забыл еще сказать что кровь так не разлетается при попадании пуль... ))) Фильм хорош, как ни крути... )))
Очень все притянуто за уши
Один из братьев Спек (в начале) и мистер Буч - один и тот же актёр. То же грех? А вспомним "Убить Билла" - там аж два актёра играли по две роли.
Достал со своими прожекторами! Хватит уже их добавлять в киногрехи
Потом режиссёр будут делать эти сцены темнее, что бы их не критиковали за "прожектора". Появится грехи где "Кого черта так темно не видно не чего, грех"
0:26-Помер один раб.
Лайк за работу, но фильм однозначно хорош, мы ему простим эти грехи
Грех - рассматривать грехи Тарантино
План героев был в том, чтобы пообещать сделку Келвину, сказав, что они вернутся через пять дней с адвокатом, а Хильди они собирались купить на месте в совершенно отдельной сделке. И да, если бы Шульц передумал покупать бойца, у Келвина было бы ноль законных оснований отменять сделку на Хильди. Всë это прекрасно говорится в фильме
Только пришло оповещение и я тут :3 Люблю твою работу, спасибо (и за приятный голос отдельное спасибки).
Да и похуй на эти киноляпы,фильм топовый
Хороший фильм!!!... Понравился, СуПеР!!!❤❤❤+++...
Косяки у Тарантино - это просто отдельная тема. Они лишь подчеркивают каноничность тех фильмов, которыми он вдохновлялся в детстве и юности. Но вот момент, когда Джанго в конце расстрелял Билли, сестру Кенди, Стивена и др. и им никто не пришел на помощь объясняется в самом фильме, когда Джанго перед этим грохнул бородачей-охранников со странной женщиной в маске в их хибаре. А это уже твой косяк.
Самое тупое в этом фильме, так это то, что герои не додумались предложить купить Хильду сразу при первой встрече, под предлогом что ему нужна негритянка-немка, так как он сам немец. Это бы всё в сто раз упростило.
Было бы скучно и неинтересно
Уолтер Вайт мог согласиться на предложение старого друга на оплату лечения и работу в корпорации, а также финансовую поддержку семьи в случае его смерти и не какая варка мета нахуй не нужна, сериал во все тяжкие заканчивается я в 1 сезоне!
но это же кино, не так ли?
Не нужно искать ляпы в фильмах Тарантино, всё объясняется фирменным стилем и юмором.
Доктор же сказал, что уедет за врачём и вернётся через 5 дней, а в дорогу хотел купить Хильди, что общаться
Шутка про сотовый! 5 баллов!
сколько времени ты делвешь один выпуск?
5 -6 дней.
+kinomiraru а по сколько раз смотришь один фильм?)
триллиард раз
в десятой степени)
Да ему, может, помогает пара-тройка челов, не?) Одному можно и осатанеть каждый кадр анализировать))
Откройте форточку - душно!
Выйдешь?
Даже с 1000 ошибками - такие фильмы как этот надо снимать и снимать.
Это развлекательный фильм не стоит сильно придераться
4:17 Видимо не знал, что имя немецкое, либо все же немецкое имя рабыни никак не является стопроцентным свидетельством немецких хозяев...
В точку. У Д'Артаньяна же хозяин не француз
Сделай грехи на "28 дней спустя"
Лучше на 28 недель спустя. Он гораздо трэшовее.
Ни где не говорилось что Джанго ни разу не сидел в седле
Нигде не говорится,что люди, лишенные доступа к образованию , не поступают в университет,а серьезно болеющие люди без доступа к мед. помощи умирают,но обычно это так
Классный фильм
Фильм легенда!
"режиссер почему-то не видит ничего отвратительного в том..." - ты обкурился? ЭТО ЖЕ МАТЬ ЕГО ТАРАНТИНО.
ЗЫ
В связи с этим придирки по поводу золотого героя вообще не в кассу.
11:10 и молоток появился 1990 , а шляпы в 2001, а лошади появились только в 2007
Да, и как лори может быть ни в чём неповинной? Она такой же рабовладелец, как и её брат. Она джанго сразу после перестрелки на рудники как раба отправила
Естественно большинство огрехов реально очень даже в тему.Но как не крути притянутых за уши тоже хватает.
ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОСМОТРЕТЬ, СКОЛЬКО ДИЗЛАЙКОВ НА ЭТО ВИДЕО!!! автор примерно знал, что его работу на данный ШЕДЕВР Тарантино, многие поставят ДИЗЛАЙК либо отрицательный коммент!!!
Как бы ТЫ АВТОР, не придирался и искал изьяны, фильм останется ШЕДЕВРОМ💪🏻
А вы не думали, что в рукавном пистолете всего 1 пуля?
в этом нет, либо другая модель, ЛИБО КАК ПИШУТ ВЫШЕ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СКА ИСТОРИЯ... хлебушки вместо мозга
1 пуля на два ствола?
Нет. Шерифа он добил второй пулей в голову. Это единственный момент когда с этой пушки стреляют дважды подряд, а значит пули все таки две
В фильме из этого пистолета стреляют 3 раза:
1. Убийство шерифа - 2 пули
2. Убийство одного из братьев - 1 пуля
3. Убийство ДиКаприо - 1 пуля
Из чего можно сделать вывод, что пистолет 2 зарядный. Но Шульц не стал заряжать его после убийства одного из братьев Бритл. Почему он не стал заряжать его, нам не понять. Но как отмазка, почему он не выстрелил во второго, вполне сойдёт. У него просто не было пули, так как Джанго уже использовал её.
И возможно Шульц знал, что пуля только одна.
@@Гусь-с2п такой именно пистолет приклепленый к руке только в 1877 году изобрели ,и Шульца этого пистона не должно было
Блин, Киномирыч совсем разбушевался. Скоро и до мировой классики доберётся.
Gabe Newell он же не обосрал фильм, а просто огласил несостыковки, я бы был бы не прочь такого видео про крестного отца
БРУМхильдой её и зовут. от англ. слова broom-метла
Пропущен ляп на 12:27. "Ни в чем неповинная сестра" улетает от выстрела назад так, будто её дёрнул тросами здоровенный грузовик за кадром 😂😂😂
PS Об этом оказывается сказано позже, на 14:32 😊
Вальц очень талантливый актёр
Да, здорово сыграл, я вообще не понял слив его персонажа
Судя по придирчивости автора, можно будет составить список грехов kinomiraru.
В фильме и предисловии к фильму не говорилось, что это исторический фильм, это индивидуальное произведение, отдельный мир, придуманно это автором, а не утверждено историками.
Если не придираться к этому - то по сути там только за моменты смены рук и освещения можно придраться.
Я смотрю только 5 минут, а автор меня уже задрал своими придирками к мелочам, которые даже если захотеть, не увидишь.
Ляпы есть ляпы. И по фиг, исторический это фильм или комедия, они всегда есть и будут и жанр ничего не отменяет, реализм, логику никто не отменял.
2:45 В оригинальной версии "I track that man, I find that man, I kill that man". Как видно никакого "конечно" там и в помине нет. И если власть установила вознаграждение за человека живым или мертвым то почему он не может его убивать? А так это уже получается придирка к переводу а не к фильму.
Ага, в долларовой трилогии Блондинчик тоже почти всех валил, трупы уже сдавал
2:55 не хера тогда почти всем давали "живым или мёртвым" а тащится до ширифа с живым преступником не кому не надо,он может сбежать а ещё его надо кормить так что
+за угон скота в то время вполне себе казнили
@@davydo.v к тому же угон скота мог происходить со стрельбой и трупами.