Практически не заметил ляпов, когда смотрел. Был захвачен атмосферой фильма, диалогами и героями. Тарантино снимает шикарно. И за это ему можно простить все.
Чел, ему контент пилить надо, зачем вы все пишите одно и тоже, Если это его работа, он и должен находить грехи, хоть и высосанные из пальца, без которых, ролик на 5 минут бы получился...
Да все так и должно быть!!! Безмозглые вы бараны которые нивчем ни шарят. Автор показывает ляпы сопровождая смешными комментариями, дабы взглянуть на фильм с другой стороны и поугарать. Контент имеет развлекательный характер, а не пытается всерьез обосрать фильмы
@@Quarterman-li5dc юмор? Ну пусть Квентин себя в таком юморном виде выкладывает. Пусть наденет клоунский колпак и снимается в своих якобы шедеврах. Вот это юмор будет. А выкладывать такого человека как Брюс Ли, тем более покойного, ради юмора, это тупость и неуважение, ибо самому Тарантино до величия Брюса Ли, как до края вселенной.
1. Диалог, в котором дважды повторяется одна и та же фраза "Авраам Линкольн, президент США" - одна из самых эмоциональных сцен фильма, где вскрывается наконец тайна письма, зрителю очень интересно, что за история стояла за появлением этого письма, не оставляющего равнодушным всех героев фильма, эта сцена заставляет начать всматриваться в мимику Мэнникса, гадая, что же он хочет сказать, и тем сильнее эффект, когда все начинают смеяться над наивностью грозного вешателя Рута! 2. Заколачивание двери призвано заинтриговать зрителей и обратить внимание на то, что что-то тут не так, раз дверь сломана, причём явно недавно. И по взгляду Уоррена видно, что он первым это понимает, зная, что у мирной Мини так просто дверь не будет разбита. Но когда смотришь в кино первый раз фильм и ничего не знаешь о его сюжете, то не с первого заколачивания акцентируешь внимание на этом! 3. Мэнникс не благороден, чтобы помогать генералу с риском самому попасть под горячую руку двух вооруженных ссорящихся людей, так как в этом фильме все омерзительные и либо полные мерзавцы, либо обладают ярко выраженными недостатками, в данной сцене он трусит, и только и может, что немного на словах пытаться вразумить старика! Его понимание замысла Уоррена как раз-таки и заставляет его стоять подальше, а не ввязываться в разыгрывающуюся неминуемую трагедию.
Про Авраама Линкольна шикарный диалог. Я именно после этого зауважал Менникса, он просто в щепки размотал Уоренна и Рута. Я даже в Джанго стал на него по другому смотреть.
Хоть в комментах грамотные люди. Объяснил по фактам "что и для чего". Касаемо ещё некоторых, по мнению автора, "грехов", то последний явно не берет во внимание такой фактор как перевод и дубляж фильма.
Слушай, ну хватит уже приставать к прожекторам. Благодаря им хотя бы видно, что в кадре. Или тебе нравится любимый прием советских режиссеров - ночная сцена в формате "ночью негры грузят уголь"?
Главное, не маскировать прожекторы под естественное освещение, типа солнца из окошка, за которым должна быть буря. А пока они оформлены как "авторская подсветка происходящего" - норм.
На счёт третьего аргумента не согласен. Они там все знали, что такие люди один револьвер таскать не будут. Даже в конце, когда узнают про типа в подвале, он говорит, чтобы тот выкинул два револьвера.
Американец ничего странного тут бы не увидел. Тогда в США у всех было не менее двух револьверов, поскольку достать второй револьвер можно было гораздо быстрее, чем перезарядить барабан.
Everlasting Sadness О, школота подъехала. Револьверы стоили несколько баксов, так что ими можно было хоть обмазываться. Да и остальные виды массового ручного огнестрела стоили не дорого, как сейчас китайские нонейм мобилы, а вот всякие гатлинги, гарднеры и прочие норденфельды продавались по цене айфонов. Надеюсь, аналогия тебе понятна?
в фильмах Тарантино можно много "грехов" найти, но делает это он очень осознанно, к примеру если красиво в кадре будет что свет падает на стол, то плевать откуда он берётся, или очень красочно и неожиданно блевануть кровью чем схватиться за животик. И ради композиции в кадре выгодно что-то менять для текущего кадра, если бы Бадд давал конфетку другой рукой, какой надо в следующем кадре, это уже был бы не такой хороший ракурс для зрителя.
Согласен с тобой полностью, интересно было бы посмотреть недо грехо-обзор на криминальное чтиво, где он мог бы за грех посчитать тот кейс который отдавал жёлтым светом.
@@АлексАлекс-р6щ блин, чувак, че ты ругаешься. Это просто кино. Кому то заходит, кому то нет. Сейчас и так столько дебильных тем для ссоры между людьми. Всем мир.
Фильм чудесный, смотрится на одном дыхании, 3 часа пролетают незаметно. Намного лучше всякого супер геройского бреда который сейчас снимают по несколько фильмов в год.
Видимо, в виде негодяев и мешков для битья можно изображать только мужчин, а вот "великих и прекрасных" женщин можно изображать только на 200% положительными, умными, крутыми и всеведущими персонажами, как главных героинь фильмов Капитан Марвел и диснеевской трилогии Звездных войн. Вот там правильные, наверное, образы женщин)
Когда Джон Рутт разбивает гитару, то эмоции Дейзи реальные. Так как разбивая гитару, актер не знал, что это музейная вещь, которой 150 лет и которая стоит 40 штук баксов.
Что-то грехи становятся какими-то идиотскими. Такие придирки, типо "заколачивания двери, диалоги длинные". Серьезно? Сейчас таких классных разговорных фильмов снимают один на десять лет. Видно, что автору какие-нибудь Трансформеры по душе больше, чем действительно хорошие фильмы.
Бл*ть автор и не говорит что фильм ему не нравится, это просто его контент, ему нужно что то снимать и не важно какой это фильм, как же вы за€бали. Понимаю что комментарию 7 лет, но блин
откуда знал про 2 револьвера? оттуда, что они очень хорошо друг друга знают по наслышке. Два топовых охотника за головами. И там половина штатов знает, что у персонажа Джексона 2 револьвера имеется.
Про то, что все всех знают. Если бы не знали не было бы фильма. Тут такая вот суть сюжета про такое вот совпадение, с хуя ли тут грехи. Автор, завязывай с тухлыми спидами бля. Наркоман.
согласен с критикой этого пункта, но они еще друг друга не рассмотрели, когда начался диалог об револьверах. я весь фильм полагал, что у всех по два револьвера, минимум причем)
А этот автор вообще чересчур серьезно ко всему относится) Не рекомендую смотреть его видео про Криминальное Чтиво. Он там на полном серьезе считает ляпом распиздяйство Винсента)
Мне очень нравятся твои видео, но, все же, грех за свет я бы не влеплял. В наше время такая работа над светом - невероятная редкость. Такому только в ВУЗах сейчас обучают, но мало где используют...
Скорее, слишком мало. Может автору ролика самому фильм нравится, потому он не смог найти больше грехов, которых у Тарантины не быть не может. Это же фишка у него такая - снимать глупости всякие. Больше глупостей - выразительней творчество Тарантино. Так что явно в этот раз автор грехов недонашёл, миниму полтинника не хватает...
Насчет снега придержи коней братишка) Я живу в частном доме и все в порядке, тепло, светло, крыша целая и все остальное тоже, но иногда бывает такая метель что ты не ждешь )) И только во время неё узнаешь куда снег может задуть ) А поверь мне проникает он в любые самые мелкие щели, отсюда и сугробы наметает))
@@th3k1bc0b5 Приходилось животных разделывать, такие вещи меня не противят. Просто изрыгивание на лицо смесь из кофе, внутренних соков, крови и т.п. для кого-то может выглядить действительно противно.
@@Китоблатов если тебе нравятся фильмы тарантино - к такому ты должен быть готов, а именно в этом фильме это не должно казаться противным вообще. Ну а если ты и животных разделывал, то я не знаю, как что-то подобное может прям максимально не нравится, что ты это в грехи фильма запишешь.
За что я люблю фильмы Тарантино и Гая Ричи - это раскрытие темы акцентов носителей языка разных частей страны (США или Британии). Южный акцент Менникса - это просто Огонь!!
Это фильм Квентина Тарантино и ничего тут удивительного нет. Фильм хороший, диалоги классные. В конце концов это ведь Тарантино и у него в фильме всегда трэш, кровь и кечуп
После "греха" с повторяющейся фишкой про заколачивание двери - сразу выключил. Это как доебаться до "Бульварного чтива", мол, "да, очень интересно 15 минут сидеть и слушать, как 2 человека едут в машине и обсуждают, где как готовят гамбургеры".
Хд.. и зачем он к горящим лампам приебалса?? Вить в 19 веке огонь не так просто било разжечь как сейчас .Их собственно из за етого и оставляли зажженими ,чтоб потом заново не розпаливать
В этом и понт хорошего кино - за подобные косяки взгляд во время просмотра не цепляется. Три часа пролетают моментально)) А вот если смотреть творение вроде "утомленного солнцем" - ууу, вопросы "че за хрень?!" возникают постоянно.
это просто охуенный фильм!!!!!! ... и все эти оплошности ни капли не бросаются в глаза во время просмотра.. в отличие от фильмов в которых этих грехов меньше но они очень заметны.
По поводу того что они не стрельнули в Рута возле барной стойки.Есть вырезанные сцены минут на 20.И там есть момент где показывают повторно сцену ,когда Рут с Дейзи только зашли в дом.В моменте когда Рут повернулся спиной к ним, Джо Гейдж уже направлял револьвер,а Освальдо тихими жестами просил ее чтоб она в максимально отступила от Рута)))) Тогда Дэйзи и сказала : "А с нами едет новый шериф Рэдрока....".И после этого он убрал револьвер.Но Тарантиныч это вырезал))))
Там вырезанных сцен гораздо больше чем на 20 минут, я тоже видел полную версию. Но все равно это не отменяет факта, что они могли легко расстрелять Рута, когда он заколачивал дверь стоя к ним спиной
И уж если он при вполне комфортных условиях для стрельбы предложил ей отойти подальше, чтобы ненароком не задеть, то и идея с засадой в поле рушится как карточный домик. Во-первых, там особо и не спрячешься. Во-вторых, в неё могут попасть и свои, и Рут может её пристрелить. Ведь вешатель он в благоприятных условиях, а в случае засады кто знает. В целом там и по ряду других якобы "грехов" можно высказать возражения.
@@dred5627 Там ещё люди присутствуют. Услышат стрельбу, предпримут ответные действия - зачем им лишние проблемы. Это же не воинская операция по штурму с потерями в ходе. Они уже заранее договорились, как будут действовать, когда им никто не помешает. Им некуда спешить, они тихо и спокойно убьют во сне.
Насчет освещения не согласен. Пусть во всех фильмах будет так, ЧТОБЫ Я ВИДЕЛ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, а не РЕАЛИСТИЧНО. ДА, блять я знаю, что ночью темно, но, сука, я пришел фильм смотреть, а не черный экран. Как же горит с фильмов в которых нихера не видно.
***** кто тебе сказал что они стали жить "долго и счастливо"? У ГГ просто выбора нету. А так он живет с натуральным маньяком в одном доме в попытке играть свою роль "идеального раскаявшегося мужа".
димон димон осветительный керосин начинает замерзать при -12-15 градусов. Авиационный при -40. Какой бы не был у них керосин судя по их одежде легко представить что там было -40, но -15 точно было. Во вторых в Антарктиде также есть лето когда температура увеличивается до -20 -45 градусов, так что сравнение с Антарктидой не уместно.
@@димондимон-й2ю что ты пристал, а ниче что в горах погода переменчивая, щас светло через 5 мин все в тумане, потому что это горы, и че ходить каждые 5 мин туда сюда зажигать эти лампы, более того, там вроде метель или нет? можно предположить что например зажгли чтобы их в метель хоть как то видно было или не
12:10 да уж если на то пошло может у него стальная пластина под шубой. И почему солнце иногда на может выглядывать из-за туч? Погода может меняться за минуты, особенно в горах.
2 грех - Это же Дикий запад, а герой Самуэля Джексона очевидный ковбой, значит у него явно есть револьверы, тем более в США у всех тогда револьверы были.
А еще плащ Маркуса застегивался на кнопки, которые начали выпускать только в 1903 году (а запатентовали в 1885), хотя действие фильма, как я понял, происходит уж не позднее 1870-го.
Автор, вы не думали перед видео делать небольшой дисклеймер вроде "Передача носит исключительно развлекательный характер. Большое количество грехов не означает, что фильм плох"? (разумеется, если вы так считаете). Может, поменьше бы стали доставать дурацкими комментариями под видео...
Осветительные приборы "то там-то сям" - это как-бы такая режиссерско-операторская фишка, типа съемка, как в 50-60ые, когда камеры были не такими светочувствительными, как сейчас, и приходилось подсвечивать все подряд. Это же Тарантино, епт, у него все фильмы на таких вещах построены. И да, глупо было называть его женоненавистником.
ещё дин грех: веревка на которой вешают Дейзи чистая-чистейшая, хотя руки у всех выживших по локти заляпаны в крови, соответственно веревку такими руками они бы заляпали вешая бандитку
А вот здесь мнения спецалистов разделились. Даль считал револьвер пистолетом (РЕВОЛЬВЕР м. англ. скоропал; многоствольный пистолет...), Ожегов, Ушаков ы позже - уже не считали.
М-да... После докапывания до прожекторов и наручников дальше смотреть не стал. Автор ни разу не держал в руках наручников, видимо, и не знает, что они прекрасно могут быть надеты даже с закрытым браслетом, т.к. проворачиваются, если в браслете ничего нет. Ну, и, видимо, автору было бы приятнее ломать глаза, пытаясь хоть что-то разглядеть в неосвещённых сценах.
@@АнтонДегидонов , ну да, все бандиты, носят с собой яд, на случай, если начнётся бойня, чтобы угостить противника кофе, и пару часов с ним разговаривать, пока загнется😂
Ещё я удивился в конце , когда один еле ходит, а другой вообще лежит. Перебросили верёвку и повесили. Чудеса монтажа делают своё дело. Фильм всё-равно класс! почти 3 часа пролетели быстро
***** умелый режиссёр сможет снимать даже ночью без прожекторов так, что всё будет видно. Например, битву за Хельмову Падь снимали только в тёмное время суток.
Самое интересное, что торрантино намеренно вставляет ляпы в некоторые свои фильмы дабы отдать дань старым вестерн фильмам или дать отсылку на них если угодно... Это очень хорошо видно в фильмах серии: Убить Билла где есть не нужные склейки как в старых азиатских фильмах про единоборства.
69 - But when John Ruth 'the Hangman' catches you... You hang! По поводу туалета посоветовал бы автору съездить в село и посмотреть, где там стоят сарайчики с выгребной ямой. Ну и главный грех этого фильма - отвратительный, убогий дубляж.
Грехи норм, порадовади как всегда, но в защиту этого фильма хочу сказать, что это лучший фильм за весь мать его 2016! На фоне высеров о трансформерах, бэтменах, тупых супергероях, говнокомедий и прочего деграданта, восьмерка выглядит чудесно. Смотрел его дважды и оба раза зашли как один.
Ну как бы если вокруг снимают говно, то это не значит, что 8ка хороша. Хотя, наверное, в этом что-то есть - когда люди привыкают к плохому, чуть менее плохое уже кажется им очень хорошим. Все относительно
Согласен на фоне говнофильмов 16го смотрится как шедевр, особенно рядом с выжившим, диалоги тарантино надо смотреть только в оригинальной озвучке, хотя бы с субтитрами, русская озвучка не передает выразительных голосов, интонаций актеров, оборотов английской речи, рельно прекрасные актеры, столько бесшабашного черного юмора, а из огрехов фильма, ну да есть пара - тройка несоответствий, когда мобрей интересуется про переписку с линкольном, а остальные не считаю слишком уж грешками, безуслвно вин.
некоторые моменты типа частого закрывания двери создают нужную атмосферу. да и прожектора над столами тоже именно для концентрации внимания зрителя нужны. это стиль Тарантино, у него очень много сказочных приемов)
И как тогда то же средневековье снимать, без освещения? Например, ночные сцены в лесу, в средние века? Ночью в лесу такая лютая темень, что без света снять сцену невозможно ни при каком желании. Может мне тут все знатоки просветят, как такое снимать без света? Может есть какое то тайное знание, и автор ролика нагло умалчивает о решении такой вселенской проблемы, как прожекторы в кино?
Практически не заметил ляпов, когда смотрел. Был захвачен атмосферой фильма, диалогами и героями. Тарантино снимает шикарно. И за это ему можно простить все.
Нее многое мимо кассы, но вот с зубами палилось очень разительно, то гнилые -то нормальные
Rm Vr Зубы я заметил, когда смотрел. Но если человек, смотря фильм Тарантино, обращает внимание на то, где лежит совок, то у него явно шизофрения.
Он снимает блевотину.
да это ж прикол, не парься ))
Это такой фирменный прикол
Первый раз пишу автору канала-практически 95% грехов высосано из пальца и притянуто за уши
Чел, ему контент пилить надо, зачем вы все пишите одно и тоже, Если это его работа, он и должен находить грехи, хоть и высосанные из пальца, без которых, ролик на 5 минут бы получился...
И явно не как теория Уорана
Да все так и должно быть!!! Безмозглые вы бараны которые нивчем ни шарят. Автор показывает ляпы сопровождая смешными комментариями, дабы взглянуть на фильм с другой стороны и поугарать. Контент имеет развлекательный характер, а не пытается всерьез обосрать фильмы
"...ни такие уж они и притянутые, и доказать я их легко смогу! Как долго говоришь работаешь на Минни....?"
Просто автор каброн
Дверь почти как полноценный персонаж фильма. Я угорал каждый раз, когда ее забивали XD
мне тоже понравилось)
Дерьмо а не дверь 😂😂
С дверью да - угарно получилось)
Да да, дверь добавляла какую то бытовыху в фильм и разнообразила фильм.
Я угарал с того, что Боб себя спалил майонеру через фразу
"Да ты,.. ты... просто"
Мол признался, что это был он
Искать грехи в фильмах Тарантиноэто это сродни обвинениям в адрес Сальвадора Дали мол его картины не похожи на реальность.
Я то же самое хотел написать только про Иеронима Босха
Гениально!!!
В последнем фильме вроде как есть очень большой грех с нелепым изображением великого Брюса Ли
@@thejoker7324 это не грех, это юмор
@@Quarterman-li5dc юмор? Ну пусть Квентин себя в таком юморном виде выкладывает. Пусть наденет клоунский колпак и снимается в своих якобы шедеврах. Вот это юмор будет. А выкладывать такого человека как Брюс Ли, тем более покойного, ради юмора, это тупость и неуважение, ибо самому Тарантино до величия Брюса Ли, как до края вселенной.
"Боже мой, да всем насрать" на эти все прегрешения, что притянуты действительно за уши. Фильм всё равно шедевральный ))!!!
Тебе настолько насрать, что ты включил это видео и высрал комментарий. Ну да, конечно.
Виталий официально черт
Фильм - говно. Как и все остальные у Тарантино.
@@felixsavon2319 хах идиот
@@felixsavon2319 Почему же?
1. Диалог, в котором дважды повторяется одна и та же фраза "Авраам Линкольн, президент США" - одна из самых эмоциональных сцен фильма, где вскрывается наконец тайна письма, зрителю очень интересно, что за история стояла за появлением этого письма, не оставляющего равнодушным всех героев фильма, эта сцена заставляет начать всматриваться в мимику Мэнникса, гадая, что же он хочет сказать, и тем сильнее эффект, когда все начинают смеяться над наивностью грозного вешателя Рута!
2. Заколачивание двери призвано заинтриговать зрителей и обратить внимание на то, что что-то тут не так, раз дверь сломана, причём явно недавно. И по взгляду Уоррена видно, что он первым это понимает, зная, что у мирной Мини так просто дверь не будет разбита. Но когда смотришь в кино первый раз фильм и ничего не знаешь о его сюжете, то не с первого заколачивания акцентируешь внимание на этом!
3. Мэнникс не благороден, чтобы помогать генералу с риском самому попасть под горячую руку двух вооруженных ссорящихся людей, так как в этом фильме все омерзительные и либо полные мерзавцы, либо обладают ярко выраженными недостатками, в данной сцене он трусит, и только и может, что немного на словах пытаться вразумить старика! Его понимание замысла Уоррена как раз-таки и заставляет его стоять подальше, а не ввязываться в разыгрывающуюся неминуемую трагедию.
Про Авраама Линкольна шикарный диалог. Я именно после этого зауважал Менникса, он просто в щепки размотал Уоренна и Рута. Я даже в Джанго стал на него по другому смотреть.
Хоть в комментах грамотные люди. Объяснил по фактам "что и для чего".
Касаемо ещё некоторых, по мнению автора, "грехов", то последний явно не берет во внимание такой фактор как перевод и дубляж фильма.
Заколачивание двери, как мне кажется, это ещё и аллюзия на гроб
Квентин, перелогинься
6 раз было показано заколачивание двери - шестеро из омерзительной восьмёрки умерли в фильме
Слушай, ну хватит уже приставать к прожекторам. Благодаря им хотя бы видно, что в кадре. Или тебе нравится любимый прием советских режиссеров - ночная сцена в формате "ночью негры грузят уголь"?
ну так их тут слишком много
да в фильме скалалаз со Сильвестром..
нехрена не видно :)
Это юморная передача.
Евгений Буланов и где блять тут юмор , я чета даже не улыбнулся
Главное, не маскировать прожекторы под естественное освещение, типа солнца из окошка, за которым должна быть буря. А пока они оформлены как "авторская подсветка происходящего" - норм.
На счёт третьего аргумента не согласен. Они там все знали, что такие люди один револьвер таскать не будут. Даже в конце, когда узнают про типа в подвале, он говорит, чтобы тот выкинул два револьвера.
57 его сын пошёл в горы "искать удачу", но нашёл генерала. А его отец приехал найти сына.
Американец ничего странного тут бы не увидел. Тогда в США у всех было не менее двух револьверов, поскольку достать второй револьвер можно было гораздо быстрее, чем перезарядить барабан.
Тогда может сразу 3 или 4?
Думаешь они все могут позволить себе по 2 револьвера?
Ну это явно не бедные люди ,если за 1 человека 50 кусков дают
Everlasting Sadness О, школота подъехала. Револьверы стоили несколько баксов, так что ими можно было хоть обмазываться. Да и остальные виды массового ручного огнестрела стоили не дорого, как сейчас китайские нонейм мобилы, а вот всякие гатлинги, гарднеры и прочие норденфельды продавались по цене айфонов. Надеюсь, аналогия тебе понятна?
в фильмах Тарантино можно много "грехов" найти, но делает это он очень осознанно, к примеру если красиво в кадре будет что свет падает на стол, то плевать откуда он берётся, или очень красочно и неожиданно блевануть кровью чем схватиться за животик. И ради композиции в кадре выгодно что-то менять для текущего кадра, если бы Бадд давал конфетку другой рукой, какой надо в следующем кадре, это уже был бы не такой хороший ракурс для зрителя.
Согласен с тобой полностью, интересно было бы посмотреть недо грехо-обзор на криминальное чтиво, где он мог бы за грех посчитать тот кейс который отдавал жёлтым светом.
он бы еще при придрался к тому что колобок круглый
да или придраться к картинам сальвадора дали что они на реальность не похожи))))))
Хрень полная. Сразу бросилась в глаза это нереальная сцена с "неожиданной" рвотой кровью.
Я могу сделать грехо-обзор на твой обзор
Александр Пинткович сделай
@@psevdo_nim уже сделал
Однажды в ММА пруф
Было бы очень круто, половина всех грехов просто констатация фактов!
Я тоже
Про заколачивание двери - это фишка! Моя долго смеяться!
@@АлексАлекс-р6щ блин, чувак, че ты ругаешься. Это просто кино. Кому то заходит, кому то нет.
Сейчас и так столько дебильных тем для ссоры между людьми. Всем мир.
Нраица...
Закройте эту чертову дверь)))))
Мясо хотеть кушать. З.войны
да да прикол
СУРОВЫЙ ЗАКОН ДИКОГО ЗАПАДА:
У КАЖДОГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО ТИПА ЕСТЬ НЕ МЕНЬШЕ 2 РЕВОЛЬВЕРОВ!
так же у типа в погребе было 2 револьвера
конечно, ведь кобуры две, да и руки две, не будет же он членом еще стрелять, это логично мать его.
@@ИльяТалипов-ш3с и у " Будущего Шерифа Ред Рока" он тоже спрашивал про 2 револьвер думая что у него их 2
Так что ляп однозначно притянут за уши
Фильм чудесный, смотрится на одном дыхании, 3 часа пролетают незаметно. Намного лучше всякого супер геройского бреда который сейчас снимают по несколько фильмов в год.
Сравнил хуй с жопой и думаешь после этого самый умный? Это разные жанры на разную аудиторию.
Женоненавистники? Ты слышал про такую вещь как история?
О да, Тарантино такой женоненавистник что по факту посвятил свой последний фильм одной женщине.
Мистер Миссис не переживай за него, это просто перевод обзора другого блоггера из другой страны
@@Antiqar1 а еще убить билла и джеки Браун.....
Видимо, в виде негодяев и мешков для битья можно изображать только мужчин, а вот "великих и прекрасных" женщин можно изображать только на 200% положительными, умными, крутыми и всеведущими персонажами, как главных героинь фильмов Капитан Марвел и диснеевской трилогии Звездных войн. Вот там правильные, наверное, образы женщин)
Когда Джон Рутт разбивает гитару, то эмоции Дейзи реальные. Так как разбивая гитару, актер не знал, что это музейная вещь, которой 150 лет и которая стоит 40 штук баксов.
Да и это факт :)
Да. Ето я тоже знаю. Ето так
Что-то грехи становятся какими-то идиотскими. Такие придирки, типо "заколачивания двери, диалоги длинные". Серьезно? Сейчас таких классных разговорных фильмов снимают один на десять лет. Видно, что автору какие-нибудь Трансформеры по душе больше, чем действительно хорошие фильмы.
Бл*ть автор и не говорит что фильм ему не нравится, это просто его контент, ему нужно что то снимать и не важно какой это фильм, как же вы за€бали. Понимаю что комментарию 7 лет, но блин
откуда знал про 2 револьвера? оттуда, что они очень хорошо друг друга знают по наслышке. Два топовых охотника за головами. И там половина штатов знает, что у персонажа Джексона 2 револьвера имеется.
Про то, что все всех знают. Если бы не знали не было бы фильма. Тут такая вот суть сюжета про такое вот совпадение, с хуя ли тут грехи. Автор, завязывай с тухлыми спидами бля. Наркоман.
согласен с критикой этого пункта, но они еще друг друга не рассмотрели, когда начался диалог об револьверах. я весь фильм полагал, что у всех по два револьвера, минимум причем)
А почему не три?)
@@tobyalder42 а почему не восемь? Это же Тарантино)))
Согласен с тобой , автору не помешало бы изучить историю
Половина грехов за уши притянуты. А фильм крутой, но на любителя.
Ты гонишь? Какой на любителя
@@jongjong9705 так и есть, он на любителя, в контексте того что не всем понравится 2 часа диалогов в доме.
Конечно есть верные ошибки, а есть притянутые, прям херня. И ты в курсе как наручники работают?
застегнут говорит 😂😂😂
Вы юмор режиссёра приняли за ляпы!!!
Юмор бл*ть года!
@aсMЕLя пrо140 согласен чистый плагиат а не фильмы (сарказм )
А этот автор вообще чересчур серьезно ко всему относится) Не рекомендую смотреть его видео про Криминальное Чтиво. Он там на полном серьезе считает ляпом распиздяйство Винсента)
он бы еще при придрался к тому что колобок круглый
ТАК ЭТО НЕ СЕРЬЕЗНАЯ КРИТИКА, ЧИТАЙТЕ БЛЯТЬ ОПИСАНИЕ ДИВАННЫЕ КРИТИКИ
Мне очень нравятся твои видео, но, все же, грех за свет я бы не влеплял. В наше время такая работа над светом - невероятная редкость. Такому только в ВУЗах сейчас обучают, но мало где используют...
Ну в этом то и фишка киногрехов, что их ставят за все подряд)
тут по-моему их слишком много
Скорее, слишком мало. Может автору ролика самому фильм нравится, потому он не смог найти больше грехов, которых у Тарантины не быть не может. Это же фишка у него такая - снимать глупости всякие. Больше глупостей - выразительней творчество Тарантино. Так что явно в этот раз автор грехов недонашёл, миниму полтинника не хватает...
Игорь Швыдкий чувак,он тупо переводит на русский язык,весь материал копируют с зарубежных каналов.
Просто читает выразительно текст
+Руслан Садыков ты не приплетай сюда CinemaSins, здесь автор находит грехи сам + читает комменты с древнейших роликов.
Насчет снега придержи коней братишка) Я живу в частном доме и все в порядке, тепло, светло, крыша целая и все остальное тоже, но иногда бывает такая метель что ты не ждешь )) И только во время неё узнаешь куда снег может задуть ) А поверь мне проникает он в любые самые мелкие щели, отсюда и сугробы наметает))
грехи в стиле кровь на лицо это уже верх тупости
ты еще за грех посчитай то, что фильм тарантино снимал
Ну так
Ну это противно вобще-то. Я с автором согласен
@@Китоблатов лол, не смотри тарантино тогда, если тебе обычная КРОВЬ кажется противной.
@@th3k1bc0b5 Приходилось животных разделывать, такие вещи меня не противят. Просто изрыгивание на лицо смесь из кофе, внутренних соков, крови и т.п. для кого-то может выглядить действительно противно.
@@Китоблатов если тебе нравятся фильмы тарантино - к такому ты должен быть готов, а именно в этом фильме это не должно казаться противным вообще. Ну а если ты и животных разделывал, то я не знаю, как что-то подобное может прям максимально не нравится, что ты это в грехи фильма запишешь.
фильм гениальный!!!! Смотрел сто раз,русский дубляж выше всяких похвал! БРАВО!
11:26 Эм... А разве засохшая кровь на ткани и не должна бледнеть?
ты просто не видел засохшей крови на ткани.
@@inesharroyuy341 Я ошибся. Она темнеет до шоколадного цвета
@@inesharroyuy341 Я часто вижу кровь на ткани, чувак
Плевать абсолютно. Фильм шикарен. Впечатления в кинотеатре ярко помню до сих пор.
А как народ принимал фильм? Я просто это кино увидел уже после того, как закончился его прокат.
За что я люблю фильмы Тарантино и Гая Ричи - это раскрытие темы акцентов носителей языка разных частей страны (США или Британии). Южный акцент Менникса - это просто Огонь!!
Закрытый наручник можно полностью провернуть и он станет открытым. 2:04
Что, в принципе, является нормой для наручников с храповым механизмом)
Проблема в том, что такие наручники появились только в 1912 году.
SakhDestr
Да, но в этом фильме столько анахронизмов, что одни наручники погоду не делают.
Анахронизм это типа фишка. Мало какой уважающий себя герой фильмов Торрантино выходит из дома без револьвера или пистолета из далекого будущего)
Этот трёхчасовой фильм я смотрел на одном дыхинии. А потом ещё и пересматривал. Мне он очень зашёл.
,,Высший пилотаж,,СПАСИБО.
Тарантино на всё насрать кроме диалогов. Театр и фильм получились отменными)
Тарантиныч всегда трешак снимал)
ну да, как-то странно вообще предъявлять режиссеру, который снял "бесславных ублюдков" за историческую недостоверность)
Фильм действительно отменный, давненько такой годноты не видел.
годноты? видимо третью букву не ту написали.
Это фильм Квентина Тарантино и ничего тут удивительного нет. Фильм хороший, диалоги классные. В конце концов это ведь Тарантино и у него в фильме всегда трэш, кровь и кечуп
Сударь! Вы придираетесь! Или я познал чувство, когда в подобных обзорах разбирают по кусочкам твой любимый фильм.
познал!
Но это не отменяет охуенности фильма. Просто другой взгляд. Если это принять - не бомбит, проверено.
это твой любимый фильм? серьёзно?
Тигр TV
а какой любимый у тебя фильм?
Mag Magus 1+1
попса
Это мой любимый фильм, и обзор повеселил😀
Я после твоих роликов художественные фильмы смотрю как раньше на месте происшествии.
Рубрика «Доебуюсь до фильма за 14 с половиной минут»
После "греха" с повторяющейся фишкой про заколачивание двери - сразу выключил. Это как доебаться до "Бульварного чтива", мол, "да, очень интересно 15 минут сидеть и слушать, как 2 человека едут в машине и обсуждают, где как готовят гамбургеры".
Хд.. и зачем он к горящим лампам приебалса?? Вить в 19 веке огонь не так просто било разжечь как сейчас .Их собственно из за етого и оставляли зажженими ,чтоб потом заново не розпаливать
@@badroom8587 чувак видимо еще не видел фильм 'Кофе и сигареты' где полтора часа об одном можно говорить
Бульварного чтива???
так переводится
Гениально!!!
В этом и понт хорошего кино - за подобные косяки взгляд во время просмотра не цепляется. Три часа пролетают моментально)) А вот если смотреть творение вроде "утомленного солнцем" - ууу, вопросы "че за хрень?!" возникают постоянно.
Ложишься спать, а тут видео у киномира :) и ты 15 мин кайфуешь)
Очень хорошый филмь !!!
Более 90 грехов , притянуто за уши .
это просто охуенный фильм!!!!!! ... и все эти оплошности ни капли не бросаются в глаза во время просмотра.. в отличие от фильмов в которых этих грехов меньше но они очень заметны.
По поводу того что они не стрельнули в Рута возле барной стойки.Есть вырезанные сцены минут на 20.И там есть момент где показывают повторно сцену ,когда Рут с Дейзи только зашли в дом.В моменте когда Рут повернулся спиной к ним, Джо Гейдж уже направлял револьвер,а Освальдо тихими жестами просил ее чтоб она в максимально отступила от Рута)))) Тогда Дэйзи и сказала : "А с нами едет новый шериф Рэдрока....".И после этого он убрал револьвер.Но Тарантиныч это вырезал))))
Ну автор видео совершенно тупой, потому что не разобравшись с ситуацией, начинает гнать грехи на фильм. И это еще не единственный момент.
Там вырезанных сцен гораздо больше чем на 20 минут, я тоже видел полную версию. Но все равно это не отменяет факта, что они могли легко расстрелять Рута, когда он заколачивал дверь стоя к ним спиной
@@dred5627 Видимо да, нерешительность сгубила банду)
И уж если он при вполне комфортных условиях для стрельбы предложил ей отойти подальше, чтобы ненароком не задеть, то и идея с засадой в поле рушится как карточный домик. Во-первых, там особо и не спрячешься. Во-вторых, в неё могут попасть и свои, и Рут может её пристрелить. Ведь вешатель он в благоприятных условиях, а в случае засады кто знает.
В целом там и по ряду других якобы "грехов" можно высказать возражения.
@@dred5627 Там ещё люди присутствуют. Услышат стрельбу, предпримут ответные действия - зачем им лишние проблемы. Это же не воинская операция по штурму с потерями в ходе. Они уже заранее договорились, как будут действовать, когда им никто не помешает. Им некуда спешить, они тихо и спокойно убьют во сне.
Наконец, тарантиновские фильмы!
Интересно даже, я так люблю этот фильм)))))
Половина грехов просто из за того что автор не внимательно смотрел фильм....
@aсMЕLя пrо140 тогда почему я не услышал главный косяк? Как он мог сидеть зимой в погребе так долго и не замерзнуть к хуям?
@@egorberezutskiy9056 он пил ром )))
@aсMЕLя пrо140 все там внимательно написано. Некоторые косяки специально и сделаны, чтоб раскрыть суть.
половина грехов для контента, автор сам об этом говорит, заебали такие в коментах
Наручники можно застегнуть, когда они закрыты, их двигающаяся часть проворачивается
Пять балов!
Не у всех
@@MrSwatov у всех, а у этих старого образца вобще темболее, да и вобще он бы еще при придрался к тому что колобок круглый
@@Andru_Xa не несите чушь, почти все модели наручников старого образца открывались только ключом и не имели оборотного вращения дужки
@@MrSwatov а на фото когда их кинули видно резьбу эту с защелками регуляторами они не фига не старого образца
14 грех- это олицетворение всего видоса, чел просто живет в своем мире, там где он придумывает грехи . Может он вообще психически болен?
По фактам говоришь бро
уважуха
Насчет прожекторов и погоды точно попал. Всеравно интересно смотреть какие были ляпы. Главное динамично, это кропотливый труд.
Один из немногих фильмов которые я смог посмотреть с начала до конца
Насчет освещения не согласен.
Пусть во всех фильмах будет так, ЧТОБЫ Я ВИДЕЛ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, а не РЕАЛИСТИЧНО.
ДА, блять я знаю, что ночью темно, но, сука, я пришел фильм смотреть, а не черный экран.
Как же горит с фильмов в которых нихера не видно.
Чел это блин нелепо выглядит.
Вот как раз собирался попросить грехи на Безумного Макса!
Есть обзор Красного Циника, там правда больше о предыдущих частях, но и Дорога Ярости подробно анализируется
у кинодро вродь есть
Артём Рогожин слишком мало грехов
Данила Скиба Да, мало. Всего-то 130, подумаешь
90% "грехов" - он просто решил что такого не может быть.
Какие именно грехи?
@@Капиталист-в4ж практически все
так и правда не может быть, сюжет говна, но преподнесено очень красиво
Классный все-таки фильм, пойду пересмотрю.
Фильм шедевр что не говори, не надоедает вообще , а это главное!
Сделай выпуск на фильм "Исчезнувшая" пжлст
да, несмотря на то что это мой любимый фильм, удваиваю!
из-за концовки это никакой не шедевр
*****
кто тебе сказал что они стали жить "долго и счастливо"? У ГГ просто выбора нету. А так он живет с натуральным маньяком в одном доме в попытке играть свою роль "идеального раскаявшегося мужа".
бредовый фильм...
удивлю, но их было не мало
"Будьте добры помедленнее, я записываю!"🤣
0:08 потому что если на таком морозе затушить керосиновую лампу, жидкость замёрзнет.
Ну да)Они же в Антарктиде
димон димон осветительный керосин начинает замерзать при -12-15 градусов. Авиационный при -40. Какой бы не был у них керосин судя по их одежде легко представить что там было -40, но -15 точно было. Во вторых в Антарктиде также есть лето когда температура увеличивается до -20 -45 градусов, так что сравнение с Антарктидой не уместно.
@@artemidakitchen Судя по их поведению там ну никак не иожет быть -15))Там максимум 0)И то при южном ветре))
@@димондимон-й2ю посмотри на поведение людей на Антарктиде летом. -15, 20, а им жарко
@@димондимон-й2ю что ты пристал, а ниче что в горах погода переменчивая, щас светло через 5 мин все в тумане, потому что это горы, и че ходить каждые 5 мин туда сюда зажигать эти лампы, более того, там вроде метель или нет? можно предположить что например зажгли чтобы их в метель хоть как то видно было или не
Не со всеми конечно грехами согласна. Но в целом очень даже не плохо. Спасибо. Весьма увлекательно. Особенно про глупых преступников и снег в доме!
Друк ты принимаешься фильм шикарный
12:10 да уж если на то пошло может у него стальная пластина под шубой. И почему солнце иногда на может выглядывать из-за туч? Погода может меняться за минуты, особенно в горах.
2 грех - Это же Дикий запад, а герой Самуэля Джексона очевидный ковбой, значит у него явно есть револьверы, тем более в США у всех тогда револьверы были.
Пай Мэй сечёт фишку.
Да даже не в этом дело, они ведь потом обсуждали что встречались некоторое время назад, рут вполне мог знать что у уорена именно 2 револьвера
это не дикий запад, болван, события после гражданской войны
@@risko7254 Пфффф знаешь сколько вестернов было после или примерно в ГВ ? Больше чем каких бы то ни было.
@@risko7254 так ведь Дикий Запад - это и есть эпоха примерно после окончания гражданской войны
если придираешься к диалогам то, смотри в оригинале
Не смотря ни на что, фильм классный!!!
У Тарантино такая фишка подсвечивать места основного действия в кадре ярким светом, чтоб акцентировать внимание зрителя
А еще плащ Маркуса застегивался на кнопки, которые начали выпускать только в 1903 году (а запатентовали в 1885), хотя действие фильма, как я понял, происходит уж не позднее 1870-го.
Фильм очень интересный, был захвачен той атмосферой, как будто рядом с ними сидел, не обращал внимания на какие то грехи!
Автор, вы не думали перед видео делать небольшой дисклеймер вроде "Передача носит исключительно развлекательный характер. Большое количество грехов не означает, что фильм плох"? (разумеется, если вы так считаете). Может, поменьше бы стали доставать дурацкими комментариями под видео...
люди и под видном с дисклеймером умудряются писать
Сергей Лобов автор, похоже, вообще не думал перед составлением "грехов".
Пфф, как будто это кого-то остановит, да и не читает эту хрень никто
Reyatsu Channel Разумеется, никого не остановит. Зато можно будет вместо ответов на подобные комменты сразу отсылать к дисклеймеру
А если и люди будут критиковать с дисклеймером?
Притянуто за уши.
Оой.
Однозначно!фильм шедевр!
Фильм на любителя, мне понравился
Осветительные приборы "то там-то сям" - это как-бы такая режиссерско-операторская фишка, типа съемка, как в 50-60ые, когда камеры были не такими светочувствительными, как сейчас, и приходилось подсвечивать все подряд. Это же Тарантино, епт, у него все фильмы на таких вещах построены. И да, глупо было называть его женоненавистником.
ещё дин грех: веревка на которой вешают Дейзи чистая-чистейшая, хотя руки у всех выживших по локти заляпаны в крови, соответственно веревку такими руками они бы заляпали вешая бандитку
А меня почему то больше волновал вопрос, каким образом два эти раненых товарища, сумели перекинуть веревку через потолочные бревна.
Так одного только в ногу ранили .
Да в ногу, только он там еле ходил, а тут силы сразу нашлись что бы барышню привязать, веревку перекинуть и назад отползти.
@@goustvan7197 Как в том старом анекдоте "я типо на последних силах" =)))
Фильм пиздатый..из всех тарантиновских именно этот могу раз за разом пересматривать..вот позавчера допустим тоже пересматривал
Ты супер. Такие грехи нашёл. Сними хотя бы что то, что могло бы приблизиться к этому фильму на тысячу световых лет. Чудны крестьянские дети...
чел, ты или половину фильма не понял, или просто хотел слепить видео на пустом месте
Как же, как же это мерзко смотреть было. Больше половины просто до*бы
ritm pacan ты кретин
@@kylemiles448, лучший аргумент
@@whitegirl4177, только после тебя, малыш
"Как же, как же это мерзко смотреть было" - про весь фильм. Криминальное чтиво, псы и ублюдки - всё! 4 комнаты ешё, но с натяжкой, одно кривляние...
3:26 не ПИСТОЛЕТ а РЕВОЛЬВЕР
Додик безмозглый. Револьвер это вид из тысяч пистолетов.
Все равно что сказать это не машина, а Мерседес!
Автор видео тоже к всему придираться вот мы тоже также будет делать
А вот здесь мнения спецалистов разделились. Даль считал револьвер пистолетом (РЕВОЛЬВЕР м. англ. скоропал; многоствольный пистолет...), Ожегов, Ушаков ы позже - уже не считали.
Ссылка на твой обзор, заставила пересмотреть фильм. Одно и другое было интересно было посмотреть
Класс. Можно просто слушать
М-да... После докапывания до прожекторов и наручников дальше смотреть не стал. Автор ни разу не держал в руках наручников, видимо, и не знает, что они прекрасно могут быть надеты даже с закрытым браслетом, т.к. проворачиваются, если в браслете ничего нет. Ну, и, видимо, автору было бы приятнее ломать глаза, пытаясь хоть что-то разглядеть в неосвещённых сценах.
Посмотри внимательно на те наручники, что в фильме показаны, они не проворачиваются.
Это не современные наручники
Процесс закалачивания дверей был нужен для юмора😂
Какого хрена Джо Гейдж отравил кофе, если изначально они об этом не договаривались, а разговор был о том, что бы застрелить.
потому что их приехало больше чем они ждали. Меникс + негр
А они не знали что их там будет четверо
@@Mr.Pasifal ,а без яда, он из дома, видимо никогда не выходит? Ну да, я тоже, обычно с собой беру, ну мало ли, какая ситуация 😂
@@АлексейАлкоголик Ну если он бандит, то вполне себе может иметь привычку, подобное с собой таскать, мало ли какая заварушка.
@@АнтонДегидонов , ну да, все бандиты, носят с собой яд, на случай, если начнётся бойня, чтобы угостить противника кофе, и пару часов с ним разговаривать, пока загнется😂
Тарантинычу можно простить все грехи ) Практически каждый фильм - шедевр.
Фильм вообще офигенный!! -не на раз, по-любому
Про заколачивание двери ты вообще не понял, это же Тарантино, у него все диалоги такие, ты наверно и Бульварное чтиво не видел....
Ещё я удивился в конце , когда один еле ходит, а другой вообще лежит. Перебросили верёвку и повесили. Чудеса монтажа делают своё дело. Фильм всё-равно класс! почти 3 часа пролетели быстро
Тарантиноненавистник !
между прочим, не без оснований.
Rigor Mortis кто? Тарантино или комментатор?
Rigor Mortis ясно.
Rigor Mortis а я всё думал, когда кто-нибудь заметит...
***** умелый режиссёр сможет снимать даже ночью без прожекторов так, что всё будет видно. Например, битву за Хельмову Падь снимали только в тёмное время суток.
Охрененный фильм ,смотрится на одном дыхании
Из за тебя киномирыч не могу не один нормально посмотреть, всегда ищу грешки...
Самое интересное, что торрантино намеренно вставляет ляпы в некоторые свои фильмы дабы отдать дань старым вестерн фильмам или дать отсылку на них если угодно... Это очень хорошо видно в фильмах серии: Убить Билла где есть не нужные склейки как в старых азиатских фильмах про единоборства.
69 - But when John Ruth 'the Hangman' catches you... You hang!
По поводу туалета посоветовал бы автору съездить в село и посмотреть, где там стоят сарайчики с выгребной ямой.
Ну и главный грех этого фильма - отвратительный, убогий дубляж.
дубляж ахуенный, хули тебе не нравится?
если исправить все эти "ляпы", то от фильма останется хлам даже скучнее, чем этот обзор
Другими словами, если из фильма убрть бред, то останется хлам. Хлам + бред = хороший фильм?
фильм и так хлам, хуже некуда
@@GoodBoyFun Ты ничего не понимаешь в кино,собсна)
@@GoodBoyFun это всего лишь твоё субъективное мнение.
Обожаю этот фильм , бомба
Действительно фильм шикарный
Все равно фильм стильно и хорошо снят.
Грехи норм, порадовади как всегда, но в защиту этого фильма хочу сказать, что это лучший фильм за весь мать его 2016! На фоне высеров о трансформерах, бэтменах, тупых супергероях, говнокомедий и прочего деграданта, восьмерка выглядит чудесно. Смотрел его дважды и оба раза зашли как один.
Ну как бы если вокруг снимают говно, то это не значит, что 8ка хороша. Хотя, наверное, в этом что-то есть - когда люди привыкают к плохому, чуть менее плохое уже кажется им очень хорошим. Все относительно
Очередной м... который считает, что только фильмы соответствующие его вкусу являются хорошими, а все остальное - говно.
Согласен на фоне говнофильмов 16го смотрится как шедевр, особенно рядом с выжившим, диалоги тарантино надо смотреть только в оригинальной озвучке, хотя бы с субтитрами, русская озвучка не передает выразительных голосов, интонаций актеров, оборотов английской речи, рельно прекрасные актеры, столько бесшабашного черного юмора, а из огрехов фильма, ну да есть пара - тройка несоответствий, когда мобрей интересуется про переписку с линкольном, а остальные не считаю слишком уж грешками, безуслвно вин.
Фёдор Фомичёв ты просто навоз
Го "Волк с Уолл- стрит" это будет круто
некоторые моменты типа частого закрывания двери создают нужную атмосферу. да и прожектора над столами тоже именно для концентрации внимания зрителя нужны. это стиль Тарантино, у него очень много сказочных приемов)
Отличный фильм 🔥
Че то надоел этот канал, последнее время грехи какие то совсем притянутые, до света доколупался, че в темноте снимать
Я видел фильмы, в которых ночные сцены снимали даже не днём, через фильтр, а реально ночью без освещения. Нахуй такие съёмки.
Свет слишком не естественный ! Везде фонари за сотню лет до электричества, смотрится бредово.
И как тогда то же средневековье снимать, без освещения? Например, ночные сцены в лесу, в средние века? Ночью в лесу такая лютая темень, что без света снять сцену невозможно ни при каком желании. Может мне тут все знатоки просветят, как такое снимать без света? Может есть какое то тайное знание, и автор ролика нагло умалчивает о решении такой вселенской проблемы, как прожекторы в кино?