كالعادة والله يا دكتور احب فيديواتك المبسطة والتي تسهل علينا فهم الامور الصعبة واحب كذلك تسجيلاتك في كلوب هاوس واستمتعت بدورة العقيدة الاسلامية هناك جزاك الله خير الجزاء لما تفعله وتنشره من علم
جزاك الله خيراً يا دكتورطارق.شرحك ساعدني في فهم الفسلفة وإقامة البرهان المنطقي الضروري الذي يثبت بالعقل و صحيح النقل بعيدا على التعصب أو التحجر أو الإلحاد والتأويل الفاسد. شكراً مرة أخرى أستمر في شرح الفلسفة وعلم المنطق .
الرسم رائع ما شاء الله، عندي سؤال دكتور طارق، أدلة وجود الله عقليه ضرورية، اعرف ان براهين النبوة أيضاً عقلية لكن هل هي ضرورية؟ أو حتى لا يمكن إنكارها على الأقل؟
"كل الوجودِ والعدمِ بما فيهما عبارة عن إدراكٍ. الوجودُ إدراكٌ مطلقٌ والعدمُ إدراكٌ صفريٌ. كذلك أنت إدراكٌ يتنقلُ دوماً وابداً بين الصفرِ والمطلقِ بين الصفرِ والمطلقِ بتكرار لا نهاية له. أنت إدراكٌ صفريٌ عندما تنطفىُ في العدم وأنت إدراكٌ مطلقٌ عندما تُوقدُ في الوجود وهكذا تتكررُ في الأزل والأبد. في الحقيقة، أنت لست منفصلاً منعزلاً منقسماً عن العدم والوجود، فأنت الوجود والعدم معاً دوماً وأبداً. كل المسائلة ان تفهم هذا: إنك أنت غائبٌ في النوم وحاضرٌ في اليقظة؛ وإنك أنت لا تكون في العدم وتكون في الوجود. وهذا هو كل الإدراكِ: إنك أنت تكرارٌ مُتصلٌ بين العدمِ والوجودِ لا ينقطعُ إلى الأبد"
@@mi9i9 المهم أن في عله أو سبب يعني في سبب ربنا أرتضها ليؤثر عليه .... بص أنت حرفيا ما بين خيرين أحلاهما مر أما هو عبثي يخلق بلا هدف أو تصفه با أي صفات النقص
@@Abdo56679 إن خلق الله لعلة كلامنا ان هذه علة هي لحكمة يرضاها لنفسه وليست تعني إفتقار الله إليها فكل فعلٍ إلى الله سواءٌ لا يزيد لذاته شيء او بنقص بذاته شيء وهي فقط بنائية
التناقض المنطقي المعتاد من الشيوخ هو ما ورد في هذا الفيديو الدعائي: كل موجود له موجود هذه هي قاعدتهم.. الكون موجود اذن هناك موجود " اسمه عند العرب الله" الله موجود اذن هناك موجد له بالضرورة!! لكن الله المفروض اكون نهاية هذا التسلسل الذهني علشان كلام الشيوخ يظهر بمظهر العقلانية و بختفي هذا التناقض المنطقي.. لهذا الشيوخ بخترعوا الأسباب و بخترعوا الواسطة و الاستثناء ل الله هذا حتى يخرجوا من الورطة!! الاعيب طفولية...هذا هو الدين!
@@TareqAlserhan أقصى ما يمكنهم فعله هو التشغيب دكتور طارق، ناقشهم بأنّ الكون حادث سيقولون لك: لكن النبي - صلى الله عليه وسلم - تزوج عائشة - رضي الله عنها - في عمر تسع سنوات!
@@abduallahamin2001 صحيح...كنت نعسان جدا! .. فيديوهات الشيوخ بتنعس.. المهم..نورني: ما هو الدليل العلمي الفظيع على وجود "الله" هذا الكائن الخفي السحري الذي يتكلم لغة عربية اثرية؟ حسب الفيديو هذا...؟ اتفضل..
ما لا ينكره أحد هو أن نسبة الإيمان بالله بين العلماء شبه معدومة, فقد لوحظ أن الغالبية العظمى من العلماء يرفضون فكرة وجود الله ويعتبرونها مجرد سذاجة واستسلام للجهل.تشير الإحصائيات التي أجرتها مجلة Nature الى أن نسبة العلماء الرافضين للإله من الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة (وهي عبارة عن تجمع لأكبر الشخصيات العلمية) وصلت لـ93% من مجموعهم, وكانت نتيجة الإستطلاع كالتالي: نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1914>>>> 27% من مجموعهم. نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1933 >>>> 15% من مجموعهم. نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1998>>>> 7% من مجموعهم. فكلما تقدم العلم كلما وضحت الصورة للناس, فبدلاً من أن نستسلم للجهل البشري وننسب لله مالم يتطور عقلنا بعد لإدراكه, علينا أن نجتهد ونحاول أن نفهم الكون من منظوره الأوسع, وأكبر دليل على صحة كلامي هو نسبة الإلحاد المرتفعة بين قمة العلماء رفض العلماء و عباقرة العالم للأديان
جئت إلى هذا المقطع حتى استطيع الرد على صديق الطفولة الذي يعز علي واشعر على الحاده بالحزن حتى اني كنت سأضربه الحد بسبب مساحات تويتر قبح الله من جاء بها وافسد فيها وجزاء الله من دافع عن الدين فيها عموما لم افهم شيئا من هذا الكلام أعتقد أن دماغي غير مؤهل لفهم هذه المعادلات 😊 يبدو بأنني سارجع اليه واضربه هذا اسهل بكثير شكرا لكم شيخنا ❤
هنالك تناقض يحدت عند عدم وجود الكون وهو تحقق العدم و العدم الدي هو اللاوجود لا يمكن ان يكون موجودا فهدا كقولك اللاوجود موجود وهدا كان تقول المتلت الدي هو بتلات أضلاع ليس له تلاتة أضلاع وهدا تناقض
بالعكس بناء على شرحك أرى أن العالم واجب الوجود لانه لا يمكن تصور عدم وجوده بسبب عدم امكانية تصور العدم لكونه مستحيلاً, وأيضاً أرى ان الإله ممكن الوجود بسبب امكانية تصور وجوده وعدم وجوده بل أن الأغلب لا يمكنه تصور الإله أصلاً فهذا يجعله مستحيلاً بالنسبة له, هذا كله اذا اعتمدنا على التصنيف الذي تفضلتم به. لكني لا أراه تصنيفاً صحيحاً أصلاً, فكل شيء موجود فقط, ولا وجود للعدم حتى نقول ان العدم موجود او نتكلم عنه بتسليم وكاننا نعرفه بل العدم هو مصطلح اطلقناه داخل حدود الزمان والمكان, فمثلاً نقول فلان غير موجود معنا الآن لأنه ميت أو لأنه في مكان آخر فهو معدوم في هذا المكان أو هذا الزمان. وبناءً على ما لدينا من معطيات حسية وادراكية فالإدعاء هو وجوب الوجود فقط لا غير وأن كل ما يحصل حولنا وفينا هو التغير والتحول, فلا شيء يظهر من عدم لاحظناه حسيا أو حتى ادركناه منطقياً. شكراً لجهدك وتحياتي لك يادكتور ❤
@@TareqAlserhan كيف يمكن لنا أن نتصور عدم العالم ونحن وتصورنا جزء منه فاذا تصورنا عدم العالم لزم علينا تصور عدم وجودنا وعدم تصورنا في اللحظة التي نتصور فيها, ولكن في أحسن الأحوال سنتصور فراغاً كمومياً أو لوناً أسوداً وهذه موجودات وليست عدماً, وصراحة لم أرى حتى هذه اللحظة من استطاع تصور العدم فإن كان لديك تصور للعدم فيرجى منك مساعدتي في تصوره.
@@hamza8365 العدم نقصد به سلب وجود ما، كأن تقول هذه طاولة ثم تسلب وجودها فتقول لم تكن موجودة كشكل قبل مليون عام. وليس الموضوع ان العدم شيء نتصوره. هو سلب الوجود.
@@TareqAlserhan عند قولك "لم تكون موجودة كشكل قبل مليون عام" فهذا واقع في حدود الزمان والمكان كما وضحت. اما سلب الوجود فهو غير ممكن, بالمناسبة الوجود والعالم والكون بالنسبة لي هي مصطلحات تدل على نفس المعنى, أيضا العدم والمستحيل وغير الممكن هي مصطلحات تدل على نفس المعنى.
انت تقول ان هناك سبب اوجد الكون حسنا ماهو اثباتك لماذا لا يكون الكون ازلي لا بداية لوجوده ثانيا لنفترض ان الكون له بداية لوجوده اي هناك سبب لوجود ماهو ذلك السبب انت تدعي انه كائن ذكي جبار... اثبت ذلك لماذا لا يكون سبب ٱخر لا نعلمه بعد هو من اوجد الكون 💁
لنفرض ان كل الدلائل العقلية والمنطقية تثبت ان لا بد لهذا الكون من "خالق" ! كيف نميز التصور الصحيح لهذا "الخالق" من بين العديد من التصورات ؟ بالبراهين !! إشكالات التصور الإسلامي ل "الخالق" : 1. لا يوجد تصور إسلامي موحد ! هناك تصورات مختلفة متناقضة تدعي كلها انها هي التصور الاسلامي الصحيح ! هل التصور الأشعري مثلا يتفق من التصور الحنبلي ؟ وصل الاختلاف بين المسلمين لحد تكفير بعضهم البعض !!! 2. من بين حجج المؤمنين بخالق وبالأنبياء ان هذا الخالق لابد له ان يتصل بمخلوقاته ! لنفرض ! ما هو مضمون هذا الاتصال ؟ هذا الاله يخبر مخلوقاته بمعلومات عن اصل الكون واصل الانسان وما بعد الموت ويقدم لهم تشريعات تحكم حياتهم ! السؤال : لماذا لا نجد هذه الأخبار التي ينقلها القرآن على لسان الاله الا عند .. اليهود ؟ خلق أرض وسبع سماوات في ستة ايام وخلق آدم من حفنة تراب وحواء من ضلعة وقصص الأنبياء .. كل هذا لا وجود له قبل الاسلام الا عند اليهود !! هل يعقل عقليا ومنطقيا الا يخبر خالق البشرية بهذه الأخبار الا اليهود ؟ دائما في اطار منطق التواصل بين الخالق ومخلوقاته، هذا الاله ارسل كتبا سماوية. العجب العجاب ان القرآن المنسوب لهذا الخالق لا يذكر الا الزبور والتوراة والانجيل ! ويا للصدفة الخارقة : كلها كتب ارسلت ل .. اليهود ! (ذكر القرآن أيضا صحف ابراهيم لكن كاتبه نسي ان يذكر التفاصيل وابراهيم جد .. اليهود (خرافيا طبعا)) هل يعقل عقليا ومنطقيا الا يرسل خالق البشرية كتبا الا اليهود، و 3 كتب ؟
@@udayalazzeh1996 "إله" ليس مرادفا ل "سبب أول" !!! "سبب أول" للكون : لا اظن ان هذه "البديهية" سيتناطح عليها كبشان ! لو احد ادعى ان هذا السبب هو "اله" أو إلهه هو" فعليه بالدليل !!!
بسم الأب والأبن والروح القدس الإله الواحد أمين الله عندما خلق الأنسان يريد من الأنسان أن يتقدس أي أن يصبح نقي وبار وشخص خلوق لكي يتمكن من رؤية مجد الله بعد الأنتقال من هذه الحياة ، ولاكن الأنسان لايستطيع أن يرى الله لأن كلي القداسة لذلك أرد الله أن يوصل رسالة للأنسان وهذه الرسالة عبارة عن كتاب لكي يقدس الأنسان نفسه بسلطان الله وهذا الكتاب يسمى ( الكتاب المقدس ) ، ادلذلك وضع الله خطة عظيمة لهذه الرسالة لكي لاتتزور وتتحرف ويقوم أي شخص بإدعاء أنه مرسل من الله لذلك قام الله بالأتي أولا : جعل الله المساهين في كتابة وحيه 40 قديس وعلى مدار 1500سنة متتالية وكان كل قديس من هولاء بمهن مختلفة وأعمار مختلفة ومكانات مختلفة ، وفعل الله ذلك لكي يثبت إلى للأنسان أن هذا الكتاب ليس إدعاء من قبل شخص محدد لأن مصدر الكتاب هو 40 قديس متتالين وليس كبقيت المعتقدات ، ويكون مصدره شخص واحد مما يجعلك تشك في مصدقيت ذلك المعتقد كون مصدره فقط شخص ثانيا النبؤات الكتاب المقدس يحتوي على 365 نبؤة عن السيد المسيح قبل مجيئه ب 1400سنة تمهيدا لقدومه لكي لايأتي شخص ويقول أن المسيح أدعى ذلك كما لأنه بكل بساطة تنبئ عنه كل القديسين ك موسى وداود وسليمان وغيرهم من رجال الله
انت بتضرب أمثله مع الأزلية اللي هي تبقى أجتهاد بشري يعني مثل أينشتاين لما جه قدم دلايل علي النسبية قدم دلايل علي قدها لذلك العالم صدقها و بقت نظرية تدرس في العالم و نفس الكلام داورين لما جه قدم نظرية التطور قدم دلايل علي قدها لذلك العالم أعترف بيها المسلمين بقا بيقولو بأن عندهم اللي أحسن من الكون دة و هو اللي جاب الكون تعرفي بقا المسلمين عايذين دلايل قد أية عشان يثبتو الكلام دة و شوف بقا
ما رأيكم يا دكتور في دليل الفطرة لإثبات وجود خالق .. "فطرية المعرفة" وله مستويات عدة : دلالة المبادئ العقلية الأولية او المعارف الاولية ... النزعة الأخلاقية .. الجانب الغريزي .. الشعور بالغائية و الإرادة الحرة .. المبادى العقلية الضرورية هي من مكونات الدليل العقلي الذي تفضلتم بشرحه (السببية والترجيح) .. الى يكفي الإتكاء على المبادئ العقلية الاولية في كون الممكن مفتقرا لغيره مرورا عبر ابطال التسلسل والدور في المفتقرات الى اثبات خالق ؟ تحياتي دكتور طارق
@@AbdoAbdo-g4r7i ابحث عن دليل الفطرة على وجود الله ستجد مشايخ سلفيين شرحوا ذلك وابن تيمية فصل فيه كثيرا .. وعلى فكرة أبرأ من صاحب القناة ومن أدلته البدعية في إثبات الخالق لأن تعليقي قديم
نصيحة يا صديقي الفيلسوف : حاول ان تقنع كل من يؤمن أصلا بوجود خالق بتصورك لهذا الخالق قبل ان تحاول اقناع من ينكر وجوده ! عندما تتفقون أيها المؤمنون على تصور موحد عندها نسمع لحججكم ! وأمر بديهي يغيب عنك صديقي المؤمن : "الملحد" انسان كان يؤمن بما تؤمن به لأنه نشأ في نفس البيئة وتلقن نفس الموروث ! اذاً كل حججك يا صديقي لا تقدم جديدا ! انت فقط تردد ما كان الملحد يعرفه وكان يردده هو أيضا ! لكنك، تجهل "منطق" الملحد لأنك لا تعرف الا الايمان ! ونكتة "انا كنت ملحدا وعدت للايمان" نكتة سخيفة !!
هل وجدتَ خطأ في الكلام في الفيديو تبينه لنا؟ . وأما تصور الإله فمرة أخرى : نحن نعتمد في بحثنا على البرهان المنطقي، وليس الموضوع اختلاف واتفاق. وكل المؤمنين رغم خلافاتهم متفقون انه ليس مثلنا من كل وجه، والباقي تعبيرات تتفاوت في المعنى
@@TareqAlserhan ملاحظات على الفيديو : 1. كان عليك ان تعنونه : دليل وجود خالق وليس "الله" لأن كلمة "الله" اسم علم لإله معين (شرق أوسطي) وليس "الخالق" بالتعريف لأنك لم تعرفه مسبقا ! 2. "دلائلك" العقلية المنطقية لا تثبت وجود خالق، كل ما بوسعها ان تثبته هو ان لهذا الكون "سببا" ! اما القفز من "سبب" ل "خالق" فهذا غير مثبت! 3. هل هذه "الدلائل" العقلية المنطقية تسري على ما قبل وما وراء عالمنا ؟ هذا لم تثبته !!!
@@TareqAlserhan وكل المؤمنين رغم خلافاتهم متفقون انه ليس مثلنا من كل وجه ؟ هل هذا رد يا صديقي الفيلسوف ؟ وهل المسيح الدجال مثل أحد منكم ؟ اذاً "منطقيا" المسيح الدجال يشبه الهكم لأنه يشترك معه في صفة "ليس كمثله شيء" !!
@@TareqAlserhan 1. "مَا بَعَثَ اللَّهُ مِنْ نَبِيٍّ إِلَّا أَنْذَرَ قَوْمَهُ الأَعْوَرَ الكَذَّابَ، إِنَّهُ أَعْوَرُ وَإِنَّ رَبَّكُمْ لَيْسَ بِأَعْوَرَ، مَكْتُوبٌ بَيْنَ عَيْنَيْهِ كَافِرٌ" لماذا لم يشر محمد الا للعور كفرق بين الدجال والله ؟ لأن هذه هي الصفة التي تميزهما ماديا !!! طبعا تصور محمد للاله تصور يهودي بدائي مجسم !!! 2. نصيحة اخرى يا صديقي ربما تستفيد منها في فيديوهاتك اللاحقة : اسأل نفسك : هل هذه الاستدلالات والمعلومات جديدة على "الملاحدة" ؟ لأن كل ما قلته وستقوله قديم مكرر ولا يمكن ان يستفيد منه الا تلميذ يكتشف الفلسفة ! عليك ان تسمع لما يطرحه "الملاحدة" ساقدم لك تصوري : انا شخصيا (ولا اعرف نفسي ك "ملحد" لأن هذا المصطلح مبهم غامض بالعربية !) تركت الدين قبل ترك الإسلام ! مفارقة ؟ بعد درس في الفلسفة (المدرسة السفسطائية) فهمت أن وجود أو عدم وجود الإله رهين بحججنا : أنت تؤمن بوجود إله لكن لو اقنعتك بحججي (ومن السهل التلاعب بالحجج) فسينعدم هذا الإله (سيكف عن الوجود). عندها فهمت هشاشة فكرة الإله ! وعندها لم يكن لي أي انتقاد للإسلام، لم أكن أعرف كلمة "شبهة" ولا معنى "ملك اليمين" ولم أكن أعلم سن عائشة عندما تزوجها محمد ... كنت أعرف إسلام فيلم الرسالة، إسلام اسرتي وإسلام التربية الإسلامية : إسلام الشعارات ! لكن بعد موجة الإرهاب الإسلامي بدأت بقراءة المراجع الإسلامية لأعرف حقيقة الإسلام (لي تكوين جامعي). وأنا لا أحارب الإسلام، الإسلام تراث إنساني أثر في تاريخ البشرية. أنا أحاول إقناع المسلمين أن مكانه ليس الكُتاب وكليات الشريعة وتلقينه للأطفال وتربيتهم على تقديسه بل في كليات العلوم الإنسانية لدراسته وفهمه لأن تاريخه كله ألغاز !
هم مستعدين لينكروا عقولهم من أجل عدم الاعتراف بوجود الله أو أن يقعوا بالتناقض(إذا اعترفوا بعقولهم) من أجل ذلك .. وهذا هو عين الانحياز التأكيدي الذي يتهموننا به 🙂🙂. بارك الله بك د.طارق لكن ما رأيك بطريقة الشيخ البوطي في إثبات وجود الله؟؟
@@TareqAlserhan طريقة الشيخ البوطي :: 1)إما أن يكون الخالق موجود أو غير موجود 2)ان الكون موجود فإذا كان الخالق غير موجود فسيكون هناك احتمالات لنشوء الكون كلها مستحيلة اذا الخالق موجود وقد فصل وبسط ذلك في كتابه كبرى اليقنينات الكونية (الفصل الثاني ) بإمكانك الاطلاع عليه أو من قناة (الإمام البوطي)على اليوتيوب موجود في فيديو عنوانه (أدلة وجود الله 1) أتمنى أن نسمع رأيك بخصوص هذا الأمر لانها ،تلك الطريقة،برأيي قوية جدا بارك الله بك❤❤
اولا مغالطة التعميم : عممت مبدأ كلاسيكي لشرح حدث فيزيائي على المستوى الكمي ثانيا مغالطة الاستجداء : استجديت مفهوم الممكن او (تعريفه) لتستنتج التعريف نفسه ثالثا مغالطة التأنيس : فأنست سبب وجود الكون لجعله خالقا واله وكان ممكن ان يكون اضطراب كمي ..... رابعا : مغالطة الالزام الزمت الممكن بالمرجح وهذا سيجعلني بنفس المنطق اسأل ماهو سبب ترجيح عدم وجود دراكولا ؟ 😐 شكرا 🌹
هذا ليس مبدأ كلاسيكي بل حكم عقلي وسبب الكون هو خالق لانه يجب أن يكون خارج عن مفهومه أي ليس مادي و لا يخضع للزمان و وأزلي وقادر وذو إرادة لانه رجح كفة وجود الكون ... أما اعتراضك الرابع فنقول أن دراكولا غير موجود منذ الازل ولو كان موجود وانعدم لكان هناك سبب خارجي لانعدامه أما الكون فله بداية أي لم يكن موجودا ثم وجد والكون كل ما هو موجود مادي واخيرا ماذا تعرف عن المغالطات 🙂🙂😁
من فهم البرهان جيدا يعلم قوته ولوازم نكرانه وهذا لا ينطبق على بعض الملاحدة تحت يعطيك العافية دكتور طارق
كالعادة والله يا دكتور احب فيديواتك المبسطة والتي تسهل علينا فهم الامور الصعبة واحب كذلك تسجيلاتك في كلوب هاوس واستمتعت بدورة العقيدة الاسلامية هناك جزاك الله خير الجزاء لما تفعله وتنشره من علم
جزاك الله خيراً يا دكتورطارق.شرحك ساعدني في فهم الفسلفة وإقامة البرهان المنطقي الضروري الذي يثبت بالعقل و صحيح النقل بعيدا على التعصب أو التحجر أو الإلحاد والتأويل الفاسد. شكراً مرة أخرى أستمر في شرح الفلسفة وعلم المنطق .
ما شاء الله لا قوة إلا بالله ، أحسن الله إليكم أستاذنا وبارك فيكم
طريقة مبسطة ستفيد الكثير من المبتدئين
جزاكم الله خيرا أستاذ طارق
سلسلة رائعة
وفقكم الله لما فيه الخير
احسنت د/طارق بالتوفيق دوما ان شاء الله
حياكم الله أخي الكريم.
يالله جميل جداً 👍
بارك الله فيكم يا مولانا و أنار لكم طريقكم أبدا 🤗🤗🙏❤️❤️❤️
آمين وإياكم اخي لؤي
جزاكم الله خير
الست انت ناقدا للمنطق 😂
سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم
بارك الله فيك دكتور كفيت ووفيت
بارك الله فيك
مبدع تبارك الله
شكرا دكتور
جزاك الله خير
وإياكم أخي
جزاك الله خير 🌹
6:56 لماذا اذا وجد من غير سبب صار احتمال الوجود غير مساوي للعدم
لم افهم هذه النقطة يادكتور ليت تشرحها
الرسم رائع ما شاء الله، عندي سؤال دكتور طارق، أدلة وجود الله عقليه ضرورية، اعرف ان براهين النبوة أيضاً عقلية لكن هل هي ضرورية؟ أو حتى لا يمكن إنكارها على الأقل؟
"كل الوجودِ والعدمِ بما فيهما عبارة عن إدراكٍ. الوجودُ إدراكٌ مطلقٌ والعدمُ إدراكٌ صفريٌ. كذلك أنت إدراكٌ يتنقلُ دوماً وابداً بين الصفرِ والمطلقِ بين الصفرِ والمطلقِ بتكرار لا نهاية له. أنت إدراكٌ صفريٌ عندما تنطفىُ في العدم وأنت إدراكٌ مطلقٌ عندما تُوقدُ في الوجود وهكذا تتكررُ في الأزل والأبد. في الحقيقة، أنت لست منفصلاً منعزلاً منقسماً عن العدم والوجود، فأنت الوجود والعدم معاً دوماً وأبداً. كل المسائلة ان تفهم هذا: إنك أنت غائبٌ في النوم وحاضرٌ في اليقظة؛ وإنك أنت لا تكون في العدم وتكون في الوجود. وهذا هو كل الإدراكِ: إنك أنت تكرارٌ مُتصلٌ بين العدمِ والوجودِ لا ينقطعُ إلى الأبد"
دكتور، وين ممكن نستفيض في هذه الجزئية بالتفصيل؟.
المعذرة يا أستاذي الفاضل، لم أفهم سبب امتناع رجحان الممكن بلا مرجح، هلا شرحت ذلك بصياغة مختلفة مع جزيل الشكر؟
ممكن أسألك سؤال لماذا خلق الله العالم
خلقه لعلة يرضاها لنفسه
@@mi9i9 المهم أن في عله أو سبب يعني في سبب ربنا أرتضها ليؤثر عليه .... بص أنت حرفيا ما بين خيرين أحلاهما مر أما هو عبثي يخلق بلا هدف أو تصفه با أي صفات النقص
@@Abdo56679 إن خلق الله لعلة كلامنا ان هذه علة هي لحكمة يرضاها لنفسه وليست تعني إفتقار الله إليها فكل فعلٍ إلى الله سواءٌ لا يزيد لذاته شيء او بنقص بذاته شيء وهي فقط بنائية
@@Abdo56679 مثلًا مناداة الله لموسى ، فعند قدوم موسى او عدمه كان كاملًا بكلا الحالتين
@@mi9i9 هل قدوم موسي تسبب في كلام الله
دكتور بالنسبة لبرهان الامكان و الوجوب، هل الجمع بينه و بين مسألة قدم العالم ممكنة ؟ فإن كانت ممكنة فعلى أي وجه ترتبط مع أزلية الله عز و جل ؟
الإمكان يدل على الحدوث.
ما فهمت ليه افترض ان الكون ممكن وليس واجب ؟
يقول ان كون كان معدوم يعني لديه بداية.
وهذا غلط لانه لا يوجد دليل على هذا
دكتور ما السبيل للتواصل معك
اهلا اخي.
ارسل لي رسالة على بريدي الإلكتروني
tareq.alserhan88@gmail.com
أو رسالة على فيس بوك
جزاك الله خيراً
التناقض المنطقي المعتاد من الشيوخ هو ما ورد في هذا الفيديو الدعائي:
كل موجود له موجود
هذه هي قاعدتهم..
الكون موجود
اذن هناك موجود " اسمه عند العرب الله"
الله موجود
اذن هناك موجد له بالضرورة!!
لكن الله المفروض اكون نهاية هذا التسلسل الذهني
علشان كلام الشيوخ يظهر بمظهر العقلانية
و بختفي هذا التناقض المنطقي..
لهذا الشيوخ بخترعوا الأسباب
و بخترعوا الواسطة و الاستثناء
ل الله هذا
حتى يخرجوا من الورطة!!
الاعيب طفولية...هذا هو الدين!
لم نقل هذا الذي قلتَه، ولا أحد يقول به.
اجب عن الكلام الموجود داخل الفيديو ولا تقولنا شيئا لم نقله ثم تهاجمه لتنتصر على أشياء لم نقلها.
@@TareqAlserhan أقصى ما يمكنهم فعله هو التشغيب دكتور طارق، ناقشهم بأنّ الكون حادث سيقولون لك: لكن النبي - صلى الله عليه وسلم - تزوج عائشة - رضي الله عنها - في عمر تسع سنوات!
لم أشاهد هذا في الفيديو، هل شاهدت الفيديو وانت نعسان؟
@@abduallahamin2001
صحيح...كنت نعسان جدا! .. فيديوهات الشيوخ بتنعس..
المهم..نورني: ما هو الدليل العلمي الفظيع على وجود "الله" هذا الكائن الخفي السحري الذي يتكلم لغة عربية اثرية؟ حسب الفيديو هذا...؟ اتفضل..
@@udayalazzeh1996 ناقشهم بأنّ الكون حادث سيقولون لك: لكن النبي ...
سنقول لك : هل تعرف من خلق هذا الكون وكيف خلقه ؟
ما لا ينكره أحد هو أن نسبة الإيمان بالله بين العلماء شبه معدومة, فقد لوحظ أن الغالبية العظمى من العلماء يرفضون فكرة وجود الله ويعتبرونها مجرد سذاجة واستسلام للجهل.تشير الإحصائيات التي أجرتها مجلة Nature الى أن نسبة العلماء الرافضين للإله من الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة (وهي عبارة عن تجمع لأكبر الشخصيات العلمية) وصلت لـ93% من مجموعهم, وكانت نتيجة الإستطلاع كالتالي:
نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1914>>>> 27% من مجموعهم.
نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1933 >>>> 15% من مجموعهم.
نسبة العلماء المؤمنين بوجود إله عام 1998>>>> 7% من مجموعهم.
فكلما تقدم العلم كلما وضحت الصورة للناس, فبدلاً من أن نستسلم للجهل البشري وننسب لله مالم يتطور عقلنا بعد لإدراكه, علينا أن نجتهد ونحاول أن نفهم الكون من منظوره الأوسع, وأكبر دليل على صحة كلامي هو نسبة الإلحاد المرتفعة بين قمة العلماء
رفض العلماء و عباقرة العالم للأديان
جئت إلى هذا المقطع حتى استطيع الرد على صديق الطفولة الذي يعز علي واشعر على الحاده بالحزن حتى اني كنت سأضربه
الحد بسبب مساحات تويتر قبح الله من جاء بها وافسد فيها وجزاء الله من دافع عن الدين فيها
عموما لم افهم شيئا من هذا الكلام أعتقد أن دماغي غير مؤهل لفهم هذه المعادلات 😊
يبدو بأنني سارجع اليه واضربه هذا اسهل بكثير
شكرا لكم شيخنا ❤
هنالك تناقض يحدت عند عدم وجود الكون وهو تحقق العدم و العدم الدي هو اللاوجود لا يمكن ان يكون موجودا فهدا كقولك اللاوجود موجود وهدا كان تقول المتلت الدي هو بتلات أضلاع ليس له تلاتة أضلاع وهدا تناقض
بالعكس بناء على شرحك أرى أن العالم واجب الوجود لانه لا يمكن تصور عدم وجوده بسبب عدم امكانية تصور العدم لكونه مستحيلاً, وأيضاً أرى ان الإله ممكن الوجود بسبب امكانية تصور وجوده وعدم وجوده بل أن الأغلب لا يمكنه تصور الإله أصلاً فهذا يجعله مستحيلاً بالنسبة له, هذا كله اذا اعتمدنا على التصنيف الذي تفضلتم به.
لكني لا أراه تصنيفاً صحيحاً أصلاً, فكل شيء موجود فقط, ولا وجود للعدم حتى نقول ان العدم موجود او نتكلم عنه بتسليم وكاننا نعرفه بل العدم هو مصطلح اطلقناه داخل حدود الزمان والمكان, فمثلاً نقول فلان غير موجود معنا الآن لأنه ميت أو لأنه في مكان آخر فهو معدوم في هذا المكان أو هذا الزمان.
وبناءً على ما لدينا من معطيات حسية وادراكية فالإدعاء هو وجوب الوجود فقط لا غير وأن كل ما يحصل حولنا وفينا هو التغير والتحول, فلا شيء يظهر من عدم لاحظناه حسيا أو حتى ادركناه منطقياً.
شكراً لجهدك وتحياتي لك يادكتور ❤
في قولك ( لا يمكن تصور عدم العالم لأنه مستحيل)، لماذا عدم العالم مستحيل؟
@@TareqAlserhan كيف يمكن لنا أن نتصور عدم العالم ونحن وتصورنا جزء منه فاذا تصورنا عدم العالم لزم علينا تصور عدم وجودنا وعدم تصورنا في اللحظة التي نتصور فيها, ولكن في أحسن الأحوال سنتصور فراغاً كمومياً أو لوناً أسوداً وهذه موجودات وليست عدماً, وصراحة لم أرى حتى هذه اللحظة من استطاع تصور العدم فإن كان لديك تصور للعدم فيرجى منك مساعدتي في تصوره.
@@hamza8365
العدم نقصد به سلب وجود ما، كأن تقول هذه طاولة ثم تسلب وجودها فتقول لم تكن موجودة كشكل قبل مليون عام. وليس الموضوع ان العدم شيء نتصوره. هو سلب الوجود.
@@TareqAlserhan عند قولك "لم تكون موجودة كشكل قبل مليون عام" فهذا واقع في حدود الزمان والمكان كما وضحت.
اما سلب الوجود فهو غير ممكن, بالمناسبة الوجود والعالم والكون بالنسبة لي هي مصطلحات تدل على نفس المعنى, أيضا العدم والمستحيل وغير الممكن هي مصطلحات تدل على نفس المعنى.
هل شكل الطاولة كان موجودا قبل مليون عام؟
انت تقول ان هناك سبب اوجد الكون حسنا ماهو اثباتك لماذا لا يكون الكون ازلي لا بداية لوجوده ثانيا لنفترض ان الكون له بداية لوجوده اي هناك سبب لوجود ماهو ذلك السبب انت تدعي انه كائن ذكي جبار... اثبت ذلك لماذا لا يكون سبب ٱخر لا نعلمه بعد هو من اوجد الكون 💁
المهم ان هناك سببا ما، والى هذه النقطة فقد بطل الإلحاد بشكل عام.
مرحلة بحث من هو او ما هو ذلك السبب هي المرحلة التالية من البحث.
يبدو انك لم تشاهد الفيديو او شاهدته لكنك لم تفهم
كيف سبب اخر . ثم تقول لا تعلمه !
لنفرض ان كل الدلائل العقلية والمنطقية تثبت ان لا بد لهذا الكون من "خالق" !
كيف نميز التصور الصحيح لهذا "الخالق" من بين العديد من التصورات ؟ بالبراهين !!
إشكالات التصور الإسلامي ل "الخالق" :
1. لا يوجد تصور إسلامي موحد ! هناك تصورات مختلفة متناقضة تدعي كلها انها هي التصور الاسلامي الصحيح !
هل التصور الأشعري مثلا يتفق من التصور الحنبلي ؟
وصل الاختلاف بين المسلمين لحد تكفير بعضهم البعض !!!
2. من بين حجج المؤمنين بخالق وبالأنبياء ان هذا الخالق لابد له ان يتصل بمخلوقاته ! لنفرض !
ما هو مضمون هذا الاتصال ؟
هذا الاله يخبر مخلوقاته بمعلومات عن اصل الكون واصل الانسان وما بعد الموت ويقدم لهم تشريعات تحكم حياتهم !
السؤال : لماذا لا نجد هذه الأخبار التي ينقلها القرآن على لسان الاله الا عند .. اليهود ؟
خلق أرض وسبع سماوات في ستة ايام وخلق آدم من حفنة تراب وحواء من ضلعة وقصص الأنبياء .. كل هذا لا وجود له قبل الاسلام الا عند اليهود !!
هل يعقل عقليا ومنطقيا الا يخبر خالق البشرية بهذه الأخبار الا اليهود ؟
دائما في اطار منطق التواصل بين الخالق ومخلوقاته، هذا الاله ارسل كتبا سماوية.
العجب العجاب ان القرآن المنسوب لهذا الخالق لا يذكر الا الزبور والتوراة والانجيل !
ويا للصدفة الخارقة : كلها كتب ارسلت ل .. اليهود !
(ذكر القرآن أيضا صحف ابراهيم لكن كاتبه نسي ان يذكر التفاصيل وابراهيم جد .. اليهود (خرافيا طبعا))
هل يعقل عقليا ومنطقيا الا يرسل خالق البشرية كتبا الا اليهود، و 3 كتب ؟
انسى كل ما نقوله كمؤمنين، الڤيديو يتكلم عن وجود خالق لهذا الكون فهل تُثبت وجود إله (سبب أول)؟
@@udayalazzeh1996 "إله" ليس مرادفا ل "سبب أول" !!!
"سبب أول" للكون : لا اظن ان هذه "البديهية" سيتناطح عليها كبشان !
لو احد ادعى ان هذا السبب هو "اله" أو إلهه هو" فعليه بالدليل !!!
@@udayalazzeh1996 فقط تجاهل هذا الاحمق
بسم الأب والأبن والروح القدس الإله الواحد أمين الله عندما خلق الأنسان يريد من الأنسان أن يتقدس أي أن يصبح نقي وبار وشخص خلوق لكي يتمكن من رؤية مجد الله بعد الأنتقال من هذه الحياة ، ولاكن الأنسان لايستطيع أن يرى الله لأن كلي القداسة لذلك أرد الله أن يوصل رسالة للأنسان وهذه الرسالة عبارة عن كتاب لكي يقدس الأنسان نفسه بسلطان الله وهذا الكتاب يسمى ( الكتاب المقدس ) ، ادلذلك وضع الله خطة عظيمة لهذه الرسالة لكي لاتتزور وتتحرف ويقوم أي شخص بإدعاء أنه مرسل من الله لذلك قام الله بالأتي
أولا : جعل الله المساهين في كتابة وحيه 40 قديس وعلى مدار 1500سنة متتالية وكان كل قديس من هولاء بمهن مختلفة وأعمار مختلفة ومكانات مختلفة ، وفعل الله ذلك لكي يثبت إلى للأنسان أن هذا الكتاب ليس إدعاء من قبل شخص محدد لأن مصدر الكتاب هو 40 قديس متتالين وليس كبقيت المعتقدات ، ويكون مصدره شخص واحد مما يجعلك تشك في مصدقيت ذلك المعتقد كون مصدره فقط شخص
ثانيا النبؤات الكتاب المقدس يحتوي على 365 نبؤة عن السيد المسيح قبل مجيئه ب 1400سنة تمهيدا لقدومه لكي لايأتي شخص ويقول أن المسيح أدعى ذلك كما لأنه بكل بساطة تنبئ عنه كل القديسين ك موسى وداود وسليمان وغيرهم من رجال الله
انت بتضرب أمثله مع الأزلية اللي هي تبقى أجتهاد بشري
يعني مثل أينشتاين لما جه قدم دلايل علي النسبية قدم دلايل علي قدها لذلك العالم صدقها و بقت نظرية تدرس في العالم
و نفس الكلام داورين لما جه قدم نظرية التطور قدم دلايل علي قدها لذلك العالم أعترف بيها
المسلمين بقا بيقولو بأن عندهم اللي أحسن من الكون دة و هو اللي جاب الكون تعرفي بقا المسلمين عايذين دلايل قد أية عشان يثبتو الكلام دة و شوف بقا
ما رأيكم يا دكتور في دليل الفطرة لإثبات وجود خالق .. "فطرية المعرفة" وله مستويات عدة : دلالة المبادئ العقلية الأولية او المعارف الاولية ... النزعة الأخلاقية .. الجانب الغريزي .. الشعور بالغائية و الإرادة الحرة ..
المبادى العقلية الضرورية هي من مكونات الدليل العقلي الذي تفضلتم بشرحه (السببية والترجيح) ..
الى يكفي الإتكاء على المبادئ العقلية الاولية في كون الممكن مفتقرا لغيره مرورا عبر ابطال التسلسل والدور في المفتقرات الى اثبات خالق ؟
تحياتي دكتور طارق
هل هناك من شرحه على يوتيوب؟
@@AbdoAbdo-g4r7i ابحث عن دليل الفطرة على وجود الله ستجد مشايخ سلفيين شرحوا ذلك وابن تيمية فصل فيه كثيرا ..
وعلى فكرة أبرأ من صاحب القناة ومن أدلته البدعية في إثبات الخالق لأن تعليقي قديم
@@AbdoAbdo-g4r7i الادلة التي اتى بها عليها اعتراضات كثيرة جدا و ادلة وعرة طويلة
نصيحة يا صديقي الفيلسوف : حاول ان تقنع كل من يؤمن أصلا بوجود خالق بتصورك لهذا الخالق قبل ان تحاول اقناع من ينكر وجوده !
عندما تتفقون أيها المؤمنون على تصور موحد عندها نسمع لحججكم !
وأمر بديهي يغيب عنك صديقي المؤمن : "الملحد" انسان كان يؤمن بما تؤمن به لأنه نشأ في نفس البيئة وتلقن نفس الموروث !
اذاً كل حججك يا صديقي لا تقدم جديدا ! انت فقط تردد ما كان الملحد يعرفه وكان يردده هو أيضا !
لكنك، تجهل "منطق" الملحد لأنك لا تعرف الا الايمان ! ونكتة "انا كنت ملحدا وعدت للايمان" نكتة سخيفة !!
هل وجدتَ خطأ في الكلام في الفيديو تبينه لنا؟
.
وأما تصور الإله فمرة أخرى : نحن نعتمد في بحثنا على البرهان المنطقي، وليس الموضوع اختلاف واتفاق.
وكل المؤمنين رغم خلافاتهم متفقون انه ليس مثلنا من كل وجه، والباقي تعبيرات تتفاوت في المعنى
@@TareqAlserhan ملاحظات على الفيديو :
1. كان عليك ان تعنونه : دليل وجود خالق
وليس "الله" لأن كلمة "الله" اسم علم لإله معين (شرق أوسطي)
وليس "الخالق" بالتعريف لأنك لم تعرفه مسبقا !
2. "دلائلك" العقلية المنطقية لا تثبت وجود خالق، كل ما بوسعها ان تثبته هو ان لهذا الكون "سببا" !
اما القفز من "سبب" ل "خالق" فهذا غير مثبت!
3. هل هذه "الدلائل" العقلية المنطقية تسري على ما قبل وما وراء عالمنا ؟ هذا لم تثبته !!!
@@TareqAlserhan وكل المؤمنين رغم خلافاتهم متفقون انه ليس مثلنا من كل وجه ؟
هل هذا رد يا صديقي الفيلسوف ؟
وهل المسيح الدجال مثل أحد منكم ؟
اذاً "منطقيا" المسيح الدجال يشبه الهكم لأنه يشترك معه في صفة "ليس كمثله شيء" !!
@@almarrakchi الدجال مثلنا في اشياء كثيرة.
@@TareqAlserhan 1. "مَا بَعَثَ اللَّهُ مِنْ نَبِيٍّ إِلَّا أَنْذَرَ قَوْمَهُ الأَعْوَرَ الكَذَّابَ، إِنَّهُ أَعْوَرُ وَإِنَّ رَبَّكُمْ لَيْسَ بِأَعْوَرَ، مَكْتُوبٌ بَيْنَ عَيْنَيْهِ كَافِرٌ"
لماذا لم يشر محمد الا للعور كفرق بين الدجال والله ؟ لأن هذه هي الصفة التي تميزهما ماديا !!!
طبعا تصور محمد للاله تصور يهودي بدائي مجسم !!!
2. نصيحة اخرى يا صديقي ربما تستفيد منها في فيديوهاتك اللاحقة :
اسأل نفسك : هل هذه الاستدلالات والمعلومات جديدة على "الملاحدة" ؟ لأن كل ما قلته وستقوله قديم مكرر ولا يمكن ان يستفيد منه الا تلميذ يكتشف الفلسفة !
عليك ان تسمع لما يطرحه "الملاحدة"
ساقدم لك تصوري : انا شخصيا (ولا اعرف نفسي ك "ملحد" لأن هذا المصطلح مبهم غامض بالعربية !) تركت الدين قبل ترك الإسلام ! مفارقة ؟
بعد درس في الفلسفة (المدرسة السفسطائية) فهمت أن وجود أو عدم وجود الإله رهين بحججنا : أنت تؤمن بوجود إله لكن لو اقنعتك بحججي (ومن السهل التلاعب بالحجج) فسينعدم هذا الإله (سيكف عن الوجود). عندها فهمت هشاشة فكرة الإله !
وعندها لم يكن لي أي انتقاد للإسلام، لم أكن أعرف كلمة "شبهة" ولا معنى "ملك اليمين" ولم أكن أعلم سن عائشة عندما تزوجها محمد ... كنت أعرف إسلام فيلم الرسالة، إسلام اسرتي وإسلام التربية الإسلامية : إسلام الشعارات !
لكن بعد موجة الإرهاب الإسلامي بدأت بقراءة المراجع الإسلامية لأعرف حقيقة الإسلام (لي تكوين جامعي).
وأنا لا أحارب الإسلام، الإسلام تراث إنساني أثر في تاريخ البشرية. أنا أحاول إقناع المسلمين أن مكانه ليس الكُتاب وكليات الشريعة وتلقينه للأطفال وتربيتهم على تقديسه بل في كليات العلوم الإنسانية لدراسته وفهمه لأن تاريخه كله ألغاز !
هم مستعدين لينكروا عقولهم من أجل عدم الاعتراف بوجود الله أو أن يقعوا بالتناقض(إذا اعترفوا بعقولهم) من أجل ذلك ..
وهذا هو عين الانحياز التأكيدي الذي يتهموننا به 🙂🙂.
بارك الله بك د.طارق لكن ما رأيك بطريقة الشيخ البوطي في إثبات وجود الله؟؟
نعم للأسف، هناك من يقول إن التناقض ممكن ولا مشكلة فيه حتى لا يقول إن هناك خالقاً للكون.
تقصد اي طريقة بالضبط أخي محمد ؟
@@TareqAlserhan
طريقة الشيخ البوطي ::
1)إما أن يكون الخالق موجود أو غير موجود
2)ان الكون موجود
فإذا كان الخالق غير موجود فسيكون هناك احتمالات لنشوء الكون كلها مستحيلة اذا الخالق موجود
وقد فصل وبسط ذلك في كتابه كبرى اليقنينات الكونية (الفصل الثاني ) بإمكانك الاطلاع عليه أو من قناة (الإمام البوطي)على اليوتيوب موجود في فيديو عنوانه (أدلة وجود الله 1)
أتمنى أن نسمع رأيك بخصوص هذا الأمر لانها ،تلك الطريقة،برأيي قوية جدا
بارك الله بك❤❤
هم مستعدين لينكروا عقولهم من أجل عدم الاعتراف بوجود الله ؟
هل من الممكن ان تصف لنا هذا "الله" من فضلك ؟
اولا مغالطة التعميم : عممت مبدأ كلاسيكي لشرح حدث فيزيائي على المستوى الكمي
ثانيا مغالطة الاستجداء : استجديت مفهوم الممكن او (تعريفه) لتستنتج التعريف نفسه
ثالثا مغالطة التأنيس : فأنست سبب وجود الكون لجعله خالقا واله وكان ممكن ان يكون اضطراب كمي .....
رابعا : مغالطة الالزام الزمت الممكن بالمرجح وهذا سيجعلني بنفس المنطق اسأل ماهو سبب ترجيح عدم وجود دراكولا ؟ 😐
شكرا 🌹
@@abohasn3006 ههههه مغلب حاله الأخ 😂
هذا ليس مبدأ كلاسيكي بل حكم عقلي
وسبب الكون هو خالق لانه يجب أن يكون خارج عن مفهومه أي ليس مادي و لا يخضع للزمان و وأزلي وقادر وذو إرادة لانه رجح كفة وجود الكون ... أما اعتراضك الرابع فنقول أن دراكولا غير موجود منذ الازل ولو كان موجود وانعدم لكان هناك سبب خارجي لانعدامه أما الكون فله بداية أي لم يكن موجودا ثم وجد والكون كل ما هو موجود مادي
واخيرا ماذا تعرف عن المغالطات 🙂🙂😁
@@udayalazzeh1996
المشكلة انه مقتنع بكلامه 🙂 ورح يجي يدافع عنه بعد شوي 😁😁.
@@abohasn3006 انتبه، إذا استمر الحوار بينكم سيرد عليك بمغالطة ما قبل الأزلي! 😅
@@udayalazzeh1996
مستحيل أناقش هكذا أناس
في عالم قالت أنو فيه تغير أزلي 😂😂