да он уебок говнарылый вот вся постиирония. думает типа кого то провоцирует этим?🤣🤣🤣 ебаное ничтожное говно которое послушали только потому что он произнес слово Шекспир.
Извините меня за свой ответ, но мне Донцова не очень впечатлила меня, как будто в её книгах чего-то не хватает, её детективные книги какие-то слабые для меня.😕😕🤷🏼♂️ А вот книги Виктора Гончарова они мне больше по душе. Он пишет в основном полицейский детектив😎👍🏻
По поводу классики не соглашусь. Мне интересно читать не современные книги, хотя бы потому что можно узнать как люди жили раньше, о чем они думали тогда, "взглянуть" на мир их глазами. Это как урок истории, но без сухих фактов и дат:)
Юлия Юрьевна в оправдание девушки скажу, что даже я, который уже включая видео прекрасно знал, что сейчас будет тонна постиронии, сарказма и стеба, в какой-то момент начал теряться)))
Пф, Шурик, во ты дурной. Я вообще книги не читаю, и все заебись. Это прошлый век, это никому не нужно. Я только обложки смотрю и нахваливаю их в приличном обществе.
Кстати, я совсем немного читал Джека Лондона, но он мне зашёл. А пишу о нём сейчас, потому что решил прочитать короткую историю Кусок Мяса, ощутить слог Лондона спустя 10 лет, после прочтения школьных произведений. И мне понравилось.
За 2 пункт могу объяснить. Я редко читаю, но если и сажусь, хочу утонуть в книге целиком и полностью, надолго. Или наоборот, не погружаться никуда вообще, зашел-вышел-побежал. Как раз выбираю либо очень короткие рассказы на 15 минут, Либо те самые книги на кучу страниц. Я практически живу этим, растягиваю одну книгу на год. Все зависит от человека, у каждого свои причуды.
Я люблю классику. До дыр зачитала "Фауста", "Мартина Идена", "Бесы" и "Преступление и наказание". К поэзии тоже отношусь нормально, сама пишу стихи. Не совпала точка зрения.
@@АнастасияРадзиевская-х8ф, автор видео говорит, что предпочёл стоять у бомжа и блевать, чем стоять с девушкой, читающей классику. Подумайте ещё раз, сарказм это или нет.
@@Алёна-м5б3й без понятия, сарказм это или нет. Я глубоко не экстраверт, опыт общения у меня близок к нулю, и поэтому часто не выкупаю, шутит человек или нет. Но что точка зрения не совпала, это точно.
@@АнастасияРадзиевская-х8ф, это сарказм, то есть он не считает, что классику читать бесполезно или стыдно, а это означает, что ваши точки зрения на самом деле совпадают. К слову, если внимательно смотреть, это сможет понять даже интроверт
Ну, по поводу того, что вся классика сейчас не актуальна и её надо забыть и забить - не соглашусь. Тот же Ремарк даже - тема дружбы, тема любви, его подача человеческих ценностей и переживаний при определенных событиях. И что до Шекспира прям все докопались сейчас?)) Это ж поэзия, действительно красивая и даже во многом рофляная. Чего не почитать и вкусить немного умершей старой эстетики? Пасиб за контент, добра тебе :3
Посмотрела три ролика до этого, мне понравилось - четко, по делу, актуально и отдается в моей душе одобрительными кивочками. Пришла на этот ролик и расстроилась: то ли сарказм такой не смешной и непонятный, то ли автор на самом деле хуйню какую-то несет. Мда.
И ещё, я жалею, что в школьной программе нет Брэма Стокера, я его как раз читал в школьные годы и мне он очень нравился. Его собрание коротких историй завораживает, а Дракула, на мой взгляд проходной роман.
Со всеми пунктами могу согласиться, но не с количеством страниц. По мне так я люблю большие книги,тот же Кинг. Он не часто после 300-ой страницы останавливается. Разве его можно назвать бездарем?
Когда-то у Александра не было бороды. Потом он отрастил бороду, и долгое время она была такая, как сейчас у Шурика. Потом, когда борода Александра стала как у деда Мороза, он пошёл жечь кинотеатры за Матильду. Для тех, кто в теме. К чему это? Просто с мозгами Шурика по мере роста бороды, по моему, тоже происходит нечто подобное.
Я конечно потратила два лета на прочтение романов "Война и мир" и "Тихий Дон", затратила на это кучу душевных сил, но не жалею. "Тихий Дон" мне дался ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. У МЕНЯ БЫЛА ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ДЕПРЕССИЯ. А "Война и мир" мне даже понравилась. (не считая сцен сражений). Обидно, что на прохождение этих романов выделено примерно 4 урока, а тратишь времени на чтение в разы больше. По моему мнению, один раз можно прочитать 😄. Возможно я даже перечитаю ВиМ, но только очень нескоро. ТД точно досвидули, не хочу больше страдать
Красавчик Саша, за последние наверное полгода канал очень приобразился. Злой ироничный саркастичный с хорошим юмором. Молодец. Книжных каналов дохуя, где тянки с видом школьных отличниц рассказывают про "книги которые изменили их жизнь" Саня же угорает над ними, но так, что они наверное этого и не поймут! Так держать
Исходя из сказанного, можно предположить с долей вероятности 100%, что Шурик читает Олега Роя. Дядя нам про него не поведал, следовательно Саня его читает. Да. Ага. Неожиданно, правда?
Про большие произведения классиков нам училка говорила не про "понесло по молодости", а про контракты с изданиями, которые требовали объем книг в определенные сроки и получались описания обоев на 20 страниц
Ромео и Джульетта - два подростка, которые выпилились из жизни по причине "папа-мама не поймут". Ну, вот ни разу не узнаваемо. Простите, за очевидные вещи, но если бы поэты Серебряного века не читали "устаревшего" Пушкина и всякую античность, то не было бы у нас Серебряного века. Так это дело работает: или ты до фига эрудированный и создаёшь новое искусство, или ты ни хрена не знаешь и пафосно рифмуешь "розы-морозы", думая, что изобрел опупенный литературный прием.
Здравствуйте. Такие книги как "Пирамида" Леонида Леонова, "Сильмариллион" Толкиена, также стоит оставить в прошлом ? Количество страниц в этих книгах намного превышает количество 300.
надеюсь про Шекспира и классику был сарказм? а вот про советы блогеров согласен. я стараюсь не читать книг которые блогеры рекомендуют. Обычно они мне не нравятся.
Ну зря вы так категорично говорите о книгах, авторы которых были номинированы на различные литературные премии. Многие из них действительно отличаются от остальных произведений своего жанра, однако при этом в них есть реальный толк.
Блин, я так и не понял, почему для тебя "зашкварно" читать классику. Она не актуальна - и что? Я вот читаю книги не потому, что что-то из этого актуально, а потому, что нравится. Да, Шекспир не актуален, но мне нравятся его произведения (не все), как и нравятся экранизации Шекспира и постановки, а также постановки другой классики. И вообще, я больше люблю литературу, повествующую о каких-либо "иных временах", т.е. не о современности, поэтому и читаю чаще книги, написанные давным давно. И вообще, за девушку с Шекспиром было обидно, очень легко ты готов осуждать людей за то, что их вкусы не совпадают с твоими. Я понимаю, если бы она читала какое-нибудь реальное говно типа Коэльо или 50 оттенков, но Шекспир...
@@ulyana7691 ну, в чём-то он безусловно актуален, но по большей части, как мне кажется, его пьесы - продукт своего времени, которое от нашего отличалось довольно сильно.
Неужели на ютюбе есть умные люди?, это круто что ты высказываешь своё мнение в открытую, твои видео больше воспринимаются как беседа, нежеле чем повествование. И я понимяю ,что это уже есть , но хотелось бы больше критики, и личного мнения, а также хотелось бы увидеть видео где ты разберёшь свои любимые жанры и выделишь из них лучшее)
У меня тоже был похожий случай.Еду в метро и вижу как хиппиобразный чел с увлечением читает какую-то толстую книгу.Я поинтересовался, кто автор.Оказалось, Генри Миллер Роза распятия.Я уходить к бомжам в другой конец вагона не стал, а с интересом поговорил о хиппи-литературе с представителем этой генерации. Онли Лав энд флауэрс!
Ну, вообще-то ,"Преступление и наказание"- 1.классика 2. длиннее 300 страниц.( и там было описание убогих обоев Раскольникова ,как я помню). А это произведение вы Саша очень уважаете ,как я помню.
После просмотра видео пошла и сожгла все книги Шекспира, на которые месяц назад потратила пару косарей. Спасибо, что открыл мне глаза. Теперь пойду почитаю журнал ТелеСемь👌😉 там хотя бы жизни можно поучиться
Чёт Саша правда болеет: как насчёт книги, где много событий и она не умещается в 300 страниц? Да, вода там, скорее всего, тоже будет, но событий много всё равно. А классика классике рознь: Лермонтов, например, писал пиздато, неужели и его нахуй?
А еще этот ролик оставил настолько странное впечатление, что я поставил литературные чтения (не бейте - Льва нашего Толстого "страницы из "Война и Мир" в исполнении кровавых народных артистов из далекого СССР) тащился на протяжении ваяния нехитрого ужина для себя и дочки, что заняло минут сорок. Получил удовольствие от плотно пригнанных друг другу слов, очень грамотного исполнения (блин, описание визита Наташи с братом к дядюшке) под гитару с балалайкой. Я к чему всё это расписываю: можно было бы сказать просто: "водка, бабы, хорошо", но кайф куда - то затерялся... И еще - конечно я таких как Ромео и Джульета не встречу в настоящее время, но мой друг сильно напоминает Меркуцио, а монаха Лоренцо мне как то не хватало (правда лет тридцать тому)
Да дело не в том ,что классика это плохо ,многие современные писатели пишут отвратительно,глупо и коряво.Редко ,кого-то нормального,читала из современников!Тут на вкус и цвет все таки! Например ,люблю Достоевского и можете ,закидать меня тапками ,он очень хороший психолог и выбивает чувства!Такими темпами ,мы скоро на комиксы перейдём,ну а что это же современно и читать много не надо картинок много,как раз для подрастающего населения 21 века!
Шекспир не только лишь😁 ,,Ромео и Джул етта,,, он еще и смешной, актуальный, прикольный. Да и ,,Ромео и Джульетта,, переносятся на современную почву влет. ,,Роман и Юлька,, - на советской почве, например. В ,,Короле Льве,, !мультике! явный шекспировский скелет. Или автор имеет ввиду, что не одобряет староанглийский? Вообще люблю адаптации, а еще есть разные переводчики...
Шурик, начни опять принимать таблетки, ты нас пугаешь
Не надо, хватит и тех, что он принял перед видео
@@reikenmatias1955 ага ага я так и знала
Ему лучше захлебнуться в блювотине бомжей, ничего лучшего он не достоин
@@КристинаБезфамилии-в9опочему?
Шурик сходит с ума, он так играл с иронией, что тонет в ней...
Олег Рой с мятной сказкой пошатнули его психику
Настолько постиронично вышло, что я не понимаю где Шурик искренен, а может вообще весь ролик сарказм, черт возьми
@Mary Whiterabbit ахпохэ ты видимо пиздец какой тупарылый. Серьёзно? Как минимум даже в конце видео есьь сарказм
@@yukinochka Ты бы сначала русский выучила.
"тупарылый"? Девка с фамилией "Лютая" рассуждает о чьем то уме. Не позорься.
@@yukinochka гейщит импакт ммммм хуета
@@kelleybennet2561 он написал тупарылый, ты написал чьем то. Вы на одном уровне
да он уебок говнарылый вот вся постиирония. думает типа кого то провоцирует этим?🤣🤣🤣 ебаное ничтожное говно которое послушали только потому что он произнес слово Шекспир.
пост-сарказм зашел слишком далеко, я не могу понять, рофлит шурик или нет, пойду читать олега роя
Какой дурак в 2к19 будет обращать своё внимание на классику!?
Я читаю только Олега Роя и больше мне никто не нужен.
Ор
Красава
Донцова ещё есть!
а как же Евгений Соя
Это серьезно?????
То ли любоваться бородой, то ли ее ненавидеть...
Шкала сарказма сломалась
Или сарказма не было
А может показалось
@@acd2377 Конечно, ведь читая более тонкие книги можно прочитать больше книг и сделать больше обзоров.
Следующий ролик - мои книжные ДА. Донцова и Олег Рой - самые гениальные писатели!!!
И Александр Полярный
Извините меня за свой ответ, но мне Донцова не очень впечатлила меня, как будто в её книгах чего-то не хватает, её детективные книги какие-то слабые для меня.😕😕🤷🏼♂️
А вот книги Виктора Гончарова они мне больше по душе. Он пишет в основном полицейский детектив😎👍🏻
😂
Везет тебе, Сань, контру по химии пропустишь
забыл ключи в двери на следующем уроке напишет
Всё равно писать будет, ещё конспекты проверят
Контра по химии, это Лысенко или Вавиловы, по итогу-то?
Девушка в вагоне в 2019 году пялилась не в экран, а в томик Шекспира, ну что может быть противнее.
Да
Люди которые очень много читают не покупают бумажные пылесборники, чтобы сидеть с умным видом на лавочке в парке.
@@heyhey5410 э, я пытаюсь выйти на улицу с книгой и сижу на лавочке из-за дичи происходящей дома
Людям- не противно, а что там у напечатанных на принтере одичалых- кому интересно.
В этом видео столько иронии, что люди могут принять её за чистую монету)
Принимая степень ебанутости аффтара, воспринимаю его абсолютно серйозно.
Здесь нет иронии
Сарказм и ирония выполнены настолько топорно, что скоро Шурика примут в Антихайп главным текстовиком.
То видео, где грань между кринж-троллингом и серьезностью стирается
Получается, что "Книжный Чел" говно на самом-то деле.
Так и есть ;-)
очевидно же
А так было непонятно?
Пишу из 2024 - да, говно. Рекламирует инфоцыган, днищенскую крипту и финансовые пирамиды
Шурик, не все же понимают сарказм.
Ну, тут не всё сарказм)
Maksim Aleksejchik зная Шурика, может быть всё.
pesat nam Это да.
Шурик опять забыл переключить раскладку клавиатуры, когда монтировал видео:)
Ждём "Мои книжные ДА" ))
здравстуйте) ютюб тесен)
Шурик Шрёдингера... Этим видео он запретил читать то, что сам рекомендует..
Он иронизирует.
Несколько месяцев выходит говно-контент, хотя было сказано, что будет выходить, только в течении месяца, эх.
месяц = 30 видео, я думаю
Нет, месяц это суммарная продолжительность роликов
@@goragabdula8203 АХХАХАХАХАХ
Мир изменился до неузнаваемости, ни жадности, ни гнева, ни лжи, ни войн. Да здравствует прекрасный новый мир!
"Ну знаете, я считаю никогда не поздно снять хуевое видео"
Не знаю почему, но было смешно
Уже с трудом начинаю понимать, где вымысел, а где реальность. Где сарказм, а где реальное мнения дяди Шурика. Саня не болей)))
Солженицын наших дней ютубствует.
Зачем так оскорблять Шурика?
А Мятная сказка надеюсь относится к книжному "Да!"?
Ну конечно!))
Если вы хотите понять, что такое "метамодерн", то вот он, прям тут в этом видео. not bad
Это не метамодерн, это - хуйня.
@@eliakay9914 в этом и заключается
Если это метамодерн, то я Роберт Фрипп...
@@chegevara8896если ты Роберт Фрипп, то я хочу есть
С бородой вы похожи на Николая II , если бы он покрасился в брюнета.
Вас случайно Поклонская Няш-Мяш не кусала?
И родился на границе с Кавказом)
он на вокалиста плана ломоносова похож
@@vladyslavokhrimenko5724 а тебя самого случайно не лентач покусал?
По поводу классики не соглашусь. Мне интересно читать не современные книги, хотя бы потому что можно узнать как люди жили раньше, о чем они думали тогда, "взглянуть" на мир их глазами. Это как урок истории, но без сухих фактов и дат:)
Мои книжные "НЕТ":
1. Любая книга
2.
всё.
В этом ролике есть какой-то подвох или это мне так кажется?
sulum , этот ролик - троллинг
@@357ggggg троллик
Кажется
Блин помогите хаххаха. Я новенькая и не понимаю его))
@@Алиша-н1ы + 😂😂
Классика нужна хотя бы для того, чтобы почувствовать "дух" того времени и слог. Люблю классику именно за это
Это был сарказм)
@@ЛедиФонли да уже почитала комментарии🙈
@@krafftfaust а без комментариев не догадаться?
Юлия Юрьевна в оправдание девушки скажу, что даже я, который уже включая видео прекрасно знал, что сейчас будет тонна постиронии, сарказма и стеба, в какой-то момент начал теряться)))
@@ЮлияЮрьевна-н5о ну с учётом того, что на этом канале я совсем недавно, то да сложно понять что из сказанного сарказм
Пф, Шурик, во ты дурной. Я вообще книги не читаю, и все заебись. Это прошлый век, это никому не нужно. Я только обложки смотрю и нахваливаю их в приличном обществе.
Кстати, я совсем немного читал Джека Лондона, но он мне зашёл. А пишу о нём сейчас, потому что решил прочитать короткую историю Кусок Мяса, ощутить слог Лондона спустя 10 лет, после прочтения школьных произведений. И мне понравилось.
Итого, весь этот список можно уместить в три пункта:
1)
*-Ебать Саня, ты уже давно закончил школу устройся на работу.*
За 2 пункт могу объяснить.
Я редко читаю, но если и сажусь, хочу утонуть в книге целиком и полностью, надолго.
Или наоборот, не погружаться никуда вообще, зашел-вышел-побежал.
Как раз выбираю либо очень короткие рассказы на 15 минут,
Либо те самые книги на кучу страниц. Я практически живу этим, растягиваю одну книгу на год.
Все зависит от человека, у каждого свои причуды.
Я люблю классику. До дыр зачитала "Фауста", "Мартина Идена", "Бесы" и "Преступление и наказание". К поэзии тоже отношусь нормально, сама пишу стихи. Не совпала точка зрения.
Это видео сарказм
@@walizkakaliska9565 не увидела сарказма в нем. По-моему, автор просто не любит классику. Не нужно видеть сарказм везде. Тем более там, где его нет.
@@АнастасияРадзиевская-х8ф, автор видео говорит, что предпочёл стоять у бомжа и блевать, чем стоять с девушкой, читающей классику. Подумайте ещё раз, сарказм это или нет.
@@Алёна-м5б3й без понятия, сарказм это или нет. Я глубоко не экстраверт, опыт общения у меня близок к нулю, и поэтому часто не выкупаю, шутит человек или нет. Но что точка зрения не совпала, это точно.
@@АнастасияРадзиевская-х8ф, это сарказм, то есть он не считает, что классику читать бесполезно или стыдно, а это означает, что ваши точки зрения на самом деле совпадают. К слову, если внимательно смотреть, это сможет понять даже интроверт
Ну, по поводу того, что вся классика сейчас не актуальна и её надо забыть и забить - не соглашусь. Тот же Ремарк даже - тема дружбы, тема любви, его подача человеческих ценностей и переживаний при определенных событиях. И что до Шекспира прям все докопались сейчас?)) Это ж поэзия, действительно красивая и даже во многом рофляная. Чего не почитать и вкусить немного умершей старой эстетики? Пасиб за контент, добра тебе :3
Я тот человек, что прочитал "войну и мир" (4 тома за 3 недели), потом сразу же "анку каренину"(2 тома за 1.5 недели).
этот Шурик сломался - несите другого
Заподозрила неладное только, когда поняла, что уже три пункта не совпадают со мной
Шурик, ты сломал меня на ночь глядя. Вместо сна я буду думать, а что из этого всё-таки сарказм?
Смотрю ролик в 2023 году и так скучаю по такой светлой пассивной агрессии...
Посмотрела три ролика до этого, мне понравилось - четко, по делу, актуально и отдается в моей душе одобрительными кивочками.
Пришла на этот ролик и расстроилась: то ли сарказм такой не смешной и непонятный, то ли автор на самом деле хуйню какую-то несет. Мда.
Да, это сарказм, чистой воды
Очень смешно читать комментарии тех, кто воспринял это видео всерьёз
И ещё, я жалею, что в школьной программе нет Брэма Стокера, я его как раз читал в школьные годы и мне он очень нравился. Его собрание коротких историй завораживает, а Дракула, на мой взгляд проходной роман.
Теперь я понял шутку про Пушкина и Дюму, это сильно, реально нихрена не понятно, где прикол сразу.
А ведь кто-то думает, что Шурик пошутил...
А Майнкрафт это считается книгой?
Только насчет 300-страниц не могу согласиться. Много хорошей художки, реально объемные книги
Вроде докапывался до социальных роликов соболева, но сейчас с нами в какую- то игру играет
Со всеми пунктами могу согласиться, но не с количеством страниц. По мне так я люблю большие книги,тот же Кинг. Он не часто после 300-ой страницы останавливается. Разве его можно назвать бездарем?
Что означают эти слова из рандомных букв ?
Когда-то у Александра не было бороды. Потом он отрастил бороду, и долгое время она была такая, как сейчас у Шурика. Потом, когда борода Александра стала как у деда Мороза, он пошёл жечь кинотеатры за Матильду. Для тех, кто в теме. К чему это? Просто с мозгами Шурика по мере роста бороды, по моему, тоже происходит нечто подобное.
и в чем связь этого видео и Калинина?
@@Владислав-ц5т Как в чем? В бороде и падении качества контента.
Я бы ещё добавил в список «книжные нет» книги без картинок.
Главное, что Олег Рой в список не попал, потому что он гениален!
Ограниченное мышление - это, к сожалению, проблема нашего времени
О мне разрешили иметь чужую точку зрения
Ну а что ты думаешь о чтении Шекспира, так чисто для удовольствия, без претенциозности?
Я конечно потратила два лета на прочтение романов "Война и мир" и "Тихий Дон", затратила на это кучу душевных сил, но не жалею. "Тихий Дон" мне дался ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. У МЕНЯ БЫЛА ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ДЕПРЕССИЯ. А "Война и мир" мне даже понравилась. (не считая сцен сражений). Обидно, что на прохождение этих романов выделено примерно 4 урока, а тратишь времени на чтение в разы больше. По моему мнению, один раз можно прочитать 😄. Возможно я даже перечитаю ВиМ, но только очень нескоро. ТД точно досвидули, не хочу больше страдать
Красавчик Саша, за последние наверное полгода канал очень приобразился. Злой ироничный саркастичный с хорошим юмором. Молодец. Книжных каналов дохуя, где тянки с видом школьных отличниц рассказывают про "книги которые изменили их жизнь" Саня же угорает над ними, но так, что они наверное этого и не поймут! Так держать
Исходя из сказанного, можно предположить с долей вероятности 100%, что Шурик читает Олега Роя. Дядя нам про него не поведал, следовательно Саня его читает. Да. Ага. Неожиданно, правда?
олег рой и шурец одно и тоже лицо
вывод очевиден : читаем полярного и праха
Про большие произведения классиков нам училка говорила не про "понесло по молодости", а про контракты с изданиями, которые требовали объем книг в определенные сроки и получались описания обоев на 20 страниц
Бродский прикольно писал стихи
Ромео и Джульетта - два подростка, которые выпилились из жизни по причине "папа-мама не поймут". Ну, вот ни разу не узнаваемо.
Простите, за очевидные вещи, но если бы поэты Серебряного века не читали "устаревшего" Пушкина и всякую античность, то не было бы у нас Серебряного века. Так это дело работает: или ты до фига эрудированный и создаёшь новое искусство, или ты ни хрена не знаешь и пафосно рифмуешь "розы-морозы", думая, что изобрел опупенный литературный прием.
Второй вариант)
Я подросток и я не понял
Здравствуйте. Такие книги как "Пирамида" Леонида Леонова, "Сильмариллион" Толкиена, также стоит оставить в прошлом ? Количество страниц в этих книгах намного превышает количество 300.
Ты дал лучшее определение k-pop в моей жизни
я человек простой вижу табличку сарказм - понимаю это сарказм, а тут что?
Имели мы твою точку зрения, Шурик
надеюсь про Шекспира и классику был сарказм?
а вот про советы блогеров согласен. я стараюсь не читать книг которые блогеры рекомендуют. Обычно они мне не нравятся.
Господи, великолепное видео. я сдохла от передоза иронии и стеба. Шурик, ты прекрасен
После серебряного века не было годной поэзии? А Пастернак, Бродский, Витухновская?
Ну зря вы так категорично говорите о книгах, авторы которых были номинированы на различные литературные премии. Многие из них действительно отличаются от остальных произведений своего жанра, однако при этом в них есть реальный толк.
Это его мнение, можете не соглашался но он вырозил всё правильно
Имею твою точку зрения! Если я не пожалела времени на просмотр этого видео, почему же я его на Шекспира пожалею?
Всё это видео - это чистой воды ирония. Сарказм
@@idkhow7792, так-то этот комментарии тоже))
"Не советую читать классику".... Так, до свидания!
Хотя, дам человеку шанс. "Книги, больше 300 страниц"... Волна возмущения и точно "до свидания".
@@owns6347 Многие
Так это рофл)) Сам он, естественно, считает иначе)
Посмотрела ролиу как концептуальное артхаусное кино независимых чешских режиссёров
Блин, я так и не понял, почему для тебя "зашкварно" читать классику. Она не актуальна - и что? Я вот читаю книги не потому, что что-то из этого актуально, а потому, что нравится. Да, Шекспир не актуален, но мне нравятся его произведения (не все), как и нравятся экранизации Шекспира и постановки, а также постановки другой классики. И вообще, я больше люблю литературу, повествующую о каких-либо "иных временах", т.е. не о современности, поэтому и читаю чаще книги, написанные давным давно. И вообще, за девушку с Шекспиром было обидно, очень легко ты готов осуждать людей за то, что их вкусы не совпадают с твоими. Я понимаю, если бы она читала какое-нибудь реальное говно типа Коэльо или 50 оттенков, но Шекспир...
Ком Рад вы зря оскорбляетесь)) У Шурика пунктик на постиронию))) и в этом видео он точно так же, очень активно к ней прибегает))
Как это Шекспир неактуален?
@@ulyana7691 ну, в чём-то он безусловно актуален, но по большей части, как мне кажется, его пьесы - продукт своего времени, которое от нашего отличалось довольно сильно.
Неужели на ютюбе есть умные люди?, это круто что ты высказываешь своё мнение в открытую, твои видео больше воспринимаются как беседа, нежеле чем повествование. И я понимяю ,что это уже есть , но хотелось бы больше критики, и личного мнения, а также хотелось бы увидеть видео где ты разберёшь свои любимые жанры и выделишь из них лучшее)
Шурик отчаянно сопротивляется 100к на своем канале.
У меня тоже был похожий случай.Еду в метро и вижу как хиппиобразный чел с увлечением читает какую-то толстую книгу.Я поинтересовался, кто автор.Оказалось, Генри Миллер Роза распятия.Я уходить к бомжам в другой конец вагона не стал, а с интересом поговорил о хиппи-литературе с представителем этой генерации. Онли Лав энд флауэрс!
А ведь некоторые ПрАГрИСсИвНыЕ недолюди действительно мыслят так, безо всякой иронии, к моему великому раздражению! Видео повеселило. :)
Дядя Шурик снимал под температурой, это видно, но рекомендации забавные)
Шурик, у тебя английская раскладка клавы! Черт¡!!!!
ytn
"...что и вам советую".
Но рандомные заставки - лайк
Лучшее видео за последнее время. Но за Шекспира бан
Пожалуй, худшее видео, и на иронию не похоже, а на деградацию :-(
Ну, вообще-то ,"Преступление и наказание"- 1.классика 2. длиннее 300 страниц.( и там было описание убогих обоев Раскольникова ,как я помню). А это произведение вы Саша очень уважаете ,как я помню.
После просмотра видео пошла и сожгла все книги Шекспира, на которые месяц назад потратила пару косарей. Спасибо, что открыл мне глаза. Теперь пойду почитаю журнал ТелеСемь👌😉 там хотя бы жизни можно поучиться
Чёт Саша правда болеет: как насчёт книги, где много событий и она не умещается в 300 страниц? Да, вода там, скорее всего, тоже будет, но событий много всё равно. А классика классике рознь: Лермонтов, например, писал пиздато, неужели и его нахуй?
Да, Лермонтов вполне себе читабилен.
Кто-то сарказма не понял
То ли стебет список Васи Пупкина с букхейта, то ли спер его идею
0:23 надпись: "месяц больного контента или чтото типа того"
Весьма тонко.
Мысль про поэзию повторяется в более новых видео, но как же Борис Рыжий?
Очень хорошо, особенно последняя фраза про мнение.
Человек высказал своё мнение, он имеет на это право. А мы имеем право на это мнение положить.
Напряжно смотрела, надеясь, что это сарказм. Думаю, так и есть 😂
Шекспир рулит! Гамлет- чёткий пацанчик!!
Мне нравится из шекспира только сонеты
А еще этот ролик оставил настолько странное впечатление, что я поставил литературные чтения (не бейте - Льва нашего Толстого "страницы из "Война и Мир" в исполнении кровавых народных артистов из далекого СССР) тащился на протяжении ваяния нехитрого ужина для себя и дочки, что заняло минут сорок. Получил удовольствие от плотно пригнанных друг другу слов, очень грамотного исполнения (блин, описание визита Наташи с братом к дядюшке) под гитару с балалайкой. Я к чему всё это расписываю: можно было бы сказать просто: "водка, бабы, хорошо", но кайф куда - то затерялся... И еще - конечно я таких как Ромео и Джульета не встречу в настоящее время, но мой друг сильно напоминает Меркуцио, а монаха Лоренцо мне как то не хватало (правда лет тридцать тому)
Да дело не в том ,что классика это плохо ,многие современные писатели пишут отвратительно,глупо и коряво.Редко ,кого-то нормального,читала из современников!Тут на вкус и цвет все таки! Например ,люблю Достоевского и можете ,закидать меня тапками ,он очень хороший психолог и выбивает чувства!Такими темпами ,мы скоро на комиксы перейдём,ну а что это же современно и читать много не надо картинок много,как раз для подрастающего населения 21 века!
Всё это видео - ирония...
Мир меняется, а его правила и законы в основном нет. Так что хорошая классическая литература актуальна всегда
Шекспир не только лишь😁 ,,Ромео и Джул етта,,, он еще и смешной, актуальный, прикольный.
Да и ,,Ромео и Джульетта,, переносятся на современную почву влет. ,,Роман и Юлька,, - на советской почве, например.
В ,,Короле Льве,, !мультике! явный шекспировский скелет.
Или автор имеет ввиду, что не одобряет староанглийский?
Вообще люблю адаптации, а еще есть разные переводчики...