"czy podobał Wam się odcinek" -> bardzo. wyartykułował i opublikował pan to co powtarzałem synom i znajomym. "sugestie" -> myślę, że historyczne wątki dalszych losów (rzeczywistych) bohaterów są godne uwagi i zebrania w jednym, tego rodzaju cyklu. Zachęcam i życzę powodzenia
Czasy krucjat oczywiście były czasami, gdy szeroko rozpowszechniony był religijny fanatyzm, wzajemna nienawiść między chrześcijanami a muzułmanami, gdy ludzie byli bardzo religijni itd., co nie zmienia faktu, że tak naprawdę to nie wiemy, co działo się w głowach milionów mieszkańców ówczesnej Europy. Czy np. nie mieli oni wątpliwości, dylematów, czy czasem nie odgrywali roli adwokata diabła, i czy nie potrafili zdobywać się na krytycyzm wobec własnych przekonań. Źródła z epoki są zbyt ubogie. Nie przeprowadzano wtedy sondaży, badań opinii publicznej, masowych ankiet na temat zdania obywateli na poszczególne tematy itd. Nie wiemy, jaki odsetek ludzi stanowili wówczas sceptycy. Nie wiadomo, ilu ludzi miało wtedy wątpliwości. Tak trochę BTW: Gdy obejrzałem film "Królestwo Niebieskie", to potem ileś razy, mając na myśli ten film, użyłem tytułu "Ziemia Obiecana". Bo te tytuły są tak podobne, że mi się myliły. :) Ciekawe, ile osób też tak miało, że myliło tytuły filmów z takiego powodu.
Pominąłeś bardzo istotny szczegół. Jerozolima nie znajduje się na środku pustyni, tylko na wzgórzu Moria, otoczonym polami i łąkami. Jej wschodnie mury wychodziły na ogród Getsemani oraz Wzgórze Oliwne, które atakował Saladyn.
Bardzo dobry materiał w typowym tonie kanału. Szczegółowa analiza kluczowych zagadnień historycznych poruszanych w filmie. Masz ogromną wiedzę i przyjemnie ją przekazujesz. Polecam wszystkim, których nudziło i zniechęcało do eksploracji tematu, smętne pierdolenie belfra. Dobre do obiadu, jak i na kibelkową nude. Pozdrawiam serdecznie.
Zajefajny kanał! nie rozumiem, dlaczego RUclips promuje dopiero po tylu latach!?! To moje ukochane kino! szkoda, że tak mało powstaje filmów obiektywnie historycznych😒 Jako stary gracz, proponowałbym... Tą samą robotę z Twierdzą, kozakami, szogunem i ect. Być może przez te kilka lat... miałeś podobne sugestie, więc z góry przepraszam, ale dopiero odkrywam twoją konfrontację. .
Nie oglądałem wersji reżyserskiej, jeśli to tam jest to biję się w pierś, ale w ogóle pominięto wątek Baldwina V (który zgodnie z tym co powiedziano w filmie jest w tejże przedstawiony), jak również sukcesji po niej. W kronice Ernoula (giermek Baliana z Ibelinu przy okazji), czytamy, że nawet w przypadku jego śmierci Rajmund z Trypolisu, za którego w filmie robi Tyberiasz, miał zagwarantowany 10. letni okres regencji. Sybilla i Gwidon zdobyli władzę w zasadzie w wyniku zamachu stanu, przy wsparciu stronnictwa Courtney'ów, patriarchy Herakliusza i mistrza templariuszy Gerarda de Ridefort. Kolejna nieścisłość, połączono w zasadzie w jedną postać Gwidona z Lusignan i Gerarda. Poza tym Rennald, Reginald de Chatillon również nie był templariuszem, a panem Zajordani poprzez ślub ze Stefanią de Milly. Do komentującego, który pisał o postępowaniu Rennalda wobec patriarchy antiocheńskiego, nie tyle kazał go pobić co wysmarowanego miodem przywiązać wysoko na wieży, żeby go muchy kąsali :).
Z punktu widzenia historyka się nie wypowiem. Ale. No właśnie ale. Fajnie się ogląda wersję rozszerzoną. Dłuższa o godzinię przez to kompletnie inny film w treści.
Film Królestwo Niebieskie jest taki sobie. Jest sporo niedociągnięć technicznych (rycerz w zbroi, który blokuje ciosy..celowanie z trebuszy itd). Ale jak ktoś szuka filmu gdzie nie trzeba specjalnie myśleć, to jest jak znalazł. Taki sobie filmy historyczno fantasy ^^
Głupotki typowo hollywoodzkie ale ogromna większość uproszczeń i przeinaczeń, z tego co mówi Ridley Scott, była celowa, między innymi te, które wymieniłeś.
Niestety takimi prawami rządzi się kino. Gdyby to był film historyczny, to nie zarobiłby na siebie w takim stopniu w jakim tego wymagano. Większość widzów chce przy filmie się po prostu rozerwać i nie zwraca uwagi na takie szczegóły, które odbijają się grymasem na twarzy u ludzi, którzy są choć trochę zorientowani w temacie.
Moim zdaniem, filmy vs historia, to świetny pomysł i z przyjemnością tę serię oglądam. Liczę na więcej odcinków w najbliższym czasie. Filmów i seriali do porównania raczej nie zabraknie :) a ze swojej strony proponuję serial "Alternatywy 4". W tym przypadku zarówno od premiery serialu jak i okresu PRL minęło już parę ładnych lat.
A tak a propos: Może by tak wziąć "na warsztat" genialne dzieło polskiej szkoły filmowej w postaci "Ziemi Obiecanej"? Film w mojej prywatnym rankingu (w skali od 1 do 10) zasługuje na 20.
Królestwo Niebieskie, ale "director's cut" to nie jest film jakich wiele, ale traktat filozoficzny. A właściwie, Ridley Scott szuka w nim śladów Boga w Historii i w życiu jednostek. Z tym, że tam występuje sam Bóg we własnej osobie. Jest taka wstrząsająca scena, kiedy Szpitalnik wskrzesza faktycznie Baliana z Ibelinu. Innej, mojej ulubionej Balian wycofuje się z Jerozolimy, którą poddał (znakomita jest scena rozmowy z Saladynem, kiedy ten odpowiada bardzo treściwie na pytanie: "Czym jest Jerusalem?" "Niczym... Wszystkim!") i rozmawia z wrogiem będącym jednocześnie wielkim przyjacielem - Imadem. I tam pada: "Bóg mnie opuścił!" "Jeśli cię opuścił, to jak dokonałeś tego wszystkiego?" Ten film to uczta dla oczu i uszu. No i także dla umysłu!
Moja mama uwielbia Królestw Niebieskie. Kupiła sobie kopię i ogląda co roku w wakacje. Będę musiała pokazać jej Twój film. W sumie, uczy historii i czasem szuka na YT filmów, które mogłaby puścić uczniom, więc Twój kanał może się jej spodobać.
A czy to prawda że muśliny używały aż takiej zaawansowanej technologii podczas oblężenia? Widzimy nawet trebuszety, których zbudowanie wymagało wiedzy z dziedziny fizyki.
Tym razem, nie tak jak w 5 najlepszych filmach o Drugiej Wojnie Swiatowej, sie z Panem zgadzam. Tylko...nie mowi Pan nic o muzyce. Dobry film to takže dobra muzyka a muzyka w Krolestwie Niebieskim jest dobra.
Może Templariusze? W miarę świeży, sam jeszcze nie widziałem więc nie mogę wydać oceny. Co prawda skupia się raczej na samym zakonie ale zawsze coś :) Pozdrawiam!
ejeje 1szą osobę którą poznał w ziemi świętej był Saladyn :v ps Joanna d'Arc z 99 to jest film szczególnie oblężenia, bez przesadzonych efektów a muzyka.. watch?v=_90q3ITB89w moja ulubiona scena :D robin hood nie powiem oblężenie genialnie zrealizowane śmierć Ryszarda by się zgadzała ale reszta to już wiemy :) jeżeli chodzi o takie filmy to mam wielki żal do twórców 300, 300 imperium już pomijam latanie w skórzanych gaciach bez zbroi ale gdyby zaczęli od początku tz Maraton jak pierwsze 5 min drugiej części, poznajemy bohaterów etc później Termopile, Salamina i kilka pomniejszych bitew to film zrobił by robotę. tak poza tym ciężko oddać realia bo jeżeli by pokazać prawdę film by dostał kategorię R 21+ i byłby zakazany w połowie krajów na świecie.. nie musimy szukać daleko ale wyobrażasz sobie scenę 50 husarzy nabija jak szaszłyk po 4-6 szwedów, turków? konie kopytami rozbijają czaszki poległych, żywe tarcze, śmierć skazańców etc. nie mówie już o krucjatach i grillowaniu dzieci, kanibalizmie a jak mówią przekazy o brodzeniu po kolana we krwi gwałty lincz etc. paranoja, ja bym chętnie zobaczył takie coś ale pewnie bym został napiętnowany :v
+dArtagnan Zax Historia w filmach jest wybielania (szczególnie jeżeli chodzi o uzębienie bohaterów xd). Pierwsza część trzystu jeszcze daje radę i mimo mnóstwa głupot lubię ten film. Dwójka to już zło z nurkujacymi rumakami. Potencjał starożytnej Grecji jest w Hollywood niewykorzystywany, a szkoda :/
o dziwo zależnie od regionu uzębienie było lepsze niż dziś, zdarzały się nawet implanty xD co do potencjału to mylisz się, Aleksander, Troja (mimo że to mitologia to znajdą się osoby stwierdzające że Achilles to postać autentyczna) 300 te nowe i z 62r, co tam jeszcze było hmmm Starcie Tytanów /zmierzch tytanów też niby mitologia ale jednak grecka. sam antyk nie ma zbyt dużo do zaoferowania podobnie rzym intrygi trucizny i przemoc. tz znajdą się perełki ale trzeba umieć to opowiedzieć by kogoś zainteresować 300 to robi, zobacz jaki miało to wpływ na poznawanie historii pomimo że to ekranizacja komiksu!
dArtagnan Zax Mnie w Królestwie Niebieskim strasznie rzucał się w oczy śnieżny uśmiech Orlando Blooma :) Z zębami i implantami jestem w temacie (odcinek o historii mycia zębów) i masz w pełni rację, w proto aparaty i implanty barwiono się już od dawien dawna :) Co do Grecji to mam na myśli brak naprawdę dobrych i wartościowych produkcji. Filmy o greckich bogach walą po oczach kiczem niemiłosiernie xd Troja to chyba jeden z niewielu filmów w tej tematyce na plus :)
wiesz ciężko uchwycić temat przecież nie zrobią filmu o lepieniu garnków, było wielu wybitnych greków ale jak o nich mało wiemy i 2 sprawa to musi być blokbuster a tu pasują tylko bogowie -odpowiednik superbohaterów. Aleksander 2004 jest oddanym dziełem uznanym za kupę, 300 wyczerpało temat no został jeszcze Maraton -ma potencjał tylko trzeba dobrze ugryźć albo wojny peloponeskie co może się nie spodobać, rzym jest oklepany, bliski wschód nikogo nie obchodzi a krucjat nie da się pokazać choćby ze względu na obecną poprawność polityczną.. ile by głów poleciało za oblężenia Akki.
"Troja" wali takim samym kiczem. Moja nauczycielka, znawczyni tematu, zapowiedziała, że jak ktoś pójdzie na ten film, to dostanie pałę bez uzasadnienia. Po latach, kiedy zobaczyłam ową produkcję, okazało się, że miała 100% rację:))
Błędem (nie wiem czy celowym) były przedstawione w filmie miecze długie (póltraręczne), które zostały kute dopiero w 2 połowie XIII w. A film dzieje się pod koniec XII w.
przecież wszyscy doskonale wiemy że Dariusz zmarł w bitwie pod Maratonem od strzały Temistoklesa, nie tak jak to przedstawiają te zakłamane kroniki XDD
Poza fajnym klimatem i dobrymi kostiumami, ten film to fabularne i historyczne dno. Pozmieniali tą historię tak, że fabuła nie ma żadnego sensu - kowal z zapyziałej, francuskiej wsi jest świetnym dowódcą, świetnym administratorem, świetnym szermierzem... no proszę :D Pomijam już fakt, że z Renalda z Chatillon zrobili takiego krzykliwego debila, który nic tylko psuje wszystko dookoła, a przecież to był jeden z najlepszych dowódców Baldwina IV, to w znacznej mierze on doprowadził do zwycięstwa pod Montgisardem. No i był znacznie brutalniejszy niz pokazano w filmie, starczy przypomnieć, że pobił i zostawił ledwo żywego na pustyni bodajże patriarchę Antiochii, po tym jak ten nie chciał mu dać pieniędzy, na jedną z jego wypraw przeciwko Grekom (inwazja Cypru chyba?). No i ani on, ani Gwidon nie byli żadnymi templariuszami (bo templariusz nie mógł chociażby się ożenić), Baldwin Trędowaty był bardzo religijnym władcą, który chętnie walczył z muzułmanami - popierał on zresztą większość wypadów Renalda, dzięki którym Saladyn nie mógł w spokoju przygotowywać ataku na Jerozolimę (problem pojawił się dopiero gdy wojska Renalda zatopiły statki z pielgrzymami do Mekki, co spowodowało oburzenie świata islamu). Problem z krucjatami jest taki, że polityczna poprawność robi z nich kolejny epizod "biały człowiek sieje terror" i zrównuje je się z kolonializmem, eksterminacją Indian itd. Zresztą miało swoje efekty w tych przeprosinach za nie, które były zupełnie bezsensowne. Dobrze zauważyłeś, że to były inne czasy i inne realia, a przykładanie do nich dzisiejszych schematów jest po prostu kretyńsko głupie. Tam po jednej i po drugiej stronie byli honorowi rycerze, święci, krwawi tyrani, łotrzy... najczęściej zresztą, jak to w życiu bywa, występowały mieszanki :) Jeśli kogoś interesuje tematyka krucjat to proponowałbym obejrzeć dwa filmy z serii o Arnie - "Arn the Templar" i "Arn at the roads end" czy cos takiego. Pomijając to, że kostiumy i rekwizyty są znacznie bliższe historycznym realiom, to i sam konflikt między chrześcijanami i muzułmanami jest ciekawiej przedstawiony - jako walka dwóch wielkich religii, za którymi stoją wielcy ludzie, walczący o najświętsze miasto obu religii. Mogło być ładnie i fajnie, a wyszło ładnie i głupio, niehistorycznie i polit-poprawnie. Serio nie wiem skąd się bierze to przekonanie, że trzeba modyfikować historię żeby film był dobry - przecież sama właśnie historia krucjat to Gra o Tron w realu :D
Bardzo fajny film, aczkolwiek denerwuje mnie czepianie się niektórych ludzi ze film słaby bo nie jest w 100% historyczny. Ludzie, to zwykły film a nie dokument historyczny. Najważniejsze wątki są prawdziwe tj. postaci i przyczyna klęski krzyżowców. Nie popadajmy w skrajność. Nie każdy interesuje się historią, dlatego tez film musi zawierać nieco fantastyki ;) dla mnie film swietny.
Ja też mam do Królestwa ogromny sentyment i wcale się nie czepiam, jeżeli tak to odebrałeś ;) Po prostu uznałem, że ciekawie będzie sprawdzić ile w filmie prawdy a ile fikcji ;D
Inna Historia W żadnym stopniu tego tak nie odebrałem. Wydałeś recenzję, z którą się w 100% zgadzam. Chodzi mi o komentarze innych osób, niekoniecznie pod tym filmem. Sentyment sentymentem, ale za każdym razem denerwuje mnie fakt ze Gwidon roztrwonił tyle wojska echhh haha. Pzdr!
Film nie ma nic wspólnego ze średniowieczem, nie oddaje żadnego klimatu, nic nie przybliża. Fajnie się ogląda ale w sumie fajnie się ogląda też Powrót króla czy muminki. I wszystkie 3 tytuły mniej więcej są tak samo wartościowe z punktu widzenia historii. Taki historical fiction.
Dam ci radę. Chcesz większych zasięgów? Załóż sobie konto na serwisie wykop.pl. Podczas rejestracji zaznacz opcję, że konto reprezentuje firmę/domenę i podaj swój link do YT (po autoryzacji konta będziesz traktowany poważniej). Wtedy zacznij udzielać się pod tagami #historia #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #gruparatowaniapoziomu ... Itd. (Po krótkim reserachu, zauważysz, że, można udzielać się pod innymi tagami, każdymi związanymi z treścią danych wpisów.). A najważniejsze, po zapoznaniu się z "wykopaliskami" i "mikroblogiem", sam zacznij wykopywać swoje filmy, jako znaleziska, z odpowiednimi #, jeżeli sprzyja ci szczęście (lub ciekawa tematyka materiału i clickbejtowy tytuł), to będziesz mieć szansę na zwiększenie wyświetleń/subskrybentów kilkadziesiąt/set krotnie. Znam ten serwis i wiem jakie możliwości on ze sobą niesie. Ps. Nie mam żadnego interesu w tym by pomagać Ci promować kanał, po prostu, dobra robota i warto by inni teŻ zobaczyli :)
ja oczywiscie widziałem wersje wydłużoną gdzie królowa uśmierca swojego syna bo okazuje sie chory na tę samą chorobę co król i moim zdaniem taka powinna byc wyswietlana .
Krolestwo Niebieskie to film bardzo mocno przeklamujacy historię i niestety prawdopodobnie umyślnie. Trzeba by wspomnieć o barbarzynskich zachowaniach Saladyna, nawet w stosunku do własnych ludzi, których ciałami ozdabiał bramy miasta. Podkreślenia wymaga fakt, że kto się nie wykupił z Jerozolimy ten trafiał do niewoli, czyli do meczarni, gwałtów i prawdopodobnie śmierci. Relacje Krzyżowców z muzułmanami są też opisane w muzułmańskich kronikach. Krzyżowców nazywa się tam przyjaciółmi muzulman, którzy pozwalają modlić się do Allaha w tej samej świątyni gdzie sami sie modlą, a sami muzułmanie woleli często być pod władzą chrześcijan niż swoich. Brakuje też zbudowania kontekstu powołania krucjat. Stale zagrożenie ze strony muzułmańskiej i ich podboje nawet na półwyspie Iberyjski + dziesiątki innych zagrożeń. Film jest historycznie bardzo słaby i lepiej nie wyciągać z niego wiedzy w ogóle niż czerpać aż tak błędny obraz. Pozostaje tylko fikcja reżyserka filmu militarnego.
🔥 Wpadajcie na nowy kanał🔥 : ruclips.net/channel/UCPCwWtgP0CZu8Td2YLzPMCg
Dajcie znać, czy podobał Wam się odcinek i jakie są Wasze sugestie co do kolejnych filmów ;)
Skonfrontuj Trylogię Sienkiewicza wraz z jej ekranizacjami
"czy podobał Wam się odcinek" -> bardzo. wyartykułował i opublikował pan to co powtarzałem synom i znajomym.
"sugestie" -> myślę, że historyczne wątki dalszych losów (rzeczywistych) bohaterów są godne uwagi i zebrania w jednym, tego rodzaju cyklu.
Zachęcam i życzę powodzenia
Chętnie zobaczyłbym konfrontację serialu Spartacus do rzeczywistego powstania niewolników w starożytnym Rzymie.
Enigma albo Gra Tajemnic? Sam szukałem informacji na temat tej bujdy na brytyjskich resorach i wydaje mi się że to strasznie ciekawy temat.
Czasy krucjat oczywiście były czasami, gdy szeroko rozpowszechniony był religijny fanatyzm, wzajemna nienawiść między chrześcijanami a muzułmanami, gdy ludzie byli bardzo religijni itd., co nie zmienia faktu, że tak naprawdę to nie wiemy, co działo się w głowach milionów mieszkańców ówczesnej Europy. Czy np. nie mieli oni wątpliwości, dylematów, czy czasem nie odgrywali roli adwokata diabła, i czy nie potrafili zdobywać się na krytycyzm wobec własnych przekonań. Źródła z epoki są zbyt ubogie. Nie przeprowadzano wtedy sondaży, badań opinii publicznej, masowych ankiet na temat zdania obywateli na poszczególne tematy itd. Nie wiemy, jaki odsetek ludzi stanowili wówczas sceptycy. Nie wiadomo, ilu ludzi miało wtedy wątpliwości.
Tak trochę BTW: Gdy obejrzałem film "Królestwo Niebieskie", to potem ileś razy, mając na myśli ten film, użyłem tytułu "Ziemia Obiecana". Bo te tytuły są tak podobne, że mi się myliły. :) Ciekawe, ile osób też tak miało, że myliło tytuły filmów z takiego powodu.
Pominąłeś bardzo istotny szczegół. Jerozolima nie znajduje się na środku pustyni, tylko na wzgórzu Moria, otoczonym polami i łąkami. Jej wschodnie mury wychodziły na ogród Getsemani oraz Wzgórze Oliwne, które atakował Saladyn.
Przyjemnie mówisz... masz tą lekkość i pewność . keep doing that ;)
Thanks dude! ;D
Ogladam. Z przyjemnością uczta dla oczu
Bardzo dobry materiał w typowym tonie kanału. Szczegółowa analiza kluczowych zagadnień historycznych poruszanych w filmie.
Masz ogromną wiedzę i przyjemnie ją przekazujesz.
Polecam wszystkim, których nudziło i zniechęcało do eksploracji tematu, smętne pierdolenie belfra.
Dobre do obiadu, jak i na kibelkową nude.
Pozdrawiam serdecznie.
Dzięki wielkie ;)
Gdzieś ty panie zaginął taki dobry kanał a Pan po Goodfellas zniknął
Postać Hajle Syllasje i historia Etiopii jest też dość ciekawa i w ogóle nie znana :)
Zajefajny kanał! nie rozumiem, dlaczego RUclips promuje dopiero po tylu latach!?! To moje ukochane kino! szkoda, że tak mało powstaje filmów obiektywnie historycznych😒
Jako stary gracz, proponowałbym... Tą samą robotę z Twierdzą, kozakami, szogunem i ect. Być może przez te kilka lat... miałeś podobne sugestie, więc z góry przepraszam, ale dopiero odkrywam twoją konfrontację.
.
Nie oglądałem wersji reżyserskiej, jeśli to tam jest to biję się w pierś, ale w ogóle pominięto wątek Baldwina V (który zgodnie z tym co powiedziano w filmie jest w tejże przedstawiony), jak również sukcesji po niej. W kronice Ernoula (giermek Baliana z Ibelinu przy okazji), czytamy, że nawet w przypadku jego śmierci Rajmund z Trypolisu, za którego w filmie robi Tyberiasz, miał zagwarantowany 10. letni okres regencji. Sybilla i Gwidon zdobyli władzę w zasadzie w wyniku zamachu stanu, przy wsparciu stronnictwa Courtney'ów, patriarchy Herakliusza i mistrza templariuszy Gerarda de Ridefort. Kolejna nieścisłość, połączono w zasadzie w jedną postać Gwidona z Lusignan i Gerarda. Poza tym Rennald, Reginald de Chatillon również nie był templariuszem, a panem Zajordani poprzez ślub ze Stefanią de Milly. Do komentującego, który pisał o postępowaniu Rennalda wobec patriarchy antiocheńskiego, nie tyle kazał go pobić co wysmarowanego miodem przywiązać wysoko na wieży, żeby go muchy kąsali :).
,,Królestwo niebieskie'' fajny film
fajna koszulka, to jest hełm rycerski :)
Z punktu widzenia historyka się nie wypowiem. Ale. No właśnie ale. Fajnie się ogląda wersję rozszerzoną. Dłuższa o godzinię przez to kompletnie inny film w treści.
Też polecam wersję rozszerzoną ;D Jedyna słuszna!
W pełni zgadzam się że wersja reżyserska jest o niebo lepsza.
Bardzo dobry kanał, ciekawe tematy 10/10.
Ogromne dzięki!
Pomyślałby ktoś, że RUclips poleci kiedyś jakiś ciekawy kanał, a tu taka niespodzianka. Subuję i pozdrawiam serdecznie :)
Hah dzięki wielkie :) z ciekawości, koło jakiego materiału wyskoczyłem?
Inna Historia Nie koło materiałów, na stronie głównej :)
To jeszcze fajniej! :)
Też tak sądzę. Również zapraszam na swój kanał, chociaż nie wiem czy lubisz Star Warsy albo generalnie książki :P
polecam książkę Chwała krucjat - Steve Weidenkopf 'a jest bardziej obiektywna
Film Królestwo Niebieskie jest taki sobie. Jest sporo niedociągnięć technicznych (rycerz w zbroi, który blokuje ciosy..celowanie z trebuszy itd). Ale jak ktoś szuka filmu gdzie nie trzeba specjalnie myśleć, to jest jak znalazł. Taki sobie filmy historyczno fantasy ^^
Głupotki typowo hollywoodzkie ale ogromna większość uproszczeń i przeinaczeń, z tego co mówi Ridley Scott, była celowa, między innymi te, które wymieniłeś.
Niestety takimi prawami rządzi się kino. Gdyby to był film historyczny, to nie zarobiłby na siebie w takim stopniu w jakim tego wymagano. Większość widzów chce przy filmie się po prostu rozerwać i nie zwraca uwagi na takie szczegóły, które odbijają się grymasem na twarzy u ludzi, którzy są choć trochę zorientowani w temacie.
Najważniejsze, żeby znaleźć balans ;) Królestwu do tego balansu trochę brakuje ale nadal całkiem dobrze daje radę.
Dobra robota :)
Dzięki ;D
Polecam obejrzeć Królestwo Niebieskie w wersji reżyserskiej- otrzymujemy sporo lepszy film, z wieloma ważnymi ( wyciętymi z podstawki ) scenami.
Tylko reżyserka, to prawda ;) O wiele pełniejszy i bardziej zrozumiały obraz otrzymujemy!
@@InnaHistoria Gdzie można obejrzeć taką wersję?
@@k0zik_old Właśnie gdzie?
@@piotrpawlak3035 Na Netflix albo HBO GO. Ale nie pamietam na którym ogladalem. Ale faktycznie wersja rezyserska duuuzo lepsza.
Moim zdaniem, filmy vs historia, to świetny pomysł i z przyjemnością tę serię oglądam. Liczę na więcej odcinków w najbliższym czasie. Filmów i seriali do porównania raczej nie zabraknie :) a ze swojej strony proponuję serial "Alternatywy 4". W tym przypadku zarówno od premiery serialu jak i okresu PRL minęło już parę ładnych lat.
Dzięki wielkie za ciepłe słowa i fajny pomysł! :D
A tak a propos: Może by tak wziąć "na warsztat" genialne dzieło polskiej szkoły filmowej w postaci "Ziemi Obiecanej"? Film w mojej prywatnym rankingu (w skali od 1 do 10) zasługuje na 20.
Królestwo Niebieskie, ale "director's cut" to nie jest film jakich wiele, ale traktat filozoficzny. A właściwie, Ridley Scott szuka w nim śladów Boga w Historii i w życiu jednostek. Z tym, że tam występuje sam Bóg we własnej osobie. Jest taka wstrząsająca scena, kiedy Szpitalnik wskrzesza faktycznie Baliana z Ibelinu. Innej, mojej ulubionej Balian wycofuje się z Jerozolimy, którą poddał (znakomita jest scena rozmowy z Saladynem, kiedy ten odpowiada bardzo treściwie na pytanie: "Czym jest Jerusalem?" "Niczym... Wszystkim!") i rozmawia z wrogiem będącym jednocześnie wielkim przyjacielem - Imadem. I tam pada: "Bóg mnie opuścił!" "Jeśli cię opuścił, to jak dokonałeś tego wszystkiego?" Ten film to uczta dla oczu i uszu. No i także dla umysłu!
A balian z ibelinu nie był joannitą?
Moja mama uwielbia Królestw Niebieskie. Kupiła sobie kopię i ogląda co roku w wakacje. Będę musiała pokazać jej Twój film. W sumie, uczy historii i czasem szuka na YT filmów, które mogłaby puścić uczniom, więc Twój kanał może się jej spodobać.
+Marta Tarasiuk powiem Ci Marta że mi też się podoba kanał inna historia
+marta tarasiuk Deus vult moja droga Deus vult
Templariusze Miłość i Krew to totalna bujda na resorach.
Piotr hanusz chyba raczej piotr janusz
@@nacpanamarzeniami2515 Ćpaj dalej a na pewno na tym dobrze wyjdziesz.
Może porównanie Wikingów albo Ostatniego Królestwa z realiami historycznymi?
Karol Miś Dobry wybór, o Wikingach właśnie myślałem wspominając o serialach :)
Deus vult!!!
Deus vult infidel
"Henryk V" Branagha
"Braveheart" Gibsona
"Lawrence of Arabia" Leana
"Braveheart" będzie na pewno, o "Lawrence z Arabii" też myślałem ;)
1:21 Sobowtór Daniela Olbrychskiego
świetny temat
Dzięki! :D
Uwielbiam ten film ale wszystko to co mowisz jest prawda!
Też lubię Królestwo :D
Nie wspominając o tym, że Saladyn nie miał 200.000 żołnierzy i nie strzelał bombami z trebuszy w nocy. To tak na szybko.
Taaaaak, oblężenie to jedna wielka kupa baboli ;)
Siema.
Cos wiecej na temat krucjat.
ruclips.net/video/rtIx8HeDtWc/видео.html
Pozdrawiam.
Jędrek zawsze na plus! ;)
Super film,w sumiejak zawsze :D
Podziękował!
Baldwin trędowaty był też
A czy to prawda że muśliny używały aż takiej zaawansowanej technologii podczas oblężenia? Widzimy nawet trebuszety, których zbudowanie wymagało wiedzy z dziedziny fizyki.
Tym razem, nie tak jak w 5 najlepszych filmach o Drugiej Wojnie Swiatowej, sie z Panem zgadzam. Tylko...nie mowi Pan nic o muzyce. Dobry film to takže dobra muzyka a muzyka w Krolestwie Niebieskim jest dobra.
A może by tak coś o "braveheart" czy może już jest?
Znacie jakieś filmy z czasów krucjat , starożytności (najlepiej wydany w 2000r+)?
Może Templariusze? W miarę świeży, sam jeszcze nie widziałem więc nie mogę wydać oceny. Co prawda skupia się raczej na samym zakonie ale zawsze coś :) Pozdrawiam!
ejeje 1szą osobę którą poznał w ziemi świętej był Saladyn :v ps Joanna d'Arc z 99 to jest film szczególnie oblężenia, bez przesadzonych efektów a muzyka.. watch?v=_90q3ITB89w moja ulubiona scena :D
robin hood nie powiem oblężenie genialnie zrealizowane śmierć Ryszarda by się zgadzała ale reszta to już wiemy :) jeżeli chodzi o takie filmy to mam wielki żal do twórców 300, 300 imperium już pomijam latanie w skórzanych gaciach bez zbroi ale gdyby zaczęli od początku tz Maraton jak pierwsze 5 min drugiej części, poznajemy bohaterów etc później Termopile, Salamina i kilka pomniejszych bitew to film zrobił by robotę. tak poza tym ciężko oddać realia bo jeżeli by pokazać prawdę film by dostał kategorię R 21+ i byłby zakazany w połowie krajów na świecie.. nie musimy szukać daleko ale wyobrażasz sobie scenę 50 husarzy nabija jak szaszłyk po 4-6 szwedów, turków? konie kopytami rozbijają czaszki poległych, żywe tarcze, śmierć skazańców etc. nie mówie już o krucjatach i grillowaniu dzieci, kanibalizmie a jak mówią przekazy o brodzeniu po kolana we krwi gwałty lincz etc. paranoja, ja bym chętnie zobaczył takie coś ale pewnie bym został napiętnowany :v
+dArtagnan Zax Historia w filmach jest wybielania (szczególnie jeżeli chodzi o uzębienie bohaterów xd). Pierwsza część trzystu jeszcze daje radę i mimo mnóstwa głupot lubię ten film. Dwójka to już zło z nurkujacymi rumakami. Potencjał starożytnej Grecji jest w Hollywood niewykorzystywany, a szkoda :/
o dziwo zależnie od regionu uzębienie było lepsze niż dziś, zdarzały się nawet implanty xD co do potencjału to mylisz się, Aleksander, Troja (mimo że to mitologia to znajdą się osoby stwierdzające że Achilles to postać autentyczna) 300 te nowe i z 62r, co tam jeszcze było hmmm Starcie Tytanów /zmierzch tytanów też niby mitologia ale jednak grecka. sam antyk nie ma zbyt dużo do zaoferowania podobnie rzym intrygi trucizny i przemoc. tz znajdą się perełki ale trzeba umieć to opowiedzieć by kogoś zainteresować 300 to robi, zobacz jaki miało to wpływ na poznawanie historii pomimo że to ekranizacja komiksu!
dArtagnan Zax Mnie w Królestwie Niebieskim strasznie rzucał się w oczy śnieżny uśmiech Orlando Blooma :) Z zębami i implantami jestem w temacie (odcinek o historii mycia zębów) i masz w pełni rację, w proto aparaty i implanty barwiono się już od dawien dawna :) Co do Grecji to mam na myśli brak naprawdę dobrych i wartościowych produkcji. Filmy o greckich bogach walą po oczach kiczem niemiłosiernie xd Troja to chyba jeden z niewielu filmów w tej tematyce na plus :)
wiesz ciężko uchwycić temat przecież nie zrobią filmu o lepieniu garnków, było wielu wybitnych greków ale jak o nich mało wiemy i 2 sprawa to musi być blokbuster a tu pasują tylko bogowie -odpowiednik superbohaterów. Aleksander 2004 jest oddanym dziełem uznanym za kupę, 300 wyczerpało temat no został jeszcze Maraton -ma potencjał tylko trzeba dobrze ugryźć albo wojny peloponeskie co może się nie spodobać, rzym jest oklepany, bliski wschód nikogo nie obchodzi a krucjat nie da się pokazać choćby ze względu na obecną poprawność polityczną.. ile by głów poleciało za oblężenia Akki.
"Troja" wali takim samym kiczem. Moja nauczycielka, znawczyni tematu, zapowiedziała, że jak ktoś pójdzie na ten film, to dostanie pałę bez uzasadnienia. Po latach, kiedy zobaczyłam ową produkcję, okazało się, że miała 100% rację:))
Błędem (nie wiem czy celowym) były przedstawione w filmie miecze długie (póltraręczne), które zostały kute dopiero w 2 połowie XIII w. A film dzieje się pod koniec XII w.
świetny film, polecam taki filmik o 2 częściach 300 zrobić :v
+Bezi17 O pierwszej jeszcze można ale druga to już ciężki gabaryt xd
Inna Historia 2 to taka bajka?
Inna Historia wiem, że 300 nie miało pokazać prawdy historycznej, ale w pewnej mierze się chyba o nią opierało, prawda?
Łukasz Kowalski O 300 na bank powstanie odcinek :) Tutaj w skrócie powiem, że 1 cześć szczerze lubię i można z niej nawet coś wynieść :)
przecież wszyscy doskonale wiemy że Dariusz zmarł w bitwie pod Maratonem od strzały Temistoklesa, nie tak jak to przedstawiają te zakłamane kroniki XDD
Tak
Ten film to zwyczajny pamflet na krucjaty.
Chociazby atak Krzyzaka na Baldwina w wersji rezyserskiej. Jescze ich tam nie było
Poza fajnym klimatem i dobrymi kostiumami, ten film to fabularne i historyczne dno. Pozmieniali tą historię tak, że fabuła nie ma żadnego sensu - kowal z zapyziałej, francuskiej wsi jest świetnym dowódcą, świetnym administratorem, świetnym szermierzem... no proszę :D Pomijam już fakt, że z Renalda z Chatillon zrobili takiego krzykliwego debila, który nic tylko psuje wszystko dookoła, a przecież to był jeden z najlepszych dowódców Baldwina IV, to w znacznej mierze on doprowadził do zwycięstwa pod Montgisardem. No i był znacznie brutalniejszy niz pokazano w filmie, starczy przypomnieć, że pobił i zostawił ledwo żywego na pustyni bodajże patriarchę Antiochii, po tym jak ten nie chciał mu dać pieniędzy, na jedną z jego wypraw przeciwko Grekom (inwazja Cypru chyba?). No i ani on, ani Gwidon nie byli żadnymi templariuszami (bo templariusz nie mógł chociażby się ożenić), Baldwin Trędowaty był bardzo religijnym władcą, który chętnie walczył z muzułmanami - popierał on zresztą większość wypadów Renalda, dzięki którym Saladyn nie mógł w spokoju przygotowywać ataku na Jerozolimę (problem pojawił się dopiero gdy wojska Renalda zatopiły statki z pielgrzymami do Mekki, co spowodowało oburzenie świata islamu).
Problem z krucjatami jest taki, że polityczna poprawność robi z nich kolejny epizod "biały człowiek sieje terror" i zrównuje je się z kolonializmem, eksterminacją Indian itd. Zresztą miało swoje efekty w tych przeprosinach za nie, które były zupełnie bezsensowne. Dobrze zauważyłeś, że to były inne czasy i inne realia, a przykładanie do nich dzisiejszych schematów jest po prostu kretyńsko głupie. Tam po jednej i po drugiej stronie byli honorowi rycerze, święci, krwawi tyrani, łotrzy... najczęściej zresztą, jak to w życiu bywa, występowały mieszanki :)
Jeśli kogoś interesuje tematyka krucjat to proponowałbym obejrzeć dwa filmy z serii o Arnie - "Arn the Templar" i "Arn at the roads end" czy cos takiego. Pomijając to, że kostiumy i rekwizyty są znacznie bliższe historycznym realiom, to i sam konflikt między chrześcijanami i muzułmanami jest ciekawiej przedstawiony - jako walka dwóch wielkich religii, za którymi stoją wielcy ludzie, walczący o najświętsze miasto obu religii.
Mogło być ładnie i fajnie, a wyszło ładnie i głupio, niehistorycznie i polit-poprawnie. Serio nie wiem skąd się bierze to przekonanie, że trzeba modyfikować historię żeby film był dobry - przecież sama właśnie historia krucjat to Gra o Tron w realu :D
Dziękuję Ci za ten komentarz :)
Odcinek jest świetny :D
Polecam też bardziej krytyczny filmik History Buffs
ruclips.net/video/mTjUu1Bt29o/видео.html
History Buffs to klasyk ;D Oglądałem cały materiał!
Bardzo fajny film, aczkolwiek denerwuje mnie czepianie się niektórych ludzi ze film słaby bo nie jest w 100% historyczny. Ludzie, to zwykły film a nie dokument historyczny. Najważniejsze wątki są prawdziwe tj. postaci i przyczyna klęski krzyżowców. Nie popadajmy w skrajność. Nie każdy interesuje się historią, dlatego tez film musi zawierać nieco fantastyki ;) dla mnie film swietny.
Ja też mam do Królestwa ogromny sentyment i wcale się nie czepiam, jeżeli tak to odebrałeś ;) Po prostu uznałem, że ciekawie będzie sprawdzić ile w filmie prawdy a ile fikcji ;D
Inna Historia W żadnym stopniu tego tak nie odebrałem. Wydałeś recenzję, z którą się w 100% zgadzam. Chodzi mi o komentarze innych osób, niekoniecznie pod tym filmem. Sentyment sentymentem, ale za każdym razem denerwuje mnie fakt ze Gwidon roztrwonił tyle wojska echhh haha. Pzdr!
Jasne, rozumiem ;) Również pozdrawiam!
Film nie ma nic wspólnego ze średniowieczem, nie oddaje żadnego klimatu, nic nie przybliża. Fajnie się ogląda ale w sumie fajnie się ogląda też Powrót króla czy muminki. I wszystkie 3 tytuły mniej więcej są tak samo wartościowe z punktu widzenia historii. Taki historical fiction.
zrob film o Agorze
Będzie, w sumie całkiem ważna produkcja!
od matki koszulkę pożyczyłeś? gustu troche
Oj rozkoszniaku, jutro oddaję :*
tylko upierz D
Dzięki za słuszną uwagę :)
Dam ci radę. Chcesz większych zasięgów? Załóż sobie konto na serwisie wykop.pl. Podczas rejestracji zaznacz opcję, że konto reprezentuje firmę/domenę i podaj swój link do YT (po autoryzacji konta będziesz traktowany poważniej). Wtedy zacznij udzielać się pod tagami #historia #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #gruparatowaniapoziomu ... Itd. (Po krótkim reserachu, zauważysz, że, można udzielać się pod innymi tagami, każdymi związanymi z treścią danych wpisów.). A najważniejsze, po zapoznaniu się z "wykopaliskami" i "mikroblogiem", sam zacznij wykopywać swoje filmy, jako znaleziska, z odpowiednimi #, jeżeli sprzyja ci szczęście (lub ciekawa tematyka materiału i clickbejtowy tytuł), to będziesz mieć szansę na zwiększenie wyświetleń/subskrybentów kilkadziesiąt/set krotnie. Znam ten serwis i wiem jakie możliwości on ze sobą niesie. Ps. Nie mam żadnego interesu w tym by pomagać Ci promować kanał, po prostu, dobra robota i warto by inni teŻ zobaczyli :)
Dzięki ;) Jeszcze dziś do tego przysiądę!
Krzyżacy, Aleksandra Forda
+Sławomir Adamczyk Klasyka :D Muszę wziąć pod uwagę!
Film jest zarąbisty wiem kłuci się z historią ale i tak jest zarąbisty
Tu się zgodzę w pełni!
Deus vult !
fajne
Dzięki! :)
Helikopter w ogniu vs historia
Jest w planie! ;)
@@InnaHistoria Spoko
Film jest świetny ,,, a do sceptyków tylko jedno zdanie . po czesci to fikcja literacka do której rezyser ma prawo . i tyle w tym temacie
Takie prawo reżyserów ;D
ja oczywiscie widziałem wersje wydłużoną gdzie królowa uśmierca swojego syna bo okazuje sie chory na tę samą chorobę co król i moim zdaniem taka powinna byc wyswietlana .
Królestwo niebiańskie!
:)
Krolestwo Niebieskie to film bardzo mocno przeklamujacy historię i niestety prawdopodobnie umyślnie. Trzeba by wspomnieć o barbarzynskich zachowaniach Saladyna, nawet w stosunku do własnych ludzi, których ciałami ozdabiał bramy miasta. Podkreślenia wymaga fakt, że kto się nie wykupił z Jerozolimy ten trafiał do niewoli, czyli do meczarni, gwałtów i prawdopodobnie śmierci. Relacje Krzyżowców z muzułmanami są też opisane w muzułmańskich kronikach. Krzyżowców nazywa się tam przyjaciółmi muzulman, którzy pozwalają modlić się do Allaha w tej samej świątyni gdzie sami sie modlą, a sami muzułmanie woleli często być pod władzą chrześcijan niż swoich. Brakuje też zbudowania kontekstu powołania krucjat. Stale zagrożenie ze strony muzułmańskiej i ich podboje nawet na półwyspie Iberyjski + dziesiątki innych zagrożeń. Film jest historycznie bardzo słaby i lepiej nie wyciągać z niego wiedzy w ogóle niż czerpać aż tak błędny obraz. Pozostaje tylko fikcja reżyserka filmu militarnego.
A JA TWIERDZE Z´´E KRO´LESTWO ZIELONY
W wersji reżyserskiej słabo się ogląda bo film jest mega długi, a w sumie mało się w nim dzieje. Takie wydłużanie na siłę pod fanów historii
Kruciaty Holocaust narodow