No dobra, ale co z głównym motywem filmu? Gladiator vs Cesarz? Nie wydaje się on trochę naciągany? Nie chodzi o samą walkę, ale o konflikt. Tzn np po walce Rzym vs Kartagina Maximus publicznie zniewaza cesarza odwracając się do niego plecami, a potem mowi kim on jest. Wszyscy krzyczą "Live", zeby darowac mu zycie i Komodus podnosi kciuk w gore mimo ze chcial go zabic. Czy w prawdziwym Rzymie prawdziwy cesarz przejmowałby się tak głosem publiki? A jesli nawet nie kazałby go zabic publicznie, to przeciez mogł rozkazac go zabic w lochach albo otruc... To był motyw ze nie moze go otruc... czemu? Wydaje mi się ze ten motyw jest mocno naciągany, przeciez w Rzymie nie było demokracji, nie było wyborów, to czy cesarz AZ do tego stopnia przejmowałby się głosem ludu? Wydaje mi się, ze jak by taka sytuacja miała miejsce w historii to sam własnoręcznie by wziął miecz i go zabił na tej arenie oczywiscie obezwładnionego przez żołnierzy, aby pokazac, ze z cesarzem się nie dyskutuje. A jesli nie to jescze w ten sam dzien kazałby go wykonczyc w lochu. Czemu ani słowa o tym nie powiedziałes?
szyszunia62 Możesz powiedzieć na jakiej podstawie tak twierdzisz? To jest dozwolony użytek, do celu komentarza czy też recenzji, a nie upload całego filmu na platformę vide Chomikuj
wg tego jak bedzie działać ACTA 2.0 algorytm bedzię wykrywał coś co jest objęte prawami autorskimi i nie ważne, że to recenzja lub jest omawiany owy fragment. tylko algorytm zablokuje film przed publikacją jako, że narusza prawa autorskie wg algorytmu a nie realnej sytacji. Jeśli chcesz mogę dać link(narazie nie musze za niego płaćić) gdzie omawiana jest ta cała ustawa ACTA 2.0
6:59 Taka rzeźba w starożytnym Rzymie by nie uszła. Starożytność (podobnie jak i średniowiecze) lubowała się w kolorach niezwykle oczojebnych, wszystko było w ten sposób malowane. Każda z tych majestatycznych marmurowych, białych rzeźb i budowli, które znamy były tak naprawdę do bólu kolorowe.
Dokładnie na niektórych rzeźbach Egipcjan, które wyjęto z piasku widać resztki farb, odcienie, niebieskiego, czerwieni, żółty, różowy, czarny, zielony. Mnóstwo kolorów, po prostu z większości rzeźb wszystko zeszło ;d
Podczas bitwy z Germanami widzimy że Rzymianie używają balisty i jest to jak najbardziej zgodne z prawdą historyczną. Balista była używana przez Rzymian podczas oblegania miasta ale równie często była wykorzystywana w czasie bitew na "otwartym" polu. Pełniła wtedy rolę ciężkiej artylerii za pomocą strzał (bełtów) wystrzeliwanych nawet na odległość 1000 metrów, dziesiątkowała szeregi wroga. Tak że tutaj fabuła jak najbardziej w zgodzie z prawdą.
@@yamnayaseed356 Alec Guinness był już żywą legendą kina, zanim zagrał Obi-Wana. Skręca mnie,kiedy słyszę, jak gówniarzeria kojarzy go tylko z tej roli.
Dla mnie ten film troche jest bez logiki. Przecież po zabiciu M. Aureliusza przez Kommodusa, Maximus zamiast osobiście jechać do domu, pchnął by gońców (dużo szybciej by dotarli) z ostrzeżeniem, a sam stanął na czele legionów i pozamiatał. Tak nakazywała by logika. No i dowódca armii, obywatel Rzymu zostaje niewolnikiem i zwykłym gladiatorem?
wertuber W historii działy się dużo dziwniejsze rzeczy 😎 Co do filmu, po zdradzie on przecież nie ma żadnych legionów - musi uciekać. Potem jest sprzedany w niewolę bez czyjejkolwiek świadomości, kim jest.
Zgoda, tylko będąc dowódcą armii, nawet po zdradzie, nie musiał uciekać. Legiony z pewnością stanęły by po jego stronie - jak to miało miejsce wielokrotnie wcześniej i później.
Ja problem (mały, bo mały) mam z jedną z ostatnich scen. Umiera Kommodus, następuje przemowa jego siostry po czym wszyscy żałują Maximusa i zupełnie olewają ciało władcy. Cesarza rzymu. Zostawiają. I sobie idą. Tak. Wszyscy. Ta scena zawsze mnie śmieszy.
Nie zawsze rzucali pilum. Po to pilum jest dwustronne żeby móc używać jednej ze stron do walki w zwarciu jeżeli tego chcieli dowódcy 9:50 15sto wieczna zbroja końska Skórzane zbroje...
Dzięki za sugestię ale raczej nie skorzystam :) moja facjata w filmach pojawia się tak naprawdę tylko przy Intrze i Outrze aby w temat wprowadzić i temat zamknąć :)
Kusze użyte w walce na początku - czy to nie wynalazek średniowiecza? A tak poza tym: bajka dla grzecznych Amerykanów, którzy (przeciętnie) bardzo szybko są w edukacji wyspecjalizowani do konkretnego zawodu i przez to mają braki w edukację ogólnej (tu: w historii). Podobnie jak kultowa (a dla mnie mdła) Casablanca. Ale piękna muzyka i dobrze się ogląda.
No wreszcie jest odcinek!Umiesz stworzyc atmosfere wyczekiwania:-)Jesli chodzi o Gladiatora to tak jak z kazdym filmem zalezy czego oczekujemy.Jesli chcemy poszerzyc wiedze o starozytnym Rzymie to nie jest to rzetelne zrodlo ale jesli ogladamy dla rozrywki to jest to piekny film,jeden z moich ulubionych.Ciekawa fabula,napiecie,dobra gra aktorska,przystojny jeszcze wtedy Russel:-) A chcialam spytac czy ogladales Jurrassic World?Bylam ostatnio i jak dla mnie super,caly czas sie cos dzieje i ogladajac w 3D jest jeszcze lepszy efekt. Jak zawsze dzieki za odcinek i pozdrawiam cieplo!😘
Dokładnie tak! Film jako film to perełka a to, że są nieścisłości historyczne to raczej po prostu ciekawostki. Nowy JW Fallen Kingdom widziałem ale średnio mi się spodobał, za bardzo stawia ponownie na jakieś genetyczne mutanty niż normalne dinozaury :)
Jak głosi pewna anegdota, Marek Aureliusz miał jedną wadę - syna. Często przedstawiany jako władca idealny wg filozofii Platona. Swoją drogą Sokrates, Platon i Arystoteles spokojnie mogli by zostać bohaterami filmów. Równie ciekawą postacią jest Archimedes. Istnieje jednak obawa, że twórcy filmów o takich postaciach, za dużo "fajerwerków" mogą dodać od siebie, aby ulepszyć produkcję. Ciekawy kanał. Pozdrawiam.
Aureliusza faktycznie często się idealizuje, szczególnie w sztuce filmowej. Ma on uosabiać ten stary potężny, dumny Rzym :D O Sokratesie usłyszymy więcej w październiku, stanie się w końcu bohaterem drugoplanowym gry :)
Jedno sprostowanie. Machiny bywały używane przez Rzymian również w polu. Wprawdzie nie chodzi tu może o wielkie balisty stosowane rzeczywiście głównie do oblężeń ale mniejsze egzemplarze czy szczególnie skorpiony już jak najbardziej. Podobnie onagery.
5:13 nie dotyczyło skorpionów których używali do rozbijania szeregów armii wroga współcześni inżynierowie oraz rekonstruktorzy bitew dowiedli że Rzymskie skorpiony były na tyle celne że mogły posłużyć do likwidowania dowódców prawdopodobnie Rzymianie jako pierwsi stosowali artylerie polowe
Doszukiwanie się w produkcjach hollywoodzkich faktów historycznych ma się tak do prawdy, jak doszukiwanie się w legendach realizmu historycznego. Poza rzuceniem kilku nazwisk i tła w którym dzieje się akcja, nie ma się czego dokopywać:) Taka konwencja, chociaż dla tych co znają realia nie do zaakceptowania. Film ma się sprzedać i tyle, szczególnie taki w którym zaangażowane są nazwiska bardzo znanego reżysera i równie znanych aktorów, no i oczywiście duża kasa. Przedsięwzięcie jak każde inne, musi się opłacać i tutaj to widać dokładnie. Powstał film nie historyczny, a w konwencji historycznej, ponoć znakomicie zrobiony. Pozdrawiam.
Często mam wrażenie, że w filmach hollywoodzkich wrzuca się takiego "męskiego" bohatera" z bajronicznym rodowodem do epoki, która pasuje scenarzyście i obojętnie czy jest to starożytny Egipt, Rzym czy świat XXII wieku. Dodanie paru nazwisk, realiów czy bitw z danej epoki nie stanowi problemu. Tylko nie wiem po co angażuje się ekspertów do takiej superprodukcji, którzy i tak prędzej czy później wycofają się z filmu, bo przecież pod taką chałą historyczną się nie podpiszą:) Dlatego wolę filmy historyczne rodem z Wysp(oczywiście nie wszystkie), gdzie przynajmniej realia nie odbiegają aż tak bardzo od prawdy historycznej. No, ale nie są tak bardzo bestsellerowe jak "Gladiator":)
meluzyna55 Wiesz, zależy, jakiego poziomu rzetelności szukasz - jak na konwencję, jest wręcz bardzo historyczny... Natomiast druga skrajność: widywałem fora historyków (domorosłych), którzy się odsądzali od czci i wiary, bo ktoś w opisie wielkiej wojny pomylił liczbę sprzączek przy pasie jakiegoś szesnastorzędnego uczestnika, albo domniemywał, co mogło się stać w jakimś sekretnym momencie, nie mając na to trzech niezależnych źródeł... Przy odpowiednim poziomie krytycyzmu zawsze w końcu się okaże, że żyjemy w Matriksie 🙄
Serio trochę mnie bawi gdy ludzie oglądając jakikolwiek film zakładają że jest w nim cokolwiek historycznego. 95% tego co widzimy na jakimkolwiek filmie to po prostu cholerne bzdury.Ubiór,architektura,uzbrojenie,taktyka,mentalność ludzi praktycznie wszystko.Ludzie czepiają się braku zgodności z wydarzeniami historycznymi w filmach gdzie są płonące strzały i każdy wieśniak trafiany takową pali się jak pochodnia a i gdzie nie gdzie widać eksplozje jakiegoś oleju/proch czy innej bzdury. Serio?
No bo jest w nich "cokolwiek" historycznego ;p Oczywiście, masz rację, widowiskowe produkcje popełniają kupę błędów. Niektóre są celowe, inne są spowodowane ignoranctwem lub po prostu niewiedzą ale to z takich produkcji jak "Gladiator" niedzielny widz może kojarzyć Marka Aureliusza. I skoro już go kojarzy to uznałem, że warto rozgraniczyć co jest w filmie fikcją, a co nie i o tym opowiedzieć ;)
Inna Historia No tak, ale można przegiąć w drugą stronę - jak udowadniałem w swym innym poście tutaj, "Gladiator" jest nie tyle kłamliwy, co uproszczony i skrótowy... To mi trochę przypomina zarzuty wobec reportaży Kapuścinskiego - wiele było poważnych, ale zwykle wyciągano mu rzeczy w stylu "mówił, że zamieszki wybuchły na tej ulicy o 10-tej, podczas gdy faktycznie to było dwie ulice dalej i pół godziny później". - Gdyby chodziło o raport policyjny z miejsca zbrodni, byłaby to kompromitacja autora - ale jeśli chodzi o ogólne wrażenia z poziomu bezpieczeństwa w egzotycznym kraju, to ja widzę raczej czepialstwo krytyków... Podobnie z omawianym filmem. - Jeśli ktoś to potraktuje jako wierny dokument z czasów konkretnego cesarza, to jest idiotą... Ale dość dobrze jest pokazanych wiele zjawisk faktycznie występujących. - Oprawa też nie jest bez znaczenia, bo w końcu kto nie lubi, kiedy coś (ktoś) poza wartościami głębszymi jest zwyczajnie ładne... A jak na typowy poziom idiotyzmu Hollywood, którego symbolem na polu "epoki miecza" są półgołe dziewoje w pancernych bikini, moim zdaniem "Gladiator" to wręcz perła rzetelności... Pozdrawiam.
Slowa rim Przesadzasz - to bardziej pasuje do chińskich produkcji z latającymi bohaterami, albo do tych z dziewuchami w pancernych bikini 😎 Poza tym dowolny film, w którym 95% faktów by było niezgodne z prawdą, nie byłby nawet zrozumiały (np. cesarz byłby mięsożernym drzewem, Rzym to by była nazwa mongolskiej fabryki pieluch, itd. 😉) Widziałeś teleturnieje, w których ludzie próbują odgadnąć zachowania czy upodobania kogoś z rodziny? Ileż przy tym śmiechu, dochodzimy do wniosku, że nawet nasi najbliżsi nas nie znają... Zresztą nawet samego siebie człowiek nieraz potrafi zaskoczyć... Co dopiero zmurszali bohaterowie historyczni...
"Ja, Klaudiusz". Ten angielski serial leciał w telewizorze w latach siedemdziesiątych, i - jak to zwykle u Anglików - był niemal sitcomem. A mimo to jest dość wierny faktom historycznym, przynajmniej gdy mowa o postaciach i ich roli w historii (rzeczony Klaudiusz, Tyberiusz, Kaligula, Livia, Messalina, Herod Agryppa). Obraz przedstawia Rzym w czasach jego największej potęgi, czyli początku pierwszego millenium. Może warto wziąć ten serial pod lupę?
z tym włoskim to podobno było tak ,że plebs, biedota i zwykli obywatele mówili po włosku ,a po łacinie mówili patrycjusze i inna arystokraja ,był to język klas wyższych jeśli to nie prawda to poprawcie ,piszę co kiedyś usłyszałem
A czy Gladiator to film historyczny? Moim zdaniem to "impresja na temat", traktat filozoficzny ubrany w historyczne szaty. Dlatego ja jestem jego fanem mimo, że to generalnie rzecz biorąc historyczna bzdura.
Błędy dodatkowe to : Gadanie Marka Aureliusza o wspaniałości Rzymskiej Republiki a złej samego Cesarstwa w rzeczywistości jest dokładnie na odwrót. To w czasach cesarstwa dla rzymskich prowincji było lepiej niż w czasch republiki która bezlitośnie je grabiła. A zakaz igrzysk przez Aureliusza w Rzymie nonsens . Rzym opierał się na zasadzie chleba i igrzysk i żaden rzymski cesarz nie ośmielił się zmienić tego systemu. Poza tym w czasie bitwy z Germanami rzymska jazda nie używała strzemion które używano w Europie dopiero w V wieku a nie w schyłku II wieku.
Strzemiona to pół biedy. Żaden zdrowy na umyśle dowódca nie szarżowałby poprzez las, nawet na pustym polu ciężko otrzymać przez dłuższą chwilę szyk konny, po takiej jeździe jak pokazana na filmie, kawalerzyści wypadaliby pojedynczo i w rozproszeniu na zwarte szyki Germanów , bez żadnej siły uderzeniowej.
@@jacekwidor3306 Zgadza się szarzą przez las ciężkiej jazdy która nie mogłaby utrzymać szyku . Zauważ że Maximus nazywany generałem zamiast legatem. Dodatkowo nie nosiłby zbroi lorica segmentata i raczej nie walczyłby gladiuszem tylko włócznią do zadawania pchnięć.
Ja też uwielbiam historyczne filmy, zwłaszcza, gdy dotyczą starożytności (Rzym, Grecja). W tych produkcjach chodzi jednak bardziej o to, aby dostarczyć widzom rozrywki, a nie suchych faktów. Materiał jak zawsze na poziomie. Pozdrawiam serdecznie! ;) P.S. Czy tylko mi Cesarz Marek Aureliusz przedstawiony na autentycznej rzeźbie przypomina Marva z "Kevin sam w domu"? :P
@@InnaHistoria Mnie z kolei trochę śmieszyło, że Marek Aureliusz, będąc narkomanem, walczył z Markomanami. :)) Marek Aureliusz, cierpiący na przewlekłe bóle, był uzależniony od opium, które miało uśmierzyć te bóle. Jeśli zaś chodzi o same walki gladiatorów, to ciekaw jestem, jak często na arenie zdarzało się, że gladiatorzy grupowo odmawiali walki między sobą i zwracali się do mistrza ceremonii, żeby przysłał na arenę legionistów, bo oni z przyjemnością zabiją tych legionistów. I czy faktycznie zdarzało się, że wtedy Rzymianie przysyłali na arenę walk gladiatorów legionistów i wtedy gladiatorzy walczyli z tymi legionistami - a widownia miała to, co chciała, czyli lejącą się krew i odcinane głowy i kończyny oraz wypruwane jelita.
Ten film jest po prostu... generyczny! To znaczy, że pokazuje najbardziej typowe sytuacje, i to w uproszczeniu - jako swoisty skrót. Więc prawdą jest, że Germanie generalnie byli gorzej uzbrojeni i - zwłaszcza - zorganizowani. Niekoniecznie w którejś konkretnej bitwie, ale na przestrzeni wieków - tak. Kommodus nie zginął na arenie, ale wywołał niechęć w armii i społeczeństwie podobny do opisanego w filmie - wskutek czego został zaszlachtowany przez swych ochroniarzy... Niektóre zarzuty wydają się wręcz naciągane - np. trudno powiedzieć, by Kommodus zakończył wojnę z owymi Germanami w sensie realnego ustabilizowania sytuacji - nudziło mu się na froncie, więc zaraz po śmierci ojca podpisał bardzo niekorzystny pokój. Co do machin "oblężniczych", to tutaj sorry, ale źródło zawiodło - właśnie Rzymianie masowo używali machin jako lekkiej artylerii polowej; wcale nie do oblężeń, tylko do nękania wroga ostrzałem z daleka w polu... Itd., itp.
Wiele scen jest zerżniętych z "Upadku Cesarstwa Rzymskiego" A.Manna z 1964 roku, przede wszystkim sama koncepcja wydziedziczenia Kommodusa i w efekcie zamordowania Marka Aureliusza, oraz śmierć Kommodusa w pojedynku (tutaj w Kolosseum, w filmie z 1964r. na forum Romanum). Ogólnie w tym starym filmie jest też masę bzdur, ale przynajmniej mniej anachronizmów obyczajowych.
Mężem Lucylli był Lucjusz Werus. Wraz z Markiem Aureliuszem współrządził on imperium rzymskim. To był pierwszy raz gdy Rzym miał dwóch cesarzy, na długo jeszcze przed podziałem cesarstwa na wschodnie i zachodnie. O ile Marek Aureliusz bardzo poważnie podchodził do swoich obowiązków i troszczył się o państwo, o tyle Lucjusz Werus korzystał tylko z przywilejów jakie dawał mu majestat cesarski. Oddawał się bez reszty różnym imprezom, ucztom, polowaniom i wizytom w burdelach:)
Nie wszystko wygooglujesz. Wiele faktów historycznych znajdziesz w książkach, tudzież na uczelnie. Około 60% z tego co powiedziałeś jest warte tyle co śmieci w moim koszu. Ale na tle innych yutuberów wypadasz całkiem rzetelnie a za to leci łapka w górę.
Dla mnie największą niekonsekwencją tego filmu był pomysł cesarza na zmianę ustroju. Skoro chciał, aby Rzym był republiką, to sam mógł abdykować i przekazać rządy Senatowi, a nie wrabiać w to szambo innego faceta.
![Mają rozmach skur...SCOTTA FILMY! [GLADIATOR II]](http://i.ytimg.com/vi/oSZaUPbJSms/mqdefault.jpg)
🔥 Wpadajcie na nowy kanał🔥 : @UCPCwWtgP0CZu8Td2YLzPMCg
Inna Historia zostawilem like
No dobra, ale co z głównym motywem filmu? Gladiator vs Cesarz? Nie wydaje się on trochę naciągany? Nie chodzi o samą walkę, ale o konflikt.
Tzn np po walce Rzym vs Kartagina Maximus publicznie zniewaza cesarza odwracając się do niego plecami, a potem mowi kim on jest. Wszyscy krzyczą "Live", zeby darowac mu zycie i Komodus podnosi kciuk w gore mimo ze chcial go zabic. Czy w prawdziwym Rzymie prawdziwy cesarz przejmowałby się tak głosem publiki? A jesli nawet nie kazałby go zabic publicznie, to przeciez mogł rozkazac go zabic w lochach albo otruc... To był motyw ze nie moze go otruc... czemu? Wydaje mi się ze ten motyw jest mocno naciągany, przeciez w Rzymie nie było demokracji, nie było wyborów, to czy cesarz AZ do tego stopnia przejmowałby się głosem ludu? Wydaje mi się, ze jak by taka sytuacja miała miejsce w historii to sam własnoręcznie by wziął miecz i go zabił na tej arenie oczywiscie obezwładnionego przez żołnierzy, aby pokazac, ze z cesarzem się nie dyskutuje. A jesli nie to jescze w ten sam dzien kazałby go wykonczyc w lochu. Czemu ani słowa o tym nie powiedziałes?
jak przykro, że twoj kanał zniknie przez ACTA 2.0 :( a fajnie się go oglądało.
szyszunia62 Możesz powiedzieć na jakiej podstawie tak twierdzisz? To jest dozwolony użytek, do celu komentarza czy też recenzji, a nie upload całego filmu na platformę vide Chomikuj
wg tego jak bedzie działać ACTA 2.0 algorytm bedzię wykrywał coś co jest objęte prawami autorskimi i nie ważne, że to recenzja lub jest omawiany owy fragment. tylko algorytm zablokuje film przed publikacją jako, że narusza prawa autorskie wg algorytmu a nie realnej sytacji. Jeśli chcesz mogę dać link(narazie nie musze za niego płaćić) gdzie omawiana jest ta cała ustawa ACTA 2.0
6:59
Taka rzeźba w starożytnym Rzymie by nie uszła. Starożytność (podobnie jak i średniowiecze) lubowała się w kolorach niezwykle oczojebnych, wszystko było w ten sposób malowane. Każda z tych majestatycznych marmurowych, białych rzeźb i budowli, które znamy były tak naprawdę do bólu kolorowe.
Dokładnie na niektórych rzeźbach Egipcjan, które wyjęto z piasku widać resztki farb, odcienie, niebieskiego, czerwieni, żółty, różowy, czarny, zielony. Mnóstwo kolorów, po prostu z większości rzeźb wszystko zeszło ;d
Właśnie wróciłam z seansu nowego Gladiatora. Od razu pomyślałam, by jeszcze raz zobaczyć ten materiał :)
Podczas bitwy z Germanami widzimy że Rzymianie używają balisty i jest to jak najbardziej zgodne z prawdą historyczną. Balista była używana przez Rzymian podczas oblegania miasta ale równie często była wykorzystywana w czasie bitew na "otwartym" polu. Pełniła wtedy rolę ciężkiej artylerii za pomocą strzał (bełtów) wystrzeliwanych nawet na odległość 1000 metrów, dziesiątkowała szeregi wroga. Tak że tutaj fabuła jak najbardziej w zgodzie z prawdą.
Mógłbyś skonfrontować Trylogię J. Hoffmana na podstawie Sienkiewicza
Będzie i trylogia i quo vadis i w pustyni i w puszczy :)
Na pewno obejrzę :)
Yesss
Waleczne Serce z Melkiem Gibsonem :)
Quo Vadis w naszej polskiej wersji? Ile będzie trwał ten odcinek, żeby cały omówić- 24 godziny?
Bardzo mi brakowało takiego programu na polskim RUclips.
Świetna robota!
Hah dzięki wielkie :D
Może by tak w następnym filmie porównać film ostatni samuraj?
"Ostatni Samuraj" będzie pewniakiem ;D
Inna Historia mit nr 1: biały samuraj Tom Cruise
Ponaxi mit nr 2: w wojnie boshin strona cesarska była uzbrojona na wzór zachodni, a druga - klasyczni samuraje. Style były wymieszane....
Spoko spoko
Mistrz! XD
Najlepszy wykonawca !!!!!!!!!!!!!!!!!
"Inna Historia" prawdę ci powie :D
A jak ;D
Ciekawe co byś powiedział o dwójce
Właściwie "Gladiator" jest plagiatem "Upadku Cesarstwa Rzymskiego" z 1964 roku.
Oj coś w tym jest :D
Obi-Wan Kenobi jako Aurelius wymiata
@@yamnayaseed356 Alec Guinness był już żywą legendą kina, zanim zagrał Obi-Wana. Skręca mnie,kiedy słyszę, jak gówniarzeria kojarzy go tylko z tej roli.
Dla mnie ten film troche jest bez logiki. Przecież po zabiciu M. Aureliusza przez Kommodusa, Maximus zamiast osobiście jechać do domu, pchnął by gońców (dużo szybciej by dotarli) z ostrzeżeniem, a sam stanął na czele legionów i pozamiatał. Tak nakazywała by logika.
No i dowódca armii, obywatel Rzymu zostaje niewolnikiem i zwykłym gladiatorem?
Gladiatorem mógł być ktokolwiek chciał, bez względu na pełnioną funkcję i bez konieczności rezygnowania z niej.
wertuber W historii działy się dużo dziwniejsze rzeczy 😎
Co do filmu, po zdradzie on przecież nie ma żadnych legionów - musi uciekać. Potem jest sprzedany w niewolę bez czyjejkolwiek świadomości, kim jest.
Zgoda, tylko będąc dowódcą armii, nawet po zdradzie, nie musiał uciekać. Legiony z pewnością stanęły by po jego stronie - jak to miało miejsce wielokrotnie wcześniej i później.
@@wertuber tylko później widzimy, że jego legiony o tym nie wiedziały.
Ja problem (mały, bo mały) mam z jedną z ostatnich scen. Umiera Kommodus, następuje przemowa jego siostry po czym wszyscy żałują Maximusa i zupełnie olewają ciało władcy. Cesarza rzymu. Zostawiają. I sobie idą. Tak. Wszyscy. Ta scena zawsze mnie śmieszy.
Oj ta scena to aż nazbyt nadmuchana jest ;D Niby wielkie wybawienie, a po śmierci Kommodusa było jeszcze gorzej niż za jego życia xD
Inna Historia W historii często tak bywa... Po śmierci cara przyszła komuna... Ale z ciałem cara faktycznie specjalnie się nie pieścili 🙄
Naprawdę!! Gratuluję!! Bardzo lubię słuchać mądrych!! Doceniam Twoja pracę a także dowcip..aż dziwne, że nie ma większej liczby subskrypcji..
Przez przypadek tu wpadłem ale szacun dla ciebie
Dzięki! Wpadaj jak najczęściej! ;)
Dzięki! Wpadaj jak najczęściej! ;)
Może Ogniem i Mieczem vs Historia?
Będzie! :)
Bardzo fajny, sympatycznie przedstawiony materiał. Brawo.
Dziękuję :)
ruclips.net/video/57u12-1PDLs/видео.html
Nie zawsze rzucali pilum. Po to pilum jest dwustronne żeby móc używać jednej ze stron do walki w zwarciu jeżeli tego chcieli dowódcy
9:50 15sto wieczna zbroja końska
Skórzane zbroje...
Sugeruję więcej zdjęć z filmu, mniej obecności na ekranie.
Dzięki za sugestię ale raczej nie skorzystam :) moja facjata w filmach pojawia się tak naprawdę tylko przy Intrze i Outrze aby w temat wprowadzić i temat zamknąć :)
Man nadzieje ze Aleksandra też ogarniesz :) pozdrawiam
Na Aleksa też na pewno przyjdzie czas! :)
Jerzy Krzemiński Pytanie klucz 🗝
Kusze użyte w walce na początku - czy to nie wynalazek średniowiecza? A tak poza tym: bajka dla grzecznych Amerykanów, którzy (przeciętnie) bardzo szybko są w edukacji wyspecjalizowani do konkretnego zawodu i przez to mają braki w edukację ogólnej (tu: w historii). Podobnie jak kultowa (a dla mnie mdła) Casablanca. Ale piękna muzyka i dobrze się ogląda.
kurde, dopiero teraz niechcący wpadłem na twoje materiały ale przyznaję kawał dobrej roboty ;)
A może by tak recenzja "Habit i zbroja" lub "Dawno temu w Iłży"? ;)
Dzięki za sugestię! :)
znalazłam Twój podcast kilka dni temu i już wielbię ;)
a od niego prosta droga do kanału.
super robotę robisz! powodzenia
Hoh ;D Super! Wielkie dzięki! Fajnie, że ktoś słucha także podcastu, wiemy w ten sposób, że nie gadamy na darmo!
No wreszcie jest odcinek!Umiesz stworzyc atmosfere wyczekiwania:-)Jesli chodzi o Gladiatora to tak jak z kazdym filmem zalezy czego oczekujemy.Jesli chcemy poszerzyc wiedze o starozytnym Rzymie to nie jest to rzetelne zrodlo ale jesli ogladamy dla rozrywki to jest to piekny film,jeden z moich ulubionych.Ciekawa fabula,napiecie,dobra gra aktorska,przystojny jeszcze wtedy Russel:-)
A chcialam spytac czy ogladales Jurrassic World?Bylam ostatnio i jak dla mnie super,caly czas sie cos dzieje i ogladajac w 3D jest jeszcze lepszy efekt.
Jak zawsze dzieki za odcinek i pozdrawiam cieplo!😘
Dokładnie tak! Film jako film to perełka a to, że są nieścisłości historyczne to raczej po prostu ciekawostki. Nowy JW Fallen Kingdom widziałem ale średnio mi się spodobał, za bardzo stawia ponownie na jakieś genetyczne mutanty niż normalne dinozaury :)
hazel eyed to niesamowite że Crowe rok pozniej zagrał matematyka schizofrenika w "Pięknym umyśle".
Rafał Zdunek Oj tez znakomity film!
Rzetelna robota :)
A dziękuję :)
No nareszcie :D film super :D Sam też jestem fanem Gladiatora. Może kiedyś zrobisz materiał o Braveheart - Waleczne Serce ?? :D
Wszystkie holiłudzkie klasyki obrobimy :D Najpierw muszę się się wyżyć na Patriocie!
Hej! Planuje Pan zrobić taki odcinek z filmem ,,Aleksander"?
Żaden Pan :p Oczywiście, Aleksa nie odpuszczę!
zajmij sie lista schindlera.
Jest, że tak powiem, na liście :)
A jednak z chęcią bym posłuchał o błędach w przedstawieniu uzbrojenia
Jazda rzymska w czasach Marka Aureliusza nie mogła używać strzemion, które weszły do użycia dopiero po najazdach Hunów w IV wieku.
Bardzo fajny film, zostaje tu na dłużej
Ps A co powiesz na film "Troja" vs Historia?
Jest na liście :D Dzięki!
W zasadzie Gladiator to historican-fiction by tak rzec.
Mam pytanie do Ciebie... Czy kawalerią szarżowano w lesie?
Czy będzie kiedyś odcinek o "Bravehaet" Gibsona?
Dobrze zrobione - well done mowia niegdysiejsi panowie swiata - Anglicy. Niemcy nie wiem - gut gemacht - oznacza to samo
Odsłucham w domu ale już wale łapkę w górę... Szacun
Dzięki! :D
Jak głosi pewna anegdota, Marek Aureliusz miał jedną wadę - syna. Często przedstawiany jako władca idealny wg filozofii Platona. Swoją drogą Sokrates, Platon i Arystoteles spokojnie mogli by zostać bohaterami filmów. Równie ciekawą postacią jest Archimedes. Istnieje jednak obawa, że twórcy filmów o takich postaciach, za dużo "fajerwerków" mogą dodać od siebie, aby ulepszyć produkcję.
Ciekawy kanał.
Pozdrawiam.
Aureliusza faktycznie często się idealizuje, szczególnie w sztuce filmowej. Ma on uosabiać ten stary potężny, dumny Rzym :D O Sokratesie usłyszymy więcej w październiku, stanie się w końcu bohaterem drugoplanowym gry :)
Dobre i to.
dobra robota
Dzięki!
Uwielbiam ten film 😁
Ja tak samo! :)
To jest najlepszy film !!!!
Hej, bardzo fajny kanal lap suba
Hej! Dzięki wielkie ;D
Jedno sprostowanie. Machiny bywały używane przez Rzymian również w polu. Wprawdzie nie chodzi tu może o wielkie balisty stosowane rzeczywiście głównie do oblężeń ale mniejsze egzemplarze czy szczególnie skorpiony już jak najbardziej. Podobnie onagery.
5:13 nie dotyczyło skorpionów których używali do rozbijania szeregów armii wroga współcześni inżynierowie oraz rekonstruktorzy bitew dowiedli że Rzymskie skorpiony były na tyle celne że mogły posłużyć do likwidowania dowódców prawdopodobnie Rzymianie jako pierwsi stosowali artylerie polowe
Doszukiwanie się w produkcjach hollywoodzkich faktów historycznych ma się tak do prawdy, jak doszukiwanie się w legendach realizmu historycznego. Poza rzuceniem kilku nazwisk i tła w którym dzieje się akcja, nie ma się czego dokopywać:) Taka konwencja, chociaż dla tych co znają realia nie do zaakceptowania. Film ma się sprzedać i tyle, szczególnie taki w którym zaangażowane są nazwiska bardzo znanego reżysera i równie znanych aktorów, no i oczywiście duża kasa. Przedsięwzięcie jak każde inne, musi się opłacać i tutaj to widać dokładnie. Powstał film nie historyczny, a w konwencji historycznej, ponoć znakomicie zrobiony. Pozdrawiam.
Czepiać się nie ma co, o ile filmowi nie towarzyszy celowy mylny przekaz :)
Często mam wrażenie, że w filmach hollywoodzkich wrzuca się takiego "męskiego" bohatera" z bajronicznym rodowodem do epoki, która pasuje scenarzyście i obojętnie czy jest to starożytny Egipt, Rzym czy świat XXII wieku. Dodanie paru nazwisk, realiów czy bitw z danej epoki nie stanowi problemu. Tylko nie wiem po co angażuje się ekspertów do takiej superprodukcji, którzy i tak prędzej czy później wycofają się z filmu, bo przecież pod taką chałą historyczną się nie podpiszą:) Dlatego wolę filmy historyczne rodem z Wysp(oczywiście nie wszystkie), gdzie przynajmniej realia nie odbiegają aż tak bardzo od prawdy historycznej. No, ale nie są tak bardzo bestsellerowe jak "Gladiator":)
meluzyna55 Wiesz, zależy, jakiego poziomu rzetelności szukasz - jak na konwencję, jest wręcz bardzo historyczny... Natomiast druga skrajność: widywałem fora historyków (domorosłych), którzy się odsądzali od czci i wiary, bo ktoś w opisie wielkiej wojny pomylił liczbę sprzączek przy pasie jakiegoś szesnastorzędnego uczestnika, albo domniemywał, co mogło się stać w jakimś sekretnym momencie, nie mając na to trzech niezależnych źródeł... Przy odpowiednim poziomie krytycyzmu zawsze w końcu się okaże, że żyjemy w Matriksie 🙄
Ale Gladiatora to Ty szanuj!
Ej ej a kto mówi, że nie szanuję :0
Zrób odcinek o serialu Spartakus
może zrobisz coś o filmie "Pompeje"
Słaby to był film ale można o nim kiedyś wspomnieć, dzięki! :)
Ej w ankiecie maiał być ostatni Mohikanin i niema:(
Bo chce zrobić oddech od filmów :) w kolejnej ankiecie o kinie będzie tak jak obiecałem
Mój film Młodości
Wiem że to nie na temat ale ja proponuję do analizy inny film z Russelem: "Pan i Władca".
To jak najbardziej na temat :) Pan i Władca jest na liście!
Może w jakimś odcinku porównasz serial "Spartakus" co do realiów historycznych?
Że Spartacusem nie jest tak źle pod względem historii, jak wielu uważa :) Będzie o tym obszerny materiał!
Hahaha to świetnie
Inny błąd - pokazany wąż nie występujący w basenie Morza Śródziemnego. Wąż wygląda na gatunek z rodzaju Lampropeltis. występuje w Ameryce.
Serio trochę mnie bawi gdy ludzie oglądając jakikolwiek film zakładają że jest w nim cokolwiek historycznego.
95% tego co widzimy na jakimkolwiek filmie to po prostu cholerne bzdury.Ubiór,architektura,uzbrojenie,taktyka,mentalność ludzi praktycznie wszystko.Ludzie czepiają się braku zgodności z wydarzeniami historycznymi w filmach gdzie są płonące strzały i każdy wieśniak trafiany takową pali się jak pochodnia a i gdzie nie gdzie widać eksplozje jakiegoś oleju/proch czy innej bzdury.
Serio?
No bo jest w nich "cokolwiek" historycznego ;p Oczywiście, masz rację, widowiskowe produkcje popełniają kupę błędów. Niektóre są celowe, inne są spowodowane ignoranctwem lub po prostu niewiedzą ale to z takich produkcji jak "Gladiator" niedzielny widz może kojarzyć Marka Aureliusza. I skoro już go kojarzy to uznałem, że warto rozgraniczyć co jest w filmie fikcją, a co nie i o tym opowiedzieć ;)
Inna Historia No tak, ale można przegiąć w drugą stronę - jak udowadniałem w swym innym poście tutaj, "Gladiator" jest nie tyle kłamliwy, co uproszczony i skrótowy... To mi trochę przypomina zarzuty wobec reportaży Kapuścinskiego - wiele było poważnych, ale zwykle wyciągano mu rzeczy w stylu "mówił, że zamieszki wybuchły na tej ulicy o 10-tej, podczas gdy faktycznie to było dwie ulice dalej i pół godziny później". - Gdyby chodziło o raport policyjny z miejsca zbrodni, byłaby to kompromitacja autora - ale jeśli chodzi o ogólne wrażenia z poziomu bezpieczeństwa w egzotycznym kraju, to ja widzę raczej czepialstwo krytyków... Podobnie z omawianym filmem. - Jeśli ktoś to potraktuje jako wierny dokument z czasów konkretnego cesarza, to jest idiotą... Ale dość dobrze jest pokazanych wiele zjawisk faktycznie występujących. - Oprawa też nie jest bez znaczenia, bo w końcu kto nie lubi, kiedy coś (ktoś) poza wartościami głębszymi jest zwyczajnie ładne... A jak na typowy poziom idiotyzmu Hollywood, którego symbolem na polu "epoki miecza" są półgołe dziewoje w pancernych bikini, moim zdaniem "Gladiator" to wręcz perła rzetelności... Pozdrawiam.
Slowa rim Przesadzasz - to bardziej pasuje do chińskich produkcji z latającymi bohaterami, albo do tych z dziewuchami w pancernych bikini 😎
Poza tym dowolny film, w którym 95% faktów by było niezgodne z prawdą, nie byłby nawet zrozumiały (np. cesarz byłby mięsożernym drzewem, Rzym to by była nazwa mongolskiej fabryki pieluch, itd. 😉)
Widziałeś teleturnieje, w których ludzie próbują odgadnąć zachowania czy upodobania kogoś z rodziny? Ileż przy tym śmiechu, dochodzimy do wniosku, że nawet nasi najbliżsi nas nie znają... Zresztą nawet samego siebie człowiek nieraz potrafi zaskoczyć... Co dopiero zmurszali bohaterowie historyczni...
Mógłbyś omówić kłamliwy film''Gra Tajemnic''
"Ja, Klaudiusz". Ten angielski serial leciał w telewizorze w latach siedemdziesiątych, i - jak to zwykle u Anglików - był niemal sitcomem. A mimo to jest dość wierny faktom historycznym, przynajmniej gdy mowa o postaciach i ich roli w historii (rzeczony Klaudiusz, Tyberiusz, Kaligula, Livia, Messalina, Herod Agryppa). Obraz przedstawia Rzym w czasach jego największej potęgi, czyli początku pierwszego millenium. Może warto wziąć ten serial pod lupę?
Można będzie się temu przyjrzeć ;)
z tym włoskim to podobno było tak ,że plebs, biedota i zwykli obywatele mówili po włosku ,a po łacinie mówili patrycjusze i inna arystokraja ,był to język klas wyższych
jeśli to nie prawda to poprawcie ,piszę co kiedyś usłyszałem
no i owczarki niemieckie. To mloda rasa i na pewno nie siega korzeniami starozytnego Rzymu
A czy Gladiator to film historyczny? Moim zdaniem to "impresja na temat", traktat filozoficzny ubrany w historyczne szaty. Dlatego ja jestem jego fanem mimo, że to generalnie rzecz biorąc historyczna bzdura.
Zrób coś o filmie Aleksander.Komodus to chyba jeden z gorszych cesarzy ale gorszy według mnie był heliogabal
Aleksander był w ostatniej ankiecie ale na pewno powróci. Prawda, Heliogabal cieszy się najgorsza renomą wśród cesarzy :)
Błędy dodatkowe to : Gadanie Marka Aureliusza o wspaniałości Rzymskiej Republiki a złej samego Cesarstwa w rzeczywistości jest dokładnie na odwrót. To w czasach cesarstwa dla rzymskich prowincji było lepiej niż w czasch republiki która bezlitośnie je grabiła. A zakaz igrzysk przez Aureliusza w Rzymie nonsens . Rzym opierał się na zasadzie chleba i igrzysk i żaden rzymski cesarz nie ośmielił się zmienić tego systemu. Poza tym w czasie bitwy z Germanami rzymska jazda nie używała strzemion które używano w Europie dopiero w V wieku a nie w schyłku II wieku.
Strzemiona to pół biedy. Żaden zdrowy na umyśle dowódca nie szarżowałby poprzez las, nawet na pustym polu ciężko otrzymać przez dłuższą chwilę szyk konny, po takiej jeździe jak pokazana na filmie, kawalerzyści wypadaliby pojedynczo i w rozproszeniu na zwarte szyki Germanów , bez żadnej siły uderzeniowej.
@@jacekwidor3306 Zgadza się szarzą przez las ciężkiej jazdy która nie mogłaby utrzymać szyku . Zauważ że Maximus nazywany generałem zamiast legatem. Dodatkowo nie nosiłby zbroi lorica segmentata i raczej nie walczyłby gladiuszem tylko włócznią do zadawania pchnięć.
Pytanie, czy obywatel rzymski i to nie byle jaki bo generał mógł zostać niewolnikiem?
Nie ale dezerter jak najbardziej.
Do tego filmu odniosłem się na maturze ustnej :D
I jak poszło? :)
temat niewolnictwa w tekstach kultury :D całkiem nieźle 39/40 :D
Gratsy! :D
Ja też uwielbiam historyczne filmy, zwłaszcza, gdy dotyczą starożytności (Rzym, Grecja). W tych produkcjach chodzi jednak bardziej o to, aby dostarczyć widzom rozrywki, a nie suchych faktów. Materiał jak zawsze na poziomie. Pozdrawiam serdecznie! ;)
P.S.
Czy tylko mi Cesarz Marek Aureliusz przedstawiony na autentycznej rzeźbie przypomina Marva z "Kevin sam w domu"? :P
A kurat ostatnio oglądałem xd
Idealnie się złożyło :D
@@InnaHistoria Mnie z kolei trochę śmieszyło, że Marek Aureliusz, będąc narkomanem, walczył z Markomanami. :))
Marek Aureliusz, cierpiący na przewlekłe bóle, był uzależniony od opium, które miało uśmierzyć te bóle.
Jeśli zaś chodzi o same walki gladiatorów, to ciekaw jestem, jak często na arenie zdarzało się, że gladiatorzy grupowo odmawiali walki między sobą i zwracali się do mistrza ceremonii, żeby przysłał na arenę legionistów, bo oni z przyjemnością zabiją tych legionistów. I czy faktycznie zdarzało się, że wtedy Rzymianie przysyłali na arenę walk gladiatorów legionistów i wtedy gladiatorzy walczyli z tymi legionistami - a widownia miała to, co chciała, czyli lejącą się krew i odcinane głowy i kończyny oraz wypruwane jelita.
świetny odcinek ale irytuje szept w tle
Co masz na myśli pisząc 'szept'? :) Problemów z pogłosem jestem świadomy ale o szepcie jeszcze nie słyszałem
0:00 zatrzymałem i wyglądasz jakbyś coś brał
Pytanie co
narkotyki riki tiki
Z Ameryki!
może wiedźmin vs Słowianie
O Wiedzminie będę 2 albo i 3 odcinki! :)
Rozpraw się proszę z filmem Barry Lyndon i Śmieszność
jak już jesteśmy w starożytności to może serial HBO "Rzym"?
Na pewno nie w jednym odcinku :) Rozłożymy to jakoś na kilka materiałów!
no to teraz Troja z pittem
Jest na liście najbliższych projektów ;D Dzięki!
Świetny odcinek! Chętnie bym też kiedyś zobaczył na tapecie "William Wallace & Gromit" czyli "Waleczne Serce"
Braveheart będzie na bank :) Mimo całej mojej miłości do tego filmu znajdzie się tam cała masa błędów :)
Dobrze że jest ta seria, bo np jak oglądałem twój film o trzystu to byłem ciekawy czy naprawde było ich trzystu, z gladiatorem podobnie.
Vikings 😁
Kiedy kolejne dinozaurach???
Jutro :)
Inna Historia ale fajnie uwielbiam dinozaury
Ja tak samo! :D
Poznaj moich Spartan!!!
Haha xd
Do pierwowzorów Maksimusa dodałbym jeszcze Cyncynata.
Gladiator to słaby film o wiele lepszy jest serial "Rzym" - jak dla mnie rewelacja
Z tym że Rzym jest lepszy muszę się zgodzić :D Będzie o tym kiedyś materiał!
fuck yeah :)
Maxsimus miał obie zbroje piękne a ale ta czarna wygrywa.
i soldati to chyba raczej po włosku.
Dokładnie :)
Ten film jest po prostu... generyczny! To znaczy, że pokazuje najbardziej typowe sytuacje, i to w uproszczeniu - jako swoisty skrót. Więc prawdą jest, że Germanie generalnie byli gorzej uzbrojeni i - zwłaszcza - zorganizowani. Niekoniecznie w którejś konkretnej bitwie, ale na przestrzeni wieków - tak. Kommodus nie zginął na arenie, ale wywołał niechęć w armii i społeczeństwie podobny do opisanego w filmie - wskutek czego został zaszlachtowany przez swych ochroniarzy... Niektóre zarzuty wydają się wręcz naciągane - np. trudno powiedzieć, by Kommodus zakończył wojnę z owymi Germanami w sensie realnego ustabilizowania sytuacji - nudziło mu się na froncie, więc zaraz po śmierci ojca podpisał bardzo niekorzystny pokój. Co do machin "oblężniczych", to tutaj sorry, ale źródło zawiodło - właśnie Rzymianie masowo używali machin jako lekkiej artylerii polowej; wcale nie do oblężeń, tylko do nękania wroga ostrzałem z daleka w polu... Itd., itp.
Wiele scen jest zerżniętych z "Upadku Cesarstwa Rzymskiego" A.Manna z 1964 roku, przede wszystkim sama koncepcja wydziedziczenia Kommodusa i w efekcie zamordowania Marka Aureliusza, oraz śmierć Kommodusa w pojedynku (tutaj w Kolosseum, w filmie z 1964r. na forum Romanum). Ogólnie w tym starym filmie jest też masę bzdur, ale przynajmniej mniej anachronizmów obyczajowych.
Dracula vs. historia? Chyba nie ma bardziej skrajnej różnicy między kulturą masową, a faktami.
Bardzo dobry temat! ;) Zrobimy o tym materiał!
@@InnaHistoria
To się narobicie. Bo produkcji, w których jest mniej lub bardziej znaczącą postacią nie policzy sam diabeł.
Bedą Czterej pancerni i pies?
*Łakina Finiksa :)
wyglądasz jak jeff kaplan
Uła xd dziena
Mi nie dziękuj bo nie miałem na to wpływu xD rodzicom dziękuj za geny xP ja tylko stwierdziłem fakt
Z tym, że nadal nie wiem, czy za to akurat dziękować ;p
Nie no ja tam Jeff'a szanuję xP
Pompemariusz :D
Dobrym tematem byłaby także "Troja". Możnaby zrobić podwójne porównanie raz do mitu i dwa do czasów, w których ta historia mogła się wydarzyć:)
Trafna uwaga :) Tak też zrobimy!
Ponawiam pytanie na temat literatury. Prywatnie polecam twórczość Kacpra Śledzińskiego.
Materiały o literaturze na pewno powrócą :)
Mężem Lucylli był Lucjusz Werus. Wraz z Markiem Aureliuszem współrządził on imperium rzymskim. To był pierwszy raz gdy Rzym miał dwóch cesarzy, na długo jeszcze przed podziałem cesarstwa na wschodnie i zachodnie. O ile Marek Aureliusz bardzo poważnie podchodził do swoich obowiązków i troszczył się o państwo, o tyle Lucjusz Werus korzystał tylko z przywilejów jakie dawał mu majestat cesarski. Oddawał się bez reszty różnym imprezom, ucztom, polowaniom i wizytom w burdelach:)
Gladiator super film .Bitwa z germanami wymiatała w 2000r .Potem już była Gra o Tron i Bitwa bękartów :)
Nie wszystko wygooglujesz. Wiele faktów historycznych znajdziesz w książkach, tudzież na uczelnie. Około 60% z tego co powiedziałeś jest warte tyle co śmieci w moim koszu. Ale na tle innych yutuberów wypadasz całkiem rzetelnie a za to leci łapka w górę.
No to może rozwiniesz co masz na myśli mówiąc o 60% bezwartościowych wątków w materiale? ;)
Dla mnie największą niekonsekwencją tego filmu był pomysł cesarza na zmianę ustroju. Skoro chciał, aby Rzym był republiką, to sam mógł abdykować i przekazać rządy Senatowi, a nie wrabiać w to szambo innego faceta.
Polacy też nakręcili film o starożytnym Rzymie. Chodzi o "Imperatora" w reżyserii Konrada Łęckiego. Film w całości po łacinie.
ODPOWIEDZ
Podejmij się Troii
Gladiator Scewa wyczuł podstęp i nie podjął się pojedynku z Kommodusem
Już kiedys dałem suba za Królestwo :3
Super! Dzięki wielkie ;D
Ja dzisiaj oglądałam. Wogóle podobno ma być 2 część Gladiatora ale tej 2 części raczej nie będzie.
"Joanna d'Arc" Bessona (1999) też może stanowić ciekawy materiał do wieloaspektowej analizy historycznej akuratności.
Klasyka! Wrzucam w kalendarz 🗓
Strasznie dużo gadania na początku i na końcu...
Wybacz :) zawsze możesz przewinąć na start a koniec odpuścić :p
zrub upadek kontra żeczywistość
Nie wspomniałeś o najważniejszym, że w myśl obowiązującego prawa rzymskiego obywatel a tym bardziej patrycjusz nie mógł zostać niewolnikiem!
W temacie starożytnego Rzymu mógłbyś zrobić odcinek o serialu HBO "Rzym"
Rzym omówimy na 100 procent :)