Швейцарский поход Суворова: почему русский полководец - гений войны
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Швейцарский поход Суворова наглядно показывает почему русский полководец - гений войны. Несмотря на неудачу кампании и большие потери Суворов не просто прорвался сквозь Альпы - этим походом он вошел в бессмертие, встав в один ряд с величайшими военными гениями всех времен, Александром Македонским, Субудай-багатуром и Г.К.Жуковым. Просто смотрите - все наглядно и понятно. Савромат подробно рассказывает и показывает об одном из своих любимых персонажей военной истории.
Сольдо за солдата - new.donatepay....
Почему русские не требуют себе Швейцарию, ведь они за неё воевали!?))
Сколько их полегло на чужой земле! Не знаю, у меня никакой гордости, только грусть.
Тогда вам не сюда надо, а в церковь. Свечку поставьте за всех убиенных в войнах.
Потомуш ты типичный либеральный дурачек и популист. Наверное еще любишь платить и каяться.
Весь вопрос нахрена это было России.
Савромат. Вы говорите, что Суворов получил приказ двигаться в Швейцарию 5 сентября, но решил выступить 11 сентября, тк ждал капитуляции Тортоны. Но из-за недостатка мулов выступил 21 сентября. Тоесть через 15 дней после получения приказа! Массена аттаковал союзников 14 сентября. Суворов говорил что не хватило 5 дней. Тоесть если бы Суворов (не стал ждать капитуляции Тортоны а отдал бы пешку французам) если бы он отправил пушки окружным путем с небольшой охраной, а сам двинулся бы вперед налегке, по пути реквизируя у населения мулов и пропитание. Тоесть если бы Суворов начал ВЫПОЛНЯТЬ ПРИКАЗ командования СРАЗУ то он бы успел вопремя и спас Готца и Римского-Корсакова? Я правильно понял или ошибаюсь?
Не мог он немог ...он же типичный представитель своего времени да и князь великий с ним. Вот положить солдат истощеных на перевалах это с превеликим удовольствием.
Хороший критический анализ слабого ура-патриотического «анализа» )))
@@user-rt4fw5fk3u ну почему слабого посмотрите Какая буча поднялась Рейтинги пошли вверх.
А Суворов, на тот момент, знал, что Тортона - это пешка (а не, к примеру, ладья или ферзь)?
@@kukuruf1266 да я к тому же что Великий князь был с ним и тут трудно говорить что он был самостоятелен в своих решениях хотя конечно попереть с Великим князем через перевал а не пойти пусть более длинным но безопасным путем.
По склону вверх король повёл полки своих стрелков,
По склону вниз король сошёл, но только без полков!
@@AlexS0007s Какой Суворов, Виктор?
@@AlexS0007s Суворов конечно не причем-- он, просто, мимо проходил.
Да, да, именно Виктор- это вы остроумно заметили.
...этот так называемый "поход" окончившийся полным разгромом Контрреволюционных войск следует называть не чем иным как - Авантюрой Суворова с беспримерным пренебрежением к противнику...которым всегда отличались Антиреспубликанские Силы в отношении Революционной Франции...
Отдавать приказы о переходе в наступление северной группе войск и при этом заведомо зная придётся действовать в горной местности где высота гор составляет 2,5-3 км. высотой причём крайне пересечённой горными массивами и труднопроходимыми горными перевалами - не есть ли безумие и бестолковость а скорее некомпетентность командующего сплетённая пренебрежением к противнику...Не имея достаточного провианта и вьючных животных Суворов "загнал" войска в горный тупик ( при этом всю вину за этот маневр он возложил на австрийского генерала Вейротера - так удобней) и вынужден был "перевалить горы"...
Что касается чепухи и очередной "сказки" касательно поведения в бою генерала Массена - то это лживый вымысел трусливых царедворцев...Массена был кадровым офицером и отличался личной храбростью и большим военным опытом...если не ошибаюсь за победу в Гельветии он был возведён в маршалы!
Сто пудов!
Французы всегда били: в хвост и гриву русские войска 😃😃
@@user-le4qv7gb6z Сильно задымило поварёнок?
@@user-le4qv7gb6z Против Франции воевала не толтко Россия а вся Европа (Британия, Испания, Швеция, Авмтровенгрия, Пруссия) но русские любет приписывать себе общие победы
@@alexandervolkov8800 К сожалению, это наше самое слабое место,видимо, присуще большим народам.
Суворов , понятно, ради чего старался. Но скажите, мне, ради чего положили солдаты свои жизни, что они получили взамен?
ЧТОБЫ К ИХ СЕМЬИ КУПИЛИ ЛАДУ!!!!!!!!!!
У всех гениальных полководцев прошлого есть одна общая черта - каждый из них, рано или поздно, терпел поражение.
Умением не только побеждать, но и не проигрывать в любой, даже самой безысходной ситуации, отметился только один.
Что характерно, именно этот человек однажды воскликнул: "Мы русские - какой восторг!".
Ну не всегда - Саша Македонский, Тимур - они кажется сыграли в сухую.
У либералов и инородцев (не у всех, но у многих) всполыхнуло... ))
@@user-cu9vg6we4v Фрунзе тоже
Чингисхан что ли ? )))
@@user-rt4fw5fk3u Чингизхана били.
"Они сдохнут, а мы попадём в рай"
Будущий генералиссимус В.В.Путин.
@@Alex-qd8qv А.Суворов был главнокомандующим и у него было время и полномочия дать приказ Корсакову отступить, а он приказал наступать.
а каковы были задачи в этой войне Франции и какие У России? темнишь сопромат. а брошенные раненые в Альпах?
КАК КАКИЕ!?ЧТОБЫ РАСПРОСТРАНИТЬ ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ ПУТИНА!!!!!!!!
Савромат, а правда, что при переходе через Альпы, Александр Васильевич ,оставил раненых умирать ? И ,что-то , я никогда не слышал о количестве безвозвратных потерь в армии антинаполеоновских союзников !
Я же сказал в видосе - не умирать а на пардон французов И кстати их там лечили и проч. Тогда так воевали. Это вам не война 20 века
@@savromat Была ли столь рыцарское отношение к французам в войне 1812?
@@raitisenkuzens87 десятками тысяч порубили на фарш, замерзающих и голодных, несопротивляющихся солдат, об этом нельзя говорит! Свобода слова не позволяет!
@@user-vg1bi1ru8f Их никто не звал, а то, что в этом вина Сашки, никто не знал)
@@user-ng6wc4xr2l А в Альпы конечно так звали,так вали)))
Прикрасный выпуск, хорошая работа. Красочно, информативно, познавательно. Спасибо. А что касаемо кардинально разных мнений в коментах, то каждый имеет право на собственное безумие,, или гениальность...Х.З
Слава Суворову !!! Героям Слава !!!
А мертвым могилы.
Вы же их потомков вырезали в 1917ом!!! А остальные ушли за кордон!!!
😢Раскажите что творил суворов со своими ,,чудо богатырями,, в Варшаве и как подавлял народные востания и какой оно после этого великий.
БАБЫ ЕЩЁ НАРОЖАЮТ-ТАК ЧТО ПОТЕРЬ НЕТ!
Не узнаю Савромата. А где же критический анализ источников?
Каких, он даже не заикнулся о количестве и составе войск Суворова-- видимо, постеснялся присутствия австрийского ограниченного контингента, которые случайно затесались среди русмких чудо богатырей-- во как бывает, а вы говорите.
Отличный выпуск, удивило количество негативных комментариев.
А меня нет. Я рад что вся эта сволочь вылезла как гниды из щелей. Так всегда было и будет - Смердяковы начинают корчиться от одного хорошего слова про Россию. Неважно какую. Царскую, Советскую...
Повылазили антисоветчики- русофобы,пооткрывали свои помойные хавальники)))
@@savromat Лексика достойная пропагандона, а не историка.)) Впрочем последнее вас походу не касается.))
@@user-cu9vg6we4v Ненравится - тикай отсюда🤣🤣🤣!
Да не насчёт выпуска это неготив а Суворов личность неоднозначная.
Меня больше всего удивил факт отношения к пленным в ту эпоху. Надо ж ещё и жалование назначили!. Всё-таки в европейском мире есть правильные настоящие ценности.
Времена были ещё травоядные. Те самые японцы, которые в 30-40 годы испытывали бактериологическое оружие на людях и часто захваченных моряков выбрасывали за борт, очень хорошо обращались с нашими пленными в 1905 году.
В Первую мировую мой прадед попал в плен ( думаю это неудачное наступление в Пруссии) Был направлен батраком в крестьянское хозяйство. Относились сносно. Не голодал. Давали немного денег на курево, на носки и пр. А главное, переписывался с семьёй. Прабабка писала на русском, а на конверте надо было писать адрес на русском и на немецком. Ездила в соседнее село. Там жил немец аптекарь. Он ей и писал немецкий адрес. Даже можно было через Красный Крест переслать немного денег. Как сильно отличается от зверств Второй Мировой.
@@user-ou2iv9ch7u Росла численность населения, росли армии, росла убойность оружия, росла уверенность правителей , что они отсидятся в теплом тылу.
@@MsKulom
Задачи отличались. Одно дело когда установить свое влияние, собирать налоги с этой территории. Тут и населению не принципиально кто над ним. А когда идут освобождать для себя жизненное пространство, то это совсем другая история. Вон немцы в Белоруссии выпилили то ли четвертую, то ли вообще третью часть мирного населения.
@@user-ou2iv9ch7u В первую мировую очищать "жизненное пространство" за редким исключение не собирались, что не мешало вырезать друг друга в промышленных масштабах с применением отравляющих газов...
Отмороженость лидеров после 1 мировой только возросла, и методы значительно ухудшились( кстати химикатами травить внезапно перестали).
@@MsKulom В Первую Мировую да, на поле боя и без химикатов было жутко. Одни появившиеся пулеметы чего только стоили. В тылу пленные жили сносно. К концу войны они стали голодать, как и мирное население.
А во Вторую Мировую загоняли деревню в сарай и жгли. Пленных в загон и не кормили. Да морили и печки как дровами топили.
суворов, это тот каратель, что приложил руку к истреблению Ногайцев, подлыми методами , так называемым "воинской смекалкой"!? 🤨
После всего того зла, что на протяжении веков ногайцы причиняли соседним оседлым народам? Если бы дали волю русским крестьянам, служившим солдатами у Суворова, думаю, не выжили бы даже насекомые, ползавшие по этим экземплярам.Всё-таки, милосердие Суворова, поистине неограниченное, тема для отдельного обсуждения.
«Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)
@@user-sz6ze8en6d . "Мы, московиты, споили киргизов, чемерис, бурят и других. Ограбили Армению и Грузию, запретили даже Богослужение на грузинском языке, обокрали богатейшую Украину. Европе мы дали анархистов П. Кропоткина, М.Бунина, апостолов руины и палачества Шигалёва, Нечаева, Ленина и т.п. Моральная грязь, Московия - это чудовище, которым даже ад побрезговал бы и изрыгнул бы на землю." - В. Розанов, российский философ (1856-1919 гг..)
@@urgengraf3692 Рекомендую где-нибудь в мемуарной литературе почитать, что такое Розанов. О нём довольно много вспоминали.
@@user-sz6ze8en6d «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». - Павлов. О русском интеллекте. 1932 год.
Отличный ролик!
Спасибо.
Отлично, что автор поднял вопрос шв.похода. Я в этой теме 24 года, совершила 10 поездок в Альпы, изучила весь путь Суворова.
Жаль, что у автора ролика не хватило визуального ряда для рассказа о походе. Именно этот факт -отсутствие визуальной информации- подвиг меня на создание первой фотолетописи этого похода. Создана и выпущена книга "ШВЕЙЦАРСКИЙ КРЕСТ СУВОРОВА". В книге показаны все этапы, все места, где проходила армия. Вот ролик о книге ruclips.net/video/11HgTCTXRG8/видео.html
Ну и как стала миллионером? 😃. Видимо зря старался, сейчас это никому не нужно, особенно молодёжи.
@@user-kx5fy4zo7f , вы путаете:или Суворов и правда, или бизнес.
Ольга отлично!
@@rusartist 24 года в теме. Круто. А какие точные потери Суворова?
@@alexandervolkov8800 , пишут: 5 тысяч. Из низ раненых оставляли францкзам, которые их лечили...
Какой поход ? Позорное бегство . Потеря всей артиллерии , конницы , половины войска . Солдаты пообжигали жопы , спускаясь по склонам .
ИМЕННО СУВОРОВУ ПРИНАДЛЕЖИТ КРЫЛАТОЕ В РОССИИ ВЫРАЖЕНИЕ:ПОТЕРЬ НЕТ-БАБЫ НАРОЖАЮТ!!!!!!!!!!!!!
Спасибо великолепная лекция
Савромат, Суворов убил 5000ногайцев, вы говорили. Об этом и ногайцы помнят. Когда и за ЧТО?
И мало кстати. Я бы их выкорчивал полностью за те зверства что они творили . Степные бандиты
@@user-fr2ji5fe4k значит, и везде за то, что рус творили, да?
@@user-fr2ji5fe4k вот вы даже не скрываете, что вы агрессоры, ужааас...весь мир шарахается от вас...
@@user-fr2ji5fe4k Саша Храбрый , без ошибок писать по- русски слабо..?
@@user-sb2rg3di4v поучи жену верблюда доить))) кочевник)))
То что сам выход Суворова из окружения был весьма успешной и профессиональной операцией, тут наверное все согласны.
Могу согласиться только с понятием Воинский Подвиг. Бродить так бродить сказал святой Моисей и завел всех в пустыню. Выбрал самый трудный путь армия полуголодная(истощеная) коммуникации оторваны попал в окружение ну тут конечно что бы спасти императорского племянника и свои жизни пришлось напрячься. О человеческих потерях не повторяю.
@@user-su8fw8fh6w
Ох уж этот мне бездарный генералиссимус! То ли дело современные стратеги: в TW со второй попытки все перевалы проходят! :)
@@kukuruf1266 да я о том же как и Савромата историю по книгам учил и когда чуть в военное училище хотел вот тоже и фильмы про армию смотрел и про сражения там всякие ... Вот только когда в армию призвали передумал офицером становиться да и смотреть на историю сражений иначе. Цель средства и ПОТЕРИ стали меня как то заботить. Путь воина самурая и российского крестьянина забритого на 25 лет в солдаты имеет разницу.
P.s. да мы то с вами тоже не в чистом поле встретились с мечами в руках а в интернете.
@@user-su8fw8fh6w
Согласен! Всё-таки, самураю с пелёнок внушали, что главная цель в жизни - это помереть от удара топором по голове :)
Однако, в подчинении Суворова (в массе) были не самураи, а те самые вчерашние мужики, ставшие под его руководством чудо-богатырями...
Я извиняюсь, а где тут "защита Родины" от оккупантов?
КАК ГДЕ?ТАК ОН ЖЕ ИЗБРАННЫЙ ПРАВИТЬ МИРОМ ДЛЯ ИМПЕРИИ ЗЛА!
Он оккупант 😮
Что значит уговорили?!?! Англия платила России за войну. Не разочаровывайте, вы же знаете что Россия там зарабатывала деньги. И ей было всё равно до Русских солдат.
Безсмысленная бойня. Как всегда Чудо - Богатыри в роли агрессора. Описываемое благородство сторон сомнительно. Война - это не курсы политеса.
А ничего что это войну начала Французская республика? Точней генерал Бонапарт, кода без объявления войны напал на протекторат РИ Остров Мальта, по совместительству любимый проект Павла и Будущая ВМ база Средиземноморского флота РИ.
Ты по современным меркам о людях 18 века то не суди. Тогда пленного офицера могли отпустить под честное слово и это слово держали.
@@Vladislav_Smirnov_SVS хрень всё это. Отпускали за выкуп, за ненужностью, за предательство, за услуги близкие к нему, за согласие служить новому государству, что широко использовалось. Все остальное из романов Дюма, Стендаля Скотта...... Я понимаю, что сейчас романтизму нехватает. В прежние времена мог четверть откушать, романтизм был, закуска.
@@MsKulom Понятно. Мальта наш.
@@MsKulom а в первой анти-французской коалиции Россия что делала?
На Цифровой Истории идёт цикл лекций Кипниса об Итальянской кампании. Интересно сравнить
Кипнис- голова!
Сын императора воевал в первых рядах...он просто не знал тогда что есть яхты...девочки.. миллиарды воровоных денег...
Теперь правит питерская шпана!
а чё россия там вааще делала, йо фа на?
ОНА НЕСЛА РУССКИЙ МИР ПУТИНА!
Было время, сыновья императоров впервых рядах в атаку ходили, славное время!
Интересно а кто даёт звание генералиссимус? Вон Чан кай ши тоже был «генераллисимус». Кто например назначил Сталина этим титулом?
Высшее воинское звание страны даёт высший орган власти этой страны. Сталину звание Генералисимус присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 года. За беспримерный по трудностям и героизму поход Суворов 28 октября (8 ноября) 1799 года был удостоен императором Павлом высшего воинского звания - Генералиссимус российских сухопутных и морских сил, став *четвёртым* полководцем в России, удостоенным этого звания.
@@user-mu5tc7oi5d То есть высший орган власти любого зимбабвуэ может дать своему местному высшему людоеду это звание и сабж может называться генералиссимус? Вспоминается «император» Бокасса.
Сам себя.
@@user-rt4fw5fk3u Конечно может, совет племени может назвать своего героя, чемпиона, например, Сыном Солнца. Вас же не напрягают Нобелевские лауреаты, которым сам Нобель руки бы не подал никогда.
@@user-yu7de7hn7z во-во. В окружении лизоблюдов и сам фараон может прийти в изумление от их изобретательности ))
Здравствуйте!Уточнение ген.Газан не был героем Бородина.В это время он находился в Южной армии Сульта в Испании.
А когда Вы говорите " Р-Р-Р-уский ", Вы кого имеете ввиду, - офицеров франкоговорящих или рабов фино-угро-тюрко-словянской смеси, или их правителя, гольштейн-готторского князька ?
Привет из Америки! Мы русские с нами бог!
ВВП твой бог?
@@MrARobinzon я обычно плюю на воров и коррупционеров, а не молюсь!
@@user-vg1bi1ru8f Ходора целый в зад . Не вор
Домой нахрен
@@user-vg1bi1ru8f Нет, видимо твой, раз по любому поводу и без повода поминаешь.
Суворов проиграл компанию против Франции и революции. Как на главнокомандующего на него ложится позор. И он великикий полководец?
И еще один комментарий в поддержку автора канала:
несмотря на его период пребывания во властной среде (и этот случай с Бондаренко - изрядно преувеличенный позднее, особенно если учесть гнилую натуру коммуниста), считаю Савромата очень талантливым и профессиональным историком, ни разу не дававшим повода усомниться в его честности. Если публике из Беларуси или Казахстана, воспитанной на советской партийной литературе или опусах неонационалистов, что-то не нравится - милости просим к себе домой. Хвалите свою Томирис или Владислава Вазу, ради Бога - но не надо историку указывать, что делать и как говорить. В отличие от большинства, он опирается на реальные письменные и материальные источники, многократно проанализированную прошлыми поколениями базу историографии. Хотите дискутировать - попробуйте сначала самостоятельно изучить хотя бы один вопрос по истории, а потом с пафосом пишите, что "Суворов только полуживых турок бил да восстания в крови душил".
Из всех русских военачальников Суворова ставлю на первое место. В целом у меня претензий к этой фигуре быть не может - чловек своей эпохи, оценивать его нынешними понятиями бессмысленно (ибо нарушается принцип историзма).
С каких пор Томирис ихняя?))
@@vovavova9738 Вы про недавнее кино из Казахстана слышали?)
@@Homo_Novus457 Даже посмотрел. Еще одни потомки массагетов нашлись.
До коле в нашей стране чущих ворон будут орлами называть, а дома орла вороной?!
«Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)
Это что? Лекция по истории или художественно-литературный сборник исторических анекдотов. Худшее из всего Савромата. Автор сознательно за всю лекцию старался обойти тот факт, что Суворов был не один из... далее длинный список из всяких римских корсаковых и прочих австрийских генералов. Суворов был в должности ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО всех союзных армий. Может он отдельных стычек и не проигрывал, но проиграл целую войну.
Главком, который ответственность за потерю Швейцарии, удачно переложил на штаб, который находился за сотни километров от театра военных действий.
Да, он очень стеснительный там, где не надо-- а так виртуозно может пользоваться матерком на уровне боцмана буксира-- слышал сам лично.Так сколько, все-- таки, было Австрийских чудо-- богатырей , которые путались под ногами у Суворова в его беспримерном походе.АСЬ?
Молчит Савромат-- стесняется.Вот это настоящий ученый!
Спрашивается: за что воевали?
Да вы, батенька, большевик!
У Суворова был родственник, известный рифмоплет. Если Гоголь свои произведения жег, то этот нет, он своим творчеством наслаждался, пытая всех окружающих. Даже нанимал мужиков, чтобы те его слушали за жалованье. Но надолго тех слухачей не хватало, сбегали.
Суворов уже перед смертью, убедительно просил того, не писать более стихов. А когда автора спросили, о чем с ним говорил Суворов, тот ответил просто 'Бредит'. Это не анекдот, а исторический факт.
Видео запись есть?🤗
Ольга. Кто?
@@alexandervolkov8800 Кто? Лебедев--Кумач?
Державин.
@@ERIK-xh3ej Спасибо за информацию.
А разве Клаузевиц не знал, что до армии Суворова, ходили и другие например, Ганнибала? Насколько знаю из рассказов историков, факт перехода через Альпы не был чем-то необычным. Героическое было в переходе Суворова не в факте Альп, а ввиду суммы сложившихся обстоятельств.
@@evgen.shvid83 Как я читал у историков, с армиями проходили и иные до Ганнибала. Проблема Ганнибала была в том, что в отличие от других, кто переходил в теплое время года, он проходил в неблагоприятное время года (октябрь). Да. Суворов шел по сложному маршруту, но у него не было слонов, как у Ганнибала. Ученые до сих пор гадают, чем он их кормил в том горном переходе, учитывая нужное им количество продовольствия.
@@evgen.shvid83 Не знаю. Историки не уточняли. Сказали, что это было нормой, но только летом. Ничего героического не было, вот история факт сообщила, а подробности и не оставила. Или историки не сочли нужным уточнять.
@@evgen.shvid83 До Рима были города-государства. Были народы с армиями. Показательно, что Рим почти всю снарягу для легионеров скопировал у иных окружающих народов и улучшил под себя.
@@evgen.shvid83 Не известно массе, не имеющей специального образования и тем более специализации. А специалисты говорят, что были. И тем более что нет там проблем с переходом в летнее время. Исключительность перехода Ганнибала не в факте перехода, а в условиях, в наличии слонов, сколько бы из ни было, и главное - в неблагоприятное время года. Те, кто знает, как значительно меняются условия в горах от времени года, те оценили.
@@evgen.shvid83 Нам - это кому неизвестно? Я же третий раз пишу, что специалисты говорят, что известно. Не известно широкой публике, т.к. это были рядовые факты, не осененные историческими значимыми лицами, как тот же Ганнибал.
👍👍👍 Хотелось бы ещё тем про Суворова. Про сражение при Рымнике, про взятие Измаила, Праги, и особенно о сражениях на реке Треббия и при Нови.
Про резню в Праге?
На Рыбнике
@@alexandervolkov8800про штурм Праги, ещё более сложное предприятие, чем измаил
@@user-ng6wc4xr2l Суворов и Ермолов это военные преступники, командиры зондеркоманд.
В коментах много вопросов по Суворову в Беларуси , Казахстане и т.д. Уважаемый Савромат, не могли бы Вы осветить эти темы?
Суворов КАТ!!!!
@@user-jo8zn8kf8y
Для проигравших победитель - всегда не самый приятный персонаж... Давайте оценивать объективно :)
@@annaerror4517 Он был оккупантом на территории Великого княжества литовско-русского.
Чехи : Вы нам танки мы вам шайбы 😂
В этом Швейцарском походе русская армия была полностью разгромлена Наполеоном , а ее остатки - 10 тысяч солдат попали в плен к французам !
Я так понял Наполеон напал на русских ещё во Франции😂😂😂😂😂
@@aleksaleks6101 Поинтересуйтесь ,что случилось с российской армией в Швейцарии и чем закончился этот поход ,,вся российская армия была разбита ,а остатки -10 тысяч были взяты в плен ,От российской армии не осталось ничего ,Во время этого похода ,Суворов был снят с должности командующего по причине своей бездарности ,и заменён на Чичагина ,но и тот не спас армию ,
@@user-cd9cp3ff2g Я об этом и говорю,мне в СССР всегда говорили какой Наполеон был страшный захватчик, как он нападал на всех и захватывал страны 😂😂😂😂
У РУССКИХ НЕТ ПОТЕРЬ-БАБЫ НАРОЖАЮТ!!!!!!!!
когда я писал, бабы нарожают, мужиков на России, как грязи, это ещё в этих войнах сказали, Ой, такой вой подняли, Такого не было, так не бывает, пилят, сейчас, уже никто не спорить, ни ихтамнет не говорить, сам путин сказал, чтобы не дохли в ДТП, не от водки, лучше на войне, ну что русские ?
Как эпизод ускользания из ловушки это достойная операция. Но выигранных сражений толком и не было, из за местности доставить и развернуть большие силы французы не могли, а держаться русские всегда могли. Так что это конечно достойный поход, но самый великий сомневаюсь.
А ты сражался в горах? Даже хотя бы проходил на высокогорье километров так 25 - 30? Если нет - сомневайся дальше. Диванный начальник генштаба.
@@user-uw2oo7yi8z «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)
Да, согласен но возмущает тот факт, что австрияки всю дорогу так и отсиделись в прод.обозе.
Что спорить-- это называется--" прорыв из окружения"
Можно, кто хочет, назвать его -гениальным, но прорыв из котла.
"Суворов переслал 25 августа дерективу Готцу... директиву с планом наступления" Переслал ЧЕМ? Голубями, конным гонцом? Сверхсекретные данные???? Запрос туда и ответ обратно, интересно сколько времени это заняло?
Войны того времени это сплошной фейспалм 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Сделайте пожалуйста обзор на поход и результаты Ушакова, у юга Италии!
И про Сенявина в Португалии.
Да-а, вот это была сила воли у солдат! Слава Суворову и его богатырям!
Вы же их вырезали в 1917 ом году, а остальные ушли за кардон!
Позвольте, позвольте, что -же это получается, -вы утверждаете, что австрийцы чудо богатыри?Этого не может быть-- не верю.
Идеальный воин и телом и головой, лёгкий как степняк, дотошный как немец. Пример для современников.
Расскажите где закончил жизнь Тохтамыш
Там же закончит и Савромат
Глупая, непонятная бездарная война, типа что сейчас на Украине.
Под ваши лекции надо ходить в атаку, а под Кипниса - засыпать. Большое вам спасибо за видео. Всем здоровья друзья.
В Франции кроме Наполеона был ещё один Великий. Талейран.
У меня тоже самое: бабушка присаживала на Книги, первая была « На незримом посту» про разведчиков в Гражданскую, а вторая, как у вас Григорьев, так и сижу на исторических
Швейцария напала на Россию? Почему Суворов там оказался?
Он освобождал её от французов.
Французы сделали революция,убрали короля , а цари рашки пошли воевать против народа свободной Франции ,вместе с Австровенгер империи и Англии задушить свободу мысли , чтобы она не распространялась
Ганнибал шел по проторенной дороге в Италию. На ней и близко не было таких препятствий, которые преодолела армия Суворова.
Тот слонов умудрился притащить, а этот пушки бросил!
@@user-le4qv7gb6z Солдат не жалеть! Бабы ещё нарожают!
Ганнибал перешёл через Альпы зимой, провел с собой многотонных слонов, не потеряв ни одного и шел атаковать, а Суворов бежал домой бросив обозы, раненных, даже не смог 200 кг артиллерию протащить!
@@user-vg1bi1ru8f Вот я вас и подловил-- если бы у Суворова были слоны, то солдаты были бы сыты и в хорошем настроении.Вот и делайте выводы-- без слонов никуда.
@@ERIK-xh3ej в том то и дело! Суворов бы необдуманно съел этих несчастных слонов, а Ганнибал берег их как незаменимую боевую единицу ради победы и подписать выгодную для его народа мирный договор, чтоб дальше народ Карфагена не платил римлянам контрибуцию по итогам первой пунической войны.
обратите внимания когда последний раз новый фильм снимали про биографию Суворова..
Коловорот круче! Он один разбил орды татар!
Это был сарказм
Странный наезд на чехов, гммм..
Что же тут странного. Памятники освободителям сносят. Еще и обвиняют, что, мол, хреново освобождали. Впрочем поляки так же.
@@user-uw2oo7yi8z «Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)
Как писал Лермонтов о своем герое: "Слуга царю, отец солдатам", это же относится и к Суворову.
Хороший отец не оставляет раненных солдат на милость неприятеля, при этом сам не удирает домой!
@@user-vg1bi1ru8f Каковы были бы ваши действия? Ни один современник не осудил действий Суворова в тех условиях. К тому же вы не учитываете особенностей ведения военных кампаний того времени. Тогда отношение к военнопленным было, несмотря на отсутствие всяких конвенций, иным.
@@AndrewN1100 я бы не полез в пасть дракона, просто напросто! Сначала все разведал, пронюхал что к чему, потом решил бы, что дурак на гору пойдет, умный гору обойдёт!
@@user-vg1bi1ru8f У Суворова было слабое место (турки приучили)-- он не уделял разведке должного внимания и своими быстрыми переходами заставал народ врасплох.Видимо, к тому еще распологал сам театр военных действий, а тут не прокатило-- французы не турки и совсем другая горная обстановка.Такое впечатление, что подготовка была во всех отношениях- швах.И, что- то, даже легкомысленое в действиях проглядывает.Может, действительно, приболел.
Кстати, манера прусского короля Фридриха Великого, с которой был знаком, будучи участником 7 лет. Войны.
Видя сейчас как проходит СВО понятно почему не было случаев мародёрства в армии Суворова. Потому что тогда не было смартфонов и интернета.
Было мародерство и среди солдат и офицеров, просто об этом и тогда не любили писать историки и мемуаристы. Это сегодня в век информации это трудно спрятать да и информация распостраняеться быстро.
Интересно при равных условиях кто смог одержать победу Суворов или Наполеон на поле боя?
Ведь Кутузов при Бородино проиграл Наполеону, хотя Кутузов считается учеником Суворова.
Нет, Суворов не мог победить Наполеона. Суворов просто генерал, а Наполеон еще дипломат и государственник. А война это просто еще один вид дипломатии. Кутузов был больше дипломатом, чем Суворов.
Гуляние Суворова не принесло России ничего, кроме понимания, что армию нужно готовить к войне в горах.
Кутузов свёл армию Наполеона к НУЛЮ. Причём тут какое-то Бородино? Мистики, бля.
@@evgen.shvid83 А как же его гениальный швейцарский поход?Почему нет цыфр на начало похода и на триумфальное окончание-- цыфры в студию,отбросте ложную скромность.
@@evgen.shvid83 Простите барин-виноватс- исправлюсь.А ты молодец главное грамотность- согласен.Имею не только ручки, ножки, но и головку.Да будет вамс известно:настоящий историк начинает свое повествование с обстановки и установочных цифр--гениальный вы наш учитель
С уважением, побежал в школу.
Господин Савромат-- вы же историк, а не акын,который излагает сказания.Прошу вас,если есть возможность, изложить диспозицию и состав войск Суворова на начало Швейцарской кампании.С кем и с каким количеством наш фельдмаршал пошел в беспримерный поход.С уважением ваш слушатель.
И какие потери и сколько осталось.
@@alexandervolkov8800 Вот и именно.
С таким успехом 😢 вы и Герасимова успехи узреете 😮😅
Очень сложно по таким картам понимать, что происходило. Анимацию бы цветную.
"Победа" Суворова в швейцарском походе, то же самое из серии "врагу не сдается наш гордый Варяг", таран летчика Гастелло немецкой колонны, "победа при Бородино" и "недаром, Москва воспаленная пожаром"! Я считал Савромата честным историком, не верящим в пропаганду!
Ещё в советское время, в руки попался 13 том из собрания сочинений Фридриха Энгельса.Стал читать о сражении при Бородино и рассказ о нем ,был совершенно другой, чем в учебнике истории.С той поры , стал осторожнее относиться к мифам русской истории.
@@user-se9wc6rm6y Федю Энгельса не читал, из-за этого в мою голову пришло прояснение благодаря интернету, а так было промыто пропогандой! И что он писал о той войне?
А пропаганда - она всегда априори лжива? :)
@@user-se9wc6rm6y Чем же отличался? Энгельс невежествен?
Савромат просто сам сказал что полюбил Суворова в детстве все мы родом из детства. Военнский подвиг был но в чем гений Суворова я и сам так и не понял.
ну да, гений, потому как путём Наполеона двигался и его приёмами...
Какое невежество! 🤦♂️
каким путём. о чём вы? Когда Суворовы уже был старым маститым полководцем - легендой. Наполеон был ещё только молодым - многообещающим генералом. Скорее Наполеон вдохновлялся Суворовым
Причём, ещё ДО Наполеона! Какой изощрённый плагиат )).
Уважаемый Савромат! Какие языки знал Суворов? Французский, немецкий? Как он общался с австрийцами? Через переводчиков, или лично? Спасибо
В свите Суворова хватало офицеров знавших немецкий.))) Им частенько приходилось краснеть, при переводах некоторых перлов генерала, особенно когда присутствовали дамы.))
@@user-cu9vg6we4v а разве он немецкого не знал? В те времена принято было знать языки.
@@alexandervolkov8800 В РИ того времени дворянских детей принято было учить французскому, впрочем и его Суворов знал еле-еле. Не у всех помещиков хватало средств на импортных гувернеров.))
@@user-cu9vg6we4v он всю жизнь служил бок о бок с немцами, поэтому немецкий мог выучить. Тогда люди не были такими ленивыми. И память у людей была лучше. Хотя мог знать на уровне только бытовом.
Суворов знал немецкий и для австрийцев писал приказы на немецком,один раз даже стихами.
Отличная тема Суворов был воин от Бога а русские не смотря на национальность это дети богов ,инструмент попал в руки гения и восхитил его ,от того поражение стало блестящей победой.
Было бы интересно показать тему "Суворов-каратель и исполнитель имперских проектов по захвату территорий соседних государств . Интересно было бы послушать о его делах в Речи Посполитой, подавлении восстания ногайцев, конвоировании Пугачева, ликвидации Крымского ханата и депортации греков Крыма в Приазовье, резню в Праге(предместье Варшавы), почему-то об этом мирфотворцы об этом старательно умалчивают.
@@user-se9wc6rm6y Зря умалчивают. Деяния великолепные. Не менее, чем остальные.
Геракл сын Зевса, Прометей сын Геры, Иван Демура сын....?
@@user-se9wc6rm6y
Вы совершенно правы. Ещё хотелось бы услышать о резне русских в Варшаве. О "подвигах" ногайцев и крымцев в набегах на русские земли.
@@user-qq1rq3cj9i Да,да,сын Его самого-- вы правильно подумали-- сынок сам об этом недавно узнал от очевидцев.Порадуемся за него и пожелаем не уронить высокого предназначения.
Однако этот полководец-каратель драпанул как только донесли что из Африки возвращается Наполеон
Именно Наполеона он называл чудо богатырем в своих письмах, а ни солдат. Крепостных, коими были и его солдаты он называет "самки" и "самцы".
@@user-nb1tn9lq5vгде вычитал?
@@user-ng6wc4xr2l Переписка этого типа с дочерью сохранилась. Он еще и евгеникой занимался, писал, что купил неплохих самок и самцов и расчитываю на качественный приплод. Не мог этот "Доктор Менгеле" солдат любить, не имел такой возможности, воспитание не позволяло.
@@user-nb1tn9lq5v Я повторяю, где источники? И самое главное какие?
@@user-nb1tn9lq5v Этого типа? Какого? Что плохого в покупке плодовитых крепостных? Или это запрещено было тогда? Я лично в этом нечего плохого не вижу. Наоборот, заботиться о состоянии своего поместия.
Автор Пожалуйста, сделайте визуально понятно, как это делается на канале,,маховик история,, поскольку, не получается во первых полностью окунуться в ход событий с одним только рассказом во вторых, думаю интересно была бы, то что вы рассказываете видит ещё и на экране
Он был великим карателем
Тоже надо уметь :)
Измаил что ли карал? Турок на Рымнике?
@@user-zy9bc1ks3b ну значит и воин и каратель, как ермолов
бредите?
@@alexandervolkov8800 а при чем тю Ермолов? Не увиливайте. Суворов был воином. И гениальным воином. Байрона почитайте, если вам историки не по нутру
Бойня и резня ногайцев, позор и клеймо Суворову на всю его жизнь.
Я смотрю - фамилия Суворов вызывает жжение по ниже спины у некоторых... Суворов был представителем своего времени, служил своей стране как мог, а мог он хорошо, он лучший из полководев того периода...
В российской империи - наверное, в мире тогда - нет, все ж до Наполеона он не дотягивал ну и наверное был примерно на равных с Карлом. Был блестящим тактиком, но вот со стратегией ему не задалось.)) Всеж нищие республиканцы оказались не турками.
@@user-cu9vg6we4v Однако, Моро, Макдональд и Жубер в 1799 оказались не на высоте, столкнувшись с Суворовым. Да и сам Массена потом говорил, что отдал бы все свои кампании за Швейцарский поход Суворова.
@@user-cu9vg6we4v На основе чего вы делаете столь сомнительные выводы?
Вот при Маренго только счастливый случай спас Бонапарта от разгрома Меласом, которого и сам он и Суворов считали весьма посредственным генералом. А Суворов успешно громил весь цвет французского командования. Есть все основания предположить что именно Бонапарт был бы бит Суворовым при встрече.
@@Homo_Novus457 Массена никогда этого не говорил и не сказал бы! Эта чистейшая пропаганда, как и чуть ли не взяли в плен Массену!
@@vovavova9738 Наполеон в это время сражался в ближнем востоке и Египте! Не гоните ерунду! Это суворов был по сравнению с Даву, Массена, Ланн посредственным полководцем!
Савромат, это может самая лучшая из всех ваших разказов.
Вот именно сказания.
Прикормленные типы бушуют. Автор их обидел. "Неправильные" вещи говорит!
@@vitsam3753
Есть и такой вариант. Прошлое у него мутноватое
Про русскую славу вспомнил. Либералье подорвалось. Я рад.
да да так прикормлен что без работы сижу.. комменты либеральной сволоты тут читаю :-)
@@savromat
"Меня мучают смутные сомнения..."©
Более чем либеральных закидонов в материале о "недостойном"
Иване III и жуткой властной традиции в России я давно не слышал. (Подростки не считаются) А тут хороший, популярный чисто исторический материал. Ожидаемо разозливший фундаментальных либералов и националистов. Потом видеозапись драки в заксобрании за дело Единой России. Ху из, мистер Савромат?
"Не, я не в предъяве, я разобраться хочу"©
Ну да, то он понтавался, что чуть ли не курбаши, а сам под кремль лёг!
Сколько солдат умерло по воле царей с 18 века начиная. В войнах которые не нужны были.
Сегодня не нужны. А в те времена люди жили с иным ощущением ситуации и судить их по меркам нашего послезнания - то еще удовольствие
@@savromat в чём тут послезнание? Это понимали и умные современники тогда. Кутузов почему не добивал Наполеона в России? Потому что пленение Наполеона было выгодно Англии, а не России. Умирая, Кутузов просил Александра не идти за границу, на Париж. Что Александр I был замешан в свержении Павла I, шептали уже тогда. Переворот был осуществлён на британские деньги, воевали на континенте на британские деньги. Пока Британия, экономя на армии, руками шестерок - Российской, Австрийской империи и Прусского королевства уничтожала своего конкурента в Европе, реально строя своя колониальную империю с помощью. флота. По политике Александра I, и тогда понятно что он на крючке у британцев, скорее всего шантаж переворотом, свержением отца. Тот же Пушкин писал:
"Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно согретый славой,
Над нами царствовал тогда."
Вот Николай I вел не пробританскую, а прорусскую политику, не без ошибок, но все же. Почему Британия и сколотила коалицию против России в Крымскую войну.
@@user-nb4ie5lk5z Николай Павлович не был паинькой.Жандармов Европы ненавидели во все времена.
@@user-se9wc6rm6y обычная пропаганда. Чем Николай Павлович - жандарм? По фактам? Венграм дал по шее? Ну так по приглашению австрийского законного правительства в рамках Венской системы международных отношений. Какие претензии? Обычное лицемерие - и помощь получили, и обозваться не забыли. Плюс, Николай сам признал свою ошибку после "благодарности" австрияков. Или декабристов разогнал? Ну так опять, всё правильно сделал - аналогия декабристы наших 90-х, Временное правительство 1917 года - хаос, разруха, распад государства, радость дорогих "партнеров", убыль русского народа.
А паинька на троне и не нужен. Не тот характер для правителя. Гоголю помогал, деньги в Италию ему присылал (под отчёт), "Ревизора" поставили благодаря ему, все долги Пушкина оплатил. Ради интереса можете почитать как Николай Павлович боролся с мафией на Черноморском флоте.
Я ужаснулся прочитав комментарии
Чему именно?
@@Alex-qd8qv заодно сьест Россию
53:37 а как же переход генерала Дэн Ай, через непроходимые горы?
Да и до него один талант из северной Африки слонов протащил, а генералисимус пушки бросил!
Савромат подрезал Кипниса
Есть канал Председатпль. Там человек добросовестно на фактах старается разобраться в исторических штампах. И о Суворове пара роликов есть..
Очевидно еврей
Так, комментарии лучше не читать, а кому- то не писать
Слава русскому оружию,и Великому полководцу Суворову,а лай недовольных подтверждает это.
Вы же их вырезали в 1917 ом году, а остальные ушли за кардон!
Могу только порадоваться за Вас что вы не были солдатом или нижним офицер. чином в этом походе
ГАВ, ГАВ, ГАВ-- ТАК ПОДХОДИТ?
Савромат при всем уважении, зачем споилерить цикл Бориса Кипниса. Он только только к Альпам подбирается. Аудитория у всех историков плюс-минус одна и та же. Не хорошо. Посмотрел с удовольствием, спасибо.
Святой воин Александр, моли Бога о нас!
После резни в Праге святой?
@@alexandervolkov8800 Это война называется) уж сколько резни устроил Бонапарт парт во Франции и не снилось)
Вы же их потомков вырезали в 1917ом!!! А остальные ушли за кордон!!!
@@urgengraf3692 Я лично никого не вырезал.
@@user-ng6wc4xr2l Максим Горький.
Издательство И. П. Ладыжникова. Берлин, 1922.
К этому суждению уместно прибавить вывод одного иностранца, внимательно наблюдавшего русский народ. «У этого народа нет исторической памяти. Он не знает свое прошлое и даже как будто не хочет знать его».
...я должен заметить, что в русской жестокости эволюции, кажется, нет, формы ее как будто не изменяются.
Летописец начала XVII века рассказывает, что в его время так мучили: «насыпали в рот пороху и зажигали его, а иным набивали порох снизу, женщинам прорезывали груди и, продев в раны веревки, вешали на этих веревках».
В 18-м и 19-м годах то же самое делали на Дону и на Урале: вставив человеку - снизу - динамитный патрон, взрывали его.
Я думаю, что русскому народу исключительно - так же исключительно, как англичанину чувство юмора - свойственно чувство особенной жестокости, хладнокровной и как бы испытывающей пределы человеческого терпения к боли, как бы изучающей цепкость, стойкость жизни.
В русской жестокости чувствуется дьявольская изощренность, в ней есть нечто тонкое, изысканное. Это свойство едва ли можно объяснить словами «психоз», «садизм», словами, которые, в сущности, и вообще ничего не объясняют.
Если б факты жестокости являлись выражением извращенной психологии единиц - о них можно было не говорить, в этом случае они материал психиатра, а не бытописателя. Но я имею в виду только коллективные забавы муками человека.
В Сибири крестьяне, выкопав ямы, опускали туда - вниз головой - пленных красноармейцев, оставляя ноги их - до колен - на поверхности земли; потом они постепенно засыпали яму землею, следя по судорогам ног, кто из мучимых окажется выносливее, живучее, кто задохнется позднее других.
Забайкальские казаки учили рубке молодежь свою на пленных.
В Тамбовской губернии коммунистов пригвождали железнодорожными костылями в левую руку и в левую ногу к деревьям на высоте метра над землею и наблюдали, как эти - нарочито неправильно распятые люди - мучаются.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов - эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный...
Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:
«Бей жену обухом, припади да понюхай - дышит? - морочит, еще хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».
Сотни таких афоризмов, - в них заключена веками нажитая мудрость народа, - обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети.
Детей бьют тоже очень усердно. Желая ознакомиться с характером преступности населения губерний Московского округа, я просмотрел «Отчеты Московской судебной палаты» за десять лет - 1900-1910 гг. - и был подавлен количеством истязаний детей, а также и других форм преступлений против малолетних. Вообще в России очень любят бить, все равно - кого. «Народная мудрость» считает битого человека весьма ценным: «За битого двух небитых дают, да и то не берут».
Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да - бить некого».
.Говоря о жестокости, трудно забыть о характере еврейских погромов в России. Тот факт, что погромы евреев разрешались имевшими власть злыми идиотами, - никого и ничего не оправдывает. Разрешая бить и грабить евреев, идиоты не внушали сотням погромщиков: отрезайте еврейкам груди, бейте их детей, вбивайте гвозди в черепа евреев, - все эти кровавые мерзости надо рассматривать как «проявление личной инициативы масс».
Но где же - наконец - тот добродушный, вдумчивый русский крестьянин, неутомимый искатель правды и справедливости, о котором так убедительно и красиво рассказывала миру русская литература XIX века?
Да, чем другим, а великодушием русский крестьянин не отличается. Про него можно сказать, что он не злопамятен: он не помнит зла, творимого им самим, да, кстати, не помнит и добра, содеянного в его пользу другим....
А отношение крестьян к коммунистам - выражено, по моему мнению, всего искреннее и точнее в совете, данном односельчанами моему знакомому крестьянину, талантливому поэту:
- Ты, Иван, смотри, в коммуну не поступай, а то мы у тебя и отца и брата зарежем, да - кроме того - и соседей обоих тоже.
- Соседей-то за что?
- Дух ваш искоренять надо.
Какие же выводы делаю я?
Прежде всего: не следует принимать ненависть к подлости и глупости за недостаток дружеского внимания к человеку, хотя подлость и глупость не существуют вне человека. Я очертил - так, как я ее понимаю, - среду, в которой разыгралась и разыгрывается трагедия русской революции. Это - среда полудиких людей.
Жестокость форм революции я объясняю исключительной жестокостью русского народа.
Великий полководец, не думал о солдатах. Положить их в Альпах за что???
Потому что для всех великих полководцев солдаты это расходный материал, их не жалко.
Да ни за что,ни за что,иди рыдай дальше
А за что Наполеон бросил свою армию в Египте?
Пригнал рабовладелец рабов на свободных.
У либералов и инородцев (не у всех, но у многих) всполыхнуло. ))
«Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение Россия осуществляла не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов.» (Фридрих Энгельс)
Пьянство, малограмотность, тупость и убожество русского человека, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость. А.П. Чехов.
Спасибо за великолепную лекцию! Честно говоря не припомню, чтоб слышал (возможно просто не отложилось в памяти) столь подробное описание Альпийского похода Суворова! Честь и хвала ВЕЛИКОМУ полководцу!!!
Всегалактическому!
АГА😃
@@urgengraf3692 😃
Я сам - Московский суворовец. Выпуск 1987. 3-я рота четвёртый взвод. Командир 1-го отделения, вице-сержант. Нас так тогда зомбировали, что Суворов был для нас тупо Величайший Святой (после Ленина, конечно). Если бы тогда кто-то осмелился вякнуть на Александра Васильевича, точно порвали бы зубами. А потом эта святость как-то стала таять. Оказалось, что не все битвы таки выиграл, потом узнал о подавлении польского восстания, восстания Пугачёва. Потом омерзительные факты из личной жизни (измена жены - цветочек…) Нет, братство пацанов в алых погонах останется навсегда во мне. Но это - давно уже не братство Суворова.
О, "дочери офицеров" подъехали.
@@new-youtube-my мелко плаваешь, чтобы на него тявкать👎😃
Ты свою жизнь протряси на омерзительные моменты и загладь. А "учить жизни" человека из другой эпохи,совестить и обплевывать- да кто ты такой?!
Мдааа....
В Швейцарии,собаки вообще не лают🎅
Савромат - молодец, Суворов- гений, русские солдаты- чудо богатыри, а все обиженные на славу России , просто обиженки
МОЛОДЕЦЬ хорошо запомнил урок будешь лучшим у замполита в армии. Скушай печенюшку.
Вчерась в темном переулке, я то же столкнулся с двумя нрабителями, но я умело, хитро проскользнул между ними до дому, но никто не называет меня гением и богатырём((
@@user-vg1bi1ru8f
Ты конечно богатырь! Только куртку, бумажник и ботинки пришлось оставить. Сбросил так сказать матчасть. А каких пленных при этом протащил через подъезд?
@@user-ou2iv9ch7u не протащил никого, как и Суворов, но я надеюсь пропагандонисты припишут хотя бы одного!
@@user-vg1bi1ru8f
Чуть выше написано что несколько сотен французов с собой притащил. Ой врут знать опять.
Ганнибал с боями прорвался в Италию. горцы устраивали засады на пути карфагенян. как он, если он историк, может это отрицать
все хорошо, но откуда там вообще Русские взялись? за что воевали? глядя на на карты в фильме вокруг РЕСПУБЛИКИ были и по тем временам похоже Россия входила в Австрийскую Империю и воевала за её интересы. Романовы были сплошь прусаки,
@@user-le4qv7gb6z Похоже, что ты уже принял: стекломой и бояру, значит большой опыт у тебя раз предлагаешь😃
"Романовы были прусаки". Ну и что в этом такого. Англией правили : Платангенеты - династия изначально французская из Анжу. Тюдоры имели кельтские (валийские) корни. Стюарты - шотландцы (король Карл туда и бежал , когда его снесли с трона во время революции). Вильгельм Оранский - голландец. Ганноверская династия - это немцы. Испанией правили Габсбурги - немцы. Польшей правил Стефан Батори - венгр. И на Востоке такие примеры были. Саладин и его родня курды, а правили арабами. В том что правителем является представитель нетитульной нации, а "варяги" для тех времен не было чем-то экзотическим. Не думаю, что англичане или испанцы комплексуют по поводу того, что ими когда-то правили немцы. Почему мы должны комплексовать по этому поводу?
@@user-gm4vw1wn5d Государь произведите меня в немцы!
А до пруссаков, русскими царями были татары..., а сейчас?
@@user-gm4vw1wn5d Султан Бейбарс ? Мамлюк вырос и прАвил Египтом ...
Суворов считал себя учеником Ганнибала....
Кипнис говорит мерзко, невозможно слішать, манерный, а так классно, еще бы говорить научился как Яковлев
Это потому , что у вас проблемы со слухом
Генералиссимус, фельдмаршал, Светлейший князь Италийский, граф Рымникский Суворов… его предали дважды - австрийцы, а затем и император Павел подвергнув незаслуженной опале по возвращении… Суворов образец для нынешних командиров, своей честностью, справедливостью, отношением к солдатам, воинским мастерством и отвагой…
Подвергнул опале? Тоесть император (не восторженный читатель через 200 лет, а современник!) посчитал его действия неуспешными?
Хорошо умел губить солдат👎
@@Alex-qd8qv а что адам сделал?
@@Alex-qd8qv а конкретно что он сепаратного и террористического сказал или сделал?
Суворову немного повезло что он не наткнулся там на молодого генерала по имени Наполеон. И эта тема вечно останется в неизвестности кто победил бы демоноватый русский маршал или будущий гений войны Наполеон Бонапарт который не однократно сокрушал объединенную коалиции сверхдержав Европы
"демоноватый русский маршал или будущий гений войны" - ты, дружище, я смотрю, абсолютно непредвзят
@@kaledol3506 друг мой я считаю Суворова одним из лучших полководцев в истории но моё личное мнение что Наполеон был лучшим в истории
@@user-co9xl8fu8m месье вы несправедливы
То что Мухаммад Али проиграл Тревору Бебрику это не значит что Али нельзя считать величайшим в истории бокса
@@user-co9xl8fu8m , Наполеон - гений, воевавший один против всех монархий Европы.