Ca sera pas mal si vous faite une émission au sujet de Etat indépendant de Croatie 1941.-1945., ça va vous aide de comprendre ce qui c'est passer en ex Yougoslavie a la fin de 20eme siècle et vous allez beaucoup mieux comprendre ce qui se passe aujourdui en Ukraine
Hitler, en raison de sa grande affinité pour l’Angleterre et du support qu’un grand nombre de dignitaires et royautés anglaises lui témoignaient, n’a pas voulu anéantir l’armée anglaise à Dunkerque. Jusqu’au bout Hitler croyait dans des arrangements possibles avec l’Angleterre. Churchill fut un des rares anglais à s’opposer au tropisme pro-nazi qui existait dans une grande partie de l’élite anglaise. Des faits très souvent passés sous silence.
@@zepekinho82 : Sans parler des peuples slaves, dont les russes, biélorusses et ukrainiens. Ce qui explique en grande partie le fait que l'URSS ai connu 28 millions de morts.
On raconte toujours les mêmes sottises sur les Soviétiques à ce que je vois. L'URSS n'est entrée en Pologne que lorsque la capitale était déjà encerclée et le gouvernement polonais en train de fuir et à la demande expresse des Allemands qui menaçaient de prendre le reste. Bref lorsque l'URSS est retournée dans ses territoires perdus ukrainiens et biélorusses, non seulement elle n'a pas "envahi" quoi que ce soit de la Pologne, mais c'était déjà militairement foutu pour la Pologne.
Il faut arreter de vouloir raconter des sottises a propos de l'urss dirais-je. Staline a signe avec hitler demembrement de la Pologne. Les bolcheviques ont tt simplement voulu s'approcher de l'europe car ils ont pas abandonne l'idee d'exporter la revolution jusqua paris.
@@arekgalat8334 : Contrairement à Lénine et Trotsky, Staline ne cherchait pas à exporter la révolution communiste, voyant que cela était une perte d'argent et de temps. Et il a signé le Pacte Germano-Soviétique afin de gagner du temps face à une future invasion allemande, si ce n'est qu'il n'avait pas prévu qu'elle aurait lieu dès le 22 Juin 1941, et qu'elle serait une attaque surprise sans déclaration de guerre. De plus, l'armée allemande avait conclue suite à la Guerre d'Hiver que l'Armée Rouge était nulle (Ce qui à cette époque, n'était pas faux). Sans parler du fait que l'invasion de l'URSS et la création d'un Lebensraum, où les colons allemands extermineraient une partie des peuples slaves et en réduiraient une autre en esclavage, étaient dans les cartons. En revanche, il a bien cherché à se venger de la victoire polonaise de 1919 sur l'armée rouge, en plus du fait que la première chose qu'a voulu faire la Pologne lors de sa reconstruction, c'est rétablir la Pologne-Lituanie, qui irait donc reconquérir les pays baltes, la Biélorussie, l'Ukraine, une partie de la Russie et s'étendrait jusqu'à la Mer Noire. Sans parler de la russophobie délirante et historique des dirigeants polonais, que la Russie soit tsariste, communiste, social-démocrate, centriste ou peut importe. Dans tous les cas, Staline voulait régler des comptes avec cette nation. Et avec les différentes déportations aux goulags et massacres, dont celui de Katyń en Avril-Mai 1940, le pouvoir soviétique et les membres du NKVD se sont bien frotté les mains.
@@RaoulLeDegueu les pertes à l est ont largement supérieur au pertes lors de la campagne de France; même pendant les quatre premiers mois ; votre comparaison est erronée. Les pertes de l armée allemande à l’Est en juillet et août 1941 ont été très importantes
Il parle en victime par jour, la bataille de France fu courte mais extrêmement violente, elle se place au niveau de Stalingrad en nombre de perte/jour.
@@David-we1sd effectivement, en perte journalière les combats furent intenses. La troupe c est bien comportée, le haute commandement a été défaillant. Par contre l auteur se trompe en pensant que les pertes terrestres ont influencé le cours de la deuxième guerre mondiale. Pour battre une puissance majeure comme la France , les pertes allemandes totales ont été faible , même plus faible que la guerre de 1870
la seule particularité de la bataille de Koursk, c'est l'engagement massif de chars des 2 cotés, victoire soviétique, because malgré les pertes, les allemands ont reculés et les soviets sont restés maitres du champs de bataille !!!
très bonne émission ... mais Bagration n'a pas été vainqueur de Napoléon !!!! c'est lui qui commandait les Russes de l'aile où se trouvaient les '3 flèches' il y a été grièvement bléssé les 3 flèches sont tombées entre les mains de DAVOUST la bataille a été gagnée par Napoléon Bagration est mort ensuite de ses blessures : il est de venu un Héros pour les Russes et pour tous les Hommes d'Honneur son cadet lui survécu ... c'est lui qui participa à la défaite de Napoléon Bagration était Géorgien .. Barclay de Tolly (vaincu à Smolensk) était Balte (d'origine normanoécossaise) s'est brillament conduit lors de la défaite de la Moscowa Clausewitz était chef le d'état major du Cdt de l'armée russe vaincue à la Bérézina l'apport des Anglais sur Enigma est mal compris mais il a été essentiel ... les machines ont été achetées à Hans Thilo Schmidt (Frère du Gl d'Armées!) elles ont été transmises aux Polonais qui les ont rendues exploitables vers 1938 ... mais la machine utilisait des clés qui changeaient' brutalement .. après chaque changement de 'Clé' il fallait un certain temps pour pouvoir recommencer le déchiffrage ce délai était très ennuyeux car avant chaque moment important les allemands changeait de clé la trouvaille de l'anglais a été d'une part de créer une machine automatique pour tester les clés .... puis a restreindre le champ des clés possibles après avoir découvert que certains Emetteurs envoyaient des messages contenant des mentions formulées de façon identiques dans des positions identiques de chaque messages : il était possible de retrouver sans trop de délais la nouvelle Clé les polonais qui travaillaient sur Enigma sont restés en France, en zone non occupée jusqu'en 1942 ...
Il faut préciser aussi que Franco sortez de la guerre civile en Espagne il avait une grande partie du pays reconstruire il était pas du tout chaud pour repartir dans un conflit il savait que Adolf s'attaquer quand même un gros morceau il se doutait que les États-Unis allez rentrer dans la danse et là c'était pas la même donne
@@RaoulLeDegueu votre réponse manque de réalisme , regarder le litige entre l Espagne et le royaume unis avec Gibraltar. La possession des Canaries donne la possibilité de menacer un des couloirs de navigation principale pour l approvisionnement de l Angleterre.
Supprimer svp l'annonce de fin de Brigitte L...c'est insuportable. Par rapport aux faits atroces et au sérieux du sujet. Et. Cette annonce dénature a chaque fois les sujets traités. Coupez cela au montage !!!!😡😡😡
La cinquième colonne allemande avait essayé de prendre le contrôle de Bydgoszcz et, depuis les toits des maisons, avait tiré sur l’armée polonaise. Vaincue, elle se repliait en désordre non sans faire des victimes parmi les civiles allemands. De plus, le 3 septembre 1939 à Bydgoszcz s'est produite une révolte allemande *préparée par des agents venus du IIIe Reich.*
La Pologne a résisté AUTANT de temps que la France (attaque de la Pologne le 1/9/1939, dernière bataille du 2 au 6/10/1939 à Kock) malgré sa prise en étau par la Wehrmacht et l'Armée Rouge en même temps (bien entendu les Alliés n'ont alors déclaré la guerre qu'au Reich, et surtout pas à l'URSS, même si les Panzers en France ont roulé avec de l'essence russe et les avions de la Luftwaffe durant la bataille d'Angleterre aussi).
Les soviétiques ont fournis du pétrole, pas d'essence raffiné: leur compétence dans le raffinage était faible en quantité et médiocre en qualité jusqu'en 42 et l'arrivée des usines américaine fournis par les USA. L'Allemagne pour sa Luftwaffe s'était surtout fournie aux USA avant le déclenchement de la guerre; IG farben était en lien avec la standard &oil qui fournira des stock de plomb tétraethyle nécessaire pour des essence a forte indice d'octane. La France a aussi combattus sur 2 fronts (Allemagne et Italie) et la possibilité d'un troisième avec l'Espagne était envisagé.
Les Allemands n'avaient pas d'autre choix que d’attaquer l’URSS ("Barbarossa"), ils ne faisaient que devancer l’affrontement, car l'Armée Rouge était prête à déferler vers l'Ouest (et engloutir l'Europe jusqu'à Lisbonne) 14 jours après le 22/06/1941, le fameux "Jour M", l’opération Tempête (plan "MP-41" signé le 18/12/1940 par Timochenko et Mieretskov).
FAUX et ARCHIFAUX, trouvez moi un historien sérieux qui puisse défendre cette thèse. C'était une thèse de Paul Carell alias Paul Karl Schmidt, officier SS . Les pov' z' Allemands qui ne voulaient pas la guerre, mais qui ont été obligés à cause des méchants russes, et le massacre de millions d'Ukrainiens, biélorusses, moldaves , ils n'avaient pas d'autres choix ??? L'invasion de la Russie était programmée dans Mein Kampf.
Malheuresement malgre les tonnes de sources il se perd dans la comprehension des contextes et syntese. Lorsqu'il parle de paton et juxtapose les pertes c'est l'exemple flagrant de ses limites dans la comprehension des operations militaires. Malheuresement partant avec la these de la deconstruction on se perd dans l'ideologie et volonte d'alligner certaines faits evenements avec son point de depart. C'est pas un travail d'historien.
On ne sait rien sur les latrines françaises: quel poids de selles molles s'y entasse chaque matin??? de quelle couleur, quel odeur ???? c'est pas joli-joli!!!
Ca sera pas mal si vous faite une émission au sujet de Etat indépendant de Croatie 1941.-1945., ça va vous aide de comprendre ce qui c'est passer en ex Yougoslavie a la fin de 20eme siècle et vous allez beaucoup mieux comprendre ce qui se passe aujourdui en Ukraine
Trop tôt. Ça sortira dans quelques décennies...peut-être vers la fin du siècle.
Bravo pour cette formidable émission passionnante et très instructive
Merci à Mr Dominique Lormier
Merci à André Bercoff
Super intéressant.
Exemple flagrant de ce qu'on enseignera jamais dans les écoles.
Hitler, en raison de sa grande affinité pour l’Angleterre et du support qu’un grand nombre de dignitaires et royautés anglaises lui témoignaient, n’a pas voulu anéantir l’armée anglaise à Dunkerque.
Jusqu’au bout Hitler croyait dans des arrangements possibles avec l’Angleterre.
Churchill fut un des rares anglais à s’opposer au tropisme pro-nazi qui existait dans une grande partie de l’élite anglaise.
Des faits très souvent passés sous silence.
L’ennemi des nazis était la France. Les anglais et états-uniens étaient de connivence avec les allemands.
@@zepekinho82 : Sans parler des peuples slaves, dont les russes, biélorusses et ukrainiens. Ce qui explique en grande partie le fait que l'URSS ai connu 28 millions de morts.
❤j'adore cette radio
Petain avait exprimé son sentiment d inquiétude bien avant la guerre sur le réarmement de l Allemagne la sourde oreille
On raconte toujours les mêmes sottises sur les Soviétiques à ce que je vois. L'URSS n'est entrée en Pologne que lorsque la capitale était déjà encerclée et le gouvernement polonais en train de fuir et à la demande expresse des Allemands qui menaçaient de prendre le reste. Bref lorsque l'URSS est retournée dans ses territoires perdus ukrainiens et biélorusses, non seulement elle n'a pas "envahi" quoi que ce soit de la Pologne, mais c'était déjà militairement foutu pour la Pologne.
c'était déjà convenu entre hitler et Staline. et ce dernier avait une dent contre la Pologne durant l'entre-deux-guerres.
Oui, pacte Molotov Ribbentrop
Il faut arreter de vouloir raconter des sottises a propos de l'urss dirais-je. Staline a signe avec hitler demembrement de la Pologne. Les bolcheviques ont tt simplement voulu s'approcher de l'europe car ils ont pas abandonne l'idee d'exporter la revolution jusqua paris.
@@arekgalat8334 : Contrairement à Lénine et Trotsky, Staline ne cherchait pas à exporter la révolution communiste, voyant que cela était une perte d'argent et de temps. Et il a signé le Pacte Germano-Soviétique afin de gagner du temps face à une future invasion allemande, si ce n'est qu'il n'avait pas prévu qu'elle aurait lieu dès le 22 Juin 1941, et qu'elle serait une attaque surprise sans déclaration de guerre. De plus, l'armée allemande avait conclue suite à la Guerre d'Hiver que l'Armée Rouge était nulle (Ce qui à cette époque, n'était pas faux). Sans parler du fait que l'invasion de l'URSS et la création d'un Lebensraum, où les colons allemands extermineraient une partie des peuples slaves et en réduiraient une autre en esclavage, étaient dans les cartons.
En revanche, il a bien cherché à se venger de la victoire polonaise de 1919 sur l'armée rouge, en plus du fait que la première chose qu'a voulu faire la Pologne lors de sa reconstruction, c'est rétablir la Pologne-Lituanie, qui irait donc reconquérir les pays baltes, la Biélorussie, l'Ukraine, une partie de la Russie et s'étendrait jusqu'à la Mer Noire. Sans parler de la russophobie délirante et historique des dirigeants polonais, que la Russie soit tsariste, communiste, social-démocrate, centriste ou peut importe. Dans tous les cas, Staline voulait régler des comptes avec cette nation. Et avec les différentes déportations aux goulags et massacres, dont celui de Katyń en Avril-Mai 1940, le pouvoir soviétique et les membres du NKVD se sont bien frotté les mains.
oui car la pologne voulait récupérer des territoires dans la région de Teschen
Comparez les pertes de la campagne de France et les quatre ans de conflits a l est avec URSS, il n y rien de comparable
les 4 premiers mois de la campagne en urss, il faut bien écouter
@@RaoulLeDegueu j ai parler de la totalité de la campagne à l est , il faut bien lire
@@RaoulLeDegueu les pertes à l est ont largement supérieur au pertes lors de la campagne de France; même pendant les quatre premiers mois ; votre comparaison est erronée. Les pertes de l armée allemande à l’Est en juillet et août 1941 ont été très importantes
Il parle en victime par jour, la bataille de France fu courte mais extrêmement violente, elle se place au niveau de Stalingrad en nombre de perte/jour.
@@David-we1sd effectivement, en perte journalière les combats furent intenses. La troupe c est bien comportée, le haute commandement a été défaillant. Par contre l auteur se trompe en pensant que les pertes terrestres ont influencé le cours de la deuxième guerre mondiale. Pour battre une puissance majeure comme la France , les pertes allemandes totales ont été faible , même plus faible que la guerre de 1870
Extra
Merci
le documentaire apocalypse disait la meme chose mais le monsieur a ete plus "profondemment" dans ces recits... merci monsieur
un livre que je recommande "Le septième million : Les Israëliens et le génocide" par Tom Segev
Très intéressant !...et sur la schoa ?rien !....et sur les banques . ?les financement.. ?
Énormément de gens savaient ce qui s'y passait et ils ont fermé les yeux !
La France incompétente dans ses engagements. 0142-2013/22
la seule particularité de la bataille de Koursk, c'est l'engagement massif de chars des 2 cotés, victoire soviétique, because malgré les pertes, les allemands ont reculés et les soviets sont restés maitres du champs de bataille !!!
Première fois que je vois une personne qui a le même nom de famille que moi !
"Cette guerre était au dessus des moyens de l'Allemagne". Guy Sajer
ah le T34, le seul char de la WWII encore opérationnel au 21e siècle, ça laisse rêveur....
très bonne émission ... mais Bagration n'a pas été vainqueur de Napoléon !!!!
c'est lui qui commandait les Russes de l'aile où se trouvaient les '3 flèches'
il y a été grièvement bléssé
les 3 flèches sont tombées entre les mains de DAVOUST
la bataille a été gagnée par Napoléon
Bagration est mort ensuite de ses blessures : il est de venu un Héros pour les Russes
et pour tous les Hommes d'Honneur
son cadet lui survécu ... c'est lui qui participa à la défaite de Napoléon
Bagration était Géorgien ..
Barclay de Tolly (vaincu à Smolensk) était Balte (d'origine normanoécossaise) s'est brillament conduit lors de la défaite de la Moscowa
Clausewitz était chef le d'état major du Cdt de l'armée russe vaincue à la Bérézina
l'apport des Anglais sur Enigma est mal compris mais il a été essentiel ...
les machines ont été achetées à Hans Thilo Schmidt (Frère du Gl d'Armées!)
elles ont été transmises aux Polonais qui les ont rendues exploitables vers 1938 ...
mais la machine utilisait des clés qui changeaient' brutalement ..
après chaque changement de 'Clé' il fallait un certain temps pour pouvoir recommencer le déchiffrage
ce délai était très ennuyeux car avant chaque moment important les allemands changeait de clé
la trouvaille de l'anglais a été d'une part de créer une machine automatique pour tester les clés ....
puis a restreindre le champ des clés possibles après avoir découvert que certains Emetteurs envoyaient
des messages contenant des mentions formulées de façon identiques dans des positions identiques de chaque
messages : il était possible de retrouver sans trop de délais la nouvelle Clé
les polonais qui travaillaient sur Enigma sont restés en France, en zone non occupée jusqu'en 1942 ...
Il faut préciser aussi que Franco sortez de la guerre civile en Espagne il avait une grande partie du pays reconstruire il était pas du tout chaud pour repartir dans un conflit il savait que Adolf s'attaquer quand même un gros morceau il se doutait que les États-Unis allez rentrer dans la danse et là c'était pas la même donne
Et que les États Unis avaient menacé l Espagne de lui prendre ces îles dans l atlantique
@@handehande6131 et de priver l'Espagne de paella
@@RaoulLeDegueu votre réponse manque de réalisme , regarder le litige entre l Espagne et le royaume unis avec Gibraltar. La possession des Canaries donne la possibilité de menacer un des couloirs de navigation principale pour l approvisionnement de l Angleterre.
@@handehande6131 si on ne peut plus rigoler
Oui c'est vrai les états majeurs de la France était prévenu et plus que prévenu et ne l'ont pas crû !
Supprimer svp l'annonce de fin de Brigitte L...c'est insuportable. Par rapport aux faits atroces et au sérieux du sujet. Et. Cette annonce dénature a chaque fois les sujets traités. Coupez cela au montage !!!!😡😡😡
Et Vincent Reynouard
Hitler a même rendu hommage à la résistance de l'armée polonaise.
mais oui,, et today, le peuple russe va se révolter contre le tyran Poutine, y'en a qui ferait bien de réviser leur histoire !!!
Et le massacre de Bromberg, on en parle pas?
La cinquième colonne allemande avait essayé de prendre le contrôle de Bydgoszcz et, depuis les toits des maisons, avait tiré sur l’armée polonaise. Vaincue, elle se repliait en désordre non sans faire des victimes parmi les civiles allemands. De plus, le 3 septembre 1939 à Bydgoszcz s'est produite une révolte allemande *préparée par des agents venus du IIIe Reich.*
1- la Pologne était dans une stratégie de suivisme.
Merci qui? Merci Fernand Nathan 😏
La Pologne a résisté AUTANT de temps que la France (attaque de la Pologne le 1/9/1939, dernière bataille du 2 au 6/10/1939 à Kock) malgré sa prise en étau par la Wehrmacht et l'Armée Rouge en même temps (bien entendu les Alliés n'ont alors déclaré la guerre qu'au Reich, et surtout pas à l'URSS, même si les Panzers en France ont roulé avec de l'essence russe et les avions de la Luftwaffe durant la bataille d'Angleterre aussi).
Euh les troupes de l'Armée rouge ne sont entrées qu'au 17 septembre
Deux poids deux mesures et toujours personne n'en parle dans les écoles.
Propagande polonaise
@@innaraymond6780 qui consiste a quoi? N'importe quoi
Les soviétiques ont fournis du pétrole, pas d'essence raffiné: leur compétence dans le raffinage était faible en quantité et médiocre en qualité jusqu'en 42 et l'arrivée des usines américaine fournis par les USA. L'Allemagne pour sa Luftwaffe s'était surtout fournie aux USA avant le déclenchement de la guerre; IG farben était en lien avec la standard &oil qui fournira des stock de plomb tétraethyle nécessaire pour des essence a forte indice d'octane. La France a aussi combattus sur 2 fronts (Allemagne et Italie) et la possibilité d'un troisième avec l'Espagne était envisagé.
la division Azul espagnole a quand même été anéantie à Stalingrad, autant pour le non-engagement de l'Espagne !!!
Pas Stalingrad mais à Leningrad.
Les Allemands n'avaient pas d'autre choix que d’attaquer l’URSS ("Barbarossa"), ils ne faisaient que devancer l’affrontement, car l'Armée Rouge était prête à déferler vers l'Ouest (et engloutir l'Europe jusqu'à Lisbonne) 14 jours après le 22/06/1941, le fameux "Jour M", l’opération Tempête (plan "MP-41" signé le 18/12/1940 par Timochenko et Mieretskov).
Exact.
Après la guerre, Churchill a dit: nous avons tué le mauvais cochon.
@@bernardbaudoin1573vous imaginez une Allemagne restée nazi jusqu'à aujourd'hui ?
FAUX et ARCHIFAUX, trouvez moi un historien sérieux qui puisse défendre cette thèse. C'était une thèse de Paul Carell alias Paul Karl Schmidt, officier SS . Les pov' z' Allemands qui ne voulaient pas la guerre, mais qui ont été obligés à cause des méchants russes, et le massacre de millions d'Ukrainiens, biélorusses, moldaves , ils n'avaient pas d'autres choix ??? L'invasion de la Russie était programmée dans Mein Kampf.
Exact
@@joekanteny1747 ça s'appelle du piratage.
Malheuresement malgre les tonnes de sources il se perd dans la comprehension des contextes et syntese. Lorsqu'il parle de paton et juxtapose les pertes c'est l'exemple flagrant de ses limites dans la comprehension des operations militaires. Malheuresement partant avec la these de la deconstruction on se perd dans l'ideologie et volonte d'alligner certaines faits evenements avec son point de depart. C'est pas un travail d'historien.
On ne sait rien sur les latrines françaises: quel poids de selles molles s'y entasse chaque matin???
de quelle couleur, quel odeur ????
c'est pas joli-joli!!!
Révisionnisme négationniste on a le droit ou s est pas casher ………..???