На выставке в Киеве неделю назад я видел этот танк. Ну начнем с того, что автор взял старое фото и старую наработку восьмилетней давности. Сейчас у АМТ на ВЛД не контакт -1 стоит, а НОЖ, как на "Булате", так и на бортах тот же НОЖ. Второе: систему заряжания улучшили, пушка поточнее, мотор мощнее-850 л.с., а не 740. Цифр. радиостанция, гусеница новой конструкции, бортовые КПП как на 64рке, что уменьшило утечку мощности, нет "гитары" в МТО как 72ки. Улучшено СУО и т. д. Так что запоздал автор, жду видео по обновленной АМТшке.
@Hans Müller Журнашлюхам всегда видней)) Это я про статью. Все тупые и только они самые умные. Нах эти военные академии, лучше пусть журнашлюхи командуют армией, они же больше всех понимают))
А нигде и не подносили его как танк нереально новый и крутой, лично видел как на майдане пороху пояснили что это та же т-72 только сделанная так как просили бойцы с АТО немного дополнительной начинки и новые системы связи вот и все.
Про пулемет забыл. Ты вообще часто что-то забываешь, то про мощность двигателя сказать, то про дистанционный зенитный пулемет, то про скорость вращения башни. Кушай больше рыбы
Его не преподносят как что то новое. А как необходимьіе дороботки изходя из опьіта АТО. ukroboronprom.com.ua/uk/media/tank-t-72amt-vprovadzhennya-bojovogo-dosvidu-u-zoni-ato-kyyivskym-bronetankovym-zavodom.html Но дороботки все же сущесвтенньіе как мне кажется.
Есть два варианта комплектации: один экспортный который идет с российским двигателем, белорусским прицелом и украинским ДЗ (разрабатывался еще до 2011 года), а есть второй вариант для ВСУ, там будет харьковский двигатель, турецкая рация цифровая, доработанный автомат заряжания, и что САМОЕ ВАЖНОЕ, новая система ДЗ "ЩИТ"...о ней мало инфы..но именно в нем все дело, возможно какая-то комбинированная схема ДЗ или что-то новое..так-как на этом и делался уклон для этих машин под задачи ВСУ и операции АТО.
Для автора поясню.. Никто из Т-72 и не собирался делать супер танк. Основная цель (как я понимаю) было просто улучшить некоторые качества стандартного Т-72, которые пришлось вернуть в строй из-за нехватки техники. Я как участнок АТО могу сказать, что сейчас с украинской техникой основная проблема не столько в защите, а в том, что у старой техники нет нормальных средств связи и средств ведения боевых действий ночью. Сейчас основные боевые действия ведутся ночью и отсутствие тепловизоров и связи делает танки слепыми. Вот в этом и была цель модернизации. Всё остальное -это мелочи. А что касается споров про "супер" Армату и т.д.- всё это херня.. Горит всё.. В том числе и Армата) Вопрос для чайников.. за цену одной Арматы можно купить десяток таких вот Т-72. Как вы думаете.. много шансов у вашей Арматы против 10 таких вот простеньких танков?) Думаю, что ответ очевиден)
Армата уничтожит 10 Т-72, когда они ещё даже не выйдут на их дистанцию выстрела, Армата может обнаружить танк днём за 5 км, ночью за 3.5 км. И СУО у Т-14 самая лучшая в мире. В лоб Армату очень сложно пробить, по бортам броня намного тоньше, но там дз Малахит. Плюс КАЗ Афганит, которая может сбивать даже БОПС.
Три ошибки: 1. Модули ДЗ "Нож" устанавливается в контейнеры "Контакт1", т.е. вся защита - "Нож". 2. После ДЗ "Нож" действие БОПС и кумулятивных (не тандемных) боеприпасов ослабляется настолько, что не имеет значения Т-72А или Т-72Б взят для модернизации. 3. Украина производит не Т-64, а Т-84БМ ""ОплотМ" который по характеристикам сравним с "Леклерком", а по защищенности и габаритам превосходит "Леклерк".
Дз нож не столь эффективна против кинетики как вам хочется в это верить любой сегментированный бопс и толку от неё будет мало особенно с учётом того что за ней находится слабое влд Т-72А, да и монолитный бопс сможет её преодолеть если попадёт в нижнюю часть контейнера.
Нellfire555 Совершенно согласен, что ДЗ "Нож" имеет недостатки и именно поэтому применяется только для бюджетной модернизации старых машин. Для противодействия современным снарядам (сегментированый БОПС, тандемный кумулятив) разработана и применяется ВДЗ "Дуплет".
Alexandr74al все верно. Добавлю что решение с ножом в коробке от контакта это пожелания с фронта. Встроенная дз не может быть заменена в полевых условиях, а эта может быть отремонтирована силами экипажа.
SuperDuck775 1. Модули ХСХЧВ (ДЗ "Нож") для установки в коробки Контакт-1 были разработаны до 2010 года (с них всё и началось), но предпочтение было отдано "Булату" с ВДЗ т.к. коробки от Контакта легко отрываются и теряются при зацепах (при движении в лесу и т.д.). 2. Уважающие себя зампотехи должны иметь машины МТО со сваркой и краном для востановления ВДЗ в полевых условиях. Но украинская специфика в том, что от АТО до Харькова 5-6 часов езды на терейлере (и найти трейлер иногда проще чем хорошего сварщика). Кроме того, заводской ремонт с последующей проверкой и регулировкой параметров всех систем предпочтительнее чем полевой "на скорую руку".
Ну я сам в Харькове живу, танки особенно в 15 году возили каждый день на ремонт трейлерами. Другое дело что дорога из за этого от чугуева и дальше на восток умерла за год. Дальше, во-первых привариться к ВЛД может не всякий сварщик и не всяким аппаратом и не всяким электодом. Во-вторых если куммулятив вмазал по ВДЗ то новый блок уже хрен станет на место выбитого, на заводе снимают соседние от выбитого блоки и только так получается упаковать их заново, а снять их достаточно сложно бо их немного деформирует, даже "выпотрошить" их предварительно не всегда получается из за повреждений, а работать электросваркой по "заполненному" контейнеру дураков не много найдется. Потому из войск была именно такая просьба с коробочками. Но у конструктива с коробочкой от контакта есть другой косяк. Для того чтобы "сорвать" с булата ВДЗ требовалось или пару раз по нему вмазать фугасом или дать длинный залп из ЗУ-23. Коробочки от контакта независимо от того что у них внутри сносятся на большой площади уже и от СПГ с осоклочной и от пары точных попаданий АГС, на что к примеру Булат вообще никак не реагирует. Таким образом мне кажется что встроенную ДЗ таки выкидывать глупо, просто нужно обеспечить войска ремкомплектами во внешнем конструктиве и методикой закрепления их силами экипажа/ротных механиков на на место выбитых блоков ВДЗ.
Grisha79@gmail.com за год войны всего 3 т 90 А один и вовсе из-за трусости сирийского экипажа а турки больше 20 за месяц а несколько просто бросили подарили игилу
Вам неверно не говорили сколько Т 72 Б3, Т 72 А и Т 90А под Дебальцево сгорело?! Просто крикнуть что то без обоснования- это попахивает фигней. В наступлении брали участие примерно от 50 до 75 машин. Из них осталось на ходу 14, только на взятии Углегорская похоронили почти 20 танков. В любом случае даже Армата не выдержит удары ствольной или реактивной артиллерии.
Турки в общей сложности потеряли 10 Леопард 2А4, включая захваченные и не-безвозвратные потери. Есть другая инфа - давайте ссылку. Да, турки просрали 10 старых Леопардов. Любой танк 80-х годов можно подбить Фаготом или РПГ в борта и корму.
Ты автор сильно удивил. Во первых новые прицелы, возможность вести обмен данными с коробками, для стрельбы их пулемета не нужно тушкой светить над башней, куча разной защиты. Ни хера себе, ничего нового. Ты с Т-90А сравни хотя бы эту машину.
Ну даже и не знаю, кто его там преподносит таковым (невероятно крутим танком)! Модификация танка была произведена с учетом потребностей армии и все... И даже не факт что его возьмут на вооружение!!! Если честно, то лучше бы Т-64 так модернизировать (я знаю что есть что-то подобное в виде Т-64Е).
О боги ..... Трудно понять что это просто показали как могут Т-72 модифицировать? Или уже нельзя? Такие танки в основном в одном или в двух екземплярах существуют.
Кто-нибудь знает противокумулятивные экраны закалены? Если нет то толку от них как в фольге, в них всё будет застревать гранаты снаряды и успешно поражать кумулятивной струей
Дружище! Ты обзорщик никуда. Новый прицел. Новые радиостанции. Модернизированный движок. Модернизированная ходовая. В сегодня модернизированных танках контакт один не ставят. Пулемёт с дистанционным управлением. И кучка всякого ещё.А кузов да Т - 72А. А начинка вся новая. готовится лучше к обзорам!
Т-72Б никогда под таким индексом не покидал заводских ангаров...оно известно как Т-90! И если ты считаешь улучшением слабых и существенных параметров танка "ничего существенно-нового" Тогда тебе не стоит снимать видео танках в принципе! Любой воевавший в реальном бою танкист, тебе хребет через жопу вытянет из-за этих "не существенных" модернизаций. Киевляне улучшили то, что просили танкисты с фронта! То есть, после применения танка в реальном бою инженеры собрали в кучу все просьбы танкистов и технические аспксты (минусы) танка и в ограниченном технологическими ресурсами времени выдали вот такую модернизацию. То есть! Улучшена защита от кумулятивных снарядов.....в том числе и против тандемных...в лобовой проекции улучшена стойкость ко всем видам боеприпасов. Зная конченную базу Т-72...и его технические "грехи", модернизация коснулась именно тех параметров которые мешали танку и танкистам..... Уж коли танк видит все и везде ты считаешь не годной модернизацией? Тогда засунь в него никому не нужное прицел "Сосна"...который даже армия РэФиопии не заказывает...и едь в бой...когда будешь от плохого обзора гореть в танке.....вспомни эту модернизацию и улыбнись...ты сдохло....а танкист в танке с индексом Т-72АМТ жив и здоров и твой труп краской нанесет на свой ствол.
Миха Украинский Вы написали "Улучшена защита от кумулятивных снарядов."? Может я что то не понимаю, но за чем на танк поставили эти допотопные решётки? А где КАЗ "Заслон"? Если он такой хороший, что его турки покупают, то почему его туда не установили? Так же вы писали: - "Любой воевавший в реальном бою танкист, тебе хребет через жопу вытянет из-за этих "не существенных" модернизаций." Мне кажется это будет примерно так ruclips.net/video/c6waL1f6IRU/видео.html
@@user-re3vc2bg6t reshetka sluzhit tomu, chto bi zastanovila RPG raketi popast v tank... mnogo primerov Amerikancev, kotorie ispolzuyut reshetki, pokazalo chto raketa popadaet v reshetnu i ne aktiviruetsa, ili esli vzrvetsa, togda kumulativnaya struya ne popadaet v tank
@@charlieharper2529 Я согласен с вами в том, что если идти в бой, то лучше иметь хоть какую то защиту чем вообще ни какой. Но что касается противокумулятивных решёток подобного образца - их эффективность весьма спорна. Вот видео с харьковского танкового, об испытаниях подобного изделия ruclips.net/video/sWji7ftPiDU/видео.html Более или мене эффективен немного другой тип экрана ruclips.net/video/Mr3gD9IOCvo/видео.html Но опять же 50/50. Кроме того, подобные конструкции расчитаны на старые типы боеприпасов летящих горизонтально. Более менее новые типы боеприпасов, а так же поставленные Украине джавелины эти экраны даже не заметят. На мой взгляд КАЗ "Заслон" сберёг бы больше жизней чем эта решётка. А джавелины, рано или поздно (если боевые действия возобновятся) появятся и у другой стороны. Или кто то из своих продаст, или захватят в качестве трофеев. На войне и такое и такое бывает.
При том в 16хх на картах Украина есть, а России нет. Так, что кого придумали это даже не дискусионный вопрос. На гербе Украины трезубец Владимира. На РФ - визайнтийский. Правильно говорят - Я русский, только глаз узкий.
@@user-vl1dg6pj1x О каком интелекте может идти речь, если ты как тупой школьник радуешься слову "Украина" и пытаешься всячески переделать его в оскорбление.
На Украине много таких новейших разработок. Берут старый корпус со свалки, покупают в кредит натовскую электронику, вставляют, заваривают дыры от ржавчины, подкрасят, подклеят, и пытаются продать. Ну или в свою горемычную армию отправят, для очередного котла, чтобы пустым не был.
Ролику год уже почти и что с того,вы используете для этой модернизации танки Т-72 а не свои Т-64 потому как ваши танки менее надёжны,у вас нет по факту вообще нормального танкового производства,вы лепите не пойми что из запасов с танковых свалок.
В Украине начали огневые испытания основного боевого танка (ОБТ) Т-72АМТ с новым высокоточным вооружением, модернизированного на мощностях ГП "Киевский бронетанковый завод" (КБТЗ), сообщила в понедельник пресс-служба госконцерна "Укроборонпром", который потерял свои позиции в мировом рейтинге вооружений Defense News. Проводимый на полигонах военного ведомства комплекс испытаний бронетехники предусматривает отработку режимов стрельбы Т-72АМТ, оснащенного современными боеприпасами, включая высокоточные противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) "Комбат" разработки входящего в госконцерн ГККБ "Луч". Возможность использования танком ПТУР "Комбат является одной из главных особенностей Т-72АМТ, являющегося модернизированной версией Т-72А, говорится в сообщении. Использование нового высокоточного вооружения позволяет танку уничтожать бронетехнику противника на дальности до 5 км, а дальность ведения огня Т-72АМТ вдове превышает характеристики Т-72А. ПТУР "Комбат" имеет бронепробиваемость в 750 мм, и благодаря тандемной головной части, полностью игнорирует динамическую защиту противника. Мощности "Комбата" достаточно для уничтожения даже наиболее защищенных вражеских танков, - отмечается в сообщении. Кроме того, Т-72АМТ получил степень защиты нового поколения, обеспечиваемой элементами динамической защиты нового поколения и противокумулятивными решетками. Данное сочетание признано одним из самых эффективных в ходе боев на Востоке Украины, уточняют в госконцерне. Вместе с тем, особое внимание при разработке Т-72АМТ уделено прицельному комплексу и средствам наблюдения: модернизированный танк оснащен приборами ночного видения с современными электронно-оптическими преобразователями третьего поколения, а также ночным прицелом для ведения огня высокоточными ракетами. Также в Т-72АМТ установлен комплект из двух цифровых радиостанций с защищенным каналом связи, что позволяет напрямую поддерживать связь с пехотными подразделениями и имеет огромное значение для взаимодействия на поле боя. Кроме того, Т-72АМТ оснащен современными спутниковыми средствами навигации, - отмечается в сообщении. Согласно сообщению, также программа модернизации танка включала модернизацию его ходовой части: проведенная замена гусениц позволила увеличить плавность хода танка, для удобства управления установлена камера заднего вида. "Кроме того, танк получил энергоагрегат, который позволяет вести наблюдение и открывать огонь с места без включения основного двигателя, что позволяет значительно экономить его ресурс", - уточняет пресс-служба. Как отмечают в "Укроборонпроме", модернизация Т-72АМТ обеспечена КБТЗ с учетом анализа опыта боевого применения более сотни ед. Т-72, поставленных госконцерном в армию в условиях военного времени. Ранее "Страна" сообщала, что США стали основным покупателем украинского оружия в прошлом году, а также о том, что украинские танки, которые ехали в Конго, отправятся на Донбасс.
Іван Українець за чем вам это ? Будет реальная война с Россией вас разорвут за пару дней. А на Донбассе вся война это пьяные перестрелки. Опять же серьезно,дернитесь на Донбассе будет принуждение к миру.
Мужик, весь Российский такострой- это вывезенный Харьковский завод и полный комплект специалистов во времена 2-й мировой. Россия никуя сама не строит! т72Б3 разбирается на ура модернизированными Т64 (советским хламом), а Т 90- 14-я модификация т 72. Забыл, танка Армата -глубокая модификация советских разработок 70-х годов, а тут внимание- Харьковского КБ. На сегодняшний день Россия не произвела какого то прорыва в танкостроении. Удачи
Да все знают, что вы и супер танки придумали и самолеты, и все советское ракетостроение это заслуга украинцев! И море выкопали и забор построили! На все руки мастера.
:) а вы только глумиться можете? или у вас есть более правдивая информация, кроме обобщенных телевизором фраз? Ведь как бы я пользуясь историческими фактами попытался обосновать, а вы только херню нести можете. Вот она русская культура.
Харьковские танки, во-первых, производились всем союзом. Большинство конструкторов не с Украины были. Во -вторых, эти танки были хороши, но дороги. Потому и выпускались очень массово УВЗшные. Они по параметрам были хуже не потому, что УВЗ не мог делать такие танки, а потому что заказ такой был. А Т-90 гораздо лучше Т-80. Я не про первые Т-90, а нынешние, МС и АМ. У нас в стране в начале 90 ужас был. Но Т-14 никаким образом не отнести ни к Т-72, ни к Т-90 и уж тем более не у Украинскому танкостроению. Это совершенно новый танк. И лучший показатель того, что Т-90 гораздо лушче того, что выпускается на Украине - это количество заказов. Ваши танки кроме Таиланда, никому больше не нужны. А Т-90 пользуется огромным спросом. Больше чем мы, сейчас, танков никто не продает.
Да даже Таиланд уже от оплотов отказался, т.к. Украина не смогла выполнить заказ, поставила что то около 30 танков из 50. Не говоря уже про то, что в самой Украине всего помойму 2 оплота... А Булаты собираются из 2х старых т64, производство новых танковых стволов невозможно.
т-90 в Укриане нет и быть не может. В ВСУ их нет, а Россия не идиоты поставлять т-90, кот нет на воруж. у Украины, когда при этом ещё и в РФ склады забиты т-72 и т-62 (аккурат те, которых у украинских силовиков по котлам отжали). И смысл ополчению т-90 поставлять так "не палевно"?) Ты явно рос МО даунами считешь... Фактов нахождения там е-90 танка я не встречал, кроме пустых статей, где упоминается один т-90А. Ну. а если просто это гипотетически допустить, то т-90А(2004г) - это слабо защищённое старье, не отвечающее современным требованиям. Современными же можно считать т-90с(Прорыв-2) и т-90м (Прорыв-3), который сильно модернизирован буквально по всем параметрам в сравнении с предыдущм (системы наведения с дубляжом, двигатель, управление огнём, автомоат перезаряжания, пассивная защита и прочие.), Так же и т-90С(самый продаваемый сейчачс на экспорт) от т-90А ушёл значительно вперёд.
Почему вдруг не украинский? АМТ - украинская модернизация. Если ты вдруг что-то знаешь, чего не знаю я - скажи когда он был поставлен и из какой конкретно страны.
На выставке в Киеве неделю назад я видел этот танк. Ну начнем с того, что автор взял старое фото и старую наработку восьмилетней давности. Сейчас у АМТ на ВЛД не контакт -1 стоит, а НОЖ, как на "Булате", так и на бортах тот же НОЖ. Второе: систему заряжания улучшили, пушка поточнее, мотор мощнее-850 л.с., а не 740. Цифр. радиостанция, гусеница новой конструкции, бортовые КПП как на 64рке, что уменьшило утечку мощности, нет "гитары" в МТО как 72ки. Улучшено СУО и т. д. Так что запоздал автор, жду видео по обновленной АМТшке.
Да не стояла у автора задача объективного анализа. Чуть бабла скосить да Украину охаять - весь уровень видео!
@Hans Müller Журнашлюхам всегда видней)) Это я про статью. Все тупые и только они самые умные. Нах эти военные академии, лучше пусть журнашлюхи командуют армией, они же больше всех понимают))
@Hans Müller Война где закончилась? Не в Берлине?
@@Raider961 последний раз рейстаг брали под Москвой....судя по всему еще не закончилась....
@@brainbrain166 интересно кем автор проплачен если он критикует всех?
А что ты ожидал из 72-ки абрамс получить) нормальный танчик, лучше 4 единицы таких чем 1 леопард
Угу леопард с тепловизором всех них без оного в решето превратит )
@wijdwed8820 эммммм детонация бк хоть в леопарде хоть у тшках смертелен для экипажа...
@wijdwed8820 ну и да габариты тоже не малое значение имеют. Тшка гораздо ниже а соответственно ее сложнее поразить.
1. не контакт 1 , а нож . 2. Двигатель разных модернизаций В 2 можем производить . 3. Есть возможность ставить туда более совершенний 6ТД2Е
автор у этой модификации турелЬ ЗПУ закрытого типа.. а у всех 72ек турель открытая...\
А нигде и не подносили его как танк нереально новый и крутой, лично видел как на майдане пороху пояснили что это та же т-72 только сделанная так как просили бойцы с АТО немного дополнительной начинки и новые системы связи вот и все.
Комплекс "луна" тоже бойцы ато попросили оставить? Это то что одно из первых нужно было поменять на тепловизор...
На ВЛД тоже ДЗ "Нож" это для того,чтобы при попадании нетак страдало количество збитой ДЗ!На Т64бв 2017 года тоже нож!
На амт уже ставят щит-72, а не нож
Про пулемет забыл. Ты вообще часто что-то забываешь, то про мощность двигателя сказать, то про дистанционный зенитный пулемет, то про скорость вращения башни. Кушай больше рыбы
Его не преподносят как что то новое. А как необходимьіе дороботки изходя из опьіта АТО.
ukroboronprom.com.ua/uk/media/tank-t-72amt-vprovadzhennya-bojovogo-dosvidu-u-zoni-ato-kyyivskym-bronetankovym-zavodom.html
Но дороботки все же сущесвтенньіе как мне кажется.
ты холозавр молись и не будет казаться :))))
Есть два варианта комплектации: один экспортный который идет с российским двигателем, белорусским прицелом и украинским ДЗ (разрабатывался еще до 2011 года), а есть второй вариант для ВСУ, там будет харьковский двигатель, турецкая рация цифровая, доработанный автомат заряжания, и что САМОЕ ВАЖНОЕ, новая система ДЗ "ЩИТ"...о ней мало инфы..но именно в нем все дело, возможно какая-то комбинированная схема ДЗ или что-то новое..так-как на этом и делался уклон для этих машин под задачи ВСУ и операции АТО.
очень хорошие теоритические обзоры, не обращайте внимание на отрицательные безосновательные комментарии!!!
На ВЛД ЭДЗ ХСКЧВ-34 (то есть Нож), но в контейнерах для 4С20
На влд уже ставят щит-72 вместе ножей, а не контакт-5
Для автора поясню.. Никто из Т-72 и не собирался делать супер танк. Основная цель (как я понимаю) было просто улучшить некоторые качества стандартного Т-72, которые пришлось вернуть в строй из-за нехватки техники. Я как участнок АТО могу сказать, что сейчас с украинской техникой основная проблема не столько в защите, а в том, что у старой техники нет нормальных средств связи и средств ведения боевых действий ночью. Сейчас основные боевые действия ведутся ночью и отсутствие тепловизоров и связи делает танки слепыми. Вот в этом и была цель модернизации. Всё остальное -это мелочи. А что касается споров про "супер" Армату и т.д.- всё это херня.. Горит всё.. В том числе и Армата) Вопрос для чайников.. за цену одной Арматы можно купить десяток таких вот Т-72. Как вы думаете.. много шансов у вашей Арматы против 10 таких вот простеньких танков?) Думаю, что ответ очевиден)
Армата уничтожит 10 Т-72, когда они ещё даже не выйдут на их дистанцию выстрела, Армата может обнаружить танк днём за 5 км, ночью за 3.5 км. И СУО у Т-14 самая лучшая в мире. В лоб Армату очень сложно пробить, по бортам броня намного тоньше, но там дз Малахит. Плюс КАЗ Афганит, которая может сбивать даже БОПС.
@@user-lr7uk5fl7z )))))) ой дурак наивный, у тебя просто мало жизненного опыта, расти большой)))
@@user-lr7uk5fl7z а чё 10, может сразу все танки Украины одним выстрелом?
@@user-lr7uk5fl7z СУО там лучшая в мире быть ни как не может. У нас ещё со времен СССР всегда электроника уступала западной.
@@user-lr7uk5fl7z это всё только на бумаге и в кремлёвских фантазиях
Три ошибки: 1. Модули ДЗ "Нож" устанавливается в контейнеры "Контакт1", т.е. вся защита - "Нож".
2. После ДЗ "Нож" действие БОПС и кумулятивных (не тандемных) боеприпасов ослабляется настолько, что не имеет значения Т-72А или Т-72Б взят для модернизации.
3. Украина производит не Т-64, а Т-84БМ ""ОплотМ" который по характеристикам сравним с "Леклерком", а по защищенности и габаритам превосходит "Леклерк".
Дз нож не столь эффективна против кинетики как вам хочется в это верить любой сегментированный бопс и толку от неё будет мало особенно с учётом того что за ней находится слабое влд Т-72А, да и монолитный бопс сможет её преодолеть если попадёт в нижнюю часть контейнера.
Нellfire555 Совершенно согласен, что ДЗ "Нож" имеет недостатки и именно поэтому применяется только для бюджетной модернизации старых машин. Для противодействия современным снарядам (сегментированый БОПС, тандемный кумулятив) разработана и применяется ВДЗ "Дуплет".
Alexandr74al все верно. Добавлю что решение с ножом в коробке от контакта это пожелания с фронта. Встроенная дз не может быть заменена в полевых условиях, а эта может быть отремонтирована силами экипажа.
SuperDuck775 1. Модули ХСХЧВ (ДЗ "Нож") для установки в коробки Контакт-1 были разработаны до 2010 года (с них всё и началось), но предпочтение было отдано "Булату" с ВДЗ т.к. коробки от Контакта легко отрываются и теряются при зацепах (при движении в лесу и т.д.).
2. Уважающие себя зампотехи должны иметь машины МТО со сваркой и краном для востановления ВДЗ в полевых условиях. Но украинская специфика в том, что от АТО до Харькова 5-6 часов езды на терейлере (и найти трейлер иногда проще чем хорошего сварщика). Кроме того, заводской ремонт с последующей проверкой и регулировкой параметров всех систем предпочтительнее чем полевой "на скорую руку".
Ну я сам в Харькове живу, танки особенно в 15 году возили каждый день на ремонт трейлерами. Другое дело что дорога из за этого от чугуева и дальше на восток умерла за год. Дальше, во-первых привариться к ВЛД может не всякий сварщик и не всяким аппаратом и не всяким электодом. Во-вторых если куммулятив вмазал по ВДЗ то новый блок уже хрен станет на место выбитого, на заводе снимают соседние от выбитого блоки и только так получается упаковать их заново, а снять их достаточно сложно бо их немного деформирует, даже "выпотрошить" их предварительно не всегда получается из за повреждений, а работать электросваркой по "заполненному" контейнеру дураков не много найдется. Потому из войск была именно такая просьба с коробочками. Но у конструктива с коробочкой от контакта есть другой косяк. Для того чтобы "сорвать" с булата ВДЗ требовалось или пару раз по нему вмазать фугасом или дать длинный залп из ЗУ-23. Коробочки от контакта независимо от того что у них внутри сносятся на большой площади уже и от СПГ с осоклочной и от пары точных попаданий АГС, на что к примеру Булат вообще никак не реагирует.
Таким образом мне кажется что встроенную ДЗ таки выкидывать глупо, просто нужно обеспечить войска ремкомплектами во внешнем конструктиве и методикой закрепления их силами экипажа/ротных механиков на на место выбитых блоков ВДЗ.
что думаешь про БМТ-72 это типо закос под меркаву ? ))
а еще про Т-55АГМ что думаешь
запили видос
ухахаха это ппц новый тваю девизию
Автор запили видос про т-64Е про него нет видиообзоров если невпадло. Влюбом случаи желаю удачи и новых тем и просмотров.
Та о нем вообще ничего толком нет. Немного фоток и пару видео. А он вроде как по уровню где-то такой же как и этот АМТ.
ruclips.net/video/UCD5UD4dbFg/видео.html -- ВОТ ВИДЕО НАСТОЯЩЕГО ТАНКА Т-72 АМТ
Іван Українець видео много , только танк всего один.
Один хрен
Чувак, у нас их ещё дохрена!
Точно?)
КОМБАТ БЛЯТЬ КЛАСС
Сколько там Турция танков потеряла за первый месяц своей операции ведь у них были леопарды немецкие американские м60
Grisha79@gmail.com за год войны всего 3 т 90 А один и вовсе из-за трусости сирийского экипажа а турки больше 20 за месяц а несколько просто бросили подарили игилу
Сергей Корницкий помимо того что 10 сожгли несколько было брошеных и еще кучу м60 последней модификации было уничтожено
Вам неверно не говорили сколько Т 72 Б3, Т 72 А и Т 90А под Дебальцево сгорело?! Просто крикнуть что то без обоснования- это попахивает фигней. В наступлении брали участие примерно от 50 до 75 машин. Из них осталось на ходу 14, только на взятии Углегорская похоронили почти 20 танков. В любом случае даже Армата не выдержит удары ствольной или реактивной артиллерии.
Турки в общей сложности потеряли 10 Леопард 2А4, включая захваченные и не-безвозвратные потери.
Есть другая инфа - давайте ссылку.
Да, турки просрали 10 старых Леопардов. Любой танк 80-х годов можно подбить Фаготом или РПГ в борта и корму.
Пруфы насчет Т-90А в Украине как-то неубедительны на мой взгляд.
эта модификацыя т- 72 ращитана на экспорт для внутринего потреб Украина модернизирует т-64 до (булата) или розкосирвирует и ремонтирует Т-64бв
Сколько Булатов произвели в этом году?
Тихо, ты что? Ты не знал, что украинская промышленность мертва?! Нет ни каких 80 танков. Это автрийцы все придумали.
Фальсификатор или ничего не знаешь о Т-72АМТ.
Это не т 72а, а модернизированная т 72б
Ты автор сильно удивил. Во первых новые прицелы, возможность вести обмен данными с коробками, для стрельбы их пулемета не нужно тушкой светить над башней, куча разной защиты. Ни хера себе, ничего нового. Ты с Т-90А сравни хотя бы эту машину.
Если это сделано из Т-72А, то танк и рядом не стоит с Т-90А, но если он из Т-72Б тогда можно подумать о сравнении.
Через сколько он сломается? Или сразу с завода? Можно такой же, но только из прямых рук? Или хотя бы, что бы синегнойный не владелец?
Ну даже и не знаю, кто его там преподносит таковым (невероятно крутим танком)! Модификация танка была произведена с учетом потребностей армии и все... И даже не факт что его возьмут на вооружение!!! Если честно, то лучше бы Т-64 так модернизировать (я знаю что есть что-то подобное в виде Т-64Е).
Во страна. не успевает предыдущую версию выпустить, как уже новая ))).
Не запутайтесь.
О боги ..... Трудно понять что это просто показали как могут Т-72 модифицировать? Или уже нельзя? Такие танки в основном в одном или в двух екземплярах существуют.
Это фигня. Я напоминаю что до этого в Украине были разработаны: Т-72УА, Т-72АГ, Т-72АМ
Автор не прав миняют двигатель и КПП как на т 64 . 850 кабыл а можно и 1000)))
1000 это уже другой мотор 6ТДФ
Кто-нибудь знает противокумулятивные экраны закалены? Если нет то толку от них как в фольге, в них всё будет застревать гранаты снаряды и успешно поражать кумулятивной струей
Є модернізація 90-х років 72МП яка на 2 голови краща за цей шмат лайна ні треба що подешевше.
А теперь он служит РФ
Как и Т-90М служит Украине)
Под Харьковом на мине раззулся, его так и оставили
Тормоз😆
У этого танка другой двигатель, другая ходовая, а также новая электроника.
Пощитай котки
Дружище! Ты обзорщик никуда. Новый прицел. Новые радиостанции. Модернизированный движок. Модернизированная ходовая. В сегодня модернизированных танках контакт один не ставят. Пулемёт с дистанционным управлением. И кучка всякого ещё.А кузов да Т - 72А. А начинка вся новая. готовится лучше к обзорам!
кто этот человек что пиздит за кадром?
от в танке хоть раз сидел? нет?
Сидел и не один раз!
Говоришь о Т-72 а на фото гниющие Т-64...( которые собственно и производились на Украине и засыпаны ими)
не позорься, учи матчасть!!!
Ага, ты б сначала посмотрел чем они отличаются.
Т-72Б никогда под таким индексом не покидал заводских ангаров...оно известно как Т-90! И если ты считаешь улучшением слабых и существенных параметров танка "ничего существенно-нового" Тогда тебе не стоит снимать видео танках в принципе! Любой воевавший в реальном бою танкист, тебе хребет через жопу вытянет из-за этих "не существенных" модернизаций. Киевляне улучшили то, что просили танкисты с фронта! То есть, после применения танка в реальном бою инженеры собрали в кучу все просьбы танкистов и технические аспксты (минусы) танка и в ограниченном технологическими ресурсами времени выдали вот такую модернизацию. То есть! Улучшена защита от кумулятивных снарядов.....в том числе и против тандемных...в лобовой проекции улучшена стойкость ко всем видам боеприпасов. Зная конченную базу Т-72...и его технические "грехи", модернизация коснулась именно тех параметров которые мешали танку и танкистам..... Уж коли танк видит все и везде ты считаешь не годной модернизацией? Тогда засунь в него никому не нужное прицел "Сосна"...который даже армия РэФиопии не заказывает...и едь в бой...когда будешь от плохого обзора гореть в танке.....вспомни эту модернизацию и улыбнись...ты сдохло....а танкист в танке с индексом Т-72АМТ жив и здоров и твой труп краской нанесет на свой ствол.
Миха Украинский не злись.
Миха Украинский Вы написали "Улучшена защита от кумулятивных снарядов."? Может я что то не понимаю, но за чем на танк поставили эти допотопные решётки? А где КАЗ "Заслон"? Если он такой хороший, что его турки покупают, то почему его туда не установили?
Так же вы писали: - "Любой воевавший в реальном бою танкист, тебе хребет через жопу вытянет из-за этих "не существенных" модернизаций."
Мне кажется это будет примерно так ruclips.net/video/c6waL1f6IRU/видео.html
@@user-re3vc2bg6t reshetka sluzhit tomu, chto bi zastanovila RPG raketi popast v tank... mnogo primerov Amerikancev, kotorie ispolzuyut reshetki, pokazalo chto raketa popadaet v reshetnu i ne aktiviruetsa, ili esli vzrvetsa, togda kumulativnaya struya ne popadaet v tank
@@charlieharper2529
Я согласен с вами в том, что если идти в бой, то лучше иметь хоть какую то защиту чем вообще ни какой. Но что касается противокумулятивных решёток подобного образца - их эффективность весьма спорна. Вот видео с харьковского танкового, об испытаниях подобного изделия ruclips.net/video/sWji7ftPiDU/видео.html Более или мене эффективен немного другой тип экрана ruclips.net/video/Mr3gD9IOCvo/видео.html Но опять же 50/50. Кроме того, подобные конструкции расчитаны на старые типы боеприпасов летящих горизонтально. Более менее новые типы боеприпасов, а так же поставленные Украине джавелины эти экраны даже не заметят. На мой взгляд КАЗ "Заслон" сберёг бы больше жизней чем эта решётка. А джавелины, рано или поздно (если боевые действия возобновятся) появятся и у другой стороны. Или кто то из своих продаст, или захватят в качестве трофеев. На войне и такое и такое бывает.
@@user-re3vc2bg6t da,soglasen ... iz Serbii ya :)
"срамата" - харьковская наработка 80х годов, шо дальше?)
Володимир Олександрович украинцев придумали австрийцы ,что дальше ?
При том в 16хх на картах Украина есть, а России нет. Так, что кого придумали это даже не дискусионный вопрос. На гербе Украины трезубец Владимира. На РФ - визайнтийский. Правильно говорят - Я русский, только глаз узкий.
Игорь Волошин Украина на картах 16 века ? Так и написано - незалежная Украина ? А интересно в каких она границах ?
@@Petrov77730 а не важно написанно независима или зависима сам факт что росии нет 😂😂😂
Навозец самый лучший танк Усраины
Интелект 5-ти летнего...Но что тут странного, все скрепные такие.
@@gguhhg2968 У меня хотя бы есть присутствие интеллекта, а судя по твоему изречению,он у тебя отсутствует напрочь.
@@user-vl1dg6pj1x О каком интелекте может идти речь, если ты как тупой школьник радуешься слову "Украина" и пытаешься всячески переделать его в оскорбление.
На Украине много таких новейших разработок. Берут старый корпус со свалки, покупают в кредит натовскую электронику, вставляют, заваривают дыры от ржавчины, подкрасят, подклеят, и пытаются продать. Ну или в свою горемычную армию отправят, для очередного котла, чтобы пустым не был.
Нет там никакой натовской электроники, все свое.
И никакой танковый корпус за 10-20 лет не проржавеет до дыр, и такой лучше в переплавку отправить)
Ваши подьебки о каатлах после дебальцева неактуальны. Дырявые попытались несколько раз но вышло не очень...
Автор ролика БОЛТУН ! ИНФА СТАРАЯ !
Ролику год уже почти и что с того,вы используете для этой модернизации танки Т-72 а не свои Т-64 потому как ваши танки менее надёжны,у вас нет по факту вообще нормального танкового производства,вы лепите не пойми что из запасов с танковых свалок.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а вы делаете новые танки? иди рот пополощи умник не позорься
В Украине начали огневые испытания основного боевого танка (ОБТ) Т-72АМТ с новым высокоточным вооружением, модернизированного на мощностях ГП "Киевский бронетанковый завод" (КБТЗ), сообщила в понедельник пресс-служба госконцерна "Укроборонпром", который потерял свои позиции в мировом рейтинге вооружений Defense News.
Проводимый на полигонах военного ведомства комплекс испытаний бронетехники предусматривает отработку режимов стрельбы Т-72АМТ, оснащенного современными боеприпасами, включая высокоточные противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) "Комбат" разработки входящего в госконцерн ГККБ "Луч".
Возможность использования танком ПТУР "Комбат является одной из главных особенностей Т-72АМТ, являющегося модернизированной версией Т-72А, говорится в сообщении.
Использование нового высокоточного вооружения позволяет танку уничтожать бронетехнику противника на дальности до 5 км, а дальность ведения огня Т-72АМТ вдове превышает характеристики Т-72А. ПТУР "Комбат" имеет бронепробиваемость в 750 мм, и благодаря тандемной головной части, полностью игнорирует динамическую защиту противника. Мощности "Комбата" достаточно для уничтожения даже наиболее защищенных вражеских танков, - отмечается в сообщении.
Кроме того, Т-72АМТ получил степень защиты нового поколения, обеспечиваемой элементами динамической защиты нового поколения и противокумулятивными решетками. Данное сочетание признано одним из самых эффективных в ходе боев на Востоке Украины, уточняют в госконцерне.
Вместе с тем, особое внимание при разработке Т-72АМТ уделено прицельному комплексу и средствам наблюдения: модернизированный танк оснащен приборами ночного видения с современными электронно-оптическими преобразователями третьего поколения, а также ночным прицелом для ведения огня высокоточными ракетами. Также в Т-72АМТ установлен комплект из двух цифровых радиостанций с защищенным каналом связи, что позволяет напрямую поддерживать связь с пехотными подразделениями и имеет огромное значение для взаимодействия на поле боя. Кроме того, Т-72АМТ оснащен современными спутниковыми средствами навигации, - отмечается в сообщении.
Согласно сообщению, также программа модернизации танка включала модернизацию его ходовой части: проведенная замена гусениц позволила увеличить плавность хода танка, для удобства управления установлена камера заднего вида. "Кроме того, танк получил энергоагрегат, который позволяет вести наблюдение и открывать огонь с места без включения основного двигателя, что позволяет значительно экономить его ресурс", - уточняет пресс-служба.
Как отмечают в "Укроборонпроме", модернизация Т-72АМТ обеспечена КБТЗ с учетом анализа опыта боевого применения более сотни ед. Т-72, поставленных госконцерном в армию в условиях военного времени.
Ранее "Страна" сообщала, что США стали основным покупателем украинского оружия в прошлом году, а также о том, что украинские танки, которые ехали в Конго, отправятся на Донбасс.
Іван Українець за чем вам это ? Будет реальная война с Россией вас разорвут за пару дней. А на Донбассе вся война это пьяные перестрелки. Опять же серьезно,дернитесь на Донбассе будет принуждение к миру.
@@Petrov77730 ну так поедь в грозный и скажи это чеченам в лицо, что они такие же расеяне, как и ты, потом расскажешь мне, как все прошло
Так это все таки Т-72А бывший? Тогда смысл его сравнивать с Т-72Б3, если он по защите чуть ли не в 2 раза уступает.
Мошьний эксперт, это т 54 амт
Мужик, весь Российский такострой- это вывезенный Харьковский завод и полный комплект специалистов во времена 2-й мировой. Россия никуя сама не строит! т72Б3 разбирается на ура модернизированными Т64 (советским хламом), а Т 90- 14-я модификация т 72. Забыл, танка Армата -глубокая модификация советских разработок 70-х годов, а тут внимание- Харьковского КБ. На сегодняшний день Россия не произвела какого то прорыва в танкостроении. Удачи
Да все знают, что вы и супер танки придумали и самолеты, и все советское ракетостроение это заслуга украинцев! И море выкопали и забор построили!
На все руки мастера.
Какой мусор у тебя в голове... Ужас.
:) а вы только глумиться можете? или у вас есть более правдивая информация, кроме обобщенных телевизором фраз? Ведь как бы я пользуясь историческими фактами попытался обосновать, а вы только херню нести можете. Вот она русская культура.
Харьковские танки, во-первых, производились всем союзом. Большинство конструкторов не с Украины были. Во -вторых, эти танки были хороши, но дороги. Потому и выпускались очень массово УВЗшные. Они по параметрам были хуже не потому, что УВЗ не мог делать такие танки, а потому что заказ такой был. А Т-90 гораздо лучше Т-80. Я не про первые Т-90, а нынешние, МС и АМ. У нас в стране в начале 90 ужас был. Но Т-14 никаким образом не отнести ни к Т-72, ни к Т-90 и уж тем более не у Украинскому танкостроению. Это совершенно новый танк. И лучший показатель того, что Т-90 гораздо лушче того, что выпускается на Украине - это количество заказов. Ваши танки кроме Таиланда, никому больше не нужны. А Т-90 пользуется огромным спросом. Больше чем мы, сейчас, танков никто не продает.
Да даже Таиланд уже от оплотов отказался, т.к. Украина не смогла выполнить заказ, поставила что то около 30 танков из 50. Не говоря уже про то, что в самой Украине всего помойму 2 оплота...
А Булаты собираются из 2х старых т64, производство новых танковых стволов невозможно.
Ну Да ну да как хорошо горят танки нато в Сирии от фаготов рпг7 от своих же тоу 1 и 2
рузге буряты на т90 тоже нехило полыхають как в Украине так ив Сирии
т-90 в Укриане нет и быть не может. В ВСУ их нет, а Россия не идиоты поставлять т-90, кот нет на воруж. у Украины, когда при этом ещё и в РФ склады забиты т-72 и т-62 (аккурат те, которых у украинских силовиков по котлам отжали). И смысл ополчению т-90 поставлять так "не палевно"?) Ты явно рос МО даунами считешь... Фактов нахождения там е-90 танка я не встречал, кроме пустых статей, где упоминается один т-90А.
Ну. а если просто это гипотетически допустить, то т-90А(2004г) - это слабо защищённое старье, не отвечающее современным требованиям. Современными же можно считать т-90с(Прорыв-2) и т-90м (Прорыв-3), который сильно модернизирован буквально по всем параметрам в сравнении с предыдущм (системы наведения с дубляжом, двигатель, управление огнём, автомоат перезаряжания, пассивная защита и прочие.), Так же и т-90С(самый продаваемый сейчачс на экспорт) от т-90А ушёл значительно вперёд.
Ну да, Т-90А 4-го года это старье, поэтому их подбивать можно это нормально, а Леопард А4 85-го года потеряли турки - и все, позор на все НАТО!
это не украинский т72! скорее восточноевропейский каторый передается украине как нелетальное оружее!!!😁
Угу, ты плохо начало видео слушал где автор указал что после распада СССР Украине досталось более 1100 танков Т-72?
Почему вдруг не украинский?
АМТ - украинская модернизация.
Если ты вдруг что-то знаешь, чего не знаю я - скажи когда он был поставлен и из какой конкретно страны.
после развала ссср т72 достались украине ок 800! сейчас их осталось всех менее 400!
Ну полное говно.