Спасибо что слушаете! К каждой серии мы выкладываем мейкингофы, где рассказываем что не вошло в серию и почему, а также объясняем как мы снимали этот сериал. Мейкингофы доступны: В закрытом телеграм-канале: cutt.ly/5wm8l9MQ На Бусти: cutt.ly/Dwm8vyAr На Патреоне: patreon.com/posts/90906050 В Эппл подкастах: cutt.ly/owm8lS5U
В подкасте Закат империи есть несколько выпусков про Столыпина: Про третьеиюньский переворот: ruclips.net/video/FfRuJng9Jqw/видео.html Про убийство Столыпина: ruclips.net/video/8XKWN62HV-8/видео.html
Нужно просто понимать разницу, между Коляном 2 и его приближёнными аристократами, которые конечно правили жесткой рукой, творили всякую жесть периодически итд, но это были честные люди, считавшие империю своей собственностью, как феодальное владение, наверное людоедская и устаревшая форма власти к началу 20 века, но вполне понятная. А вот мелкое питерское жульё, сидящее в руководстве страны сейчас, это совсем другие люди, их методы и взгляды не сравнимы с тогдашними аристократами во многих поколениях
Николай II как будто страдал раздвоением личности. То одно решение примет, то тут же противоположное... Как будто он действительно не понимал, что у него в руках, не игрушка, а многомиллионная страна. Жутко это всё.
@@ErnestSernaнет, это слабость характера, таких людей большинство на самом деле, именно поэтому современный глава государства (неважно какого) это человек с самых низов, прошедший жёсткий отбор и конкуренцию, оказавшийся самым зубастым, зачастую коварным и беспринципным, таким человеком, с которым в обычной жизни в личных отношениях вам было бы очень не комфортно
Почему не было этого подкаста, когда я сдавала ЕГЭ по истории… Лучше, чем у Андрея, объяснить всю революцию и борьбу партий не удавалось еще не кому. Андрей и все ребята продакшена, спасибо большое за этот цикл!!
Какие вы молодцы, что сотворили такой "академический" сериал, хотя казалось бы, тема жёваная-пережёваная! Очень классно теперь эта информация ложится на подкаст. Сначала прослушать весь подкаст - чтоб в максимальном разрешении и приближении, через подробный контекст и истории живых людей понять, что это было за время. И потом все эти запутанные политические интриги, в хронологическом порядке и рассказанные уже родным умиротворяющим манером, становятся наконец понятны - уже слушаешь это всё про знакомых персонажей😇 Думаю, не у меня одной от изложения школьной программы того времени впечатление примерно "што блэт тут происходит🤦♀"
Большое спасибо за сериал! Случайно наткнулась на него и не могу оторваться! Как раз сейчас читаю Красное колесо Солженицина и как раз все это там так хорошо описано
"Доброе слово и казачьи отряды лучше, чем просто доброе слово" - надо заводить цитатник😂🔥 Про Николая II на вторых ролях уже писали в комментах, тоже крутой каламбур) Мне еще понравилось в выпуске про русско-японскую войну, вроде (но не помню, подкаст или сериал) - "государство 404"😂😂😂
Это вы ещё брата его не слышали, Семёна Аксенова! Другой брат делает роскошный сериал, но про другую империю. Там такие перлы встречаются что, уверен, сам Аверченко бы позавидовал! И вааще, оба брата Аксеновы, супер молодцы!!! P.S. В той, другой империи, тоже всё закончилось плохо...😔
Ждала с нетерпением! Спасибо! Отдельная благодарность за видеоряд с изображением партий этого периода, буквально та картинка, которую всегда хотелось себе нарисовать!
Как же обидно что из-за тщеславия и тупости одного человека, который отказался вовремя уйти, потом произошла такая катастрофа 😢 все повторяется, надеюсь, финал будет повеселее
Ему можно было не уходить, как мы видим очень много моментов где Николай выбирал наихудший вариант из возможных не потому что плохой человек а просто не подходил под эту работу, широты образования и дальнего взгляда хватило нашей стране
ну партии призвали к бойкоту, а голосование было не за партии, а за кандидатов, многие из которых определялись кто они ближе к последним этапам выборов. Я, если что, об этой странности подробно объяснял в мейкингофе, ссылка в описании
"Николай 2 очень не любит быть на вторых ролях". Зато он очень любит нифига не делать в своем пригороде. А как кто постарался больше, так сразу ааааа!!!
Революционеры подарили идею революционерам, большевики многое взяли из великой французской революции, в том числе их террор во многом калька с якобинского террора
Так и есть, хоть тройки и состояли не из одних военных. Но настоящие военно-полевые суды соцстранах тоже были, например в Венгрии полгода после событий октября - ноября 1956.
Мои предки пришли по реформам Столыпина на Алтай . В семьях было много детей,в европейских губерниях земли не хватало. В Сибири давали земли сколько семья может обработать . Я выросла в советские годы, когда всё было в дефиците на семейных легендах. Пришли с одной лошадью и каким-то скарбом. Поднялись с нуля, наконец-то наелись. Уже было 10 коров и 10 коней, закуплено оборудование на мельничку( жёрнов до сих пор валяется в бурьяне). Большевики всё отобрали: и урожай, и скот. Загнали в колхоз бесплатно работать и паспорта не давали. После смерти Сталина все наши поехали с города учиться и работать. Сейчас там всё вымерло, пара алкашей и пара старушек. Алкаши сейчас на войну завербовались за 250т/мес.
"Сейчас там всё вымерло, пара алкашей"... А сколько народа было в Вашем селе в 80-е годы? И когда всё вымерло? Кто уморил село в 90-е, неужели большевики?
Как бы то ни было, Николай II справился с революцией и последствиями русско японской войны. Если бы не ввязались в мировую войну, то вполне мог бы жить...
Здравствуйте! Как вы относитесь к мнению, что Пётр Столыпин своими жесткими действиями по борьбе с революцией, введением военно-полевых судов, контролем над выборами депутатов и формированием послушной думы не ликвидировал полностью протесты и революционные волнения, а лишь загнал их подальше под ковер. И все это тлело до 17 года, чтобы выстрелить с новой силой? Спасибо.
Думаю, что протесты в принципе невозможно ликвидировать полностью, они всегда будут тлеть в той или иной степени. Задача Столыпина была в том, чтобы ликвидировать революцию и сохранить государство - он с ней справился. Задача следующих за ним правительств была в том, чтобы не допустить новой революции - и они с этим не справились, как не справился и Николай лично. Но Столыпина сложно винить в революции 1917-го года: в февраяле 1917-го ситуация была совсем другой, начиная с того что Первая Мировая война была намного тяжелее, чем Русско-Японская. Основная причина победы революции, конечно, не действия оппозиции - парламентской и нелегальной - а усталость от войны
@@dronopaedia Спасибо за мнение. На мой взгляд не только усталость от войны, но и так и не решенные потребности всех слоев общества в реформировании государства как правительством, так и самим Императором. Вообще конечно поражает с какой настойчивостью Николай II не замечает или не понимает тех проблем, которые просто разрывают страну. И кризис 1905 года абсолютно в этом плане ничего не смог прояснить для него.
жена, шестеро детей. При чем тут типичный защитник власти, когда это типичный сторонник традиционного уклада..традиционных ценностей. Саратову респект за то что подарил нам Столыпина
этот трагический момент настал ;( я прослушала все выпуски "заката империи" и "время и деньги". теперь буду ждать только новых выпусков. а трагедия в том, что подкаст Андрея Аксенова - первый, который мне настолько забрался в сердце. даже не знаю, что теперь можно послушать такое же по уровню. остальные пока как то не заходят (в первую очередь, по голосу) - то рассказывают без выражения, то слишком визгливый и громкий, то нудный. АНДРЕЙ, У ВАС САМЫЙ ПРИЯТНЫЙ И МЕЛОДИЧНЫЙ ГОЛОС, СЛУШАТЬ ЕГО - ТОТАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ❤
Николай 2 был безвольным упрямым и очень самолюбивым. Интересы страны меньше всего интересовали его. Он даже сам не осознавал какое несчастье несет России. Лучше бы ушел вовремя добровольно
Все капиталисты и бизнесмены жаждут прибыли, а не сильного государства. Говори точнее, какие революционеры? Это были не большевики, не коммунисты, а социалисты и реакцыонные либералы- фашисты.
я вас, возможно, удивлю, но большевики это и есть социлисты, их партия называлась Российская Социал-Демократическая Рабочая, и слово «социал-» тут не случайно
на этом канале не принято писать КАПСОМ, считайте это предупреждением, кроме того так ваши слова не становятся убедительней, скорее совсем наоборот, вы как будто таким образом стараетесь восполнить недостаток в аргументации
Господин Ведущий! Советская история утверждала, что аграрная реформа Столыпина потерпела крах. Откуда, в таком случае, появился класс «кулаков», который пришлось уничтожить, чтобы построить в стране социализм. Внимательно прочитайте Декрет о земле, с которым большевики захватили власть. О комбедах, кулаках и колхозах в нем нет ни единого слова. Зато сказано ясно: вопрос о земле должно решить Учредительное собрание. Зачем же большевики разогнали это собрание? Замечание: Если на Западе существуют католические профсоюзы, то РПЦ отдала рабочее движение революционным партиям.
я не очень понял в чем вопрос, честно говоря, причём тут декрет о Земле, разгон УС и католические профсоюзы. Если же касаться кулаков, то те, кого называли кулаками, появились не из-за реформ Столыпина, а сами по себе. Успешные крестьяне, использующие наёмный труд, были всегда, и при крепостном праве тоже
@@dronopaedia Если Вы не поняли мои вопросы, значит Вы плохо знаете историю, а у меня нет возможности дать Вам ликбез. Прошу подумать над вопросом: почему в капиталистическом Израиле коммуны дожили до наших дней, а в коммунистическом СССР они сгорели в ходе сплошной коллективизации?
@@valerykhachaturov2233 это канал про последние дни Российской империи. Разговоры про кибуцы в Израиле, католические профсоюзы в Европе и линчевание негров в США ведите, пожалуйста, в другом месте. До свидания
Оххх, ну бл**ь, что ж за безбожные у вас клифхенгеры. Я бы понял, если бы выпуски выходили раз в пару дней... Это ж опять ждать... Я конечно ни одного выпуска подкаста не пропустил, но когда всë вот так срежисирлванно... Может вы на бусти выпустите всë целиком как у нетфликс? Ни на что не намекаю😅
Во-первых, в этом "сериале" комментарии выскребают. Втихаря. Я писал, что Столыпин был крупнейшим саратовским помещиком и отсюда его мировоззрение. Земельная реформа была изначально провальной. поскольку не затрагивала помещичье землевладение. В этом весь Столыпин. А военно-полевые суды и виселицы - это следствие его "любви" к России. Не более. Он дискредитировал монархию диктаторскими замашками и его убрали руками агента охранки Багрова. Обычный политический неудачник, не понимавший законов общественного развития.
конечно я удаляю комментарии, привык держать дом в чистоте и своей канал тоже. Любые исторические дискуссии уместны, любые оскорбления - нет, и в том числе оправдания массовых репрессий, к примеру, я тоже удаляю. Втихую, лол. А что, я должен о каждом удалённом комментарии стейтмент писать? В целом по остальной сути комментария - нет, его не убрала охранка, нет, аграрная реформа Столыпина была успешной и в социальном, и в экономическом смысле, и нет, виселицы и расстрелы - не следствие его любви к России, все это мифотфорчество категории б, которое даже нет смысла разбирать, потому что даже от получаса игры в bg3 будет больше пользы чем от попытки объяснить рандомному челу в комментариях на ютубе почему аграрная реформа Столыпина успешна. Про убийство Столыпина же у меня был прямо отдельный выпуск, где я очень подробно разбирал кто такой Богров и почему он убил премьера
@@dronopaedia В своих комментариях, как историк, предпочитаю исторические факты, без оскорблений и хамства. Славословия в адрес политически симпатичных персонажей не приемлю.
@@ВладимирАлексеевичЭмиров историк, который разделяет исторических персонажей на «политически симпатичных» и «политически несимпатичных», кажется, не может быть историком. Я уже молчу про всякие детали: можно просто посмотреть на процент помещичьего землевладения на 1906-й год (на начало аграрной реформы) и только по одной этой цифре понятно, что помещичье землевладение вообще не вопрос на тот момент
Гибнут империи и правители, которые хотели править, игнорируя Законы Гармонии Целого. Империей может называться общество с верной религиозностью. Пример по праву Арабской империи, её религиозное и культурное влияние было велико. Знаете ли вы, что “крещена” Русь была уже именно в инквизиторскую форму псевдохристианства. И Римская империя была уже языческой. Остальное всё - красивые слова, которыми люди прикрывают свою некомпетентность. В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года. Моё пожелание - изучить и принять Исконное Учение Иисуса Христа и отойти всем от православного и иного сектантства (атеизм тоже является сектантством. И церкви подменили собой Бога, превратив религию в удобную «кормушку», коммерциализировав духовную сферу и узурпировав власть на Бога). Сейчас важно увидеть суть развития Эволюции человечества. То как сейчас идёт Эволюция человечества - это Богу не надо. Именно - различия людей предназначены - не для того, чтобы разделять, а, наоборот, учиться сближаться, объединяться и сливаться в одно целое в любви и искренней доброжелательности, чему бы и должна учить истинная духовность и проповедники. Но у нас делается всё, чтобы эту идею уничтожить.
Из истории Часть 1 Начало становления византийской веры (по книге - Классика духовной философии и современность) Когда иудаизм достиг в Иудее пика своей деградации (почитание субботы вместо Бога, презрение к другим народам, потеря любви, полное отсутствие знаний о духовном Пути), - в неё пришёл Иисус Христос, принёсший Себя в жертву ради духовного спасения людей - спасения через воскрешение Истины. Он оставил людям Учение о Боге и о любви как средстве постижения Творца. Затем Он добровольно сдался палачам, был мучим и распят. Но после снятия Его тела с креста Он дематериализовал его - и затем несколько раз являлся, материализуя его вновь, Своим ученикам, доказывая им таким образом бессмертие сознания после смерти тела. Последователи Иисуса из евреев, включая, прежде всего, большинство Его ближайших учеников, начали проповедовать Учение в Римской империи, в Аравии, Индии и даже, возможно, в Китае. А Апостол Андрей проповедовал и крестил, в том числе, в южных областях Руси. Больше всего последователей Иисуса Христа образовалось в огромной Римской империи, в которую тогда входили, в том числе, Иудея и Византия (Греция). Власти Римской империи вначале жестоко преследовали и убивали христиан. Но их число продолжало расти. Ситуация изменилась в IV веке при императоре Константине. Он симпатизировал христианству и начал утверждать его в качестве государственной религии. Вот тут-то и началось самое интересное… Одно дело - когда религиозное движение преследуемо, принадлежность к нему и, тем более, лидерство в нём сурово наказуемы. Другое дело - когда оно становится государственной религией и активное участие в нём сулит власть над людьми и материальные блага. Сохранились очень подробные летописи начала становления христианства в качестве государственной религии. В частности, в них документирована “во всей красе” развернувшаяся борьба за власть между епископами, которые предавали друг друга анафеме (проклятию), организовывали убийства, сочиняли клеветнические доносы императору с требованием расправиться над конкурентами… Ситуация на одном из “соборов” (Никейском) выглядела так: “Епископы и старейшины, призванные утвердить христианство на неразрушимом основании, далеко не во всём соответствуют расхожему о них представлению. Некоторые ослабевали до такой степени, что не могли передвигаться без посторонней помощи, и каждый отличался нравом, сообразным с обстоятельствами своего образа жизни. Одни проявляли кротость, другие выступали как миротворцы, многие любили поспорить, а были даже и чрезвычайно агрессивные.” Именно Никейский “собор” постановил предавать смерти (!) любого человека, который… читал или хранил сочинения Ария. Вот эти-то “агрессивные” и стали, в итоге, “править бал”, одерживая победы над кроткими и смиренными - с помощью клеветы на них, прямого физического насилия и даже “устранения”. Так составлялся и Новый Завет, куда вошли и произведения, вовсе не похожие на христианские: послание Иуды и Апокалипсис, а также были включены те отрывки посланий Павла, которые выдержаны в стиле нетерпимого морализирующего иудаизма, а вовсе не Учения Иисуса Христа. А, например, одно из ценнейших Евангелий - Евангелие от Филиппа - включено не было, ибо оно не могло быть понято теми “агрессивными”, да и обличало их лживость и духовную несостоятельность. (Во всех своих бесчисленных злодеяниях дьявольская секта прикрывающаяся именем Иисуса Христа, никогда ведь не была по сути христианством: она была иудаизмом! Ибо она никогда не исповедовала Учение Бога). На тех же ранних “соборах” была “запрещена” эволюционная часть Учения Иисуса, и теперь смысл сотворения материального мира, воплощения Творцом людей и животных в материальные тела - всё это оказывалось за пределами возможностей растолкования на основе извращённой теми агрессивными невеждами теологической теории. Результатом явилось, в частности, то, что за две тысячи лет от земного Воплощения Иисуса “христианские” теологи так и не смогли объяснить себе и другим смысл жизни человека! А ведь именно от этого пункта и должна была бы строиться вся методология духовной работы! Только на этой основе могли бы развиться серьёзные методики! Более того, в результате невежества тех “агрессивных” случилось так, что в Новый Завет не были включены слова Иисуса Христа, где Он рассказывал о Боге-Отце. И оказалось, что описание Бога-Отца не содержится во всей Библии! Но какая же может быть религия без описания Бога?! Так вот и получилось, что и до сих пор некоторые агрессивные невежды от “христианства” призывают к ненависти и вражде против тех людей, которые уповают… на Бога-Отца. При этом они противопоставляют Единому Вселенскому Богу-Отцу… - “своего Бога”… Иисуса Христа!… Смиренномудрие, любовь (как сострадание, нежность, ласковость) - остались лишь красивыми страницами ранней истории истинного христианства. Практическая же жизнь последователей доминировавшей церкви стала совсем иной. … Церковная доктрина продолжала развиваться. Но - не в сторону методов сближения с Богом по качеству душ и познания Его. Напротив! Доктрина формировалась захватившими власть “агрессивными” таким образом, чтобы поработить, подчинить себе, поставить в зависимость от себя - “паству”, вынудить её взять “пастырей” на своё материальное содержание, заставить лебезить и пресмыкаться перед ними. Доктрина включила в себя такие основные положения: Человек - абсолютно ничтожная тварь, безнадёжно погрязшая в своих грехах
Из истории Часть 3. А дальше Владимир и затем его сын Ярослав, с помощью греческих “монахов”, начали устанавливать на Руси те самые порядки, которые существовали в то время в Западной Европе. Не надо думать, что с прихожанами выстроенных храмов говорили об Учении Христа о любви и постижении Бога-Отца. Нет, разумеется! Им вдалбливалась идея тотальной греховности и ничтожности каждого человека из “мирян”, “спасительности” молитв о его спасении со стороны попов, которые “за вас” столь усердно молятся и так от этого устают, что их надо за это благодарить деньгами и всем прочим. Принесла ли такая вера хоть какое-то благо славянам, если сопоставить новые “культуру” и быт - с тем, что было до “владимирского крещения”? Уверен, что нет. Даже та легенда, что Константин (в монашестве - Кирилл) и Мефодий, посланники греков, создали для россиян письменность, является ложью. Ещё до “крещения” на Руси существовали аж два варианта письменности: “глаголица” и та, что впоследствии получила название “кириллицы”. Вместо Христовой проповеди нежной любви и смиренномудрия, непрестанных личных усилий по самосовершенствованию и помощи другим - это “христианство” принесло на Русь жестокость и насилие, уничтожение всех добрых духовных традиций древнего славянства. Недовольных же деятельностью этой секты и не соглашавшихся войти в полное повиновение к ней стали именовать “сектантами” (аналог западных “еретиков”). Их истязали огнём, поднимали на дыбу, сжигали заживо, сажали на кол. Как и на Западе, была предана анафеме сексуальная любовь. Слова, имевшие сексуальное значение, были превращены в средство осквернения других людей - в русский мат. Массовые расправы над “сектантами” и “раскольниками-старообрядцами” вершились на протяжении веков, усилившись особенно к рубежу XX века. Тех, кто сомневались в истинности такого “христианства”, отлавливали и заключали в созданные в монастырях тюрьмы - без суда, лишь на основании подозрений. Там их, по примеру византийской инквизиции, пытали огнём и дыбой, ломали им бёдра, делая калеками и обрекая на страшные мучения, сжигали на кострах (хотя и не публично). При этом русские инквизиторы прямо ссылались на положительный опыт своих византийских коллег в поддержании стабильности своей веры. Даже в ту эпоху, когда во всей остальной Европе инквизиция уже была упразднена, русская инквизиция продолжала - в государственном масштабе и силами государственных “силовых структур” - охоту за “сектантами”, т.е. за теми людьми, которые понимали христианство иначе. Вся страна в ту пору была наполнена сыщиками, которые выискивали жертв. Имущество жертв конфисковывалось и передавалось частично доносчикам. А жертв пытали. Массовые расправы над “сектантами” и “раскольниками” продолжались вплоть до 1917 года. От попов “кормились” и полицейские, и разные чиновники, и градоначальники. А попы вытягивали из народа деньги и “натуру” - за “отмаливание грехов”, за разные “требы”… Стоило кому-то перестать ходить по воскресениям в церковь - это сразу становилось для попов и всех их прислужников сигналом опасности для их благополучия. Такие люди сразу подвергались или полицейским репрессиям. Попы были превращены - специальными указами правительства - в полицейских сыщиков: они были именно обязаны доносить в полицию обо всём том, что им рассказывали прихожане на исповедях. Браки людей, не венчавшихся в православной церкви, считались юридически незаконными. Детей у таких родителей насильно отбирали, в том числе, у целых общин иноверцев. Эти дети на всю жизнь получали “клеймо” “ублюдков” (“незаконнорождённых”) и лишались всяких прав. Издевательства доходили до того, что даже хоронить умерших “раскольников” не разрешали “на земле православной России”. К трупам приставляли специальный караул - и тела неделями гнили. Попы именно заставляли народ пьянствовать. Пьянствовали и “монахи”. Если же кто не пьянствовал - то это тоже квалифицировалось как “сектантство”, и такого человека объявляли врагом, на него напускали полицию. Англичанин Ричард Ченслер, посетивший Россию, описывает свои впечатления о православном духовенстве так: “Что касается разврата и пьянства, то нет в мире ничего подобного (этому), да и по вымогательствам это - самые отвратительные люди под солнцем”. … Те страшные события русской истории породили многих героев-мучеников - истинных христиан, предпочетших пытки и смерть тому, чтобы принять - даже хотя бы чисто внешне - такую “веру”. … Похоже ли всё это хоть в какой-то хоть самой малой мере на христианство? Нет, ни в какой! В те годы в России весь народ был разделён на два лагеря: попы-палачи с их “верными” во главе с царями и при поддержке всего карательного аппарата государства, а с другой стороны - их жертвы. “Кровавое воскресенье” предопределило судьбу самодержавия и того “христианства” в России. Пришёл 1917 год с его двумя государственными переворотами. Большевики расстреляли царя с его семьёй, перетопили, перестреляли массу попов. Соловецкий монастырь и некоторые другие, в которых до этого истязали жертв православия, теперь были превращены в “изоляторы” для бывших попов. Народ - в своей основной массе - не поддержал господствовавшую церковь, и она была почти полностью сметена.
@@hthttm1097 феодальный период закончился в Европе примерно в 16-17-м веке, а на Руси феодализма в точном смысле этого термина вообще не было. Зерном, конечно, можно было торговать совершенно свободно, что крестьяне и делали и во время крепостного права, и после
@@dronopaedia увы! Хрестиянская шутка про рабов божиих не такая уж и шутка. Это мягкая сила закобалерия глупых неграмотеев через божественное испытания. Сколько производств имеет церковь, необлагаемых налогом? А доходы церкви где хранятся? Правильно в банке. Это всё капитализм. Людям кажется, что они свободны, но феодалы-камиталисты, банкиры и церковники через проповеди божьего испытания, рекламмы и ипотеки сажают людей в долговую финансовую и психологическую яму. Это всё изучает СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ в универе нынче. А раньше это обьясняла политэкономика.
Собственно Столыпин совершенно неоднозначная личность. Судя даже по высказываниям и оценкам автора, который подчеркивая разные характеристики, мнит его то авторитарным лидером( с поправкой на исторический режим) , то либералом)) а вот Никита бесогон, для которого Столыпин является непреходящим авторитетом характеризует Петра Аркадьевича как просвещенного консерватора. И по моему скромному мнению автору чрезвычайно удавались истории о повседневной России, бытовые нарративы и исторические портреты.
В России роли не играет, будет парламент или нет. Главное в России - валить и калечить власть и чиновников. Мой дед в революцию выпускал кишки полицейским и скидывал их с крыш на Невском башкой вниз. Тут все нормально.
Спасибо что слушаете! К каждой серии мы выкладываем мейкингофы, где рассказываем что не вошло в серию и почему, а также объясняем как мы снимали этот сериал. Мейкингофы доступны:
В закрытом телеграм-канале: cutt.ly/5wm8l9MQ
На Бусти: cutt.ly/Dwm8vyAr
На Патреоне: patreon.com/posts/90906050
В Эппл подкастах: cutt.ly/owm8lS5U
В подкасте Закат империи есть несколько выпусков про Столыпина:
Про третьеиюньский переворот: ruclips.net/video/FfRuJng9Jqw/видео.html
Про убийство Столыпина: ruclips.net/video/8XKWN62HV-8/видео.html
11
"Николай Второй очень не любит быть на вторых ролях" - сильно)
"Идея сфальсифицировать результаты голосования просто никому не приходит в голову" - вот бы сейчас так😭😭😭
Просто не было опыта выборов в целом)
Бы, да кабы... Рашка докатилась до нацизма, убивает Украинский народ, а кругом одни маниловы и русские гестаповцы.
Нужно просто понимать разницу, между Коляном 2 и его приближёнными аристократами, которые конечно правили жесткой рукой, творили всякую жесть периодически итд, но это были честные люди, считавшие империю своей собственностью, как феодальное владение, наверное людоедская и устаревшая форма власти к началу 20 века, но вполне понятная. А вот мелкое питерское жульё, сидящее в руководстве страны сейчас, это совсем другие люди, их методы и взгляды не сравнимы с тогдашними аристократами во многих поколениях
Просто голоса чиновников и фсбшников в 1000 раз весомее, чем обычных людей? Вас это восхищает?
@@volobuev2002 я не хвалила систему подсчёта голосов
Ваш сериал, одна из причин, почему я буквально жду пятницу
А другие?
Гриш, зачем суету навел в империи?
сценарий просто космос, спасибо, это лучший курс российской истории из тех, что я видел!
Николай II как будто страдал раздвоением личности. То одно решение примет, то тут же противоположное... Как будто он действительно не понимал, что у него в руках, не игрушка, а многомиллионная страна. Жутко это всё.
Это просто глупость и наивность
коммуняки по полной воспользовались слабостью Николя Второго .
И тут же сочетание подверженности влиянию других людей в каких-то моментах и тупая упрямость в других
Что женушка нашепчет то и делает
@@ErnestSernaнет, это слабость характера, таких людей большинство на самом деле, именно поэтому современный глава государства (неважно какого) это человек с самых низов, прошедший жёсткий отбор и конкуренцию, оказавшийся самым зубастым, зачастую коварным и беспринципным, таким человеком, с которым в обычной жизни в личных отношениях вам было бы очень не комфортно
Почему не было этого подкаста, когда я сдавала ЕГЭ по истории… Лучше, чем у Андрея, объяснить всю революцию и борьбу партий не удавалось еще не кому. Андрей и все ребята продакшена, спасибо большое за этот цикл!!
Какие вы молодцы, что сотворили такой "академический" сериал, хотя казалось бы, тема жёваная-пережёваная! Очень классно теперь эта информация ложится на подкаст. Сначала прослушать весь подкаст - чтоб в максимальном разрешении и приближении, через подробный контекст и истории живых людей понять, что это было за время. И потом все эти запутанные политические интриги, в хронологическом порядке и рассказанные уже родным умиротворяющим манером, становятся наконец понятны - уже слушаешь это всё про знакомых персонажей😇 Думаю, не у меня одной от изложения школьной программы того времени впечатление примерно "што блэт тут происходит🤦♀"
Большое спасибо за сериал! Случайно наткнулась на него и не могу оторваться!
Как раз сейчас читаю Красное колесо Солженицина и как раз все это там так хорошо описано
Спасибо за сериал! Сидя в декрете, начала интересоваться историей, благодаря Вам! Ваши подкасты тоже в моем топе🙌🏼Спасибо!
О Господи, какой красавчик. Ещё и умный, мама родная
"Доброе слово и казачьи отряды лучше, чем просто доброе слово" - надо заводить цитатник😂🔥
Про Николая II на вторых ролях уже писали в комментах, тоже крутой каламбур)
Мне еще понравилось в выпуске про русско-японскую войну, вроде (но не помню, подкаст или сериал) - "государство 404"😂😂😂
Это вы ещё брата его не слышали, Семёна Аксенова!
Другой брат делает роскошный сериал, но про другую империю.
Там такие перлы встречаются что, уверен, сам Аверченко бы позавидовал!
И вааще, оба брата Аксеновы, супер молодцы!!!
P.S. В той, другой империи, тоже всё закончилось плохо...😔
Все слушайте подкаст «ROMA. Падение республики про Древний Рим», это топ
@@НубарФацай ааа, спойлер 🤣
Мне так интересно давно не было! Спасибо большое!
у меня мурашки каждый раз от каждого финала серии. потрясающий сериал, так диво интересно рассказано!
Ждала с нетерпением! Спасибо!
Отдельная благодарность за видеоряд с изображением партий этого периода, буквально та картинка, которую всегда хотелось себе нарисовать!
Видеоряд хорош, но как по мне, можно было его и побольше запихать, несмотря на весьма хорошее "исполнение" Андрея.
Я хочу чтобы этот сериал не закончился никогда
Ну это только если выйдет сиквел заката
Ну, так мы живём внутри четвертого или пятого сезона этого сериала :)
Вот какой же Николай Второй...
До слёз обидно
Вопрос: а какая музыка в нотах, которые стоят на фортепиано?
Андрей, слушал вас в кавачае - держитесь там, удачи.
спасибо!
Спасибо! Вы крутые ♥
А еще, мне кажется, или это комната из Твин Пикс?
- Собрал всех в Госдуму
- Какой ценой?!
- Ценой всего...
Отгружаю тачку лайков - заслужили! )) Безумно интересно!
Спасибо большое! Когда слушаю, то и улыбаюсь, качаю головой и иногда матерюсь "ну, как же так, Николай?!"
Дождался
Единовластие - абсолютное безумие
у меня каждый раз от музыки в конце мурашки))))
Очень крутой выпуск ) спасибо вам большое
Родное «привет ребята» ❤ лайк конечно
Благодаря вашей работе я теперь обожаю историю!
очуменный выпуск спасибо Адрей за проделанную работу
Какой кайф ❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Как же обидно что из-за тщеславия и тупости одного человека, который отказался вовремя уйти, потом произошла такая катастрофа 😢 все повторяется, надеюсь, финал будет повеселее
Богоизбранным нельзя самим уходить...
Ему можно было не уходить, как мы видим очень много моментов где Николай выбирал наихудший вариант из возможных не потому что плохой человек а просто не подходил под эту работу, широты образования и дальнего взгляда хватило нашей стране
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо!
обожаю этот сериал! спасибо что затрагиваете такую важную тему!!
Нравится Ваша форма подачи информации, спасибо за выпуск!
Просто хроники пикирующего бомбардировщика...
Отлично! Музыка в конце очень в тему!
Наконец!
спасибо
ураа
Отлично)
Петр Аркадьевич воистину великий человек.
Сделайте пожалуйста отдельный выпуск про спикеров (председателей) дум. Например, кто был спикером первой думы. Кто второй и так далее
05:32 Бойкотировав выборы, социалисты набрали 26%... Чудны дела твои, господи
ну партии призвали к бойкоту, а голосование было не за партии, а за кандидатов, многие из которых определялись кто они ближе к последним этапам выборов. Я, если что, об этой странности подробно объяснял в мейкингофе, ссылка в описании
"Дед, с которого сыпется песок ещё с 19 века"-класс!
Несчастные наши предки..
Николай столько возможностей потерял, которые могли бы предотвратить 17 год
Вы что хотите как англо-сакской Британии!?
"Николай 2 очень не любит быть на вторых ролях". Зато он очень любит нифига не делать в своем пригороде. А как кто постарался больше, так сразу ааааа!!!
Военно-полевые суды очень сильно напоминают большевистские тройки. Самодержавие подарило идею революционерам?🤔
Революционеры подарили идею революционерам, большевики многое взяли из великой французской революции, в том числе их террор во многом калька с якобинского террора
Так и есть, хоть тройки и состояли не из одних военных. Но настоящие военно-полевые суды соцстранах тоже были, например в Венгрии полгода после событий октября - ноября 1956.
Ура победа!
Закат Империи, очень крутой подкаст, но сервис Строки глюченный и не удобный сервис!
Туда ему и дорога!
Лучшие просто!
Мои предки пришли по реформам Столыпина на Алтай . В семьях было много детей,в европейских губерниях земли не хватало. В Сибири давали земли сколько семья может обработать . Я выросла в советские годы, когда всё было в дефиците на семейных легендах. Пришли с одной лошадью и каким-то скарбом. Поднялись с нуля, наконец-то наелись. Уже было 10 коров и 10 коней, закуплено оборудование на мельничку( жёрнов до сих пор валяется в бурьяне). Большевики всё отобрали: и урожай, и скот. Загнали в колхоз бесплатно работать и паспорта не давали.
После смерти Сталина все наши поехали с города учиться и работать. Сейчас там всё вымерло, пара алкашей и пара старушек. Алкаши сейчас на войну завербовались за 250т/мес.
"Сейчас там всё вымерло, пара алкашей"... А сколько народа было в Вашем селе в 80-е годы? И когда всё вымерло? Кто уморил село в 90-е, неужели большевики?
@@МарияЛ-р3т5я вам не нравятся факты? Мне тоже они не нравятся, но это факты, а не эмоциональные оценки.
Как бы то ни было, Николай II справился с революцией и последствиями русско японской войны. Если бы не ввязались в мировую войну, то вполне мог бы жить...
Здравствуйте! Как вы относитесь к мнению, что Пётр Столыпин своими жесткими действиями по борьбе с революцией, введением военно-полевых судов, контролем над выборами депутатов и формированием послушной думы не ликвидировал полностью протесты и революционные волнения, а лишь загнал их подальше под ковер. И все это тлело до 17 года, чтобы выстрелить с новой силой? Спасибо.
Думаю, что протесты в принципе невозможно ликвидировать полностью, они всегда будут тлеть в той или иной степени. Задача Столыпина была в том, чтобы ликвидировать революцию и сохранить государство - он с ней справился. Задача следующих за ним правительств была в том, чтобы не допустить новой революции - и они с этим не справились, как не справился и Николай лично. Но Столыпина сложно винить в революции 1917-го года: в февраяле 1917-го ситуация была совсем другой, начиная с того что Первая Мировая война была намного тяжелее, чем Русско-Японская. Основная причина победы революции, конечно, не действия оппозиции - парламентской и нелегальной - а усталость от войны
@@dronopaedia Спасибо за мнение. На мой взгляд не только усталость от войны, но и так и не решенные потребности всех слоев общества в реформировании государства как правительством, так и самим Императором. Вообще конечно поражает с какой настойчивостью Николай II не замечает или не понимает тех проблем, которые просто разрывают страну. И кризис 1905 года абсолютно в этом плане ничего не смог прояснить для него.
@@magicalforest8974 да, безусловно
жена, шестеро детей. При чем тут типичный защитник власти, когда это типичный сторонник традиционного уклада..традиционных ценностей. Саратову респект за то что подарил нам Столыпина
😉
этот трагический момент настал ;(
я прослушала все выпуски "заката империи" и "время и деньги". теперь буду ждать только новых выпусков.
а трагедия в том, что подкаст Андрея Аксенова - первый, который мне настолько забрался в сердце. даже не знаю, что теперь можно послушать такое же по уровню.
остальные пока как то не заходят (в первую очередь, по голосу) - то рассказывают без выражения, то слишком визгливый и громкий, то нудный. АНДРЕЙ, У ВАС САМЫЙ ПРИЯТНЫЙ И МЕЛОДИЧНЫЙ ГОЛОС, СЛУШАТЬ ЕГО - ТОТАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ❤
спасибо большое! Может быть вам понравится подкаст «Почему мы ещё живы» про историю медицинских открытий, там и истории, и голос хорошие)
@@dronopaedia спасибо огромнейшее за рекомендацию)) надеюсь, он мне понравится
"Отсталая, душная и несправедливая"😢
Николай 2 был безвольным упрямым и очень самолюбивым. Интересы страны меньше всего интересовали его. Он даже сам не осознавал какое несчастье несет России. Лучше бы ушел вовремя добровольно
А где роскошные серьги?🤤
я хочу показать все, что у меня есть
Какой же Николай бесхребетный мажор..
И очень круто и неожиданно услышать, что Столыпин - либерал!
Все капиталисты и бизнесмены жаждут прибыли, а не сильного государства.
Говори точнее, какие революционеры? Это были не большевики, не коммунисты, а социалисты и реакцыонные либералы- фашисты.
я вас, возможно, удивлю, но большевики это и есть социлисты, их партия называлась Российская Социал-Демократическая Рабочая, и слово «социал-» тут не случайно
Господи... А как часто выпуски выходят? Неужели так быстро неделя пролетела?
да)
Вот этот наряд лучший 😊
Детки послушате ИСТОРИКА СПИЦЫНА, ФУРСЕВА, ПЛАТОШКИНА, они про столыпина вам расскажут КРОВАВУЮ ПРАВДУ.
на этом канале не принято писать КАПСОМ, считайте это предупреждением, кроме того так ваши слова не становятся убедительней, скорее совсем наоборот, вы как будто таким образом стараетесь восполнить недостаток в аргументации
@@dronopaedia увы. Правду воспринимать ни каждый способен хладнокровно.
@@hthttm1097 100%
@@hthttm1097
ЕСТЕЕСТВЕННО конечно.
@@dronopaedia и что, терпеть ложь? Заразиться толерантностью? Сдохнуть во лжи, думая, что всё впорядке?
Господин Ведущий! Советская история утверждала, что аграрная реформа Столыпина потерпела крах. Откуда, в таком случае, появился класс «кулаков», который пришлось уничтожить, чтобы построить в стране социализм. Внимательно прочитайте Декрет о земле, с которым большевики захватили власть. О комбедах, кулаках и колхозах в нем нет ни единого слова. Зато сказано ясно: вопрос о земле должно решить Учредительное собрание. Зачем же большевики разогнали это собрание?
Замечание: Если на Западе существуют католические профсоюзы, то РПЦ отдала рабочее движение революционным партиям.
я не очень понял в чем вопрос, честно говоря, причём тут декрет о Земле, разгон УС и католические профсоюзы. Если же касаться кулаков, то те, кого называли кулаками, появились не из-за реформ Столыпина, а сами по себе. Успешные крестьяне, использующие наёмный труд, были всегда, и при крепостном праве тоже
@@dronopaedia Если Вы не поняли мои вопросы, значит Вы плохо знаете историю, а у меня нет возможности дать Вам ликбез. Прошу подумать над вопросом: почему в капиталистическом Израиле коммуны дожили до наших дней, а в коммунистическом СССР они сгорели в ходе сплошной коллективизации?
@@valerykhachaturov2233 это канал про последние дни Российской империи. Разговоры про кибуцы в Израиле, католические профсоюзы в Европе и линчевание негров в США ведите, пожалуйста, в другом месте. До свидания
Очень классные серии)
Интересно было бы послушать о периоде с брежневского СССР до 2000 года
В приемной Столыпина ни друзья и родственники , а обычные посетители. Назвался историком , будь правдивым
Оххх, ну бл**ь, что ж за безбожные у вас клифхенгеры. Я бы понял, если бы выпуски выходили раз в пару дней... Это ж опять ждать... Я конечно ни одного выпуска подкаста не пропустил, но когда всë вот так срежисирлванно... Может вы на бусти выпустите всë целиком как у нетфликс? Ни на что не намекаю😅
Никакая революция не победила, разве только инновации для пользы и справедливости честной цены по детализации.
с каждой новой серией понимаешь, насколько Николай 2 тупой
Обычный. Не руководитель. Работал бы себе бухгалтером, рыбычил....
Во-первых, в этом "сериале" комментарии выскребают. Втихаря. Я писал, что Столыпин был крупнейшим саратовским помещиком и отсюда его мировоззрение. Земельная реформа была изначально провальной. поскольку не затрагивала помещичье землевладение. В этом весь Столыпин. А военно-полевые суды и виселицы - это следствие его "любви" к России. Не более. Он дискредитировал монархию диктаторскими замашками и его убрали руками агента охранки Багрова. Обычный политический неудачник, не понимавший законов общественного развития.
конечно я удаляю комментарии, привык держать дом в чистоте и своей канал тоже. Любые исторические дискуссии уместны, любые оскорбления - нет, и в том числе оправдания массовых репрессий, к примеру, я тоже удаляю. Втихую, лол. А что, я должен о каждом удалённом комментарии стейтмент писать?
В целом по остальной сути комментария - нет, его не убрала охранка, нет, аграрная реформа Столыпина была успешной и в социальном, и в экономическом смысле, и нет, виселицы и расстрелы - не следствие его любви к России, все это мифотфорчество категории б, которое даже нет смысла разбирать, потому что даже от получаса игры в bg3 будет больше пользы чем от попытки объяснить рандомному челу в комментариях на ютубе почему аграрная реформа Столыпина успешна. Про убийство Столыпина же у меня был прямо отдельный выпуск, где я очень подробно разбирал кто такой Богров и почему он убил премьера
@@dronopaedia В своих комментариях, как историк, предпочитаю исторические факты, без оскорблений и хамства. Славословия в адрес политически симпатичных персонажей не приемлю.
@@ВладимирАлексеевичЭмиров историк, который разделяет исторических персонажей на «политически симпатичных» и «политически несимпатичных», кажется, не может быть историком. Я уже молчу про всякие детали: можно просто посмотреть на процент помещичьего землевладения на 1906-й год (на начало аграрной реформы) и только по одной этой цифре понятно, что помещичье землевладение вообще не вопрос на тот момент
Гибнут империи и правители, которые хотели править, игнорируя Законы Гармонии Целого.
Империей может называться общество с верной религиозностью.
Пример по праву Арабской империи, её религиозное и культурное влияние было велико.
Знаете ли вы, что “крещена” Русь была уже именно в инквизиторскую форму псевдохристианства.
И Римская империя была уже языческой.
Остальное всё - красивые слова, которыми люди прикрывают свою некомпетентность.
В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года.
Моё пожелание - изучить и принять Исконное Учение Иисуса Христа и отойти всем от православного и иного сектантства (атеизм тоже является сектантством. И церкви подменили собой Бога, превратив религию в удобную «кормушку», коммерциализировав духовную сферу и узурпировав власть на Бога).
Сейчас важно увидеть суть развития Эволюции человечества.
То как сейчас идёт Эволюция человечества - это Богу не надо.
Именно - различия людей предназначены - не для того, чтобы разделять, а, наоборот, учиться сближаться, объединяться и сливаться в одно целое в любви и искренней доброжелательности, чему бы и должна учить истинная духовность и проповедники. Но у нас делается всё, чтобы эту идею уничтожить.
Из истории
Часть 1
Начало становления византийской веры
(по книге - Классика духовной философии и современность)
Когда иудаизм достиг в Иудее пика своей деградации (почитание субботы вместо Бога, презрение к другим народам, потеря любви, полное отсутствие знаний о духовном Пути), - в неё пришёл Иисус Христос, принёсший Себя в жертву ради духовного спасения людей - спасения через воскрешение Истины.
Он оставил людям Учение о Боге и о любви как средстве постижения Творца.
Затем Он добровольно сдался палачам, был мучим и распят.
Но после снятия Его тела с креста Он дематериализовал его - и затем несколько раз являлся, материализуя его вновь, Своим ученикам, доказывая им таким образом бессмертие сознания после смерти тела.
Последователи Иисуса из евреев, включая, прежде всего, большинство Его ближайших учеников, начали проповедовать Учение в Римской империи, в Аравии, Индии и даже, возможно, в Китае. А Апостол Андрей проповедовал и крестил, в том числе, в южных областях Руси.
Больше всего последователей Иисуса Христа образовалось в огромной Римской империи, в которую тогда входили, в том числе, Иудея и Византия (Греция). Власти Римской империи вначале жестоко преследовали и убивали христиан. Но их число продолжало расти. Ситуация изменилась в IV веке при императоре Константине. Он симпатизировал христианству и начал утверждать его в качестве государственной религии.
Вот тут-то и началось самое интересное…
Одно дело - когда религиозное движение преследуемо, принадлежность к нему и, тем более, лидерство в нём сурово наказуемы. Другое дело - когда оно становится государственной религией и активное участие в нём сулит власть над людьми и материальные блага.
Сохранились очень подробные летописи начала становления христианства в качестве государственной религии. В частности, в них документирована “во всей красе” развернувшаяся борьба за власть между епископами, которые предавали друг друга анафеме (проклятию), организовывали убийства, сочиняли клеветнические доносы императору с требованием расправиться над конкурентами…
Ситуация на одном из “соборов” (Никейском) выглядела так:
“Епископы и старейшины, призванные утвердить христианство на неразрушимом основании, далеко не во всём соответствуют расхожему о них представлению. Некоторые ослабевали до такой степени, что не могли передвигаться без посторонней помощи, и каждый отличался нравом, сообразным с обстоятельствами своего образа жизни. Одни проявляли кротость, другие выступали как миротворцы, многие любили поспорить, а были даже и чрезвычайно агрессивные.”
Именно Никейский “собор” постановил предавать смерти (!) любого человека, который… читал или хранил сочинения Ария.
Вот эти-то “агрессивные” и стали, в итоге, “править бал”, одерживая победы над кроткими и смиренными - с помощью клеветы на них, прямого физического насилия и даже “устранения”.
Так составлялся и Новый Завет, куда вошли и произведения, вовсе не похожие на христианские: послание Иуды и Апокалипсис, а также были включены те отрывки посланий Павла, которые выдержаны в стиле нетерпимого морализирующего иудаизма, а вовсе не Учения Иисуса Христа.
А, например, одно из ценнейших Евангелий - Евангелие от Филиппа - включено не было, ибо оно не могло быть понято теми “агрессивными”, да и обличало их лживость и духовную несостоятельность.
(Во всех своих бесчисленных злодеяниях дьявольская секта прикрывающаяся именем Иисуса Христа, никогда ведь не была по сути христианством: она была иудаизмом! Ибо она никогда не исповедовала Учение Бога).
На тех же ранних “соборах” была “запрещена” эволюционная часть Учения Иисуса, и теперь смысл сотворения материального мира, воплощения Творцом людей и животных в материальные тела - всё это оказывалось за пределами возможностей растолкования на основе извращённой теми агрессивными невеждами теологической теории. Результатом явилось, в частности, то, что за две тысячи лет от земного Воплощения Иисуса “христианские” теологи так и не смогли объяснить себе и другим смысл жизни человека! А ведь именно от этого пункта и должна была бы строиться вся методология духовной работы! Только на этой основе могли бы развиться серьёзные методики!
Более того, в результате невежества тех “агрессивных” случилось так, что в Новый Завет не были включены слова Иисуса Христа, где Он рассказывал о Боге-Отце. И оказалось, что описание Бога-Отца не содержится во всей Библии! Но какая же может быть религия без описания Бога?!
Так вот и получилось, что и до сих пор некоторые агрессивные невежды от “христианства” призывают к ненависти и вражде против тех людей, которые уповают… на Бога-Отца. При этом они противопоставляют Единому Вселенскому Богу-Отцу… - “своего Бога”… Иисуса Христа!…
Смиренномудрие, любовь (как сострадание, нежность, ласковость) - остались лишь красивыми страницами ранней истории истинного христианства. Практическая же жизнь последователей доминировавшей церкви стала совсем иной.
… Церковная доктрина продолжала развиваться. Но - не в сторону методов сближения с Богом по качеству душ и познания Его. Напротив! Доктрина формировалась захватившими власть “агрессивными” таким образом, чтобы поработить, подчинить себе, поставить в зависимость от себя - “паству”, вынудить её взять “пастырей” на своё материальное содержание, заставить лебезить и пресмыкаться перед ними.
Доктрина включила в себя такие основные положения:
Человек - абсолютно ничтожная тварь, безнадёжно погрязшая в своих грехах
Из истории
Часть 3.
А дальше Владимир и затем его сын Ярослав, с помощью греческих “монахов”, начали устанавливать на Руси те самые порядки, которые существовали в то время в Западной Европе.
Не надо думать, что с прихожанами выстроенных храмов говорили об Учении Христа о любви и постижении Бога-Отца. Нет, разумеется! Им вдалбливалась идея тотальной греховности и ничтожности каждого человека из “мирян”, “спасительности” молитв о его спасении со стороны попов, которые “за вас” столь усердно молятся и так от этого устают, что их надо за это благодарить деньгами и всем прочим.
Принесла ли такая вера хоть какое-то благо славянам, если сопоставить новые “культуру” и быт - с тем, что было до “владимирского крещения”? Уверен, что нет.
Даже та легенда, что Константин (в монашестве - Кирилл) и Мефодий, посланники греков, создали для россиян письменность, является ложью. Ещё до “крещения” на Руси существовали аж два варианта письменности: “глаголица” и та, что впоследствии получила название “кириллицы”.
Вместо Христовой проповеди нежной любви и смиренномудрия, непрестанных личных усилий по самосовершенствованию и помощи другим - это “христианство” принесло на Русь жестокость и насилие, уничтожение всех добрых духовных традиций древнего славянства.
Недовольных же деятельностью этой секты и не соглашавшихся войти в полное повиновение к ней стали именовать “сектантами” (аналог западных “еретиков”). Их истязали огнём, поднимали на дыбу, сжигали заживо, сажали на кол.
Как и на Западе, была предана анафеме сексуальная любовь. Слова, имевшие сексуальное значение, были превращены в средство осквернения других людей - в русский мат.
Массовые расправы над “сектантами” и “раскольниками-старообрядцами” вершились на протяжении веков, усилившись особенно к рубежу XX века. Тех, кто сомневались в истинности такого “христианства”, отлавливали и заключали в созданные в монастырях тюрьмы - без суда, лишь на основании подозрений. Там их, по примеру византийской инквизиции, пытали огнём и дыбой, ломали им бёдра, делая калеками и обрекая на страшные мучения, сжигали на кострах (хотя и не публично).
При этом русские инквизиторы прямо ссылались на положительный опыт своих византийских коллег в поддержании стабильности своей веры.
Даже в ту эпоху, когда во всей остальной Европе инквизиция уже была упразднена, русская инквизиция продолжала - в государственном масштабе и силами государственных “силовых структур” - охоту за “сектантами”, т.е. за теми людьми, которые понимали христианство иначе.
Вся страна в ту пору была наполнена сыщиками, которые выискивали жертв. Имущество жертв конфисковывалось и передавалось частично доносчикам. А жертв пытали.
Массовые расправы над “сектантами” и “раскольниками” продолжались вплоть до 1917 года.
От попов “кормились” и полицейские, и разные чиновники, и градоначальники. А попы вытягивали из народа деньги и “натуру” - за “отмаливание грехов”, за разные “требы”…
Стоило кому-то перестать ходить по воскресениям в церковь - это сразу становилось для попов и всех их прислужников сигналом опасности для их благополучия. Такие люди сразу подвергались или полицейским репрессиям.
Попы были превращены - специальными указами правительства - в полицейских сыщиков: они были именно обязаны доносить в полицию обо всём том, что им рассказывали прихожане на исповедях.
Браки людей, не венчавшихся в православной церкви, считались юридически незаконными. Детей у таких родителей насильно отбирали, в том числе, у целых общин иноверцев. Эти дети на всю жизнь получали “клеймо” “ублюдков” (“незаконнорождённых”) и лишались всяких прав.
Издевательства доходили до того, что даже хоронить умерших “раскольников” не разрешали “на земле православной России”. К трупам приставляли специальный караул - и тела неделями гнили.
Попы именно заставляли народ пьянствовать. Пьянствовали и “монахи”. Если же кто не пьянствовал - то это тоже квалифицировалось как “сектантство”, и такого человека объявляли врагом, на него напускали полицию.
Англичанин Ричард Ченслер, посетивший Россию, описывает свои впечатления о православном духовенстве так: “Что касается разврата и пьянства, то нет в мире ничего подобного (этому), да и по вымогательствам это - самые отвратительные люди под солнцем”.
… Те страшные события русской истории породили многих героев-мучеников - истинных христиан, предпочетших пытки и смерть тому, чтобы принять - даже хотя бы чисто внешне - такую “веру”.
… Похоже ли всё это хоть в какой-то хоть самой малой мере на христианство? Нет, ни в какой!
В те годы в России весь народ был разделён на два лагеря: попы-палачи с их “верными” во главе с царями и при поддержке всего карательного аппарата государства, а с другой стороны - их жертвы.
“Кровавое воскресенье” предопределило судьбу самодержавия и того “христианства” в России. Пришёл 1917 год с его двумя государственными переворотами. Большевики расстреляли царя с его семьёй, перетопили, перестреляли массу попов. Соловецкий монастырь и некоторые другие, в которых до этого истязали жертв православия, теперь были превращены в “изоляторы” для бывших попов.
Народ - в своей основной массе - не поддержал господствовавшую церковь, и она была почти полностью сметена.
и животноводство
Сначала были виселицы, расстрелы, вагонные переселения деревень, а уже потом бомбы.
вообще-то наоборот. Первый крупный теракт партии эсеров - 1902-й год. Столыпин стал премьером в 1906-м
@@dronopaedia вся царская деятельность в крестьянском хозяйстве была феодальной. Небыло возможности свободно торговать зерном.
@@hthttm1097 феодальный период закончился в Европе примерно в 16-17-м веке, а на Руси феодализма в точном смысле этого термина вообще не было. Зерном, конечно, можно было торговать совершенно свободно, что крестьяне и делали и во время крепостного права, и после
@@dronopaedia увы! Хрестиянская шутка про рабов божиих не такая уж и шутка. Это мягкая сила закобалерия глупых неграмотеев через божественное испытания. Сколько производств имеет церковь, необлагаемых налогом? А доходы церкви где хранятся? Правильно в банке. Это всё капитализм. Людям кажется, что они свободны, но феодалы-камиталисты, банкиры и церковники через проповеди божьего испытания, рекламмы и ипотеки сажают людей в долговую финансовую и психологическую яму.
Это всё изучает СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ в универе нынче. А раньше это обьясняла политэкономика.
@@hthttm1097 один неграмотей тут, кажется, в комментариях как раз есть
Собственно Столыпин совершенно неоднозначная личность. Судя даже по высказываниям и оценкам автора, который подчеркивая разные характеристики, мнит его то авторитарным лидером( с поправкой на исторический режим) , то либералом)) а вот Никита бесогон, для которого Столыпин является непреходящим авторитетом характеризует Петра Аркадьевича как просвещенного консерватора. И по моему скромному мнению автору чрезвычайно удавались истории о повседневной России, бытовые нарративы и исторические портреты.
Не нравиться мне ваша подача , у вас всегда какое то негативное отношение ко всему русскому , как горький соус в блюде
Что это за бред шизофреника?
8:53 Рыцари на поле боя с противниками сражались, а не на тысячи безвинных крестьян галстуки одевали
Верный пёс режима на таких он долго держится
Вот это формат стэндап хистори
В России роли не играет, будет парламент или нет. Главное в России - валить и калечить власть и чиновников. Мой дед в революцию выпускал кишки полицейским и скидывал их с крыш на Невском башкой вниз. Тут все нормально.