Esse é um daqueles filmes que as pessoas só vão (re)descobrí-lo daqui há uns 10 anos. A maioria do público não entendeu a piada. Ou entendeu que era parte da piada.
como um admirador de quadrinhos vejo que isso também vem de um purismo em relação aos personagens dos quadrinhos, qual é a essência de um personagem adaptado o que faz um personagem um personagem? no fim é a forma que a criança brigava com seu boneco que vai ser considerada "a essência do personagem"
19:02 😢isso eu não gostei do primeiro. Achei que era quase idolatria pelo louco assassino. Agora vou assistir o filme. Pensei que era só um filme para promover a lady gagá.
Quanto ao “filho” dos dois… Alerquina nunca esteve grávida, mas no fim esse falso filho vira uma metáfora ao homem que mata o coringa, ele é o filho… Um “filho” que mata o “pai” e substitui a identidade que esse “pai” escolheu sabiamente abandonar.
Cara sua análise foi exatamente o que eu achei sobre o filme. Eu saí falando sobre isso ao final do filme com os meus amigos mas eles falaram que eu tava tentando me convencer de que esse filme foi bom.
as pessoas espervam o coringa vilão do batman e não a historia do arthur contada atraves do nome coringa. é como se o nome do coringa fosse apenas usado pra contar outro tipo de historia. em que o nome ta la apenas por ser famoso e atrair mais publico facilmente. não é sobre o publico glorificar o mau, mas sim q parte dele se sentiu enganado.
Mas vc percebeu que o cara que mata ele no final aquele sim é o futuro coringa? Arthur criou a "sombra" do coringa, como mostra o começo do filme. Criou essa figura. E ela passou para outro corpo quando ele morre.
Por isso, eu já não gostei do primeiro filme. Achei que o primeiro foi hipervalorizado, a história não tem nada a ver com o vilão do Batman e eu como sempre fui fã de batman não gostei do primeiro. O segundo, pelo que estou vendo, é pior ainda.
sim concordo, foi uma forma da Warner querer farmar uma Grana em cima de um Filme simples, pois no primeiro Filme as Unicas coisas que remete a DC é por ele estar em Gotham e ter a Familia Wayne, que é facilmente trocado por qualquer coisa sem afetar o ritmo da Historia, e muitos cairam nesta enganação da Warner, e tbm varias outras produtoras ja vizeram inumeras produções assim para tentar revitalizar ou lucrar com alguma historia conhecida
Pois é, foi bem isso mesmo...... Vimos um tiozinho gente boa com a galera, que caiu na armadilha de uma paixão intensa, apenas sendo passado pra traz e feito de imbecil o tempo todo, e ainda morrendo no final..
Nossa! É um filme de origem do coringa, o vilão mais importante do batman mais desenvolvido. Antes de o primeiro filme vir as telas, seus criadores já disseram que era só um filme único, que tem início e fim. A pressão das empresas foi que fez o segundo acontecer. Por isso que eles apresentaram o segundo dessa forma.
Eu sai do primeiro filme aterorizado. Nenhum filme de terror fez isso comigo. Phillips, de certa forma, fez a sua Lolita. Nabokov descreve as atrocidades de um abusador de uma maneira tão esteticamente polida que muitas pessoas não conseguem enxergar a linha tênue entre a arte e a realidade, de tal forma que misturam as duas coisas. Em termos de técnica cinematográfica eu achei Coringa 1 muito mediano. Erra pouco, porém os grandes acertos vem hustamente de ele ter se apoiado jo Scorsese e na atuação impecável do Phoenix. Porém, para a grande massa mundial, sedenta por qualquer manifestação artística minimamente descente, esse filme se tornou um prato cheio. E é justamente por isso que eu fiquei com medo. Fiquei com medo justamente do que aconteceu: as pessoas endeusaram o Arthur Fleck, um personagem obviamente patético e feito para ser repulsivo, contudo, a boa direção somada à grande atuação causaram um efeito que atracação ao invés de afastamento. Arthur Fleck, se tornou o símbolo de uma sociedade igualmente burra, vitimizada e humilhada quanto ele. De uma sociedade que quer ser tudo, menos ela mesma e, de pessoas que estão dispostas a cometer crimes para viverem seus 15 segundos de alegria. Eu não queria ver o segundo filme porque não queria ter o desconforto de ver esse personagem ser mais glorificado. Quando soube que ele tinha sido desvivido, me causou interesse e, após esse vídeo, realmente quero ver o fechamento desse arco que julgo muito necessário que tenha acontecido assim e, hoje, fico feliz que tenha saído essa continuação, talvez, em algum momento, as pessoas percebam que isso se trata de um mito de origem, não de um personagem, mas de uma entidade e a grande maioria dos mitos de origem é trágica e sanguinolenta mesmo.
Talvez pelo sofrimento de Arthur,claro que a sociedade diante de tantas violência por parte da sociedade em toda suas formas contra os cidadãos, queríamos que Arthur, tivesse menos sofrimento em Coringa 2😢😢😢
A melhor análise sobre o filme que eu consegui encontrar (por indicação de um amigo) que realmente foi feita por uma pessoa que esteve de olhos abertos pro primeiro e segundo filme. Estamos vivendo uma onda enorme de ignorância, falta de senso crítico, sensibilidade, e o que deveria ser mais essencial: humanidade. Esse filme tem tantas camadas e mensagens importantes, que eu fico chocada que todo mundo assistiu esse filme de olhos fechados, ou sob a perspectiva de pessoas que só querem ganhar views e dinheiro em cima delas. Esse filme é uma obra de arte cinematográfica, tanto pela sonoridade, músicas, fotografia e muito mais. Meu filme do ano, e assim como todos nós não nos amamos como deveríamos, é por isso que não amamos Arthur Fleck, e sim o Coringa. Afinal "Quando a educação não é libertadora, o sonho do oprimido é se tornar o opressor". E todos querem ser o mal, suas sombras, ódio, mágoa e tristeza colocadas em um personagem fictício, mas ninguém quer abraçar sua humanidade, a fraqueza do ser humano, a saúde mental, e aquilo que de fato precisa ser mais observado. Os comentários estão cheio de pessoas sob efeito manada, que não tem argumentos plausíveis nenhum além de querer criar caos em cima de um filme.
Esse filme não é uma obra de arte nem aqui e nem na China. Talvez tecnicamente ele seja competente (e olhe lá, porque os números musicais são bem fraquinhos)
Que resenha sensacional! Jurandir e Mundo Copia poderiam fazer uma collab... Pr Yago e equipe, que Deus abençoe vocês profundamente, cresço e reflito nesses conteudos. Em epoca de fama, a sutiliza e profundidade de ser conhecido em sua verdadeira essência é de uma riqueza inestimável.
Sensacional?? Eu achei essa resenha um lixo. Tenta justificar o porque de as pessoas não gostarem de um filme péssimo. Não gostaram porque o filme é ruim mesmo.
Que alivio ouvir isso! O jeito que a psicologia analitica e a metalinguagem são tratadas nesse filme é brilhante, o conceito de sombra sendo tratado no incio da obra, a musica expressando o delirio de forma desconfortável as vezes, não esperava encontrar no cinema em pleno 2024 um filme que quisesse me trazer desconforto como experiência estética, que me provocasse! Muito corajoso! E quem se frustrou esse é o apocalipse dos messias desse mundo! Violencia e morte!
@@biancapeters5806O fato de você indiretamente julgar uma sociedade porquê tal não gostou de um filme, mostra MUITO BEM o tipo de pessoa que VOCÊ É, e não a sociedade.
A coisa mais incrível de consumir todo o tipo de conteúdo que o Yago se propõe a produzir é que não importa o quão profundo e difícil seja eu consigo entender e aprender com ele, completamente fantástico.
A mensagem do filme é boa, o filme é ruim. Não é pq a mensagem é boa que as cenas podem ser desconexas, personagens mau desenvolvidos, entre outros problemas.
As cenas são "desconexas" pq o Arthur é desconexo. O tom e dinâmica do filme seguem o do personagem, não o do público. É mais uma forma de crítica por meta linguagem. É por isso que as músicas se alongam mais do que deveriam também.
@@JonTalmonNão é possível que vc vai passar esse pano "o filme é mal elaborado pq o Arthur é doido, veja bem" fala sério, o protagonista de Táxi Driver é bem pior e o filme não é desconexo e sem propósito que nem esse Coringa 2
Tinha entendido essa perspectiva pelo vídeo do Peter Jordan, mas mesmo assim, Yago...o filme é uma merda kkkkkkk é uma ideia muito boa, com esse propósito citado bom, mas mal executado. Mas obrigado por esse Mundo Cópia, sempre cirúrgico
Me falam que não entendi o filme, aí explicam e é igual como entendi, acho quem não entedeu é a pessoa que acha que eu não entendi. Entendeu? Não? Nem eu!😂
Se o filme precisa de uma explicação pra ser bom, logo ele já é ruim. O que é bom simplesmente é... não precisa de esforço pra ser bom. Se vc se esforçou pra ver algo bom nesse roteiro, isso é mérito seu. Não do filme. Pq foi vc que preencheu lacuna, o roteiro não.
Único erro do filme é evocar um personagem que ele não tem o mínimo compromisso de ser. Apenas por uma questão de marketing e engajamento, afinal, quem não iria querer conhecer a história por trás do Coringa? Como já disseram aí nos comentários, talvez o filme devesse se chamar "Arthur Fleck", mas isso não ia render bilheteria né? Só por essa desonestidade já dá pra considerar o filme ruim. Mesmo com a insistência de alguns em dizer que é uma reflexão moderna sobre como criamos nossos "heróis" nos dias atuais (leia heróis sem a menor correlação com super heróis dos quadrinhos), o filme apela para uma expectativa, para entregar uma frustração.
Ou seja, tudo seria perfeito se o filme não tivesse a roupagem de personagens já consagrados do universo da DC (Coringa, Arlequina, Batman, a cidade de Gotham…). Quem acompanha esse gênero de filmes de ação não está indo no cinema para refletir e ver quebras de expectativas frustrantes. Quem acompanha esse filme quer ver tiro, porrada e bomba. O público que gostou desse segundo filme é o público que não estava interessado em ver o Coringa dos quadrinhos e do universo da DC. A mensagem teria sido muito melhor entregue se não tivesse usado esses personagens já existentes. Mas isso teria impactado na bilheteria do primeiro filme de uma forma tão severa que talvez nem possibilitaria, financeiramente, a existência de um segundo.
Lembrete: você pode detestar o filme e ao mesmo tempo detestar pessoas ruins que fazem coisas ruins, como o Coringa. Ñ é um dever moral gostar desse filme, só pq ele destrói um ser desprezível.
Isso mesmo. O discurso desse rapaz é moralista e idiota: JOKER foi aplaudido exatamente por humanizar um sociopata. Delírio a Dois é só um filme ruim e perdido.
Kkk Lembro até hoje do dia que nós três fomos no cinema assistir o primeiro Coringa e ficamos completamente em choque com o filme que tínhamos acabado de ver, Yago. Uma representação do mal sendo louvada de maneira tão fria e crua
Não tenho certeza se quem gostou do filme apoia as atitudes do Arthur. Eu adoro o Coringa do Heath Ledger, mesmo sabendo que o personagem é uma pessoa horrível.
A questão não é glorificar o mal e aplaudir o assassino, querido. É que todos nós compadecemos com personagens extremamente oprimidos, e, conforme isso for trabalhado, iremos sim enxergá-lo como um mártir caso ele venha a "se vingar" de sua opressão.. É lógico que é controverso torcer e aprovar ações imorais e antiéticas, mas isso simplesmente vai pro espaço quando vemos alguém ser muito oprimido. Portanto, é preciso compreender que o público vai sim se sentir bem ao ver o garoto que sofre bullying se livrar (ou puramente matar mesmo) seus bullies.. Isso gera prazer, é satisfatório.. A psicologia explica isso tranquilamente. Do jeito que o primeiro filme foi construído, seria IMPOSSÍVEL não gostarmos de ver Arthur Fleck fazendo o que fez como Coringa ao final..
Sensacional!! Depois do mundo copia nunca mais consegui assistir nada ou ouvir uma música sem analisar mais profundamente! Muito enriquecedor cada vídeo, cada conteúdo. Apenas continue. Que Deus abençoe cada dia mais o ministério e a família de vocês Yago e equipe. Aproveitando que citaram Linkin Park, sempre que escrito “Somewhere I Belong”, respondo imaginariamente ao Chester “é a eternidade Chester que você pertence. Somente lá vc teria a cura que tanto queria.” Eu gostaria de ver uma análise do mundo copia sobre essa música! Ia ser demais!!!! ❤❤❤❤
Eu te explico: As pessoas que não apelam para ideologia, gostaram do primeiro filme por sair do universo de heróis e ter mais intensidade do que algo fantasioso. Já o segundo filme foi para o lado fantasioso exagerando em sua musicalidade! Por isso que as pessoas esperavam que fosse seguido a mesma linha e que não fosse um musical da Broadway
O filme seria totalmente aceito se fosse a história de um cara qualquer. O problema é que a história contada não é a história do coringa. A galera queria ver o coringa, não uma desconstrução dele.
Por isso que entre mil problemas deste filme, está o do estelionato narrativo a partir do personagem que o intitula. Afora sobretudo o filme ter um roteiro péssimo que não sabe para onde vai
Eu gostei demais do filme. Ainda bem que não tomei ciência das críticas antes… Então comecei a procurar e saber que ninguém estava gostando… fiquei intrigado para saber o pq… tive que fazer uma busca por resenhas de quem gostou. Achei muito próximo a sua resenha das minhas interpretações e achei bom demais essa ousadia do Diretor.
Não, veei... A música "I started a Joke" se aplica perfeitamente à curva de desenvolvimento do protagonista no primeiro filme (ele queria trazer alegria ao mundo, mas daí descobriu que ele era e piada e por isso reagiu/chutou o balde)... Esse filme de agora foi um pedido de desculpas, Todd Phillips reconheceu o potencial maléfico que o primeiro filme tinha e pediu desculpas em entrevistas em 2019. Aqui ele só deu corpo às desculpas. O primeiro filme alugou um triplex na cabeça de muitas pessoas nos EUA, especialmente de jovens. Nós EUA, saúde mental de adolescentes e jovens adultos é um problema de maior proporcao e que ganha maior atencao da sociedade (embora aqui também esteja em crescimento exponencial). Sou da área da saúde e também pude ver esse impacto aqui no BR diante de mim, eu vi o filme incitando revolta nas pessoas. O arrependimento e a alegoria do Todd é clara, basta lembrar da cena do coringa entrando no carro após a explosão, onde os jovens estão cheios de ânimo para tocar o terror e ele se acovarda --> aquele é o Todd, não o coringa. Para mim é clara a mudança no tratamento do personagem e o filme é ruim por vários outros motivos (musicas ruins as quais nem consigo lembrar + trilha sonora reciclada + falta de roteiro para um filme com mais de 2h + descontinuidade sobre elementos do filme anterior [superação da sua risada patológica pela aceitação do mal, que foi esquecida nesse filme; desconsidera que ele matou a psiquiatra no final do primeiro filme e é covarde em dizer que não matou a vizinha] + abordagem burra de transtornos psiquiátricos - TDI é uma doença que muitos médicos psiquiatras questionam seu embasamento e descrição [o primeiro filme tem uma das melhores, se não a melhor, abordagem acerca da depressão e seu desdobramento em amnésia dissociativa e outros transtornos, inclusive o filme é exibido em faculdades de medicina aqui no DF], e descontinuidade sobre elementos anteriores [ex: sua risada patológica] + a covardia em se ater à proposta original de ser sobre um filme sobre um vilão) Creio que o Todd tenha sido kamikaze (acho que ele sabia tinha em mente a má recepção, mas não que teria a proporção que está tendo)
"Aquele é o Todd, não o coringa" Mas que Coringa? Aquele é o Arthur, e não a persona que todos idealizaram. O primeiro filme nunca foi sobre um vilão, pois não existem "vilões", nem "heróis", nesse universo criado pelo Todd. Nessa cena está tocando uma famosa música no rádio, e ela fala justamente sobre uma pessoa que quer ter controle sobre sua vida e as suas próprias decisões, e que não quer que outras pessoas tomem o rumo dela. Está nítido, o significado é claro. Arthur jamais superou sua risada, e sim incorporou com a sua persona de Coringa. Segundo suas próprias palavras no primeiro filme, ele nunca quis criar nada, não queria ser um revolucionário. Isso foi um ideal imposto a ele, no qual o mesmo aceitou, já que assim seria enfim notado e ouvido por todos. Ele nunca mataria aquela mulher porque nunca fez mal a ele, isso iria contra a sua mentalidade de só matar quem é "péssimo". Aquela cena após a psiquiatra obviamente não representava a realidade, ele nunca sairia da sala sem ninguém o vigiando. Foi mais um delírio do personagem. Arthur jamais seria seria o vilão, jamais seria o ideal de mártir que Gotham adotou. No entanto ele não deixa de ter o papel na criação do ideal de Coringa, que assombrará Gotham. É assim que as coisas realmente são, ao contrário do que se vê em uma revista em quadrinhos.
Acho que a premissa de dizer ao expectador qual deve ser a interpretação sobre uma história é um dos piores argumentos pra um filme, seja ela qual for, é a interpretação do expectador, chegamos ao ponto onde um diretor que n criou o personagem, e pessoas que tem uma determinada visão sobre a obra, querem dizer ao consumidor o que ele pode ou não gostar, o filme é ruim, o argumento é desrespeitoso com a obra original e a realização da própria ideia é mediocre.
Isso. Os defensores desse péssimo filmes estão investindo num discusso moralista, desumano, do tipo: um sociopata não pode ser tolerado. Quando o sucesso de JOKER foi por que o sociopata Coringa foi humanamente entendido.
@@rlc212excelente comentário. Quando o conceito de "história foda" é o equivalente a, na verdade, uma história patética, qualquer coisa "foda" se torna patética. É só ver os funkeiros que odeiam Rock. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a mente se torna limitada a um novo conceito e dá nisso
Um filme de grande sensibilidade. É preciso enxergar além do óbvio... Um filme que chacoalha as estruturas internas do ser humano... O amor ( delírio ) não é tão delírio assim...O musical consegue dar voz a este sentimento que grita a cada cena através do olhar, gestos, silêncios do Arthur por trás do Coringa. Talvez seja por isso que as pessoas odiaram o filme, o amor na sua profundidade será sempre considerado algo menor, inútil, pois representa a luz... Um filme genial e sensível que escancara as infinitas atrocidades que podem acontecer com um ser humano. Parabéns Diretor!👏🏾👏🏾👏🏾
O próprio Arthur disse no primeiro filme que a vida dele é uma comédia. E seu senso de humor é quebrado, então a comédia não tem graça "para nós". É um Coringa SEM Batman, e no filme do Ledger, Coringa ri que não quer matar o Batman porque ele o completa. E esse Coringa não tem Batman, não é completo. Essa é a ironia e a piada final. Esse filme será cult em alguns anos.
Não, Yago. Eu queria ver um filme do Coringa, um psicopata, um louco sádico. Existiam várias formas de fazer ele ser odiado sem a necessidade de estragar o personagem e o filme.
ai que tá, tanto no primeiro quanto nesse filme esse Coringa não é o mesmo Coringa dos filmes do Batman ou das HQ's. Ele não é um psicopata genial e sádico, é um esquizofrênico deprimido e emocionalmente quebrado
Desde de Sempre eu sabia que este não era o Filme de Origem do Coringa e sim um filme aobre um homem depressivo, doente mental que tanto de ser abusado enlouqueceu e levou os outros loucos com ele.
Não sei qual a necessidade de se colocar em um pedestal e assumir que o “público”, ou seja, que todo mundo que viu o primeiro filme, não entendeu a história e, portanto, não gostou do segundo. É como se dissesse: eles não entenderam o primeiro filme e por isso gostaram. A grande maioria das pessoas que viu o primeiro filme e gostou não "aplaudiu o mal" representado naquela cena final em que o coringa mata o apresentador, mas, sim, condenou aquele ato e achou desprezível. Felizmente, a grande maioria do público consegue diferenciar ficção de realidade e tem uma bússola moral do que é certo e errado a se fazer. O primeiro filme trouxe um debate louvável que estava esquecido sobre a falha do Estado em garantir cuidados em saúde mental, principalmente na realidade norte-americana, em que se paga por tudo. O final gerou impacto justamente pela construção coerente que realizou durante as 2 horas de filme, entretanto, não retira a responsabilidade do Arthur Fleck pelo que fez. O problema de 'Joker: Folie à Deux' é que é um filme pouco inspirado, que não funciona como musical ou como drama de tribunal. Ele é simplesmente ruim no que se propôs a ser. Essa cena que você colocou no vídeo do Arthur Fleck fumando, por exemplo, soa forçada e robótica, até porque ela se repete no filme. Eu não veria problema nenhum do diretor fazer um filme em que ele tenta se redimir pelo que o público entendeu daquela obra, e realizar outro filme explicando que ele queria dizer A e não B, desde que o resultado fosse bom. A questão é que até agora o argumento que vi de quem gostou de 'Joker: Folie à Deux' parte sempre dessa petulância de se achar superior e dizer que “o público não entendeu a premissa do filme”. Certo. Mas agora que você fez o favor de explicar a premissa desse filme para nós, público, que somos tão burros, ele não deixa de ser um filme ruim. Muita gente também achou que aquele musical "Cats" com a Taylor Swift iria se transformar em um clássico cult. Mas não, continua sendo uma droga.
Ótima análise psicológica , ainda não vi o filme , mas sim , vou ver . Mas parece que alguns estão achando o filme chato, mal conduzido e com falhas no roteiro, independente de ser o filme do Arthur Fleck ou o filme do Coringa dos quadrinhos. Vou assistir e volto aqui!
16:05 " Não fez as pessoas rirem pois as piadas do coringa são sem graça , só ele acha engraçado " Essa frase me lembrou o que o Tarantino disse sobre o Coringa 2 , ele disse que gostou do filme pois é como se o próprio coringa fosse o diretor do filme, ou seja um piada sem graça para a maioria do público mas muito engraçado pra ele. Obs : eu também gostei do filme, e depois dessa análise gostei ainda mais esse filme, afinal Thats life ! 🤡👏🏾👏🏾👏🏾
Muito legal o vídeo, apesar de que esse Coringa é tedioso ao extremo. Afirmar que as pessoas não apreciaram o filme porque não o entenderam é presunçoso.
O "fãservice" impede dos proprios fãs de apreciarem, refletirem sobre a realidade dos personagens que admiram. O filme é otimo, é claro, nítido de que o coringa é um homem que justifica a violência com sua dor. Entender a dor do outro, te humaniza, não justifica a violência.
Permita-me discordar. Não acho que as pessoas gostaram do primeiro Coringa “por motivos errados”. Estabelecer essa premissa é se colocar num pedestal intelectual de um filme latentemente óbvio no que se propõe (a falta de amparo da sociedade para com os necessitados, no caso do primeiro filme, um necessitado psiquiátrico, pode voltar-se contra a própria sociedade, notadamente contra as elites). No entanto, você gostar de um vilão (coringa, thanos, o poderoso chefão) não faz você querer ver tais valores na vida real, mas apenas pq são bons vilões de assistir, é mera ficção. Então discordo da ideia de que as pessoas gostaram do primeiro filme pelo motivo errado e só não gostaram do segundo pq houve essa “quebra de expectativa”. O segundo filme é objetivamente ótimo tecnicamente e péssimo como sequência do primeiro.
Muita gente se condoeu com aquele Coringa do primeiro filme, diminuindo toda a maldade que havia nele por ele ser uma pretensa "vítima da sociedade". E isso é perigoso. Pode-se atenuar toda e qualquer maldade a partir dessa premissa.
@@gilmarvalverdemeu amigo, é apenas um filme. Gerar empatia pelo personagem principal foi um grande acerto do primeiro filme, isso não quer dizer que as pessoas apoiam esses comportamentos na vida real. Não é pq gostei do Thanos eu apoio que metade da população seja exterminada e nem pq gostei de Don Corleone que eu vou querer ser amigo de um mafioso 😂 ficção é apenas ficção.
@@vitormarques2708, se simpatizar com o antagonista da obra quando ele encarna o mal só ocorre quando há comprometimento do coração em algum nível. Assim como não devo diminuir a experiência de excitação sexual diante da TV só porque é um romance e romance é ficção, ter simpatia com o mal não pode ser normalizado.
@@gilmarvalverde Cara, é pura ficção. Muita gente vai adorar o personagem Coringa, mas na vida real ninguém vai ter o mesmo sentimento pela Suzane Von Richthofen só pq viu o filme do Coringa. As pessoas sabem separar
O filme desde primeiro é sobre o coringa do Batman. O povo queria ver o coringa fazer o caos em gothan. Nao existe esse negocio de glorificar coringa e levar pra fora da tela. O publico queria ver o vilão coringa e nao foi isso que teve. Quer fazer musical? Quer fazer um filme profundo onde so os inteligentes podem entender faça filme felix. O publico do filme do coriga quer ver coringa na maxima loucura e depois de assistir posso tomar um café com os amigos na praça de boa sem desejar o mal pra ninguém
O filme nem clímax tem, oq mais chega próximo disso é quando ele é degustado pelos policiais e se liberta da persona do Coringa (o problema do cara era falta de rol4, filmasso kkkkkk) ai explode tudo no tribunal, ai vc pensa que vai acontecer alguma coisa, mas não acontece nada, ele volta para a cadeia (como se ja não bastasse a repetição monótona do filme todo dele indo para a cadeia e voltando para o tribunal) e morre esfaqueado por um figurante que apareceu 2 vezes aleatoriamente com a camera focando nele, e querem me convencer que é um bom filme
Vi gente dizendo que o filme é broxante mesmo. A ideia pode ser essa de propósito, e entendo que alguém tenha gostado, mas me irrita ver gente dizendo que quem não gostou é processador incel inside kkkkk. É um argumento meio infantil na minha opinião.
A análise foi tão boa que me fez entender o real motivo de eu não gostar desse filme. Ainda bem que não sou como a maioria que louva o mal e tenho meus próprios motivos para odiar o Joker 2
@@jeilsonjunior2551 hahahahaha eu sabia que ia aparecer alguém pra falar isso xD obrigado por morder a isca, você fez meu comentário valer a pena e me fez dar umas risadas kkkkk
@@davidshadow1019 mds o cara é um personagem de anime da cabeça dele, ´´larguei a isca e vc caiu no meu plano´´ para com isso doido nmrl é bem vergonha alheia
@@cohen7991 aí vc que se dói com comentários da internet não sente vergonha de si mesmo, e ainda quer falar de mim? É mais vergonha alheia ainda Kkkkkkkk
@@davidshadow1019cara vc tá agindo Muito como um personagem de anime apenas pare, o público inteiro tem motivos para odiar o firme além de músicas sem fim, o firme de 2 horas vai para lugar nenhum imagina chatice que é
5:19 Mas, meu amigo, o problema não é mostrar que o Coringa é insustentável e o Arthur é fraco, mas sim COMO isso teria que ser construído.. Não é questão de "ser adulto" na hora de interpretar o filme. É que foi tudo MUITO raso mesmo..
Esse comentário abriu minha mente para querer assistir corringa 2, não queria gastar dinheiro de ingresso para vê um filme que todos falavam mal. mas essa crítica foi perfeita.
Eu gostei do filme, tem o contexto e o caminho que se espera msm de uma continuação dessas. Acho que muitas pessoas não perceberam o óbvio: poderia ser "João: Presepadas a dois" que não ia fazer diferença.. rs no final, entender o que é o "Delírio a Dois" seria muito mais útil do que tentar analisar um possível personagem que vinha da DC, Vlw pelo vídeo Yago
coringa delirio a 2 - um filme que mostra exatamente o que aconteceria com uma pessoa na vida real se tomasse o caminho do coringa, amo isso
Um filme realista, literalmente
Vida real n tem música tempo todo kkkkk musical q matou o filme
@@carloscranto1920 mas é pq eles estão nos mostrando o que o coringa esta vendo na cabeça dele
Esse é um daqueles filmes que as pessoas só vão (re)descobrí-lo daqui há uns 10 anos. A maioria do público não entendeu a piada. Ou entendeu que era parte da piada.
Tou indo assistir daqui a pouco esse filme com esse mesmo pensamento,anos depois o pessoal vai entender esse filme é vão ter uma epifania.
Resumindo: bastava colocar o nome do filme como "Arthur Fleck" e todo problema estaria resolvido.
o primeiro filme já era sobre o Arthur Fleck e ninguém reclamou pq compraram a ilusão do terceiro ato
como um admirador de quadrinhos vejo que isso também vem de um purismo em relação aos personagens dos quadrinhos, qual é a essência de um personagem adaptado o que faz um personagem um personagem? no fim é a forma que a criança brigava com seu boneco que vai ser considerada "a essência do personagem"
Mas AGORA ele é o coringa. E estamos vendo ele sendo destruído por essa entidade da loucura de Gotham.
19:02 😢isso eu não gostei do primeiro. Achei que era quase idolatria pelo louco assassino.
Agora vou assistir o filme. Pensei que era só um filme para promover a lady gagá.
Coringa não e pra ser glorificado! Não precisa ser desconstruido!
Quanto ao “filho” dos dois… Alerquina nunca esteve grávida, mas no fim esse falso filho vira uma metáfora ao homem que mata o coringa, ele é o filho… Um “filho” que mata o “pai” e substitui a identidade que esse “pai” escolheu sabiamente abandonar.
Exatamente, o filho é uma fala metafórica
Cara sua análise foi exatamente o que eu achei sobre o filme. Eu saí falando sobre isso ao final do filme com os meus amigos mas eles falaram que eu tava tentando me convencer de que esse filme foi bom.
as pessoas espervam o coringa vilão do batman e não a historia do arthur contada atraves do nome coringa. é como se o nome do coringa fosse apenas usado pra contar outro tipo de historia. em que o nome ta la apenas por ser famoso e atrair mais publico facilmente. não é sobre o publico glorificar o mau, mas sim q parte dele se sentiu enganado.
Mas vc percebeu que o cara que mata ele no final aquele sim é o futuro coringa? Arthur criou a "sombra" do coringa, como mostra o começo do filme. Criou essa figura. E ela passou para outro corpo quando ele morre.
Por isso, eu já não gostei do primeiro filme. Achei que o primeiro foi hipervalorizado, a história não tem nada a ver com o vilão do Batman e eu como sempre fui fã de batman não gostei do primeiro. O segundo, pelo que estou vendo, é pior ainda.
sim concordo, foi uma forma da Warner querer farmar uma Grana em cima de um Filme simples, pois no primeiro Filme as Unicas coisas que remete a DC é por ele estar em Gotham e ter a Familia Wayne, que é facilmente trocado por qualquer coisa sem afetar o ritmo da Historia, e muitos cairam nesta enganação da Warner, e tbm varias outras produtoras ja vizeram inumeras produções assim para tentar revitalizar ou lucrar com alguma historia conhecida
@@josevanz7654Não faz sentido nenhum já que o nome "Coringa" já foi dado ao Arthur Fleck então logicamente ele é o Coringa original daquele universo.
Pois é, foi bem isso mesmo...... Vimos um tiozinho gente boa com a galera, que caiu na armadilha de uma paixão intensa, apenas sendo passado pra traz e feito de imbecil o tempo todo, e ainda morrendo no final..
no final, nós sempre somos a piada!
Pessoas amam Psicopatas e desprezam Esquizofrênicos.
Nossa, que comentário que faz sentido...
Isso tem muito a ver com o bolsonarismo e os demais fascismos.
@@Misuru-l7vos fascismos que tem a ver com isso
Nossa! É um filme de origem do coringa, o vilão mais importante do batman mais desenvolvido. Antes de o primeiro filme vir as telas, seus criadores já disseram que era só um filme único, que tem início e fim. A pressão das empresas foi que fez o segundo acontecer. Por isso que eles apresentaram o segundo dessa forma.
Esse vídeo foi a melhor e maior provocação aos espectadores (e outras resenhas ao mesmo tempo) que eu já vi.
Eu sai do primeiro filme aterorizado. Nenhum filme de terror fez isso comigo. Phillips, de certa forma, fez a sua Lolita. Nabokov descreve as atrocidades de um abusador de uma maneira tão esteticamente polida que muitas pessoas não conseguem enxergar a linha tênue entre a arte e a realidade, de tal forma que misturam as duas coisas.
Em termos de técnica cinematográfica eu achei Coringa 1 muito mediano. Erra pouco, porém os grandes acertos vem hustamente de ele ter se apoiado jo Scorsese e na atuação impecável do Phoenix. Porém, para a grande massa mundial, sedenta por qualquer manifestação artística minimamente descente, esse filme se tornou um prato cheio.
E é justamente por isso que eu fiquei com medo. Fiquei com medo justamente do que aconteceu: as pessoas endeusaram o Arthur Fleck, um personagem obviamente patético e feito para ser repulsivo, contudo, a boa direção somada à grande atuação causaram um efeito que atracação ao invés de afastamento. Arthur Fleck, se tornou o símbolo de uma sociedade igualmente burra, vitimizada e humilhada quanto ele. De uma sociedade que quer ser tudo, menos ela mesma e, de pessoas que estão dispostas a cometer crimes para viverem seus 15 segundos de alegria.
Eu não queria ver o segundo filme porque não queria ter o desconforto de ver esse personagem ser mais glorificado. Quando soube que ele tinha sido desvivido, me causou interesse e, após esse vídeo, realmente quero ver o fechamento desse arco que julgo muito necessário que tenha acontecido assim e, hoje, fico feliz que tenha saído essa continuação, talvez, em algum momento, as pessoas percebam que isso se trata de um mito de origem, não de um personagem, mas de uma entidade e a grande maioria dos mitos de origem é trágica e sanguinolenta mesmo.
Talvez pelo sofrimento de Arthur,claro que a sociedade diante de tantas violência por parte da sociedade em toda suas formas contra os cidadãos, queríamos que Arthur, tivesse menos sofrimento em Coringa 2😢😢😢
Essa cadeira do Yago parece bem comportável, o homi tá largado kkkk
A melhor análise sobre o filme que eu consegui encontrar (por indicação de um amigo) que realmente foi feita por uma pessoa que esteve de olhos abertos pro primeiro e segundo filme. Estamos vivendo uma onda enorme de ignorância, falta de senso crítico, sensibilidade, e o que deveria ser mais essencial: humanidade. Esse filme tem tantas camadas e mensagens importantes, que eu fico chocada que todo mundo assistiu esse filme de olhos fechados, ou sob a perspectiva de pessoas que só querem ganhar views e dinheiro em cima delas. Esse filme é uma obra de arte cinematográfica, tanto pela sonoridade, músicas, fotografia e muito mais. Meu filme do ano, e assim como todos nós não nos amamos como deveríamos, é por isso que não amamos Arthur Fleck, e sim o Coringa. Afinal "Quando a educação não é libertadora, o sonho do oprimido é se tornar o opressor". E todos querem ser o mal, suas sombras, ódio, mágoa e tristeza colocadas em um personagem fictício, mas ninguém quer abraçar sua humanidade, a fraqueza do ser humano, a saúde mental, e aquilo que de fato precisa ser mais observado. Os comentários estão cheio de pessoas sob efeito manada, que não tem argumentos plausíveis nenhum além de querer criar caos em cima de um filme.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim, amigo, concordo.
Cirúrgico seu comentário
Que comentário, parabéns, concordo plenamente
Esse filme não é uma obra de arte nem aqui e nem na China. Talvez tecnicamente ele seja competente (e olhe lá, porque os números musicais são bem fraquinhos)
Os dois filmes são completos, refletem bem o ciclo de violência que se retroalimenta e que carece do "perdoar" a si, assumir o erro e perdoar.
O filme deveria se chamar: "CURINGA: NÚMERO 2" aí não teria problema com quebra de expectativa kkkkkkkkkk
Eu acho que esse vídeo é sobre o que o diretor queria que ele fosse e não conseguiu, mas mais especificamente sobre o que você queria que fosse
Esse video foi revisado pela Jurandir ou o do Jurandir revisado por você? Kkkkkk muito bom os dois vídeos (mas o filme ainda é bem chato, Jesuss...)
Eu amo o Jurandir. Farei 3 rezas pra purgar o crime de discordar da resenha do meu santo padroeiro. 🤧
@@canalmundocopia😅😅😅
Eu vivi pra ver dois teólogos debatendo calvinismo e arminianismo?! NOPE...hahahaha
@@canalmundocopia
Agora tá explicado! KkKKKK
Se você não gostou você é normal, mas se você gostou bem-vindo ao asilo Arkham 🤡
O filme é uma obra a ser refletida, não consegui chegar a uma concordância se é bom ou ruim assistindo apenas uma vez.
A sociedade moderna atual não está preparada para esse papo que mostra os próprios erros ...
Obrigado por traduzir exatamente o que eu pensei. Coringa 2 foi a maior esperiencia social cinematográfica que eu já vi, que filme maravilhoso.
Esse filme não é o pior que eu ja vi, mas juntando com o primeiro, sao 4 horas de abusos intermináveis, ele sofre mais do que causa. É uma tortura.
Primeira análise decente sobre a ideia desse filme. Estou impressionado com vc, vou até seguir. Que cara inteligente. Parabéns, apenas isso!
Que resenha sensacional! Jurandir e Mundo Copia poderiam fazer uma collab...
Pr Yago e equipe, que Deus abençoe vocês profundamente, cresço e reflito nesses conteudos.
Em epoca de fama, a sutiliza e profundidade de ser conhecido em sua verdadeira essência é de uma riqueza inestimável.
Sensacional?? Eu achei essa resenha um lixo. Tenta justificar o porque de as pessoas não gostarem de um filme péssimo. Não gostaram porque o filme é ruim mesmo.
Eu vi a resenha do Jurandir Gouveia tbm. Muito boa do ponto de vista técnico e analítico. Seria interessante a collab
Pena que o Jurandir não entendeu o filme. Ou fingiu que não entendeu para não melindrar o público redpill frustrado dele
@@rlc212 O único que parece não ter entendido nada aqui é vc, se achou esse filme bom.
@@viniciuslampertferrari5149 sentiu kkkkkk
Que alivio ouvir isso!
O jeito que a psicologia analitica e a metalinguagem são tratadas nesse filme é brilhante, o conceito de sombra sendo tratado no incio da obra, a musica expressando o delirio de forma desconfortável as vezes, não esperava encontrar no cinema em pleno 2024 um filme que quisesse me trazer desconforto como experiência estética, que me provocasse! Muito corajoso!
E quem se frustrou esse é o apocalipse dos messias desse mundo! Violencia e morte!
Seu comentário é GE NI AL
Perfeito! A própria forma como o filme foi recebido já retrata bem a nossa sociedade atual.
@@biancapeters5806O fato de você indiretamente julgar uma sociedade porquê tal não gostou de um filme, mostra MUITO BEM o tipo de pessoa que VOCÊ É, e não a sociedade.
K
A coisa mais incrível de consumir todo o tipo de conteúdo que o Yago se propõe a produzir é que não importa o quão profundo e difícil seja eu consigo entender e aprender com ele, completamente fantástico.
Rapaz... Eu tinha perdido totalmente a vontade de ver esse filme, mas agora fiquei bem curioso.
A mensagem do filme é boa, o filme é ruim.
Não é pq a mensagem é boa que as cenas podem ser desconexas, personagens mau desenvolvidos, entre outros problemas.
As cenas são "desconexas" pq o Arthur é desconexo. O tom e dinâmica do filme seguem o do personagem, não o do público. É mais uma forma de crítica por meta linguagem. É por isso que as músicas se alongam mais do que deveriam também.
O filme está muito longe de ser ruim.
@@JonTalmon se for nessa linha, todo filme ruim pode ser usado esse argumentos", a tal filme é chato", a sim pq o personagem principal é chato dããh
@@rique_5599 a diferença é quando toda a construção do filme é projetada pra isso ou quando o filme é mal produzido e tenta-se justificar ele assim
@@JonTalmonNão é possível que vc vai passar esse pano "o filme é mal elaborado pq o Arthur é doido, veja bem" fala sério, o protagonista de Táxi Driver é bem pior e o filme não é desconexo e sem propósito que nem esse Coringa 2
Tinha entendido essa perspectiva pelo vídeo do Peter Jordan, mas mesmo assim, Yago...o filme é uma merda kkkkkkk é uma ideia muito boa, com esse propósito citado bom, mas mal executado. Mas obrigado por esse Mundo Cópia, sempre cirúrgico
Me falam que não entendi o filme, aí explicam e é igual como entendi, acho quem não entedeu é a pessoa que acha que eu não entendi. Entendeu? Não? Nem eu!😂
Eu sabo que o eu sabei o que sabo
Albert asno
Excelente, gostei. Me permite agregar? Folie a deux não se pronuncia "a dû" mas "dê". Só isso man, parabéns pela qualidade do trabalho
Se o filme precisa de uma explicação pra ser bom, logo ele já é ruim.
O que é bom simplesmente é... não precisa de esforço pra ser bom. Se vc se esforçou pra ver algo bom nesse roteiro, isso é mérito seu. Não do filme. Pq foi vc que preencheu lacuna, o roteiro não.
É o que eu tenho dito, todas as resenhas desse filme são melhores que o próprio filme.
Até o próprio Joaquin Phoenix odiou esse filme e tudo dele e ri desse filme em todas as entrevistas kkkk
Eu n precisei de esforço pra entender o roteiro
@@ph13133 entender é fácil, difícil é gostar msm kkj
Pq as resenhas não cantadas em músicas chatas kkkkkkk
Meu Deus parabéns pela análise! Era exatamente o que eu entendia do filme. Quem não gostou do Coringa 2 foi porque não entendeu o Coringa 1
Sim, ser superior, foi você e o cara do vídeo que entendeu/entende tudo.
Único erro do filme é evocar um personagem que ele não tem o mínimo compromisso de ser. Apenas por uma questão de marketing e engajamento, afinal, quem não iria querer conhecer a história por trás do Coringa? Como já disseram aí nos comentários, talvez o filme devesse se chamar "Arthur Fleck", mas isso não ia render bilheteria né? Só por essa desonestidade já dá pra considerar o filme ruim. Mesmo com a insistência de alguns em dizer que é uma reflexão moderna sobre como criamos nossos "heróis" nos dias atuais (leia heróis sem a menor correlação com super heróis dos quadrinhos), o filme apela para uma expectativa, para entregar uma frustração.
Ou seja, tudo seria perfeito se o filme não tivesse a roupagem de personagens já consagrados do universo da DC (Coringa, Arlequina, Batman, a cidade de Gotham…). Quem acompanha esse gênero de filmes de ação não está indo no cinema para refletir e ver quebras de expectativas frustrantes. Quem acompanha esse filme quer ver tiro, porrada e bomba. O público que gostou desse segundo filme é o público que não estava interessado em ver o Coringa dos quadrinhos e do universo da DC. A mensagem teria sido muito melhor entregue se não tivesse usado esses personagens já existentes. Mas isso teria impactado na bilheteria do primeiro filme de uma forma tão severa que talvez nem possibilitaria, financeiramente, a existência de um segundo.
Lembrete: você pode detestar o filme e ao mesmo tempo detestar pessoas ruins que fazem coisas ruins, como o Coringa. Ñ é um dever moral gostar desse filme, só pq ele destrói um ser desprezível.
Isso mesmo. O discurso desse rapaz é moralista e idiota: JOKER foi aplaudido exatamente por humanizar um sociopata. Delírio a Dois é só um filme ruim e perdido.
PERFEITO! Melhor análise do mundo!
Kkk Lembro até hoje do dia que nós três fomos no cinema assistir o primeiro Coringa e ficamos completamente em choque com o filme que tínhamos acabado de ver, Yago. Uma representação do mal sendo louvada de maneira tão fria e crua
Não tenho certeza se quem gostou do filme apoia as atitudes do Arthur. Eu adoro o Coringa do Heath Ledger, mesmo sabendo que o personagem é uma pessoa horrível.
Mimimi detectado 😂
Entendi seu ponto de vista, faz sentido, mas dava pra passar essa mensagem sem ser um filme chato, monótono...
A questão não é glorificar o mal e aplaudir o assassino, querido. É que todos nós compadecemos com personagens extremamente oprimidos, e, conforme isso for trabalhado, iremos sim enxergá-lo como um mártir caso ele venha a "se vingar" de sua opressão.. É lógico que é controverso torcer e aprovar ações imorais e antiéticas, mas isso simplesmente vai pro espaço quando vemos alguém ser muito oprimido. Portanto, é preciso compreender que o público vai sim se sentir bem ao ver o garoto que sofre bullying se livrar (ou puramente matar mesmo) seus bullies.. Isso gera prazer, é satisfatório.. A psicologia explica isso tranquilamente. Do jeito que o primeiro filme foi construído, seria IMPOSSÍVEL não gostarmos de ver Arthur Fleck fazendo o que fez como Coringa ao final..
Sensacional!!
Depois do mundo copia nunca mais consegui assistir nada ou ouvir uma música sem analisar mais profundamente! Muito enriquecedor cada vídeo, cada conteúdo. Apenas continue. Que Deus abençoe cada dia mais o ministério e a família de vocês Yago e equipe.
Aproveitando que citaram Linkin Park, sempre que escrito “Somewhere I Belong”, respondo imaginariamente ao Chester “é a eternidade Chester que você pertence. Somente lá vc teria a cura que tanto queria.”
Eu gostaria de ver uma análise do mundo copia sobre essa música! Ia ser demais!!!! ❤❤❤❤
Eu te explico: As pessoas que não apelam para ideologia, gostaram do primeiro filme por sair do universo de heróis e ter mais intensidade do que algo fantasioso. Já o segundo filme foi para o lado fantasioso exagerando em sua musicalidade! Por isso que as pessoas esperavam que fosse seguido a mesma linha e que não fosse um musical da Broadway
O filme seria totalmente aceito se fosse a história de um cara qualquer. O problema é que a história contada não é a história do coringa. A galera queria ver o coringa, não uma desconstrução dele.
Por isso que entre mil problemas deste filme, está o do estelionato narrativo a partir do personagem que o intitula. Afora sobretudo o filme ter um roteiro péssimo que não sabe para onde vai
Como é bom ter vídeos e canais assim.
Cara, que critica INCRIVEL!!
Parabéns vc foi um dos únicos RUclipsrs a entender a mensagem do filme por que a grande maioria das pessoas não entendeu.
Um abraço
Eu gostei demais do filme. Ainda bem que não tomei ciência das críticas antes… Então comecei a procurar e saber que ninguém estava gostando… fiquei intrigado para saber o pq… tive que fazer uma busca por resenhas de quem gostou.
Achei muito próximo a sua resenha das minhas interpretações e achei bom demais essa ousadia do Diretor.
As pessoas odiaram o filme justamente pelo fato de entender ele.
Gostei que o Yago voltou a narrar o mundo cópia!
Muito bom, esse filme tem vários níveis, me deixou com gostinho de quero maisssssss
Não, veei...
A música "I started a Joke" se aplica perfeitamente à curva de desenvolvimento do protagonista no primeiro filme (ele queria trazer alegria ao mundo, mas daí descobriu que ele era e piada e por isso reagiu/chutou o balde)...
Esse filme de agora foi um pedido de desculpas, Todd Phillips reconheceu o potencial maléfico que o primeiro filme tinha e pediu desculpas em entrevistas em 2019. Aqui ele só deu corpo às desculpas. O primeiro filme alugou um triplex na cabeça de muitas pessoas nos EUA, especialmente de jovens. Nós EUA, saúde mental de adolescentes e jovens adultos é um problema de maior proporcao e que ganha maior atencao da sociedade (embora aqui também esteja em crescimento exponencial). Sou da área da saúde e também pude ver esse impacto aqui no BR diante de mim, eu vi o filme incitando revolta nas pessoas.
O arrependimento e a alegoria do Todd é clara, basta lembrar da cena do coringa entrando no carro após a explosão, onde os jovens estão cheios de ânimo para tocar o terror e ele se acovarda --> aquele é o Todd, não o coringa.
Para mim é clara a mudança no tratamento do personagem e o filme é ruim por vários outros motivos (musicas ruins as quais nem consigo lembrar + trilha sonora reciclada + falta de roteiro para um filme com mais de 2h + descontinuidade sobre elementos do filme anterior [superação da sua risada patológica pela aceitação do mal, que foi esquecida nesse filme; desconsidera que ele matou a psiquiatra no final do primeiro filme e é covarde em dizer que não matou a vizinha] + abordagem burra de transtornos psiquiátricos - TDI é uma doença que muitos médicos psiquiatras questionam seu embasamento e descrição [o primeiro filme tem uma das melhores, se não a melhor, abordagem acerca da depressão e seu desdobramento em amnésia dissociativa e outros transtornos, inclusive o filme é exibido em faculdades de medicina aqui no DF], e descontinuidade sobre elementos anteriores [ex: sua risada patológica] + a covardia em se ater à proposta original de ser sobre um filme sobre um vilão)
Creio que o Todd tenha sido kamikaze (acho que ele sabia tinha em mente a má recepção, mas não que teria a proporção que está tendo)
"Aquele é o Todd, não o coringa"
Mas que Coringa? Aquele é o Arthur, e não a persona que todos idealizaram. O primeiro filme nunca foi sobre um vilão, pois não existem "vilões", nem "heróis", nesse universo criado pelo Todd. Nessa cena está tocando uma famosa música no rádio, e ela fala justamente sobre uma pessoa que quer ter controle sobre sua vida e as suas próprias decisões, e que não quer que outras pessoas tomem o rumo dela. Está nítido, o significado é claro.
Arthur jamais superou sua risada, e sim incorporou com a sua persona de Coringa. Segundo suas próprias palavras no primeiro filme, ele nunca quis criar nada, não queria ser um revolucionário. Isso foi um ideal imposto a ele, no qual o mesmo aceitou, já que assim seria enfim notado e ouvido por todos. Ele nunca mataria aquela mulher porque nunca fez mal a ele, isso iria contra a sua mentalidade de só matar quem é "péssimo". Aquela cena após a psiquiatra obviamente não representava a realidade, ele nunca sairia da sala sem ninguém o vigiando. Foi mais um delírio do personagem.
Arthur jamais seria seria o vilão, jamais seria o ideal de mártir que Gotham adotou. No entanto ele não deixa de ter o papel na criação do ideal de Coringa, que assombrará Gotham. É assim que as coisas realmente são, ao contrário do que se vê em uma revista em quadrinhos.
Melhor análise que assitir até aqui. 👏🏻👏🏻👏🏻
Finalmente uma crítica bem feita
Que análise incrível e precisa! Parabéns!
que baita explicacao! Nao tinha visto por esse ponto de vista... Que video necessario, que analise necessaria!
Acho que a premissa de dizer ao expectador qual deve ser a interpretação sobre uma história é um dos piores argumentos pra um filme, seja ela qual for, é a interpretação do expectador, chegamos ao ponto onde um diretor que n criou o personagem, e pessoas que tem uma determinada visão sobre a obra, querem dizer ao consumidor o que ele pode ou não gostar, o filme é ruim, o argumento é desrespeitoso com a obra original e a realização da própria ideia é mediocre.
Isso. Os defensores desse péssimo filmes estão investindo num discusso moralista, desumano, do tipo: um sociopata não pode ser tolerado. Quando o sucesso de JOKER foi por que o sociopata Coringa foi humanamente entendido.
E o que você queria?
Coringa 2 foi uma piada sem graça que custou R$200 milhões....
Não não não, custou 200 milhões de U$D
Vc n entendeu o filme e nem o video.
Parabéns
@@TheUnicLobisomiPidao Quem não gostou do filme é porque não entendeu. Brilhante argumento. O filme é grande demais para mentes pequenas né
@@Pedroramossss é cara, tipo eu sou gênio ent eu entendo todo filme, ai os burrokkkk n entendekk l, eu sou um gênio🥵
@@TheUnicLobisomiPidao parabens a você por seu comentário sem noção. Comentário sem nenhuma análise de nada, típico de pessoas de mentes pequenas.
Querer um história foda ao invés de uma história patética, era isso que as pessoas queriam. Queriam um personagem foda e não um personagem patético.
Em vez disso, ganharam um espelho e viram como são patéticas
@@rlc212excelente comentário. Quando o conceito de "história foda" é o equivalente a, na verdade, uma história patética, qualquer coisa "foda" se torna patética.
É só ver os funkeiros que odeiam Rock. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a mente se torna limitada a um novo conceito e dá nisso
Um filme de grande sensibilidade. É preciso enxergar além do óbvio... Um filme que chacoalha as estruturas internas do ser humano... O amor ( delírio ) não é tão delírio assim...O musical consegue dar voz a este sentimento que grita a cada cena através do olhar, gestos, silêncios do Arthur por trás do Coringa. Talvez seja por isso que as pessoas odiaram o filme, o amor na sua profundidade será sempre considerado algo menor, inútil, pois representa a luz... Um filme genial e sensível que escancara as infinitas atrocidades que podem acontecer com um ser humano. Parabéns Diretor!👏🏾👏🏾👏🏾
O problema desse filme é o fato de ser praticamente um musical.
O próprio Arthur disse no primeiro filme que a vida dele é uma comédia. E seu senso de humor é quebrado, então a comédia não tem graça "para nós". É um Coringa SEM Batman, e no filme do Ledger, Coringa ri que não quer matar o Batman porque ele o completa. E esse Coringa não tem Batman, não é completo. Essa é a ironia e a piada final.
Esse filme será cult em alguns anos.
Rapaz, pelo que ouvi, as pessoas têm que ter algum tipo de curso pra entender esse filme.
Ahahahaha. Pois é. Que abordagem pretensiosa a desse youtuber.
Não, Yago.
Eu queria ver um filme do Coringa, um psicopata, um louco sádico.
Existiam várias formas de fazer ele ser odiado sem a necessidade de estragar o personagem e o filme.
Pronto, disse tudo.
ai que tá, tanto no primeiro quanto nesse filme esse Coringa não é o mesmo Coringa dos filmes do Batman ou das HQ's. Ele não é um psicopata genial e sádico, é um esquizofrênico deprimido e emocionalmente quebrado
Mas esse personagem não é o coringa dos quadrinhos cara, ele é só um pobre coitado carente de atenção
Então o filme não deveria se chamar Joker.
@@leonrdomtheusné? Impressionante, parece que a culpa é sua por querer ver um filme que se vende como o filme do Coringa
Eu tava indo ver o filme de um vilão. Não houve vilão...
Faz um video sobre Red Dead Redemption 2, um jogo, seria diferente, sobre Arthur Morgan
Nossa sério que glorificaram um filme coringa pelo coringa? Se eu soubesse que seria um filme sobre Arthur Fleck eu nem saia de casa
Até que enfim um vídeo sobre o filme de forma racional. Parabéns !!!
As pessoa tentam justificar o injustificavel. O ego do diretor é maior que o personagem, ele quiz fazer algo original e fez um coco.
Desde de Sempre eu sabia que este não era o Filme de Origem do Coringa e sim um filme aobre um homem depressivo, doente mental que tanto de ser abusado enlouqueceu e levou os outros loucos com ele.
As pessoas também não entenderam Madame Teia!
😂
Que é melhor que Soldado Invernal!
Aí não tem como defender..😂😂😂..não força..
Mas também, não tinha nada pra entender naquele filme kkkkkkkkkkkkkkkk
@@moisa_BR Ja estao forçando com esse Coringa,ele pode forçar com Madame Teia tbm kkkkkkk.
Não sei o que ele disse sobre Madame Web
Não sei qual a necessidade de se colocar em um pedestal e assumir que o “público”, ou seja, que todo mundo que viu o primeiro filme, não entendeu a história e, portanto, não gostou do segundo. É como se dissesse: eles não entenderam o primeiro filme e por isso gostaram.
A grande maioria das pessoas que viu o primeiro filme e gostou não "aplaudiu o mal" representado naquela cena final em que o coringa mata o apresentador, mas, sim, condenou aquele ato e achou desprezível. Felizmente, a grande maioria do público consegue diferenciar ficção de realidade e tem uma bússola moral do que é certo e errado a se fazer. O primeiro filme trouxe um debate louvável que estava esquecido sobre a falha do Estado em garantir cuidados em saúde mental, principalmente na realidade norte-americana, em que se paga por tudo. O final gerou impacto justamente pela construção coerente que realizou durante as 2 horas de filme, entretanto, não retira a responsabilidade do Arthur Fleck pelo que fez.
O problema de 'Joker: Folie à Deux' é que é um filme pouco inspirado, que não funciona como musical ou como drama de tribunal. Ele é simplesmente ruim no que se propôs a ser. Essa cena que você colocou no vídeo do Arthur Fleck fumando, por exemplo, soa forçada e robótica, até porque ela se repete no filme.
Eu não veria problema nenhum do diretor fazer um filme em que ele tenta se redimir pelo que o público entendeu daquela obra, e realizar outro filme explicando que ele queria dizer A e não B, desde que o resultado fosse bom. A questão é que até agora o argumento que vi de quem gostou de 'Joker: Folie à Deux' parte sempre dessa petulância de se achar superior e dizer que “o público não entendeu a premissa do filme”. Certo. Mas agora que você fez o favor de explicar a premissa desse filme para nós, público, que somos tão burros, ele não deixa de ser um filme ruim.
Muita gente também achou que aquele musical "Cats" com a Taylor Swift iria se transformar em um clássico cult. Mas não, continua sendo uma droga.
Ótima análise psicológica , ainda não vi o filme , mas sim , vou ver . Mas parece que alguns estão achando o filme chato, mal conduzido e com falhas no roteiro, independente de ser o filme do Arthur Fleck ou o filme do Coringa dos quadrinhos. Vou assistir e volto aqui!
Perfeito. Excelente explicação 🎉
16:05 " Não fez as pessoas rirem pois as piadas do coringa são sem graça , só ele acha engraçado "
Essa frase me lembrou o que o Tarantino disse sobre o Coringa 2 , ele disse que gostou do filme pois é como se o próprio coringa fosse o diretor do filme, ou seja um piada sem graça para a maioria do público mas muito engraçado pra ele.
Obs : eu também gostei do filme, e depois dessa análise gostei ainda mais esse filme, afinal Thats life ! 🤡👏🏾👏🏾👏🏾
Que análise maravilhosa
Fico triste e frustado q ninguém entendeu a profundidade desse filme.
O filme do ponto de vista narrativo é cansativo. Ainda que haja muita excelência técnica ali (até nas péssimos momentos de música), ele é tedioso.
Filme do coringa como musical só isso já explica o fracasso desse filme
Talvez a intenção seja essa... Ser tedioso.
Ele é ruim no enredo e no musical
@@VulmarJunior, isso não existe. Causar sono no público e desejo profundo de pararem com as cenas musicais são problemas narrativos.
Ótima análise. Excelente comunicação .
Levou 2filmes pra copiarem "Um Dia de Fúria", que decepção.
Que análise boa. Quero assistir só por isso 😂
Muito legal o vídeo, apesar de que esse Coringa é tedioso ao extremo. Afirmar que as pessoas não apreciaram o filme porque não o entenderam é presunçoso.
Muito. O santo rapaz quer saber mais que qualquer pessoa que foi ao cinema ver um filme péssimo.
Sem dúvidas!
Parábens pela resenha. Não tinha visto por essa perspectiva.
PERFEITOOOOOOOOOO
ALGUEM ENTENDE
ALGUEM ENTENDE
Eu estava começando a pensar aue eu estava completamente maluco...
Eu também!
O "fãservice" impede dos proprios fãs de apreciarem, refletirem sobre a realidade dos personagens que admiram. O filme é otimo, é claro, nítido de que o coringa é um homem que justifica a violência com sua dor. Entender a dor do outro, te humaniza, não justifica a violência.
Você realmente me convenceu de ir ver o filme Eu já tinha desistido
Permita-me discordar. Não acho que as pessoas gostaram do primeiro Coringa “por motivos errados”. Estabelecer essa premissa é se colocar num pedestal intelectual de um filme latentemente óbvio no que se propõe (a falta de amparo da sociedade para com os necessitados, no caso do primeiro filme, um necessitado psiquiátrico, pode voltar-se contra a própria sociedade, notadamente contra as elites). No entanto, você gostar de um vilão (coringa, thanos, o poderoso chefão) não faz você querer ver tais valores na vida real, mas apenas pq são bons vilões de assistir, é mera ficção. Então discordo da ideia de que as pessoas gostaram do primeiro filme pelo motivo errado e só não gostaram do segundo pq houve essa “quebra de expectativa”. O segundo filme é objetivamente ótimo tecnicamente e péssimo como sequência do primeiro.
Muita gente se condoeu com aquele Coringa do primeiro filme, diminuindo toda a maldade que havia nele por ele ser uma pretensa "vítima da sociedade". E isso é perigoso. Pode-se atenuar toda e qualquer maldade a partir dessa premissa.
@@gilmarvalverdemeu amigo, é apenas um filme. Gerar empatia pelo personagem principal foi um grande acerto do primeiro filme, isso não quer dizer que as pessoas apoiam esses comportamentos na vida real. Não é pq gostei do Thanos eu apoio que metade da população seja exterminada e nem pq gostei de Don Corleone que eu vou querer ser amigo de um mafioso 😂
ficção é apenas ficção.
@@vitormarques2708, se simpatizar com o antagonista da obra quando ele encarna o mal só ocorre quando há comprometimento do coração em algum nível. Assim como não devo diminuir a experiência de excitação sexual diante da TV só porque é um romance e romance é ficção, ter simpatia com o mal não pode ser normalizado.
@@gilmarvalverde Cara, é pura ficção. Muita gente vai adorar o personagem Coringa, mas na vida real ninguém vai ter o mesmo sentimento pela Suzane Von Richthofen só pq viu o filme do Coringa. As pessoas sabem separar
@@gilmarvalverde tu obedece as leis de trânsito no GTA né? Chatão Vey kkkkkj
Excelente ponto de vista. Dito isto... não gostei de nenhum dos dois filmes. 😉😁
O filme desde primeiro é sobre o coringa do Batman. O povo queria ver o coringa fazer o caos em gothan. Nao existe esse negocio de glorificar coringa e levar pra fora da tela. O publico queria ver o vilão coringa e nao foi isso que teve. Quer fazer musical? Quer fazer um filme profundo onde so os inteligentes podem entender faça filme felix.
O publico do filme do coriga quer ver coringa na maxima loucura e depois de assistir posso tomar um café com os amigos na praça de boa sem desejar o mal pra ninguém
Um filme do Coringa mas que só tem, de essência, o nome do personagem. Fim!
Cara é sério que vcs acham que as pessoas vão ver coringa pra torcer pelo coringa e imitá-lo? Aplaudi-lo?
Você é foda! Parabéns pelo vídeo. Era exatamente isso.
Tem mais músicas que filme da Disney, só isso me incomodou, e olha que gosto de musicais.
Mas agora com essa análise da pra relevar mais
Joker 1 e 2 é cinema meu povo, dos bons
Que texto cirúrgico! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O filme nem clímax tem, oq mais chega próximo disso é quando ele é degustado pelos policiais e se liberta da persona do Coringa (o problema do cara era falta de rol4, filmasso kkkkkk) ai explode tudo no tribunal, ai vc pensa que vai acontecer alguma coisa, mas não acontece nada, ele volta para a cadeia (como se ja não bastasse a repetição monótona do filme todo dele indo para a cadeia e voltando para o tribunal) e morre esfaqueado por um figurante que apareceu 2 vezes aleatoriamente com a camera focando nele, e querem me convencer que é um bom filme
Vi gente dizendo que o filme é broxante mesmo. A ideia pode ser essa de propósito, e entendo que alguém tenha gostado, mas me irrita ver gente dizendo que quem não gostou é processador incel inside kkkkk. É um argumento meio infantil na minha opinião.
A análise foi tão boa que me fez entender o real motivo de eu não gostar desse filme. Ainda bem que não sou como a maioria que louva o mal e tenho meus próprios motivos para odiar o Joker 2
Disse o fariseu
@@jeilsonjunior2551 hahahahaha eu sabia que ia aparecer alguém pra falar isso xD obrigado por morder a isca, você fez meu comentário valer a pena e me fez dar umas risadas kkkkk
@@davidshadow1019 mds o cara é um personagem de anime da cabeça dele, ´´larguei a isca e vc caiu no meu plano´´ para com isso doido nmrl é bem vergonha alheia
@@cohen7991 aí vc que se dói com comentários da internet não sente vergonha de si mesmo, e ainda quer falar de mim? É mais vergonha alheia ainda Kkkkkkkk
@@davidshadow1019cara vc tá agindo Muito como um personagem de anime apenas pare, o público inteiro tem motivos para odiar o firme além de músicas sem fim, o firme de 2 horas vai para lugar nenhum imagina chatice que é
5:19 Mas, meu amigo, o problema não é mostrar que o Coringa é insustentável e o Arthur é fraco, mas sim COMO isso teria que ser construído.. Não é questão de "ser adulto" na hora de interpretar o filme. É que foi tudo MUITO raso mesmo..
Perfeita sua resenha
Esse comentário abriu minha mente para querer assistir corringa 2, não queria gastar dinheiro de ingresso para vê um filme que todos falavam mal. mas essa crítica foi perfeita.
Eu gostei do filme, tem o contexto e o caminho que se espera msm de uma continuação dessas. Acho que muitas pessoas não perceberam o óbvio: poderia ser "João: Presepadas a dois" que não ia fazer diferença.. rs
no final, entender o que é o "Delírio a Dois" seria muito mais útil do que tentar analisar um possível personagem que vinha da DC,
Vlw pelo vídeo Yago