CONTIENE SPOILER: Non capisco se ti aspettassi di vedere il gameplay di un videogioco riportato a pellicola o se invece sei entrato in sala consapevole di andare a vedere un film basato sulla storia di un gioco e dei suoi libri (ovviamente racconto riadattato, come già detto dai creatori del film e da Scott stesso). Il film si chiama Five Nights at Freddy's poiché questo è il nome del gioco da cui si ispira e prende elementi della trama, non perché dovessimo effettivamente prendere il titolo alla lettera aspettandoci di vedere 90 minuti di intere notti in un locale abbandonato, anche perché il film cerca di raccontare elementi che non sarebbero potuti essere spiegati in mezzo a 5 notti in fuga da dei robot che ti vogliono uccidere. In più ci tengo pure a sottolineare che stiamo comunque parlando di animatronics posseduti da 5 bambini, che come tali hanno comportamenti da bambini. Ovvio, nei giochi questi sembrano essere solo dei mostri assetati di sangue, ma nel film si cerca di dare più attenzione a quello che c'è dietro di loro. Un esempio è la scena in cui costruiscono la fortezza con i tavoli, ovvio, non ti aspetteresti mai una scena così in un horror, ma l'unico errore che ci vedo io è stato proprio quello di definire horror il film stesso. Per quanto riguarda quella che tu valuti una pessima interpretazione dei personaggi mi trovi totalmente in disaccordo. Mike è un ragazzo con dei traumi, il motivo delle sue azioni va ricollegato alla scomparsa del fratello (quando picchia il padre di quel bambino l'azione viene giustificata dal fatto che rivede in quella situazione il rapimento del bambino da parte di uno sconosciuto), vanessa la reputi come un personaggio inutile, ma per tutto il film cerca di coprire le azioni del padre, poiché viene suggestionata da lui, mentre alla fine del film salva mike, salva abby, e in preda al panico spara pure contro il suo stesso padre, rischiando la morte. Per quanto riguardo Wiliam penso che sia stato proprio voluto il far ricadere sospetti su di lui sin da subito, anche perché la maggior parte dei fan avevano capito già dal trailer (senza nessuna prova esplicita) che l'attore avrebbe interpretato Wiliam Afton (il villain principale del gioco), e il modo in cui lo interpreta lo fa sembrare malato mentalmente al punto giusto, ricordiamoci che stiamo parlando di un serial killer. Posso capire le lamentele riguardo i troppi argomenti trattati senza mai arrivare ad una conclusione, tutti punti che chi conosce la lore ha collegato sin da subito, per la persona comune si tratta solo di cercare risposte nei prossimi film. E ricordiamoci che il film è stato prodotto con un budget di 20 miliono, che non sono pochi, ma calcolando che l'uso di CGI è minimo, che gli animatronics stessi sono stati costruiti da zero, e mi pare solo quelli abbiano richiesto 15 mesi di lavoro, allora va a spiegare anche quello che può sembra una produzione e una cura del prodotto minima. Personalmente ho apprezzato il film nella quasi sua interezza, c'è stata molta cura ai dettagli, ogni cosa che viene detta o mostrata è stata studiata per portare un riferimento ai giochi o ai libri, e posso capire che magari tu non conoscendo la lore completa possa trovare difficoltà a vederci dei collegamenti, ma come già detto il film si basa sulla lore, non la segue, anche perché se no un fan medio di fnaf entrando in sala sapeva già cosa sarebbe andato a vedere. Credo che la voglia di criticare questo film nasca dal fatto che una persona entra in sala aspettandosi già cosa andrà a vedere, io mi ero già informato, e vedendo i trailer mi ero già fatto un idea di quello che avrei visto, e posso dire che il risultato mi ha stupito in positivo. Tutto sommato il film penso sia da 7/10, personalmente gli do un 8 e mezzo, sia per il fan service, sia per gli esteregg (perché mi sono divertito nel trovarli) sia per tutto quello che ho già citato. Nel complesso si è voluto raccontare una storia macabra (si parla sempre della scomparsa e del uccisione di bambini, di possedimenti da parte delle loro anime di animatronics e dell'uccisione di persone) cercando di rimanere nello stile di fnaf (gioco low-budget/homemade, si parla dei primi).
Nel contesto cinematografico, la mia principale speranza è sempre quella di godermi un bel film che mi catturi e mi lasci un segno. Quando ho visto “Five Nights at Freddy’s”, non avevo aspettative particolari, ma speravo comunque di essere sorpreso. Non mi importava se il film seguisse o meno la lore del gioco o dei libri. Tuttavia, il film l’ho trovato insignificante. Considerando che la fonte d’ispirazione, in parte, fosse il gioco, penso che gli sceneggiatori avrebbero potuto inserire alcune scene più inquietanti in cui il protagonista esplorava il locale in cui lavorava, invece di limitarsi a dormire. Nel film, la prima notte è priva di eventi significativi con il protagonista che dorme. Lo stesso accade nella seconda notte, fino all’introduzione di Vanessa. Personalmente, non mi aspettavo che il film fosse solo un’esperienza di osservazione di telecamere per 90 minuti; in tal caso avrei guardato un gameplay del gioco. Poiché il concetto di “notte” è rilevante, come suggerisce il titolo, mi sarei aspettato che gran parte dell’azione si svolgesse di notte, invece che di giorno. Il film avrebbe potuto chiamarsi semplicemente “Freddy Fazbear’s” senza enfatizzare le “cinque notti”, ma siccome questo elemento è rimasto nel titolo, mi chiedo perché la “notte” non sia stata sfruttata adeguatamente nel film. Ora, concentriamoci sui personaggi, che a mio avviso non sono stati ben sviluppati. Capisco che Mike abbia dei traumi irrisolti, ma dopo vent’anni, dovrebbe aver cercato aiuto da uno psichiatra per superarli. Inoltre, non è chiaro come sia riuscito a trovare lavoro dopo essere stato licenziato così spesso in passato per cattivo comportamento. Parlando di Vanessa, hai menzionato che “copre le azioni del padre”, ma sembra fare esattamente l’opposto, rivelando informazioni su Freddy Fazbear’s e cercando di allontanare Mike dal posto. Sembra che Vanessa abbia sempre voluto denunciare il padre, ma non l’abbia mai fatto. La mia domanda è: perché? Essendo una poliziotta, perché non ha denunciato il padre ai suoi colleghi facendolo arrestare? Infine, riguardo a William Afton, se gli sceneggiatori e il regista avevano intenzione di rivelarne l’identità fin dall’inizio, perché hanno aspettato fino alla fine del film? Questo ha creato un’anticipazione inutile e non ha suscitato suspense. Questo mi fa pensare che la scrittura dei personaggi sia stata abbastanza deludente. Concludo dicendo che la qualità di un film non può essere giudicata solo in base a quanto fedele sia alla lore del gioco o al numero di Easter egg. Anche se non sono un critico cinematografico professionista, ritengo che ci siano aspetti importanti da considerare oltre a quelli menzionati in quest’ultimo paragrafo.
Capisco che il film non ti abbia lasciato un segno o che non ti abbia catturato, ma questi sono fattori personali che non possono giustificare il tuo "Il film è una merda", capisco il tono ironico e volutamente provocatori e il fatto che personalmente non ti possa essere piaciuto, mai stai valutando un film in un video su RUclips o stai dando un tuo parere personale? Dici che non ti importava che il film seguisse la lore del gioco o dei libri ma successivamente ti sei basato sulle informazioni ricavate dai giochi per farne un confronto. Il film che valuti come insignificante vuole essere un film di apertura per una trilogia, come già detto in fase di produzione il primo è un fan-service, volto a richiamare la community di fnaf per commemorare quello che vuole essere l'ultimo progetto di Scott, e so già che, come hai risposto in altri commenti, il tuo pensiero a riguardo è che un film così non dovrebbe essere mostrato in sala, poiché il pubblico che non conosce la lore non sarebbe capace di goderselo, ma personalmente lo trovo un bel modo per far avvicinare le persone, che ritrovandosi magari catapultate in questo universo possono andare a ricavare le informazioni e tutti i dettagli sui giochi o sui libri su internet. Ripeto la questione sul titolo, quello è il titolo dell'universo di fnaf, di tutto quello che c'è attorno, è come un marchio di fabbrica, pure l'ultimo gioco (security breach) che possiede nel nome il marchio Five Nights at Freddy's non parla di 5 notti, ma bensì di una notte unica, questo perché credo che il titolo non vada ad intaccare direttamente il contenuto, dal trondo l'abito non fa il monaco. Io penso che Mike non abbia risolto i suoi problemi per diversi motivi, come non perdere la sorella che magari verrebbe affidata ad un altro tutore, e in oltre i farmaci che prende sono un mezzo per alleviare i sintomi dei suoi problemi. Per quanto riguarda il lavoro possono esserci mille motivi (il posto in cui è ambientato, dove magari non si fanno molti problemi per la reputazione dei propri dipendenti, l'anno in cui è ambientato, ovvero il 2000, ecc..) e la trovo una piccolezza non rilevante per il corretto andamento del film (Ricordiamoci poi che Wiliam lo assume per ucciderlo come fece col fratello). Vanessa invece lo vedo come un personaggio facilmente influenzabile, credo che semplicemente con l'andare del tempo noti in Mike un qualcosa che lo spinga ad aiutarlo. Nonostante ciò Vanessa continua a nascondere i cadaveri delle vittime (i ragazzi che cercano di distruggere il locale vengono nascosti con la prima guardia notturna nel backstage, ed essendo infiltrata nella polizia e presumo responsabile del distretto può tranquillamente insabbiare le accuse e le prove che puntano al padre, come fa con i farmaci di Mike). Vanessa non ha denunciato il padre perché influenzata da esso. Ripeto, è un concetto difficile da spiegare, come la storia dei disegni per comunicare con le anime, la storia dei remnant (anime che si impossessano degli animatronics) o il perché questi si possono presentare sia come fantasmi dei bambini che come animatronics (tutte cose non comprensibili senza conoscere la lore). Per quanto riguarda Wiliam Afton non credo si sia voluto che venisse fatta l'associazione sin da subito, ma solo che il personaggio risultasse sospetto. Non credo che tutti nella sala lo abbiano subito associato al rapitore dei bambini, se non chi (conoscendo già la lore) lo aveva già associato a lui dal trailer. Ripeto, il mio discorso sulla lore e sugli ester egg (che rientra nel discorso del fan made) va a incidere sulla mia opinione personale. Se devo dare un opinione generale mi sento di dire che l'unica pecca del film è stata quella di averlo classificato come horror. Il film ha dei buoni elementi, presenta qualche problema sulla presentazione di alcuni elementi chiavi, un esempio, per far capire come funzionano i sogni ci sono voluti penso quasi 20 minuti di film, se avessero dovuto farlo per tutte le cose (vedi come ho citato i disegni e i remnant) il film sarebbe dovuto durare 3 ore.
A me il film è piaciuto un sacco mi fatto prendere dei jumpscare imprevisti soprattutto foxy pero il mio è 100%100 io aspetto il secondo capitolo con i withered animatronics è spero anche nei toy animatronics di fnaf 2 perché nel film abbiamo springtrap proveniente da fnaf 3 dae che il film può dire la sua ovviamente prima finire voglio solo dire che ò visto due il film ieri su flixtor su xbox one s su microsoft edge che dovrebbe essere sottotitolato ma essendo su xbox one non cì sono i sottotitoli me non me frega è poi oggi sempre su microsoft edge su streaming community in italiano con il doppiaggio italiano mi piace tantissimo fnaf soprattutto I titoli di coda la canzone del primo fnaf cantata da the living tombstone concordo prescindere con tutto quello che ai detto sulla lore non per forza se si chiama 5 notti da freddy's deve passare tutte le 5 notti nella pizzeria come nel gioco perché senno è troppo identico però è stato spiegato che il è stato fatto per i fan di fnaf sul canale youtube di universal picture dove hanno rilasciato svariati trailer se mettete i sottotitoli su youtube vedete quello ché stanno comunicando ovvero è fatto noi fan detto questo grazie per aver compreso?😮
per non parlare della zia , che finee ha fatto? dopo che freddy l'avrebbe uccisa , il cadavere è rimasto in casa? La stessa casa dove poi i due fratelli hanno pranzato la mattina dopo hahaha
Lo stesso discorso vale per la babysitter e la sua banda di amici. Dopo che li succede quello che li succede i protagonisti non li nominano più e se ne fregano. Ahahahahahah
io sono un fan di fnaf e ho già visto il film, il film non è brutto e tu non dovresti proprio parlarne perché noi fan lo stiamo aspettando da anni e tu chi sei per parlarne che di sicuro non hai giocato nemmeno a un gioco e credo che ha fatto bene altrimenti ti saresti di sicuro pisciato sotto, e tu ci saresti riuscito a creare questa sceneggiatura? Sicuro no ed avresti crearo Five Night at Freddy's al sud, e vuoi vedere animatronics che trucidano persone nel film, e ci sono anche le scene e tu di sicuro non l'hai guardato, quindi con molta gentilezza vattene a giocare fnaf sul cesso che ti fa bene
Sono contento che a te il film sia piaciuto. Nonostante ciò mi rimane ancora il dubbio su come a tanti fan questo film mediocre, (per me una schifezza) dopo tanto che lo aspettavate, sia piaciuto. Se fossi stato un fan avrei avuto delle aspettative molto più alte, non mi sarei accontentato di vedere solo degli animatronics ben fatti e qualche easter egg.
Per me è stato piacevole guardarlo. Ci sono dei plothole della madonna, ma esclusi quelli è stato interessante. I prop e le grafiche (esclusa una specifica azione in cgi di una scena) erano davvero belle. Ma questo sinceramente non lo avrei fatto uscire come un horror e basta, ma come un thriller psicologico, perchè sebbene la natura horror derivi dalla natura stessa del gioco, gli aspetti preponderanti della storia sono focalizzati sui personaggi e sulle loro situazioni.
Si m è un film fatto per i fan, non per i recensori, si potevano farlo capire di più anche a chi non conosceva la saga, ma non è così orribile, addiritura paragonarlo a the flash, no scusate ma no
Io avrei preferito avesse seguito di più la lore, hanno letteralmente stravolto alcuni punti base di essa, se li avessero tenuti come i videogiochi l'avrei apprezzato di più.
sinceramente io l'ho trovato carino, alla fine ci sta come film. Gli elementi dal gioco bene o male li hanno azzeccati, prendendo la base di quello che è fnaf (i 5 bambini vengono uccisi da un tizio che si chiama William Afton, il protagonista si chiama Mike, la vittima più rancorosa è golden freddy ecc ecc) insomma, il giusto. Tenete bene a mente che non avrebbero potuto mettere MAI e poi MAI la stessa trama dei giochi in un film che non può superare l'ora e mezza (visto che ormai abbiamo la soglia dell'attenzione di un pesce rosso), la lore di fnaf è troppo complessa per essere inserita in un film, quindi capisco la scelta di prendere le basi per poi distaccarsi dalla trama dei giochi, esattamente come hanno fatto con la prima trilogia di libri. L'unica cosa che non ho apprezzato (SPOILER) è stata la roba dei disegni, una scelta stupida che potevano benissimo risparmiarsi, per il resto non mi sento di potermi lamentare, è un solido 7/10
Io la penso esattamente come te, l’ho visto con amici che non hanno mai giocato al gioco e non conoscono la storia e l’hanno definito carino anche se non pauroso, io appena è finito il film ho detto che merda 😂
C'è stato secondo me un errore da parte del pubblico (incosapevole di ciò che adesso dirò) e in generale a definirlo proprio "horror" perché l'elemento che lo rende tale alla fine sono basate su di un gioco molto semplice a livello di gameplay perché tu hai quattro schermate in croce da osservare (se messo a confronto ad altri giochi horror) e letteralmente fai punta e clicca... Adesso... Da un gioco così semplice ma, con una trama così profonda come quella dei primi tre giochi, realizzarne il film e in particolare la sceneggiatura, già è un impresa di suo perché non avevano molto su cui basarsi, ed è per questo che alla fine ho apprezzato invece la caratterizzazione degli animatronics, perché parliamo pur sempre di bambini che nella loro innocenza, si trovano in una situazione di incosapevolezza e quindi trova una giustificazione "umana" al loro comportamento che non è solo quello di uccidere perché "sOnO dEi MoStRi" ma per tutta la storia che c'è dietro. Ecco ora il problema è che questo modo mio di percepire il film deriva dal fatto che già conosco il gioco e la sua lore e quindi benomale posso giustificare gli escamotage del film, però giustamente uno che non conosce il gioco e deve prenderlo per come si vuole presentare (cioè un film horror) storce un po' il naso e nella sua inconsapevolezza ha pure ragione ma alla fine il gioco da cui il film si ispira è quello ed è già tanto aver riassunto tutto in un'ora e mezza di film
Capisco perfettamente, però potevano inserirla qualche scena in cui si vede Mike che controlla gli schermi. Potevano approfittarne per creare un po’ d’ansia con il personaggio, che notando qualcosa di sospetto dagli schermi delle camere di sicurezza, andava in esplorazione per la pizzeria. So benissimo che nei primi giochi questa cosa non accade, ma viene giustificata la motivazione. Nel film invece no. Nelle prime notti, nella pellicola, tutto quello che si vede è Mike che dorme. Scusami tanto ma qui la sceneggiatura presenta qualche problema, soprattutto quando il titolo de film è “5 NOTTI da Freddy”. Porca miseria, fammele vivere queste notti.
In realtà è un ottimo kid horror che si ispira (oltre che al videogioco) alla struttura narrativa delle vecchie serie di "Ai confini della realtà". Per goderselo bisogna dimenticarsi l'effetto splatter e gli jump scare e guardarlo come una storia di fantasmi narrata intorno al fuoco. Un horror adatto anche ai minori (in questo la regista è stata geniale), e di questi tempi dove il politically correct ha invaso tutto non è poco.
Bro mi dispiace dirtelo ma non ne capisci il film era una horror però basato sul mistero e nel film fanno vedere tanto anche di quelli che entrano nella pizzeria e i loro corpi rinchiusi in altri animatronics e poi non è basato sui videogiochi ma sui libri dove le cose cambiano latteralmente Il film per come l'ho visto io e stato un 10/10 e poi la tutta spring lock di spring bonnie quando il cupcake lo attiva qualcosa di fatto bene soprattutto per la frase io torno sempre
Appena tornato dal cinema, ho dormito gli ultimi 40 minuti forse?🤣e mi dispiace perché essendo fan del gioco non vedevo l'ora arrivasse questo film ,ma sinceramente l'ho trovato lento ,fatto male ,con la storia che si concentrava piu sui problemi di quello che degli orsi , pessimo
Ho avuto la possibilità di vedere il film qualche giorno prima. La data di pubblicazione della recensione non corrisponde al giorno in cui sono andato a vedere il film.
Senti una cosa è il film e un' altra cosa è il gioco, sono due cose diverse quindi non puoi pretendere che il film devo essere uguale al gioco poiché se vai a controllare n'è anche è un film horror comunque sappiamo che scott cawton ha messo in prima cosa i fan e non gli spettatori , stesso motivo per cui ha rinunciato alla Warner Bros perché chi sa se la Warner Bros stesse pensando in primo piano gli spettatori. Quindi il film è stato fatto per i fan e poi non puoi dire che sia una m***a solo perché non lo trovi uguale ai giochi. E poi non sai un tubo di fnaf, tutti i fan hanno aspettato di vedere questo film non per il genere horror ma per il brand la lore e poi sarà l'ultimo prodotto di Scott cowton😢 perciò prima pensa ai fan prima di fare un video per dire che il film di fnaf è brutto perché tu saresti un' altra goccia nella stupidità di chi dice che sia brutto solo perché non è un film horror e non sa cosa sia veramente fnaf e il brand
Nel video forse vengo frainteso quando faccio la provocazione contro i fan al minuto 3:39 . Io non mi aspettavo che quello che viene raccontato nel gioco venisse mostrato uguale identico anche nel film. Io non sono un fan, per me potevano stravolgere completamente la storia. Conoscendo la lore, però, ho notato che hanno voluto inserire elementi che vengono trattati nei vari giochi ma che nel film sono gestiti molto male. Nel gioco hanno un senso, nella pellicola no. Manca tensione, manca coinvolgimento, manca logica. Dal mio punto di vista il film è pieno di stupidaggini.
Concludo dicendo che se questo film è solo per i fan, allora non è un film. Non è cinema. L’idea di questi film commerciali è anche quella di coinvolgere più persone che (in questo caso) non conoscono FNAF e avvicinarle ai giochi, ai libri ecc. Questa tipologia di film non sono mai sempre e solo per i fan. Se lo fossero, ripeto, non sono cinema.
Il tuo ragionamento non fa una piega,concordo su tutto,mi auguro che abbiano usato questo film per fare soldi e per fare un bel secondo capitolo...... altrimenti si sparassero
io capisco che scott abbia usato di proposito gli youtubers piu famosi per attirare il pubblico e farsi pubblicità tramite i loro canali.. ma ora passiamo al film effettivo vero e proprio - troppi plot-twist- troppi cross.over - troppi AU's - che (secondo me) potevano essere tranquillamente evitati e il film sarebbe stato un successo anche rimanendo "fedeli." alla trama originale dei videogames (cosa che ahimè ha fatto storcere il naso un po' a tutti.) ed è un vero peccato che abbia volutamente allontanarsi dalla traccia originale per fare un film "fandom" invece di "canon" ma ripeto- per me poteva funzionare benissimo con la storia che tutti quanti conosciamo senza alcun problema e magari avrebbe avuto piu valutazioni positive dalla critica (anche perche freddy e co. sono fatti bene..la CGI è nella media che in penombra/situazione ambiente scuro funziona.. il cast era azzeccato ) l'unico flop.. è stata proprio la trama plot-twist che non ha convinto la maggior-parte dei fans di fnaf.. (e come dire fanno un film di dragon ball e goku invece che combattere contro i cattivi gioca a golf e freezer è il custode di turno che non vuole farlo entrare nel parco..) si può essere anche "carino" all'inizio.. ma poi pensi cosa c'entra questo con dragon ball ?? (ti da l'effetto WTF) il che e un vero peccato perche aveva del potenziale questo film se fosse rimasto fedele alla storia originale. .
Io mi chiedo come molti fan abbiano apprezzato il film. Ci sono tantissimi elementi che sono presi pari pari dal gioco ma inserite nel film completamente a caso.
@@LarisMan - bhe la risposta e ovvia e semplice - lo apprezzano perche stanno dietro a quello che gli youtubers che sono stati ingaggiati volutamente da scott per fare pubblicità al film tramite i loro video.. (la gente ancora non ha capito cosa c'è dietro alle pubblicità- non ha ancora capito che se un influenzer o vip che sia - dice "questo yogurt e buonissimo !! funziona!! mangialo anche tu !! etc etc - se questi hanno un vasto pubblico quello yogurt avrà tantissime entrate perche tutti lo vogliono assaggiare - perche? ma perche l'ha detto dawko! l'ha detto markpliyer- etc etc- deve essere buono per forza!! e poi fa figo! hanno un vanto in piu loro e faranno invidia all'amico che ancora non c'è l'ha o non l'ha provato. ed hanno un motivo in più anche per chiamarlo "sfigato" (poi magari il prodotto è tutta una 💩) ma capisci che intendo vero? quando la gente si fa talmente manipolare e influenzare/condizionare e dicono di si a prescindere per non sentirsi chiamsti traditori della serie e venire sommersa di shit-storm dai "cloni di star wars" che ripetono tutti a pappagallo "il film e bellissimo! lo yogurt e buonissimo" ?! (anche se in realtà è scaduto ed e inguardabile) questo è il grande "potere" che ha sulle masse la propaganda (ma e cosi dalla notte dei tempi.) .
CONTIENE SPOILER:
Non capisco se ti aspettassi di vedere il gameplay di un videogioco riportato a pellicola o se invece sei entrato in sala consapevole di andare a vedere un film basato sulla storia di un gioco e dei suoi libri (ovviamente racconto riadattato, come già detto dai creatori del film e da Scott stesso). Il film si chiama Five Nights at Freddy's poiché questo è il nome del gioco da cui si ispira e prende elementi della trama, non perché dovessimo effettivamente prendere il titolo alla lettera aspettandoci di vedere 90 minuti di intere notti in un locale abbandonato, anche perché il film cerca di raccontare elementi che non sarebbero potuti essere spiegati in mezzo a 5 notti in fuga da dei robot che ti vogliono uccidere. In più ci tengo pure a sottolineare che stiamo comunque parlando di animatronics posseduti da 5 bambini, che come tali hanno comportamenti da bambini. Ovvio, nei giochi questi sembrano essere solo dei mostri assetati di sangue, ma nel film si cerca di dare più attenzione a quello che c'è dietro di loro. Un esempio è la scena in cui costruiscono la fortezza con i tavoli, ovvio, non ti aspetteresti mai una scena così in un horror, ma l'unico errore che ci vedo io è stato proprio quello di definire horror il film stesso. Per quanto riguarda quella che tu valuti una pessima interpretazione dei personaggi mi trovi totalmente in disaccordo. Mike è un ragazzo con dei traumi, il motivo delle sue azioni va ricollegato alla scomparsa del fratello (quando picchia il padre di quel bambino l'azione viene giustificata dal fatto che rivede in quella situazione il rapimento del bambino da parte di uno sconosciuto), vanessa la reputi come un personaggio inutile, ma per tutto il film cerca di coprire le azioni del padre, poiché viene suggestionata da lui, mentre alla fine del film salva mike, salva abby, e in preda al panico spara pure contro il suo stesso padre, rischiando la morte. Per quanto riguardo Wiliam penso che sia stato proprio voluto il far ricadere sospetti su di lui sin da subito, anche perché la maggior parte dei fan avevano capito già dal trailer (senza nessuna prova esplicita) che l'attore avrebbe interpretato Wiliam Afton (il villain principale del gioco), e il modo in cui lo interpreta lo fa sembrare malato mentalmente al punto giusto, ricordiamoci che stiamo parlando di un serial killer. Posso capire le lamentele riguardo i troppi argomenti trattati senza mai arrivare ad una conclusione, tutti punti che chi conosce la lore ha collegato sin da subito, per la persona comune si tratta solo di cercare risposte nei prossimi film. E ricordiamoci che il film è stato prodotto con un budget di 20 miliono, che non sono pochi, ma calcolando che l'uso di CGI è minimo, che gli animatronics stessi sono stati costruiti da zero, e mi pare solo quelli abbiano richiesto 15 mesi di lavoro, allora va a spiegare anche quello che può sembra una produzione e una cura del prodotto minima. Personalmente ho apprezzato il film nella quasi sua interezza, c'è stata molta cura ai dettagli, ogni cosa che viene detta o mostrata è stata studiata per portare un riferimento ai giochi o ai libri, e posso capire che magari tu non conoscendo la lore completa possa trovare difficoltà a vederci dei collegamenti, ma come già detto il film si basa sulla lore, non la segue, anche perché se no un fan medio di fnaf entrando in sala sapeva già cosa sarebbe andato a vedere. Credo che la voglia di criticare questo film nasca dal fatto che una persona entra in sala aspettandosi già cosa andrà a vedere, io mi ero già informato, e vedendo i trailer mi ero già fatto un idea di quello che avrei visto, e posso dire che il risultato mi ha stupito in positivo. Tutto sommato il film penso sia da 7/10, personalmente gli do un 8 e mezzo, sia per il fan service, sia per gli esteregg (perché mi sono divertito nel trovarli) sia per tutto quello che ho già citato. Nel complesso si è voluto raccontare una storia macabra (si parla sempre della scomparsa e del uccisione di bambini, di possedimenti da parte delle loro anime di animatronics e dell'uccisione di persone) cercando di rimanere nello stile di fnaf (gioco low-budget/homemade, si parla dei primi).
Nel contesto cinematografico, la mia principale speranza è sempre quella di godermi un bel film che mi catturi e mi lasci un segno. Quando ho visto “Five Nights at Freddy’s”, non avevo aspettative particolari, ma speravo comunque di essere sorpreso. Non mi importava se il film seguisse o meno la lore del gioco o dei libri.
Tuttavia, il film l’ho trovato insignificante.
Considerando che la fonte d’ispirazione, in parte, fosse il gioco, penso che gli sceneggiatori avrebbero potuto inserire alcune scene più inquietanti in cui il protagonista esplorava il locale in cui lavorava, invece di limitarsi a dormire. Nel film, la prima notte è priva di eventi significativi con il protagonista che dorme. Lo stesso accade nella seconda notte, fino all’introduzione di Vanessa.
Personalmente, non mi aspettavo che il film fosse solo un’esperienza di osservazione di telecamere per 90 minuti; in tal caso avrei guardato un gameplay del gioco.
Poiché il concetto di “notte” è rilevante, come suggerisce il titolo, mi sarei aspettato che gran parte dell’azione si svolgesse di notte, invece che di giorno. Il film avrebbe potuto chiamarsi semplicemente “Freddy Fazbear’s” senza enfatizzare le “cinque notti”, ma siccome questo elemento è rimasto nel titolo, mi chiedo perché la “notte” non sia stata sfruttata adeguatamente nel film.
Ora, concentriamoci sui personaggi, che a mio avviso non sono stati ben sviluppati. Capisco che Mike abbia dei traumi irrisolti, ma dopo vent’anni, dovrebbe aver cercato aiuto da uno psichiatra per superarli. Inoltre, non è chiaro come sia riuscito a trovare lavoro dopo essere stato licenziato così spesso in passato per cattivo comportamento.
Parlando di Vanessa, hai menzionato che “copre le azioni del padre”, ma sembra fare esattamente l’opposto, rivelando informazioni su Freddy Fazbear’s e cercando di allontanare Mike dal posto. Sembra che Vanessa abbia sempre voluto denunciare il padre, ma non l’abbia mai fatto. La mia domanda è: perché? Essendo una poliziotta, perché non ha denunciato il padre ai suoi colleghi facendolo arrestare?
Infine, riguardo a William Afton, se gli sceneggiatori e il regista avevano intenzione di rivelarne l’identità fin dall’inizio, perché hanno aspettato fino alla fine del film? Questo ha creato un’anticipazione inutile e non ha suscitato suspense. Questo mi fa pensare che la scrittura dei personaggi sia stata abbastanza deludente.
Concludo dicendo che la qualità di un film non può essere giudicata solo in base a quanto fedele sia alla lore del gioco o al numero di Easter egg. Anche se non sono un critico cinematografico professionista, ritengo che ci siano aspetti importanti da considerare oltre a quelli menzionati in quest’ultimo paragrafo.
Capisco che il film non ti abbia lasciato un segno o che non ti abbia catturato, ma questi sono fattori personali che non possono giustificare il tuo "Il film è una merda", capisco il tono ironico e volutamente provocatori e il fatto che personalmente non ti possa essere piaciuto, mai stai valutando un film in un video su RUclips o stai dando un tuo parere personale? Dici che non ti importava che il film seguisse la lore del gioco o dei libri ma successivamente ti sei basato sulle informazioni ricavate dai giochi per farne un confronto. Il film che valuti come insignificante vuole essere un film di apertura per una trilogia, come già detto in fase di produzione il primo è un fan-service, volto a richiamare la community di fnaf per commemorare quello che vuole essere l'ultimo progetto di Scott, e so già che, come hai risposto in altri commenti, il tuo pensiero a riguardo è che un film così non dovrebbe essere mostrato in sala, poiché il pubblico che non conosce la lore non sarebbe capace di goderselo, ma personalmente lo trovo un bel modo per far avvicinare le persone, che ritrovandosi magari catapultate in questo universo possono andare a ricavare le informazioni e tutti i dettagli sui giochi o sui libri su internet.
Ripeto la questione sul titolo, quello è il titolo dell'universo di fnaf, di tutto quello che c'è attorno, è come un marchio di fabbrica, pure l'ultimo gioco (security breach) che possiede nel nome il marchio Five Nights at Freddy's non parla di 5 notti, ma bensì di una notte unica, questo perché credo che il titolo non vada ad intaccare direttamente il contenuto, dal trondo l'abito non fa il monaco.
Io penso che Mike non abbia risolto i suoi problemi per diversi motivi, come non perdere la sorella che magari verrebbe affidata ad un altro tutore, e in oltre i farmaci che prende sono un mezzo per alleviare i sintomi dei suoi problemi. Per quanto riguarda il lavoro possono esserci mille motivi (il posto in cui è ambientato, dove magari non si fanno molti problemi per la reputazione dei propri dipendenti, l'anno in cui è ambientato, ovvero il 2000, ecc..) e la trovo una piccolezza non rilevante per il corretto andamento del film (Ricordiamoci poi che Wiliam lo assume per ucciderlo come fece col fratello). Vanessa invece lo vedo come un personaggio facilmente influenzabile, credo che semplicemente con l'andare del tempo noti in Mike un qualcosa che lo spinga ad aiutarlo. Nonostante ciò Vanessa continua a nascondere i cadaveri delle vittime (i ragazzi che cercano di distruggere il locale vengono nascosti con la prima guardia notturna nel backstage, ed essendo infiltrata nella polizia e presumo responsabile del distretto può tranquillamente insabbiare le accuse e le prove che puntano al padre, come fa con i farmaci di Mike). Vanessa non ha denunciato il padre perché influenzata da esso. Ripeto, è un concetto difficile da spiegare, come la storia dei disegni per comunicare con le anime, la storia dei remnant (anime che si impossessano degli animatronics) o il perché questi si possono presentare sia come fantasmi dei bambini che come animatronics (tutte cose non comprensibili senza conoscere la lore). Per quanto riguarda Wiliam Afton non credo si sia voluto che venisse fatta l'associazione sin da subito, ma solo che il personaggio risultasse sospetto. Non credo che tutti nella sala lo abbiano subito associato al rapitore dei bambini, se non chi (conoscendo già la lore) lo aveva già associato a lui dal trailer.
Ripeto, il mio discorso sulla lore e sugli ester egg (che rientra nel discorso del fan made) va a incidere sulla mia opinione personale. Se devo dare un opinione generale mi sento di dire che l'unica pecca del film è stata quella di averlo classificato come horror. Il film ha dei buoni elementi, presenta qualche problema sulla presentazione di alcuni elementi chiavi, un esempio, per far capire come funzionano i sogni ci sono voluti penso quasi 20 minuti di film, se avessero dovuto farlo per tutte le cose (vedi come ho citato i disegni e i remnant) il film sarebbe dovuto durare 3 ore.
A me il film è piaciuto un sacco mi fatto prendere dei jumpscare imprevisti soprattutto foxy pero il mio è 100%100 io aspetto il secondo capitolo con i withered animatronics è spero anche nei toy animatronics di fnaf 2 perché nel film abbiamo springtrap proveniente da fnaf 3 dae che il film può dire la sua ovviamente prima finire voglio solo dire che ò visto due il film ieri su flixtor su xbox one s su microsoft edge che dovrebbe essere sottotitolato ma essendo su xbox one non cì sono i sottotitoli me non me frega è poi oggi sempre su microsoft edge su streaming community in italiano con il doppiaggio italiano mi piace tantissimo fnaf soprattutto I titoli di coda la canzone del primo fnaf cantata da the living tombstone concordo prescindere con tutto quello che ai detto sulla lore non per forza se si chiama 5 notti da freddy's deve passare tutte le 5 notti nella pizzeria come nel gioco perché senno è troppo identico però è stato spiegato che il è stato fatto per i fan di fnaf sul canale youtube di universal picture dove hanno rilasciato svariati trailer se mettete i sottotitoli su youtube vedete quello ché stanno comunicando ovvero è fatto noi fan detto questo grazie per aver compreso?😮
per non parlare della zia , che finee ha fatto? dopo che freddy l'avrebbe uccisa , il cadavere è rimasto in casa? La stessa casa dove poi i due fratelli hanno pranzato la mattina dopo hahaha
Lo stesso discorso vale per la babysitter e la sua banda di amici. Dopo che li succede quello che li succede i protagonisti non li nominano più e se ne fregano. Ahahahahahah
io sono un fan di fnaf e ho già visto il film, il film non è brutto e tu non dovresti proprio parlarne perché noi fan lo stiamo aspettando da anni e tu chi sei per parlarne che di sicuro non hai giocato nemmeno a un gioco e credo che ha fatto bene altrimenti ti saresti di sicuro pisciato sotto, e tu ci saresti riuscito a creare questa sceneggiatura? Sicuro no ed avresti crearo Five Night at Freddy's al sud, e vuoi vedere animatronics che trucidano persone nel film, e ci sono anche le scene e tu di sicuro non l'hai guardato, quindi con molta gentilezza vattene a giocare fnaf sul cesso che ti fa bene
Sono contento che a te il film sia piaciuto. Nonostante ciò mi rimane ancora il dubbio su come a tanti fan questo film mediocre, (per me una schifezza) dopo tanto che lo aspettavate, sia piaciuto. Se fossi stato un fan avrei avuto delle aspettative molto più alte, non mi sarei accontentato di vedere solo degli animatronics ben fatti e qualche easter egg.
Per me è stato piacevole guardarlo. Ci sono dei plothole della madonna, ma esclusi quelli è stato interessante. I prop e le grafiche (esclusa una specifica azione in cgi di una scena) erano davvero belle. Ma questo sinceramente non lo avrei fatto uscire come un horror e basta, ma come un thriller psicologico, perchè sebbene la natura horror derivi dalla natura stessa del gioco, gli aspetti preponderanti della storia sono focalizzati sui personaggi e sulle loro situazioni.
Completamente d'accordo
Si m è un film fatto per i fan, non per i recensori, si potevano farlo capire di più anche a chi non conosceva la saga, ma non è così orribile, addiritura paragonarlo a the flash, no scusate ma no
Io avrei preferito avesse seguito di più la lore, hanno letteralmente stravolto alcuni punti base di essa, se li avessero tenuti come i videogiochi l'avrei apprezzato di più.
Io non essendo un fan non avevo interesse che seguisse la lore o meno, comunque ti capisco perfettamente.
sinceramente io l'ho trovato carino, alla fine ci sta come film. Gli elementi dal gioco bene o male li hanno azzeccati, prendendo la base di quello che è fnaf (i 5 bambini vengono uccisi da un tizio che si chiama William Afton, il protagonista si chiama Mike, la vittima più rancorosa è golden freddy ecc ecc) insomma, il giusto. Tenete bene a mente che non avrebbero potuto mettere MAI e poi MAI la stessa trama dei giochi in un film che non può superare l'ora e mezza (visto che ormai abbiamo la soglia dell'attenzione di un pesce rosso), la lore di fnaf è troppo complessa per essere inserita in un film, quindi capisco la scelta di prendere le basi per poi distaccarsi dalla trama dei giochi, esattamente come hanno fatto con la prima trilogia di libri. L'unica cosa che non ho apprezzato (SPOILER) è stata la roba dei disegni, una scelta stupida che potevano benissimo risparmiarsi, per il resto non mi sento di potermi lamentare, è un solido 7/10
Io la penso esattamente come te, l’ho visto con amici che non hanno mai giocato al gioco e non conoscono la storia e l’hanno definito carino anche se non pauroso, io appena è finito il film ho detto che merda 😂
AHAHAHAHHAHAHA😂
mi ha spaventato più la fine del video che il film lol
Ahahah 😂
C'è stato secondo me un errore da parte del pubblico (incosapevole di ciò che adesso dirò) e in generale a definirlo proprio "horror" perché l'elemento che lo rende tale alla fine sono basate su di un gioco molto semplice a livello di gameplay perché tu hai quattro schermate in croce da osservare (se messo a confronto ad altri giochi horror) e letteralmente fai punta e clicca... Adesso... Da un gioco così semplice ma, con una trama così profonda come quella dei primi tre giochi, realizzarne il film e in particolare la sceneggiatura, già è un impresa di suo perché non avevano molto su cui basarsi, ed è per questo che alla fine ho apprezzato invece la caratterizzazione degli animatronics, perché parliamo pur sempre di bambini che nella loro innocenza, si trovano in una situazione di incosapevolezza e quindi trova una giustificazione "umana" al loro comportamento che non è solo quello di uccidere perché "sOnO dEi MoStRi" ma per tutta la storia che c'è dietro. Ecco ora il problema è che questo modo mio di percepire il film deriva dal fatto che già conosco il gioco e la sua lore e quindi benomale posso giustificare gli escamotage del film, però giustamente uno che non conosce il gioco e deve prenderlo per come si vuole presentare (cioè un film horror) storce un po' il naso e nella sua inconsapevolezza ha pure ragione ma alla fine il gioco da cui il film si ispira è quello ed è già tanto aver riassunto tutto in un'ora e mezza di film
Capisco perfettamente, però potevano inserirla qualche scena in cui si vede Mike che controlla gli schermi. Potevano approfittarne per creare un po’ d’ansia con il personaggio, che notando qualcosa di sospetto dagli schermi delle camere di sicurezza, andava in esplorazione per la pizzeria.
So benissimo che nei primi giochi questa cosa non accade, ma viene giustificata la motivazione. Nel film invece no.
Nelle prime notti, nella pellicola, tutto quello che si vede è Mike che dorme.
Scusami tanto ma qui la sceneggiatura presenta qualche problema, soprattutto quando il titolo de film è “5 NOTTI da Freddy”.
Porca miseria, fammele vivere queste notti.
In realtà è un ottimo kid horror che si ispira (oltre che al videogioco) alla struttura narrativa delle vecchie serie di "Ai confini della realtà". Per goderselo bisogna dimenticarsi l'effetto splatter e gli jump scare e guardarlo come una storia di fantasmi narrata intorno al fuoco. Un horror adatto anche ai minori (in questo la regista è stata geniale), e di questi tempi dove il politically correct ha invaso tutto non è poco.
Minuto 1:21 ho fermato il video non c'è lo fatta più scusa troppo tossico
Eh vabbè, ti ringrazio comunque per aver visto il video fino a quel punto😁
Non concordo con la tua recensione, ma rispetto la tua opinione
A me già non faceva paura dai trailer, tutto troppo colorato mi sembrava un cartone per bambini
Bro mi dispiace dirtelo ma non ne capisci il film era una horror però basato sul mistero e nel film fanno vedere tanto anche di quelli che entrano nella pizzeria e i loro corpi rinchiusi in altri animatronics e poi non è basato sui videogiochi ma sui libri dove le cose cambiano latteralmente Il film per come l'ho visto io e stato un 10/10 e poi la tutta spring lock di spring bonnie quando il cupcake lo attiva qualcosa di fatto bene soprattutto per la frase io torno sempre
Finalmente uno che non lo elogia o dice “se non ti piace non conosci il gioco”
ma è cosi, e questo magari l'unico difetto
Eroico.
IL FILM E BELLISSIMO M
Appena tornato dal cinema, ho dormito gli ultimi 40 minuti forse?🤣e mi dispiace perché essendo fan del gioco non vedevo l'ora arrivasse questo film ,ma sinceramente l'ho trovato lento ,fatto male ,con la storia che si concentrava piu sui problemi di quello che degli orsi , pessimo
Leggendo il tuo commento mi ha fatto ridere che tu ti sia addormentato, ma non ti biasimo. 😂😂😂
@@LarisMan è stata una gara di sonno tra me e il protagonista 🤣🤣
🤣
Recensisci PawPatrol il Super Film
Non lo so, ma se vuoi posso guardarlo e poi fare una recensione solo per te 😜
Ok va bene 😊
Dove la fai la recensione quì?
@@occhiospia633 probabilmente su Instagram, quindi ti invito a seguirmi lì dove non ti perdi anche i nuovi contenuti 😜
@@LarisMan Come ti chiami su instagram?
Addirittura? Per me è stato bello.
Per me è stato brutto. Come dico nella recensione, troppe cose che non ho apprezzato assolutamente.
@@LarisMan peccato :( Totalmente in disaccordo, ma alla fine sono punti di vista.
@@davecorsair è sempre una questione di punti di vista. Sicuramente ci sarà un film sul quale la pensiamo allo stesso modo ahahhahaa
come in anteprima ? se io lo visto il 27 🤔
Ho avuto la possibilità di vedere il film qualche giorno prima. La data di pubblicazione della recensione non corrisponde al giorno in cui sono andato a vedere il film.
Ma si può trovare su streamingcommunity?
Prova che anche il gioco era robaccia sopravvalutata per bimbetti amata solo perché spammata da youtuber famosi! 😂
Li avevo già provati in passato. Credo però che ne i prossimi giorni ci rigiocherò 😁
Senti una cosa è il film e un' altra cosa è il gioco, sono due cose diverse quindi non puoi pretendere che il film devo essere uguale al gioco poiché se vai a controllare n'è anche è un film horror comunque sappiamo che scott cawton ha messo in prima cosa i fan e non gli spettatori , stesso motivo per cui ha rinunciato alla Warner Bros perché chi sa se la Warner Bros stesse pensando in primo piano gli spettatori. Quindi il film è stato fatto per i fan e poi non puoi dire che sia una m***a solo perché non lo trovi uguale ai giochi. E poi non sai un tubo di fnaf, tutti i fan hanno aspettato di vedere questo film non per il genere horror ma per il brand la lore e poi sarà l'ultimo prodotto di Scott cowton😢 perciò prima pensa ai fan prima di fare un video per dire che il film di fnaf è brutto perché tu saresti un' altra goccia nella stupidità di chi dice che sia brutto solo perché non è un film horror e non sa cosa sia veramente fnaf e il brand
Io prima penso a vedere un bel film, poi penso al resto. Oggettivamente, a livello di sceneggiatura, il film presenta molti problemi.
Nel video forse vengo frainteso quando faccio la provocazione contro i fan al minuto 3:39 .
Io non mi aspettavo che quello che viene raccontato nel gioco venisse mostrato uguale identico anche nel film. Io non sono un fan, per me potevano stravolgere completamente la storia.
Conoscendo la lore, però, ho notato che hanno voluto inserire elementi che vengono trattati nei vari giochi ma che nel film sono gestiti molto male. Nel gioco hanno un senso, nella pellicola no. Manca tensione, manca coinvolgimento, manca logica. Dal mio punto di vista il film è pieno di stupidaggini.
Concludo dicendo che se questo film è solo per i fan, allora non è un film. Non è cinema.
L’idea di questi film commerciali è anche quella di coinvolgere più persone che (in questo caso) non conoscono FNAF e avvicinarle ai giochi, ai libri ecc. Questa tipologia di film non sono mai sempre e solo per i fan. Se lo fossero, ripeto, non sono cinema.
Impossibile darti torto
Il tuo ragionamento non fa una piega,concordo su tutto,mi auguro che abbiano usato questo film per fare soldi e per fare un bel secondo capitolo...... altrimenti si sparassero
Purtroppo, gira (sempre) tutto intorno ai soldi 🤑🤦🏼♂️
io capisco che scott abbia usato di proposito gli youtubers piu famosi per attirare il pubblico e farsi pubblicità tramite i loro canali..
ma ora passiamo al film effettivo vero e proprio - troppi plot-twist- troppi cross.over - troppi AU's - che (secondo me) potevano essere tranquillamente evitati e il film sarebbe stato un successo anche rimanendo "fedeli." alla trama originale dei videogames (cosa che ahimè ha fatto storcere il naso un po' a tutti.) ed è un vero peccato che abbia volutamente allontanarsi dalla traccia originale per fare un film "fandom" invece di "canon"
ma ripeto- per me poteva funzionare benissimo con la storia che tutti quanti conosciamo senza alcun problema e magari avrebbe avuto piu valutazioni positive dalla critica (anche perche freddy e co. sono fatti bene..la CGI è nella media che in penombra/situazione ambiente scuro funziona.. il cast era azzeccato ) l'unico flop.. è stata proprio la trama plot-twist che non ha convinto la maggior-parte dei fans di fnaf.. (e come dire fanno un film di dragon ball e goku invece che combattere contro i cattivi gioca a golf e freezer è il custode di turno che non vuole farlo entrare nel parco..) si può essere anche "carino" all'inizio.. ma poi pensi cosa c'entra questo con dragon ball ?? (ti da l'effetto WTF) il che e un vero peccato perche aveva del potenziale questo film se fosse rimasto fedele alla storia originale.
.
Io mi chiedo come molti fan abbiano apprezzato il film. Ci sono tantissimi elementi che sono presi pari pari dal gioco ma inserite nel film completamente a caso.
@@LarisMan - bhe la risposta e ovvia e semplice - lo apprezzano perche stanno dietro a quello che gli youtubers che sono stati ingaggiati volutamente da scott per fare pubblicità al film tramite i loro video.. (la gente ancora non ha capito cosa c'è dietro alle pubblicità- non ha ancora capito che se un influenzer o vip che sia - dice "questo yogurt e buonissimo !! funziona!! mangialo anche tu !! etc etc - se questi hanno un vasto pubblico quello yogurt avrà tantissime entrate perche tutti lo vogliono assaggiare - perche? ma perche l'ha detto dawko! l'ha detto markpliyer- etc etc- deve essere buono per forza!! e poi fa figo! hanno un vanto in piu loro e faranno invidia all'amico che ancora non c'è l'ha o non l'ha provato. ed hanno un motivo in più anche per chiamarlo "sfigato" (poi magari il prodotto è tutta una 💩) ma capisci che intendo vero? quando la gente si fa talmente manipolare e influenzare/condizionare e dicono di si a prescindere per non sentirsi chiamsti traditori della serie e venire sommersa di shit-storm dai "cloni di star wars" che ripetono tutti a pappagallo "il film e bellissimo! lo yogurt e buonissimo" ?! (anche se in realtà è scaduto ed e inguardabile) questo è il grande "potere" che ha sulle masse la propaganda (ma e cosi dalla notte dei tempi.)
.
@@lucielchoi219 Capisco perfettamente il tuo pensiero a riguardo.