L'ha fatto queso come fece Benedetto XVI ed infatti sembra che i casi siano nettamente diminuiti, questo a prescindere da cosa si pensi del caso specifico
Io direi basta con le persone bionde o vegane o chi ascolta metal. Ma fatevi gli affari vostri su come gli altri vivono la sessualità, la cucina, i gusti musicali e tutto... è una brutta bestia l'uomo per certi versi. Se Francesco vuole solo preti e suore eterosessuali io direi che dovrebbero essere semplicemente asessuati, non interessati al sesso e non inclini a passioni, pulsioni, innamoramenti. Peccato siamo tutti esseri umani diversi e unici
Si vuole che ci sia solo eterosessualità nei seminari...ma alla fine di un seminario un prete non prende i voti di castità? L'eterosessualità si pratica, non si acquisisce. E i preti non devono praticare nulla di sessuale! 😅
Finalmente qualcuno intelligente come te Doc ne parla...a me delle differenze sessuali non è mai importato nulla e sul serio non riesco proprio a capire perché debba essere un problema...boh! Se un essere umano uomo o donna che sia ha orientamenti sessuali diversi dai miei a me cosa toglie? Dov' è la libertà di essere e pensare ognuno in modo diverso ? Poi detto dal Papa che rappresenta la Chiesa e che dovrebbe quindi includere è aberrante...Ancora grazie Doc , sei illuminante !
la chiesa include i suoi simili o chi si piega, volente o nolente, ai suoi dettami. in secondo luogo la chiesa di femminile ha sempre avuto soltanto il nome vista la misoginia manifestata in saecula saeculorum! non mi stupisce quindi che il papa dica ste cose, finalmente si mostra coerente con ciò che pensa
La Chiesa, il Cristianesimo aberrano l'omosessualità; la Bibbia è chiara, anche sulle donne che devono tacere nelle assemblee, coprirsi e assolutamente non amministrare. Quindi da un rappresentante della Chiesa, non puoi aspettarti l' elogio alla libertà e all' accettazione pubblica, certo se Bergoglio curasse il linguaggio sarebbe meglio. Fra la gente non di chiesa è bello vedere sia cresciuta comprensione e ci sia evoluzione nel rispetto di tutti.
Brava! L'unico momento in cui ti può interessare è quando ti invaghisci di qualcuno che, per ovvie ragioni, non ti potrà mai ricambiare. Ma mai in termini di giudizio. Ne prendi atto e vai oltre
Sono molto rammaricata dallo scenario degli ultimi tempi, ecclesiastico, politico, geopolitico... Sembra che non si voglia crescere, non si voglia evolvere. Bravo doc condivido!!! Le parole hanno un peso, specialmente in certi contesto e possono diventare vere e proprie armi, portando sofferenza.
È stato sempre così in chiesa ed io ci sono cresciuta. Per questo la ho abbandonata. Credo per conto mio. La chiesa è estremamente discriminante e ghettizzate. Il signor Francesco ha errato e non si è preso la responsabilità di di te almeno ok il termine era dispregiativo mi scuso! Almeno quello ma no!
Forse che Dio ha creato uomo e donna ? Che fino a cinquant'anni fa in Italia i gay erano discriminati? Ma magari anche fino a trent'anni fa......in molto stati vengono messi a morte e torturati petche è visto come abominio
In realtà i sacerdoti fanno voto di celibato non direttamente di castità. L'obbligo alla castità viene come conseguenza nel momento in cui nella morale cattolica è peccato qualsiasi comportamento sessuale al di fuori del matrimonio. Ma ciò significa che un sacerdote che ha rapporti eterosessuali con una donna commette un peccato grave quanto due laici eterosessuali che hanno rapporti senza essere sposati, un sacerdote che ha rapporti omosessuali con un uomo commette un peccato grave quanto due omosessuali laici che hanno rapporti tra loro. Va da sé che per un sacerdote eterosessuale, che vive da solo o in comunità di sacerdoti eterosessuali, rispettare la castità è più facile che per un sacerdote omosessuale che si ritrova a convivere con altri uomini, di cui magari altri pure sono omosessuali.
infatti per lui puoi tranquillamente esistere, non ha istigato alla violenza nè altro, ha semplicemente espresso un pensiero per giunta corretto sotto tantissimi aspetti, primo fra i quali: è evidente che questa ideologia, perchè quello è, sta diventando davvero invadente e aggressiva sotto ogni punto di vista e peggio ancora viene incoraggiata sempre di più, in politica specialmente è il tema più strumentalizzato degli ultimi 15 anni, al contrario della visione della famiglia con figli che viene sempre più accontanata e scoraggiata perchè reputata insostenibile e una cosa da fessi.
La posizione che ricopre il Papa non permette linguaggi offensivi ma la difesa dei principi e regole della Chiesa che rappresenta. Non si può essere religiosi e omosessuali allo stesso tempo, perché TUTTE le religioni aberrano e condannano l'omosessualità e le donne che amministrano ( infatti non ho ancora capito dove cacchio prendano i protestanti l' abilitazione femminile visto che la Bibbia parla chiaro). Chi ancora si professa cristiano o musulmano o chicchessia, ha il compito di rispettare tutti ma non aspettatevi l' accettazione e menochemai l'elogio pubblico degli omosessuali perché va contro le chiese e la religiosità delle stesse.
Beh, capo di una organizzazione che ha sulla coscienza milioni di persone. Tra crociate. Prendere partito nelle guerre e benedire armi di entrambi schieramenti. La inquisizione. Con le sue torture. E con i conquistadores con il mandato e benedizione della chiesa non di Cristo. ( mama il tuo prossimo. Non giudicare per essere giudicato) imporre dottrine contrarie alla Bibbia, che la stessa descrive ispirata da demoni. Diciamo chi la considera è cieco in tutti i sensi
@@galleppe non l'hanno scelta la castità e comunque non è una pratica percorribile. È una imposizione assurda che ,a partire dai vertici,viene ed è sempre stata disattesa
Dottor Mezzanotte, sono d accordo su tutto ciò che ha detto, l unico appunto che mi sento di fare è che in un mondo utopico, dove non esiste il concetto di sessualità normale e giusta, il suo concetto sarebbe il più giusto, ma nel mondo in cui viviamo, dove esiste una normalità che è per molti l eterosessualità, è importante il coming out come anche l avere delle etichette che spieghino il proprio orientamento, anche perché spesso è difficile capirlo perché appunto non è rigido ma mutevole nel tempo e spesso mette in difficoltà anche e soprattutto chi lo sta vivendo e non sa come spiegarlo perché spesso è causa di disagio e vergogna. Il mondo sarebbe molto migliore se ognuno sapesse che siamo tutti diversi e che quindi non esiste la normalità sessuale ma esistono solo i gusti sessuali e i sentimenti che ti portano a capire chi vuoi al tuo fianco.
La normalitá è un concetto soggettivo; prendendo un cattolico, un punk ed un beduino, sentirai tre versioni completamente diverse. L' assenza di etichette, invece, eliminerebbe il problema. Vivi e lascia vivere. In questo le riforme degli ultimi anni dovrebbero aiutare a smetterla di etichettare, poiché etichetta vuol dire "guarda, sono diverso", ma non in modo sano.
@@martinaamore6479 e dove sarebbe il problema? Immagino lei abbia avuto ed abbia tutt'ora lo/la stessa/o Partner da sempre e finché morte non vi separi, giusto? Ps: senza dimenticare che la vita altrui non deve interessare nessuno, altrimenti in macelleria "guardati la vita tua" la danno gratis come gli scarti per il cane
@@MilenaRubiniQUALE E PROBLEMA?HAI TU UN PROBLEMA.DJO NON HA CREATO LA DIVERSITA OK.E STATA COLPA DEL UOMO E DELLA DONNA CHE PIANO PIANO ANNO ALTRE PREFERENZE E DESIDERI.E QUESTA PORTA AL PECCATO OK.LEGGI 1 CORINTI E VEDI DI COSA SI TRATTA.
Video davvero significativo anche perché nota che adesso questa parola si usa con molta disinvoltura anche in ambiente lavorativo scherzando subito dopo dicendo che se lo ha detto il papà chi sono io per non dirla…molto pericoloso
In realtà non solo è usata molto meno. Ma attenzione non per consapevolezza ma per repressione e questo è di gran lunga più pericoloso. Ma un' altra cosa altrettanto significativa e che è stata ampliamente dimostrata è che Bergoglio non è il papa e di conseguenza tutto decade.
Semplice,chiaro, diretto. In mondo visione questo video dovrebbe essere trasmesso! Non esiste un solo orientamento, è un’enorme menzogna che ha solo alimentato la ferocia e la violenza. La gravità di queste affermazioni è palese, ma funzionale forse, a svegliare un minimo anche chi dorme sonni profondissimi sulla vera natura di questa istituzione…
Condivido tutto tranne il punto 3), la critica al discorso sull’orientamento, l’idea psicoanalitica del femminile e maschile presente in ognuno. La mia critica non è etico religiosa. La sessualità binaria in natura ha origine biologica, per la riproduzione, l’istinto etero è prevalente nei mammiferi di tutte le specie. Questo non significa stigmatizzare altri comportamenti, tutti legittimi e sperimentabili se liberi e condivisi, nè negare la coesistenza di sensibilità maschili e femminili in ognuno, però questa pretesa di bisessualità universale è ideologica. Del resto la psicoanalisi non ha alcuna cornice scientifica, per quanto affascinante essa sia. Fra l’altro il discorso sugli orientamenti è minuzioso e quasi pedante proprio nel mondo LGBTQI+, che individua una decina di sottospecie di attitudini. Un documentario sulla vita nella savana africana è più istruttivo di tutto il pensiero “liquido” contemporaneo sull’argomento.
Condivido quasi tutto quanto scritto, eccetto un piccolo e scomodo dettaglio che neanche lo psicoterapeuta del video ha messo in luce, caro commentatore. Che la psicologia clinica riconosce e sa benissimo che l'omosessualità nasce nella maggior parte dei casi da traumi vissuti durante l'infanzia, e spesso si parla di abusi sessuali purtroppo, o assenze gravi di figure genitoriali. Ma poiché nel mondo odierno se la si definisce un disagio psico emotivo non sia mai, si viene tacciati di essere razzisti, omofobi, esseri immondi, ecc... perché la società odierna non è abituata a scavare nei propri traumi, ma è molto più comodo dire io sono così e sono "felice", però poi chissà perché moltissime persone omosessuali anche senza aver subito offese, traumi o calunnie si suicidano, forse nel loro profondo così tanto felici non sono. Riguardo il concetto che in ognuno di noi è presente una polarità maschile e femminile è assolutamente vero, così come l'emisfero destro è legato alla nostra creatività mentre il sinistro alla razionalità, questo si intende. Ma il signore del video sbaglia di grosso quando con ciò afferma che dunque siamo tutti omosessuali. Ma per ricevere like e farsi scrivere quanto è bravo e sensibile evidentemente ha messo da parte la verità e la professionalità in questo video.
@@danielebigi5925😂Guarda, inanelli così tanti ridicoli e superficiale luoghi comuni, che saresti più veritiero se affermassi la celebre frasetta "Non sono omofobo, ho tanti amici gay" !! 😂
@danielebigi5265 ora lei porta il discorso su una polarità opposta a quella del creatore del video, che trovo ugualmente infondata scientificamente. Non può dimostrare che l’omosessualità sia dovuta a traumi infantili o familiari, perché questi traumi sono presenti nella vita di tutti, a volerli cercare a tutti i costi. L’asserita da lei sofferenza degli omosessuali può dipendere dal livello di accettazione sociale e familiare del loro modo di essere. Se non è vero che siamo tutti bisessuali, non è nemmeno vero che gli omosessuali sono tali perché portatori di traumi.
Doc buongiorno, mi permetto di esprimere un mio parere in merito alla froc….ne..ma credo che siano stati molti abusi da uomini di Chiesa che predicano e poi razzolano male…parliamo pure delle suore nei conventi.😊
Appunto, gli abusi venivano per lo più da preti (maschi) verso ragazzini o giovani adulti (maschi). Senza voler offendere nessuno ma bisogna essere oggettivi. Non ci si fa sacerdote per sfuggire al proprio orientamento sessuale. Il Papa ha super ragione su questo.
Per non parlare delle lobby gay del Vaticano e di alcune diocesi che affossano e occultano i fatti e le prove degli adescamenti. Gli stessi che fanno uscire questi discorsi privati (con parola sbagliata, certo) per screditare un papà che è una delle voci più forti e limpide sulle questioni della pace e del creato.
I preti che vanno coi coi ragazzini non sono omosessuali, io ho visto un intervista di un prete che ha abusato decine di bambini e lo ha fatto perche se vanno con una donna è peccato, se vanno con un uomo no. Era una cosa che facevano tutti i piu grandi ai piu piccoli, si passavano questa mentalita, probsbilmente abusati prima a loro volta.
Sono pienamente d'accordo con lei, dottore, questo suo ultimo contributo è molto importante, sono concetti essenziali per la formazione di una persona. Questo video andrebbe trasmesso a reti unificate in mondovisione, tradotto in tutte le lingue e riprodotto in tutte le scuole ed università. Grazie, grazie, grazie!
Parola discutibile ma 1. L'ha detto a porte chiuse non in pubbli co entrambe le volte 2. La religione cattolica come tante altre considera la pratica dell'omosessualità un peccato. Se uno non è cattolico può pensare quello che vuole, ma il cattolicesimo prevede una Chiesa e un credo autoritari. Il papà dice semplicemente quello che la sua (non mia) religione afferma da sempre. Non capisco tutto questo scompiglio. Non vi piace? Nessuno vi obbliga a essere cattolici.
Nessuno autorizza il Santo Padre ad utilizzare un linguaggio scurrile. Il successore di Pietro è chiamato ad una moralità di grande altezza. Che le porte fossero chiuse poco importa anche perché erano presenti molti prelati. Nessuno è perfetto e non lo è neanche il Papa. La pratica dell'omosessualità è un peccato non l'essere omosessuale. Gli omosessuali sono chiamati ad una testimonianza pari alla mia, sono eterosessuale e celibe, quindi alla castità. La Chiesa è madre e maestra. Maestra perché indica il cammino verso la felicità, madre perché accoglie tutti i suoi figli e non vi è limite umano che non possa essere superato e non vi è donna o uomo che non sia chiamato alla Salvezza eterna. Papa Francesco ha sbagliato, ne faccia ammenda.
Lo scompiglio nasce almeno da due motivi: 1 Ha offeso delle persone come un qualsiasi maleducato! Minimo deve scusarsi per aver trasgredito e magari SMETTERLA per dare l'esempio. 2 Non ha nessun senso quello che sostiene. Dice che gli omosessuali non posso entrare in seminario perché poi non riescono a reggere le rinunce che devono sostenere...Perché?? Gli eterosessuali sono più capaci di reggere?? Una totale mancanza di logica.
@@giuseppele4603Boiata pazzesca!!! Gli omosessuali che commettono violenze sessuali sono la minoranza della minoranza. Se, invece come credo, la confondi con la pedofilia allora anche qui i pedofili che abusano di bambine sono sempre più numerosi degli altri, solo che richiamano meno l'attenzione (e i titoli dei giornali), come ben sanno le attiviste del #metoo. Cmq sul tema della pedofilia è più giusto che ne parli il papa e il suo club di illustri prelati santi subito!!!
Splendido video, non ho mai sentito parole più vere. Purtroppo creare mostri, disagi e sofferenze, è uno strumento utilissimo a chi poi finge di esorcizzarli.
Il papa non esprime un suo parere personale, esprime il parere di Dio. Non capisco perché dalla chiesa si voglia ciò che non può essere e non deve essere. Se non piacerà più a nessuno verrà eliminata piano piano dalla storia come tante altre cose, ma che debba snaturarsi perché non sei/siamo d'accordo con quello che dice/professa mi pare ridicolo.
Infatti sta' tutto nei dieci comandamenti,chi non li rispetta fa' peccato mortale,la chiesa non può mai cambiare la legge di Dio ,chi vuole peccare si prenda le proprie responsabilità,non possiamo metterci al posto di Dio🙏
No scusami non credo che nella parola di Dio ci fosse alcuna esclusione di minoranze. Nella fattispecie però accusare una persona per la sua “non preferenza innata” alla classica unione etero mi sembra moralmente sbagliato.
@@TonioMiLo Non capisco la questione, dio ha promulgato le sue leggi. Ci stai? Bene. Non ci stai? Crepa. Dio era pure schifato dai lebbrosi nella bibbia, diceva di tenerli lontani da lui. Il concetto di minoranze è roba moderna, dio discrimina semplicemente chiunque non rispetti la sua legge.
Mi permetto di dire che nella Bibbia il pensiero di Dio sulle pratiche omosessuali sono chiaramente espresse ad es nella lettera ai romani 1:26-28 oppure nella 1 lettera a Timoteo 1:10 ancora lettera a Giuda v. 7 e se vogliamo cercare nell'antico testamento troviamo Isaia 3:9 😊
Coraggioso? Ormai sei coraggioso se ti dichiari etero e basta, con tutta ' sta moda lgbtq e gender fluid. ll doc qui è assolutamente in buona compagnia, dice cose molto conformiste.
1° Corinzi 6,9-12 Il papa è il rappresentante di una religione con le idee molto chiare, non è che possa inventarsi qualcosa di diverso perché qualcuno si potrebbe offendere. Poi ognuno nella vita deve essere libero di scegliere quel che vuol fare, ci mancherebbe. Ma se ci sei dentro devi essere coerente. Ovviamente nessuno ti obbliga a starci dentro.
@@marinam8614 perché avrebbe dovuto? È il papa, non può vedere bene certe cose. Di certo non poteva dire "c'è molta gaiezza, oh che bello!" perché, insomma, è il capo di una religione, non dei mio mini pony. Ha usato un termine dispregiativo perché voleva farlo, punto. D'altronde è anche vero che ha detto "c'è troppo froc***gine" non "ci sono troppi f**ci", per cui non è stato offensivo nei confronti di persone, ma di un trend che non è assolutamente compatibile con la religione che rappresenta.
@@ilVecchioKoala ovvio che essendo il capo di una religione che condanna l'omosessualità non gli vadano bene certe persone, ma invece di dire la f word, che si, é offensiva, poteva dire c'è troppa omosessualità. Che poi che gli cambia se tanto sia preti gay che etero non possono fare sesso
@@marinam8614 ma non sono le persone che non gli vanno bene, è la mentalità. Comunque io non ero presente quando ha pronunciato quelle parole, per cui non posso conoscere il contesto. Potrebbe averlo fatto perché magari voleva usare un termine parecchio informale con i presenti, del resto si trattava di una conversazione privata. Male ha fatto chi, per ben due volte, ha voluto diffondere quelle parole estrapolandole completamente dal contesto con il chiaro intento di metterlo in cattiva luce. Per quanto riguarda l'astinenza dal sesso per i religiosi, di cui personalmente non ho mai capito il senso, è ovvio che più di qualcuno ogni tanto fa uno strappo. Se poi il sesso è inteso in maniera totalmente lasciva o anche omosessuale, si tratta chiaramente di un'aggravante.
@@marinam8614 inoltre occorre capire anche se il papa si stesse riferendo alla sfera sessuale dei religiosi oppure soltanto a dei modi di essere, per così dire, frivoli, superficiali, ecc. Ma appunto non posso dirlo, dal momento che non ero presente.
Spettacolare la metafora dell'orientamento alimentare! Come sempre simpaticissimo e chiaro nell'elaborazione 😊 grazie per la diffusione di questi contenuti!
Ha utilizzato un termine “forte” e invece era molto contestualizzato: si riferiva ai seminaristi. I seminari non devono diventare luoghi dove uomini che temono la propria omosessualità si rifugiano scappando dal mondo, considerando che poi si creano scandali, visto che sono ambienti al 100% maschili. Non devono essere nemmeno luoghi dove uomini che temono il confronto con il mondo esterno (da qui il termine “frocio” nell’ accezione di “debole” ma non in riferimento al mondo omosessuale) si rifugiano, i seminari devono formare persone forti e capaci di vivere in un mondo secolarizzato per lo più ostile alla fede e ai suoi valori. Se avesse rivolto questa parola ad un gruppo lgbt sarebbe stato sconveniente, ma lui l’ha rivolta in riferimento ad un gruppo ben preciso: chi vuol diventare sacerdote. Quindi può permettersi licenze poetiche politicamente scorrette. Altro esempio: ha avvertito le suore di non essere “zitelle acide” ma “madri”. Non ha detto alle donne single: non siate zitelle, ma madri. Lo ha detto alle suore, che hanno scelto di non sposarsi. Quindi può dirlo tranquillamente, perché in quel contesto loro sanno cosa intende e non gridano inutilmente al “patriarcato”. Peraltro, in tantissimi discorsi pubblici ha difeso la dignità sia delle persone omosessuali che delle suore, quindi bisogna essere ignoranti o malintenzionati ad estrapolare una singola frase come queste che ho detto per accusarlo di discriminazione. Concludo dicendo due cose: 1) La sessualità è imparagonabile alla scelta del formato di pasta che mi piace, visto che il formato di pasta me lo posso pure far andar bene, mentre la sessualità è qualcosa di molto più profondo ed intimo; 2) La Chiesa non deve chiedere il permesso a nessuno per come parla ai propri fedeli o a chi vuole aderirvi, finché non incita alla violenza (e qui non c’era nessun incitamento alla violenza): nessuno vi costringe ad essere cristiani.
Condivido tutto ciò che hai scritto. Il tuo commento mi sembra il più obiettivo e sensato. La morale della Chiesa si basa sui valori evangelici, fondamento della fede cristiana. Il dovere del papa è ricordare a coloro che fanno scelta di consacrarsi a Dio di essere coerenti con gli insegnamenti del magistero, altrimenti ci sono altri modi di servire Dio, evitando però sempre il peccato che, nel caso dei principi cristiani riguardano sia gli atti contro natura che una sessualità sregolata non vissuta all’interno del sacramento del matrimonio. Il modo in cui il papa lo ha espresso può essere discutibile, ma non cambia la sostanza. La Chiesa è Chiesa e deve difendere i suoi valori, che piacciano o meno al mondo, i cristiani non seguono la mentalità del mondo, sono chiamati a essere santi e già troppi all’interno dell’istituzione se lo dimenticano
Scrivo prima di vedere il video. Quando ho sentito questa affermazione al papà volevo fare 90 minuti di applausi. Anche se avesse detto TR01aio, la gente avrebbe avuto qualcosa da dire. Ha detto la verità, riguardo la CHIESA, la gente si lamenta comunque. Sul fatto che gay soffrirebbero di più sono pienamente d’accordo, perché avrebbero più occasioni di stare con genere che li attrae (se non vogliono rinunciare ad essere preti e diventare coppia con qualcuno, e sarebbe lecito e la cosa più bella e migliore) e potrebbero essere anche più sfruttati (visto che la gente malata esiste anche nella comunità della chiesa)?. Per il resto si poteva tacere. Visto che essere attratti dal proprio sesso per la chiesa è contro natura e “rischia” di diventare un qualcosa di ancora più peccaminoso perché senza il rischio di concepimento, si rischia di più di sfociare in rapporti solo goliardici. Spero che un giorno chi ha attrazione diverse sia accettato . Fino ad allora per loro sarebbe meglio trasferirsi in paesi dove essere non etero viene accettato . Accetto altri punti di vista, per farmi capire ciò che mi è sfuggito
Mah, saremo anche tutti "bisessuali" ma a me sono sempre piaciute le donne. 😊 Per quanto riguarda gli imbecilli che offendono i gay posso dire che continuando a farlo rimarranno sempre imbecilli. Però dotto' non farti sentire dal Generale Vannacci! 😅😉
Mi sono soffermata su questa frase assolutamente incomprensibile e incredibile visto il ruolo della figura e il contesto in cui è stata usata. Nessuna giustificazione. Mi sono chiesta però due cose: 1. se un argentino trapiantato in Vaticano, rinchiuso nel suo reame con contatti limitati al personale e solo fugacemente con “l’italiano comune/medio”, comprendesse il significato dispregiativo di questa parola. È mai possibile che non lo sapesse? 2. Se era un sinodo o una riunione immagino ci fosse un nutrito numero di persone. visto il contesto ciò vuol dire che se il fenomeno dell’omosessualità è così diffuso come la Stessa frase sottolinea, quanti degli astanti si sono sentiti chiamare in causa? È saggio da parte di un pontefice apostrofare così la sua stessa classe dirigente? A me sorge il dubbio che queste frasi non siano buttate così per caso da un anziano che “perde colpi” mentalmente. Vedi anche “la NATO che abbaia alle porte di Mosca”. Sono messaggi, non per noi … bisognerebbe essere un vaticanista (uno bravo!)
già quando parti "sembra che" o "PARE fosse" significa che stai costruendo un discorso su basi davvero deboli, tradotto: "tante belle chiacchiere per dire nulla di fatto". E comunque anche senza cercare tanto è abbastanza chiaro che le parole del papa fossero 1) di una persona che sapeva bene cosa stava dicendo 2) si stava riferendo in modo dispregiativo verso certi individui. E no, non ha nè torto nè ragione, ha solo espresso un'opinione tra le altre cose parecchio sensata visto che, a quanto mi risulta, abbiamo ancora bisogno come specie di riprodurci. È più vergognoso e sbagliato che lo abbiano costretto a rimangiarsi la parola.
@@michelemezzanotte ma il tuo inconscio potrebbe averla? :D no, è successo che ieri ho incrociato uno in vespa che ti assomigliava tantissimo e lo volevo quasi fermare..allora, meno male che ha sfrecciato via :D buona domenica
Ciao Michele, è la prima volta che ti commento e ti dico subito che hai la mia stima e ti seguo sempre nei tuoi vari video, che trovo sempre simpatici ed interessanti. Sono un appassionato di psicologia e condivido con te la passione per hillman. Detto questo, devo farti una critica , spero costruttiva : tu e la maggior parte dei tuoi colleghi state prendendo fischi per fiaschi! Cerco di spiegarmi: dire che non c'è un orientamento sessuale e relegarlo ad una semplice preferenza , non tiene conto di tantissimi fattori differenziati a livello psico-fisico e questo denota tutta l'ignoranza che si ha attualmente sull'argomento. Il fatto che ogni persona ha dentro di sé parti femminili e maschili contemporaneamente, è ovvio, ma questo non determina affatto la scelta sessuale , che è determinata da ben altri fattori. Il fatto che in ognuno di noi ci sia, in forma latente, un potenziale assassino, non determina il fatto che questo si possa manifestare in forma concreta, perché la manifestazione ha bisogno di una "corsia selezionata " per venire fuori, ed è questo che fa la differenza tra un omosessuale ed un eterosessuole o un bisessuale. Quando il papa usa il terribile termine dispregiativo, sta manifestando tutta la sua ignoranza e mancanza di rispetto per chi fa scelte diverse e intercambiabili nel tempo...ma chi come te invita a mettere tutti sullo stesso piano, non sta facendo lo stesso errore del Papa? Nel tuo caso c'è un NON riconoscimento del diverso, un atteggiamento di NON voler sottolineare la diversità, di svilirla, annientarla , come se , pur di non accettare la diversità, si è disposti a negarla, dicendo che siamo tutti uguali. Grave errore di analisi, caro Michele, non solo tuo ovviamente. Scusa la critica, ma critico solo chi mi interessa...è grazie per i tuoi video 😉👋
A parte il termine davvero sconveniente usato dal papa, non pensi che possa aver usato male le parole per tenere il sesso fuori dai seminari??? Nel senso che se ci sono solo uomini e molti fro..I è molto probabile che nasceranno delle storie d’amore o di sesso che distoglierebbero questi preti o aspiranti tali dal proprio lavoro/vocazione. Che ne pensi? mi piacerebbe sapere una tua risposta in merito.
Così come esiste il diritto alla’amore, esiste il diritto all’odio , a schifare cio che non ci piace; io da cattolico tradizionalista militante sono schifato da tante persone : riconosco a loro il diritto di disprezzarmi
Non so cos'abbia detto il papà perché vivo fuori dal mondo evidentemente 😂 detto ciò, solo una cosa mi interessa: se da una parte sono convinta che tutti dobbiamo scoprire gli aspetti di noi che riguardano l'esplorazione della propria identità, non solo sessuale, credo anche che ormai sia fuori moda l'unione eterosessuale. Questo mi fa temere che si scivolerà comunque nell'omofobia al contrario perché, come la giri la giri, l'essere umano è nato per giudicare gli altri e rompere i cogl10ni😂
Caro Michele, ti seguo e stimo il tuo lavoro, ho condiviso questo video su Facebook e me l’hanno rimosso, il motivo???? Incitamento all’odio; ma ci rendiamo conto? Trovo tutto questo ingiusto e castrante
Non c'è giustificazione perché l'unico tabù è non costringere qualsiasi tipo di partner ai nostri desideri sessuali.poi capisco che il papà e dal suo percorso può non "capire"...tipo mia nonna che diceva..,a 80 anni mi faccio una canna... così prima di morire provo cos'è sta droga!!!
Saranno 10 anni che ne so il suo significato che quando allora lo scrissi un mio collega di danza, sedicente omo, che mi riempieva di attenzioni con i suoi modi scherzosi, non mi ha piu salutata...questo atteggiamento brusco non l' ho potuto che collegarlo! Non gli ho mai chiesto niente quelle ultime volte che io l' ho salutato e lui palesemente no... Io non parlavo certo degli omo ma di quegli uomini senza senno e feroci in questo. Il termine significa appunto anche FEROCE (privo di senno come di nerbo) veniva dato ai vichinghi, ai feroci dunque e poi romanizzato con la "r" e la "sc". Da ragazzina lo usavo proprio verso un qualsiasi prepotente froscio, non in modo diretto ma quando ne parlavo con mie amiche e fra me e me, sarà potuto capitare anche in modo diretto con qualcuno di più intimo, forse, non ricordo; prepotente froscio nel senso "senza una vera ragione" ma solo per fare dispetti, quindi ragion molle ma agìta. Non la sapevo questa del papa... Mi interessa l' uomo agìto dalle parole, queste hanno appunto il loro significato...in questo caso penso forse di un "disprezzo verso le etichette" che gli stessi omo si affibiano come (lgtb) ...sta diventanto effettivamente troppo che un "basta" viene spontaneo... Non occorre perciò condannare LA PAROLA, ma l' autorità di agìre su essa disprezzandola con questo BASTA... Il "basta" non lo uso da allora, e quella volta lo usai pure tranquillamente perché appariva solo come slogan in caratteri ma non lo pronunciai...mai usato ad esempio slogan come "basta violenza; basta guerra" ...il BASTA IN SÉ è agressivo e non porta a nulla, ci rende flosci, proprio come cio contro cui lottiamo... e proprio quì CASCA L' ASINO! Non è mai un caso: come ci ricorda Jung: là dove c'è qualcosa che vogliamo curare sull' altro è qualcosa che ci riguarda e che allora facciamo meglio a curarlo in noi.
"gli stessi omo si affibiano come (lgtb)" perché se no gli esseri umani nn ci capiscono una mazza...sarebbe bello non dover categorizzare sempre tutto, speriamo che su certi temi non si renda presto più necessario specificare
Credo fortemente che "lui" abbia "dimenticato" ciò che è stata la "STORIA" nei secoli, prima di tirare fuori certe prediche al mondo intero, mi permetto di consigliare una riunione "interna" e dire "basta" a ciò che cercano di fare in segreto dai tempi dei tempi. Predicare bene e razzolare male (forse non in prima persona ma su chi lo circonda ho forti dubbi). Mi permetto, anche, di consigliare di preoccuparsi meno della sfera intima degli altri e di iniziare a Rispettare lo Stato Italiano pagando le tasse sui possedimenti che hanno su di Esso al di fuori del "Loro Stato" ... ma questa è un'altra storia (di m.....da)!
Io non sopporto assolutamente l' uso della parola. Non la uso neanche in ambito scherzoso , perché so che è offensivo ,trovo che ogniuno di noi abbia il diritto di vivere la propria sessualità. Nel privato col mio partner col quale ho una intesa praticamente ottima non usiamo parole " volgari" anzi ,ci infastidiscono , c'è tanto sentimento ed eros e quindi non abbiamo bisogno di usarle . Grazie Psy sei molto bravo.❤
Ariciao Miché e Signora, non so se avete visto il Docu di Walsh (credo) sulla questione canadese, credo si chiami What is a woman? Mi piacerebbe sapere la vostra opinione professionale, soprattutto perché centrano neuropsichiatri infantili, psicologi ecc..
Non dire queste aberrazioni ok FORSE ABITI NELLA ISOLA???,NON LO SAI CHE.SONO.PURE LE FAMIGLIE CON.DEI FIGLI???SIAMO TUTTI TRANS MA.PARLA.PER TE CARO IO UNO E CREDO ANCHE ALTRI NON SI SENTONO.TRANS NON TUTTI SIAMO EFE BALLE OK.
Condivido su tutta la linea e mi dichiaro zuccherofilo con tendenze carboidratofile…Mi verrebbe da dire “ma che tempi viviamo “? Ma poi guardo alla storia e mi dico “ma quali tempi? Siamo solo umani…”☺️
Dottore è bravissimo! Questa parola è orribile. Da bambino ero timido e introverso, quindi mi chiamavano fr***o. Ho sempre provato attrazione verso le donne e ora ho compagna e una bimba di 5 anni. Parola orrenda, soprattutto usata dal papa!
Vorrei dire una cosa, da quello che ho capito il Papa ha parlato a porte chiuse, noi non sappiamo come si esprime l Papa, magari bestemmia. Il punto è, secondo me, chi ha fatto uscire questa cosa? Qual è l'interesse a far sapere come si esprime? Ps: a Roma per frocio si intende una passione, ad esempio io so frocio per la patata 😂
Ma cosa ha portato il papa a perdere in un certo senso il controllo ed esprimere il suo pensiero su una cosa così particolare ed in quel modo ? Puoi essere un primo segno di problemi legati all'età o ad una malattia ?
Buongiorno Michele, giustamente hai affrontato il tema da un punto di vista psicanalitico e va bene, ma credo che la volontà del pontefice fosse molto più diretta e "strutturata" a quello che è un fenomeno istituzionalizzato... È un po' come se noi volessimo fare il pelo all'opposizione che continua a bollare l'attuale governo di fascismo... Facendo il doppio col tuo paragone mi verrebbe da dire che tutti in fondo abbiano una parte fascista dentro di noi... Diciamo che non a caso ha utilizzato il termine suddetto che non è l' accrescitivo del suo natale francese, ma bensì un movimento che all'interno della chiesa ha fondato radici e si muove con scopi ben precisi che vanno ben oltre l'orientamento sessuale... Solo che ci piace muoverci sulla superficie delle cose e spesso sommariamente crediamo di poter sentenziare pollice su o pollice in giù basandoci proprio sul singolo elemento decontestualizzandolo. È ricascato? Direi che ha puntualizzato se non fosse già stato abbastanza chiaro...
Però l'idea che siamo tutti bisessuali è diversa dall'idea che abbiamo tutti una parte maschile e una femminile. Quest'ultimo punto è anche condivisibile, ma che c'entra con l'essere attratti da entrambi i sessi? Io uomo posso anche riconoscere di avere una piccola parte femminile dentro di me, tuttavia sono attratto solo dagli uomini, non dalle donne. Quindi non sono bisessuale
Bravo Dottore! Sapevo che confermavi la mia teoria dell' energia sessuale bisessuale. In fondo nasciamo da una mamma ed un papà questa è la legge della natura e non si può cambiare.❤
Развлечения
Il Papa dovrebbe pensare a come eradicare la pedofilia in Vaticano....
La pedofilia in vaticano è praticata da preti omosessuali ma questo guai a dirlo
L'ha fatto queso come fece Benedetto XVI ed infatti sembra che i casi siano nettamente diminuiti, questo a prescindere da cosa si pensi del caso specifico
Io direi basta con le persone bionde o vegane o chi ascolta metal. Ma fatevi gli affari vostri su come gli altri vivono la sessualità, la cucina, i gusti musicali e tutto... è una brutta bestia l'uomo per certi versi. Se Francesco vuole solo preti e suore eterosessuali io direi che dovrebbero essere semplicemente asessuati, non interessati al sesso e non inclini a passioni, pulsioni, innamoramenti. Peccato siamo tutti esseri umani diversi e unici
Mezzanotte non pensa che siamo esseri unici... ci crede tutto uguali...
Si vuole che ci sia solo eterosessualità nei seminari...ma alla fine di un seminario un prete non prende i voti di castità? L'eterosessualità si pratica, non si acquisisce. E i preti non devono praticare nulla di sessuale! 😅
Evidentemente l omosessualita' in un ambiente maschile può essere un problema...
Finalmente qualcuno intelligente come te Doc ne parla...a me delle differenze sessuali non è mai importato nulla e sul serio non riesco proprio a capire perché debba essere un problema...boh! Se un essere umano uomo o donna che sia ha orientamenti sessuali diversi dai miei a me cosa toglie? Dov' è la libertà di essere e pensare ognuno in modo diverso ? Poi detto dal Papa che rappresenta la Chiesa e che dovrebbe quindi includere è aberrante...Ancora grazie Doc , sei illuminante !
la chiesa include i suoi simili o chi si piega, volente o nolente, ai suoi dettami. in secondo luogo la chiesa di femminile ha sempre avuto soltanto il nome vista la misoginia manifestata in saecula saeculorum! non mi stupisce quindi che il papa dica ste cose, finalmente si mostra coerente con ciò che pensa
La Chiesa, il Cristianesimo aberrano l'omosessualità; la Bibbia è chiara, anche sulle donne che devono tacere nelle assemblee, coprirsi e assolutamente non amministrare. Quindi da un rappresentante della Chiesa, non puoi aspettarti l' elogio alla libertà e all' accettazione pubblica, certo se Bergoglio curasse il linguaggio sarebbe meglio.
Fra la gente non di chiesa è bello vedere sia cresciuta comprensione e ci sia evoluzione nel rispetto di tutti.
Brava! L'unico momento in cui ti può interessare è quando ti invaghisci di qualcuno che, per ovvie ragioni, non ti potrà mai ricambiare. Ma mai in termini di giudizio. Ne prendi atto e vai oltre
Sono molto rammaricata dallo scenario degli ultimi tempi, ecclesiastico, politico, geopolitico... Sembra che non si voglia crescere, non si voglia evolvere.
Bravo doc condivido!!! Le parole hanno un peso, specialmente in certi contesto e possono diventare vere e proprie armi, portando sofferenza.
È stato sempre così in chiesa ed io ci sono cresciuta. Per questo la ho abbandonata. Credo per conto mio. La chiesa è estremamente discriminante e ghettizzate.
Il signor Francesco ha errato e non si è preso la responsabilità di di te almeno ok il termine era dispregiativo mi scuso! Almeno quello ma no!
@@giovannapotenza7352 e certo: per loro il Papa è infallibile!... 😅🤦
@@giovannapotenza7352assolutamente d'accordo con lei.
Pure mio nonno dice le stesse cazzate del Papa quando sta al bar a bere la peroni.
Secondo me il Papa stava pensando ai preti quando ha usato quell’espressione!
Poi, dato che i preti in teoria devono praticare la castità, non capisco cosa importa se sono omo o etero
Forse che Dio ha creato uomo e donna ? Che fino a cinquant'anni fa in Italia i gay erano discriminati? Ma magari anche fino a trent'anni fa......in molto stati vengono messi a morte e torturati petche è visto come abominio
Altro tema su cui spendere un pensierino
In realtà i sacerdoti fanno voto di celibato non direttamente di castità. L'obbligo alla castità viene come conseguenza nel momento in cui nella morale cattolica è peccato qualsiasi comportamento sessuale al di fuori del matrimonio. Ma ciò significa che un sacerdote che ha rapporti eterosessuali con una donna commette un peccato grave quanto due laici eterosessuali che hanno rapporti senza essere sposati, un sacerdote che ha rapporti omosessuali con un uomo commette un peccato grave quanto due omosessuali laici che hanno rapporti tra loro. Va da sé che per un sacerdote eterosessuale, che vive da solo o in comunità di sacerdoti eterosessuali, rispettare la castità è più facile che per un sacerdote omosessuale che si ritrova a convivere con altri uomini, di cui magari altri pure sono omosessuali.
infatti per lui puoi tranquillamente esistere, non ha istigato alla violenza nè altro, ha semplicemente espresso un pensiero per giunta corretto sotto tantissimi aspetti, primo fra i quali: è evidente che questa ideologia, perchè quello è, sta diventando davvero invadente e aggressiva sotto ogni punto di vista e peggio ancora viene incoraggiata sempre di più, in politica specialmente è il tema più strumentalizzato degli ultimi 15 anni, al contrario della visione della famiglia con figli che viene sempre più accontanata e scoraggiata perchè reputata insostenibile e una cosa da fessi.
I preti fanno promessa di celibato, non voto di castità.
Troio è stupendo😂
😂😂😂😂
La posizione che il Papa occupa non consente certi errori , le scuse servono a poco.
Errori de che, ha ragione
@@gabrielepini6848👏👏
La posizione che ricopre il Papa non permette linguaggi offensivi ma la difesa dei principi e regole della Chiesa che rappresenta.
Non si può essere religiosi e omosessuali allo stesso tempo, perché TUTTE le religioni aberrano e condannano l'omosessualità e le donne che amministrano ( infatti non ho ancora capito dove cacchio prendano i protestanti l' abilitazione femminile visto che la Bibbia parla chiaro).
Chi ancora si professa cristiano o musulmano o chicchessia, ha il compito di rispettare tutti ma non aspettatevi l' accettazione e menochemai l'elogio pubblico degli omosessuali perché va contro le chiese e la religiosità delle stesse.
Beh, capo di una organizzazione che ha sulla coscienza milioni di persone. Tra crociate. Prendere partito nelle guerre e benedire armi di entrambi schieramenti. La inquisizione. Con le sue torture. E con i conquistadores con il mandato e benedizione della chiesa non di Cristo. ( mama il tuo prossimo. Non giudicare per essere giudicato) imporre dottrine contrarie alla Bibbia, che la stessa descrive ispirata da demoni. Diciamo chi la considera è cieco in tutti i sensi
Ah, dimenticavo i militanti di bambini abusati. E insabbiati addirittura da Ratzinger 😅
Bel sermone😂,comunque il papa faccia il papa che alle nostre preferenze pensiamo noi
infatti è ridicolo che gente che ha scelto la castità debba decidere la vita sessuale di chi non ha fatto questa scelta
@@galleppe non l'hanno scelta la castità e comunque non è una pratica percorribile. È una imposizione assurda che ,a partire dai vertici,viene ed è sempre stata disattesa
@@andreinapozzi7698 contenti loro
Ma Bergoglio mica è il papa ormai lo sanno tutti
Ehi cara Andreina dalle preferenze non buone e dai desideri li stessi on buoni arriverà peccato cara.E non dire che non lo sapevi.😢😢😢😢
Dottor Mezzanotte, sono d accordo su tutto ciò che ha detto, l unico appunto che mi sento di fare è che in un mondo utopico, dove non esiste il concetto di sessualità normale e giusta, il suo concetto sarebbe il più giusto, ma nel mondo in cui viviamo, dove esiste una normalità che è per molti l eterosessualità, è importante il coming out come anche l avere delle etichette che spieghino il proprio orientamento, anche perché spesso è difficile capirlo perché appunto non è rigido ma mutevole nel tempo e spesso mette in difficoltà anche e soprattutto chi lo sta vivendo e non sa come spiegarlo perché spesso è causa di disagio e vergogna. Il mondo sarebbe molto migliore se ognuno sapesse che siamo tutti diversi e che quindi non esiste la normalità sessuale ma esistono solo i gusti sessuali e i sentimenti che ti portano a capire chi vuoi al tuo fianco.
La normalitá è un concetto soggettivo; prendendo un cattolico, un punk ed un beduino, sentirai tre versioni completamente diverse. L' assenza di etichette, invece, eliminerebbe il problema. Vivi e lascia vivere.
In questo le riforme degli ultimi anni dovrebbero aiutare a smetterla di etichettare, poiché etichetta vuol dire "guarda, sono diverso", ma non in modo sano.
Ma se tutti vanno con tuttiiii ma daiiii
@@martinaamore6479 e dove sarebbe il problema?
Immagino lei abbia avuto ed abbia tutt'ora lo/la stessa/o Partner da sempre e finché morte non vi separi, giusto?
Ps: senza dimenticare che la vita altrui non deve interessare nessuno, altrimenti in macelleria "guardati la vita tua" la danno gratis come gli scarti per il cane
@@martinaamore6479 non capisco il tuo pensiero, cosa vorresti dire con le tue parole?
@@MilenaRubiniQUALE E PROBLEMA?HAI TU UN PROBLEMA.DJO NON HA CREATO LA DIVERSITA OK.E STATA COLPA DEL UOMO E DELLA DONNA CHE PIANO PIANO ANNO ALTRE PREFERENZE E DESIDERI.E QUESTA PORTA AL PECCATO OK.LEGGI 1 CORINTI E VEDI DI COSA SI TRATTA.
Video davvero significativo anche perché nota che adesso questa parola si usa con molta disinvoltura anche in ambiente lavorativo scherzando subito dopo dicendo che se lo ha detto il papà chi sono io per non dirla…molto pericoloso
In realtà non solo è usata molto meno. Ma attenzione non per consapevolezza ma per repressione e questo è di gran lunga più pericoloso. Ma un' altra cosa altrettanto significativa e che è stata ampliamente dimostrata è che Bergoglio non è il papa e di conseguenza tutto decade.
Sei fantastico, amo la tua sensibilità
Semplice,chiaro, diretto. In mondo visione questo video dovrebbe essere trasmesso! Non esiste un solo orientamento, è un’enorme menzogna che ha solo alimentato la ferocia e la violenza. La gravità di queste affermazioni è palese, ma funzionale forse, a svegliare un minimo anche chi dorme sonni profondissimi sulla vera natura di questa istituzione…
Condivido tutto tranne il punto 3), la critica al discorso sull’orientamento, l’idea psicoanalitica del femminile e maschile presente in ognuno. La mia critica non è etico religiosa. La sessualità binaria in natura ha origine biologica, per la riproduzione, l’istinto etero è prevalente nei mammiferi di tutte le specie. Questo non significa stigmatizzare altri comportamenti, tutti legittimi e sperimentabili se liberi e condivisi, nè negare la coesistenza di sensibilità maschili e femminili in ognuno, però questa pretesa di bisessualità universale è ideologica. Del resto la psicoanalisi non ha alcuna cornice scientifica, per quanto affascinante essa sia. Fra l’altro il discorso sugli orientamenti è minuzioso e quasi pedante proprio nel mondo LGBTQI+, che individua una decina di sottospecie di attitudini. Un documentario sulla vita nella savana africana è più istruttivo di tutto il pensiero “liquido” contemporaneo sull’argomento.
Secondo Lei cosa sarebbe una "cornice scintifica?" Quella della Scienza positiva?Tipo la Fisica Newtoniana?
Sì. Quello che è dimostrabile empiricamente e riproducibile in laboratorio.
Condivido quasi tutto quanto scritto, eccetto un piccolo e scomodo dettaglio che neanche lo psicoterapeuta del video ha messo in luce, caro commentatore.
Che la psicologia clinica riconosce e sa benissimo che l'omosessualità nasce nella maggior parte dei casi da traumi vissuti durante l'infanzia, e spesso si parla di abusi sessuali purtroppo, o assenze gravi di figure genitoriali.
Ma poiché nel mondo odierno se la si definisce un disagio psico emotivo non sia mai, si viene tacciati di essere razzisti, omofobi, esseri immondi, ecc... perché la società odierna non è abituata a scavare nei propri traumi, ma è molto più comodo dire io sono così e sono "felice", però poi chissà perché moltissime persone omosessuali anche senza aver subito offese, traumi o calunnie si suicidano, forse nel loro profondo così tanto felici non sono.
Riguardo il concetto che in ognuno di noi è presente una polarità maschile e femminile è assolutamente vero, così come l'emisfero destro è legato alla nostra creatività mentre il sinistro alla razionalità, questo si intende.
Ma il signore del video sbaglia di grosso quando con ciò afferma che dunque siamo tutti omosessuali.
Ma per ricevere like e farsi scrivere quanto è bravo e sensibile evidentemente ha messo da parte la verità e la professionalità in questo video.
@@danielebigi5925😂Guarda, inanelli così tanti ridicoli e superficiale luoghi comuni, che saresti più veritiero se affermassi la celebre frasetta "Non sono omofobo, ho tanti amici gay" !! 😂
@danielebigi5265 ora lei porta il discorso su una polarità opposta a quella del creatore del video, che trovo ugualmente infondata scientificamente. Non può dimostrare che l’omosessualità sia dovuta a traumi infantili o familiari, perché questi traumi sono presenti nella vita di tutti, a volerli cercare a tutti i costi. L’asserita da lei sofferenza degli omosessuali può dipendere dal livello di accettazione sociale e familiare del loro modo di essere. Se non è vero che siamo tutti bisessuali, non è nemmeno vero che gli omosessuali sono tali perché portatori di traumi.
Doc buongiorno, mi permetto di esprimere un mio parere in merito alla froc….ne..ma credo che siano stati molti abusi da uomini di Chiesa che predicano e poi razzolano male…parliamo pure delle suore nei conventi.😊
Appunto, gli abusi venivano per lo più da preti (maschi) verso ragazzini o giovani adulti (maschi). Senza voler offendere nessuno ma bisogna essere oggettivi. Non ci si fa sacerdote per sfuggire al proprio orientamento sessuale. Il Papa ha super ragione su questo.
Per non parlare delle lobby gay del Vaticano e di alcune diocesi che affossano e occultano i fatti e le prove degli adescamenti. Gli stessi che fanno uscire questi discorsi privati (con parola sbagliata, certo) per screditare un papà che è una delle voci più forti e limpide sulle questioni della pace e del creato.
È ma se secondo te intendeva questo allora doveva dire “basta pedofilia” chiamiamo le cose col loro nome
I preti che vanno coi coi ragazzini non sono omosessuali, io ho visto un intervista di un prete che ha abusato decine di bambini e lo ha fatto perche se vanno con una donna è peccato, se vanno con un uomo no. Era una cosa che facevano tutti i piu grandi ai piu piccoli, si passavano questa mentalita, probsbilmente abusati prima a loro volta.
@@Verarml'istituto provolo...
Dove posso trovare il test sugli archetipi?
@michelemezzanotte seguo anch'io
Stima assoluta! Ammiro molto anche il fatto che tu faccia il video senza tagli, hai il tuo discorso lineare ben chiaro in testa. :)
Perfetta illustrazione, grazie Michele. 😉
Sono pienamente d'accordo con lei, dottore, questo suo ultimo contributo è molto importante, sono concetti essenziali per la formazione di una persona. Questo video andrebbe trasmesso a reti unificate in mondovisione, tradotto in tutte le lingue e riprodotto in tutte le scuole ed università. Grazie, grazie, grazie!
Grande maglia doc!!
Michele ...sei un grande!
Parola discutibile ma 1. L'ha detto a porte chiuse non in pubbli
co entrambe le volte 2. La religione cattolica come tante altre considera la pratica dell'omosessualità un peccato. Se uno non è cattolico può pensare quello che vuole, ma il cattolicesimo prevede una Chiesa e un credo autoritari. Il papà dice semplicemente quello che la sua (non mia) religione afferma da sempre. Non capisco tutto questo scompiglio. Non vi piace? Nessuno vi obbliga a essere cattolici.
Nessuno autorizza il Santo Padre ad utilizzare un linguaggio scurrile. Il successore di Pietro è chiamato ad una moralità di grande altezza. Che le porte fossero chiuse poco importa anche perché erano presenti molti prelati. Nessuno è perfetto e non lo è neanche il Papa. La pratica dell'omosessualità è un peccato non l'essere omosessuale. Gli omosessuali sono chiamati ad una testimonianza pari alla mia, sono eterosessuale e celibe, quindi alla castità. La Chiesa è madre e maestra. Maestra perché indica il cammino verso la felicità, madre perché accoglie tutti i suoi figli e non vi è limite umano che non possa essere superato e non vi è donna o uomo che non sia chiamato alla Salvezza eterna. Papa Francesco ha sbagliato, ne faccia ammenda.
Lo scompiglio nasce almeno da due motivi: 1 Ha offeso delle persone come un qualsiasi maleducato! Minimo deve scusarsi per aver trasgredito e magari SMETTERLA per dare l'esempio. 2 Non ha nessun senso quello che sostiene. Dice che gli omosessuali non posso entrare in seminario perché poi non riescono a reggere le rinunce che devono sostenere...Perché?? Gli eterosessuali sono più capaci di reggere?? Una totale mancanza di logica.
Finalmente tre commenti logici.
@@Lele-id5rlperché la maggior parte dei casi di abusi è di tipo omosessuale
@@giuseppele4603Boiata pazzesca!!! Gli omosessuali che commettono violenze sessuali sono la minoranza della minoranza. Se, invece come credo, la confondi con la pedofilia allora anche qui i pedofili che abusano di bambine sono sempre più numerosi degli altri, solo che richiamano meno l'attenzione (e i titoli dei giornali), come ben sanno le attiviste del #metoo. Cmq sul tema della pedofilia è più giusto che ne parli il papa e il suo club di illustri prelati santi subito!!!
Splendido video, non ho mai sentito parole più vere. Purtroppo creare mostri, disagi e sofferenze, è uno strumento utilissimo a chi poi finge di esorcizzarli.
grazie per dire le cose come stanno e non come vorremmo sentirle. Ti sono grato, davvero 🙏
Quello che non capisce la maggior parte della gente qui...
Se uno dice cazzate non ha senso ringraziarlo. È evidente che lui dice le cose come tu vorresti sentirle dire ma è solo nella tua sfera personale.
Il papa non esprime un suo parere personale, esprime il parere di Dio. Non capisco perché dalla chiesa si voglia ciò che non può essere e non deve essere. Se non piacerà più a nessuno verrà eliminata piano piano dalla storia come tante altre cose, ma che debba snaturarsi perché non sei/siamo d'accordo con quello che dice/professa mi pare ridicolo.
Infatti sta' tutto nei dieci comandamenti,chi non li rispetta fa' peccato mortale,la chiesa non può mai cambiare la legge di Dio ,chi vuole peccare si prenda le proprie responsabilità,non possiamo metterci al posto di Dio🙏
No scusami non credo che nella parola di Dio ci fosse alcuna esclusione di minoranze. Nella fattispecie però accusare una persona per la sua “non preferenza innata” alla classica unione etero mi sembra moralmente sbagliato.
@@TonioMiLo
Dio è un discriminatore per definizione, e pure parecchio violento.
@@TonioMiLo Non capisco la questione, dio ha promulgato le sue leggi. Ci stai? Bene. Non ci stai? Crepa.
Dio era pure schifato dai lebbrosi nella bibbia, diceva di tenerli lontani da lui. Il concetto di minoranze è roba moderna, dio discrimina semplicemente chiunque non rispetti la sua legge.
Mi permetto di dire che nella Bibbia il pensiero di Dio sulle pratiche omosessuali sono chiaramente espresse ad es nella lettera ai romani 1:26-28 oppure nella 1 lettera a Timoteo 1:10 ancora lettera a Giuda v. 7 e se vogliamo cercare nell'antico testamento troviamo Isaia 3:9
😊
Bravissimo, dottore, sei stato molto coraggioso. Massima stima.
Coraggioso? Ormai sei coraggioso se ti dichiari etero e basta, con tutta ' sta moda lgbtq e gender fluid. ll doc qui è assolutamente in buona compagnia, dice cose molto conformiste.
dice cose molto giuste.
1° Corinzi 6,9-12
Il papa è il rappresentante di una religione con le idee molto chiare, non è che possa inventarsi qualcosa di diverso perché qualcuno si potrebbe offendere. Poi ognuno nella vita deve essere libero di scegliere quel che vuol fare, ci mancherebbe. Ma se ci sei dentro devi essere coerente. Ovviamente nessuno ti obbliga a starci dentro.
E che senso aveva uscirsene con quella frase? Poteva usarne altre se proprio voleva parlare di quell'argomento
@@marinam8614 perché avrebbe dovuto? È il papa, non può vedere bene certe cose. Di certo non poteva dire "c'è molta gaiezza, oh che bello!" perché, insomma, è il capo di una religione, non dei mio mini pony. Ha usato un termine dispregiativo perché voleva farlo, punto. D'altronde è anche vero che ha detto "c'è troppo froc***gine" non "ci sono troppi f**ci", per cui non è stato offensivo nei confronti di persone, ma di un trend che non è assolutamente compatibile con la religione che rappresenta.
@@ilVecchioKoala ovvio che essendo il capo di una religione che condanna l'omosessualità non gli vadano bene certe persone, ma invece di dire la f word, che si, é offensiva, poteva dire c'è troppa omosessualità. Che poi che gli cambia se tanto sia preti gay che etero non possono fare sesso
@@marinam8614 ma non sono le persone che non gli vanno bene, è la mentalità. Comunque io non ero presente quando ha pronunciato quelle parole, per cui non posso conoscere il contesto. Potrebbe averlo fatto perché magari voleva usare un termine parecchio informale con i presenti, del resto si trattava di una conversazione privata. Male ha fatto chi, per ben due volte, ha voluto diffondere quelle parole estrapolandole completamente dal contesto con il chiaro intento di metterlo in cattiva luce.
Per quanto riguarda l'astinenza dal sesso per i religiosi, di cui personalmente non ho mai capito il senso, è ovvio che più di qualcuno ogni tanto fa uno strappo. Se poi il sesso è inteso in maniera totalmente lasciva o anche omosessuale, si tratta chiaramente di un'aggravante.
@@marinam8614 inoltre occorre capire anche se il papa si stesse riferendo alla sfera sessuale dei religiosi oppure soltanto a dei modi di essere, per così dire, frivoli, superficiali, ecc. Ma appunto non posso dirlo, dal momento che non ero presente.
IDOLO. In generale e nel particolare.
Non aggiungo altro. ❤
Spettacolare la metafora dell'orientamento alimentare! Come sempre simpaticissimo e chiaro nell'elaborazione 😊 grazie per la diffusione di questi contenuti!
Condivido la tua riflessione. Ci vogliono più persone come te nel mondo!
Ha utilizzato un termine “forte” e invece era molto contestualizzato: si riferiva ai seminaristi. I seminari non devono diventare luoghi dove uomini che temono la propria omosessualità si rifugiano scappando dal mondo, considerando che poi si creano scandali, visto che sono ambienti al 100% maschili. Non devono essere nemmeno luoghi dove uomini che temono il confronto con il mondo esterno (da qui il termine “frocio” nell’ accezione di “debole” ma non in riferimento al mondo omosessuale) si rifugiano, i seminari devono formare persone forti e capaci di vivere in un mondo secolarizzato per lo più ostile alla fede e ai suoi valori. Se avesse rivolto questa parola ad un gruppo lgbt sarebbe stato sconveniente, ma lui l’ha rivolta in riferimento ad un gruppo ben preciso: chi vuol diventare sacerdote. Quindi può permettersi licenze poetiche politicamente scorrette. Altro esempio: ha avvertito le suore di non essere “zitelle acide” ma “madri”. Non ha detto alle donne single: non siate zitelle, ma madri. Lo ha detto alle suore, che hanno scelto di non sposarsi. Quindi può dirlo tranquillamente, perché in quel contesto loro sanno cosa intende e non gridano inutilmente al “patriarcato”. Peraltro, in tantissimi discorsi pubblici ha difeso la dignità sia delle persone omosessuali che delle suore, quindi bisogna essere ignoranti o malintenzionati ad estrapolare una singola frase come queste che ho detto per accusarlo di discriminazione. Concludo dicendo due cose: 1) La sessualità è imparagonabile alla scelta del formato di pasta che mi piace, visto che il formato di pasta me lo posso pure far andar bene, mentre la sessualità è qualcosa di molto più profondo ed intimo; 2) La Chiesa non deve chiedere il permesso a nessuno per come parla ai propri fedeli o a chi vuole aderirvi, finché non incita alla violenza (e qui non c’era nessun incitamento alla violenza): nessuno vi costringe ad essere cristiani.
Condivido tutto ciò che hai scritto. Il tuo commento mi sembra il più obiettivo e sensato. La morale della Chiesa si basa sui valori evangelici, fondamento della fede cristiana. Il dovere del papa è ricordare a coloro che fanno scelta di consacrarsi a Dio di essere coerenti con gli insegnamenti del magistero, altrimenti ci sono altri modi di servire Dio, evitando però sempre il peccato che, nel caso dei principi cristiani riguardano sia gli atti contro natura che una sessualità sregolata non vissuta all’interno del sacramento del matrimonio. Il modo in cui il papa lo ha espresso può essere discutibile, ma non cambia la sostanza. La Chiesa è Chiesa e deve difendere i suoi valori, che piacciano o meno al mondo, i cristiani non seguono la mentalità del mondo, sono chiamati a essere santi e già troppi all’interno dell’istituzione se lo dimenticano
Non siamo tutti diversi,siamo simili. Siamo un po' uguali e un po' diversi.
Scrivo prima di vedere il video. Quando ho sentito questa affermazione al papà volevo fare 90 minuti di applausi. Anche se avesse detto TR01aio, la gente avrebbe avuto qualcosa da dire. Ha detto la verità, riguardo la CHIESA, la gente si lamenta comunque. Sul fatto che gay soffrirebbero di più sono pienamente d’accordo, perché avrebbero più occasioni di stare con genere che li attrae (se non vogliono rinunciare ad essere preti e diventare coppia con qualcuno, e sarebbe lecito e la cosa più bella e migliore) e potrebbero essere anche più sfruttati (visto che la gente malata esiste anche nella comunità della chiesa)?. Per il resto si poteva tacere. Visto che essere attratti dal proprio sesso per la chiesa è contro natura e “rischia” di diventare un qualcosa di ancora più peccaminoso perché senza il rischio di concepimento, si rischia di più di sfociare in rapporti solo goliardici. Spero che un giorno chi ha attrazione diverse sia accettato . Fino ad allora per loro sarebbe meglio trasferirsi in paesi dove essere non etero viene accettato . Accetto altri punti di vista, per farmi capire ciò che mi è sfuggito
È quello che vogliono..farci trasferire in altri paesi
@@michelanardini9523 e non sanno quanti fedeli che danno soldi perderebbero, non sono nemmeno furbi
@@IcaraConsapevole1 esatto
Bisogna dirlo al generale Vannacci. Nel suo libro ha usato solo parole dispregiative.
Grande doc👏👏👏
Chiaro, conciso ed illuminante👏👏♥️
Grazie Michele, la sensibilità e la delicatezza, e allo stesso tempo fermezza con cui ne parli, sono encomiabili 😊
Delicatezza??? Sembra un camionista incazzato dopo 20 ore di viaggio in autostrade intasate. E menomale che dice che le parole sono importanti...
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 grande dott!
Next step...?
Bestemmiona in diretta 😂😅😂
È umano pure lui..
@@mel4608 assolutamente si, ma quando fa quelle uscite diventa di..vino 🍷😂
La vera saggezza, disse il "Saggio" è non trovarsi mai nella posizione di chiedere scusa!
Ci riescono pure gli arroganti... Aforismi un tanto a chilo.
Il problema principale è che permettono diritto di parola a chi crede nei libri fantasy 😂😂
Anche chi crede al pd
ottima riflessione e si... le parole sono importanti e trasmettono qualcosa è un concetto che troppo spesso si trascura.
Dot. dove trovo il test di archetipica, su gli archetipi maschili e femminili ?
😂😂😂
Sono assolutamente d'accordo con quello che hai detto Doc!❤❤❤❤❤
Mah, saremo anche tutti "bisessuali" ma a me sono sempre piaciute le donne. 😊
Per quanto riguarda gli imbecilli che offendono i gay posso dire che continuando a farlo rimarranno sempre imbecilli.
Però dotto' non farti sentire dal Generale Vannacci! 😅😉
Troio è bellissimo ahahahahaha
Dottore quante persone usano le parole a cazzo di cane e neanche se ne accorgono e questa è la cosa più grave 😉
Bravo,10 minuti di 👏 👏 👏!
Grande doc
Grazie Michele!
Condividi il video con il Papa😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
D'accordissimo con tutto quello che hai detto
Doc facci divertire: parlaci della psicologia di uno che ha bisogno di dire "Basta fro...aggine"... 😂
Doc dove si trova il test? ❤
Certo che mi è piaciuto il video, e anche la Tshirt!! 😉🤙🤙🤙🤩
Sei fantastico Michele, esprimi i concetti in maniera semplice che persino un bambino potrebbe capirti. Bravissimo!
Sei unico doc! Grazie x le spiegazioni!
Mi sono soffermata su questa frase assolutamente incomprensibile e incredibile visto il ruolo della figura e il contesto in cui è stata usata. Nessuna giustificazione. Mi sono chiesta però due cose: 1. se un argentino trapiantato in Vaticano, rinchiuso nel suo reame con contatti limitati al personale e solo fugacemente con “l’italiano comune/medio”, comprendesse il significato dispregiativo di questa parola. È mai possibile che non lo sapesse? 2. Se era un sinodo o una riunione immagino ci fosse un nutrito numero di persone. visto il contesto ciò vuol dire che se il fenomeno dell’omosessualità è così diffuso come la
Stessa frase sottolinea, quanti degli astanti si sono sentiti chiamare in causa? È saggio da parte di un pontefice apostrofare così la sua stessa classe dirigente? A me sorge il dubbio che queste frasi non siano buttate così per caso da un anziano che “perde colpi” mentalmente. Vedi anche “la NATO che abbaia alle porte di Mosca”. Sono messaggi, non per noi … bisognerebbe essere un vaticanista (uno bravo!)
Bravissimo, grazie.
Mi piacerebbe inviare questo video al papa. Magari gli insegnanono come parlare.
Bella riflessione ❤❤❤
già quando parti "sembra che" o "PARE fosse" significa che stai costruendo un discorso su basi davvero deboli, tradotto: "tante belle chiacchiere per dire nulla di fatto". E comunque anche senza cercare tanto è abbastanza chiaro che le parole del papa fossero 1) di una persona che sapeva bene cosa stava dicendo 2) si stava riferendo in modo dispregiativo verso certi individui.
E no, non ha nè torto nè ragione, ha solo espresso un'opinione tra le altre cose parecchio sensata visto che, a quanto mi risulta, abbiamo ancora bisogno come specie di riprodurci.
È più vergognoso e sbagliato che lo abbiano costretto a rimangiarsi la parola.
Buingiorno collega. No, non sono un bot.
Ora guardo il video
doc, ma per caso hai una vespa nera (o blu scura)?
No che la mia coscienza sappia
@@michelemezzanotte ma il tuo inconscio potrebbe averla? :D no, è successo che ieri ho incrociato uno in vespa che ti assomigliava tantissimo e lo volevo quasi fermare..allora, meno male che ha sfrecciato via :D buona domenica
Grazie mille per questi video❤
Ciao Michele, è la prima volta che ti commento e ti dico subito che hai la mia stima e ti seguo sempre nei tuoi vari video, che trovo sempre simpatici ed interessanti.
Sono un appassionato di psicologia e condivido con te la passione per hillman.
Detto questo, devo farti una critica , spero costruttiva : tu e la maggior parte dei tuoi colleghi state prendendo fischi per fiaschi!
Cerco di spiegarmi: dire che non c'è un orientamento sessuale e relegarlo ad una semplice preferenza , non tiene conto di tantissimi fattori differenziati a livello psico-fisico e questo denota tutta l'ignoranza che si ha attualmente sull'argomento.
Il fatto che ogni persona ha dentro di sé parti femminili e maschili contemporaneamente, è ovvio, ma questo non determina affatto la scelta sessuale , che è determinata da ben altri fattori. Il fatto che in ognuno di noi ci sia, in forma latente, un potenziale assassino, non determina il fatto che questo si possa manifestare in forma concreta, perché la manifestazione ha bisogno di una "corsia selezionata " per venire fuori, ed è questo che fa la differenza tra un omosessuale ed un eterosessuole o un bisessuale.
Quando il papa usa il terribile termine dispregiativo, sta manifestando tutta la sua ignoranza e mancanza di rispetto per chi fa scelte diverse e intercambiabili nel tempo...ma chi come te invita a mettere tutti sullo stesso piano, non sta facendo lo stesso errore del Papa? Nel tuo caso c'è un NON riconoscimento del diverso, un atteggiamento di NON voler sottolineare la diversità, di svilirla, annientarla , come se , pur di non accettare la diversità, si è disposti a negarla, dicendo che siamo tutti uguali. Grave errore di analisi, caro Michele, non solo tuo ovviamente.
Scusa la critica, ma critico solo chi mi interessa...è grazie per i tuoi video 😉👋
Dove si può fare il test?
😂😂😂 Condividi con il papa😂😂😂
A parte il termine davvero sconveniente usato dal papa, non pensi che possa aver usato male le parole per tenere il sesso fuori dai seminari??? Nel senso che se ci sono solo uomini e molti fro..I è molto probabile che nasceranno delle storie d’amore o di sesso che distoglierebbero questi preti o aspiranti tali dal proprio lavoro/vocazione. Che ne pensi? mi piacerebbe sapere una tua risposta in merito.
Così come esiste il diritto alla’amore, esiste il diritto all’odio , a schifare cio che non ci piace; io da cattolico tradizionalista militante sono schifato da tante persone : riconosco a loro il diritto di disprezzarmi
"il diritto all'odio"... Beh lei segue i dettami della Bibbia alla lettera, in effetti, ha coerenza 😂😂😂😂😂
Non potrei essere più d’accordo con lei Doc..mi risuona tutto😌😁
Non so cos'abbia detto il papà perché vivo fuori dal mondo evidentemente 😂 detto ciò, solo una cosa mi interessa: se da una parte sono convinta che tutti dobbiamo scoprire gli aspetti di noi che riguardano l'esplorazione della propria identità, non solo sessuale, credo anche che ormai sia fuori moda l'unione eterosessuale. Questo mi fa temere che si scivolerà comunque nell'omofobia al contrario perché, come la giri la giri, l'essere umano è nato per giudicare gli altri e rompere i cogl10ni😂
Caro Michele, ti seguo e stimo il tuo lavoro, ho condiviso questo video su Facebook e me l’hanno rimosso, il motivo???? Incitamento all’odio; ma ci rendiamo conto? Trovo tutto questo ingiusto e castrante
Questo Papa è fortissimo
Grande Doc !❤
Non c'è giustificazione perché l'unico tabù è non costringere qualsiasi tipo di partner ai nostri desideri sessuali.poi capisco che il papà e dal suo percorso può non "capire"...tipo mia nonna che diceva..,a 80 anni mi faccio una canna... così prima di morire provo cos'è sta droga!!!
Saranno 10 anni che ne so il suo significato che quando allora lo scrissi un mio collega di danza, sedicente omo, che mi riempieva di attenzioni con i suoi modi scherzosi, non mi ha piu salutata...questo atteggiamento brusco non l' ho potuto che collegarlo! Non gli ho mai chiesto niente quelle ultime volte che io l' ho salutato e lui palesemente no...
Io non parlavo certo degli omo ma di quegli uomini senza senno e feroci in questo.
Il termine significa appunto anche FEROCE (privo di senno come di nerbo) veniva dato ai vichinghi, ai feroci dunque e poi romanizzato con la "r" e la "sc".
Da ragazzina lo usavo proprio verso un qualsiasi prepotente froscio, non in modo diretto ma quando ne parlavo con mie amiche e fra me e me, sarà potuto capitare anche in modo diretto con qualcuno di più intimo, forse, non ricordo; prepotente froscio nel senso "senza una vera ragione" ma solo per fare dispetti, quindi ragion molle ma agìta.
Non la sapevo questa del papa...
Mi interessa l' uomo agìto dalle parole, queste hanno appunto il loro significato...in questo caso penso forse di un "disprezzo verso le etichette" che gli stessi omo si affibiano come (lgtb) ...sta diventanto effettivamente troppo che un "basta" viene spontaneo...
Non occorre perciò condannare LA PAROLA, ma l' autorità di agìre su essa disprezzandola con questo BASTA...
Il "basta" non lo uso da allora, e quella volta lo usai pure tranquillamente perché appariva solo come slogan in caratteri ma non lo pronunciai...mai usato ad esempio slogan come "basta violenza; basta guerra" ...il BASTA IN SÉ è agressivo e non porta a nulla, ci rende flosci, proprio come cio contro cui lottiamo... e proprio quì CASCA L' ASINO! Non è mai un caso: come ci ricorda Jung: là dove c'è qualcosa che vogliamo curare sull' altro è qualcosa che ci riguarda e che allora facciamo meglio a curarlo in noi.
non si capisce niente impara a scrivere e formulare un discorso in modo chiaro, la terzia media non te l’hanno data?
"gli stessi omo si affibiano come (lgtb)" perché se no gli esseri umani nn ci capiscono una mazza...sarebbe bello non dover categorizzare sempre tutto, speriamo che su certi temi non si renda presto più necessario specificare
cosa cappero hai scritto?
Amica, smettila col crack, ti fa male...
Credo fortemente che "lui" abbia "dimenticato" ciò che è stata la "STORIA" nei secoli, prima di tirare fuori certe prediche al mondo intero, mi permetto di consigliare una riunione "interna" e dire "basta" a ciò che cercano di fare in segreto dai tempi dei tempi.
Predicare bene e razzolare male (forse non in prima persona ma su chi lo circonda ho forti dubbi).
Mi permetto, anche, di consigliare di preoccuparsi meno della sfera intima degli altri e di iniziare a Rispettare lo Stato Italiano pagando le tasse sui possedimenti che hanno su di Esso al di fuori del "Loro Stato" ... ma questa è un'altra storia (di m.....da)!
Il turpiloquio in aumento dottore, non le si addice..
Io non sopporto assolutamente l' uso della parola.
Non la uso neanche in ambito scherzoso , perché so che è offensivo ,trovo che ogniuno di noi abbia il diritto di vivere la propria sessualità.
Nel privato col mio partner col quale ho una intesa praticamente ottima non usiamo parole " volgari" anzi ,ci infastidiscono , c'è tanto sentimento ed eros e quindi non abbiamo bisogno di usarle .
Grazie Psy sei molto bravo.❤
Esatto, LE PAROLE SONO IMPORTANTIIIII
Ariciao Miché e Signora, non so se avete visto il Docu di Walsh (credo) sulla questione canadese, credo si chiami What is a woman?
Mi piacerebbe sapere la vostra opinione professionale, soprattutto perché centrano neuropsichiatri infantili, psicologi ecc..
Dove trovo il test degli archetipi?
" visto quello che accade al nostro corpo durante il tempo , dovremmo farcene una ragione: siamo tutti in transizione, siamo tutti trans "
Non dire queste aberrazioni ok
FORSE ABITI NELLA ISOLA???,NON LO SAI CHE.SONO.PURE LE FAMIGLIE CON.DEI FIGLI???SIAMO TUTTI TRANS MA.PARLA.PER TE CARO
IO UNO E CREDO ANCHE ALTRI NON SI SENTONO.TRANS
NON TUTTI SIAMO EFE BALLE OK.
😕Una cosa è essere trans un'altra la transizione.
vabbè ma non se la prenda se non è efebal, avrà sicuramente qualcosa di bello anche lei, coraggio@@user-wb9pk7gv4j
la transizione è il processo senza mai fine del creato trans@@pierluigigravana2543
Condivido su tutta la linea e mi dichiaro zuccherofilo con tendenze carboidratofile…Mi verrebbe da dire “ma che tempi viviamo “? Ma poi guardo alla storia e mi dico “ma quali tempi? Siamo solo umani…”☺️
Durante il video: grazie di avermi spiegato la nascita di questa parola ❤
Dottore è bravissimo! Questa parola è orribile. Da bambino ero timido e introverso, quindi mi chiamavano fr***o. Ho sempre provato attrazione verso le donne e ora ho compagna e una bimba di 5 anni. Parola orrenda, soprattutto usata dal papa!
Ma lei che usa certe parole che diminuiscono il valore delle tematiche( parolaccie tipo ca,,zo) spessisimo e responsabile?
Vorrei dire una cosa, da quello che ho capito il Papa ha parlato a porte chiuse, noi non sappiamo come si esprime l Papa, magari bestemmia. Il punto è, secondo me, chi ha fatto uscire questa cosa? Qual è l'interesse a far sapere come si esprime?
Ps: a Roma per frocio si intende una passione, ad esempio io so frocio per la patata 😂
Uno psicologo con vegeta sulla maglia che parla di omosessualità. Menomale che seguo Michele Mezzanotte
Bravissimo come sempre
Ma cosa ha portato il papa a perdere in un certo senso il controllo ed esprimere il suo pensiero su una cosa così particolare ed in quel modo ? Puoi essere un primo segno di problemi legati all'età o ad una malattia ?
Si affida spesso ad un linguaggio alla "caz r can".
La chiesa è uno dei mali della società😢
Ogni tanto il papocchio dice la verità oggettiva
Buongiorno Michele, giustamente hai affrontato il tema da un punto di vista psicanalitico e va bene, ma credo che la volontà del pontefice fosse molto più diretta e "strutturata" a quello che è un fenomeno istituzionalizzato... È un po' come se noi volessimo fare il pelo all'opposizione che continua a bollare l'attuale governo di fascismo... Facendo il doppio col tuo paragone mi verrebbe da dire che tutti in fondo abbiano una parte fascista dentro di noi... Diciamo che non a caso ha utilizzato il termine suddetto che non è l' accrescitivo del suo natale francese, ma bensì un movimento che all'interno della chiesa ha fondato radici e si muove con scopi ben precisi che vanno ben oltre l'orientamento sessuale... Solo che ci piace muoverci sulla superficie delle cose e spesso sommariamente crediamo di poter sentenziare pollice su o pollice in giù basandoci proprio sul singolo elemento decontestualizzandolo. È ricascato? Direi che ha puntualizzato se non fosse già stato abbastanza chiaro...
Dei video dedicati al femminile e al maschile, al nostro interno, sarebbero molto interessanti
Grazie❤
Amo quest' uomo immenso.
Chapeau
Però l'idea che siamo tutti bisessuali è diversa dall'idea che abbiamo tutti una parte maschile e una femminile. Quest'ultimo punto è anche condivisibile, ma che c'entra con l'essere attratti da entrambi i sessi? Io uomo posso anche riconoscere di avere una piccola parte femminile dentro di me, tuttavia sono attratto solo dagli uomini, non dalle donne. Quindi non sono bisessuale
Questo psicologo è fazioso, utilizza la retorica della sua professione per tirare dalla sua la liceità della frociaggine.
Dove si può fare questo test di cui parla nel video?
Bravo Dottore! Sapevo che confermavi la mia teoria dell' energia sessuale bisessuale. In fondo nasciamo da una mamma ed un papà questa è la legge della natura e non si può cambiare.❤