Позор! Советскую ракету запустили! Своей нет! Даже камеру не могут прицепить на ракету! Фанатка роскосмоса, вы больная!!! ЛЕЧИТЕЕЕЕЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@user-yv7es8lz9y Если кто упомянул под мультиком мултипликатора, тот у дурачков "дурачок"? Отменная логика - из какого дурдома пишешь, клоун? "Дурачок" пишется через "о", ты даже со второй попытки написать правильно не сумел, это нужно быть каким же олигофреном.
Интересный какой набалдашник обтекателя... Он явно бОльшего диаметра, чем виденные мною раньше. Наверно теперь можно делать спутники или модули для станций бОльшего диаметра, что несомненно удобнее в ряде случаев
Дело в том, что нет никакого космоса, поэтому и показывать нечего. А камеры поробовали цеплять раньше - так все сразу и увидели, как проходит ракетный запуск в нижнюю атмосферу по низкой параболе прямо в сторону и параллельно близкой земле локальных масштабов на пике.
@@maladetts Хорошие аппараты видят следы американцев на Луне, а теории плоской Земли и небесной тверди это антинаучное мракобесие. Просто с разрушением СССР мозги людей стали подвержены антинаучной картине мира. Пока человека мракобеса не спустить на Марс он вряд ли поверит фотографиям с марсоходов
@@pavelpereladov7188 Кто-то похитил и подменил Павла Перелядова, оставившего вверху комментарий про мультик? Мракобесие - это верить в мультики и волшебную отсебятину без единого доказательства в исполнении шарлатанов, и в упор не видеть объективной материальной реальности, в которой живёшь и которую видишь своими глазами и топчешь своими ногами и которая не имеет ни малейшего отношения к ТЕОРИЯМ вроде шароверного мракобесия родом из средневековья, которым нас потчевали не только в СССР, но и во всём мире, и продолжают пичкать в постсоветскую пору. При всём уважении к нашей советской Родине, лженаучного мракобесия там было хоть отбавляй, народ бредил летающими тарелками, снежными человеками, экстрасенсами и прочей белибердой, о чём свидетельствуют многие любимые нами советские фильмы, и пичкали лженаучной чухнёй нас в школах в рамках шароверно-эволюционистско-большевзрывно-атеистской доктрины будь здоров, проталкивая всеми силами в том числе и эйнштэйновское антинаучное мракобесие, и откровенную лунную афёру американцев, среди тонн прочего антинаучного лживого бреда и откровенного шарлатанства. Именно поэтому советских людей с лёгкостью усадили перед экранами с Чумаками и Кашпировскими в позднем СССР и именно поэтому в первые же постсоветские годы мы получили толпы кретинов из советских людей и их деток. Поэтому не надо здесь петь песни про неизвестный тебе СССР, Перелядов. По иронии судьбы, именно ты и являешься представителем того самого мракобесия, о котором не понимая того так смешно говоришь. Ты полностью деградировал, уверовав в бездоказательные антинаучные сказки и подобные наглые мультики, даже не задумываясь о их цели и предназначении. Ты не смог элементарно освоить за долгие годы интернет и Ютуб, на котором зачем-то впустую протираешь штаны в окружении миллионов видео нашей реальности и любых материалов о ней, так и не увидев ни разу реального ракетного запуска, который и запрашиваешь изначальным своим комментарием. Ты никогда не интересовался темой реальной ракетотехники, темой космоса и темой формы земли, которую даже минимально не соизволил изучить за все эти долгие годы и которая появилась не "с разрушением СССР", а благодаря научно-информационно-технологическому прорыву как раз на Западе, который никто не разрушал. Ты элементарных вещей не знаешь, о которых пытаешься так комично судить, попадая пальцем в небо, и совершенно не зная вопроса, о котором берёшься вдруг говорить. Тебе не могут показать элементарного полёта ракеты далее чем нижняя атмосфера, потому что таких волшебных звездолётов просто не существует - а ты тут про марсы что-то лепечешь, не приходя в сознание. Ты из атмосферы бы с клоунавтами вылетел за 60 лет и до луны долетел бы для начала, прежде чем бредить наяву про небесные огоньки за МИЛЛИОНЫ КМ. Ты и банальной астрономии-то не знаешь, деградировал полностью с распадом СССР. Узнай уже наконец, что такое ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ НАУКА и НАУЧНЫЙ МЕТОД и какое отношение это всё имеет к балабольным басням и мультикам, мракобес лженаучный, решивший спрятаться здесь за науку. Вот это хуцпа запредельная.
Некуда крепить. Дело в том, что все ступени, обтекатели и прочие выступающие части довольно быстро сбрасываются и могут снимать максимум пару минут. Да и что может снять камера прижатая к корпусу, и с риском, что она моментально замерзнет или запотеет
Почему спустя 45 секунд от старта ракета меняет свое положение с вертикального на горизонтальный, а на 70-ой секунде уже летит носом вниз к земле. Если взять калькулятор и рассчитать сколько она пролетела относительно поверхности, то получится всего 10-15 км. Закругление Земли на 1 км. равняется 0,009 градуса. Как так она может в течение полутора минут из носом вверх лететь носом вниз?!
*Alexandr S : "Почему спустя 45 секунд от старта ракета меняет свое положение с вертикального на горизонтальный"* Надо осознавать, что на экране вы видите положение ракеты не относительно земли (местного горизонта), а относительно видеокадра. Вы принимаете нижнюю грань кадра за "низ" - т. е. считаете это направлением вниз по местной вертикали. Это было бы верно, если бы камера была направлена горизонтально, т. е. параллельно плоскости горизонта. Но на самом деле камера "смотрит" почти вертикально, а не горизонтально. Поэтому, если даже окажется, что в кадре ракета летит плашмя в сторону нижней грани кадра (или плашмя в любую другую сторону кадра) - это означает, что относительно земли (относительно плоскости горизонта) она летит горизонтально.
@@mawarem но есть маленькое НО… Во время смены высоты с носа вверх до носа вниз к Земле под углом в градусов 70-80, идёт набор высоты у ракеты и согласно подсчётам она должна быть относительно кадра под углом как минимум 45 градусов вверх
@@alexandrs4032 : *"она должна быть относительно кадра под углом как минимум 45 градусов вверх"* Судя по видео, примерно, так и есть. Т. к. камера направлена почти вертикально, то плоскость кадра приблизительно можно считать плоскостью горизонта. Например, начиная с 01:55 видно высокотемпературное пламя, вырывающееся из сопел. Оно сформировано в виде яркой 5 конечной "звезды" - по бокам пламя из 4 сопел боковых разгонных блоков (4 симметричных угла звезды), плюс пламя из сопла центрального двигателя или образованное соплами двигателей коррекции. Т. е. ракета летит вверх с некоторым наклоном к горизонту. Если бы ракета летела вниз относительно местной вертикали, то яркое высокотемпературное пламя возле сопел мы бы не видели.
Никак не могут найти добровольца ,который смог бы висеть привязанным к третьей ступени и снимал реалии. А что вы бы смогли и героя России полечили бы ,да только посмертно.
А что там смотреть? Это неинтересно. Просто кусок двигателя перед камерой. У Роскосмоса есть куча видео с рокеткамами, но они все говно. Анимация интересней.
@@Сергей-з2е4у Ты идиот? Ты мультик вверху включал вообще? Это я что ли его запостил? Какие ко мне-то претензии, шизик? Ты на кого стрелки тут переводишь. Вот и разберись, кто тебе мультиком "подговнил". Или зачем ты тут "подгавниваешь", рассыпясь в любезностях мультипликаторам. И что такое "инта", нерусь? Вменяемо по-русски пиши.
@@Ampety , 'Функционал' был проверен и доказан раньше. Тратить деньги и время, чтобы его отменить, чаще всего не имеет смысла. Некоторые традиции несут чисто 'дисциплинарную' или 'организационную' функцию, а не техническую или финансовую. Традиции не отменяются, чаще всего, если они не несут деструктивную роль. Так было принято, это работает и никому не мешает. Зачем это отменять?
Поздравляю всех с успешным запуском! Спасибо за видео)
Молодцы! Рад за вас всех со всей командой участвовавших в подготовке пуска. Ещё раз, молодцы. Спасибо!
Позорник колонизированный, за бриташек порадуйся тут ещё, папуас. И за втюренный тебе компьютерный мультик, лошара.
@@maladetts , нелошара, прям радостно смотреть, как тебя корёжит..!)) Только давай, ори погромче, а то не видно ничего, как ты пеной изошел.
@@larisatarabaeva5461
По-моему, пеной заходишься прямо сейчас именно ты, сумасшедшая тётка. Чё так разволновалась, перекорёженная?
@@maladetts , тебе за меня беспокоиться не надо, только хуже будет. Вон ты уже повторяешь за мной)))
@@larisatarabaeva5461 всегда приятно видеть как всех ему подобных корёжит.
Красота и мощь
Красота..! Поздравляю всех с успешным пуском, спасибо большое!
Позор! Советскую ракету запустили! Своей нет! Даже камеру не могут прицепить на ракету! Фанатка роскосмоса, вы больная!!! ЛЕЧИТЕЕЕЕЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!
иди ну погоди посмотри, и то лучше мультик.
Томик, шаровары поправь... В Союзе-2.1Б от 'советского' мало что осталось...
@@LGALGALGA а это сотрудница Роскосмоса, она в каждом видео отписывается!
Поздравляю!
Какая мощь!
СПАСИБО!
Отличная работа👍
Мультипликатора?
@@maladetts да дурачёк, и аниматора тоже😀👎
@@user-yv7es8lz9y
Кто дурачок? Русский язык подучи, малолетка.
@@maladetts ты дурачёк 😄
@@user-yv7es8lz9y
Если кто упомянул под мультиком мултипликатора, тот у дурачков "дурачок"? Отменная логика - из какого дурдома пишешь, клоун? "Дурачок" пишется через "о", ты даже со второй попытки написать правильно не сумел, это нужно быть каким же олигофреном.
Хорошо пошла ! 👍👍👍👍👍
Огонь!!!🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Да! Круто!
СОЮЗ САМЫЕ ЛУЧШИЕ И БЕЗОТКАЗНЫЕ.
Чудо чудное - диво дивное
Интересный какой набалдашник обтекателя... Он явно бОльшего диаметра, чем виденные мною раньше. Наверно теперь можно делать спутники или модули для станций бОльшего диаметра, что несомненно удобнее в ряде случаев
плохо что в космосе показывают уже не видео а мультик, могли бы и камеры на сам аппарат закрепить
Дело в том, что нет никакого космоса, поэтому и показывать нечего. А камеры поробовали цеплять раньше - так все сразу и увидели, как проходит ракетный запуск в нижнюю атмосферу по низкой параболе прямо в сторону и параллельно близкой земле локальных масштабов на пике.
@@maladetts Хорошие аппараты видят следы американцев на Луне, а теории плоской Земли и небесной тверди это антинаучное мракобесие. Просто с разрушением СССР мозги людей стали подвержены антинаучной картине мира. Пока человека мракобеса не спустить на Марс он вряд ли поверит фотографиям с марсоходов
@@pavelpereladov7188
Кто-то похитил и подменил Павла Перелядова, оставившего вверху комментарий про мультик?
Мракобесие - это верить в мультики и волшебную отсебятину без единого доказательства в исполнении шарлатанов, и в упор не видеть объективной материальной реальности, в которой живёшь и которую видишь своими глазами и топчешь своими ногами и которая не имеет ни малейшего отношения к ТЕОРИЯМ вроде шароверного мракобесия родом из средневековья, которым нас потчевали не только в СССР, но и во всём мире, и продолжают пичкать в постсоветскую пору.
При всём уважении к нашей советской Родине, лженаучного мракобесия там было хоть отбавляй, народ бредил летающими тарелками, снежными человеками, экстрасенсами и прочей белибердой, о чём свидетельствуют многие любимые нами советские фильмы, и пичкали лженаучной чухнёй нас в школах в рамках шароверно-эволюционистско-большевзрывно-атеистской доктрины будь здоров, проталкивая всеми силами в том числе и эйнштэйновское антинаучное мракобесие, и откровенную лунную афёру американцев, среди тонн прочего антинаучного лживого бреда и откровенного шарлатанства.
Именно поэтому советских людей с лёгкостью усадили перед экранами с Чумаками и Кашпировскими в позднем СССР и именно поэтому в первые же постсоветские годы мы получили толпы кретинов из советских людей и их деток. Поэтому не надо здесь петь песни про неизвестный тебе СССР, Перелядов.
По иронии судьбы, именно ты и являешься представителем того самого мракобесия, о котором не понимая того так смешно говоришь. Ты полностью деградировал, уверовав в бездоказательные антинаучные сказки и подобные наглые мультики, даже не задумываясь о их цели и предназначении. Ты не смог элементарно освоить за долгие годы интернет и Ютуб, на котором зачем-то впустую протираешь штаны в окружении миллионов видео нашей реальности и любых материалов о ней, так и не увидев ни разу реального ракетного запуска, который и запрашиваешь изначальным своим комментарием. Ты никогда не интересовался темой реальной ракетотехники, темой космоса и темой формы земли, которую даже минимально не соизволил изучить за все эти долгие годы и которая появилась не "с разрушением СССР", а благодаря научно-информационно-технологическому прорыву как раз на Западе, который никто не разрушал. Ты элементарных вещей не знаешь, о которых пытаешься так комично судить, попадая пальцем в небо, и совершенно не зная вопроса, о котором берёшься вдруг говорить.
Тебе не могут показать элементарного полёта ракеты далее чем нижняя атмосфера, потому что таких волшебных звездолётов просто не существует - а ты тут про марсы что-то лепечешь, не приходя в сознание. Ты из атмосферы бы с клоунавтами вылетел за 60 лет и до луны долетел бы для начала, прежде чем бредить наяву про небесные огоньки за МИЛЛИОНЫ КМ. Ты и банальной астрономии-то не знаешь, деградировал полностью с распадом СССР.
Узнай уже наконец, что такое ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ НАУКА и НАУЧНЫЙ МЕТОД и какое отношение это всё имеет к балабольным басням и мультикам, мракобес лженаучный, решивший спрятаться здесь за науку. Вот это хуцпа запредельная.
Некуда крепить. Дело в том, что все ступени, обтекатели и прочие выступающие части довольно быстро сбрасываются и могут снимать максимум пару минут. Да и что может снять камера прижатая к корпусу, и с риском, что она моментально замерзнет или запотеет
@@pavelpereladov7188 ты совсем дурак? полному дебилу отвечать ) спасибо ему за коммент в поддержку канала и пусть дальше верит в плоскую Землю )
Well done, Russia. Congrats
Nothing to congratulate the charlatans here on, except the cartoons.
@@maladetts have no idea you're talking about. Everything are in place. Another successful launch.
@@Alexander-AAA
Watch the video right above to have an idea what you're talking about. We see another successful CARTOON here, nothing else.
Молодцы! С успешным пуском!
Успешен ли он был, мы не знаем, поскольку после запуска тут же демонстрируется МУЛЬТФИЛЬМ.
Роскосмос, ребят, ну надо совершенствоваться, что то ещё наверно показывать. С удачным пуском!
Зачем? Все работает.
@@Bond007in да, давайте 1000 лет еще на этом выводить грузы, не надо совершенствоваться, ЗАЧЕМ ЖЕ ПРАВДА ЖЕ????
@@LGALGALGA если Союз - сверхнадежная Королёвская ракета, успешно справляющаяся с современными задачами, то почему нет?
@@WarstarPr из за таких как ты мы всегда будем в ЖОПЕ и "раз надежно и зачем что то новое"
@@LGALGALGA Тебе Ангары и Союз-5 мало?
Почему спустя 45 секунд от старта ракета меняет свое положение с вертикального на горизонтальный, а на 70-ой секунде уже летит носом вниз к земле. Если взять калькулятор и рассчитать сколько она пролетела относительно поверхности, то получится всего 10-15 км. Закругление Земли на 1 км. равняется 0,009 градуса. Как так она может в течение полутора минут из носом вверх лететь носом вниз?!
*Alexandr S : "Почему спустя 45 секунд от старта ракета меняет свое положение с вертикального на горизонтальный"*
Надо осознавать, что на экране вы видите положение ракеты не относительно земли (местного горизонта), а относительно видеокадра. Вы принимаете нижнюю грань кадра за "низ" - т. е. считаете это направлением вниз по местной вертикали. Это было бы верно, если бы камера была направлена горизонтально, т. е. параллельно плоскости горизонта. Но на самом деле камера "смотрит" почти вертикально, а не горизонтально. Поэтому, если даже окажется, что в кадре ракета летит плашмя в сторону нижней грани кадра (или плашмя в любую другую сторону кадра) - это означает, что относительно земли (относительно плоскости горизонта) она летит горизонтально.
@@mawarem но есть маленькое НО… Во время смены высоты с носа вверх до носа вниз к Земле под углом в градусов 70-80, идёт набор высоты у ракеты и согласно подсчётам она должна быть относительно кадра под углом как минимум 45 градусов вверх
@@alexandrs4032 : *"она должна быть относительно кадра под углом как минимум 45 градусов вверх"*
Судя по видео, примерно, так и есть. Т. к. камера направлена почти вертикально, то плоскость кадра приблизительно можно считать плоскостью горизонта. Например, начиная с 01:55 видно высокотемпературное пламя, вырывающееся из сопел. Оно сформировано в виде яркой 5 конечной "звезды" - по бокам пламя из 4 сопел боковых разгонных блоков (4 симметричных угла звезды), плюс пламя из сопла центрального двигателя или образованное соплами двигателей коррекции. Т. е. ракета летит вверх с некоторым наклоном к горизонту. Если бы ракета летела вниз относительно местной вертикали, то яркое высокотемпературное пламя возле сопел мы бы не видели.
А чё они в одной кучке так и будут летать?
Когда уже начнут реальное видео показывать, а не картинки.
Когда сменится вся система и у руля встанут более адекватные и компетентные люди.
Экономят...
Никак не могут найти добровольца ,который смог бы висеть привязанным к третьей ступени и снимал реалии. А что вы бы смогли и героя России полечили бы ,да только посмертно.
А что там смотреть? Это неинтересно. Просто кусок двигателя перед камерой. У Роскосмоса есть куча видео с рокеткамами, но они все говно. Анимация интересней.
Зеленский сказал что подумает))
а сколько ступеней у этой ракеты?
в сравнении с фалконом?
первая ступень, которая умеет скидывать лишний груз ранее отработки всего блока.
А нельзя ли комментатору выделить нормальный микрофон? Второй вопрос -каким образом производится съёмка ракеты в полёте?
это получается 24 двигателя в ракете?
Там четырёхкамерные двигатели, +на каждом 2 выхлопные трубы турбины(ещё одно маленькое сопло)
ru.wikipedia.org/wiki/Союз_(ракета-носитель)
Молодцы! Роскосмос - лучшие.
В мультипликации?
@@maladetts твоя работа в инте - подговнитель?
@@Сергей-з2е4у
Ты идиот? Ты мультик вверху включал вообще? Это я что ли его запостил? Какие ко мне-то претензии, шизик? Ты на кого стрелки тут переводишь. Вот и разберись, кто тебе мультиком "подговнил". Или зачем ты тут "подгавниваешь", рассыпясь в любезностях мультипликаторам.
И что такое "инта", нерусь? Вменяемо по-русски пиши.
Рогозин встал на табуретку, накинул петлю на шею, ждёт когда ракета сойдёт с орбиты... и молится.
А кто знает, зачем ведутся через каждые 10 секунд переговоры?
Контрольный речевой протокол. На космодроме идёт трансляция громкой связью, чтобы все причастные слышали. Да и традиция, просто...
@@maksimluzin1121 я бы сократил до «традиции»:).
@@Ampety , в космонавтике все традиции основаны на правилах, которые были раньше очень важны. Им легче следовать и сейчас, чем отменить.
@@maksimluzin1121 так не только в космонавтике. Но тем не менее это всего лишь традиция, которая не несёт никакого функционала.
@@Ampety , 'Функционал' был проверен и доказан раньше. Тратить деньги и время, чтобы его отменить, чаще всего не имеет смысла. Некоторые традиции несут чисто 'дисциплинарную' или 'организационную' функцию, а не техническую или финансовую. Традиции не отменяются, чаще всего, если они не несут деструктивную роль. Так было принято, это работает и никому не мешает. Зачем это отменять?
🇦🇿👍👍👍👍😘❤️
Да, если бы Маск запустил, наши либирасты писались бы от счастья, а так молчат
Блин ну посмотрите как Маск снимает хватит делать совок звук с жфектом ржд это теперь ваша фишка???
а 34 аппарата-размерами какие? 2смХ2смХ2см?
Вес каждого около 150кг. Иди пукан остуди, клоун.
Масса каждого 144,5 ± 2,5 кг.
, а габариты в транспортном положении
1 200 мм х 925 мм х 1 272 мм
@@larisatarabaeva5461
И где можно посмотреть на эти чудные невесомые невидимки?