На самом деле при сравнении с двух камер в студии качество с Кэнона мне понравилось даже больше - цвета как-то естественнее. Не подскажите с какими настройками это было снято? Купил себе такую камеру и никак не могу нормально настроить.
Ну надо правильно экспозицию выставить. И в цветовой профиле можно уменьшить контрастность и и резкость. Эти настройки лучше в монтажной программе по вкусу добавлять. И объектив хороший нужен. Китовый 18-55 очень плох по изображению.
Что там может нравиться? ДД ниже, это видно сразу, мазня на лице, детализация естественно хуже. Камера хорошая для фото (за свой ценник) при хорошем освещении. И для начальной коммерции вполне годная с 50 или 85 1.8, 17-55 2.8 и даже с 18-135стм Для видео наоборот, она уже не вытягивает. даже для провинции (как говорит автор). Прожил с ней с 2014 по 2023. Всем устраивала кроме съёмки в плохих условиях освещения. Устал от шумов на исо 800+, не везде можно применять вспышку. Если нельзя, то считай съёмка не удалась. Уже стыдно было перед владельцами смартфонов, когда они в сумерках без пыхи могут снять светлый кадр а я нет (либо задрать исо, но тогда качество не сильно отличается от смартфна как по резкости так и по шумам). Поменял на R6 с RF24-105 f4L и RF 50 1.8stm - это как улетел на другую планету: полный кадр с "жирным пикселем" где исо 3200 не предел, даже 6400 вполне ещё "коммерческие" - теперь я могу снять чисто без пыхи на F4 там, где на 650Д на 2.8 не мог: Могу не пыхать и не мешать видеооператору на утреннике, не отвлекать людей вспышками в храме, не пугать дельфинов в дельфинарии (где вспышки запрещены а контровый свет из окон напротив не затеняет кадр), могу не пыхать в сумерках или при съёмке портрета напротив закатного солнца.... С 650D в подобных условиях без пыхи приходилось страдать. Но после R6 кроп я всё-таки докупил: 200D к оставшемуся от 650D телевику 55-250стм, эта связка у меня лежит в машине всегда наготове снять что-то интересное прямо из-за руля.
@@Savinovinterest Ух ты, таки Красноярск. Как мило, уютно. Правда видимо температура освежающая. 😁 Служить довелось на Урале, в 60 км от полярного круга. Застал -52С. Впечатлило. Хотя самая ж@па было -10 на Невском в Ленинграде в 1985.🤣 Папа доставал из сумки Смена 8М, я делал снимок-два, рукам крышка! Фотоаппарат выпадал из рук обратно в сумку, после чего мы бежали в ближайшее кафе отогреваться. Влажность воздуха по-видимому.
будет хуже. у стм новая оптическая схема, он свежее, поэтому заметно лучше по характеристикам. сравните на digital picture качество. Вообще старайтесь не брать старые объективы, берите самые свежие ревизии СТМ.
не стоит. Stm это ступенчатый мотор авто фокуса. Без него автофокус будет жесть. Да и хроматические аберраций, никто не отменял с такой оптической схемой. Stm это- в общем новый более усовершенствованный объектив.Очень желательно не экономить. Сам знаю что говорю, учитывая свой опыт.
На S1 бьюти моуд добавлен что ли, иначе непонятно почему лицо так размазано. И шапка дурацкая - маленькая слишком, как подосиновик молодой голова выглядит :) Canon то кстати молодцом держится...
Нормальное сравнение - панас в 4К и кенон фуллхд. Объективности нет. Рябь от полосок на майке и выбитые белые цвета на байке могут и на панасе появится при съемке с такими-же параметрами. Да и как вы правильно заметили - разница в цене)
Ну стаб держит не плохо, но ходить с таким "батоном" как с селфи... Это конечно ещё тот прикол. Китовый обьектив... у него f/4-5.6 IS STM или f/3.5-5.6 IS STM ???
@@RK7KR я говорил про стандартный 18-55мм. Он ужасен. Когда я готовился снимать клип на Canon 750d , у меня не было богатого выбора. Был kit 18-55 и советские объективы. Так по итогу тестов я выбрал Юпитер 37а и Мир1в, картинка гораздо лучше чем на 18-55...
Байки про худший китовый 18-55 со времён первой версии этого объектива, который ставился на 300D, 350D, 400D и тогда это во многом было оправдано. А STM версия один из лучших китовых объективов.
Странный "обзор"... На видео сравнении с панасоник, вообще не естественное качество видео на сонике, ощущение словно с фильтром, вообще не естественные не живые цвета...
Модели со старыми матрицами без дуал-пиксель автофокуса на сегодняшний день рассматривать даже не стоит. Как впрочем и любую зеркалку. Лучше , легче , качественнее снимать на беззеркалку- Кэнон , Фуджифильм , Сони или микру от Олимпуса и Панасоника.
Для фото подойдёт даже 14-летняя камера от Canon. Есть две современные камеры и могу сказать, что фото и с 650-го и с более ранних моделей совсем ненамного уступает современным камерам, а где-то, при удачном стечении обстоятельств и совсем не уступает!
у меня никон д5200 ей 10 лет и никон д 300с ей 14 лет качество фото и там и там отличное, разница в том что у д 300 матрица шумит в помещении при исо 800 и выше, но ставишь 500 и внешняя вспышка и все@@AZ775599
Отличные оптические качества у stm 18-55! Лучший среди Canon и достойный среди китовых.
На самом деле при сравнении с двух камер в студии качество с Кэнона мне понравилось даже больше - цвета как-то естественнее. Не подскажите с какими настройками это было снято?
Купил себе такую камеру и никак не могу нормально настроить.
Ну надо правильно экспозицию выставить. И в цветовой профиле можно уменьшить контрастность и и резкость. Эти настройки лучше в монтажной программе по вкусу добавлять. И объектив хороший нужен. Китовый 18-55 очень плох по изображению.
Что там может нравиться? ДД ниже, это видно сразу, мазня на лице, детализация естественно хуже. Камера хорошая для фото (за свой ценник) при хорошем освещении. И для начальной коммерции вполне годная с 50 или 85 1.8, 17-55 2.8 и даже с 18-135стм Для видео наоборот, она уже не вытягивает. даже для провинции (как говорит автор). Прожил с ней с 2014 по 2023. Всем устраивала кроме съёмки в плохих условиях освещения. Устал от шумов на исо 800+, не везде можно применять вспышку. Если нельзя, то считай съёмка не удалась. Уже стыдно было перед владельцами смартфонов, когда они в сумерках без пыхи могут снять светлый кадр а я нет (либо задрать исо, но тогда качество не сильно отличается от смартфна как по резкости так и по шумам). Поменял на R6 с RF24-105 f4L и RF 50 1.8stm - это как улетел на другую планету: полный кадр с "жирным пикселем" где исо 3200 не предел, даже 6400 вполне ещё "коммерческие" - теперь я могу снять чисто без пыхи на F4 там, где на 650Д на 2.8 не мог: Могу не пыхать и не мешать видеооператору на утреннике, не отвлекать людей вспышками в храме, не пугать дельфинов в дельфинарии (где вспышки запрещены а контровый свет из окон напротив не затеняет кадр), могу не пыхать в сумерках или при съёмке портрета напротив закатного солнца.... С 650D в подобных условиях без пыхи приходилось страдать. Но после R6 кроп я всё-таки докупил: 200D к оставшемуся от 650D телевику 55-250стм, эта связка у меня лежит в машине всегда наготове снять что-то интересное прямо из-за руля.
Пересел с лады на Инфинити, ну да, разница есть. И цена в 20 раз. Зачем сравнивать несравниваемое...
Великолепная камера! А что за милый городок где проходила съёмка?😊
Красноярск ))
@@Savinovinterest Ух ты, таки Красноярск. Как мило, уютно. Правда видимо температура освежающая. 😁 Служить довелось на Урале, в 60 км от полярного круга. Застал -52С. Впечатлило. Хотя самая ж@па было -10 на Невском в Ленинграде в 1985.🤣 Папа доставал из сумки Смена 8М, я делал снимок-два, рукам крышка! Фотоаппарат выпадал из рук обратно в сумку, после чего мы бежали в ближайшее кафе отогреваться. Влажность воздуха по-видимому.
@@austrian96 дааа Питер, это что-то! Летали с женой как-то осенью, посмотрели прогноз +10, ну думаем нам курточек хватит!!! Пришлось кофты покупать!!!
Спасибо большое за обзор! Пожскажите, если брать 18-135mm без stm для видео - будет сильно хуже, да?
Изображение не сильно будет хуже, возможно даже не заметно.
@@Savinovinterest спасибо, что ответили!
будет хуже. у стм новая оптическая схема, он свежее, поэтому заметно лучше по характеристикам. сравните на digital picture качество. Вообще старайтесь не брать старые объективы, берите самые свежие ревизии СТМ.
не стоит. Stm это ступенчатый мотор авто фокуса. Без него автофокус будет жесть. Да и хроматические аберраций, никто не отменял с такой оптической схемой. Stm это- в общем новый более усовершенствованный объектив.Очень желательно не экономить. Сам знаю что говорю, учитывая свой опыт.
На S1 бьюти моуд добавлен что ли, иначе непонятно почему лицо так размазано. И шапка дурацкая - маленькая слишком, как подосиновик молодой голова выглядит :) Canon то кстати молодцом держится...
А какой микрофон использовали? Подскажете?))
Самая дешевая петля за 180 рублей покупал.
@@Savinovinterest там не надо с батарейкой дополнительной ?
@@TatianaKalutsky-Psychologist нееее... Простая совсем!
В каком формате можно снимать на нем видео чтобы можно было просматривать , редактировать и выкладывать с телефона
Там выбора нет. Но то что есть, должно легко перевариваться телефоном
Нормальное сравнение - панас в 4К и кенон фуллхд. Объективности нет. Рябь от полосок на майке и выбитые белые цвета на байке могут и на панасе появится при съемке с такими-же параметрами. Да и как вы правильно заметили - разница в цене)
Ну стаб держит не плохо, но ходить с таким "батоном" как с селфи... Это конечно ещё тот прикол.
Китовый обьектив... у него f/4-5.6 IS STM или f/3.5-5.6 IS STM ???
Доброго времени! В видео 18-135мм 3.5-5.6 STM
@@Savinovinterest ну про видео я понял, вы там это рассказали, а вот что именно в Ките было, про что вы так не лестно отзывались??
@@RK7KR я говорил про стандартный 18-55мм. Он ужасен. Когда я готовился снимать клип на Canon 750d , у меня не было богатого выбора. Был kit 18-55 и советские объективы. Так по итогу тестов я выбрал Юпитер 37а и Мир1в, картинка гораздо лучше чем на 18-55...
@@Savinovinterest правильно и я спрашиваю про 18-55, они были 2-х вариантов с дыркой от 3,5 или с дыркой от 4-х
Или оба фигня??
@@RK7KR О, я с f4 не знаком )
Байки про худший китовый 18-55 со времён первой версии этого объектива, который ставился на 300D, 350D, 400D и тогда это во многом было оправдано. А STM версия один из лучших китовых объективов.
650 лучше выглядет
Эх, жаль, что сейчас это далеко не дешёвая камера...(
13-15к это разве не дёшево?
спасибо
Да уж, брал за 25000 в 2014
Минус один - нет вай фая …
Одинаково выглядят. Зачем переплачивать? Точно - несправедливо.
о, Красноярск
Отслеживать лица мог ещё 600Д
У нас такую за 25 продают б/у
Да, с тех пор цены взлетели...
ПОМОГИТЕ МНЕ))У МЕНЯ В live view НЕ ПЫХАЕТ YN560 IV ВСПЫШКА)
БЕЗ live view РАБОТАЕТ А ЧЕРЕЗ ЭКРАНЧИК НЕТ((((ПОЧЕМУ??
Почитай тут. Может есть ответ. Я с таким не сталкивался. club.foto.ru/forum/11/738694
А зачем на 650d видео снимать,там же мыло жесть,это просто хороший фотик.
Странный "обзор"... На видео сравнении с панасоник, вообще не естественное качество видео на сонике, ощущение словно с фильтром, вообще не естественные не живые цвета...
Модели со старыми матрицами без дуал-пиксель автофокуса на сегодняшний день рассматривать даже не стоит.
Как впрочем и любую зеркалку.
Лучше , легче , качественнее снимать на беззеркалку- Кэнон , Фуджифильм , Сони или микру от Олимпуса и Панасоника.
Тут же вопрос цены…
Для фото подойдёт даже 14-летняя камера от Canon. Есть две современные камеры и могу сказать, что фото и с 650-го и с более ранних моделей совсем ненамного уступает современным камерам, а где-то, при удачном стечении обстоятельств и совсем не уступает!
Кэнон 650д и 18-135 stm , за такой комплект на Авито непомерную цену просят. Можно взять фудж xt за эти деньги с китом , который будет дучше во всём.
у меня никон д5200 ей 10 лет и никон д 300с ей 14 лет качество фото и там и там отличное, разница в том что у д 300 матрица шумит в помещении при исо 800 и выше, но ставишь 500 и внешняя вспышка и все@@AZ775599