Трубку можно снять без разборки передней панели. А транзисторы лучше проверять простым стрелочным омметром, с током короткого замыкания щупов хотябы 20-40 ма. Плохие КТ315 таким прибором сразу выявятся - у них прямое "сопротивление" перехода К-Б будет значительно больше, чем Э-Б. Можно без выпайки. Проверяя такой транзистор транзистор-тестером, или цифровым мультиметром в режиме проверки диодов, этот дефект обычно не обнаруживается. С такой свиньёй от КТ315 столкнулся при ремонте именно такого вот С1-94.
Вы молодец. Отличное видео. буду руководствоваться им при ремонте своего с91-94. Таже самая ситуация, включается но нет луча. И тоже под пломбами. Внутри остановилось время так сказать) Подписался.
Несомненное достоинство этого осциллографа, это конечно же компактный размер и доступность (недорогой). В остальном же, работает соответствующе этой элементной базе. Моё мнение, лучше немного подкопить (а может и не придётся) и взять С1-73.
кстати, у меня схема триггера управления луча по яркости состоит не из двух транзисторов а из трех, монтажная плата тоже не такая как на всех схемах... странная модификация С1-94
Поздравляю с успешным ремонтом. По моему личному опыту наиболее частые проблемы, это электролиты и КТ361. Очень коварные транзисторы и иногда при проверке показывают норму, но с ними ослик не работает. Приходится просто менять. Плохой гетинакс. Очень легко отслаивается при пайке. Приходится быть крайне аккуратным и не перегревать. За давностью лет могу путать, но по моему в том С1-94, что мне приходилось восстанавливать большая плата откидывалась. Возможно более поздняя модификация. Должен сказать, что вы сравнительно легко отделались. Мы однажды целым сайтом ломали голову с месяц. Неисправностей было несколько. Часть плавающие. Ослик хороший. Лично мне нравилось с ним работать. Пожалуй лучший из доступных.
@@aleksandrbezfamilnuy9235 Соглашусь с вами в том что действильно очень удачный прибор. А главное компактный и лёгкий. Что для советской техники довольно редкое явление) В моем экземпляре плата точно не открывается. Возможно действительно были разные модификации. Даже платы могли быть разные. Видел и на гетинаксе и на текстолите.
Ещё не плохой С1-72. Но это как осцилоскоп, по сути тестер. Для начинающих. А в лабораторных , инженерных условиях. Он хорош как характериогроф, ну мультиметр. Главное привыкнуть. А на счёт замены комплектующих. Сам такой! Люблю всё родное!
Приборы созданы созидать! Помогать! А не для того что бы их Варварски ломать!!! Если есть лишнее и Тебе не нужное. Поделись с тем, кому оно принесёт пользу и счастье! Ну вот, так где то. Ещё раз С Уважением Владимир. Радиоинженер, конструктор. Просто Электронщик.😉🙂
Абсолютно согласен. У самого руки чешутся придушить тех кто все разбирает на драгметаллы( Но к сожалению таких людей сейчас довольно много и гордо называют себя афинажники)
Ещё нужны: Преобразователь спектра. Генераторы, низких высоких частот. Измеритель спектра. Волномер, до 10 гГц. Синтезатор частот. Амплитудночастотный преобразователь. И это только аналоговая часть. И то! Это однатретия часть. Того что нужно в весях сегодняшней лаборатории.
У меня много и других приборов. Но как правило! Эти всегда под рукой! И без стрелочников и аналога. Не куда!!!! Кто-бы, что ни говорил! Цифра хороша. Но! Где нужна переодичность и амплитуда, тем паче не в частоту крат цифре. Аналог, стрелка. Покажет точно!
@andsvet Спасибо за ответ! Напряжения на генератор поступает +12 В -12В, 100В и 200В тоже есть на схеме усилителей горизонтального и вертикального отклонения, а вот высокого(2000В) на катоде нет, как нет и на ускоряющем и фокусирующем электроде. А если придется заменить трансформатор, как он называется и есть ли ему импортная замена (если советский уже не найду)
Ну напряжения (+12 В -12В, 100В и 200В) будут присутствовать, поскольку они формируются отдельным блоком питания. А вот если нету высокого вообще то тут точно не работает генератор. Нужно проверить транзисторы Т1 Т2 Т3 и их рабочие режимы, и если все в порядке то останеться трансформатор. Хотя нельзя еще исключать вариант замыкания в самой трубке. А трансформатор скорее всего мотался конкретно для данного прибора. Так что либо донор либо перемотка. Благо дело в инструкции есть все его параметры (количество витков, тип и сечение провода, и даже сопротивление обмоток)
@@andsvet Если у Вас есть информация о сопротивлениях обмоток этого трансформатора, - поделитесь пожалуйста со мной, так как это бы мне помогло определить - исправен он или нет. Я нашел информацию только о диаметре провода и количестве витков из журнала Радио №2 1983 год. «Трансформатор высоковольтного преобразователя У3 Тр1выполнен на Ш-образном ферритовом сердечнике М3000 НМСШ7х7. Обмотки 1-2-3 и 4-5-6 выполнены проводом ПЭТВ-939 0,23 мм и содержат соответственно по 40х2 и 5х2 витков, обмотки 11-12 и 13-14 намотаны тем же проводом, но диаметром 0,08 мм и содержат соответственно 1600 и 50 витков».
Подскажите как выяснить - живой трансформатор высоковольтный или сдох? Луча нет, после 2-х минутной паузы после включения осциллографа появлялся свист как у ТВС телевизора, начинал нагреваться докрасна нагрузочный резистор R4, стоящий на коллекторе Т3 (эмитерный повторитель) в первичной обмотке, также сильно нагревались все 3 транзистора Т1, Т2 и Т3. Заменил все электролитические конденсаторы, после этого эффекта свиста и нагрева этих деталей не наблюдается, но луч так и не появился, вот предположил, что может быть межвитковое замыкание у высоковольтного трансформатора... можно ли его проверить, ведь первичная обмотка имеет низкое сопротивление, близкое к нулю? Должен ли исправный трансформатор в осциллографе издавать высокочастотный звук?(свист). Теоретически при исправном трансформаторе при поднесении к вторичной высоковольтной обмотке отвертки должна пробиваться дуга, чего у меня не наблюдается...
@@Олег-п9г Трансформатор просто так на межвитковое вряд-ли получится проверить. Свист небольшой при работе имеется. Надо смотреть напряжения на транзисторах генератора. Можно посмотреть напряжение на выходе генератора. Там максимум 2000в по этому дуги от отвёртки скорее всего и не будет. Я иногда замерял его даже обычным мультиметром. Может луч просто загонять в какую-то сторону. Можно попробовать отключить отклоняющие пластины.
Добрый. Посмотрел специально схему. У меня по схеме 680 Ом. А вот в схеме осциллографа С1-90 действительно 470 Ом стоит. Может просто разные модификации были)
На счёт мультиметров. Советую DT9201. , DT9208. , И UNI-T UT70D. Они тебе будут в помощь в помощь, в всех ситуациях. Но!!! Только первых версий! До 2008 Года. После пошли клоны. И потому на них столько нариканий. Хотч от Фирмы производителя сейчас можно приобрести. Но стоить будут!!!!! Найди Б.У. именно до этого года. Да там и ясно будет. Когда откроешь там и микрухи полноценные и шильдики с завода. Когда китай откроешь. Сразу поймёшь. Там пусто.
Кстати DT700D. В фирменном исполнении. Идёт ТОЛЬКО голубого цвета! А 83... открыл. И увидешь микрухи транзюки, подстроичники. Остальное с кляксой и пустое. "КЛОНЫ".
Ещё! Тестеры Ц4317. Ц4324. Ц4311. Ц43101. Ц4352. ТЛ4. ТЛ4М. Ц4312. Это должно быть под рукой! Это самые ахуенные приборы! Поверь! Каждый, в чём то хорош по своему. Но вместе! Сказка!
Купи С1-55. И в придачу к походам. С1-73. Не советую С1-101. Он хоть и хороший, в плане автоматики. Но слишком ограничен в параметрах. Да! И ещё посоветую С1-117., С1-192. Это у тебя будет полная аналоговая лаборатория. С Уважением Владимир. Не гонись за величиной экрана, главное их характеристики. Выше перечисленные до 20 мГц. Последний до 100 мГц. Второй и последний двухканальные. Плюс предпоследний, после 89 Года, пошёл с памятью. Но на один канал и одновременным просмотром двух измерений. Последний с памятью на оба канала, наложением до пяти осцилограмм. осцилограмм.
Ну да ОМЛ конечно слабенький аппарат. Рассчитан был на начинающих радиолюбителей. Приносили как то такой на ремонт. Помню кнопками переключать развертку вообще не удобно было)Но люди смотрю как то пользуются до сих пор
А вообще. Если что. Задай мне вопрос. По интересуещему Тебя прибору, буду рад ответить. ТОЛЬКО НЕ СПРАШИВАЙ О ДРАГМЕТАЛЛАХ!!! Я ТАКИХ САМ-БЫ РАЗБИРАЛ НА НЕДРАГМЕТАЛЛЫ.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Трубку можно снять без разборки передней панели. А транзисторы лучше проверять простым стрелочным омметром, с током короткого замыкания щупов хотябы 20-40 ма. Плохие КТ315 таким прибором сразу выявятся - у них прямое "сопротивление" перехода К-Б будет значительно больше, чем Э-Б. Можно без выпайки. Проверяя такой транзистор транзистор-тестером, или цифровым мультиметром в режиме проверки диодов, этот дефект обычно не обнаруживается. С такой свиньёй от КТ315 столкнулся при ремонте именно такого вот С1-94.
Вы молодец. Отличное видео. буду руководствоваться им при ремонте своего с91-94. Таже самая ситуация, включается но нет луча. И тоже под пломбами. Внутри остановилось время так сказать) Подписался.
@@master-nakhodok Благодарю)
Я прям сам все понял.Супер !!!
Несомненное достоинство этого осциллографа, это конечно же компактный размер и доступность (недорогой). В остальном же, работает соответствующе этой элементной базе. Моё мнение, лучше немного подкопить (а может и не придётся) и взять С1-73.
Хороший ролик и результат)))))спасибо!
Поздравляю с возвратом к жизни прибора, это вещь! это не одноразовый китайский пластиковый шлак!, Творческих успехов!
.
Благодарю)
кстати, у меня схема триггера управления луча по яркости состоит не из двух транзисторов а из трех, монтажная плата тоже не такая как на всех схемах... странная модификация С1-94
Поздравляю с успешным ремонтом. По моему личному опыту наиболее частые проблемы, это электролиты и КТ361. Очень коварные транзисторы и иногда при проверке показывают норму, но с ними ослик не работает. Приходится просто менять. Плохой гетинакс. Очень легко отслаивается при пайке. Приходится быть крайне аккуратным и не перегревать.
За давностью лет могу путать, но по моему в том С1-94, что мне приходилось восстанавливать большая плата откидывалась. Возможно более поздняя модификация.
Должен сказать, что вы сравнительно легко отделались. Мы однажды целым сайтом ломали голову с месяц. Неисправностей было несколько. Часть плавающие.
Ослик хороший. Лично мне нравилось с ним работать. Пожалуй лучший из доступных.
@@aleksandrbezfamilnuy9235 Соглашусь с вами в том что действильно очень удачный прибор.
А главное компактный и лёгкий. Что для советской техники довольно редкое явление)
В моем экземпляре плата точно не открывается. Возможно действительно были разные модификации.
Даже платы могли быть разные. Видел и на гетинаксе и на текстолите.
Отличная работа👍, пойду свой с1-94 проверю, а то чет он посленее время хандрит.
Ещё не плохой С1-72. Но это как осцилоскоп, по сути тестер. Для начинающих. А в лабораторных , инженерных условиях. Он хорош как характериогроф, ну мультиметр. Главное привыкнуть. А на счёт замены комплектующих. Сам такой! Люблю всё родное!
С1-72 есть. Правда на другой квартире. Там приборов побольше будет)
Приборы созданы созидать! Помогать! А не для того что бы их Варварски ломать!!! Если есть лишнее и Тебе не нужное. Поделись с тем, кому оно принесёт пользу и счастье! Ну вот, так где то. Ещё раз С Уважением Владимир. Радиоинженер, конструктор. Просто Электронщик.😉🙂
Абсолютно согласен. У самого руки чешутся придушить тех кто все разбирает на драгметаллы(
Но к сожалению таких людей сейчас довольно много и гордо называют себя афинажники)
Да! Частотомеры. На повседнев. 43-57. Для более сложных задач. 43-65., 43-107.
У меня есть частотомер Ч3-54
Тяжёлая бандура)
Но правда и весьма точная)
Ещё нужны: Преобразователь спектра. Генераторы, низких высоких частот. Измеритель спектра. Волномер, до 10 гГц. Синтезатор частот. Амплитудночастотный преобразователь. И это только аналоговая часть. И то! Это однатретия часть. Того что нужно в весях сегодняшней лаборатории.
У меня приборов гораздо больше. Просто так как места на столе мало приходиться держать все в кладовке.
Может как то сниму обзор того что вообще есть)
У меня много и других приборов. Но как правило! Эти всегда под рукой! И без стрелочников и аналога. Не куда!!!! Кто-бы, что ни говорил! Цифра хороша. Но! Где нужна переодичность и амплитуда, тем паче не в частоту крат цифре. Аналог, стрелка. Покажет точно!
Согласен без стрелочных пока никуда.
У самого тоже есть несколько цешек
Из походных что потерять не жалко. То-же до 2002 Года. Это DT832. DT838A, B. Ну и конечно DT700D.
У меня долгое время был основной DT9205
Правда уже с кляксой. Но работает и по сей день)
@andsvet Спасибо за ответ! Напряжения на генератор поступает +12 В -12В, 100В и 200В тоже есть на схеме усилителей горизонтального и вертикального отклонения, а вот высокого(2000В) на катоде нет, как нет и на ускоряющем и фокусирующем электроде. А если придется заменить трансформатор, как он называется и есть ли ему импортная замена (если советский уже не найду)
Ну напряжения (+12 В -12В, 100В и 200В) будут присутствовать, поскольку они формируются отдельным блоком питания.
А вот если нету высокого вообще то тут точно не работает генератор.
Нужно проверить транзисторы Т1 Т2 Т3 и их рабочие режимы, и если все в порядке то останеться трансформатор. Хотя нельзя еще исключать вариант замыкания в самой трубке.
А трансформатор скорее всего мотался конкретно для данного прибора. Так что либо донор либо перемотка. Благо дело в инструкции есть все его параметры (количество витков, тип и сечение провода, и даже сопротивление обмоток)
@@andsvet Если у Вас есть информация о сопротивлениях обмоток этого трансформатора, - поделитесь пожалуйста со мной, так как это бы мне помогло определить - исправен он или нет. Я нашел информацию только о диаметре провода и количестве витков из журнала Радио №2 1983 год. «Трансформатор высоковольтного преобразователя У3 Тр1выполнен на Ш-образном ферритовом сердечнике М3000 НМСШ7х7. Обмотки 1-2-3 и 4-5-6 выполнены проводом ПЭТВ-939 0,23 мм и содержат соответственно по 40х2 и 5х2 витков, обмотки 11-12 и 13-14 намотаны тем же проводом, но диаметром 0,08 мм и содержат соответственно 1600 и 50 витков».
Если напишите емейл смогу сбросить всю инструкцию целиком
Подскажите как выяснить - живой трансформатор высоковольтный или сдох? Луча нет, после 2-х минутной паузы после включения осциллографа появлялся свист как у ТВС телевизора, начинал нагреваться докрасна нагрузочный резистор R4, стоящий на коллекторе Т3 (эмитерный повторитель) в первичной обмотке, также сильно нагревались все 3 транзистора Т1, Т2 и Т3. Заменил все электролитические конденсаторы, после этого эффекта свиста и нагрева этих деталей не наблюдается, но луч так и не появился, вот предположил, что может быть межвитковое замыкание у высоковольтного трансформатора... можно ли его проверить, ведь первичная обмотка имеет низкое сопротивление, близкое к нулю? Должен ли исправный трансформатор в осциллографе издавать высокочастотный звук?(свист). Теоретически при исправном трансформаторе при поднесении к вторичной высоковольтной обмотке отвертки должна пробиваться дуга, чего у меня не наблюдается...
@@Олег-п9г Трансформатор просто так на межвитковое вряд-ли получится проверить.
Свист небольшой при работе имеется.
Надо смотреть напряжения на транзисторах генератора.
Можно посмотреть напряжение на выходе генератора. Там максимум 2000в по этому дуги от отвёртки скорее всего и не будет.
Я иногда замерял его даже обычным мультиметром.
Может луч просто загонять в какую-то сторону. Можно попробовать отключить отклоняющие пластины.
Андрей, можешь по-братски замерить сопротивления первичных обмоток высоковольтного трансформатора между точками 1-2-3 и 4-5-6
На днях померяю и напишу
Добрый день, а у меня балансировочный резистор R9 имеет сопротивление 470 Ом, кстати, как и на схеме. Почему вы решили, что он должен быть 680 Ом?
Добрый. Посмотрел специально схему.
У меня по схеме 680 Ом. А вот в схеме осциллографа С1-90 действительно 470 Ом стоит.
Может просто разные модификации были)
На счёт мультиметров. Советую DT9201. , DT9208. , И UNI-T UT70D. Они тебе будут в помощь в помощь, в всех ситуациях. Но!!! Только первых версий! До 2008 Года. После пошли клоны. И потому на них столько нариканий. Хотч от Фирмы производителя сейчас можно приобрести. Но стоить будут!!!!! Найди Б.У. именно до этого года. Да там и ясно будет. Когда откроешь там и микрухи полноценные и шильдики с завода. Когда китай откроешь. Сразу поймёшь. Там пусто.
Соглашусь полностью. Правда у самого только китайские клоны)
Скажи Сага чем-то лучше данного прибора или нет?
Сага конечно хуже. Как и С1-90.
В первую очередь по пропускной способности вертикального отклонения у Саги 7МГц а у С1-94 10МГц
Кстати DT700D. В фирменном исполнении. Идёт ТОЛЬКО голубого цвета! А 83... открыл. И увидешь микрухи транзюки, подстроичники. Остальное с кляксой и пустое. "КЛОНЫ".
Честно говоря оригиналов никогда и не встречал. У самого все мультиметры с кляксами)
Ещё! Тестеры Ц4317. Ц4324. Ц4311. Ц43101. Ц4352. ТЛ4. ТЛ4М. Ц4312. Это должно быть под рукой! Это самые ахуенные приборы! Поверь! Каждый, в чём то хорош по своему. Но вместе! Сказка!
Ц4324 есть)
По второму уже не помню какой
Купи С1-55. И в придачу к походам. С1-73. Не советую С1-101. Он хоть и хороший, в плане автоматики. Но слишком ограничен в параметрах. Да! И ещё посоветую С1-117., С1-192. Это у тебя будет полная аналоговая лаборатория. С Уважением Владимир. Не гонись за величиной экрана, главное их характеристики. Выше перечисленные до 20 мГц. Последний до 100 мГц. Второй и последний двухканальные. Плюс предпоследний, после 89 Года, пошёл с памятью. Но на один канал и одновременным просмотром двух измерений. Последний с памятью на оба канала, наложением до пяти осцилограмм. осцилограмм.
Много чего хотелось бы. Но из за драгметаллов цены сейчас на эти приборы космические(
Электролиты все высохли.
Там в тексте у меня ошибка. Не С1-192. А С1-292.
Хочу такой, пока имею ОМЛ-2-76
Ну да ОМЛ конечно слабенький аппарат. Рассчитан был на начинающих радиолюбителей.
Приносили как то такой на ремонт. Помню кнопками переключать развертку вообще не удобно было)Но люди смотрю как то пользуются до сих пор
если финансы позволяют чуточку больше, лучше С1-73 хотеть.
А вообще. Если что. Задай мне вопрос. По интересуещему Тебя прибору, буду рад ответить. ТОЛЬКО НЕ СПРАШИВАЙ О ДРАГМЕТАЛЛАХ!!! Я ТАКИХ САМ-БЫ РАЗБИРАЛ НА НЕДРАГМЕТАЛЛЫ.
Есть смысл задавать вопросы по приборам которые у тебя есть. А так толку никакого)
Много было раньше хороших приборов.
The worst Russian oscilloscope ever made. Terrible knobs and extremely large input capacity. The C1 112a is much better than it.