Fx- 502s pro 5.000т.р. и Sugden a-21a 140. 000 т.р. не совсем понятно к чему это сравнение. Если бы просто о Сагдене рассказать было бы намного интереснее...
Я не говорил про 140, поскольку мне он вышел на авито в 100 тысяч меньше, также рассказал куда можно заглянуть на тот же алиэкспресс и посмотреть там класс а или лампу. Если интересно про усилок за 5 тысяч, то это будет только д класс. Я заказал такой на али, жду и наверняка расскажу про него) Ещё думаю над широкополосникиками qef q150, но пока не решился.
@@dark8933 на авито покупать все же не стоит, старое. Если вещь работает, и хорошо, то зачем её продавать? Подкопи и купи новое, а если авито, лучше вложить в здоровье, чтобы была возможность взять новое.
Если бы у меня были лишний лям , я бы на Али даже не заходил. Китайский усилитель скорее для тех кто не хочет покупать древний Амфитон в убитом внешнем виде и непонятном внутреннем, а свои тридцатилетние радиотехника с30 охота к чему-нибудь подключить. И желательно чтобы это что-то выдавало звук получше чем тридцатилетняя Вега 120
Sugden хороши! Музикал фиделити е10,е101 тоже неплохи, но аппараты старые, возможно потребуют приложения рук. Касаемо китайцев у них запредельное соотношение качество звука/цена. Это хороший вариант для владельцев советской аппаратуры, получится недорогой апгрейд
Мою соню 333ESA он уделал по прозрачности и по детальности..Я на разные каналы их вешал и одновременно переводил слева-направо..Бас там по ниже из-за меньшего демпфиг фактора. В принципе сони тоже нормальная,но блин..она кипятильник- транзисторы постоянно открыты , отседа и жрёт.. да и у меня Ямахи NS1000M. Этот 502-й отлично звучат..и кстати бас прозрачность имеет у этого малыша.!!!!!!!!!
У меня усилитель Teac A-H 500i, акустика Tannoy Mercury f 3, sabwoofer Sony (название модели не знаю), в качестве транспорта - cd проигрыватель DENON 500й, Суммарно, за всё отдал около 50 000р. Звуком очень доволен, чего желаю и Вам Всем!))
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ИСТОЧНИКА К УСИЛИТЕЛЮ. У FX AUDIO 502S PRO БАСА ПРЕДОСТАТОЧНО.НЕ НАДО ГНАТЬ ПУГУ О ЕГО НЕДОСТАТКЕ. А ЕСЛИ ЕЩЕ СООБРАЗИТЬ ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ , ТО ВООБЩЕ БУДЕТ ОГОНЬ.
Лучше конструктивно подскажите какой нужно использовать источник и питание. Я давал ему сд лицензию на сд плеере за полторы тысячи долларов на старте продаж- нужно еще дороже технику к нему искать? Тут возможно дело в акустике - ему надо сильно басовитые напольники
Михаил, чем вам лампа не понравилась? По отзывам там объём и детальность очень приятные, вместо «сухой аналитичности» )) как вспомню 502, они как лезвием образы режут.. это очень напрягало долго слушать, мне мягкости в них не хватало. Самое интересное, что вкусы у людей разные или каждый воспринимает звук по разному, поэтому найти свой звук можно только через свой опыт. Я ещё не нашёл свой, хоть и годков уже не мало.
@@dark8933 Читайте, что я пишу, а не то, что вам больно!))) Я написал, что нет ничего идеального. Лампа не может быть особо детальной по причине плохого контроля акустики. Объем у лампы не настоящий, а опять же из-за ненулевого выходного сопротивления. Лампа лампе рознь. Сказать усилитель на лампе - это не сказать ничего. Вы еще пожените лампу на своей акустике! Она такую не переварит. Класс Д мне интересен и он того заслуживает. Надоест, переключусь на что-то другое.
Если не слушать басовую музыку тогда мощнее усилитель наверное не к чему, но например для дабстепа либо репа недостаток низких частот крайне печальное явление) как обладатель 2000вт усилителя могу сказать что даже в сочетании с крайне маломощной акустикой эффект великолепный, т.к. усилитель работает ни капли не напрягаясь без искажений и даже самые скромные колоночки хорошо воспроизводят низкие чистоты. К тому же запас по мощности позволяет не париться в случае высокоомной акустики.
Если нравится такая музыка, то я бы взял активный саб, а усилитель оставил бы не очень мощный, но качественный) Есть сабы которые могут получать на вход сигнал от источника и передавать дальше на усилитель частоты выше 80 герц, к примеру, а сам проигрывает все, что ниже 80. В итоге саб разгружает усилок и фронты частотами ниже 80 и данная схема будет чистенько и без напряга воспроизводить даб спеп и тп
Не слушал эти усилки ,поэтому ничего не прокомментировал...но выскажу свою историю... когда-то собирал систему и купил норвежца- Элекрокомпаниент- слушал его с АС Хеко... но случайно на прослушку привёз несколько ресиверов из 70-х- и просто сравнил на тестовых композициях- после продал норвежца и сейчас слушаю уже много лет на ресивер телефункен тр1200- и менять не думаю))) рулит разные АС ( тоже пробовал) ...я к чему- не все то золото что блестит и стоит больших денег.... винтаж - инженера работали над качеством звука и не было таких маркетологов которым на звук как-бы плевать...
@@dark8933 да , в аудио можно "копаться" всю жизнь- и если есть деньги - то они будут потрачены на "лучшее" возможно новое ,а возможно и винтажное.... лично меня зацепили из акустики - динамики и шп и коаксиальные до 70-х- там подача голоса и инструментов- просто хочется слушать! Личное моё мнение- не претендую на то что оно лучшее самое, самое!)))) Но нужно остановиться вовремя и просто получать удовольствие от музыки из системы которую имеешь!
@@dark8933 нет, не с европейскими. С Ямахоми, с онкио и пионерами. Правда Маранца у меня не было, может он тоже хорош. Да, ещё у друга Харман, он тоже неплох.
Был 5о2 ,усилитель быстрый прозрачный,для металла отлично,, но вч сухие их нет как будто обрезаны, бас есть но не низкий и это с блоком от кноута 16 в! Все портят вч вернееих отсутствие , понравился прозрачностью и скоростью и ценой ,оценка 4+
Слово спелся не совсем подходит для 502-го и ему подобных усилителей в классе д, скорее подходящее слово сработался. Петь к сожалению это не про него. Это лично моё субъективное мнение. Достоинств у 502-го много (это даже без учёта небольшой стоимости и громадного количества возможностей по доработке). Хотя кто то его звук может и пением зовёт. Звук это вообще очень субъективно и у каждого свои предпочтения. Всем добра )
502й нужно дорабатывать, без доработки это плоский сухой с обрезом по вч и нч звук. "погремушка". После доработки уже можно рассматривать как довольно интересный апарат по цена / качество
@@dark8933 Дело не только в честности, а в чувствительности динамиков. Ватты это не о звуке, а о тепловой мощности. Каждые 3 дБ чувствительности динамика это прирост громкости в 2 раза. То есть для более чувствительной акустики нужно меньше электрической мощности, чтобы создать ту же громкость.
Блин..,у меня этот 502-й сделал мой Сони F333ESA, в детальности и прозрачности. Но правда после замены операционников на ОРА2107.. Хоть стал цап свой на АК4497,- отличать от встроенной карты.
На каких исходных файлах или источнике стали отличать, в каком битрейте? Если стриминговые потоки слушать, то там не всё так однозначно в различиях цап)
@@dark8933 Ну с компа на цап. Оцифровки по 96-192 кгц. Разница чуть-чуть конечно..Если честно,я бы продал цап,который стоит 38 штук. Там прибавка незначительная. А вот 502-й с операционниками на ОРА 2107- да, там по более прибавки.
Класс а ? Класс А на 2*30 ватт будет весить 30-50кг ,основной вес транс большая мощность и запас по току ,а то что вы называете класс а это псевдо схемка на малом ходу работает до 5ватт потом режим входит в класс б .
А почему бы просто не купить усилитель класса А Худ 1969 от тех же китайцев? Там есть версии с двумя терминалами и цена не выше 14 тысяч рублей и звучит он достойно. И на Авито есть много усилителей, в том числе гибридных от наших умельцев с положительными отзывами и с гарантией.
@@Фаэтон-б4з раза в два дешевле говорите? Вы где такие цены видели? Авторская работа и ручная сборка за 7 тысяч рублей? Да Вы явно фантазер батенька. Дешевле китайцев Вы не найдете и поверьте делать и клонировать ЦАП и усилители они научились и даже уже претендуют на HI-END класс. Элементарные клоны от наших ребят начинаются от 20-40 и более тысяч рублей в зависимости от качества комплектующих, а если брать что-то более современное проектирования наших разработчиков, то там цена стартует от 50 и до бесконечности.
@@salmenzamanovich8522внимательно изучите информацию Sugden A-21a стоит 140.000 т.р. на Авито новый правда фото не могу прикрепить. Так какого уровня смогут сделать самородки? За штуку зелени это будет бомба.
Я смотрю, тут одни аудиофилы собрались, одним мало баса, другим много. Купите с регуляторами частот ( тембр блок) и будет вам счастье)). Аудиофилы блин...
То, что китайцы пишут можно не смотреть, обычно они в своих попугаях что-то указывают. При сравнении в директе с усилителями в а и аб классах явно видно разницу того, что баса у китайца поменьше, а высоких даже побольше иногда.. кому такая кривая нравится - берите)
@@dark8933 говорю о своем экземпляре, иногда на треке кажется что то мало баса, но заиграет другой и его там до кучи, значит так и положено, на своем также не заметил много высоких наоборот хотелось бы прибавить, возможно акустика бюджетная.
У этого поколения TPA ровная АЧХ и 0.006%искажений. это даже выше чем хайфай. Если Вы не слишите басов или ещё чего то, то вам не нужен класс А, вам к психиатру или к логопеду или как там его.
@@dark8933 усилитель сам пл себе не может "звучать" Это поосто прогонка синусоиды. Есть параметры искажений и гармоник которые можно определить на слух. У TPA 32xx такие параметры что на слух определить прлсто не реально. Все что вы можете услышать, это кристально чистый звук
@@andreydemidov828 если бы это было так, то был бы очень рад, но нет в нем звука, который есть в усилителях от 40 тысяч хотябы аб класса. Не задумывались почему цифры искажений у многих усилителей доли сотых, а звук у них совершенно разный? Послушайте сравнения в наушниках, их полно в интернете
@@dark8933 в том то и дело что не было раньше таких усилителей Д класса с такими параметрами. Это первое поколение чипов с параметрами искажений и АЧХ которые находятся за пределами слишимости. Раньше клас Д либо свистел от искажений, либо не дотягивал по АЧХ. Вы просто не хотите признать что эпоха AB завершилась. Я не видел ни одного адекватного сравнения записанного и выложенного в интернете. Если есть ссылка, поделитесь
@@dark8933 Кстати, я нашел такое видео сравнение. Так вот, в нем большинство указали на треки, которые проигрывал как раз усилок на чипе TPA. И я тоже так же отметил. Советую и вам проверится. Видео называется "Насколько плохо звучит FX-Audio FX-502SPRO - ИТОГИ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ, часть 1"
Люди верят в сказки, и отчасти сказка сбывается. 502 реально каждую копейку отрабатывает при определённых предпочтениях владельца. А вот когда ценники за усилок 50-100-200 и более там уже эти 5 тысяч растворяются как капли в море, а звуковую информацию и мощь 502 даёт относительно одинаковую)
Норм британский гробик как вы его называете играет музыкальнее и правильнее 1500 и даже 2000.Скорее всего вам такой просто не попадался.Когда это 1500 стал восхитительным? Посмотришь обзоры и комментарии некоторых людей аж смешного становится..
У меня был, PMA 2000, он вчистую проиграл купленному Rega Elicit r, и затем, следующему, английскому, Саmbridge Azur 851. То, что вы рассказываете про 1500, это просто чудеса какие то. Сказки. Дешёвые Деноны, никогда не были образом хорошего звучания. Монтаж и элементная база из 80х. Собраны на коричневом гетинаксе с длиннющими проводами от входных каскадов.
@@DanClark2 а вы понимаете что сравниваете Denon 2000 с усилителями которые в 2 и боле раза дороже? Вас ничего не смущает в таком сравнении? Лично я нахожу такое сравнение абсолютно некорректным
Это не сравнение, а рекомендация тем, кому не понравился звук распиаренного дешевого китайского усилителя д - класса. В том числе предлагаю посмотреть на другие классы, можно и из Китая, которые звучат по другому и возможно это тот звук, который люди ищут.
Спустя некоторое время хочу порадовать любителей цифровых усилителей - можно посмотреть и послушать Sure ta2024. Мало мощности, но звук очень хороший.
а платы в классе B c Али не слушали? Ту же zerozone nap200 - реплика дорогого naim nap 200 ? Как Вам звучание?
Fx- 502s pro 5.000т.р. и Sugden a-21a 140. 000 т.р. не совсем понятно к чему это сравнение. Если бы просто о Сагдене рассказать было бы намного интереснее...
Я не говорил про 140, поскольку мне он вышел на авито в 100 тысяч меньше, также рассказал куда можно заглянуть на тот же алиэкспресс и посмотреть там класс а или лампу. Если интересно про усилок за 5 тысяч, то это будет только д класс. Я заказал такой на али, жду и наверняка расскажу про него) Ещё думаю над широкополосникиками qef q150, но пока не решился.
@@dark8933 широкополосники q150??????
@@pitkevich9763 да, только в итоге взял q350. Пока прислушиваюсь и удивляюсь)
Взял со скидкой 35% от цен розницы магазинов в нераспакованной упаковке на авито. Кажется там ещё есть такие и много чего другого, в том числе 150…
@@dark8933 на авито покупать все же не стоит, старое. Если вещь работает, и хорошо, то зачем её продавать? Подкопи и купи новое, а если авито, лучше вложить в здоровье, чтобы была возможность взять новое.
Если бы у меня были лишний лям , я бы на Али даже не заходил.
Китайский усилитель скорее для тех кто не хочет покупать древний Амфитон в убитом внешнем виде и непонятном внутреннем, а свои тридцатилетние радиотехника с30 охота к чему-нибудь подключить. И желательно чтобы это что-то выдавало звук получше чем тридцатилетняя Вега 120
Баса в 502 достаточно. У меня в качестве второй системы играет с Heco celan 300. Замечательно играет. Ну источник должен быть тоже хороший.
Sugden хороши! Музикал фиделити е10,е101 тоже неплохи, но аппараты старые, возможно потребуют приложения рук.
Касаемо китайцев у них запредельное соотношение качество звука/цена. Это хороший вариант для владельцев советской аппаратуры, получится недорогой апгрейд
Мой требует замены реле. Я даже купил его, но заменить руки не доходят, там не так просто его разобрать
Мою соню 333ESA он уделал по прозрачности и по детальности..Я на разные каналы их вешал и одновременно переводил слева-направо..Бас там по ниже из-за меньшего демпфиг фактора. В принципе сони тоже нормальная,но блин..она кипятильник- транзисторы постоянно открыты , отседа и жрёт.. да и у меня Ямахи NS1000M. Этот 502-й отлично звучат..и кстати бас прозрачность имеет у этого малыша.!!!!!!!!!
У меня усилитель Teac A-H 500i, акустика Tannoy Mercury f 3, sabwoofer Sony (название модели не знаю), в качестве транспорта - cd проигрыватель DENON 500й, Суммарно, за всё отдал около 50 000р. Звуком очень доволен, чего желаю и Вам Всем!))
Вам повезло, правда как и у многих, возможно, эйфория пройдёт через какое-то время и захочется что-то поменять)
😆
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ИСТОЧНИКА К УСИЛИТЕЛЮ. У FX AUDIO 502S PRO БАСА ПРЕДОСТАТОЧНО.НЕ НАДО ГНАТЬ ПУГУ О ЕГО НЕДОСТАТКЕ. А ЕСЛИ ЕЩЕ СООБРАЗИТЬ ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ПИТАНИЯ , ТО ВООБЩЕ БУДЕТ ОГОНЬ.
Лучше конструктивно подскажите какой нужно использовать источник и питание. Я давал ему сд лицензию на сд плеере за полторы тысячи долларов на старте продаж- нужно еще дороже технику к нему искать? Тут возможно дело в акустике - ему надо сильно басовитые напольники
Собирал Худа, ламповых немеренно, есть 502й. Идеального нет ничего. Не нужно забывать, что 502 - это мыльница и без доработки он не конкурент.
Михаил, чем вам лампа не понравилась? По отзывам там объём и детальность очень приятные, вместо «сухой аналитичности» )) как вспомню 502, они как лезвием образы режут.. это очень напрягало долго слушать, мне мягкости в них не хватало. Самое интересное, что вкусы у людей разные или каждый воспринимает звук по разному, поэтому найти свой звук можно только через свой опыт. Я ещё не нашёл свой, хоть и годков уже не мало.
@@dark8933 Читайте, что я пишу, а не то, что вам больно!))) Я написал, что нет ничего идеального. Лампа не может быть особо детальной по причине плохого контроля акустики. Объем у лампы не настоящий, а опять же из-за ненулевого выходного сопротивления. Лампа лампе рознь. Сказать усилитель на лампе - это не сказать ничего. Вы еще пожените лампу на своей акустике! Она такую не переварит.
Класс Д мне интересен и он того заслуживает. Надоест, переключусь на что-то другое.
Fx - 502s pro за 5.000т.р. просто подарок.
Если не слушать басовую музыку тогда мощнее усилитель наверное не к чему, но например для дабстепа либо репа недостаток низких частот крайне печальное явление) как обладатель 2000вт усилителя могу сказать что даже в сочетании с крайне маломощной акустикой эффект великолепный, т.к. усилитель работает ни капли не напрягаясь без искажений и даже самые скромные колоночки хорошо воспроизводят низкие чистоты. К тому же запас по мощности позволяет не париться в случае высокоомной акустики.
Если нравится такая музыка, то я бы взял активный саб, а усилитель оставил бы не очень мощный, но качественный) Есть сабы которые могут получать на вход сигнал от источника и передавать дальше на усилитель частоты выше 80 герц, к примеру, а сам проигрывает все, что ниже 80. В итоге саб разгружает усилок и фронты частотами ниже 80 и данная схема будет чистенько и без напряга воспроизводить даб спеп и тп
Не слушал эти усилки ,поэтому ничего не прокомментировал...но выскажу свою историю... когда-то собирал систему и купил норвежца- Элекрокомпаниент- слушал его с АС Хеко... но случайно на прослушку привёз несколько ресиверов из 70-х- и просто сравнил на тестовых композициях- после продал норвежца и сейчас слушаю уже много лет на ресивер телефункен тр1200- и менять не думаю))) рулит разные АС ( тоже пробовал) ...я к чему- не все то золото что блестит и стоит больших денег.... винтаж - инженера работали над качеством звука и не было таких маркетологов которым на звук как-бы плевать...
Да, зачастую в поисках лучшего в итоге возвращаешься к истокам, или тому, от чего отталкивался, поскольку оно уже свое родное)
@@dark8933 да , в аудио можно "копаться" всю жизнь- и если есть деньги - то они будут потрачены на "лучшее" возможно новое ,а возможно и винтажное.... лично меня зацепили из акустики - динамики и шп и коаксиальные до 70-х- там подача голоса и инструментов- просто хочется слушать! Личное моё мнение- не претендую на то что оно лучшее самое, самое!))))
Но нужно остановиться вовремя и просто получать удовольствие от музыки из системы которую имеешь!
А я слушаю музыку на ресиверах) и менять их не собираюсь) единственное, что могу сказать, что лучше всех по звуку и функционалу, - денон.
С английскими или европейскими ресами сравнивали? Если да, то какими?)
@@dark8933 нет, не с европейскими. С Ямахоми, с онкио и пионерами. Правда Маранца у меня не было, может он тоже хорош. Да, ещё у друга Харман, он тоже неплох.
Привет все приехал недавно fx audio посоветуйте акустику к нему до 10к.
Только если что то на б/у рынке, не могу сказать в таком бюджете что то.. Сони посмотрите из производителей в этом бюджете может звучать
Четко0,по делу,спасибо!
Был 5о2 ,усилитель быстрый прозрачный,для металла отлично,, но вч сухие их нет как будто обрезаны, бас есть но не низкий и это с блоком от кноута 16 в! Все портят вч вернееих отсутствие , понравился прозрачностью и скоростью и ценой ,оценка 4+
Слово спелся не совсем подходит для 502-го и ему подобных усилителей в классе д, скорее подходящее слово сработался. Петь к сожалению это не про него. Это лично моё субъективное мнение. Достоинств у 502-го много (это даже без учёта небольшой стоимости и громадного количества возможностей по доработке). Хотя кто то его звук может и пением зовёт. Звук это вообще очень субъективно и у каждого свои предпочтения. Всем добра )
Есть один дешманский по цене усилитель д класса, который даёт надежду на музыкальность, жду пока приедет и тогда запишу так ли он хорош, как говорят
@@dark8933 приветствую, ну что какой это усилитель?
@@ПавелКим это был sure, но у него есть проблемы с прозрачностью зато нет проблем с проигрыванием всего диапазона частот
502й нужно дорабатывать, без доработки это плоский сухой с обрезом по вч и нч звук. "погремушка". После доработки уже можно рассматривать как довольно интересный апарат по цена / качество
подскажите а как дорабатывать?
После нормальной доработки цена будет уже другая
Да, "попасть" на китайский усилок за 4000 - это катастрофа.
Много ватт нужно если акустика низкой чувствительности и помещение большое. Для класса А лучше акустику с большой чувствительностью.
В квартире много ватт вообще не нужно, если они честные, а не только на бумаге
@@dark8933
Дело не только в честности, а в чувствительности динамиков. Ватты это не о звуке, а о тепловой мощности. Каждые 3 дБ чувствительности динамика это прирост громкости в 2 раза. То есть для более чувствительной акустики нужно меньше электрической мощности, чтобы создать ту же громкость.
Чука нужна везде
на голову он не звучит, а 502й можно использовать как усилитель с предом, и провода перетыкать не нужно))
Привет! А что за колоночки на заднем плане?
Привет. Mission m33i
Сравнил хрен с пальцем, как говорится. Разница в цене в 30 раз!
Sugden A21 сколько от сети потребляет кВт/ч ?
Не могу замерить, но думаю не больше 0.2 кВт
Греется настолько сильно, что руку держать пару секунд уже тяжело. Для зимы это как обогреватель)
Exposure, Hegel , - первый дешевле второй дороже, но второй звучит лучше. Просто купите и надолго забудете про подбор усилителя
С выбором усилителя я уже остановился
Блин..,у меня этот 502-й сделал мой Сони F333ESA, в детальности и прозрачности. Но правда после замены операционников на ОРА2107.. Хоть стал цап свой на АК4497,- отличать от встроенной карты.
На каких исходных файлах или источнике стали отличать, в каком битрейте? Если стриминговые потоки слушать, то там не всё так однозначно в различиях цап)
@@dark8933 Ну с компа на цап. Оцифровки по 96-192 кгц. Разница чуть-чуть конечно..Если честно,я бы продал цап,который стоит 38 штук. Там прибавка незначительная. А вот 502-й с операционниками на ОРА 2107- да, там по более прибавки.
502 и на штатных ne 5532 прозрачный.
Класс а ? Класс А на 2*30 ватт будет весить 30-50кг ,основной вес транс большая мощность и запас по току ,а то что вы называете класс а это псевдо схемка на малом ходу работает до 5ватт потом режим входит в класс б .
Спасибо за мнение)
Сугден 21 отличный усилитель и цениться был у меня крик 4340 дешевле в два раза и звук супер
Сейчас какой у вас в итоге?
Нашёл с чем сравнивать люди берут из за дешевизны
Эти же люди говорят, что играет он на 50+ тысяч рублей. Но а-класс можно китайский и за 10 найти, правда чуда от него я бы ожидал
ну и немножко из за его плюсов)
А звука так и не услышал, к сожалению, это всё равно что рассказывать про картину не показывая зрителю…
А почему бы просто не купить усилитель класса А Худ 1969 от тех же китайцев? Там есть версии с двумя терминалами и цена не выше 14 тысяч рублей и звучит он достойно. И на Авито есть много усилителей, в том числе гибридных от наших умельцев с положительными отзывами и с гарантией.
Да, наверное это хороший вариант получится
Думаю от умельцев в разы был бы лучше чем этот китаец и раза в два дешевле.
@@Фаэтон-б4з раза в два дешевле говорите? Вы где такие цены видели? Авторская работа и ручная сборка за 7 тысяч рублей? Да Вы явно фантазер батенька. Дешевле китайцев Вы не найдете и поверьте делать и клонировать ЦАП и усилители они научились и даже уже претендуют на HI-END класс. Элементарные клоны от наших ребят начинаются от 20-40 и более тысяч рублей в зависимости от качества комплектующих, а если брать что-то более современное проектирования наших разработчиков, то там цена стартует от 50 и до бесконечности.
@@salmenzamanovich8522внимательно изучите информацию Sugden A-21a стоит 140.000 т.р. на Авито новый правда фото не могу прикрепить. Так какого уровня смогут сделать самородки? За штуку зелени это будет бомба.
Вот ссылка.
Да, деньги берут за отсутствие функций! Хочешь без наворотов, заплати денежку)))
Я смотрю, тут одни аудиофилы собрались, одним мало баса, другим много. Купите с регуляторами частот ( тембр блок) и будет вам счастье)). Аудиофилы блин...
Спасибо, будет знать)
Не понимаю как говорят низов нет, не могу понять, низов в нем столько сколь записано в записи, у него сумашедший демпинг фактор.
То, что китайцы пишут можно не смотреть, обычно они в своих попугаях что-то указывают. При сравнении в директе с усилителями в а и аб классах явно видно разницу того, что баса у китайца поменьше, а высоких даже побольше иногда.. кому такая кривая нравится - берите)
@@dark8933 говорю о своем экземпляре, иногда на треке кажется что то мало баса, но заиграет другой и его там до кучи, значит так и положено, на своем также не заметил много высоких наоборот хотелось бы прибавить, возможно акустика бюджетная.
У этого поколения TPA ровная АЧХ и 0.006%искажений. это даже выше чем хайфай. Если Вы не слишите басов или ещё чего то, то вам не нужен класс А, вам к психиатру или к логопеду или как там его.
Радуйтесь, если не слышите разницу. Хотя скорее всего, вы не слышали как звучит нормальный А класс. Спасибо за внимание
@@dark8933 усилитель сам пл себе не может "звучать" Это поосто прогонка синусоиды. Есть параметры искажений и гармоник которые можно определить на слух. У TPA 32xx такие параметры что на слух определить прлсто не реально. Все что вы можете услышать, это кристально чистый звук
@@andreydemidov828 если бы это было так, то был бы очень рад, но нет в нем звука, который есть в усилителях от 40 тысяч хотябы аб класса. Не задумывались почему цифры искажений у многих усилителей доли сотых, а звук у них совершенно разный? Послушайте сравнения в наушниках, их полно в интернете
@@dark8933 в том то и дело что не было раньше таких усилителей Д класса с такими параметрами. Это первое поколение чипов с параметрами искажений и АЧХ которые находятся за пределами слишимости. Раньше клас Д либо свистел от искажений, либо не дотягивал по АЧХ. Вы просто не хотите признать что эпоха AB завершилась. Я не видел ни одного адекватного сравнения записанного и выложенного в интернете. Если есть ссылка, поделитесь
@@dark8933 Кстати, я нашел такое видео сравнение. Так вот, в нем большинство указали на треки, которые проигрывал как раз усилок на чипе TPA. И я тоже так же отметил. Советую и вам проверится. Видео называется "Насколько плохо звучит FX-Audio FX-502SPRO - ИТОГИ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ, часть 1"
У меня евросаунд д300
Так потому и берут 502, что денег нет. За 40 лучше взять совершенно восхитительный denon pma 1500rii. Намного лучше британских гробиков
Люди верят в сказки, и отчасти сказка сбывается. 502 реально каждую копейку отрабатывает при определённых предпочтениях владельца. А вот когда ценники за усилок 50-100-200 и более там уже эти 5 тысяч растворяются как капли в море, а звуковую информацию и мощь 502 даёт относительно одинаковую)
И чем же лучше, тоже самого кембридж аудио 651? Он ещё и подешевле будет
Норм британский гробик как вы его называете играет музыкальнее и правильнее 1500 и даже 2000.Скорее всего вам такой просто не попадался.Когда это 1500 стал восхитительным? Посмотришь обзоры и комментарии некоторых людей аж смешного становится..
У меня был, PMA 2000, он вчистую проиграл купленному Rega Elicit r, и затем, следующему, английскому, Саmbridge Azur 851.
То, что вы рассказываете про 1500, это просто чудеса какие то. Сказки.
Дешёвые Деноны, никогда не были образом хорошего звучания. Монтаж и элементная база из 80х.
Собраны на коричневом гетинаксе с длиннющими проводами от входных каскадов.
@@DanClark2 а вы понимаете что сравниваете Denon 2000 с усилителями которые в 2 и боле раза дороже? Вас ничего не смущает в таком сравнении? Лично я нахожу такое сравнение абсолютно некорректным
Не серьёзное сравнение.. Из за название открыл зря это видео.
Это не сравнение, а рекомендация тем, кому не понравился звук распиаренного дешевого китайского усилителя д - класса. В том числе предлагаю посмотреть на другие классы, можно и из Китая, которые звучат по другому и возможно это тот звук, который люди ищут.
@@dark8933 рекомендация подобна той когда владельцу запорожца предлагают купить мерс самой последней модели..
@@SuperVideoalex 5 тысяч или 10 тысяч за китайский а класс. За два запорожца один Мерседес никто не даст)