【文藏論談】颠覆认知探“郎窑”“ - 如何识别“郎窑“？ - 第三部分

[@baige]

感谢分享内容。只是中间插入的皇帝坐像不是康熙而是努尔哈赤

[@shenjie4424]

谢谢 希望先生能一直保持这样严谨的精神

[@MZT]

论证详实受益匪浅🙏🙏🙏🙏

[@frankyau2562]

我也是明珍堂的粉丝，原来你也非常认同这位学者老师。看来收藏的审美是可相通的

[@readhu4062]

郎窯新見解，言之有理

[@ChineseArt]

感谢老师精心制作视频，受益匪浅，尤其是颠覆性的质疑郎窑红为郎窑作品，那么同理郎窑绿也类似，期待您下一期节目，给出更多细节。一个疑问，斗彩凤竹纹过枝斗笠酒盅的大明成化款，看似是典型外销康熙青花盘碗的写法，和稍后青花素胎的版本款识很不同，您的看法是，都是郎窑作品？感谢！

[@JW-vo9fi]

多人书写款识是有可能的。因此 靠底款鉴别郎窑并不十分可靠

[@xiaoliu3651]

哈哈老师也了这个

[@cccjackla]

謝謝詳細的解說、受益良多🙏

[@yongshuyang7699]

谢谢分享你的真知灼见！

[@johnnychang5914]

專業
解惑
謝謝先生

[@zhihuili3805]

这个小碗最早是从Consignment Store出来的！Thank you! Lisa

[@釋寂參]

好

[@guangru7577]

是麻雀吗？

[@何懿坤]

一直以為這類是年窯的雍正仿？學習了。 其差異！？是否不吝賜教。

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

恭喜老师拿下了康熙本朝的碗

[@JW-vo9fi]

郎窑写款可能由多人书写。这种可能性只要无法排除 就不能用款识来鉴定郎窑

[@annieqing]

有一件同款康熙早期真正乌金釉

[@LakesouthTiger-tw6es]

说大英的祝寿盘是民国仿理由有点牵强。款识写法完全没有民国特征

[@SpringAutumnHall]

此類器物是借用康熙時期遺留的素面老胎器物，在民國時期添加圖案，所以款識也是老的。但也正因為此款個人認為是破綻，因為圖案為郎窯特有，而款識非郎窯，應該是當年加彩時並不了解此類特殊組合。

[@scottsong3556]

有道理👍