Видео

老师，有没有可能是从康熙时期就开始仿弟窑或者哥窑瓷器的绿釉瓷器，不过器物本身则采用的是康熙或者之后雍正，乾隆的制式呢？

還有一件宮碗在香港植物公園內羅桂祥茶道博物館。

真可怜，中国人的宝物被八国联军抢劫。中国人现在还要花高价去买回，就像第二次被抢劫。将其偷运回国又投机去赚钱。中国的国保应归属博物馆。

北宋官窑在汴京东南

北宋官窑在汴京东南

我刚在今年秋拍上捡了2个漏，可否加微信交流一下？

有深度，赞👍

現在有些新品，畫工比老件更有藝術性，並非老的畫工就佳，即然是外銷瓷，就屬工藝品，不值得深入研究，反而官窰才值得深入探討，如果是官窑，是否為後加彩才值得研究！

不管新老，二者氣韻不夠生动，用筆太僵，佈局不佳等等，畢竟是外銷瓷，匠氣，研討新老沒意義，就算是老的，也是普品，不值收藏！

主播好。对于清康熙“郎窑绿。其特点应该是翠绿，釉凝垂厚亮开细片，有苍蝇反光效果。底有四字“康熙年制”篹书手写矾红。釉脚露胎线有火石红。底釉成米黄色开金线细片。 以上是我刚从英国收集到的一个16公分高的罐。

那姓张的古董商人家犹太人看不上，人家根本就觉得他不配买古董。

研究国瓷大家

自娱自乐肓人摸象

拍卖的也不是

观复博物馆的不是绿郎窑

斗笠碗可能是柴窰？😮😮😮😮😮😮

多謝老師講解，但個人對其中的資料有將清涼寺與青龍寺合二為一看法不同，青龍寺是青龍寺，清涼寺是清涼寺，否則，汝窯器銘文不會分別刻寫。

崔凯，把这两件海外最普遍的一百多年前出口瓷器，用如此较真的分析讲解，乍一听似乎有深厚的学术道理。但经常接触这种古瓷的人，就让人笑话，这种外销瓷，在民间经常用的和展示收藏的，就会出现不同的现象。这说明崔凯没有收藏这种外销瓷的经验，更没有真正学术研究的分析能力，所以要千方百计的鸡蛋里挑骨头方式证明自己的学术水平，这是可笑的学术研究。用逻辑思维来解释；这样的瓷器，在海外也就几十元一只，那么在现代经济追求的热潮下，这种画工涂色比较复杂的瓷器难道还用费心思去模仿？那不是出力不讨好吗？曾经成千上万的这种盘子难道一点区别都没有吗？崔凯这种鸡蛋里挑骨头的分析是令人发笑的。

张志只是一个爱装面子的纯贩子而已。他非常自鸣得意于自己的倒爷行为，且难以抑制的炫耀感。但别人说他是贩子，他又急眼。属于本质上唯利是图，但面子上又要扮演文化人

谢谢分享！

河南博物院馆藏几件钧瓷盘，明确标出年代为宋代（960-1279）。金代（1115-1234），北宋（960年-1127），是否有弱化金代而突出宋代的嫌疑？因为根据这个时间来看，就算金代亡了，宋代依然存在。

美国这类国宝帮的拍卖就不少。去年年底，洛杉矶地区有个LINWOODS拍卖，什么乾隆的青花福寿如意瓶，青花瓷板画，宋明的大幅画等。那瓷器照片就拍摄的贼光十足......我是不知道最后拍了多少钱。另外，张志是个纯粹的古董贩子而已，但却想假扮情怀，当中被戳穿后破防的厉害，急得不行，拼命掩盖。最后连中汉都举出实例证明他明明就特别在乎来源出处......凡事实在点，别装。北京贩子就是太能装了

捡漏？ 就是卖家卖漏了，你买到了。至于大漏小漏？要看买家的运气啰。

成化本朝斗彩鸡缸杯确珍稀,全美博物馆仅一件在大都博物馆,有裂痕;大陆国有博物馆一只都没有,作为文物大国，太丢人了。

现代人觉得是古董，文物，回到乾隆的年代，人家就是拿着玩而已，没想那么多。这一期的话题是真不行。这两位自吹是爱好者，事实上语境处处是在考虑利益，而非作品的美学角度。连中国传统美术的“留白”都不明白，却认为别人是“笨到什么程度才会看不懂构图”？？留白跟构图的关系都没搞清楚，只是认为乾隆的亲笔会增加作品的市场价值，这两位水准的直接就被拉低了。快雪时晴帖如果没有题跋就不敢认了？？？谁告诉你的啊？？？没题跋就不是王羲之的名作了？？这种认知就是商人认知，不是美学认知。所以这两位，一个古董贩子，一个需要拍古董贩子马屁的拍卖商人，你们俩就别手舞足蹈的当跳梁小丑了

您好，我是住在韩国的中国陶瓷收藏家。 请告诉我参与拍卖的方法。 谢谢。

现在回头再看，是不是很搞笑？

崔凯讲的似乎有道理，但仔细考虑一下，是鸡蛋里挑骨头！根本没有什么意义，这两只盘子一眼看去没有什么实质上的区别。要是其中 有仿品就是再相近也会看出差异。而崔凯却硬找出所谓差异，是在可笑！

49:41 这里讲错了。大藏家避免亲自下场的主因，是怕被“跟风”炒高了价格。因为当别人知道是你大藏家后，别人就知道你看上的一定是好东西，因此拍卖价格会追高。越是有名的大藏家，拍卖的时候约低调，就希望没人知道，ta才有可能“捡漏”

這年頭貓貓狗狗也是專家、老師！

學養無二，經驗豐富，了不起。感謝您

❤

你被騙

I have several pieces of such Uang Dynasty imperial jars and vas es.

大家❤

雞缸杯乾隆的，構圖之柔順，色彩之自然可以判斷大部分的仿品。尤其是有落款的，因為乾隆非常嚴格

老师说得真好!谢谢

中国人很怪。洋人碰ㄧ下就值餞。广大劳勍人民民间㧋不值。可悲。

謝謝你的視頻。我也有個雞心碗，和你講的台北故宮的那只相似，只是高度為6cm, 口徑10cm,底足3cm。與你講的高度8cm不同，不知道是口誤還是碗的尺寸大小不同？

兄弟好，有见识，高级

😂

什么情怀？不要老张嘴闭嘴情怀，最后不还是为卖钱吗?

张志水平太差，传承是必须的，最大传承是落款，落款不重要吗？

講字畫的那位最不著調

Please read your e-mail !!

Please read your e-mail !!

Please read your e-mail !!

“定州白瓷器，有芒不堪用”考证： 出自《坦斋笔衡》 (1163-1190年) ,南宋时期叶寘著。 这时北宋在1127年被金所灭。 定洲也在金人兵下。 芒与氓是同读音 Mang 因此叶寘这里所指的“芒”，是隐指定洲已被(金)氓所占领，因此不堪用，即不能再像北宋时期的随意可造用。 结论： 此芒比喻(金)氓。 不是指芒口

考证为何有成化有鸡缸杯🤔 朱见深生于1447，属免 万贵妃大他约18岁， 因此可推万贵妃生于1429年 1429年生肖属鸡。 因此鸡缸杯为万贵妃而造，图公母鸡和三支小鸡

考证为何有成化有鸡缸杯🤔 朱见深生于1447，属免 万贵妃大他约18岁， 因此可推万贵妃生于1429年 1429年生肖属鸡。 因此鸡缸杯为万贵妃而造，图公母鸡和三支小鸡