Какой 3D принтер выбрать 2023 ? 3D принтер Bambu Lab X1 Carbon VS Snapmaker J1S | Кто быстрее ?
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2023
- Всем привет! Мы продолжаем серию видео посвященных Snapmaker J1 S и Bambu Lab X1 Carbon. В этот раз протестируем и сравним принтеры на скорость печати, печать композитными материалами и попробуем определить наилучшее применение обоим устройствам по результатам тестирования. Не переключайтесь!
---
Кстати, приобрести Snapmaker J1s и Bambu Lab X1CC можно в нашем интернет магазине:
3D принтер Bambu Lab X1 Carbon Combo: 3dtool.ru/product/3d_printer_...
3D принтер Snapmaker J1s: 3dtool.ru/product/3d_printer_...
---
Каталог 3D принтеров : 3dtool.ru/category/3d-printer...
Каталог 3D сканеров : 3dtool.ru/category/3d-skanery...
Промышленные роботы: 3dtool.ru/category/nabory-dly...
Каталог фрезерных станков ЧПУ : 3dtool.ru/category/chpu/freze...
Станки лазерной резки с ЧПУ : 3dtool.ru/category/chpu/lazer...
Наш офис (демонстрационный зал) находится по адресу: г.Москва, улица Дорогобужская д.14 стр.4, офис 302 , тел.: 8 (800) 775 86 69 и +7 (495) 324 07 90
МЫ в соц.сетях:
3Dtool в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/id/5d0246ae20f7...
3Dtool в Telegram -t.me/official3dtool
3Dtool в VK - 3dtool
3Dtool в Rubtube - rutube.ru/channel/24406040/
#3dпринтер #чпу #3dtool #роботы
Реклама ООО «3ДТУЛ» ИНН 7733905388 erid:2VtzqusQPKp 
Наука
приходит следующий клиент и ему нужно много деталей размером 25x25см (площадью больше половины рабочего поля). а у вас куплен снапмейкер под предыдущий заказ...
Всем привет! К сожалению, в видео вошли не все ваши просьбы по тестированию, но мы постарались осветить наиболее частый вопрос, который нам задают, касательно скорости печати и возможности печатать композитными филаментами. Кстати, приобрести Snapmaker J1s и Bambu Lab X1CC можно в нашем интернет магазине:
3D принтер Bambu Lab X1 Carbon Combo: 3dtool.ru/product/3d_printer_bambu_lab_x1_carbon_combo/?erid=2VtzqusQPKp
3D принтер Snapmaker J1s: 3dtool.ru/product/3d_printer_snapmaker_j1_idex/?erid=2VtzqusQPKp
подскажите какого производителя вы использовали ABS CF пластик для коробочек для электроники?
Подскажите пожалуйста, в версии Bambu Lab X1 есть активная термокамера как в версии Bambu Lab X1E?
Активная камера это уже другая модель X1E! Маркетинг
Здравствуйте! Какой лучше инженерный пластик подойдёт для bambu lab p1s, который устойчив к улитрофиолетовым лучам и к погоде + и - температуре?
Здравствуйте! для p1s ближе всего наверно только petg, тк это очень серьезные требования, таким отвечают уже инженерные пластики.
Короче, ждем Bambu IDEX Carbon )) Передайте им, пожалуйста, чтобы не затягивали с этим.
Здравствуйте! В самую точку! Учитывая, как в затылок BambuLab дышит Creality, следующим шагом должен быть IDEX! (передадим! ;) )
J1S - idex система рулит конечно! Вопрос в том, под какие задачи выбираем принтер
Здравствуйте! Все верно!
Хорошее сравнение. Очень интересен IDEX в качестве печати двух компонентных шестеренок, где рабочие зубья выполнены скажем из POM, а основное тело из любого другого подходящего менее капризного и более дешевого пластика.
Можете проделать такую распечатку в шортсе? Это очень поможет тапим как я сделать выбор в пользу IDEX. Спасибо.
Здравствуйте! Задача сложная, не обещаем что получится из-за времени, но на заметку взяли! Постараемся!
Печатать pom на таком принтере?! Вы, похоже, председатель клуба самоубийц 😅
@@user-dn1db2oe1s а на каком еще? Закрытый корпус, экструдер горячий, камера пассивная, но она все же есть. Пом с кожухом вокруг модели можно и на открытом ендере печатать.
@@fakel87 1. pom выделяет формальдегид, что чревато чревато поражением бронхолегочной системы, развитием аллергических реакций, злокачественных опухолей, кожных заболеваний, мутационных процессов. Без видимой причины может наблюдаться постоянный кашель, головные боли, слезоточивость, хроническая усталость.
Тут нужна не просто дверца, а герметичное пространство.
2. Плохая адгезия (такие дверцы могут не спасти от сквозняков и термокамеру лучше активную с подогревом)
3. Большая термоусадка
Хотите pom- используйте лучше фрезерный станок.
@@user-dn1db2oe1s согласен, что фрезерный станок будет оптимальней для шестерней. Увы, нет такого в наличии и пока что не планируется. А вот idex интересен именно для мультиматериальных задач, будто растворимые поддержки или вот двусоставные изделия(шестерня как пример, пом тоже как пример). А по вредности от испарений тут каждый борется по своему, а кто то и не борется вовсе. Хорошо проветриваемое помещение думаю поможет.
У Х1 есть много других плюсов . Например цветная печать детали с поддержками из одного и того же материала. Но с разделительным слоем из другого материала . Например основной материал и поддержка из ПЛА, переходной слой ПЕТГ и символы из ПЛА другого цвета. Это позволит экономить дорогой материал поддержки. А использование АМС открывает возможность нанесения символов и надписей филаментом другого цвета. Если бы они сделали еще и двойной сопло с разными диаметрами, например 0.4 основное и 0.2 детализированное, то цены бы ему не было бы. Также в бамбу слайсере есть возможность на определенном слое поставить паузу и добавить другой Г код, например перемещение в ноль по ХУ и опускание стола для удобства закладки магнитов, гаек, сальников, которые будут запечатаны внутри тела детали.
При множественной печати одинаковых деталей , есть возможность выборочной отмены дальнейшей печати деталей, которые съехали со стола.
Также радуют оригинальные сопла, которые являются одним целым с нагреваемым корпусом, такое решение минимизирует риск засорения сопла. В отличии от обычных сопел, которые вкручиваются. Переход между резьбой и внутренним каналом сопла имеет свою толщину стенки, которая создает сопротивление движения расплава полимера и является зоной роста отложений , которые приводят к закупорке сопла.
Здравствуйте! Все так, Bambu выглядит по многим параметрам лучше. Но если требуется скорость, мы бы выбрали 2 - 3 снапмейкера. Bambu остался бы как поддержка в особо сложных но не поточных заказах. Собственно именно так они сейчас вдвоем у нас и работают.
Спасибо за комент, выбираю между Бамбуком Х1 Карбон и Креалити К1 (который можно допилить и получить качество печати Бамбука), но про эти фишки не знал, так что теперь точно возьму Бамбук, лучше переплатить и не мучаться. А вот не совсем понял про переходной слой между поддержкой и деталью, это для лучшего снятия поддержек и более красивого нависающего слоя? Я просто где-то в англоязычном видео видел что мол нельзя печатать поддержки водорастворимым пластиком в этой системе АМС и как-то отвернуло от неё. А ещё мне одному кажется что качество укладки пластика бэнчи у бамбука лучше? Хотя тоже не идеально я видел бэнчи из под Бамбука прям с идеальной укладкой
@@syorezko здравствуйте! Лично мы не адепты "допилинга", особенно если речь идет про бизнес и производство. В хобби - вопросов нет, тут все прозрачно. Это на счет K1. Касательно АМС и PVA через АМС с некоторыми мягкими PVA может возникнуть такая проблема, это правда. Надо выбирать более плотный пруток и сушить его. Тут только пробовать разных производителей, пока нет гарантированного выбора. ESUN в прочем выглядит неплохо. PVP вариация, которая попрочнее тоже. Касательно бенчи - у бамбука своя версия шейперов в прошивке, у J1s прошивка без шейперов, в некоторых случаях это может играть роль.
Посмотрите сколько времени и материала уходит у бамбука на замену материала. Если вы хотите печатать поддержки из другого материала вам нужно будет каждый слой ждать смены прутка по 5 минут, а это значит что ваша деталь будет печататься в 5 раз дольше чем одним материалом. То есть протсо по определению idex тут выиграет даже если печатать на скорости 50мм/с против 150мм/с на бамбуке.в обзоре кстати не говорится на каких скоростях вы печатали бенчи, на максимальной 500мм/с никто печатать на качество не будет, даже на 200.
@@Kawasalto видимо вы не работали на этом принтере раз такое говорите. Смена прутка основного на переходный слой делается только один раз в том месте где будет поддержка. Если вы печатаете технические детали где в плоскости совпадают со столом, то это очень выгодное решение. Например если деталь имеет несколько этажей. То на перекрытия Пола следующего и этажа используются переходный материал . В итоге поддержка отделяется от деталей как с полки
Можно на нём печатать игрушечные фигурки Marvel ?
Здравствуйте! Для высоко детализированных объектов небольшого размера (до 5см) лучше приобрести фотополимерный 3D принтер. Тонкие детали даже на очень качественных FDM будут крайне хрупкими.
Здравствуйте сделайте пожалуйста обзор на 3 д принтеры в медицине
Здравствуйте! Интересная тема, попробуем осветить подробнее!
А о чем там делать? Стоматология пожалуй и все!
Бро он калибровку делает каждый раз отруби при первой печати. А то хрень говоришь что долго.
Здравствуйте, помимо калибровки есть еще скорость переключения между катушками и другие заминки. Мы не ставили задачу охаить Bambu, этот принтер действительно сенсация, просто он действительно чуть медленнее в некоторых задачах =)
зачем яблоки с бананами сравнивать?
Затем, что это 2 новинки из мира FDM. Причем весьма пользующиеся спросом. И равного качества сборки.
@@3dtoolRu про снапмейкер не скажу, но x1c - новинка середины 2022 года... сейчас сентябрь 2023
@@dantetemp В России все начало продаваться на официальной основе с 2013 года.
Вот если бы печатали 4 или 6 деталей, тогда можно было оценить разницу в производительности. А при таких условиях явный перекос в сторону снапмэйкер.
Какая разница ? Очевидно что 6 одинаковых деталей j1s напечатает быстрее. Если детали разные то да, x1cc быстрее
@@anton-legion282mr.universe4 А вот это Уже не факт, т.к. придется делать больше откатов и прыгать с детали на деталь (больше накладных расходов).
Бамбу печатает быстрее, а снапмэйер делает 2 копии (но печать не получается в 2 раза быстрее).
Здравствуйте! Как уже объяснили в видео, снап печатает 2 слоя за один проход, пока бамбу печатает один. Если этой слой размазан на 2 или 6 деталей, это не столько важно. По производительности и времени затраченному на выполнение задания Snapmaker именно поэтому и выигрывает.
@@3dtoolRu при этом бамбу может печатать со скоростью 500 мм/с, а снап - 175 мм/с (т.е. почти в 3 раза медленней) с учетом печати 2х деталей 350 мм/с (медленнее на 30%).
Вот отсюда и сомнения в ваших выводах.
@@AlexanderPR0 Пока что у нас только такие результаты... Мы примерно месяц тестируем Bambu в разных режимах, то что удалось получить записали в шортс и на видео. Snap уверенно быстрее, Bambu - качественнее. Это еще не все, продолжим и дальше тестировать. Просто процесс осложняется тем, что принтер постоянно занят, мы печатаем тестовые образцы покупателям и печатаем на нем некоторые заказы, а демо принтер только один(