с какого перепугу Рига- русский город? что такое русский?это прилагательное слово..., как и нет нации "русские" у каждой нации есть своя страна основная. А то, что говорят на российском языке..ну...в почти любом городе мира говорят на англ. языке и что?
@@МенязовутЮА и что?! И ТО! ШО просто так говорить не будут, а если говорят то значит англичане все те кто на английском говорят!!! ☝️ Этот факт не оспорим! И те кто на русском говорят получается руссы!!! Надеюсь что пояснил безкампромисна!!! ☝️😉🤝
@@МенязовутЮА Верно, язык не особо важен. Важна культура. А язык - лишь её составная часть. И это в гораздо большей степени относится к русскому языку, чем к английскому. Т.е. то, что население говорит на русском и при этом является носителем русской (советской) культуры в десятки (если не сотни) раз чаще встречается, чем когда население говорит по английски и является носителем английской культуры.
Спасибо Роману за разнообразных гостей. Мне позиция Савватеева совершенно не близка и как медийная личность он не интересен, но было интересно послушать дискуссию. Здорово, что канал и коммьюнити растёт вместе с автором - от прожарки необразованных блогеров до больших интервью, выходящих за рамки IT. Геймдеву нужны в первую очередь рок-звёзды, и я рад, что у нас такой человек есть.
@@DenisSvistoplasov кстати да. Как спросишь, каждый второй с Савватеевым в чём-то не согласен. Но сколько интервью с ним не смотрел, ни один ни разу не стал перечить ему, ни на уровне "мне кажется по-другому", ни на уровне "Вы не правы". Тупо все сидят и поддакивают 😅
@@anon_commentatorну тут объяснение очень простое, интервью это когда гость делиться своим мнением и виденьем . Это не дебаты где нужно отстоять или высказать свою точку зрения. Можно максимум либо его заявление противопоставить его же заявлению, показать противоречие если оно есть и ТД. Поддакивать кстати можно. Если есть места и где это уместно.
Ну, даже человек, достигший высот в паре-тройке сфер не может хорошо разбираться во всём (времени не хватит). Савватеева уважаю, но лишь как математика, по вере не согласен с ним. Я сам был верующим, Ветхий завет прочитал несколько раз от корки до корки, а Новый - несколько десятков раз... 9 лет пребывал в вере. А потом, видимо, сказались любовь к истории, наблюдение за общественными процессами и склонность к логическому мышлению. Задам вопрос для верующих: знаю, что многие, не смотря на свою "веру" библию даже раза не прочли, однако в ней множество раз говорится, что бог неизменен (каким был до создания мира, таким и останется после его конца), всемогущ и всеведущ (даже каждого человека знает ещё до рождения). Так вот, в Ветхом завете (по сути - история до рождения Христа) множество эпизодов, где бог либо собственноручно, либо через "божьих людей" устраивает тотальный геноцид городам и целым народам. Неоднократно достаётся и самими евреям от него. Он действует не как любящий отец, а как тиран, который благословляет лишь тех, кто ему покорен. В Новом же завете (история о рождении, жизни и смерти Христа с последующим переключением на апостолов) Иисус говорит о нём именно, как о любящем отце ВСЕХ ЛЮДЕЙ (исключений по национальному признаку теперь нет), который "отдал сына своего единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". Теперь сами вопросы: Вас не смущают столь разные амплуа? Впрочем, доктор Менгеле, вроде как, тоже был примерным семьянином... Далее. Всеведущий бог, который знает всё, видит одновременно в прошлое, настоящее и будущее (в библии его способности красочнее и обильнее расписаны), он частенько гнобит людей за то, что они не поступают по его воле, это как? Он ещё до создания мира знал, чем всё закончится и знает судьбу человека и народов ещё до их появления, но настойчиво продолжает срывать на них свой гнев, если что не так... И если он всемогущ, то что ж он не сделал всё так, чтобы обошлось без всех тех трагедий, что в библии происходит ПОСТОЯННО? И подобных вопросов множество. Прошу простить, за такое количество писанины, но интересно, люди, у вас в голове от всего этого ничего не щёлкает?
ну новый завет это плод маркетинга и жадности, надо было расширять аудиторию для увеличения денежного потока и конверсии, а с ветхим заветом, где четко сказано, что 13 (30, не помню сколько) евреев попадет в рай, а остальные не попадут, ибо не евреи.
Вот ещё втор 22 28-29 "Если кто-нибудь встретится с девицей необрученной, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с ней должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женой, потому что он опорочил ее" Мало того что девушку изнасиловали так она ещё должна выйти за него замуж а ещё Закон для жен: им не только не учить, хотя бы и они приходили в воодушевление, но и не делать вопрсоов для научения, а «спрашивать о том дома у мужей своих, ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор. 14:34-35). И это ещё далеко не всё Рабы, подчиняйтесь вашим земным хозяевам с почтением и страхом, от чистого сердца, как вы подчинялись бы и Христу. Послание к Ефесянам 6:5 Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, - то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания и скажут старейшинам города своего: «сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти :) Сами все это можете проверить
Если бы бог был, то что бы понять его поведение, поиграйте в любую игру "симулятор бога", сперва интересно, все развивается,. А потом надоедает, и давай потоп, потом пожар, метеорит и вулканы.
Гениальный позитивный учёный, спасибо за это интервью. Это настолько простое, с юмором, мудрое видение жизнедеятельности человека, и так заряжает энергией-это невероятно. Каждое утро можно пересматривать. Эта жизненная философия вдохновляет и открывает большие внутренние силы. Спасибо.
Фуу как же можно!!! Грешники они тогды!!! Нельзя же убивать!!! Особенно веру в атеизм и в тому подобное!!! Всё! Эту ваханалью смотреть не буду! Спасибо большое за обрисовочку этого эфира!!!😉🤝🫂
По ходу дела: У профессора математики нет тем, более полезных и интересных, для поумнения слушащей аудитории, и он вынужден скатываться в профессиональный идиотизм, смешивая винигрет из науки, религии и своего субьективного идиализма. Увы, но на канале "Спас" или батюшки об этом интереснее рассказывают. Для интересующихся. У интервьюера, программиста, нет идей о чем спросить профессора математики, кроме как о банальщине.
@@homograinder Жму руку. Тоже за.бало , что человек с подобным статусом несёт в массы откровенную шизу принимает не малую роль в оболванивании населения так как у многих существует пиетет перед авторитетом.
Насчет «верблюда в игольном ушке» - есть версия, что это ошибка перевода, в оригинале было «канат в игольное ушко», в арамейском эти два слова очень похоже пишутся
@@darrencoutlymusic7956 Существует мнение, что во всём виновата ошибка то ли древнего переводчика, то ли такого же стародавнего переписчика. Кем был этот невнимательный человек - латинянином или греком - установить невозможно. Он перепутал два слова на латыни и древнегреческом: kamelus - которое переводится как верблюд, и kamilus - что означает канат. То есть, смысл того эпизода из Священного Писания сводился к тому, что легче вдеть в игольное ушко канат (вместо нитки), чем богачу попасть в рай. Однако из-за орфографической ошибки с одной всего буквой, странная и совершенно невыполнимая задача была поставлена перед Кораблём Пустыни.
Не способность определения явления системой символов, не есть его отсутствие. А попытка это сделать не есть ошибка. Невозможность эмпирических измерений, есть проблема измеряющего... Как ребенок в утробе матери, чувствует биение сердца матери, мы чувствуем длань божью.
Кто-то сказал (не дословно): если что-то вдруг случится и в один момент исчезнут все книги по религии и науке, а мы всё это забудем, то никогда уже не напишем точно таких же книг по религии, зато напишем точно такие же книги по естественным наукам. Для меня это очень сильный аргумент.
Ха-ха-ха!! Насмешили!!! 🐒🐒🐒🦧🦧🦧😂😂😂😂😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣 Вы это господину Савельеву Сергею скажите, он хохотать будет до коликов! 🦍🦍🦍😂😂😂🤣🤣🤣 Создают науку, ахахаха!!!
@@alekseibuinyi Савельев - не фрик, не во всём можно быть с ним согласным, и не во всём он, видимо, прав, но зерно истины, таки, есть в его словах и утверждениях, даже много зёрен есть, я проверяла - он мудрый бабуин 🦧🦍
Интересно кстати. Потому что не думаю, что кто-то может точно сказать, имеет ли эволюция как мат концепция отношение к образованию тех же самых снежинок. И если да, то каким именно образом.
@@anon_commentator Да кто угодно может точно сказать. Я, например. Никакого отношения эволюция не имеет к образованию снежинок. Эволюция - это результат селекции и передача информации во времени от поколения к поколению. А где у снежинок селекция информации (информации о форме - конкретно) и где её передача от поколения к поколению? Где вообще поколения снежинок? Нигде! Снежинки - это слишком примитивный пример. Рост снежинок это целиком и полностью работа геометрии (в широком смысле, сюда же относим законы взаимодействия молекул, которые есть следствие их геометрии) объектов (молекул воды и пылинок), из которых строится снежинка. Так-то оно так, но по мере усложнения системы, основанной на своих правилах, в этой системе начинают вырисовываться структуры, которые начинают "жить" по новым своим правилам, напрямую не вытекающим из предыдущих. И в более сложных случаях самоорганизации материи, на каком-то этапе, уже начнёт работать эволюция.
@@yasenkrasen1581 Прикинь, в науке принято критиковать. Чем популярнее труд, тем больше критики мы слышим. А популярен он неспроста. В конце концов труды Докинза вызывают настоящие обсуждения именно из за того, что там есть что обсудить и над чем подумать. Действительно интересное, а не бессмысленная болтология.
@@Hot-Coffee Тогда предъяви эту претензию автору этой ветки комментов. Ты ошибся адресатом. Ведь это он отказал в праве на критику Савватееву. Я то никого за критику не осуждал.
Жалко что про мусульман так мало сказали. Хотел узнать, в чем же собственно мусульмане «менее духовные». Я, как мусульманин, считаю себя очень набожным, и честно говоря думал что видение мира на на определенном уровне духовности у мусульманина и христианина/православного/иудея едино Бывают, конечно, радикальные ребята, я сам их боюсь, и понимаю почему они отпугивают от ислама людей, но говорить, что мусульмане вообще менее духовные - тут бы конечно поподробнее, хотя бы кривыми-косыми образами для передачи ощущений
Брат! Не принимай близко к сердцу бредни религиозных фанатиков. Я вот вообще ни в какого бога не верю, но менее духовным себя от этого не считаю. А не верю, потому что в достаточной степени понимаю, как устроен мир, и как он мог сформироваться, и как не мог, и почему. И для меня их упрёки всё равно, что упрёк ребёнка в том, что я не верю в деда Мороза, поэтому он мне не принесёт подарки. Савватеев замечательный популяризатор математики и реальный борец за спасение образования в стране. И в этом я его поддерживаю.
На уровне одного человека это не решается. Вопрос в религии. В православии цель - изменить себя с помощью Бога, чтобы приобрести качества Бога, путём обожения. А это значит, что нужно бороться со страстями в желаниях, мыслях, делах. Воздаяние, с т.з. православия, бывает не добродетели (текущее состояние) и не трудам ради неё (дела), но рождающемуся от них смирению (взгляду на себя). Так же и православным стать без веры невозможно, так как «если лицемеришь, то люди крестят тебя теперь, а Дух не будет тебя крестить" (Кирилл Иерусалимский). В этом смысле, ислам кажется менее глубоким. Большая часть на уровне действий. Делай то и делай это, а внутри может быть что угодно. За то, что делал, получишь награду. Кроме того если человек набожный и считает что он этим лучше других и другим об этом рассказывает, то этим он себе сильно вредит с духовной точки зрения. Но это я просто коротко пояснил позицию, спорить неохота.
@@AlexeiEmanov огромное внимание к обрядам - действительно большая проблема среди мусульман. Но не стоит говорить, что в этом весь ислам. Существуют суфии - такие философы от ислама, они как раз от обрядов уходят максимально, фокусируясь на душе и том, как ее очистить. Что говорить, когда у пророка Мухаммада спросили, кто такой мусульманин, тот ответил, что это человек, который верит в единого бога и рядом с которым другие чувствуют себя в безопасности. Даже про намаз ничего не сказал, не говоря уже о других обрядах. Обряды так широко распространяются потому, что их выполнять легко. Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец. Но в коране сказано, что ислам - религия для думающих людей. Нужно обсуждать (собственно почему я и оставляю этот комментарий), искать истину, даже подвергать сомнениям установленные обряды (потому что большинство из них нельзя воспринимать буквально: «отпуская бороду, брейте усы» не значит, что мусульманин тот, кто носит бороду без усов; «укорачивайте штаны» не значит, что мусульманин должен ходить в шортах. Но проще понимать дословно, не вникая в суть. А суть как раз ведет туда же, куда ведет православие (насколько я его понимаю). Понимаю ваше нежелание спорить, хотел только указать на возможное недопонимание ислама как религии. Хотя от дискуссии, без оскорблений и ярлыков, я бы не отказался ;)
@@mcfoston9561 У всех православных очистить душу и стать причастным Богу - главное призвание. Все идут в меру своих сил. Вот заметь в том-то и дело, что "Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец." А в православии если молишься без внимания, то получаешь духовный вред. "Молитва нуждается в неотлучном соприсутствии и содействии внимания. При внимании молитва составляет неотъемлемую собственность молящегося; при отсутствии внимания она чужда молящемуся. При внимании она приносит обильный плод: без внимания она приносит терние и волчцы." Если делаешь доброе дело в исламе - ты - молодец, а если делаешь доброе дело в православии - это ничто, так как это просто обязанность. Более того, любое доброе дело может быть в осуждение, если человек начинает считать что он сделал что-то хорошее или гордиться этим. И так во всём. Ислам по значению для людей того времени, когда он появился, больше похож на иудаизм для евреев. Носит те же черты важности внешнего, но носит и те же недостатки: за внешним теряется внутреннее. И это я не говорю о конкретном человеке, это то, к чему располагает религия. Представление о том, что будет после у православных:"Око не видело, и ухо не слышало, и не всходило то на сердце человека, что приготовил Бог любящим Его!" Апостол Павел, который это видел своими глазами, будучи восхищен на небо, не мог это объяснить. В исламе же это ну очень человечно. Вёл себя хорошо, получи почти земное и понятное потом. Всё приземлено до уровня, который тогда могли понять народы, где появился ислам. Ну и потом вот есть цель - познать себя (увидеть собственную неспособность борьбы с грехом), молить о помощи Бога, а когда Бог помогает, не забыть, что ты - ничто, и если на впадаешь в грех, то не по собственному произволению, а по тому, что Бог ограждает от падений. А дальше в православии Бог говорит "возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим" и " Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день". И это всё путь - познавать себя, смирять себя, приобщаться Богу через таинства и так приобретать Бога в себя и становиться богами по благодати Божьей. В исламе же Бог - там, я - тут. Это для нас немного похоже на протестантизм, в котором человека к Богу привели, сказали, что Он есть, но человеку это знание ничего не дало, ну может, какие-то ориентиры. Самое важное и существенное человек без таинств не получает. Православие тоже для думающих. Быть может, как носителю русского языка, тебе будет интересно/полезно почитать книгу Лествица Иоанна Лествичника (6-7 век). Там как раз мысли про каждую страсть. Наверняка там есть специфично-православное что-то, но это полезно прочитать каждому для того, чтобы обратить внимание на себя, мотивы своих действий и т.д. И это то над чем должен думать каждый православный, а на самом деле, каждый нормальный человек, только для этого у него должен быть сфокусирован взгляд, который обычно направлен куда угодно, только не внутрь себя. И это не попытка вовлечь в православие через чтение православной литературы. Просто это почти классика, которую полезно прочитать хотя бы для эрудиции. Так же как некоторые части Ветхого Завета тоже литературная классика - книга Иова многострадального. Какой бы веры человек ни был, прочитать эту книгу полезно.
Любая религия делится на две слабо связанные между собой составляющие. 1 - учит, как надо жить 2 - учит, во что следует верить. В любом человеке есть внутреннее понимание добра и зла. Оно в начале жизни прививается воспитанием и нарабатывается на собственном опыте. Когда человек серьёзно сталкивается с религией, он обычно ещё не знает, как устроен мир, но что есть добро и зло в основном уже распознаёт. Человек видит корреляцию своих взглядов и религиозной морали, при этом не в состоянии пока оценить второй элемент - верований, поэтому принимает всё учение целиком и не разделяет эти два элемента. Это становится частью мировоззрения человека. По мере взросления мировоззрение всё сложнее и сложнее изменить. Даже получив достаточно полное представление об устройстве мира и появлении жизни, не всякий человек может отказаться от веры в бога. Потому что многие не могут разделить те два компонента. Для них отказ от религии также (подсознательно) это отказ от морали (вспомните Достоевского: "Если бога нет, значит всё позволено?") А ещё бывает, когда человек в жизни часто и много поступался своими моральными установками (иными словами - был грешником), потом попал в среду верующих и стал вести праведную жизнь. (Это безусловно положительный пример влияния религии) Такому человеку вдвойне тяжело отказаться от религиозных догм, потому что он боится смерти и ада.
" Глубоко верующий" можно интерпретировать, со следующим пониманием актуальности слово " глубоко". Глубоко- не мелко) осознанно, неповерхностно) Другая смысловая интерпретация-ассоциация с глубоким (объемлящим все сферы жизни человека) погружением в религию. И первое не обязательно влечет второе и второе не обязательно есть следствие первого) хотя такое тоже бывает)))) Я думаю, что в данном конкретном случае такая характеристика, как глубина применима в определении именно в связке с глубиной исследования и вопроса и глубиной мысли. То есть первый вариант) 😁?
Для всех любителей писать лишние вещи в комментарии: Окружность, прямая, плоскость, число, гравитация, время, пространство это выдуманные вещи, их в реальности нет, а вы в них верите 🤣
Мне не нравится Савватеев но нравятся интервью с Савватеевым. А ещё очень нравятся его дети. Серьёзно, у него охуенные дети, не знаю правда кто больше к этому причастен, папа или мама.
Всегда, когда говорят про религию в таком ключе, вспоминаю великолепную фразу: "Только практика - критерий истинности". Математика, физика, психология, философия помогает на практике (100500 примеров можно привести под каждую науку). Нет ни одного случая, когда праведный человек просил бога о чем-то, и это что-то случалось - следовательно, это не соответствует истине и бесполезно, а в общем случае (особенно в политике) вредно.
Роберт сапольски в лекциях говорил об исследовании где утверждалось что верующие в разы меньше страдают депрессией чем неверующие. Я думаю людям гораздо легче жить, зная что после смерти они переродятся или куда то там попаду, встретят своих погибших родственников.
@@yourgrace9035, какое исследование, подскажи, пж? Так вполне может быть, но не "в разы" точно. Моя претензия больше к тезису: "Религия - это наука" и "Наука и религия не конфликтуют". Исследования я не видел и спорить не готов, да и для меня это не так критично. Важно другое. Изучая религию, я не смогу принести в мир что-то новое, что поможет людям на нашей бренной земле. Изучая науку, я могу что-то создать, потому что наука изучает законы и принципы мира. Я ни рая, ни ада не видел, существует только мир, в котором я живу и котором будут жить мои дети. Религия лишь создает очень хорошо проработанную систему, в которой описывает действительность. Но именно ОПИСЫВАЕТ, а не помогает ИЗМЕНИТЬ мир во благо. Ну можно помолиться богу и это как-то что-то изменит, наверное. Религия не терпит критики: как внутренней (еретики), так и внешней (иноверцы, неверующие). Наука - это сплошная критика одних другими. Потому что только в процессе спора рождается истина (а ля метод Сократа, диалектика). Ps. Важно еще понимать как религии и как развивались в истории. Рекомендую лекции "История религии" от Клима Жукова (бывшего верующего в придачу) на ютубе, качество на первых правда так себе.
@@jojopko_dev Роберт Сапольски - биология религиозности, лекция на ютубе. Вроде там было про депрессию и религиозность (я года 3 назад смотрел, точно не помню), но вряд-ли он называл точное исследование и давал ссылки, придется гуглить
@@yourgrace9035есть исследования где те что больше общаются и находится в группе продолжительность жизни больше так и депрессии у них меньше то есть это не из-за религии
@@yourgrace9035насчёт этого исследования который ты упоминул То есть влияние религии на депрессии у меня было ссылка но не смог найти да и ссылки Ютуб удаляет
Игольное ушко не было испытанием трудным для верблюда, ибо сейчас доподлинно известно, что слово cannal превратило в cammel из-за ошибки переписывания, а канал - это канат. Изначально мудрость была, что попасть грешнику в рай порой сложнее, чем пропустить канат через игольное ушко. Теперь 2 вопроса, 1. сколько ещё таких грубых ошибок в писании искажающих смысл писания 2. если вы этому нашли логическое обоснование, значит ли это, что любой бред будет обоснован, если это будет записано в библии?
Одно из них даже можно относительно легко найти, если раздобыть греческий вариант библии на торрентах. Оно в самом начале. В начале было... что? Слово? А вот и нет! В начала был Логос. И если взять старый греческий словарь ( в новых уже подправили), то слово "логос" там не переводится как "слово". И если в начале было не слово, а Логос, то тогда всё становится на свои места. Логос - это совокупность всех законов, которые изучает наука логика. Все эти законы никогда никем не были придуманы, им не нужен носитель информации, их можно только открывать. Как пример - теорема Пифагора. И очевидно, что мир строится по этим законам (только тут ещё не хватает знаний о физических основах нашего Мира, но из них, подчиняясь законам Логоса, вытекает вся физика, потом химия, потом биология и далее). И теперь понятно, что молиться такому богу совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как теореме Пифагора.
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1). А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью. Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Лучше поискать на Ридеро
(RUclips) Гельфанд. Биоинформатик о половом отборе, ГМО и неожиданных проблемах Михаил Гельфанд: «…Если вам нужно существование Бога доказывать, я бы скорее через ‘пи’ и ‘е’ его доказывал, золотое сечение в этом смысле все-таки более вещь экзотическая. А там уравнение, что ‘е’ в степени ‘i*пи’ равняется минус единице, по-видимому самое красивое, что бывает. ‘е’ - это основание натуральных логарифмов, ‘i’ - это мнимая единица, а ‘пи’ - это отношение длины окружности к радиусу. Если возвести ‘е’ в степень ‘i*пи’, то получится минус единица. Вот это очень красиво.»
Интеллект на уровне , юмор , четкая жизненная позиция, вера в Бога. При этом искренний, без лукавства. Как же интересно детям, молодежи с таким преподавателем!
Думаю программистам все таки понятнее смысл и суть религии ,как специалистам по работе с информацией . Ещё интересный вопрос с одной стороны имея огромный массив знаний профессор пришел к пониманию Бога с другой начинает в этих знаниях блуждать . Оберегая от излишней информации ближних ,ограничивая их работу со смартфоном , отнимает работу у программистов и продавцов работающих с системой Android . Думаю даже в этом незначительном эпизоде наживет себе недоброжелателей .
Будучи заядлым атеистом,хочу сказать в пользу саватеева. Он всё-таки пришел к вере через науку, а не через слепкю веру и ьакие люди думают мозгами всё-таки ,и не будут слепа делать пдохие вещи или что-то глупое .
с чем не согласен? с его образом жизни, с его мировоззрением? Как будто он к чему-то призывает вас конкретно. И да, всем пофиг на твое согласен/не согласен
Ну понятно же, что Иисус, запрещал идолопоклонство! Первые христиане, боролись с идолами, обращами, статуями. А последующие христиане, начали устраивать гонения на первых христиан. Затем понеслись иконы статуи обращы картины кресты... Я уж мрлчу, о трупных останках в церквях 😢 это просто дикость, поклоняться трупным останкам, картинам статуям, 😮!!!!! А то, что пьют вино, и представляют себе , что пьют кровь своего Бога, и едят хлеб, представляя, что едят тело своего Бога, и целуют крест, на котором был "убит" Бог...... это вообще варварство и язычесиво, дохристианских времен!!! Подумать только, весь чмысл Библии- это борьба с идолопоклонством, с тем самым идолопоклонством, которое прцветает в христианстве.... Жесть, невообразимая. Каннибализм в умах верующих людей, и ну жто больше похоже на сатанизм.... И чудя, по тому, что из себя представляют священослужители и Церковь в целом, Люцифер конкретно правит Церковью и умами христиан. Не смотря на ,что христианство, благородная вера если отбросить все вышеперечисленное. Слава Богу, я ушел из жтой тьмы
Саватеев очень приятен мне, но в то же время поймал его на лукавстве. Намеренно он это делал или нет не знаю. В мусульманской доктрине- Бог не имеет места. Он не может "жить где то".
2-3 млн. лет назад вирусы, бактерии, потом растительная, животная, говорящая способная мыслить природа. Обезьяны - это переходной вид от животной природы к говорящей способной мыслить природе.
29:58 Бог в исламе не определен временем и местом. Он не живёт где то, он и создал пространство и время. Может просто не достаточно грамотный мусульманин
Саватеева уважаю как популиризатора математики, но видно что мужик хорошо бухал... так что все остальные тем более религиозные высказывания не особо интересны.
Печальное зрелище - профессор математики рассказывает не о своих достижениях в профессии, не о каких-то решенных задачах, где он применил свои знания и интеллект, а о вере в Бога, и стоило ради этого становится профессором математики?
Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека. А еще забавно, что такие люди зачастую считают себя сторонниками свободы и демократии.
@@vanish_gear Физики, занимающиеся квантовой механикой, допускают, что мы живем в "матрице", созданной неким сверхразумом. А что такое этот сверхразум, если не сферический в вакууме бог? Может быть, просто ты чего-то не знаешь, а не последние поколения?
@@yasenkrasen1581 прекрасно выдрать что-то из контекста и представить это в виде целого? По крайней мере из моих знакомых физиков никто такое не допускает... А вообще, строить теории можно бесконечно много, вопрос в том сколько из них подтвердятся.
@@yasenkrasen1581 полет мысли, понятен = да-да, там где нет личных, не банальных, результатов как раз и начинаются разговоры про свободу, религию, демократию, защиту прав и прочая имитация интеллектуальной деятельности без конечного, явного результата. "Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека..." - попытка сместить фокус не защитана = т.е. все таки у профессора математики, кроме преподавания(= учитель) нет личных результатов и решеных им реальных промблемных ситуаций с помощью математики?
Есть ли бог в математике? Кончено есть! И много. Чуть менее, чем полностью. Математика отстоит от бога всего на две условных ступени. На первой - логика, потому что она как раз изучает Логос. Ведь Логос - это и есть бог. Даже в библии в самом начале что написано? В начале был Логос. Просто переводчики с греческого зачем-то перевели греческое слово "Логос" как Бог, а не надо было. Это сбило с толку человечество. В общем, логика изучает законы Логоса. На основе логических законов строится математика. Поэтому она стоит на 2-й ступени. После неё - физика, потом химия, биология, психология, социология, политика.
Врачи, обратите внимание, человек всё меньше и меньше общается с обществом, закрывается в себе ，уже и на почту не отвечает ， связи с ним нет. Мания преследования. Навязчивые идеи. Голоса в голове. Возможно через какое-то время будет как Губин
Всегда весело наблюдать, как публика, которая больше всех треплется о правах, свободе и демократии кидается в комментах осуждать личный выбор другого человека. Я лично материалист, но у меня религиозный выбор Савватеева никакого зарева не вызывает. Может, просто, я не понимаю и не чувствую того, что понимает математик?
он публично высказывается. что мешает обсуждать его высказывания? это и есть свобода. ну или приведи реальные примеры где люди перешли грань а то твое высказывание очень уж умозрительно
Люди хотят свободу слова, иметь возможность сказать "нет войне" и не подвергается за это преследованию от государства. А хейт и критика в интернете это обыденное дело, но это мизерный процент. Более 90% посмотревших видео не оставляют комментари
@@yasenkrasen1581 я просил конкретные примеры, ты мне - абстрактное "Комменты почитай" ну так твой коммент - это тоже "хейт и лучи зла" но в адрес атеистов и высказывания Савватеева - это тоже "хейт и лучи зла" в адрес атеистов
Один потом второй а третий посмотрит и ему захочется!!! Нет уж, меня не зовите и даже не пытайтесь! Я никуда не пайду! Вот если сам сочту нужным то пойду туда куда сочту нужным пайти! 😁😉🤝👉🧠💨👅
Если призовёт Один, значит, у вас три пути - учёный, поэт или воин, по которым надо идти со страстью. Иисус, насколько я читал, предлагает стать терпильным нищебродом, так что я даже обрадовался, что меня призвал Один.
@@alekseibuinyi ясное утро всем душам, Алексей а как ты определил что тебя призвал Один? И призвал куда? Если это не секрет, расскажи. 🤝 Сам я перемахнул пол века а дупля не вкуриваю, что люди ловят чтобы такие мысли принимать за истинные… Стараюсь понять, может я что-то проспал или недогнал!
У Савватеева есть как фанаты, так и антипоклонники. Но очень странно слышать от человека, который позиционирует свои познания в понимании математики некий ...хейт в адрес современного общества. ЗАчем нам возвращение советской школы? чтобы пришло очередное поколение знатоков интегралок, которые не могут посчитать % по кредитам и прибыль от инвестиций? которые знают, что такое митохондрия ,но не идут вакцинироваться?... Серьезно?... перед современным поколением стоят иные задачи, они плават в море информации. и надо не собирать ее, не обдумывать самим, а создавать фреймы, которые смогут объять этот пласт, а это ни разу не одно и тоже.
Мдээ, жестко все тут запущено... Знаешь почему в бывших странах советского блока так много отличных айтишников, которые нарасхват в силиконовой долине? Так вот это "советская" математическая школа. И это не я придумал, ты легко это можешь проверить, посмотрев результаты олимпиад по математике и программированию за лет так 30-40. Даже такие крохотные страны, как Венгрия и Румыния входят в топ золотых призеров.
Вот, они говорят, бог сотворил всё и вся. А вы сами пробовали что-любо сотворить? Ну и как? Легко? И какая сложность получается у таких творений? Ясно, что эта сложность неизмеримо более низка, чем сложность самого творца. Даже если творение это Зимний дворец, а творец это архитектор Растрелли. ("изготовление" детей тут не подходит, потому что тут от "создателе" ничего не зависит, и даже воспитание в минимальной степени, а дальше ребёнок самообучается) Поэтому, чтобы сотворить такое сложное создание, как человек, также нужен неизмеримо более сложно устроенный творец. А если учесть, что нужно сотворить ещё и весь мир, который сам по себе неизмеримо более сложен, чем маленькая песчинка в нём - человек, то и вообще сложность творца должна быть неизмеримо большей в квадрате - это как минимум. И далее следующий вопрос. Если этот сложный мир не мог получиться самопроизвольно, как учит теория эволюции и естественного отбора (к стати, всё это успешно используется при моделировании процессов и механизмов в нейросетях), то такому гипер-гипер-сложному существу как бог и подавно нужен был-бы творец. Так кто же сотворил бога? Супербог? А его? Гипербог?.. Так мы улетаем в бесконечность, наращивая сложность задачи, сложность которой будет бесконечность в степени бесконечность. Иногда человеческое сознание не может оценить масштабы абсурдности такого построения (хотя выводы эти делаются легко, и, я уверен, на подсознании мозг их делает, и, наверное, на подсознании эти выводы и блокируются, чтобы не рухнула сладкая картина мира, где смерти нет и впереди рай...) - вот и поди такому что-нибудь объясни.
Если допустить что Бога нет и все религиозные книги это сказки то да, а если Бог есть то что мешает дать людям ещё одно откровение? Жиденький аргумент, но высокомерие автора не дало это увидеть
Не важно, есть Бог, или нет. Важно, что Библия, это книга о жизненном опыте сотен поколений, как минимум. Более того, для меня, как для гражданина РФ, Россия началась с крещения. Я может и не верующий, но очень уважаю православие. Это мои корни
Пройди интерактивный квест и найди свою It профессию в моем телеграмм-боте. Переходи по ссылке: t.me/break_into_it_bot?start=long_math
с какого перепугу Рига- русский город? что такое русский?это прилагательное слово..., как и нет нации "русские" у каждой нации есть своя страна основная. А то, что говорят на российском языке..ну...в почти любом городе мира говорят на англ. языке и что?
@@МенязовутЮА и что?! И ТО! ШО просто так говорить не будут, а если говорят то значит англичане все те кто на английском говорят!!! ☝️
Этот факт не оспорим! И те кто на русском говорят получается руссы!!! Надеюсь что пояснил безкампромисна!!!
☝️😉🤝
@@МенязовутЮА Верно, язык не особо важен. Важна культура. А язык - лишь её составная часть. И это в гораздо большей степени относится к русскому языку, чем к английскому. Т.е. то, что население говорит на русском и при этом является носителем русской (советской) культуры в десятки (если не сотни) раз чаще встречается, чем когда население говорит по английски и является носителем английской культуры.
Ничего себе: не ожидал увидеть Савватеева на этом канале
Я офигел от одиозного а тут...
да он уже у всех был. так что меня уже ничем не удивить: даже если у блуда в проверке на блуд увижу.
Вот это было мощно@@безработныйалкаш-ъ4с 👍
Спасибо Роману за разнообразных гостей. Мне позиция Савватеева совершенно не близка и как медийная личность он не интересен, но было интересно послушать дискуссию. Здорово, что канал и коммьюнити растёт вместе с автором - от прожарки необразованных блогеров до больших интервью, выходящих за рамки IT. Геймдеву нужны в первую очередь рок-звёзды, и я рад, что у нас такой человек есть.
Не встречал ни одного видео с Савватеевым, где была бы дискуссия. Только комплиментарные интервью.
@@DenisSvistoplasov кстати да. Как спросишь, каждый второй с Савватеевым в чём-то не согласен. Но сколько интервью с ним не смотрел, ни один ни разу не стал перечить ему, ни на уровне "мне кажется по-другому", ни на уровне "Вы не правы". Тупо все сидят и поддакивают 😅
@@anon_commentatorну тут объяснение очень простое, интервью это когда гость делиться своим мнением и виденьем . Это не дебаты где нужно отстоять или высказать свою точку зрения.
Можно максимум либо его заявление противопоставить его же заявлению, показать противоречие если оно есть и ТД.
Поддакивать кстати можно. Если есть места и где это уместно.
Обожаю Саватеева, его смыслы и метафоры, очень приятный человек и точно Богом поддерживаемый
Ну, даже человек, достигший высот в паре-тройке сфер не может хорошо разбираться во всём (времени не хватит). Савватеева уважаю, но лишь как математика, по вере не согласен с ним. Я сам был верующим, Ветхий завет прочитал несколько раз от корки до корки, а Новый - несколько десятков раз... 9 лет пребывал в вере. А потом, видимо, сказались любовь к истории, наблюдение за общественными процессами и склонность к логическому мышлению.
Задам вопрос для верующих:
знаю, что многие, не смотря на свою "веру" библию даже раза не прочли, однако в ней множество раз говорится, что бог неизменен (каким был до создания мира, таким и останется после его конца), всемогущ и всеведущ (даже каждого человека знает ещё до рождения). Так вот, в Ветхом завете (по сути - история до рождения Христа) множество эпизодов, где бог либо собственноручно, либо через "божьих людей" устраивает тотальный геноцид городам и целым народам. Неоднократно достаётся и самими евреям от него. Он действует не как любящий отец, а как тиран, который благословляет лишь тех, кто ему покорен. В Новом же завете (история о рождении, жизни и смерти Христа с последующим переключением на апостолов) Иисус говорит о нём именно, как о любящем отце ВСЕХ ЛЮДЕЙ (исключений по национальному признаку теперь нет), который "отдал сына своего единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". Теперь сами вопросы:
Вас не смущают столь разные амплуа? Впрочем, доктор Менгеле, вроде как, тоже был примерным семьянином...
Далее. Всеведущий бог, который знает всё, видит одновременно в прошлое, настоящее и будущее (в библии его способности красочнее и обильнее расписаны), он частенько гнобит людей за то, что они не поступают по его воле, это как? Он ещё до создания мира знал, чем всё закончится и знает судьбу человека и народов ещё до их появления, но настойчиво продолжает срывать на них свой гнев, если что не так... И если он всемогущ, то что ж он не сделал всё так, чтобы обошлось без всех тех трагедий, что в библии происходит ПОСТОЯННО?
И подобных вопросов множество.
Прошу простить, за такое количество писанины, но интересно, люди, у вас в голове от всего этого ничего не щёлкает?
ну новый завет это плод маркетинга и жадности, надо было расширять аудиторию для увеличения денежного потока и конверсии, а с ветхим заветом, где четко сказано, что 13 (30, не помню сколько) евреев попадет в рай, а остальные не попадут, ибо не евреи.
Вы так и не допёрли, что ли, что Ветхий Завет это еврейская ТорА?? Удивительно,о чём с Вами можно после этого беседовать
@@Anna-ht9pz откуда такие выводы? я например прямо пишу, что ветхий завет обещал рай только евреям, логично, что это тора.
Вот ещё
втор 22 28-29 "Если кто-нибудь встретится с девицей необрученной, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с ней должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женой, потому что он опорочил ее" Мало того что девушку изнасиловали так она ещё должна выйти за него замуж а ещё Закон для жен: им не только не учить, хотя бы и они приходили в воодушевление, но и не делать вопрсоов для научения, а «спрашивать о том дома у мужей своих, ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор. 14:34-35). И это ещё далеко не всё Рабы, подчиняйтесь вашим земным хозяевам с почтением и страхом, от чистого сердца, как вы подчинялись бы и Христу.
Послание к Ефесянам 6:5
Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, - то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания и скажут старейшинам города своего: «сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти :)
Сами все это можете проверить
Если бы бог был, то что бы понять его поведение, поиграйте в любую игру "симулятор бога", сперва интересно, все развивается,. А потом надоедает, и давай потоп, потом пожар, метеорит и вулканы.
Не могу перестать удивляться как блюдей корёжит от человека с отличным от их мнением😂
Ну да, он де заряжал воду ставя на диск с кодом лекарства😂 это не мнение у него, это психическое отклонение
Не могу перестать удивлятся как блюдей корежит от двух слов "Бога нет"
Гениальный позитивный учёный, спасибо за это интервью. Это настолько простое, с юмором, мудрое видение жизнедеятельности человека, и так заряжает энергией-это невероятно. Каждое утро можно пересматривать. Эта жизненная философия вдохновляет и открывает большие внутренние силы. Спасибо.
Спасибо за подкаст! Подкинули поводов для размышления, так сказать)
саватеев и сакутин пытаются убедить поверить в бога на протяжении 68 минут
Фуу как же можно!!!
Грешники они тогды!!!
Нельзя же убивать!!!
Особенно веру в атеизм и в тому подобное!!!
Всё! Эту ваханалью смотреть не буду!
Спасибо большое за обрисовочку этого эфира!!!😉🤝🫂
По ходу дела:
У профессора математики нет тем, более полезных и интересных, для поумнения слушащей аудитории, и он вынужден скатываться в профессиональный идиотизм, смешивая винигрет из науки, религии и своего субьективного идиализма.
Увы, но на канале "Спас" или батюшки об этом интереснее рассказывают. Для интересующихся.
У интервьюера, программиста, нет идей о чем спросить профессора математики, кроме как о банальщине.
@@homograinder железобетонно изложил какбудто залил весь видмат бензином!
Заслуженно… 🤝👍
@@homograinder Жму руку. Тоже за.бало , что человек с подобным статусом несёт в массы откровенную шизу принимает не малую роль в оболванивании населения так как у многих существует пиетет перед авторитетом.
да пофиг😂забей😂зачем тебе Бог😂ешь , пей, веселись🎉
Насчет «верблюда в игольном ушке» - есть версия, что это ошибка перевода, в оригинале было «канат в игольное ушко», в арамейском эти два слова очень похоже пишутся
Как интересно! 😯😯😍😍
так и есть, и это уже не версия вроде нашли более древние свитки и там был канат.
Мда уж, все верно, за исключением того, что Евангелия на арамейском не существует в нашей вселенной)
@@darrencoutlymusic7956
Существует мнение, что во всём виновата ошибка то ли древнего переводчика, то ли такого же стародавнего переписчика. Кем был этот невнимательный человек - латинянином или греком - установить невозможно. Он перепутал два слова на латыни и древнегреческом: kamelus - которое переводится как верблюд, и kamilus - что означает канат. То есть, смысл того эпизода из Священного Писания сводился к тому, что легче вдеть в игольное ушко канат (вместо нитки), чем богачу попасть в рай. Однако из-за орфографической ошибки с одной всего буквой, странная и совершенно невыполнимая задача была поставлена перед Кораблём Пустыни.
@@ITksh-zp1ob Это не отменяет того, что выше человек указал на арамейский язык, которого в Библии почти что нет.
Да и смысл от этого почти не меняется
Не способность определения явления системой символов, не есть его отсутствие. А попытка это сделать не есть ошибка. Невозможность эмпирических измерений, есть проблема измеряющего...
Как ребенок в утробе матери, чувствует биение сердца матери, мы чувствуем длань божью.
Кто-то сказал (не дословно): если что-то вдруг случится и в один момент исчезнут все книги по религии и науке, а мы всё это забудем, то никогда уже не напишем точно таких же книг по религии, зато напишем точно такие же книги по естественным наукам. Для меня это очень сильный аргумент.
Э, не скажи. А скрепы вешать на ворота?
ох уж эти мамкины атеисты =D
@@Movie_phraser лучше скрепки на чистые листы навешивать, чтобы было скреплено и чисто!!!😂😉🤝
@@Servodroid1995а что папка не в теме чтоли???
Папкины те атеисты тоженада!!!
Пусть будет неслыханно и пОлно.
😉🤝☝️
Вроде это был Рик Джарвэйс
Круто, дерзко, мощно.
Атличные гости пошли, одназначно и отлично
Адназначно
18:42 Учёные не "верят" в науку, а создают её...
Ха-ха-ха!! Насмешили!!! 🐒🐒🐒🦧🦧🦧😂😂😂😂😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣 Вы это господину Савельеву Сергею скажите, он хохотать будет до коликов! 🦍🦍🦍😂😂😂🤣🤣🤣 Создают науку, ахахаха!!!
@@Anna-ht9pzкаким ещё фрикам, кроме Савельева, это предлагаете сказать?
@@alekseibuinyi Савельев - не фрик, не во всём можно быть с ним согласным, и не во всём он, видимо, прав, но зерно истины, таки, есть в его словах и утверждениях, даже много зёрен есть, я проверяла - он мудрый бабуин 🦧🦍
Гравитацию создали
Математику придумали
Я тоже верю в Бога. Не могу без этого. Это такой кайф
Вечности хотите?
@@ser_shevchenko конечно
@@kpoknows2389в чём, в каких изменениях, она?
Встретились два одиночества...
У вашей передачи было 666 лайков на момент просмотра её мною. В процессе просмотра я поставил 667-й лайк, с чем вас и поздравляю 😊
25:40
зачем коверкать теорию эволюции, каким образом снежинки имеют отношение к эволюции? никакое, аргумент ложный
ну ты либо туп, либо рофлишь. Он говорит о вероятности, а не про то что может быть, а что не может
Да, снежинки и морозные узоры на окнах это на тему о самоорганизации материи, как самый простой пример. Не бог же их рисует-то, эти узоры?
Интересно кстати. Потому что не думаю, что кто-то может точно сказать, имеет ли эволюция как мат концепция отношение к образованию тех же самых снежинок. И если да, то каким именно образом.
@@anon_commentator Да кто угодно может точно сказать. Я, например. Никакого отношения эволюция не имеет к образованию снежинок. Эволюция - это результат селекции и передача информации во времени от поколения к поколению. А где у снежинок селекция информации (информации о форме - конкретно) и где её передача от поколения к поколению? Где вообще поколения снежинок? Нигде! Снежинки - это слишком примитивный пример. Рост снежинок это целиком и полностью работа геометрии (в широком смысле, сюда же относим законы взаимодействия молекул, которые есть следствие их геометрии) объектов (молекул воды и пылинок), из которых строится снежинка.
Так-то оно так, но по мере усложнения системы, основанной на своих правилах, в этой системе начинают вырисовываться структуры, которые начинают "жить" по новым своим правилам, напрямую не вытекающим из предыдущих. И в более сложных случаях самоорганизации материи, на каком-то этапе, уже начнёт работать эволюция.
> Два человека спокойно обсуждают, как религия помогает им жить и справляться с проблемами
> *Атеисты в комментариях старательно рвут свои жопы*
Всё так)
"Потому-что у батюшки был бронированный!!! мерседес"
Ричард Доукинз и Роберт Сапольский идут лесом значит? Интересно. По-научному.
Настоящее лицо российских ученых и инженеров.
науковер детектед
Докинза немало критиковали и на Западе и совсем не религиозные деятели. Может быть не в российской науке дело, а в том, что ты чего-то не понимаешь?
@@yasenkrasen1581 Все может быть, на все есть воля божия. Аминь.
@@yasenkrasen1581 Прикинь, в науке принято критиковать. Чем популярнее труд, тем больше критики мы слышим. А популярен он неспроста. В конце концов труды Докинза вызывают настоящие обсуждения именно из за того, что там есть что обсудить и над чем подумать. Действительно интересное, а не бессмысленная болтология.
@@Hot-Coffee Тогда предъяви эту претензию автору этой ветки комментов. Ты ошибся адресатом. Ведь это он отказал в праве на критику Савватееву. Я то никого за критику не осуждал.
Геенна - свалка возле Иерусалима, на которой сжигали мусор.
Хотя Вики пишет, что там до того приносили в жертву Молоху.
Одно другому не мешает. До иудеев там было капище Молоху. Потом возникла свалка. Это подножье холмов, низина.
Жалко что про мусульман так мало сказали. Хотел узнать, в чем же собственно мусульмане «менее духовные». Я, как мусульманин, считаю себя очень набожным, и честно говоря думал что видение мира на на определенном уровне духовности у мусульманина и христианина/православного/иудея едино
Бывают, конечно, радикальные ребята, я сам их боюсь, и понимаю почему они отпугивают от ислама людей, но говорить, что мусульмане вообще менее духовные - тут бы конечно поподробнее, хотя бы кривыми-косыми образами для передачи ощущений
Брат! Не принимай близко к сердцу бредни религиозных фанатиков. Я вот вообще ни в какого бога не верю, но менее духовным себя от этого не считаю. А не верю, потому что в достаточной степени понимаю, как устроен мир, и как он мог сформироваться, и как не мог, и почему. И для меня их упрёки всё равно, что упрёк ребёнка в том, что я не верю в деда Мороза, поэтому он мне не принесёт подарки. Савватеев замечательный популяризатор математики и реальный борец за спасение образования в стране. И в этом я его поддерживаю.
На уровне одного человека это не решается. Вопрос в религии. В православии цель - изменить себя с помощью Бога, чтобы приобрести качества Бога, путём обожения. А это значит, что нужно бороться со страстями в желаниях, мыслях, делах. Воздаяние, с т.з. православия, бывает не добродетели (текущее состояние) и не трудам ради неё (дела), но рождающемуся от них смирению (взгляду на себя). Так же и православным стать без веры невозможно, так как «если лицемеришь, то люди крестят тебя теперь, а Дух не будет тебя крестить" (Кирилл Иерусалимский). В этом смысле, ислам кажется менее глубоким. Большая часть на уровне действий. Делай то и делай это, а внутри может быть что угодно. За то, что делал, получишь награду.
Кроме того если человек набожный и считает что он этим лучше других и другим об этом рассказывает, то этим он себе сильно вредит с духовной точки зрения.
Но это я просто коротко пояснил позицию, спорить неохота.
@@AlexeiEmanov огромное внимание к обрядам - действительно большая проблема среди мусульман. Но не стоит говорить, что в этом весь ислам. Существуют суфии - такие философы от ислама, они как раз от обрядов уходят максимально, фокусируясь на душе и том, как ее очистить. Что говорить, когда у пророка Мухаммада спросили, кто такой мусульманин, тот ответил, что это человек, который верит в единого бога и рядом с которым другие чувствуют себя в безопасности. Даже про намаз ничего не сказал, не говоря уже о других обрядах.
Обряды так широко распространяются потому, что их выполнять легко. Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец. Но в коране сказано, что ислам - религия для думающих людей. Нужно обсуждать (собственно почему я и оставляю этот комментарий), искать истину, даже подвергать сомнениям установленные обряды (потому что большинство из них нельзя воспринимать буквально: «отпуская бороду, брейте усы» не значит, что мусульманин тот, кто носит бороду без усов; «укорачивайте штаны» не значит, что мусульманин должен ходить в шортах. Но проще понимать дословно, не вникая в суть. А суть как раз ведет туда же, куда ведет православие (насколько я его понимаю).
Понимаю ваше нежелание спорить, хотел только указать на возможное недопонимание ислама как религии. Хотя от дискуссии, без оскорблений и ярлыков, я бы не отказался ;)
@@mcfoston9561
У всех православных очистить душу и стать причастным Богу - главное призвание. Все идут в меру своих сил.
Вот заметь в том-то и дело, что "Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец."
А в православии если молишься без внимания, то получаешь духовный вред.
"Молитва нуждается в неотлучном соприсутствии и содействии внимания. При внимании молитва составляет неотъемлемую собственность молящегося; при отсутствии внимания она чужда молящемуся. При внимании она приносит обильный плод: без внимания она приносит терние и волчцы."
Если делаешь доброе дело в исламе - ты - молодец, а если делаешь доброе дело в православии - это ничто, так как это просто обязанность. Более того, любое доброе дело может быть в осуждение, если человек начинает считать что он сделал что-то хорошее или гордиться этим.
И так во всём. Ислам по значению для людей того времени, когда он появился, больше похож на иудаизм для евреев. Носит те же черты важности внешнего, но носит и те же недостатки: за внешним теряется внутреннее. И это я не говорю о конкретном человеке, это то, к чему располагает религия.
Представление о том, что будет после у православных:"Око не видело, и ухо не слышало, и не всходило то на сердце человека, что приготовил Бог любящим Его!" Апостол Павел, который это видел своими глазами, будучи восхищен на небо, не мог это объяснить. В исламе же это ну очень человечно. Вёл себя хорошо, получи почти земное и понятное потом.
Всё приземлено до уровня, который тогда могли понять народы, где появился ислам.
Ну и потом вот есть цель - познать себя (увидеть собственную неспособность борьбы с грехом), молить о помощи Бога, а когда Бог помогает, не забыть, что ты - ничто, и если на впадаешь в грех, то не по собственному произволению, а по тому, что Бог ограждает от падений. А дальше в православии Бог говорит "возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим" и " Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день". И это всё путь - познавать себя, смирять себя, приобщаться Богу через таинства и так приобретать Бога в себя и становиться богами по благодати Божьей. В исламе же Бог - там, я - тут. Это для нас немного похоже на протестантизм, в котором человека к Богу привели, сказали, что Он есть, но человеку это знание ничего не дало, ну может, какие-то ориентиры. Самое важное и существенное человек без таинств не получает.
Православие тоже для думающих. Быть может, как носителю русского языка, тебе будет интересно/полезно почитать книгу Лествица Иоанна Лествичника (6-7 век). Там как раз мысли про каждую страсть. Наверняка там есть специфично-православное что-то, но это полезно прочитать каждому для того, чтобы обратить внимание на себя, мотивы своих действий и т.д. И это то над чем должен думать каждый православный, а на самом деле, каждый нормальный человек, только для этого у него должен быть сфокусирован взгляд, который обычно направлен куда угодно, только не внутрь себя.
И это не попытка вовлечь в православие через чтение православной литературы. Просто это почти классика, которую полезно прочитать хотя бы для эрудиции. Так же как некоторые части Ветхого Завета тоже литературная классика - книга Иова многострадального. Какой бы веры человек ни был, прочитать эту книгу полезно.
Не ожидал!! Понравилось!!
И Бог пишеться с большой буквы
И справа налево и совсем не на русском
Любая религия делится на две слабо связанные между собой составляющие.
1 - учит, как надо жить
2 - учит, во что следует верить.
В любом человеке есть внутреннее понимание добра и зла. Оно в начале жизни прививается воспитанием и нарабатывается на собственном опыте. Когда человек серьёзно сталкивается с религией, он обычно ещё не знает, как устроен мир, но что есть добро и зло в основном уже распознаёт. Человек видит корреляцию своих взглядов и религиозной морали, при этом не в состоянии пока оценить второй элемент - верований, поэтому принимает всё учение целиком и не разделяет эти два элемента. Это становится частью мировоззрения человека. По мере взросления мировоззрение всё сложнее и сложнее изменить. Даже получив достаточно полное представление об устройстве мира и появлении жизни, не всякий человек может отказаться от веры в бога. Потому что многие не могут разделить те два компонента. Для них отказ от религии также (подсознательно) это отказ от морали (вспомните Достоевского: "Если бога нет, значит всё позволено?") А ещё бывает, когда человек в жизни часто и много поступался своими моральными установками (иными словами - был грешником), потом попал в среду верующих и стал вести праведную жизнь. (Это безусловно положительный пример влияния религии) Такому человеку вдвойне тяжело отказаться от религиозных догм, потому что он боится смерти и ада.
Спасибо за такое интересное интервью!
Очень интересная точка зрения у Саватеева!!
Чё за ересь я услышал
Очень приятный монтаж
" Глубоко верующий" можно интерпретировать, со следующим пониманием актуальности слово " глубоко". Глубоко- не мелко) осознанно, неповерхностно)
Другая смысловая интерпретация-ассоциация с глубоким (объемлящим все сферы жизни человека) погружением в религию.
И первое не обязательно влечет второе и второе не обязательно есть следствие первого) хотя такое тоже бывает))))
Я думаю, что в данном конкретном случае такая характеристика, как глубина применима в определении именно в связке с глубиной исследования и вопроса и глубиной мысли.
То есть первый вариант)
😁?
Какой приятный разговор!
Бог должен быть не в математике, а в сердце человека....
Для всех любителей писать лишние вещи в комментарии:
Окружность, прямая, плоскость, число, гравитация, время, пространство это выдуманные вещи, их в реальности нет, а вы в них верите 🤣
Мне не нравится Савватеев но нравятся интервью с Савватеевым. А ещё очень нравятся его дети. Серьёзно, у него охуенные дети, не знаю правда кто больше к этому причастен, папа или мама.
зачем роман принял ислам?
А он принял?)
Главный "нумеролог" Савватеев - православный. 😊
Всегда, когда говорят про религию в таком ключе, вспоминаю великолепную фразу:
"Только практика - критерий истинности".
Математика, физика, психология, философия помогает на практике (100500 примеров можно привести под каждую науку). Нет ни одного случая, когда праведный человек просил бога о чем-то, и это что-то случалось - следовательно, это не соответствует истине и бесполезно, а в общем случае (особенно в политике) вредно.
Роберт сапольски в лекциях говорил об исследовании где утверждалось что верующие в разы меньше страдают депрессией чем неверующие. Я думаю людям гораздо легче жить, зная что после смерти они переродятся или куда то там попаду, встретят своих погибших родственников.
@@yourgrace9035, какое исследование, подскажи, пж?
Так вполне может быть, но не "в разы" точно. Моя претензия больше к тезису: "Религия - это наука" и "Наука и религия не конфликтуют". Исследования я не видел и спорить не готов, да и для меня это не так критично. Важно другое.
Изучая религию, я не смогу принести в мир что-то новое, что поможет людям на нашей бренной земле. Изучая науку, я могу что-то создать, потому что наука изучает законы и принципы мира. Я ни рая, ни ада не видел, существует только мир, в котором я живу и котором будут жить мои дети.
Религия лишь создает очень хорошо проработанную систему, в которой описывает действительность. Но именно ОПИСЫВАЕТ, а не помогает ИЗМЕНИТЬ мир во благо. Ну можно помолиться богу и это как-то что-то изменит, наверное.
Религия не терпит критики: как внутренней (еретики), так и внешней (иноверцы, неверующие). Наука - это сплошная критика одних другими. Потому что только в процессе спора рождается истина (а ля метод Сократа, диалектика).
Ps. Важно еще понимать как религии и как развивались в истории. Рекомендую лекции "История религии" от Клима Жукова (бывшего верующего в придачу) на ютубе, качество на первых правда так себе.
@@jojopko_dev Роберт Сапольски - биология религиозности, лекция на ютубе. Вроде там было про депрессию и религиозность (я года 3 назад смотрел, точно не помню), но вряд-ли он называл точное исследование и давал ссылки, придется гуглить
@@yourgrace9035есть исследования где те что больше общаются и находится в группе продолжительность жизни больше так и депрессии у них меньше то есть это не из-за религии
@@yourgrace9035насчёт этого исследования который ты упоминул
То есть влияние религии на депрессии у меня было ссылка но не смог найти да и ссылки Ютуб удаляет
На нуле (до сотворения всего) и на бесконечности (вечности) искали? Чем Бог там занимался и займётся?
Игольное ушко не было испытанием трудным для верблюда, ибо сейчас доподлинно известно, что слово cannal превратило в cammel из-за ошибки переписывания, а канал - это канат. Изначально мудрость была, что попасть грешнику в рай порой сложнее, чем пропустить канат через игольное ушко. Теперь 2 вопроса, 1. сколько ещё таких грубых ошибок в писании искажающих смысл писания 2. если вы этому нашли логическое обоснование, значит ли это, что любой бред будет обоснован, если это будет записано в библии?
Одно из них даже можно относительно легко найти, если раздобыть греческий вариант библии на торрентах. Оно в самом начале.
В начале было... что? Слово? А вот и нет! В начала был Логос. И если взять старый греческий словарь ( в новых уже подправили), то слово "логос" там не переводится как "слово". И если в начале было не слово, а Логос, то тогда всё становится на свои места. Логос - это совокупность всех законов, которые изучает наука логика. Все эти законы никогда никем не были придуманы, им не нужен носитель информации, их можно только открывать. Как пример - теорема Пифагора. И очевидно, что мир строится по этим законам (только тут ещё не хватает знаний о физических основах нашего Мира, но из них, подчиняясь законам Логоса, вытекает вся физика, потом химия, потом биология и далее). И теперь понятно, что молиться такому богу совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как теореме Пифагора.
А что-то кроме пустых слов будет?
@@АлександрКузнецов-д6п6гЛогос - это Знание
@@SacralSource Нет. Знание - это гнозис.
Спасибо, за подкаст. Можешь позвать Сергея Вячеславовича Савельева к себе?
Ух, чувак, ну, ты махнул на такую величину, это, конечно, было бы просто крррруто и мощщщщно! Присоединяюсь к твоей просьбе!!
@@Anna-ht9pz Для этого нужно только хороший коньяк и сигары)
Глубоко верующий не значит святой😂
Саватеев😂супер😂лучезарный- поеду к нему в Москву😂подружиться
там где живет бог живем и мы) удачи вам
Зачем упоминать верующих математиков прошлого? Тогда не было не верующих.
Именно
Во многих странах, в том числе в России, атеизм был уголовным преступлением
Были но как я в окружении семьи просто молчали об этом
Ещё раз убеждаюсь что смотреть на мир глазами человека неверующего намного интереснее
Но было интересно, послушать
главное- можно бухать😂ширяться😂предаваться проимскуитету😂😂😂но сдохнешь и ага😢сюрприз❤
@@olegabb если для Вас интерес в бухле, наркотиках и т.п. - печально. Наука, изучение нового и немного фантазии, вот что интересно
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1).
А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью.
Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Лучше поискать на Ридеро
Математик верит в бога и отговаривает учить математику (в другом видео). Это грустно.
(RUclips) Гельфанд. Биоинформатик о половом отборе, ГМО и неожиданных проблемах
Михаил Гельфанд: «…Если вам нужно существование Бога доказывать, я бы скорее через ‘пи’ и ‘е’ его доказывал, золотое сечение в этом смысле все-таки более вещь экзотическая.
А там уравнение, что ‘е’ в степени ‘i*пи’ равняется минус единице, по-видимому самое красивое, что бывает.
‘е’ - это основание натуральных логарифмов, ‘i’ - это мнимая единица, а ‘пи’ - это отношение длины окружности к радиусу.
Если возвести ‘е’ в степень ‘i*пи’, то получится минус единица.
Вот это очень красиво.»
Ой сколько гордыни у гостя, со всех щелей лезет
В университете меня удивляло как среди нас математиков так много верующих, особенно когда началась дискретная математика и матлогика
я верующий и я читаю отче наш и занимаюсь ушу для енергетики чтоб молитвы лучще дохордили до бога
Интеллект на уровне , юмор , четкая жизненная позиция, вера в Бога. При этом искренний, без лукавства.
Как же интересно детям, молодежи с таким преподавателем!
Товарищам бы немного историю подучить.
Думаю программистам все таки понятнее смысл и суть религии ,как специалистам по работе с информацией . Ещё интересный вопрос с одной стороны имея огромный массив знаний профессор пришел к пониманию Бога с другой начинает в этих знаниях блуждать . Оберегая от излишней информации ближних ,ограничивая их работу со смартфоном , отнимает работу у программистов и продавцов работающих с системой Android . Думаю даже в этом незначительном эпизоде наживет себе недоброжелателей .
Нет глобализму в россии миру мир нет войне
Саватеев должен быть председателем Госдумы и министром финансов и министр культуры РФ Бастрыкин и Белоусов доказали
Будучи заядлым атеистом,хочу сказать в пользу саватеева.
Он всё-таки пришел к вере через науку, а не через слепкю веру и ьакие люди думают мозгами всё-таки ,и не будут слепа делать пдохие вещи или что-то глупое .
Пригласи Александра Панова пусть он расскажет про антропный принцип и поиск внеземной жизни.
Сталин однозначно в раю!!!
Один из главных хранителей России!!!
12:50 Вау Савватеев просто превзошел себя в своем религиозном маразме
1:20 , если любите Меня, то соблюдайте заповеди Мои.
Да, но прикол в том, что в конце жизни ты просто покаешься (и уверуешь) и Бог тебя простит
хорошая попытка, батюшка
hello king
Подхватил ПГМчик на фоне алкоголизма
Ожидал - математику, 14 мин посмотрел еле как.. ролик не моего контента
Уровень Грефа, это общаться с таксистами как в 90е, так как это его аэропорт. Дожились, люди скоро суд купят, а потом и страну😂
Не согласен с гостем
с чем не согласен? с его образом жизни, с его мировоззрением? Как будто он к чему-то призывает вас конкретно. И да, всем пофиг на твое согласен/не согласен
Согласен с гостем
@@kaktuSsssssss он никого не оскорблял, а ты сразу ущемился😂
Держите в курсе
@@kaktuSsssssss да
Ну понятно же, что Иисус, запрещал идолопоклонство! Первые христиане, боролись с идолами, обращами, статуями. А последующие христиане, начали устраивать гонения на первых христиан. Затем понеслись иконы статуи обращы картины кресты... Я уж мрлчу, о трупных останках в церквях 😢 это просто дикость, поклоняться трупным останкам, картинам статуям, 😮!!!!! А то, что пьют вино, и представляют себе , что пьют кровь своего Бога, и едят хлеб, представляя, что едят тело своего Бога, и целуют крест, на котором был "убит" Бог...... это вообще варварство и язычесиво, дохристианских времен!!! Подумать только, весь чмысл Библии- это борьба с идолопоклонством, с тем самым идолопоклонством, которое прцветает в христианстве.... Жесть, невообразимая. Каннибализм в умах верующих людей, и ну жто больше похоже на сатанизм.... И чудя, по тому, что из себя представляют священослужители и Церковь в целом, Люцифер конкретно правит Церковью и умами христиан. Не смотря на ,что христианство, благородная вера если отбросить все вышеперечисленное. Слава Богу, я ушел из жтой тьмы
Саватеев очень приятен мне, но в то же время поймал его на лукавстве. Намеренно он это делал или нет не знаю. В мусульманской доктрине- Бог не имеет места. Он не может "жить где то".
Теория эволюции гворит нам о том, что человек произошёл от группы приматов, он не мог произойти от двух особей. Вот это противоречие, ну.
2-3 млн. лет назад вирусы, бактерии, потом растительная, животная, говорящая способная мыслить природа. Обезьяны - это переходной вид от животной природы к говорящей способной мыслить природе.
29:58 Бог в исламе не определен временем и местом. Он не живёт где то, он и создал пространство и время. Может просто не достаточно грамотный мусульманин
Бог живет в сердце у человека
Он конечно крут, но только в своей области..
Енергетика е то то за счет чего живот человек и ето то что дал нам бог
Мне нравится как горделивый верующий трактует Библию как ему удобнее
Саватеева уважаю как популиризатора математики, но видно что мужик хорошо бухал... так что все остальные тем более религиозные высказывания не особо интересны.
С 30 мин. 👍
Две леги в одном видео
Печальное зрелище - профессор математики рассказывает не о своих достижениях в профессии, не о каких-то решенных задачах, где он применил свои знания и интеллект, а о вере в Бога, и стоило ради этого становится профессором математики?
Последние поколения доживают с верой в некое-выдуманное существо а.к.а. самообман.
Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека. А еще забавно, что такие люди зачастую считают себя сторонниками свободы и демократии.
@@vanish_gear Физики, занимающиеся квантовой механикой, допускают, что мы живем в "матрице", созданной неким сверхразумом. А что такое этот сверхразум, если не сферический в вакууме бог? Может быть, просто ты чего-то не знаешь, а не последние поколения?
@@yasenkrasen1581 прекрасно выдрать что-то из контекста и представить это в виде целого? По крайней мере из моих знакомых физиков никто такое не допускает...
А вообще, строить теории можно бесконечно много, вопрос в том сколько из них подтвердятся.
@@yasenkrasen1581 полет мысли, понятен = да-да, там где нет личных, не банальных, результатов как раз и начинаются разговоры про свободу, религию, демократию, защиту прав и прочая имитация интеллектуальной деятельности без конечного, явного результата.
"Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека..." - попытка сместить фокус не защитана = т.е. все таки у профессора математики, кроме преподавания(= учитель) нет личных результатов и решеных им реальных промблемных ситуаций с помощью математики?
Есть ли бог в математике? Кончено есть! И много. Чуть менее, чем полностью. Математика отстоит от бога всего на две условных ступени. На первой - логика, потому что она как раз изучает Логос. Ведь Логос - это и есть бог. Даже в библии в самом начале что написано? В начале был Логос. Просто переводчики с греческого зачем-то перевели греческое слово "Логос" как Бог, а не надо было. Это сбило с толку человечество. В общем, логика изучает законы Логоса. На основе логических законов строится математика. Поэтому она стоит на 2-й ступени. После неё - физика, потом химия, биология, психология, социология, политика.
Врачи, обратите внимание, человек всё меньше и меньше общается с обществом, закрывается в себе ，уже и на почту не отвечает ， связи с ним нет. Мания преследования. Навязчивые идеи. Голоса в голове.
Возможно через какое-то время будет как Губин
Всегда весело наблюдать, как публика, которая больше всех треплется о правах, свободе и демократии кидается в комментах осуждать личный выбор другого человека. Я лично материалист, но у меня религиозный выбор Савватеева никакого зарева не вызывает. Может, просто, я не понимаю и не чувствую того, что понимает математик?
он публично высказывается. что мешает обсуждать его высказывания? это и есть свобода.
ну или приведи реальные примеры где люди перешли грань а то твое высказывание очень уж умозрительно
Люди хотят свободу слова, иметь возможность сказать "нет войне" и не подвергается за это преследованию от государства. А хейт и критика в интернете это обыденное дело, но это мизерный процент. Более 90% посмотревших видео не оставляют комментари
@@lexeysama Комменты почитай. Это хейт и лучи зла.
@@yasenkrasen1581 я просил конкретные примеры, ты мне - абстрактное "Комменты почитай"
ну так твой коммент - это тоже "хейт и лучи зла" но в адрес атеистов
и высказывания Савватеева - это тоже "хейт и лучи зла" в адрес атеистов
Ему можно а нам нельзя? А ничего что несёт бред про теорию эволюцию
А если меня призовет не Иисус, а Один, что делать?
Один потом второй а третий посмотрит и ему захочется!!! Нет уж, меня не зовите и даже не пытайтесь!
Я никуда не пайду! Вот если сам сочту нужным то пойду туда куда сочту нужным пайти! 😁😉🤝👉🧠💨👅
Если призовёт Один, значит, у вас три пути - учёный, поэт или воин, по которым надо идти со страстью. Иисус, насколько я читал, предлагает стать терпильным нищебродом, так что я даже обрадовался, что меня призвал Один.
@@alekseibuinyi ясное утро всем душам, Алексей а как ты определил что тебя призвал Один? И призвал куда? Если это не секрет, расскажи. 🤝
Сам я перемахнул пол века а дупля не вкуриваю, что люди ловят чтобы такие мысли принимать за истинные…
Стараюсь понять, может я что-то проспал или недогнал!
Если призвал Один, призовет и Второй, а там уже выберешь, что нравится больше
Как много рекламы :(
У Савватеева есть как фанаты, так и антипоклонники. Но очень странно слышать от человека, который позиционирует свои познания в понимании математики некий ...хейт в адрес современного общества. ЗАчем нам возвращение советской школы? чтобы пришло очередное поколение знатоков интегралок, которые не могут посчитать % по кредитам и прибыль от инвестиций? которые знают, что такое митохондрия ,но не идут вакцинироваться?... Серьезно?... перед современным поколением стоят иные задачи, они плават в море информации. и надо не собирать ее, не обдумывать самим, а создавать фреймы, которые смогут объять этот пласт, а это ни разу не одно и тоже.
Мдээ, жестко все тут запущено... Знаешь почему в бывших странах советского блока так много отличных айтишников, которые нарасхват в силиконовой долине? Так вот это "советская" математическая школа. И это не я придумал, ты легко это можешь проверить, посмотрев результаты олимпиад по математике и программированию за лет так 30-40. Даже такие крохотные страны, как Венгрия и Румыния входят в топ золотых призеров.
Ух, чувствую порцию кринжа😂
Свобода воли в Исламе есть. При всем уважении к автору, он неправильно высказался.
Математик боится смартфонов))))
Вот, они говорят, бог сотворил всё и вся. А вы сами пробовали что-любо сотворить? Ну и как? Легко? И какая сложность получается у таких творений? Ясно, что эта сложность неизмеримо более низка, чем сложность самого творца. Даже если творение это Зимний дворец, а творец это архитектор Растрелли. ("изготовление" детей тут не подходит, потому что тут от "создателе" ничего не зависит, и даже воспитание в минимальной степени, а дальше ребёнок самообучается) Поэтому, чтобы сотворить такое сложное создание, как человек, также нужен неизмеримо более сложно устроенный творец. А если учесть, что нужно сотворить ещё и весь мир, который сам по себе неизмеримо более сложен, чем маленькая песчинка в нём - человек, то и вообще сложность творца должна быть неизмеримо большей в квадрате - это как минимум. И далее следующий вопрос. Если этот сложный мир не мог получиться самопроизвольно, как учит теория эволюции и естественного отбора (к стати, всё это успешно используется при моделировании процессов и механизмов в нейросетях), то такому гипер-гипер-сложному существу как бог и подавно нужен был-бы творец. Так кто же сотворил бога? Супербог? А его? Гипербог?.. Так мы улетаем в бесконечность, наращивая сложность задачи, сложность которой будет бесконечность в степени бесконечность. Иногда человеческое сознание не может оценить масштабы абсурдности такого построения (хотя выводы эти делаются легко, и, я уверен, на подсознании мозг их делает, и, наверное, на подсознании эти выводы и блокируются, чтобы не рухнула сладкая картина мира, где смерти нет и впереди рай...) - вот и поди такому что-нибудь объясни.
Ну, так молитесь получше и образование с божьей помощью само собой выстроится.
Если допустить что Бога нет и все религиозные книги это сказки то да, а если Бог есть то что мешает дать людям ещё одно откровение? Жиденький аргумент, но высокомерие автора не дало это увидеть
Нетакуси от атеизма возмущаются что учёный математик не такой как они...)))
Посмотрите аниме Сага о Винланде. Я после его просмотра склонился к православным взглядам
каким образом
Я прям чувствую как деградирую пока смотрю этот ролик
иди развивайся
😂 ступай учиться
МЯЯУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ 😺😺😺
Ребята вы мусульмани или християни
Спаси господь россию миру мир нет фашизму в рос ии
Не важно, есть Бог, или нет. Важно, что Библия, это книга о жизненном опыте сотен поколений, как минимум. Более того, для меня, как для гражданина РФ, Россия началась с крещения. Я может и не верующий, но очень уважаю православие. Это мои корни
отрицать естественные вещи е то неправильно
енергия е то часть человека