Савватеев: Есть ли Бог в математике?
HTML-код
- Опубликовано: 19 май 2024
- Научись Создавать игры с нуля с Гарантией Трудоустройства на моем авторском курсе. Переходи по ссылке - ijunior.ru/unity-start?...
Реклама. ООО «Я-Юниор». ИНН 7810949248. Erid: LjN8KA81V
Пройди интерактивный квест и найди свою It профессию в моем телеграмм-боте. Переходи по ссылке: t.me/break_into_it_bot?start=...
Канал Алексея Савватеева "Маткульт-привет! :: Алексей Савватеев и Ко" / @user-rb8ux1no6j
Сегодня у меня в гостях Алексей Савватеев - математик, профессор и глубоко верующий человек. Сочетание интересное, поэтому сегодня будет говорить о:
О том, почему точные науки совсем не мешают верить в бога;
Как математика и теология могут помочь друг другу развиваться;.
И о том, можно ли считать бога нашим с вами коллегой - то есть программистом.
Тайм-коды:
00:00:00 Когда гость не читал сценарий
00:00:12 “Я - простой прихожанин церкви”
00:00:49 ”Я матерюсь” - пустят ли в Рай?
00:02:43 “Либерал - это?” (немного про Сталина)
00:03:32 Кого ненавидит Савватеев?
00:04:35 В Рай не въедешь при бабле?
00:06:47 “В Раю лицемеров не будет”
00:07:07 Вера - это работа
00:10:18 Савватеев о мусульманах
00:12:49 Православие лучше лженаук
00:14:17 Ум или сердце - ключ к науке?
00:16:34 Наука и Бог
00:19:53 Большинство ученых - верующие
00:22:40 Кто из них против Бога?
00:25:23 Теория эволюции мешает религии?
00:29:05 Где живет Бог?
00:30:06 Обращение к Грефу и Мишустину
00:30:51 Сергий Радонежский - наставник
00:32:44 У нас есть свобода слова!
00:34:24 “Мы знаем, где ты живешь” - угроза профессору
00:36:04 “Меня бы давно убили, если бы не…”
00:37:50 “Я зависим от спорта”
00:38:31 “Бог придет сам” - вера и дети
00:39:29 Смартфоны у детей под запретом
00:42:01 День из жизни профессора
00:44:59 Откуда Савватеев берет энергию?
00:46:37 “Для меня Рига - русский город”
00:48:05 “Путешествую нахаляву”
00:51:52 Хорошо там, где есть русские
00:53:35 В Европе врубил отопление на максимум
00:54:57 Главная миссия профессора
00:57:43 Хобби
00:58:40 ”Оставлю здесь место Богу”
00:59:59 Есть ли Бог в математике?
01:01:52 Раньше быть атеистом было проще
01:07:34 Финал (нет)
01:08:11 Высадки на луну не было (послевкусие)
Мой телеграмм - t.me/sakutin_csharp/
Моя студия Agava - agava.tech/
Моя книга - csharpbook.sakutin.ru
ЯЮниор:
Группа - holymonkey_sandbox
ЧАТ В ТЕЛЕГЕ - t.me/csharp_faggots_fan_club
Discord - / discord
Пройди интерактивный квест и найди свою It профессию в моем телеграмм-боте. Переходи по ссылке: t.me/break_into_it_bot?start=long_math
с какого перепугу Рига- русский город? что такое русский?это прилагательное слово..., как и нет нации "русские" у каждой нации есть своя страна основная. А то, что говорят на российском языке..ну...в почти любом городе мира говорят на англ. языке и что?
@@user-sg4qj4iw6p и что?! И ТО! ШО просто так говорить не будут, а если говорят то значит англичане все те кто на английском говорят!!! ☝️
Этот факт не оспорим! И те кто на русском говорят получается руссы!!! Надеюсь что пояснил безкампромисна!!!
☝️😉🤝
Ничего себе: не ожидал увидеть Савватеева на этом канале
Я офигел от одиозного а тут...
Это не канал, а помойка. Недопрограммист и недоразработчик пытается стать интервюрером...
Спасибо Роману за разнообразных гостей. Мне позиция Савватеева совершенно не близка и как медийная личность он не интересен, но было интересно послушать дискуссию. Здорово, что канал и коммьюнити растёт вместе с автором - от прожарки необразованных блогеров до больших интервью, выходящих за рамки IT. Геймдеву нужны в первую очередь рок-звёзды, и я рад, что у нас такой человек есть.
Не встречал ни одного видео с Савватеевым, где была бы дискуссия. Только комплиментарные интервью.
Спасибо за подкаст! Подкинули поводов для размышления, так сказать)
Какой приятный разговор!
Не ожидал!! Понравилось!!
Насчет «верблюда в игольном ушке» - есть версия, что это ошибка перевода, в оригинале было «канат в игольное ушко», в арамейском эти два слова очень похоже пишутся
Как интересно! 😯😯😍😍
так и есть, и это уже не версия вроде нашли более древние свитки и там был канат.
Мда уж, все верно, за исключением того, что Евангелия на арамейском не существует в нашей вселенной)
@@darrencoutlymusic7956
Существует мнение, что во всём виновата ошибка то ли древнего переводчика, то ли такого же стародавнего переписчика. Кем был этот невнимательный человек - латинянином или греком - установить невозможно. Он перепутал два слова на латыни и древнегреческом: kamelus - которое переводится как верблюд, и kamilus - что означает канат. То есть, смысл того эпизода из Священного Писания сводился к тому, что легче вдеть в игольное ушко канат (вместо нитки), чем богачу попасть в рай. Однако из-за орфографической ошибки с одной всего буквой, странная и совершенно невыполнимая задача была поставлена перед Кораблём Пустыни.
@@ITksh-zp1ob Это не отменяет того, что выше человек указал на арамейский язык, которого в Библии почти что нет.
Да и смысл от этого почти не меняется
Спасибо за такое интересное интервью!
У вашей передачи было 666 лайков на момент просмотра её мною. В процессе просмотра я поставил 667-й лайк, с чем вас и поздравляю 😊
саватеев и сакутин пытаются убедить поверить в бога на протяжении 68 минут
Фуу как же можно!!!
Грешники они тогды!!!
Нельзя же убивать!!!
Особенно веру в атеизм и в тому подобное!!!
Всё! Эту ваханалью смотреть не буду!
Спасибо большое за обрисовочку этого эфира!!!😉🤝🫂
По ходу дела:
У профессора математики нет тем, более полезных и интересных, для поумнения слушащей аудитории, и он вынужден скатываться в профессиональный идиотизм, смешивая винигрет из науки, религии и своего субьективного идиализма.
Увы, но на канале "Спас" или батюшки об этом интереснее рассказывают. Для интересующихся.
У интервьюера, программиста, нет идей о чем спросить профессора математики, кроме как о банальщине.
@@homograinder железобетонно изложил какбудто залил весь видмат бензином!
Заслуженно… 🤝👍
@@homograinder Жму руку. Тоже за.бало , что человек с подобным статусом несёт в массы откровенную шизу принимает не малую роль в оболванивании населения так как у многих существует пиетет перед авторитетом.
Очень приятный монтаж
Встретились два одиночества...
Кто-то сказал (не дословно): если что-то вдруг случится и в один момент исчезнут все книги по религии и науке, а мы всё это забудем, то никогда уже не напишем точно таких же книг по религии, зато напишем точно такие же книги по естественным наукам. Для меня это очень сильный аргумент.
Э, не скажи. А скрепы вешать на ворота?
ох уж эти мамкины атеисты =D
@@Movie_phraser лучше скрепки на чистые листы навешивать, чтобы было скреплено и чисто!!!😂😉🤝
@@Servodroid1995а что папка не в теме чтоли???
Папкины те атеисты тоженада!!!
Пусть будет неслыханно и пОлно.
😉🤝☝️
Вроде это был Рик Джарвэйс
Я тоже верю в Бога. Не могу без этого. Это такой кайф
Вечности хотите?
@@user-bo3wz6ys3d конечно
@@kpoknows2389в чём, в каких изменениях, она?
Игольное ушко не было испытанием трудным для верблюда, ибо сейчас доподлинно известно, что слово cannal превратило в cammel из-за ошибки переписывания, а канал - это канат. Изначально мудрость была, что попасть грешнику в рай порой сложнее, чем пропустить канат через игольное ушко. Теперь 2 вопроса, 1. сколько ещё таких грубых ошибок в писании искажающих смысл писания 2. если вы этому нашли логическое обоснование, значит ли это, что любой бред будет обоснован, если это будет записано в библии?
Одно из них даже можно относительно легко найти, если раздобыть греческий вариант библии на торрентах. Оно в самом начале.
В начале было... что? Слово? А вот и нет! В начала был Логос. И если взять старый греческий словарь ( в новых уже подправили), то слово "логос" там не переводится как "слово". И если в начале было не слово, а Логос, то тогда всё становится на свои места. Логос - это совокупность всех законов, которые изучает наука логика. Все эти законы никогда никем не были придуманы, им не нужен носитель информации, их можно только открывать. Как пример - теорема Пифагора. И очевидно, что мир строится по этим законам (только тут ещё не хватает знаний о физических основах нашего Мира, но из них, подчиняясь законам Логоса, вытекает вся физика, потом химия, потом биология и далее). И теперь понятно, что молиться такому богу совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как теореме Пифагора.
18:42 Учёные не "верят" в науку, а создают её...
Ха-ха-ха!! Насмешили!!! 🐒🐒🐒🦧🦧🦧😂😂😂😂😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣 Вы это господину Савельеву Сергею скажите, он хохотать будет до коликов! 🦍🦍🦍😂😂😂🤣🤣🤣 Создают науку, ахахаха!!!
@@Anna-ht9pzкаким ещё фрикам, кроме Савельева, это предлагаете сказать?
@@alekseibuinyi Савельев - не фрик, не во всём можно быть с ним согласным, и не во всём он, видимо, прав, но зерно истины, таки, есть в его словах и утверждениях, даже много зёрен есть, я проверяла - он мудрый бабуин 🦧🦍
Гравитацию создали
Математику придумали
Круто, дерзко, мощно.
*Спойлер:* Если вам не интерестны религиозные взгляды профессора, то можете выключать этот выпуск. О науке и математике ничего не будет.
Религиозные
25:40
зачем коверкать теорию эволюции, каким образом снежинки имеют отношение к эволюции? никакое, аргумент ложный
ну ты либо туп, либо рофлишь. Он говорит о вероятности, а не про то что может быть, а что не может
Да, снежинки и морозные узоры на окнах это на тему о самоорганизации материи, как самый простой пример. Не бог же их рисует-то, эти узоры?
Геенна - свалка возле Иерусалима, на которой сжигали мусор.
Хотя Вики пишет, что там до того приносили в жертву Молоху.
Зачем упоминать верующих математиков прошлого? Тогда не было не верующих.
Именно
Во многих странах, в том числе в России, атеизм был уголовным преступлением
Были но как я в окружении семьи просто молчали об этом
Уже Эйлер и Фарадей были белыми воронами, над их религиозностью подшучивали. Они же искренне и глубоко верили.
12:50 Вау Савватеев просто превзошел себя в своем религиозном маразме
Ну, даже человек, достигший высот в паре-тройке сфер не может хорошо разбираться во всём (времени не хватит). Савватеева уважаю, но лишь как математика, по вере не согласен с ним. Я сам был верующим, Ветхий завет прочитал несколько раз от корки до корки, а Новый - несколько десятков раз... 9 лет пребывал в вере. А потом, видимо, сказались любовь к истории, наблюдение за общественными процессами и склонность к логическому мышлению.
Задам вопрос для верующих:
знаю, что многие, не смотря на свою "веру" библию даже раза не прочли, однако в ней множество раз говорится, что бог неизменен (каким был до создания мира, таким и останется после его конца), всемогущ и всеведущ (даже каждого человека знает ещё до рождения). Так вот, в Ветхом завете (по сути - история до рождения Христа) множество эпизодов, где бог либо собственноручно, либо через "божьих людей" устраивает тотальный геноцид городам и целым народам. Неоднократно достаётся и самими евреям от него. Он действует не как любящий отец, а как тиран, который благословляет лишь тех, кто ему покорен. В Новом же завете (история о рождении, жизни и смерти Христа с последующим переключением на апостолов) Иисус говорит о нём именно, как о любящем отце ВСЕХ ЛЮДЕЙ (исключений по национальному признаку теперь нет), который "отдал сына своего единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". Теперь сами вопросы:
Вас не смущают столь разные амплуа? Впрочем, доктор Менгеле, вроде как, тоже был примерным семьянином...
Далее. Всеведущий бог, который знает всё, видит одновременно в прошлое, настоящее и будущее (в библии его способности красочнее и обильнее расписаны), он частенько гнобит людей за то, что они не поступают по его воле, это как? Он ещё до создания мира знал, чем всё закончится и знает судьбу человека и народов ещё до их появления, но настойчиво продолжает срывать на них свой гнев, если что не так... И если он всемогущ, то что ж он не сделал всё так, чтобы обошлось без всех тех трагедий, что в библии происходит ПОСТОЯННО?
И подобных вопросов множество.
Прошу простить, за такое количество писанины, но интересно, люди, у вас в голове от всего этого ничего не щёлкает?
ну новый завет это плод маркетинга и жадности, надо было расширять аудиторию для увеличения денежного потока и конверсии, а с ветхим заветом, где четко сказано, что 13 (30, не помню сколько) евреев попадет в рай, а остальные не попадут, ибо не евреи.
Вы так и не допёрли, что ли, что Ветхий Завет это еврейская ТорА?? Удивительно,о чём с Вами можно после этого беседовать
@@Anna-ht9pz откуда такие выводы? я например прямо пишу, что ветхий завет обещал рай только евреям, логично, что это тора.
Вот ещё
втор 22 28-29 "Если кто-нибудь встретится с девицей необрученной, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с ней должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женой, потому что он опорочил ее" Мало того что девушку изнасиловали так она ещё должна выйти за него замуж а ещё Закон для жен: им не только не учить, хотя бы и они приходили в воодушевление, но и не делать вопрсоов для научения, а «спрашивать о том дома у мужей своих, ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор. 14:34-35). И это ещё далеко не всё Рабы, подчиняйтесь вашим земным хозяевам с почтением и страхом, от чистого сердца, как вы подчинялись бы и Христу.
Послание к Ефесянам 6:5
Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, - то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания и скажут старейшинам города своего: «сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти :)
Сами все это можете проверить
Если бы бог был, то что бы понять его поведение, поиграйте в любую игру "симулятор бога", сперва интересно, все развивается,. А потом надоедает, и давай потоп, потом пожар, метеорит и вулканы.
Атличные гости пошли, одназначно и отлично
Адназначно
Пригласи Александра Панова пусть он расскажет про антропный принцип и поиск внеземной жизни.
Спасибо, за подкаст. Можешь позвать Сергея Вячеславовича Савельева к себе?
Ух, чувак, ну, ты махнул на такую величину, это, конечно, было бы просто крррруто и мощщщщно! Присоединяюсь к твоей просьбе!!
@@Anna-ht9pz Для этого нужно только хороший коньяк и сигары)
Товарищам бы немного историю подучить.
Вот, они говорят, бог сотворил всё и вся. А вы сами пробовали что-любо сотворить? Ну и как? Легко? И какая сложность получается у таких творений? Ясно, что эта сложность неизмеримо более низка, чем сложность самого творца. Даже если творение это Зимний дворец, а творец это архитектор Растрелли. ("изготовление" детей тут не подходит, потому что тут от "создателе" ничего не зависит, и даже воспитание в минимальной степени, а дальше ребёнок самообучается) Поэтому, чтобы сотворить такое сложное создание, как человек, также нужен неизмеримо более сложно устроенный творец. А если учесть, что нужно сотворить ещё и весь мир, который сам по себе неизмеримо более сложен, чем маленькая песчинка в нём - человек, то и вообще сложность творца должна быть неизмеримо большей в квадрате - это как минимум. И далее следующий вопрос. Если этот сложный мир не мог получиться самопроизвольно, как учит теория эволюции и естественного отбора (к стати, всё это успешно используется при моделировании процессов и механизмов в нейросетях), то такому гипер-гипер-сложному существу как бог и подавно нужен был-бы творец. Так кто же сотворил бога? Супербог? А его? Гипербог?.. Так мы улетаем в бесконечность, наращивая сложность задачи, сложность которой будет бесконечность в степени бесконечность. Иногда человеческое сознание не может оценить масштабы абсурдности такого построения (хотя выводы эти делаются легко, и, я уверен, на подсознании мозг их делает, и, наверное, на подсознании эти выводы и блокируются, чтобы не рухнула сладкая картина мира, где смерти нет и впереди рай...) - вот и поди такому что-нибудь объясни.
хорошая попытка, батюшка
hello king
На нуле (до сотворения всего) и на бесконечности (вечности) искали? Чем Бог там занимался и займётся?
Жалко что про мусульман так мало сказали. Хотел узнать, в чем же собственно мусульмане «менее духовные». Я, как мусульманин, считаю себя очень набожным, и честно говоря думал что видение мира на на определенном уровне духовности у мусульманина и христианина/православного/иудея едино
Бывают, конечно, радикальные ребята, я сам их боюсь, и понимаю почему они отпугивают от ислама людей, но говорить, что мусульмане вообще менее духовные - тут бы конечно поподробнее, хотя бы кривыми-косыми образами для передачи ощущений
Брат! Не принимай близко к сердцу бредни религиозных фанатиков. Я вот вообще ни в какого бога не верю, но менее духовным себя от этого не считаю. А не верю, потому что в достаточной степени понимаю, как устроен мир, и как он мог сформироваться, и как не мог, и почему. И для меня их упрёки всё равно, что упрёк ребёнка в том, что я не верю в деда Мороза, поэтому он мне не принесёт подарки. Савватеев замечательный популяризатор математики и реальный борец за спасение образования в стране. И в этом я его поддерживаю.
зачем роман принял ислам?
А он принял?)
1:20 , если любите Меня, то соблюдайте заповеди Мои.
Две леги в одном видео
Математик верит в бога и отговаривает учить математику (в другом видео). Это грустно.
Енергетика е то то за счет чего живот человек и ето то что дал нам бог
Теория эволюции гворит нам о том, что человек произошёл от группы приматов, он не мог произойти от двух особей. Вот это противоречие, ну.
Любая религия делится на две слабо связанные между собой составляющие.
1 - учит, как надо жить
2 - учит, во что следует верить.
В любом человеке есть внутреннее понимание добра и зла. Оно в начале жизни прививается воспитанием и нарабатывается на собственном опыте. Когда человек серьёзно сталкивается с религией, он обычно ещё не знает, как устроен мир, но что есть добро и зло в основном уже распознаёт. Человек видит корреляцию своих взглядов и религиозной морали, при этом не в состоянии пока оценить второй элемент - верований, поэтому принимает всё учение целиком и не разделяет эти два элемента. Это становится частью мировоззрения человека. По мере взросления мировоззрение всё сложнее и сложнее изменить. Даже получив достаточно полное представление об устройстве мира и появлении жизни, не всякий человек может отказаться от веры в бога. Потому что многие не могут разделить те два компонента. Для них отказ от религии также (подсознательно) это отказ от морали (вспомните Достоевского: "Если бога нет, значит всё позволено?") А ещё бывает, когда человек в жизни часто и много поступался своими моральными установками (иными словами - был грешником), потом попал в среду верующих и стал вести праведную жизнь. (Это безусловно положительный пример влияния религии) Такому человеку вдвойне тяжело отказаться от религиозных догм, потому что он боится смерти и ада.
Бог живет в сердце у человека
Сгорело очко в момент, когда Савватеев пытается убедить аудиторию в том, что теория эволюции - это невозможно (якобы с точки зрения теории вероятностей)
енергия е то часть человека
Ожидал - математику, 14 мин посмотрел еле как.. ролик не моего контента
Думаю программистам все таки понятнее смысл и суть религии ,как специалистам по работе с информацией . Ещё интересный вопрос с одной стороны имея огромный массив знаний профессор пришел к пониманию Бога с другой начинает в этих знаниях блуждать . Оберегая от излишней информации ближних ,ограничивая их работу со смартфоном , отнимает работу у программистов и продавцов работающих с системой Android . Думаю даже в этом незначительном эпизоде наживет себе недоброжелателей .
Чё за ересь я услышал
13:46
"Церковь плохому не научит" практически. Ха-ха)
Ричард Доукинз и Роберт Сапольский идут лесом значит? Интересно. По-научному.
Настоящее лицо российских ученых и инженеров.
науковер детектед
Докинза немало критиковали и на Западе и совсем не религиозные деятели. Может быть не в российской науке дело, а в том, что ты чего-то не понимаешь?
@@yasenkrasen1581 Все может быть, на все есть воля божия. Аминь.
@@yasenkrasen1581 Прикинь, в науке принято критиковать. Чем популярнее труд, тем больше критики мы слышим. А популярен он неспроста. В конце концов труды Докинза вызывают настоящие обсуждения именно из за того, что там есть что обсудить и над чем подумать. Действительно интересное, а не бессмысленная болтология.
@@Hot-Coffee Тогда предъяви эту претензию автору этой ветки комментов. Ты ошибся адресатом. Ведь это он отказал в праве на критику Савватееву. Я то никого за критику не осуждал.
Как много рекламы :(
я верующий и я читаю отче наш и занимаюсь ушу для енергетики чтоб молитвы лучще дохордили до бога
Он конечно крут, но только в своей области..
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1).
А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью.
Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии:
- "Анализ молитвы "Отче наш",
- "Доказательство мифологичности Иисуса Христа",
- "Четвероевангелие атеиста"
В. Пантелеева.
Общий объём 1.5 млн зсп.
Лучше поискать на Ридеро
Ой сколько гордыни у гостя, со всех щелей лезет
Не могу перестать удивляться как блюдей корёжит от человека с отличным от их мнением😂
отрицать естественные вещи е то неправильно
МЯЯУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ 😺😺😺
Ребята вы мусульмани или християни
Всегда, когда говорят про религию в таком ключе, вспоминаю великолепную фразу:
"Только практика - критерий истинности".
Математика, физика, психология, философия помогает на практике (100500 примеров можно привести под каждую науку). Нет ни одного случая, когда праведный человек просил бога о чем-то, и это что-то случалось - следовательно, это не соответствует истине и бесполезно, а в общем случае (особенно в политике) вредно.
Роберт сапольски в лекциях говорил об исследовании где утверждалось что верующие в разы меньше страдают депрессией чем неверующие. Я думаю людям гораздо легче жить, зная что после смерти они переродятся или куда то там попаду, встретят своих погибших родственников.
@@yourgrace9035, какое исследование, подскажи, пж?
Так вполне может быть, но не "в разы" точно. Моя претензия больше к тезису: "Религия - это наука" и "Наука и религия не конфликтуют". Исследования я не видел и спорить не готов, да и для меня это не так критично. Важно другое.
Изучая религию, я не смогу принести в мир что-то новое, что поможет людям на нашей бренной земле. Изучая науку, я могу что-то создать, потому что наука изучает законы и принципы мира. Я ни рая, ни ада не видел, существует только мир, в котором я живу и котором будут жить мои дети.
Религия лишь создает очень хорошо проработанную систему, в которой описывает действительность. Но именно ОПИСЫВАЕТ, а не помогает ИЗМЕНИТЬ мир во благо. Ну можно помолиться богу и это как-то что-то изменит, наверное.
Религия не терпит критики: как внутренней (еретики), так и внешней (иноверцы, неверующие). Наука - это сплошная критика одних другими. Потому что только в процессе спора рождается истина (а ля метод Сократа, диалектика).
Ps. Важно еще понимать как религии и как развивались в истории. Рекомендую лекции "История религии" от Клима Жукова (бывшего верующего в придачу) на ютубе, качество на первых правда так себе.
@@konstantinserezhkin1147 Роберт Сапольски - биология религиозности, лекция на ютубе. Вроде там было про депрессию и религиозность (я года 3 назад смотрел, точно не помню), но вряд-ли он называл точное исследование и давал ссылки, придется гуглить
@@yourgrace9035есть исследования где те что больше общаются и находится в группе продолжительность жизни больше так и депрессии у них меньше то есть это не из-за религии
@@yourgrace9035насчёт этого исследования который ты упоминул
То есть влияние религии на депрессии у меня было ссылка но не смог найти да и ссылки Ютуб удаляет
Ух, чувствую порцию кринжа😂
А если меня призовет не Иисус, а Один, что делать?
Один потом второй а третий посмотрит и ему захочется!!! Нет уж, меня не зовите и даже не пытайтесь!
Я никуда не пайду! Вот если сам сочту нужным то пойду туда куда сочту нужным пайти! 😁😉🤝👉🧠💨👅
Если призовёт Один, значит, у вас три пути - учёный, поэт или воин, по которым надо идти со страстью. Иисус, насколько я читал, предлагает стать терпильным нищебродом, так что я даже обрадовался, что меня призвал Один.
@@alekseibuinyi ясное утро всем душам, Алексей а как ты определил что тебя призвал Один? И призвал куда? Если это не секрет, расскажи. 🤝
Сам я перемахнул пол века а дупля не вкуриваю, что люди ловят чтобы такие мысли принимать за истинные…
Стараюсь понять, может я что-то проспал или недогнал!
Если призвал Один, призовет и Второй, а там уже выберешь, что нравится больше
Ну, так молитесь получше и образование с божьей помощью само собой выстроится.
Енергетика е то естествыннаыя вещ в человеке ее отрица е ето бред я тоже верующий
Ахуенно!
Мне нравится как горделивый верующий трактует Библию как ему удобнее
Осуждаю
Поди поплачь горькими атеистскими слёзками 😬😬😬
чтоооо
Посмотрите аниме Сага о Винланде. Я после его просмотра склонился к православным взглядам
каким образом
Если допустить что Бога нет и все религиозные книги это сказки то да, а если Бог есть то что мешает дать людям ещё одно откровение? Жиденький аргумент, но высокомерие автора не дало это увидеть
108:112 Скажи: «Мне внушено в откровении, что ваш Бог - Бог Единственный. Не станете ли вы мусульманами?».
> Два человека спокойно обсуждают, как религия помогает им жить и справляться с проблемами
> *Атеисты в комментариях старательно рвут свои жопы*
Всё так)
Есть ли бог в математике? Кончено есть! И много. Чуть менее, чем полностью. Математика отстоит от бога всего на две условных ступени. На первой - логика, потому что она как раз изучает Логос. Ведь Логос - это и есть бог. Даже в библии в самом начале что написано? В начале был Логос. Просто переводчики с греческого зачем-то перевели греческое слово "Логос" как Бог, а не надо было. Это сбило с толку человечество. В общем, логика изучает законы Логоса. На основе логических законов строится математика. Поэтому она стоит на 2-й ступени. После неё - физика, потом химия, биология, психология, социология, политика.
Не согласен с гостем
с чем не согласен? с его образом жизни, с его мировоззрением? Как будто он к чему-то призывает вас конкретно. И да, всем пофиг на твое согласен/не согласен
Согласен с гостем
@@user-im1li4zq8d он никого не оскорблял, а ты сразу ущемился😂
Держите в курсе
@@user-im1li4zq8d да
По-моему, очень интеллектуально не честный человек.
Я прям чувствую как деградирую пока смотрю этот ролик
иди развивайся
😂 ступай учиться
Врачи, обратите внимание, человек всё меньше и меньше общается с обществом, закрывается в себе ，уже и на почту не отвечает ， связи с ним нет. Мания преследования. Навязчивые идеи. Голоса в голове.
Возможно через какое-то время будет как Губин
классический препод из совка, который не сумел ассимилироваться в нынешние временные рамки и кладет болт на все новое и прогрессивное, припоминая себе как хорошо раньше жилось а также периодически вдалбливая своим лбом икону не только в стену, но и в неокрепшие умы некоторых слушателей этого подкаста, однако за матан он реально шарит
Какую ж дичь он несёт.
Печальное зрелище - профессор математики рассказывает не о своих достижениях в профессии, не о каких-то решенных задачах, где он применил свои знания и интеллект, а о вере в Бога, и стоило ради этого становится профессором математики?
Последние поколения доживают с верой в некое-выдуманное существо а.к.а. самообман.
Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека. А еще забавно, что такие люди зачастую считают себя сторонниками свободы и демократии.
@@vanish_gear Физики, занимающиеся квантовой механикой, допускают, что мы живем в "матрице", созданной неким сверхразумом. А что такое этот сверхразум, если не сферический в вакууме бог? Может быть, просто ты чего-то не знаешь, а не последние поколения?
@@yasenkrasen1581 прекрасно выдрать что-то из контекста и представить это в виде целого? По крайней мере из моих знакомых физиков никто такое не допускает...
А вообще, строить теории можно бесконечно много, вопрос в том сколько из них подтвердятся.
@@yasenkrasen1581 полет мысли, понятен = да-да, там где нет личных, не банальных, результатов как раз и начинаются разговоры про свободу, религию, демократию, защиту прав и прочая имитация интеллектуальной деятельности без конечного, явного результата.
"Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека..." - попытка сместить фокус не защитана = т.е. все таки у профессора математики, кроме преподавания(= учитель) нет личных результатов и решеных им реальных промблемных ситуаций с помощью математики?
Всегда весело наблюдать, как публика, которая больше всех треплется о правах, свободе и демократии кидается в комментах осуждать личный выбор другого человека. Я лично материалист, но у меня религиозный выбор Савватеева никакого зарева не вызывает. Может, просто, я не понимаю и не чувствую того, что понимает математик?
он публично высказывается. что мешает обсуждать его высказывания? это и есть свобода.
ну или приведи реальные примеры где люди перешли грань а то твое высказывание очень уж умозрительно
Люди хотят свободу слова, иметь возможность сказать "нет войне" и не подвергается за это преследованию от государства. А хейт и критика в интернете это обыденное дело, но это мизерный процент. Более 90% посмотревших видео не оставляют комментари
@@lexeysama Комменты почитай. Это хейт и лучи зла.
@@yasenkrasen1581 я просил конкретные примеры, ты мне - абстрактное "Комменты почитай"
ну так твой коммент - это тоже "хейт и лучи зла" но в адрес атеистов
и высказывания Савватеева - это тоже "хейт и лучи зла" в адрес атеистов
Ему можно а нам нельзя? А ничего что несёт бред про теорию эволюцию
Он опять бухать начал?
Это ты алкаш
Он и не заканчивал хехе...
А ты, даже будучи трезвым, осилишь математику на его уровне?
@@yasenkrasen1581 тебе 10 лет?) "А ты..." - ахаха. Или ты тоже алкашь?
@@viktordev1218 Твое единственное достижение в жизни это то, что ты не бухаешь? Обсуждение личности, вместо предмета разговора это обычно признак не очень умственно одаренных людей.
Уважаемые атеисты, пожалуйста, не стоит показывать своё невежество. Савватан не стучится к вам в дом и не заставляет уверовать в Бога, а просто рассказывает его понимание этой темы, которое может разниться с общепринятой в связи с громадным опытом гостя в науке и социальнозначимых проектах. С тем же успехом вы оскорблять всех инакомыслящих. А зачастую те, кто так некультурно высказывается, ещё что-то говорят о свободе, в том числе о свободе слова.
Давайте жить дружно.
Математик и программист ведут беседу о религии? Неприятно удивлен
Поди побейся холовой об стэну, можь легче станэт
У Савватеева есть как фанаты, так и антипоклонники. Но очень странно слышать от человека, который позиционирует свои познания в понимании математики некий ...хейт в адрес современного общества. ЗАчем нам возвращение советской школы? чтобы пришло очередное поколение знатоков интегралок, которые не могут посчитать % по кредитам и прибыль от инвестиций? которые знают, что такое митохондрия ,но не идут вакцинироваться?... Серьезно?... перед современным поколением стоят иные задачи, они плават в море информации. и надо не собирать ее, не обдумывать самим, а создавать фреймы, которые смогут объять этот пласт, а это ни разу не одно и тоже.
Мдээ, жестко все тут запущено... Знаешь почему в бывших странах советского блока так много отличных айтишников, которые нарасхват в силиконовой долине? Так вот это "советская" математическая школа. И это не я придумал, ты легко это можешь проверить, посмотрев результаты олимпиад по математике и программированию за лет так 30-40. Даже такие крохотные страны, как Венгрия и Румыния входят в топ золотых призеров.
Не важно, есть Бог, или нет. Важно, что Библия, это книга о жизненном опыте сотен поколений, как минимум. Более того, для меня, как для гражданина РФ, Россия началась с крещения. Я может и не верующий, но очень уважаю православие. Это мои корни
Савватеев шарлатан!
Очень уважаю математика Савватеева, но слушать это нагромождение прямой бессовестной лжи невозможно
черствый неприятный человек, с майндсетом раньше было лучше, крч кринж
Ну Савватеев, ну актер) втирать такую дичь с серьезным лицом, это искусство. Решил на старость заработать по методике Соловьева?
У кого-то может быть мнение отличное от твоего, только потому, что он хочет заработать? Неудивительно, что наших оппозиционеров так часто легко перепутать с фанатиками и экстремистами.
2 инфоцыгана
Не могу понять как можно быть верующим и при этом заниматься наукой? Это же противоположные взгляды на жизнь(мировоззрения). Одно требует беспрекословной веры, а другое доказательств.
И почему богатство с точки зрения религии это плохо? Богатый не равно плохой и нищий не равно хороший, люди разные бывают. И нищие, готовые на тяжелые преступления лишь бы выгоду свою получить. Не все так однозначно. Почему это плохо стремиться зарабатывать деньги, преумножать свое богатство и, в целом, наслаждаться жизнью. Очень богатые люди могут быть высокодуховными, образованными, интеллектуалами, и между прочим, благодаря тем самым деньгам (лучшее университеты, книги, общение с разными умными людьми и т. п.)
И конечно, среди богатых тоже хватает плохих, необразованных людей.
С точки зрения православной религии мы должны быть покорными, страдать, жить скромно и молиться богу всю жизнь. А если предположить, что вдруг рая нет, и с точки зрения биологии, после смерти от нас останется лишь сгнивающий кусок мяса. Что тогда? Насколько счастливо, богато мы жили, не ущемляли мы себя в угоду религии? Что если никакого рая нет? Что по сути, жизнь свою вы посвящали тому, чего нет на самом деле. Что если наша жизнь, наши прожитые годы - это все что у нас есть? И никакой последующей жизни после смерти не будет? Может быть так?
Что если рай и ад люди создают сами здесь, на Земле, если выражаться религиозным языком? Разве война - это не ад для людей? Голод, нищета - это не ад? Разве пытки - это не ад? А счастливая семья - это не рай? А сытые люди, отдыхающие на море, а также возможность учиться там, где ты хочешь, иметь свой уютный дом, заниматься любимым хобби, к примеру, - это не рай? Вы только посмотрите, какая наша планета в некоторых местах Земли невероятно красивая, чем это не рай? Можно привести разные примеры.
Очень много выдающихся умов за всю историю человечества были глубоко верующими людьми (например Ломоносов). И с точки зрения христианства богатство никогда не являлось "плохим" само по себе)
Это ваш тезис, о том, что наука требует беспрекословных доказательств, а религия - беспрекословной веры. Реальные, а не идеальные взрослые люди, которые занимаются и тем, и тем, имеют гораздо более сложное и нюансированное отношения к предметам своей страсти, так что там в зазор и верблюд спокойно пройдёт, и любое мыслимое смешение религии и науки.
@@acrm-sjork , попытка сумничать "нюансированное отношения к предметам своей страсти"?)
@@Servodroid1995 , в связи с реалиями тех времен это неудивительно, но были как и те, кто не был верующим и тех жгли на костре. Не всех конечно) Что значит очень много, статистику ведете?:) А в пример, приводите только одного.) Вы уверены, что их много, судя по вашему примеру?
@@liliyakarasiova9782 а вы историю читали вообще?)
Что ж, ничего необычного - Савватеев снова несёт чушь. Неудивительно, но лучше бы про математику рассказал что интересное - или ему за целование креста профессора выдали?
Много ли среди математиков шизофреников?
Савватеев во фрика какого-то превратился
Два взрослых человека верят в деда Мороза.. Подписана на Савватеева...... Не знаю, как теперь его и слушать. Отпишусь)))
То есть, если человек верит в Бога, вас отвергает это от его занятия математикой, уроков?
@@IlyaRus1111 математикой буду заниматься, там все точно. А вот мысли и мнения о жизни и мире уже буду просеивать
@@user-mr6cj1bm3p все точно это как? факториал 0, парадокс лжеца и теорема Гёделя - это все точно?
Крайне забавно, как в коментариях атеисты с пеной у рта требуют всех вокруг принять их точку зрения, как единственно верную.
Очень много умнейших людей планеты за всю историю человечества являлись и являются глубоко верующими, вам придётся жить с осознанием этого факта =)
Много умнейших людей хоть в чем-нибудь, да ошибаются, нет никаких проблем с принятием этого факта
@@acrm-sjork проблема в том, что их философии более двух тысяч лет, а у их противников философии нет вообще. Тот, кто ничего не делает и ни о чём не задумывается, тот не ошибается, это правда
@@Servodroid1995что за бред, при чем тут вообще философия? Как раз тот, кто не задумывается - слепо верит в религиозный мейнстрим, тут много думать не надо.
@@nevedimka9040 ага, кто не знает законов физики, тот не падает. Очень забавно =D
Крайне забавно писать про атеистов с пеной у рта в комментариях
Братан, ты когда позовешь на подкаст создателя Golden Light @idite-na-hui ????