De 1988 até 2023 o país editou mais de 7 milhões de Normas segundo o IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação). Um país que tem mais Advogados (1 para 164 brasileiros) em proporção as demais nações, ...
Na minha humilde opinião o governo deveria avaliar todos os gastos, seja corrente ou discricionários, somos um país de renda media com uma tributação muito alta, o que impedi o investimento privado, esse modelo de crescimento via investimento publico se exauriu.
Com relação ao tema da "revisão da vida toda" na aposentadoria, esta não é nenhum privilégio; é apenas uma demanda para que sejam consideradas as contribuições anteriores a 1995 para aqueles que contribuiram com valores mais altos naquele periodo, e que, embora tenham entrado nos cofres do INSS, foram desconsiderados para os respectivos aposentados, prejudicando-os. Esse valor de R$ 480 bi mencionado (21'45") pelo entrevistado foi questionado recentemente pelo próprio ministro Lupi. Não são muitos aposentados nessa situação.
O Brasil já gasta com aposentadoria o que gasta o Japão, ainda tendo 3 vezes menos idosos. Nos próximos anos vamos entrar em uma trajetória de envelhecimento super rápida como país. Se não segurar minimamente os gastos previdenciários agora, a geração mais jovem só terá escombros. Detalhe: Já gastamos mto mais com idosos do que com crianças e jovens. Temos o LOAS, BPC, Aposentadoria Rural, Privilégios Previdenciários para Militares...E não temos creches suficientes!
Concordo com relação a acabar com privilégios. No entanto, a revisão da vida toda não é privilégio, é apenas incluir no cálculo uma parte significativa dos valores que foram pagos pelo aposentado e desconsiderados pelo INSS. O cálculo continuaria sendo pela média das contribuições. E não prejudica ninguém. O custo disso é muito menor do que o alegado pelo INSS. O gasto total c/ aposentados INSS em 2023 foi da ordem de 800 bi. A correção se aplicaria a poucos aposentados; não tem como custar a metade do gasto total.
Kkkkkkkkkk o cara acha que sao os investimentos publicos q vao fazer o pais crescer.😂 Meu amigo estamso tentando fazer isso faz 40 anos o resultado foi gastos elevdos, impostos, juros altos e baixo crescimento como resultado.
Tudo pelo Estado , nada fora , nada contra . Maior responsável pela desigualdade social e concentração de renda o próprio Estado Leviatã q o brasileiro espera ser o salvador da pátria . Patético!! Qto menor o Estado menor desigualdade e concentração e maior a prosperidade. Quem paga a conta do Estado,adivinhe ?
Qual o ministério do planejamento nos Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Austrália? Não tem. Não precisamos desse ministério. Mas não podemos esperar nada de economista q erra todos análise econômica q faz.
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video](http://i.ytimg.com/vi/zxfEiMksZQs/mqdefault.jpg)
Thais Herédia e Felipe Salto juntos vale ouro! Parabéns aos envolvidos!
Adoro Felipe Salto. Tenho o livro organizado por ele sobre contas públicas no Brasil.
Pouca gente enxerga isso, que no problema das contas publicas, o Executivo não é o único culpado. Tem os demais poderes e os Estados envolvidos.
Excelente entrevista do Felipe Salto!
De 1988 até 2023 o país editou mais de 7 milhões de Normas segundo o IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação). Um país que tem mais Advogados (1 para 164 brasileiros) em proporção as demais nações, ...
Excelente entrevista..!
Na minha humilde opinião o governo deveria avaliar todos os gastos, seja corrente ou discricionários, somos um país de renda media com uma tributação muito alta, o que impedi o investimento privado, esse modelo de crescimento via investimento publico se exauriu.
O Brasil gasta muito e gasta mal.
A cultura Sertaneja é responsavel por essas mazelas do setor público
Impressão minha ou a jornalista insistiu que a culpa do (des)controle é do Congresso?
Com relação ao tema da "revisão da vida toda" na aposentadoria, esta não é nenhum privilégio; é apenas uma demanda para que sejam consideradas as contribuições anteriores a 1995 para aqueles que contribuiram com valores mais altos naquele periodo, e que, embora tenham entrado nos cofres do INSS, foram desconsiderados para os respectivos aposentados, prejudicando-os.
Esse valor de R$ 480 bi mencionado (21'45") pelo entrevistado foi questionado recentemente pelo próprio ministro Lupi. Não são muitos aposentados nessa situação.
O Brasil já gasta com aposentadoria o que gasta o Japão, ainda tendo 3 vezes menos idosos.
Nos próximos anos vamos entrar em uma trajetória de envelhecimento super rápida como país. Se não segurar minimamente os gastos previdenciários agora, a geração mais jovem só terá escombros.
Detalhe: Já gastamos mto mais com idosos do que com crianças e jovens. Temos o LOAS, BPC, Aposentadoria Rural, Privilégios Previdenciários para Militares...E não temos creches suficientes!
Concordo com relação a acabar com privilégios. No entanto, a revisão da vida toda não é privilégio, é apenas incluir no cálculo uma parte significativa dos valores que foram pagos pelo aposentado e desconsiderados pelo INSS. O cálculo continuaria sendo pela média das contribuições. E não prejudica ninguém.
O custo disso é muito menor do que o alegado pelo INSS. O gasto total c/ aposentados INSS em 2023 foi da ordem de 800 bi. A correção se aplicaria a poucos aposentados; não tem como custar a metade do gasto total.
Gastos públicos são necessários ora desenvolver a economia. Investimento público é necessário. Precisa de planejamento não de controle
😆
Kkkkkkkkkk o cara acha que sao os investimentos publicos q vao fazer o pais crescer.😂
Meu amigo estamso tentando fazer isso faz 40 anos o resultado foi gastos elevdos, impostos, juros altos e baixo crescimento como resultado.
Tudo pelo Estado , nada fora , nada contra . Maior responsável pela desigualdade social e concentração de renda o próprio Estado Leviatã q o brasileiro espera ser o salvador da pátria . Patético!! Qto menor o Estado menor desigualdade e concentração e maior a prosperidade. Quem paga a conta do Estado,adivinhe ?
Qual o ministério do planejamento nos Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Austrália? Não tem. Não precisamos desse ministério.
Mas não podemos esperar nada de economista q erra todos análise econômica q faz.
Ótimo entrevistado pessima entrevistadora a meu ver. Rasa.
Pq rasa?