Verzoek om aanpassing van de wet onder bewind in de zorg

Ik heb twee verzoeken om te voorkomen dat zorginstellingen naar een rechter stappen voor een aanstellingsverzoek of ontslagzaak wettelijke vertegenwoordiging:
1. Een mentor kan alleen benoemd kan worden als iemand wilsonbekwaam is verklaard
2. Een curator is in de eerste plaats aangesteld om te voorkomen dat een client ongewild in een overeenkomst beland

[@MB-vn3vw]

De realiteit is heel anders. vb een curator is bevoegd om een huis te verkopen. Hij zal er dan ook alles aan doen om een huurder er uit te krijgen ook al is dat familie. Dit is nog maar 1 vb. Een curator is eigenlijk mentor en bewindvoerder in 1. Dat betekend dat een curator zich bemoeit met de gegeven zorg. Dat zou goed zijn als het niet zo was dat diezelfde curator afhankelijk is van zijn inkomen via de zorginstelling. Beide partijen gebruiken elkaar, pardon, misbruiken dit gegeven. Zolang de curator klakkeloos de rekeningen betaald van de zorginstellingen voor bv onduidelijke aanvullende diensten, zal de zorginstelling natuurlijk hem nooit bekritiseren. cirkeltje rond. Dan heb je nog de bevriende rechters en/of griffiers en je maakt geen kans als benadeelde partij.

[@onderbewindindezorg3776]

Wat je ook veel ziet is dat zorginstellingen een bewindvoeringskantoor naar voren schuiven en dan krijgt de zorginstelling het exclusieve recht de zorg te mogen verlenen en dat bewindvoeringskantoor krijgt via de zorginstelling nieuwe clienten aangeleverd. Zeg maar die belangenverstrengeling en gedwongen winkelnering die je benoemd.