2020 Ford Puma 1.0 EcoBoost 125 HP Fuel Consumption

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025

Комментарии • 26

  • @AndreiRS
    @AndreiRS  4 года назад +2

    00:44 - 50 km/h ECO 3rd gear
    00:59 - 60 km/h ECO 4th gear
    01:22 - 80 km/h ECO 5th gear
    01:43 - 90 km/h ECO 6th gear
    02:10 - 100 km/h ECO 6th gear
    02:39 - 50 km/h Normal 3rd gear
    02:54 - 60 km/h Normal 4th gear
    03:21 - 70 km/h Normal 4th gear
    03:39 - 80 km/h Normal 5th gear
    04:08 - 90 km/h Normal 6th gear
    04:32 - 100 km/h Normal 6th gear
    More videos with this car:
    Acceleration - ruclips.net/video/aFkNejFO0t4/видео.html
    POV (Wide) Test Drive - ruclips.net/video/58QC3LksEtw/видео.html
    POV (Linear) Test Drive - ruclips.net/video/mMP0LYmbvnc/видео.html
    Interior & Exterior - ruclips.net/video/ViSDbOUh0P4/видео.html

    • @DoKaTS
      @DoKaTS 4 года назад

      Normal mode consume less

  • @bartosztroch5024
    @bartosztroch5024 4 года назад

    Hi! Is it possible to show map from gps on this virtual cocpit screen?

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад

      Hello! If I remember correctly, you can't see the map but you can see the indications on screen.

    • @bartosztroch5024
      @bartosztroch5024 4 года назад

      @@AndreiRS thank you Andrei

  • @piercegalligan
    @piercegalligan 3 года назад +1

    Let's see the best fuel economy car u can find diesel and petrol

  • @andi7c
    @andi7c 4 года назад

    Salut
    Ai condus si captur .
    Cum ti se pare ,ma refer la 1.0tce 100cp la consum,accelerație etc comparativ cu puma 1.0 125 cp
    Care consuma mai mult ,dar ma refer si in general ,nu doar instant.

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад

      Salut, Andi! Puma e mai rapid, are mai multi cai putere dar si aerodinamica mai buna. Consumurile sunt apropiate, nu sunt diferente mari intre cele doua, poate doar la viteze mari Puma sa consume ceva mai putin datorita aerodinamicii superioare si pentru ca are a sasea treapta. Din diferenta asta de consum nu te gandi ca scutesti o multime de bani. Personal, nici nu as lua-o in calcul. Daca vrei cheltuieli mici cu combustibilul, cel mai ieftin iesi cu Captur 1.0 tce cu gpl.

    • @andi7c
      @andi7c 4 года назад

      Am cumparat captur 1.0 gpl cu 13.500 euro rabla.
      Voiam să te întreb cu sistemul asta mildhybrid daca scoti consumuri spectaculoase apropiate de costurile cu gpl.
      De exemplu pe bord am 6,5 litri /100km gpl unde am mers cu 100-120 km/h ,4 persoane.
      Cam cu 70 lei am facut 450 km exterior cu 110 km/h sau 400km dar am mers o porțiune si cu 150km/h autostrada 4 persoane ,bagaje iar tot drumul 120 km/h
      Deci tinand cont de cati bani cheltuiesc cu gpl am facut o alegere proasta ,adică scoteam ceva apropiat cu puma?
      Într-adevăr eu am optiunea life pe captur si la.puma varianta de baza titanium are mult mai multe optiuni fata de captur dar poate imi spui de fiabilitate si alte pareri.
      Multumesc

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад +1

      andi7c Salutare! Ai facut o alegere buna daca te gandesti la costurile cu combustibilul. Nici o sansa sa te apropii cu Puma de costurile atat de mici pe care le ai cu Captur gpl. Pretul de achizitie e foarte bun, atata doar ca la Puma aveai mai multe dotari. Dar daca nu ma insel, Puma incepe pe undeva pe la 15.000, tu nu ai pus optionale pana la banii aia pe Captur. Despre fiabilitate nu sunt multe de zis acum. Puma are acel ecoboost de 1 litru de atatia ani, nu sunt probleme. Renault a introdus de relativ putin timp acest 1.0 tce, vedem peste cativa ani cum se comporta.

    • @andi7c
      @andi7c 4 года назад

      Multumesc de raspuns!

    • @andi7c
      @andi7c 4 года назад

      Am văzut că ai condus si tu 1.0 gpl.
      Este diferenta in lagul de la accelerație dintre cele două?
      Ai observat la ambele sa aiba mers neregulat cand e motorul rece pana se încălzește putin ,vibratii sau sunete?
      Iar ca zgomot al motorului care se aude mai frumos? (La gpl se aud si injectoarele)

  • @thanospavlidis9145
    @thanospavlidis9145 4 года назад

    Do you remember the average consumption of Puma during the whole test drive? Do you think is more efficient than Captur?

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад +1

      Hello! I think that Puma had better average fuel consumption, but I don t know the average speed in my test. And there is no gpl version for Puma.

    • @thanospavlidis9145
      @thanospavlidis9145 4 года назад

      @@AndreiRS Indeed the gpl version is really tempting.

  • @stelianm1068
    @stelianm1068 4 года назад

    Nu mi place consumul la 100, e mare.

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад

      Salut, Stelian! Ti se pare mare un consum de ~5 l/100 km la 100 km/h? Mie mi se pare cel putin decent pentru un benzinar de 1l, pe o caroserie inaltata. Sau cat ai vrea sa fie la aceasta viteza? Exista si varianta dieselului pentru consum si mai bun, dar inca nu e pe Puma.

    • @stelianm1068
      @stelianm1068 4 года назад

      @@AndreiRS cred că am văzut greșit..văzusem 6.8

    • @AndreiRS
      @AndreiRS  4 года назад

      @@stelianm1068 Te-a incurcat putin consumul mediu afisat in cifre. Linia verticala de pe bara orizontala e consumul instant , iar consumul mediu e cel reprezentat cu o sageata pe acea bara orizontala. Si da, trebuie aproximat consumul instant in functie de consumul mediu.

  •  4 года назад

    I like! Keep it up! Would you like to be RUclips friends? :)

  • @tg-zq5jk
    @tg-zq5jk Год назад

    bad test! you must reset avg consumption before every speed testing