Full Frame o Aps-C per fare VIDEO? [La mia opinione]
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2020
- Scegliere la macchina in base al sensore richiede un’attenta valutazione e in questo video ho pensato di condividere la mia esperienza con questi due formati diversi, Full Frame e Aps-c.
Un sensore Full Frame si chiama così perché ha le stesse dimensioni di una pellicola, quindi 36 x 24 mm, mentre un sensore APS-C è un formato più piccolo che lo rende più semplice ed economico da produrre.
A differenza del sensore Full Frame, un sensore APS-C ha dimensioni diverse in base alla casa produttrice: i sensori Sony sono 23,5 x 15,6 mm, quindi poco meno della metà di un sensore Full Frame.
Io sono Dario e i miei video sono dedicati a chi muove i primi passi nel mondo del videomaking.
Se ti è piaciuto questo video, scrivimelo nei commenti e iscriviti al canale attivando la campanella per rimanere aggiornato sui prossimi video che caricherò e aiutarmi a migliorare!
Grazie!
🎶
MUSICA:
ARTLIST.IO (clicca qui sotto per ottenere 2 mesi in più)
➡️ artlist.io/Dario-168679
🎵
SIGLA by Fish Records: / fishrecordslabel
🎒
LA MIA ATTREZZATURA COMPLETA:
kit.co/DarioOrecchia/la-mia-a...
📷
ATTREZZATURA con cui ho girato QUESTO video:
Sony a7sII: amzn.to/2oIu6IT
Sony a5100: amzn.to/2OZ93id
iPhone XS: amzn.to/3bOzIti
Joby Gorillapod (per Action Cam): amzn.to/2hEdwLz
Joby Gorillapod (per Reflex): amzn.to/2o6yDtE
Cavalletto Manfrotto Befree Live: amzn.to/2lBcf9l
Cavalletto fotografico ESDDI 160cm: amzn.to/2Zk4hEH
Rode smartLav+ Microfono Lavalier: amzn.to/2zeyLgP
Rode SC1 Prolunga: amzn.to/3dVgyngSoftbox a luce continua: amzn.to/2kjd7ju
Andoer 12W Dimmerabile 160 LED: amzn.to/2U1ADPA
Batterie NP-F550: amzn.to/34CrGBI
Scheda SD Kingston: amzn.to/2PaBbPn
Porta schede: amzn.to/2PNAot9
⬆️
Se hai trovato utile questo video e vuoi supportare il mio lavoro, acquista tramite questi link su Amazon: per te il prezzo sarà invariato ma a me verrà riconosciuta una piccola percentuale.
Grazie!
Se vuoi supportare il mio lavoro, puoi offrirmi un caffè qui:
👉🏻 ko-fi.com/darioorecchia 👈🏻
🙏🏻
Grazie mille!
👍🏻
SEGUIMI!!!
🌐
Blog: passionevideo.net/
⬇️
Instagram: / darioorecchia
#sony #fullframe #videomaking
Vorresti migliorare i tuoi video ma non sai da dove cominciare?
passionevideo.net/presentazione-corso/ 👈🏻
Cercavo proprio qualcosa che mettesse a confronto i due tipi di immagine.
Moooolto utile! Grazie
Sono felice di esserti stato utile!
Vedo più qualità su Full Frame, ma il mio portafogli dice "va benissimo l'APSC" 😅
Penso la stessa cosa 😅🤣
Ahahahah
@@fiordEllis siamo RUclipsr poveri, ma ricchi di spirito! 😅❤️
@@LucaScomparin quello non manca mai...inizierò però a venderlo magari così riesco a comprare una full frame ahahah😅
@@fiordEllis Facciamo un video dove mettiamo in vendita lo spirito
Grazie Darione per questo video super utile e grazie per farci risparmiare 😘🤣
Ahahah 😆
FANTASTICO , GRAZIE
per me è stato utilissimo grazie.
Mi fa piacere! 😃
Bella la spiegazione e il confronto tra i due sensori . Sono un amatore di ritorno e Ho da mesi preso una F4, F5, Canon 5D ii,Nikon D 90, OM D E Mark ii . OM D Mii .
Sto provando ! Il processo completo della stampa di
foto analogica e costosa .
Ma ho capito che il video clip e molto più suggestivo di una foto.
Guardò la lumix S H o S 5 o simili macchine .
Grazie, io non conosco il mondo Panasonic perché ho sempre avuto macchine Sony, ma sicuramente si tratta di ottime macchine!
Non ci sono enormi differenze, ma a mio parere abbiamo su full frame uno sfocato e una nitidezza migliori e ovviamente una tenuta maggiore ad alti iso. Complimenti per il video!!
Grazie, sono d’accordo!
di contro, a parità di luminosità della lente hai una profondità di campo ridotta, a volte troppo.
Ciao Dario, i tuoi video sono sempre interessantissimi. Ci siamo avvicinati al mondo video da poco e subito prima abbiamo acquistato una Canon 80D che ci da grandi soddisfazioni con le foto ma non tantissime sui video. Ti assicuro che se ci fossimo appassionati prima ai video avremmo fatto un'altra scelta. Visto che il nostro principale utilizzo viene fatto durante i viaggi, sposo totalmente il tuo pensiero sulla leggerezza ed in futuro valuterei un'altra aps-c. Mi butterei su una sony, anche grazie ai tuoi consigli sulla serie 6000. Magari attendiamo che scenda di prezzo la 6600... come obiettivo ci ispirava il 18-135 ma ho qualche perplessità sulla pesantezza. Tu lo conosci e lo consiglieresti per viaggi?
Ciao! Sì, ho provato il 18-135 e devo ammettere che mi ha stupito non poco, forse perché non mi aspettavo nulla di particolare... è molto compatto e si comporta molto bene, per i video ho adorato il 18-105 ma il 135 ha fatto vacillare le mie certezze 😅
Buongiorno Dario.
Dopo quasi 400.000 scatti (ben oltre il limite teorico previsto) la mia Nikon D7000, che mi ha dato per poco meno di 10 anni immense soddisfazioni, è morta e devo quindi pensare al futuro, essendo in forte crisi di astinenza da oltre sei mesi.
Avendo quasi 63 anni mi ero detto che - ora o mai più, o quasi - fosse il momento di passare al Full Frame, ritenendo che fosse la scelta migliore in assoluto per la qualità generale dei possibili risultati.
Ma seguendo con attenzione il tuo interessante contributo ho iniziato a ricredermi, rivalutando l'opzione iniziale per una Nikon D7500, naturale evoluzione della mia precedente (venivo ancora prima da una D70s, pure morta nel 2011 per eccesso di scatti, nonostante e poco dopo la sostituzione dell'otturatore).
Fotografo un po' di tutto, per hobby e qualche volta per attività semiprofessionali (qualche matrimonio o altri eventi ogni tanto), ma soprattutto ritratti, situazioni sociali, reportage di strada e - ovviamente - immagini di famiglia.
Tenuto conto che la differenza di spesa indubbiamente c'è ma non è determinante, le tue considerazioni mi hanno messo un po' in crisi e frenato sull'acquisto che probabilmente avrei invece disposto proprio questa mattina.
In realtà quello che cercavo in rete era la conferma di poter utilizzare le ottiche di cui già dispongo, ma l'effetto è stato quello di ripensare interamente la scelta.
Vorrei pertanto un tuo parere complessivo, prima di procedere.
Grazie mille e complimenti per il tuo canale, al quale ovviamente mi sono appena iscritto.
Alessandro M. Martino - Roma
Ciao e grazie mille!
Ti dico la mia opinione senza filtri:
Se fosse per me userei unicamente macchine aps-c, sono più leggere e piccole da portare in giro, soprattutto per quanto riguarda la dimensione degli obiettivi. Io poi uso mirrorless, quindi questa differenza di peso e dimensioni è ancora più accentuata, mentre la differenza di qualità è decisamente più ridotta.
Per lavoro però, le full frame sono ancora più affidabili, costruite meglio e con maggiori opzioni di operatività e personalizzazione, in generale.
Infine, anche se la differenza è veramente poca, la qualità d’immagine di una full frame mi piace di più, una volta provata non riesco proprio a rinunciarci…
Ma penso che se facessi un lavoro diverso, e facessi foto e video solo per passione o per documentare qualche evento in famiglia, avrei soltanto una macchina aps-c, magari con un paio di obiettivi molto luminosi!
Alla fine le foto le fa il fotografo, non la macchina 😉
Bravissimo
Io comunque con la Fuji xt2 aps-c mi trovo benissimo, ho scattato a un concerto di un mio amico di sera fino a 12800 iso e i risultati erano molto buoni, ero rimasto impressionato. Perciò considerando che il corpo l'ho pagato 570 euro usato per me è il giusto compromesso qualità prezzo. Inoltre anche le lenti sono più leggere e economiche.
Bel contenuto interessante! Iscritto 👍
Io per essere sicuro di non dover sentire l'esigenza di dover cambiare successivamente e complice il prezzo che si sta quasi allineando tra full frame entry level e top gamma aps-c pensavo di andare direttamente sulla prima ... Cosa ne pensi come scelta?
Ciao e grazie, l'intento di questo video era esattamente l'opposto, ovvero dimostrare che non c'è bisogno di spendere migliaia di euro per una full frame se sai come usare bene una macchina di qualunque tipo, la differenza è nella competenza di chi la usa 😄
Detto questo, non so a che livello di conoscenza tu sia, ma non consiglio mai a chi è alle prime armi di iniziare con una full frame.
Spendere una montagna di soldi per uno strumento che poi non si sa usare o che si riesce ad usare ad una frazione delle potenzialità, comporta il rischio di non appassionarsi e di lasciar perdere dopo pochi tentativi, avendo buttato dei soldi.
Io ho fatto l'opposto, solo quando sapevo esattamente quali erano i limiti della mia macchina ho potuto fare un uprgrade selezionando il modello con le caratteristiche più importanti per me.
E poi ci sono brand come Fuji che non fa nemmeno macchine full frame e Panasonic che punta tanto sulle micro 4/3, quindi è tutto relativo 😅
Piuttosto, quello che ti direi sarebbe di partire con un corpo Aps-c e pian piano investire in obiettivi full frame che possono essere usati anche su aps-c.
Comunque, come dici tu, ormai i prezzi si somigliano e la qualità pure, io se non dovessi fare video per lavoro avrei solo macchine aps-c che sono molto più leggere a quasi parità di risultato finale 😅
Grazie, ho visto che usi Sony sai dirmi qualcosa di Fuji? cosa pensi della APS-C x-t4 mi sembra un buon compromesso per i video anche se non mi sembra cosi piccola ma mi sembra relativamente "economica" e con un indubbio valore "identitario"...
Penso sia ottima ma purtroppo non ho mai avuto occasione di provarla personalmente, quindi non saprei dirti di più. Ma ho visto la 2 e la 3 ed erano già ottime!
Ciao Dario, grazie per i tuoi video. Sono un filmmaker alle prime armi...quale macchina fotografica mi consigli per cominciare? (Che non sia di livello troppo basso e che riesca a rendere i video di livello cinematografico)
Sicuramente, la migliore per rapporto qualità prezzo è questa: amzn.to/43cQxtt
Ciao, cosa consigli per fotografare prevalentemente elementi di arredo in ambienti home/Office?
Ciao, è un po’ difficile dare una risposta precisa a questa domanda, anche perché io non mi occupo di fotografia e non sono troppo ferrato sull’argomento.
Dipende molto dalla tua esperienza, per lavori retribuiti io preferirei utilizzare una Full Frame con un buon obiettivo versatile, io prediligo il 16-35 che mi permette di avere una inquadratura molto ampia, ottima per gli ambienti chiusi.
Posso essere piu' o meno d'accordo su tutto ma questa cosa del sensore piu' grande che cattura piu' luce non mi convice dal fatto che in questo caso una FF dovrebbe scattare con tempi piu veloci a parità di iso e diaframma ma non è così, sulla gamma dinamica non è influenzata dalla quantità di luce ma dalle caratteristiche intrinsiche di ogni sensore che sappiamo bene differisce cambia da marca a marca e da modello a modello.
Bel video complimenti. Un consiglio, devo acquistare una nuova camera, quale mi consigli tra la Sony Alpha 6400 e la Sony Alpha 7m2k? Tieni presente che la userei principalmente per foto di paesaggistica e foto di famiglia. Grazie
Sono due macchine molto diverse, che comportano un uso diverso, obiettivi e accessori diversi.
Se hai la possibilità di acquistare la full frame, sicuramente otterrai risultati migliori in campo fotografico.
Una domanda ma che macchina prendere TOP APSC X VIDEO ? E poi se ho obbiettivi full frame li posso usare ? Su APSC parlo anche dia altre marche
Top aps-c per video Sony senza dubbio FX30, che è la macchina che ho io! Su altre marche non saprei dirti purtroppo.
Ciao Dario, io stavo pensando di prendere una sony a7iii, con l'obbiettivo di fare video in cui richiedo di muovermi tanto, e a volte, anche abbastanza velocemente. Proprio per questo ho bisogno della miglior stabilizzazione video possiible su macchine di questa fascia senza dover spendere subito 300 euro per uno stabilizzatore. Reputi la mia attuale scelta corretta o mi consiglieresti qualcosa di diverso?
Ciao, devo mettere le mani avanti dicendo che comunque la stabilizzazione sul sensore sony non fa miracoli… molto meglio quella di Panasonic. Negli ultimi modelli sony però sta puntando molto sulla stabilizzazione attiva e accoppiata ad un obiettivo stabilizzato si ottengono dei risultati ottimi. Il mio consiglio oggi è sicuramente la ZV-E1, anche se mi rendo conto che non sia allo stesso prezzo della 7III.
Buongiorno posseggo una telecamera Sony full frame se acquisto una telecamera Aps ci posso utilizzare gli obiettivi e cosa cambia grazie complimenti
Sì, si possono utilizzare gli stessi obiettivi, ma non è facile spiegare la differenza in un commento. Inoltre, non ti consiglierei di spendere soldi per acquistare una full frame se non conosci la differenza, sarebbe come comprare una Ferrari senza aver preso la patente, prima ti consiglio di studiare e capire se è lo strumento giusto per le tue necessità e poi fare l'acquisto giusto. Grazie mille per i complimenti!
Ciao Dario, qual' è il miglior formato per esportare un file della sony, senza perdere qualità?
Ciao, la tua domanda è un po’ generica e per poterti rispondere avrei bisogno di più dettagli.
Nel frattempo ti consiglio di pensare partendo dalla fine, e cioè a cosa vuoi farne di questo video (o foto)?
Ogni piattaforma di condivisione ha le sue specifiche da rispettare per ottenere una buona qualità e ho provato a raccoglierle qui: www.darioorecchia.com/impostazioni-corrette-video-social-network/
Spero possa esserti utile!
@@DarioOrecchia Io solitamente esporto in mp4 che per RUclips mi sembra vada più che bene.
Noto però che dopo l'esportazione, il file video è leggermente inferiore come qualità, rispetto al file originale catturato dalla macchina!
Questo intendo dire.
In questo caso mi riferisco al 1080 e non al 4k ma penso cambi poco il discorso.
In base al file di esportazione, il risultato cambia, se in MOV, Jpeg, mp4.... questo intendo.
Diciamo per mantenere il file in alta qualità, qual'è il formato più adatto, tralasciando i social!😁
Molto interessante.....io ho una Canon f f ......ed ho degli obiettivi sia APSC che FF......quelli a Full F....li uso con poca luce....considerando che nn amo il flash ...quelli APSC di mattina.....Al mare o in montagna sono favolosi....e leggeri.....
Ciao ho una canon 250D con sensore APS-C e vorrei acquistare un obiettivo 50 mm f/1.8 ma informandomi su internet ho letto che montandolo su un sensore APS-C mi diventa un 75 mm circa quindi dovrei acquistare un 35 mm che mi corrisponde poi a un 56 mm.... mi consigli di acquistare comunque il 50 mm o il 35? grazie .... sono una principiante, quindi sono proprio alle prime armi :D
Ciao! Il mio consiglio è di dimenticarti di questi discorsi di millimetri che ti confondono solo le idee.
Hai una 250D e quindi probabilmente avrai un obiettivo 18-55: mettilo a 35 e vedi cosa inquadri, poi mettilo a 50 e vedi cosa inquadri.
Prova a fare mezza giornata di foto senza cambiare lunghezza focale, diciamo mezza giornata a 35 e mezza giornata a 50.
A fine giornata saprai con quale delle due lunghezze focali ti sarai trovata meglio per gestire le tue inquadrature e potrai scegliere con maggior cognizione, sapendo che nell’ottica fissa avrai il vantaggio di poter aprire maggiormente il diaframma per far entrare più luce e avere maggior distacco tra i piani focali.
In generale il 50 millimetri è il più consigliato ai principianti perché costa meno, ma solo con l’esperienza puoi capire quale lunghezza focale ti piace di più!
@@DarioOrecchia Ti ringrazio sei stato super chiaro! Solo una cosa... una volta che avrò fatto questa prova e ad esempio mi sarò trovata meglio a 50, per comprare il corrispettivo obiettivo fisso (full-frame) dovrò prendere il 35 mm giusto ? Che montato sulla mia 250D APS-C diventa
circa 56 mm
Se non hai una full-frame, non ti devi preoccupare del "corrispettivo", per questo scrivo che è una cosa che ti confonde le idee.
Se ti piacciono le foto che fai a 50 mm, dovrai prendere un altro 50 mm per replicare la stessa inquadratura sulla tua macchina.
Si nota tanto la differenza tra Full Frame e Aps-C? Sono molto curioso di sapere cosa ne pensate!
forse ho lo schermo settato un po' a cazzo, ma con la full frame ti vedo un po' troppo arancione, preferisco l'altra (mi sembra più naturale e più 3D)! 🤣
forse c'entra anche l'illuminazione, al minuto 2:20 mi sembra meglio la full frame
@@FrancescoDiMauro Wow, che analisi precisa! Eh sì, ho fatto di tutto per ingannare l'occhio e alla fine il concetto che volevo trasmettere è proprio "dipende"! E anche che la differenza a livello qualitativo non giustifica, spesso, la differenza di prezzo...
Ciao Dario, avevo già fatto un commento su questo video e come sai mi sto documentando pian piano per imparare e mi sta venendo la scimmia per il full frame, per la precisione la tua full frame😄; spesso ci si aspetta un miglioramento di qualità nelle full frame sovrastimato, soprattutto nei video e in condizioni di buona illuminazione le differenze sono quasi impercettibili, personalmente trovo interessante il full frame nelle condizioni di luce scarsa, (la a5100 dopo gli 800 iso non regge, ma anche le sue sorelle più giovani non vanno molto lontano), ma l'altra cosa non meno importante secondo me è la prospettiva; tutti si limitano a dire che un 35 mm apsc- equivale a (circa) un 50mm su fullframe (fattore 1.5 x sony) e pochi si soffermano adire che no è vero, o meglio è vero in parte, credo che la prospettiva di un obiettivo ad esempio 35 mm rimanga sempre la stessa sia per il fullframe che aps-c.
Se diamo per buono che aps-c non è nient'altro che un immagine croppata/ingrandita x 1.5 (Sony) allora dobbiamo dare per buono che la prospettiva di una certa focale rimane sempre la stessa sia sul fullframe che su aps-c, Se il mio ragionamento è giusto ho un altro punto che considero a favore del full frame, (oltre ad uno sfuocato più accentuato) con un 50mm full frame avremo volti e oggetti simili alla prospettiva dell occhio umano mentre con un 35 su aps-c (dichiarato equivalente) no.
Dario su youtube non trovo nulla che ne parla, si parla solo di focale "equivalente" e quindi mi viene di mettere in discussione il mio ragionamento basato solo sulla logica, sto dicendo castronerie e mi sfugge qualche dato o è vero che la prospettiva non cambia? Grazie mille, sempre video di qualità!!!
PS Guarda che a settembre esce la A7 SIII ci farai un pensierino? 🎬💪
@@marco.trerotola.filmmaker Ciao Marco! Allora, come avrai notato io non parlo di fattore di crop perché penso sia un concetto decisamente fuorviante.
Ipoteticamente, se fotografassimo in 2 dimensioni, la differenza tra full frame e aps-c sarebbe esattamente quell'1.5x che ci viene comunemente indicato come fattore di crop appunto.
Ma dal momento che viviamo in un mondo a 3 dimensioni e che gli oggetti occupano posizioni diverse nello spazio, avremo inevitabilmente una visione diversa a seconda del tipo di obiettivo che stiamo utilizzando. Lo schiacciamento dei piani è diverso a seconda dell'obiettivo e dobbiamo ricordarci che il numero dei millimetri che leggiamo sulle lenti non è solo una convenzione che ci permette di distinguere un grandangolo da un tele, ma la distanza focale tra la lente principale e il sensore (che tra l'altro si sposta mettendo a fuoco e quindi potrebbe variare anche all'interno della stessa lente).
Quindi un 35 mm su Full Frame non è un 50 mm su Aps-c, ma è un 35 mm su Aps-C, infatti fanno obiettivi diversi in base al sensore. (non so se mi son spiegato, il campo visivo sarà diverso in base alla dimensione del sensore, non all'obiettivo)
E anche se metti su una full frame un 35mm ritagliato per simulare il crop e un 50mm, difficilmente riuscirai ad ottenere lo stesso identico risultato senza spostare la macchina.
Se vuoi approfondire ti consiglio il canale di Fstoppers che ha dedicato un paio di video sull'argomento, ma in generale sono d'accordo con quello che dici, cioè che l'equivalenza è solo una semplificazione teorica.
(Per la 7SIII non mi sbilancio, vediamo a quanto la mettono in vendita prima, ehehe)
Ciao Dario, grazie per i test, molto interessanti, ci sono cose che non mi sono chiare, a livello matematico i tuoi ragionamenti sono ovviamente corretti, ma molti professionisti del video perchè preferiscono comunque sensori aps c?
Forse perchè a parità di prezzo si hanno maggiori funzioni per i video?
Forse perchè la stabilizzazione di un sensore più piccolo è più agevole da realizzare e quindi più performante?
Perchè le famose videocamere Red dove la più economica costa 15.000 euro utilizzano formati vicino alle dimensioni del aps c e non montano visto la regola del più grande è meglio, soprattutto in un segmento dove contenerei costi non è più la priorità?
Non capisco, forse il ragionamento non è così elementare come sembra per i video, così come il numero dei pixels non è direttamente propozionale al risultato, proprio la sony a7 s (specifica per i video) è stata ideata con la metà dei pixel sul sensore.
Mi sfugge qualcosa?
Ciao Marco, il discorso sarebbe luuungo, ma provo a darti due spunti su cui ragionare:
"più grande è meglio" non è una regola e non è nemmeno per forza vero, anzi. Diciamo che ogni sensore ha delle caratteristiche che lo rendono adatto per alcuni utilizzi, per esempio per la fotografia di architettura si usano sensori molto grandi che non distorcono le linee.
Ricordati di non ragionare per megapixel a meno che tu non debba stampare: i video non si stampano e, se tieni conto che la risoluzione standard 1920x1080 corrisponde a circa 2 megapixel, ti renderai facilmente conto che averne tanti non serve a nulla in campo video.
E in ultimo non dobbiamo dimenticare che la resa di un video dipende tantissimo dalle lenti dell'obiettivo che usiamo e dal processore che elabora le immagini registrate dal sensore.
Il formato più diffuso nel cinema è il Super35 che deriva proprio dalla dimensione della pellicola fotografica e che corrisponde circa all'aps-c. Come dicevo il discorso sarebbe molto lungo, di solito il formato Full Frame è più facile trovarlo nelle fotocamere che nelle videocamere, che sono già grandi e pesanti senza dover aggiungere peso e ingombri dati da obiettivi per full frame... Insomma, ogni necessità ha il suo sensore, con questo video volevo dimostrare che non dobbiamo per forza acquistare macchine full frame per fare bei video anche perché la differenza qualitativa in alcune situazioni è poca, mentre la differenza di prezzo è notevole.
@@DarioOrecchia Ora ho le idee più chiare, grazie mille!!!
@@DarioOrecchia beh detta così si! Ma non è proprio ciò che hai detto nel video...
Ciao, dunque a colpo d'occhio mi è sembrato che il fullframe avesse un maggiore range dinamico, me ne sono accorto quando ci sono le 2 riprese a Confronto, il viso nel aps-c sembra leggermente "più esposto" rispetto al full frame!
@@BluEight_R8 in questo caso, assolutamente sì 😊
Buongiorno Dario;
diciamo che potrei darti tante ma tante risposte al quesito ..., la scelta potrebbe riassumersi in una semplice domanda :che cosa devi farci con la camera ?? quindi foto,video.etc..oggi le innovazioni sono arrivate ad un punto tale che potrei osare dire non ce sostanziale differenza tra i due sistemi!! considera che ci sono brand con macchine anche micro 4/3 tipo lumix che hanno sfornato prodotti che fino a pochi anni orsono erano dei giocattoli, ma oramai si sono create delle nicchie di utilizzo veramente spaventose. I full frame con i suoi vantaggi:(pixel più grandi) con quasi assenza rumore video /foto passa;(passami il termine) quasi INNOSSERVATO, detto questo ogni macchina e marca ha i suoi pro/contro quindi io sono del parere che compro quella macchina mi trovo bene basta !!!!!!!!
Grazie mille, la penso come te! 😃
DAVVERO MOLTO CHIARO E SIGNIFICATIVO , CON I DUE ESEMPI IN DIRETTA SI PUÒ DAVVERO CAPIRE BENE LA DIFFERENZA , GRAZIE
Grazie per il video 😊. Io ho una A7III, faccio foto e video ma vorrei passare ad apsc 6700, per comodità di trasporto per la stabilizzazione migliore per qualche fps in più che mi serve. Quanto andrei a perdere lati foto e video rispetto a una full frame? Faccio un uso per passione ma non per lavoro, più che altro sono un po’ frenato perché faccio molte foto notturne e non so se ne risentirei troppo.
Ciao, ti posso dire che dal lato video la a6700 è sicuramente superiore alla a7III, mentre per le foto... bè, è ottima ma non è una full frame, quindi un po' la differenza la noti.
Potresti compensare con degli obiettivi molto luminosi, ma dipende che tipo di necessità hai, secondo me la a6700 è un'ottima macchina, io l'ho presa al posto della a7SIII e della FX30 e non me ne pento minimamente.
Via lattea, ora ho il 14 1.8 GM e con apsc lo vorrei sostituire al Sony 11mm 1.8. Grazie della risposta gentilissimo.
La verità è che tra FF e APSC, la differenza è risibile nel 90% dei casi eccetto che per la resistenza ad alti iso, un po’ di gamma dinamica e sfocatura.
Le differenze sono più evidenti ad altissimi iso ( fino a 3200 praticamente nessuna ) , ma realisticamente pochi hanno necessità di andare oltre. Almeno nell’uso quotidiano. Come spesso capita, la differenza la fa il corredo lenti più che la macchina.
Sono d’accordo, il mio intento era proprio far vedere che le differenze sono meno marcate di quanto si potrebbe pensare.
perchè il paragone con due focali equivalenti diverse?
Non so se ho capito la domanda, ma ho cercato di ottenere la stessa inquadratura con entrambe le macchine per poter fare una valutazione della qualità del risultato.
Ho rifatto questo video l'anno scorso in 4K e il risultato lo trovi sul canale.
Ad oggi vale la pena prendere una A7s sui 500€?
Dipende cosa devi farci, secondo me rimane una macchina con una qualità video eccellente ma che ad oggi presenta molti limiti.
@@DarioOrecchia videoclip, solo viseoclip
Ok, sì ho diversi amici che la usavano per girare anche videoclip 👍🏻
Con la mia ApsC Sony a6300 ho ottiche luminose F1.4 e F1.8 riesco ad arrivare a 3200 in video senza avere rumore...
Credo che se si hanno Buone ottiche non penso si ha necessità di passare a Full frame, specie con le ApsC di Sony che sono una bomba...
Verissimo!
😊🖒
Si c’e sempre il discorso degli px a parità del sensore “ infatti più alto è il numero dei px : più diventa problematico le bassa luminosità .... cioè più piccoli sono i px più difficile che vi entri la luce . Tante finestrelle spesso con un muro largo non riescono illuminare l’ambiente come grandi finestre e impressionare il soggetto . Grazie
E sentiamo pure a Dario...😁
😂
@@DarioOrecchia era una battuta ....nel senso che ,e lo sai bene, ci sono migliaia di video a riguardo....😂
Lo so, infatti dovevo assolutamente farlo anch’io! 😆
il full ha più tridimensionalità e plasticità..ma l'aps non si differenzia molto,da ottime immagini
L'immagine full frame è più pastosa e sostanziosa. A parità di prezzo andrei sul full frame che mi da anche la possibilità di usare le ottiche per il 35mm senza tagli. Sulle dimensioni io direi che ormai ci sono aps-c più grosse dei full frame... personalmente faccio fatica a preferire un aps-c.
Lo sfocato del 24x36 secondo me è molto più bello.
È il formato di tanta fotogragia del 900 e ci siamo legati.
Vero!
Bravo. A parte questo, fai attenzione al bilanciamento colore, ti vedo il volto un po' giallo, quasi salmone....ciao
Eheh, grazie! In realtà si trattava di una scelta stilistica, ma vedo che non convince, quindi la cambierò 😉
Devo accennare un NI... o meglio.. SI.. a parità di mount, ottica ed apertura, un FF riceve più luce di un APS...Togliamo per il momento il diaframma.... Se costruisco due ottiche con lo stesso diametro di lente frontale, una priietta correttamente su FF e l'altra proietta correttamente su APS.. A parità di Megapixel, i due sensori riceveranno la stessa luce...
non credo che la profondità di campo sia un argomento troppo tecnico o trascurabile, perchè poi ti ritrovi con un fighissimo sensore FF e una super mega lente f1 e non riesci a mettere a fuoco tutto il viso di un soggetto...
Non sono d'accordo sugli iso ...dipende da quando e denso il sensore di mp...per questo la Sony fa la s e la r.......non è il tipo di sensore che fa una macchi professionale...sia aps-c che full frame in confronto con una medio formato sono due macchine amatoriale?????
Non ho detto che è il sensore che fa la macchina professionale, ma che in caso si utilizzi questa attrezzatura per lavorare, sia meglio puntare alla massima qualità possibile. Indubbiamente, nel settore delle fotocamere, Sony punta sul full frame per il mondo dei professionisti, a differenza di Panasonic che ha delle ottime macchine con un sensore micro 4/3 o Fuji con i suoi sensori Aps-c.
Nel mondo delle videocamere invece i sensori full frame sono molto meno frequenti, ma non per questo la qualità delle immagini risulta essere inferiore.
Siamo d'accordo sul fatto che la densità di megapixel del sensore vada ad influire sulla pulizia delle immagini ma in questo video il mio intento è quello di paragonare la qualità delle due riprese affinché una persona inesperta, che deve scegliere se acquistare il suo primo corpo macchina, abbia un'idea della differenza di qualità e possa valutare autonomamente che tipo di spesa effettuare.
La differenza si nota in tutto specialmente nel portafoglio! 😅
fiord Ellis Ehehe, ma sai che invece mi sarei aspettato una differenza molto più marcata?
@@DarioOrecchia battute a parte, secondo me (amatoriale) ormai certe "macchinette" aps-c fanno la loro sporca figura 🙃
La full-frame sembra produrre una dominante giallastra.;-)
Non e il full frame e la Sony che ha un po' i colori sfasati...con la nuova a7 sIII e tutto un'altra storia....the best
@@raffaelecatalano3271 in questo confronto entrambe le macchine sono Sony: Ogni macchina ha un suo particolare modo di interpretare i colori definito dal produttore ed è probabile che la 7sII rispetto alla 5100 abbia una tendenza verso il giallo o un modo diverso di interpretare il bilanciamento del bianco, come ha riscontrato Rino De Lucia.
Questo è un tema molto scottante del quale da anni discutiamo fra di noi... forse questo video ci aiuterà... o forse ci troveranno morti in casa dopo che ci siamo scannati...
Ahahah, addirittura 😆
Io... Quattro terzi.. 😜😜😜 Scherzi a parte, io amo la gh5, ma preferisco apsc a full f.
Ah interessante, mi fa piacere questa opinione! Io riconosco che le LUMIX siano macchine ottime ma non mi ci trovo personalmente, come con le Fuji 😅
@@DarioOrecchia chi ama Sony.. Io no. Odia Lumix 😁😁😁
Per hobby usi il cellulare per professione con la P maiuscola usi la Red
?
a me sembra di vedere decisamente meglio su FF...
Sono d’accordo 👍🏻
Che belli i sensori spiegati come se fossero dei pannelli solari 😂 un sensore più grosso non cattura più luce, allo stesso modo per cui gli abitanti del Lazio non sono più abbronzati dei molisani solo perché la regione è più grossa
Ciao Leonardo, grazie per aver guardato il video e per il feedback!
Forse ho semplificato un po' troppo, ma non volevo essere troppo tecnico 🤔 secondo te come si potrebbe spiegare meglio?
@@DarioOrecchia in realtà non si può spiegare o meglio te lo faccio capire con un esempio semplice. Hai mai usato un esposimetro esterno tipo Minolta lunasix etc? Ti risulta che esistano esposimetri full frame o apsc o medio formato? A me no è questo vuole dire che la luce che colpisce un apsc è la stessa di un full frame
@@francescobarazzutti5236 Esatto, sono d'accordo, la luce è la stessa ma viene gestita in modo diverso.
Secondo me l apsc è il gijsto compromesso, il full frame ha tanti svantaggi
Sono d’accordo
Micro 4/3
A ognuno il suo!
E poi uscì la A7C 🤣
Eeeeh già 😆
Io faccio le foto con il foro stenopeico n'a figata…
Bravo!
Ancora con queste pippe sui sensori.....
Grazie per aver dedicato del tempo a guardare e commentare il mio video, non lo do per scontato e lo apprezzo.
Io penso sempre che, per ogni argomento che tratto nei miei video, potrebbe esserci qualcuno che lo sente per la prima volta, infatti non mi rivolgo ad un pubblico di esperti ma di persone alle prime armi e cerco di trasmettere la mia passione in quello che faccio. 😊
E ogni critica costruttiva è sempre ben accetta, so bene di aver tanto da migliorare. 😄
@@DarioOrecchia non era una critica....che sono anni anni che c'è sempre questo dibattito.....se vogliamo parlare di sensori dobbiamo in serie anche il medio formato.....
@@raffaelecatalano3271 Bè sì, ma il medio formato non è così comune, soprattutto per la realizzazione di video che è il focus principale di questo canale.
Ci sarebbe da considerare anche tutti i sensori più piccoli a questo punto, ma io ho preferito dare il mio punto di vista sulle due fotocamere principali che uso per fare video e tutto il discorso si basava sul fatto che vedo un sacco di gente che compra la A7III perché ha sentito dire che è una buona macchina per fare video, ma poi non la sa usare, mentre credo che sia molto più logico partire da una macchina più economica (e quindi con un sensore aps-c) dal momento che la differenza di qualità non è così abissale.
Inoltre ci tengo a portare la mia esperienza diretta e quindi parlo delle macchine che ho. 😅
Il loghino Decathlon sulla maglietta anche no grazie
Grazie per avermelo segnalato, ci farò più attenzione
@@DarioOrecchia ma fregatene!
@@DarioOrecchia meglio non farsi classificare, i loghi, qualunque essi siano, classificano le persone
se giudichi una persona dal loghino sulla maglietta sei messo male (pensiero personale)
@@francom1965 Mi sa che sei messo male tu che non capisci il mio discorso.
Un logo ti classifica cioè ti da un appartenenza ad un gruppo, un settore e via dicendo.... sono fatti apposta.
Questa appartenenza ti preclude da un piu' vasto pubblico di persone.