Система с тысячами обитаемых планет реальна?
HTML-код
- Опубликовано: 14 июн 2024
- Смотрите плейлист YaC 2022 на Кинопоиске или RUclips-канале Яндекса: ya.cc/t/uuWJpnFF3qEGNY
Что-то наша Солнечная система какая-то скучная. Ну то есть планет в ней всего восемь. Но известны ли нам какие-то более впечатляющие системы, и каков теоретический предел количества планет у одной звезды. А если бы мы могли конструировать планетные системы сами, сколько бы планет мы могли бы там разместить? Десятки? Сотни? Тысячи? Обо всем этом сегодня и поговорим.
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео об Антиземле:
• Антиземля возможна? / ...
Мое видео о Луне и двойных планетах
• Что не так с Луной на ...
00:00 - Начало
01:46 - Интеграция
03:44 - Реальная ситуация
08:48 - В зоне обитаемости
21:45 - За ее пределами
Источники:
Kepler-90
exoplanets.nasa.gov/exoplanet...
www.jpl.nasa.gov/images/pia22...
Максимальное
iopscience.iop.org/article/10...
astrobiology.nasa.gov/news/ho....
www.sciencealert.com/there-co...
Сфера Хилла
link.springer.com/referencewo...
astro.vaporia.com/start/hillra...
Шон Рэймонд
www.scopus.com/authid/detail....
Ою инженерной системе
www.livescience.com/maximum-n...
Статьи Шона Рэймонда
planetplanet.net/the-ultimate...
planetplanet.net/2017/05/03/t...
Троянские планеты
arxiv.org/pdf/1901.07250.pdf
arxiv.org/pdf/astro-ph/040807...
arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/...
Отмена открытия коорблитальных планет
www.newscientist.com/article/...
Калькулятор Зоны обитаемости
web.archive.org/web/202206021...
Температура поверхности Солнца
link.springer.com/referencewo...
Стабильность систем
link.springer.com/article/10....
arxiv.org/pdf/1703.08426.pdf
Масса Земли против массы Солнца
www.space.com/17001-how-big-i...
Пропорции Массы в солнечной системы
solarsystem.nasa.gov/solar-sy...
Состав Вселенной
sciencenotes.org/what-is-the-...
Визуализации
lucas.bourneuf.net/blog/uess.... 
Наука
- как мне добраться до края системы?
- пересядьте на другую планету там пару километров на ракете
Пару миллионов километров*
@@BacsarugoCringeMaker *миллиардов
На трамвае до крайней орбиты а там на попутке! 😁
@@user-hx3su4kv9r на солнечном парусе до крайней орбиты, а там на Межпланетной Космической Станции после стыковки*
сто лайков на коммент)) спасибо🤩
Сидит программист глубоко в отладке. Подходит сынишка: - Папа, почему солнышко каждый день встает на востоке, а садится на западе? - Ты это проверял? - Проверял. - Хорошо проверял? - Хорошо. - Работает? - Работает. - Каждый день работает? - Да, каждый день. - Тогда ради бога, сынок, ничего не трогай, ничего не меняй.
Хахахахххкзахаххаа
Один раз так всю прогу заруинил, сохранил(так как IDE вылетает часто), запустил и всё сломалось, потом пришлось всё, что удалил переделывать
@@-fasolLonersFan было такое 🥺
Жиза
В Австралии оно в другую сторону движется.
Хм. а я все ждал, что рассмотрят вариант размещения планет не только в одной плоскости, но и орбиты планет в 3D пространстве - ведь планеты создаются искусственно, значит и орбиты могут быть более разнообразные...
Полезно иногда помечтать, о чем-то не связанным с реальностью сегодняшнего дня.
Спасибо за видео
глядишь через 40 000 лет мы сами станем планеты создавать )
@@user-ki5bq8ds6n Какие еще планеты, у нас через миллиард лет Солнце взорвется! Когда там планеты создавать, бардак бы в комнате перед отлетом убрать :)
@@pavelkubin1541 Вообще через 5 миллиардов лет. Но жизнь станет на Земле невозможна гораздо раньше из-за увеличения светимости Солнца.
С реальностью,смешно
*Много лет назад* читал вполне научную статью, в которой очень подробно описывался механизм самоочищения Солнечной системы от *«лишних» планет.* Это довольно сложный процесс, основанный на разного типа *резонансах.*
Причем большую роль в этом сыграли *планеты-гиганты.* Стоило планете иметь хоть какую-то кратность периода обращения c таким гигантом, как малейшие усилия за миллионы лет постепенно раскачивали планету и выбрасывали её из Солнечной системы.
*То, что осталось сейчас, это результат самоочищения.*
Вопрос поставленный в данном ролике, с моей точки зрения, совершенно бесперспективен для нашего рассмотрения. Если инопланетный разум может всё идеально рассчитать, то лишнюю планету в систему привнести, конечно, можно. А если идеально просчитать результаты невозможно, то нельзя.
Не понимаю, о чём тут дискутировать.
Весь ролик в голове крутилась фраза "таблеток мне от жадности, да побольше"😂 супер выпуск, впрочем, как и всегда) спасибо Андрей!
Таблетки от жадности существуют. Например, панкреатин...
:-)
Да да, как будто это бусы ) тоже самое
Как в той старой притче : Сколько шапок можно сшить из одной шкуры?
@@rinatmaksutov
"Про жадного вартана" называется
Все же такие выпуски я люблю чуть больше чем астрообзоры =)
Согласен. Вон, как был ролик про время или про гипотетические варп движки. Или про чёрные и белые дыры и белых и черных карликов.
Поддерживаю.
А я Астрообзоры тоже люблю.
Тут теории на грани фантазий
Там гипотезы и реальные открытия. Я за астрообзор
Неть.
мы на канале космос просто и легких путей не ищем, золотые слова
вот да)) эт точно
Спасибо, как раз хотел пару планет создать, но не мог с местом определиться
Я обычно с утра, после чашки бодрящего кофе занимаюсь этим: и бодрит, и мысли нужные приходят... Попробуйте, может поможет. А то, знаете, бывает насоздаёшь в другое время: нафига время тратил, что сделал? Впустую всё.
@@Som-lp5vr главное после создания, надолго их незабрасывать, ато токо отвернешся, а там уже всякая живность появилась, замучеешся ее потом травить ураганами и цунамиями...
@@archon-wizard8735 ну, батенька, что же вы так себя утруждатесь? Времени чай много? Если что-то заводится на планетах, я делаю проще: беру две планетки и в комочек их, в комочек, в один шарик превращаю. Уверяю вас, что это намного проще и быстрее, чем ваш способ мороки...
@@Som-lp5vr но ведь это испортить может весь вид, да ище и балансировать потом апять придется, неужто так уж необходимо, чтобы избавится от гусениц на одном дереве, валить его другим деревом? Уж как по мне гораздо проще привлечь птиц, и дать им время трапезы))) а время то в наших масштабах, считать чай не очень в почете :))
@@archon-wizard8735 хм... А вы, дружище из какого отдела? Мне кажется я понимаю причину нашего недопонимания. Вы из ангелоархангелоподобного отдела? Тогда понятно... Я-то сам из богоподобного отдела, им я и заведую, там я один в этом отделе. Одной вселенной больше, одной меньше - да какая разница-то? У меня и поважнее дела есть.
Космос просто - просто космос.
Rocket Man still rocks :)
Выпуски про конкретную какую-то тему намного интереснее астрообзоров, спасибо за твою работу!
Астрообзоры тоже нужны и, причём, регулярно. Т.е., скажем, книги читать интереснее, чем газеты, но газеты тоже полезно и интересно читать.
@@user-bh1rg4cr5c Вы правы, я согласен
Надо было еще про катаклизмическую устойчивость такой системы сказать, мол, что будет если одна-три планеты чуть сойдут с орбиты или одна каким-то образом будет разрушена? Не сложится ли вся эта красота как карточный домик? PS. Спасибо, что поставил менее вырвиглаазную заставку.
почти наверняка сложится из-за разабалансировки и перераспределения энергии
@Li Heli регулярно проводите техобслуживание, меняйте масло, корректируйте орбиты)
Просто так ничего с орбиты не сходит. Только если будет какой-то массивный инородный объект.
а в такой плотной сетке они будут себя корректировать своим влиянием.
Жаль Андрей не догадался удалить звезду в такой симуляции))
@@xaartofering7494 тупо разлетятся в космос, не?
@@Dimofey в случае, когда чередуются нормальная и ретроградная орбиты, будет нормальная такая кучемола)
Кстати, в продолжении этой темы можно было снять видео о том, возможно ли создать планеты или же, как минимум тела сравнимые по размерам с естественными спутниками, искусственно
Это относительно просто - столкнуть несколько транснептуновых объектов в попутном направлении с не очень большими скоростями, дальше гравитация всё сделает. Минусы - это вещество наверняка можно использовать с большей пользой. Плюсы - так можно вернуть Плутону звание планеты, просто увеличив его массу)
@@vvolchonok это ещё очень долго будет происходить
@@vvolchonok точно
Срочно пишем в НАСА, необходимо вернуть Плутону звание планеты. Хоть и остаётся пункт с расчисткой орбиты от других сравнимых по размерам тел, но они могут как раз пойти на увеличение размера и массы Плутона.
🤔а они обязаны быть сравнимы по массе? Просто, а что бы не сделать полую луну? Правда, это скорее космическая станция будет, а не планета или спутник.
P.S. гравитацию можно заменить центробежной силой
@@sheni_deda ну в своём вопросе, я имел ввиду именно сравнимую и по размеру и по массе
Странно, что никто не сказал про десятки солнечных затмений в таких системах 😉
Реально
Стробоскоп, ага
Если расстояния большие, то это не заметно. Не так давно по астрономическим меркам венера прошла по диску солнца. Никто из обыватклей не заметил.
Хм... Какие затмения? Если ближайшие планеты будут видны как яркие звёзды...
@@Leavers_Killer ....
14:35 по поводу размещения планет в точках Лагранжа: В их определении присутствует понятие - пренебрежимо малой массы третьего тела. Выполнятся ли условия и сохранит ли равновесие система из этих трёх массивных тел? Ведь у этой системы же будет свой смещённый цент масс, поправьте, если не прав. И просчитать эти 3 тела(задача N тел), будет совсем не просто.
Учитывая, что попросту не существует общего решения гравитационной задачи трёх и более тел, "стабильность" такой истории будет ну оооочень условная.
тоже об этом подумал.
@@alexb.3800 вы правы, но под конкретную систему можно же расчитать
Точно подмечено, тоже об этом подумал
И ещё:как будут влиять планеты в точках Лагранжа на планеты других орбит? Неужели снова стабильно?
Что, если не делать все орбиты в одной плоскости? Будут ли планеты перекрывать друг другу свет от звезды более "дальним" рядам?))
в разных плоскостях будет хуже - они же все равно встретятся и влияние будет в зоне сближения, никуда оно не денется.
Несколько солнечных затмени в год будет получаться, промежутки между ними всё равно будут намного больше, поскольку иначе орбиты не могут быть стабильными.
Н такая плотная планетная система будет как карточный домик, небольшое изменение орбит внешним воздействиям - и начнутся массовые столкновения планет, неудачного орбитального резонанса с юпитером для этого вполне может хватить.
да, соответственно и зоны обитаемости изза этого изменятся для этой плоскости.
Но тут больше про теорию "несмотря на...", потому что всегда надо пытаться заглянуть вперёд и придумать *дцать безумных идей.
@@ilyatsilikov497 если смогли создать такую систему, то смогут и корректировать орбиты бля стабильности
Задача трёх тел не решена, так что это плохая идея. Хотя Плутону вроде нормально.
Если я всё правильно помню, точки Лагранжа имеют смысл, когда тело помещаемое туда по массе на несколько порядков меньше, чем масса объекта, для орбиты которого мы рассчитываем точки Лагранжа. И об это в том числе говорилось в видео про точки Лагранжа.
Поэтому: ЧТО?
на мой взгляд такие переполненные системы слишком опасны, даже если будут стабильными, любой камушек, который хоть немного сместит что то, может привести к цепной реакции. понравилась отсылка к автостопом по галактике . Интересный выпуск.
Если цивилизация может создать столько искусственных планет, почему ты думаешь что они не смогут корректировать её орбиту? )
@@Spectre4490 в теории у них может быть достаточно сил чтобы сделать такую систему но при этом допустить ошибку которая приведет к катастрофе. Примерно то как мы строим самолеты но они разбиваются из за ошибок
С одной стороны да, сам шанс близкого пролёта или даже столкновения многократно возрастает, но с другой, такая плотная сетка из планет означает, что они будут до какого-то предела стабилизировать друг друга гравитацией, то есть, чтобы повлиять на систему, инородному телу потребуется большая масса.
Но вще врятли цивилизациям могущих в двигание, создание планет, вообще нужны планеты для жизни
@@xaartofering7494 А вот верно. Столько планет понаделать можно, но зачем? Планета земного типа - шар жидкого камня. И только на тоненькой плёночке застывшего камня (которая тут и там рвётся) обитают человеки. Не лучше ли делать среды обитания. вроде колоний О Нила, а планеты использовать только как склады материи? Средами обитания управлять попроще будет. Да и совокупная площадь для жизни на порядки превысит совокупную площадь этих тысяч планет.
@@Spectre4490 Утрату знаний и технологий никто не отменял. Даже зная строение ракеты - её принципы работы и составные элементы - мы не сможем её собрать без наличия нужных материалов и деталей. Как создать материал с нужными свойствами? На чём изготовить детали? Ответа на этот вопрос может не оказаться, если всё это давно делалось на каком-то автоматическом оборудовании, но потом что-то пошло не так и ваша автоматика вышла из строя, а специалистов способных её починить уже нет. И пока все будут восстанавливать это всё, может произойти любое непредвиденное событие, которое повлечёт за собой трагедию ещё большего масштаба. В общем, технологии - зло. Живите в пещерах!😆
Напомнило прочитанную в детстве повесть Гуревича "Первый день творения", где как раз земляне резали Уран на дольки, чтобы наделать ещё планет. Тоже были рассуждения сколько планет можно впихнуть на орбиту Земли. 🙂
Спасибо за наводку, как раз хотела узнать, есть ли фантастика на эту тему)
Что то читал в детстве. 🤔🤔🤔
@@vladesipov6930 вы в детстве не умели читать?
Есть еще Орбитсвилль Боба Шоу, классная трилогия.
Спасибо за ваши труды Андрей и Команда ! Много лет с вами и не перестаю восхищаться :) так держать !
Выпуски всё круче! Спасибо тебе за твой труд! Такие интересные темы подбираешь!
Прикольный коммент. Почему-то вспомнилось: "Куплю жене сапоги")
Всё это очень любопытно! И рождает массу научно-фантастических сюжетов в моей голове) Спасибо за интереснейшее видео!
Вот так представишь такую огромную кучу планет на орбитах... А, нет, не представишь, не могу себе такое представить, стремно становится хD спасибо за выпуск!
Отсылка на "Автостопом по Галактике" просто топ! Побольше бы таких)
спасибо за примеры расчётов сферы Хилла - это реально интересно! 👍👍
Отличный ролик! Было безумно приятно на полчаса переместиться в мир с этими гипотетическими инопланетянами и сотнями планет))Спасибо!
всегда, когда тема действительно захватывающая и фантастическая (потенциально нет, но пока да), становится немного грустно, что ты не то что "скорее всего" ничего из этого наблюдать не будешь, а 100% даже старта реализации не увидишь за всю свою жизнь, хоть 200 лет проживи. А так спасибо за классный выпуск 🖖
Думаю, в конце 19 века Циолковскому что-то такое говорили. А уже через ~50 лет первый человек оказался в космосе) Так что, все зависит от нас с вами. Надо строить систему завязанную не на деньги, а на новые открытия, тогда ещё на нашем веку много интересного произойдет!
Ну, крионика уже сейчас доступна🤔🤷♂️
Пора становиться буддистами.
@@sheni_deda насколько я знаю, успешно разморозить пока не удалось:) А вот клонированные органы, пересадка всего вплоть до головы, кибернетические протезы, импланты в мозг, "таблетки" от старости и тп - уже на опытных исправлениях или даже применяется. Так что, будущее из фантастических книг детства уже наступает. Надо только придвигать его, а не конец света..
@@sheni_deda на самом деле, нет. Доступна это когда смогут размораживать с процентом брака 0.00001%
В расчете было в одной плоскости, но мы можем разместить орбиты по разным плоскостям и сделать часть х, а часть у
Тогда они не будут равномерно притягивать друг друга, воздействие будет только в точке пересечения, из-за этого возникнет дисбаланс.
15 декабря 1970 года в 8 часов 34 минуты 10 секунд спускаемый аппарат станции «Венера-7» впервые в истории совершил посадку на поверхность Венеры в 2000 км от утреннего терминатора на ночной стороне, в точке с координатами 5° ю. ш. 351° в. д.[1].
Впечатляет, конечно, мысль о том, что какие-нибудь чёрные дыры или нейтронные звёзды более естественные явления во Вселенной, чем разумная жизнь.
Не факт) Просто нам пока проще обнаружить нейтронную звезду или черную дыру, а вот с разумной жизнью сложнее)
И чего же в этом такого впечатляющего?
@@JohnDoe-ur4vm то, что существа хоть чем-то схожие с теми, что живут на нашей планете найти не удалось, когда космический объект практически нереальной плотности найти и доказать легче, чем клетку живого существа
@@Hegecat Ну так, звезды и дыры, проще, чем жизнь, тем более разумная
@@Hegecat мы же не можем с помощью телескопов найти разумную жизнь, максимум только спектральный анализ провести, который приблизительно покажет пригодна планета для жизни или нет. И то не везде этот анализ доступен - попробуй ещё ту планету обнаружить. А разумная жизнь может быть как мы с вами, то есть сферы дайсона не строить и сверхмощные сигналы другим системам не отправлять. Мы слишком переоцениваем инопланетян, не исключено что галактика кишит не самой разумной жизнью, а продвинутые цивилизации кратковременно вспыхивают и угасают - к примеру как Римская Империя в нашей истории.
*Очень интересный и насыщенный выпуск! ❤️🪐*
Большое спасибо. Всё чётко и последовательно. У меня возникали вопросы по ходу просмотра и сразу был ответ. Идеальное видео по теме!
Отличный и интересный выпуск)
Очень понравилось, побольше бы таких выпусков в жанре "А что если...?"
Так вот что означал ответ "42" на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого😅
Заранее бригада: это из фильма "Автостопом по Галактике"
Я первый раз столкнулась с 42 в Споре
@@alinae5736 Это тоже отсылка к этому фильму
Пояснительная бригада для пояснительной бригады: фильм снят по книгам английского писателя Дугласа Адамса, где и был придуман ответ "42")
Андрей, астрообзоры тоже у тебя хороши!
Но за такие выпуски - отдельные спасибы🤗🤗🤗
Вооооу! Классная тема выпуска, будоражит воображение))) Спасибо за видео❤️
Построить сферу/рой дайсона из планет - шикарная идея
Лучший выпуск!
Вопросы:
1) а можно ли сделать пояса не в одной плоскости, а типо как сфера (Дайсона)?
2) А если брать вещество из звёзды и термоядить его до тяжёлых эл? Тогда хватит?
3) а если (допустим) можно делать вещество из ничего (физики не ругайтесь), то в теории можно сделать сверх огромную такую систему?
Взять пустой воид, засунуть туда звёзду (или ещё что-то) и ооочень много таких планет налепить?
Т. Е. Объект с самой большой зоной обитаемости и поселить триллионы планет?
4) Итог развития: есть безлимит материи, безлимит технологии и тп. Что тогда максимально большое можно сделать? Суть вопроса в размерах чисто, поэтому про виртуал реальность - не сюда.
1) они все равно будут пересекаться в двух точках, что приведёт к нестабильности и следствии этого, столкновения
2) ну впринципи возможно
3) из ничего нельзя взять что-то., так как там ничего нету(как ни странно) в вакууме конечно есть совсем немного вещества, но его настолько мало, что на планету вещества ну никак не хватит
4) хз
Это чисто мое мнение ( и я не говорю что это истина)
Удачи.
1. смысла нету, см.п.4
2. то же самое, что в п.1
3. вот это верно, но только самое начало, но с такими технологиями нет необходимости в п.1,2 и частично п.3
4. тут фактически всё верно
думайте дальше, всё просто на самом деле
Какая... амбициозная идея с термоядом
Вы подняли замечательные вопросы и это признак именно Человека в сознании👏👏👏. Как по мне : всё реально-вопрос в желании, в инструментах, ресурсах и в желании что-либо сделать. Как сказал автор данного ролика: "мы ведь научились строить острова со всеми удобствами"(с). Я как-то привёл похожие примеры в разговоре одном: "кусок металла положить в воду - топор, к примеру, то конечно утонет но ведь мы научились делать железные корабли огромных размеров😉 а самолёты, космические корабли? Тоже из металла, пластика и тд.
А теперь к вопросу о сфере Дайсона -если уж Человечество/любой другой продвинутой Цивилизации будет под силу создать планету со всеми примочками то будет и под силу сделать так чтоб корректировались движения планет во избежанме столкновений и тд.
А на счёт вещества из ничего - кажись Тесла говорил (могу ошибаться) что "в одном кубическом метре пространства есть больше энергии чем нам кажется" - так почему не предположить что и материю можно добывать? Ну к примеру из параллельной вселенной? Или взять к примеру кусок магнетара и "расширить" пространство между слишком уж склеившиеся атомы?🤭.
Вопрос также будет перед всеми поколениями (повторюсь) - в желани делать то или иное действо.
Классные вопросы. Но предполагаю что на таком уровне развития ничего не помешает нам сделать планеты самодостаточными, то есть независимыми от звезды. По сути можно сделать огромную планету, которая будет своего рода домом на колесах и путешествовать на ней или на группе таких планет по вселенной. Если это конечно будет целесообразно. Ведь квантовые физики вдруг могут открыть какую-то частицу которая допустим существует везде одновременно. И создать из нее портал. Да и в целом обсуждая технологическое развитие мы также не учитываем экзистенциальное развитие существ. Имею в виду что существуют понятия которые мы себе даже не можем представить и появление которых в поле нашего восприятия может в корне изменить абсолютно все. Вот к примеру - можно быть хоть царем всех обезьян на планете. Но быть самым обычным человеком это нечто совершенно иного масштаба и спектра. Хотя нас разделяет всего относительно небольшая разница в способности осознавать. Чем больше мы осознаем тем более экспоненциально возрастает спектр нашего взаимодействия с реальностью и жизнью в целом. Я веду к тому, что у каждого из нас уже сейчас есть рычаг и точка опоры произведя воздействия на которые можно создать контраст, который превзойдет контраст даже от самых смелых технологических решений.
А Starlink это не тоже самое, но только во круг земли? Ну и по идее, если он смог, то почему бы такую же сеть не сделать во круг солнца?
Обожаю тематические ролики! Спасибо👍
Спасибо. Желаю вам творческих успехов!
Можно соорудить грандиозный чемпионат Солнечной Системы по футболу среди пары сотен планет.
Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии
Спасибо за интересный выпуск! Всём счастья и здоровья!
Огромное спасибо за работу, это всегда праздник 😊
Самое интересное, что для расчётов вы берёте лишь одну плоскость невероятного по своим масштабам объёма.
А ничего не изменится, планеты всё-равно будут проходить через эклиптику и взаимодействовать с остальными.
@@tond.1726 Кто спорит, что - не будут?
Просто в 90% систем планеты формируются из диска
И не плоскость
В Солнечной системе орбиты слегка в рассинхроне
Просто никто не заморачивается, так то она вообще под углом в 70 градусов летит по орбите на 275 миллионов лет вокруг центра галактики и стрельца а* конкретно
Мы достаточно близко, чтоб знать что гравитация центральной счд на нас влияет
Пусть и в пределах погрешности
@@4p0theosisddmane Да. Плоскость даже при существующем вращении планет, понятие относительное.
@@tonyphony1304 ну, радиус Сатурна это достаточное отклонение, чтоб это не была плоскость
Вот в это я поверю больше, чем в сферу Дайсона. Скорее - в пылесос Дайсон, чем в сферу.
Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда
Я об этом думал почти каждую ночь с самого детства!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за это видео!!!
что-то мне кажется что планеты начнут друг друга загораживать и температура будет не такой хорошей от регулярных затмений.
В основном играет роль для жизни это атмосфера, если углекислого газа много и метана, то будет тепло, а если их уровень будет низкий, то холодно.
при больших расстояниях это едва ли незаметно, недавно венера по диску солнца прошла, никто из обывателей не заметил вроде.
Будут ли стабильны кольца из планет в разных плоскостях?
Плоскости всё равно должны пересекать точку центра Солнечной системы, то есть всё равно будут пересекаться. Я думаю, на прямой пересечения планеты, встречаясь, будут дестабилизировать углы наклона колец, приводя со временем всю систему в плоскость.
Кажется, ролик на эту тему был даже на этом канале
Андрей, выпуск невероятный: тема, визуализация. Благодарю!
Все как всегда, супер! Продолжай в том же духе!!!💪
Спасибо за новый выпуск Андрей:) Когда болеешь само то:)
хей, поправляйся!
@@cosmosprosto Спасибо:) А тебе не болеть! И родным тоже здоровья:)
Интересное видео. Теперь, я буду ждать и надеяться на 416 планет Земной массы в зоне обитаемости в будущем. Так сказать, посоревнуемся с «Гипотетическими Сверх-Развитыми Инопланетянами».😅
У сверхразвитых инопланетян - мегагалактика! Крупнейшая из всех мыслимых мегаструктур - 2 млн св лет в поперечнике, и в ней сосредоточена масса, набранная из пространства в миллиард световых лет радиусом... Сплошь красные карлики, укрытые Роями Дайсона. При среднем расстоянии между соседними - в сотню астрономических единиц
Такие недалекие ролики возможны потому, что наш человек думает, что кроме физического мира ничего больше нет. Поклоняется физическому телу, как не изменяющейся истине. Потому кроме колонизации других миров никаких перспектив для дальнейшей жизни нашей цивилизации не видит. Т.е. наш несовершенный физический мир навязать другим цивилизациям, чтобы лозунг физического мира "Бытие определяет сознание" победил в тех цивилизациях... И наша разруха в головах разрушила бы жизни в космосе.
Но есть более реальные миры: астральный, ментальный, духовный. Человек существует одновременно в этих совершенных мирах. И постепенно понимает, что бытие определяется сознанием. Тогда мысли о колонизации других цивилизаций отступают, и приходит понимание того, что каждому человеку надо работать над собой, что необходимо расширять сознание в сторону духовности. На эту тему есть море книг тех святых, которые духовно родились, будучи в физическом теле. Они постепенно чувственный план подчинили ментальному плану (т.е. астрал стал разумный). А потом ментал сделали духовным. Тогда перед человеком раскрывается его вселенная. Он рождает в себе вселенную (рождает в себе бога). Когда физическое тело отходит, как первая ступень ракеты, человек раскрывает свою божественность на полную силу. И не надо думать о колонизации других планет, потому что при духовном рождении во Вселенной рождается твоя звезда, постепенно образуются планеты. В том числе жилая планета, куда со временем подселяется живая душа, которой предоставляются такие же возможности развития, процветания и передачи эстафеты жизни во Вселенной...
Вот куда надо направлять силы и энергию: на себя внутрь. В тебе есть истина, в тебе смысл жизни.
@@user-zq3zk4ii3n А вот и "паразит мозга"объявился. А что ты здесь делаешь, сектант, если тебе контент не нравится? Да и вообще, завязывай с веществами, а то не протянешь долго.
ваау, очень интересный ролик, интересно порассуждать про подобные "идеальные" системы, обычно столько цифр это утомительно, но здесь прям затягивает
спасибо))
Спасибо. Использую это в своей фантастике. В фантастике возможна все.
Интересно! Гипотетически. Если вокруг черной дыры сделать нечто подобное, но по массе что бы хватило для черной дыры. Ее растянет обратно?)
А будет ли стабильна эта система в процессе строительства? Мы же не можем одновременно все планеты создать.
Никто и не говорит что одновременно много, для начала хотя бы одну создать) и стабилизировать
И вот опять космический четверг! Доброе время суток, Андрей! Дв, на канале космос просто не очень просто! Надо разбираться,придется добраться до края системы...
Прикольные исследования! Спасибо за видео!
Андрей, здравствуй! Спасибо за видео!
Хотелось бы чтобы ты рассказал про Радиосвязь и космос, как Короткие волны отражаются от ионосферы Земли, а ультракороткие волны позволяют проводить радиосвязь через спутники, а также использовать поверхность Луны как ретранслятор. Я работаю педагогом и наглядно показал бы такую серию. Мы на занятиях часто тебя смотрим! Спасибо!
А также мы можем говорить с МКС при помощи трансивера, когда они в течение 10 минут пролетают над нами, мы можем подать заявку, согласовать вопросы и выйти с ними в прямой эфир! Вы об этом знали?
А вообще интересно. Окажется ли, что в случае размещения всех планет на разных орбитах в плоскости эклиптики у нас уменьшится зона обитаемости?) Выходит же что они все время будут для дальних орбит перекрывать попадание части солнечного света. Лень считать как сильно, но, кажется, не особо значительно
Та же мысль при просмотре возникла.
@@set7150 , Нет. Ближайший диск планет на небе будет как череда ярких точек (значительно меньше Луны), которые не будут влиять на освещение и тепло от Солнца. Несколько радиусов Хилла это далеко.
@@DonPavlentius ну да. Даже если радиус Хилла будет 0.1ае, а несколько радиусов 0.5ае, в качестве планет будут выступать "Земли" с радиусом в 3.6 раз больше Луны, то они все равно будут очень мелкими. Согласен
Влияние будет сравнимым с нынешними солнечными затмениями от луны.
Самое главное что бы планета вращалась вокруг своей оси,а то вроде планета размещена на нужном расстоянии а делает оборот вокруг своей оси раз в 100 000 лет)))
Хорошая тема для выпуска, никогда не задумывалась о таком вопросе)
Спасибо большое за интересный контент, Андрей)
Только планеты постепенно придётся списывать из-за повышающейся температуры солнца) спасибо, интересный выпуск!)
Можно просто отделять планеты
Просто сдвигать подальше. Это не сложнее формирования такой системы.
Спасибо за отличный выпуск. Как думаете, возможно ли сделать орбиты планет с наклоном относительно эклиптики, таким образом получить почти сферу из планет земной массы? Кстати выйдет такая себе не плохая сфера имени товарища Дайсона
А как ты собрался запускать аппараты в открытый космос? Там же ни одна ракета не пролетит среди этих десятков тысяч планет.
@@user-cv1xf9qu6u Ну спутники на орбиты планет все же можно будет развесить. А путешествовать между планетами самое безопасное будет методом - "пересадки в метро". То есть если не понятно - сначала долети до одной, а потом уже от нее до следующей. И кроме того они же там не впритык будут летать, так что думаю как то можно будет проскочить. А диск на краю системы будет для межзвездных сообщений, если они конечно кому то будут нужны при такой то плотности)))
Хорошего отдыха, Андрей)
Как перестать засыпать во время сложных, но интересных разговоров на космическую тему??😭 По четыре раза запускаю одно и то же видео
сколько тогда будет солнечных затмений в году, при условии, что 1157 планет будет крутиться в 13 кольцах
На менее 10% наблюдаемой поверхности солнца - много, более значительных - мало.
Интересно, насколько легко будет космическому аппарату покинуть систему из внутренних колец? Или же можем предположить, что во внутренних кольцах перелёты будут только внутри системы, а полёты за пределы системы будут производиться с внешних колец?
Врняд ли это сложно. Ведь его масса намного меньше масс планет. Вот топлива, скорее всего, уйдет поболее.
Огромное спасибо за труд !!!
Привет Андрей!!!!
Привет день знаний!!!
Спасибо за выпуск,как всегда очень интересно))))
Вдохновения тебе дружище!!!
Звучит так вдохновляюще и оптимистично! Мне еще интересно: а как бы это смотрелось с поверхности, как выглядело бы небо Земли, если бы на нашей орбите была бы еще 41 планета? И я знаю, что тут слишком много "бы"(
Половину из этих планет можно было бы видеть невооружённым глазом с Земли в любое время суток. Они были бы видны даже лучше Луны и выглядели бы на небе крупнее и ярче Луны. Хотя само существование Луны у любой из планет в такой системе вряд ли было бы возможно.
А есть еще вариант размещения одинаковых планет на трех взаимно перпендикулярных орбитах, так, что бы между планетами всегда было равное расстояние. Это тоже стабильная конфигурация, в сендбоксе я такое проверял. И для них тоже вероятно возможны дополнителнительные варианты из этого ролика. Или хотя бы двойные планеты и планеты в точках L4 и L5
Планета гигант типа Юпитера в зоне обитаемости позволяет иметь по паре планет в л4 и л5 друг вокруг друга+ ещё пара вокруг самого Юпитера, итого 6 планет в пределах орбиты, которые точно никуда не денутся за долгое время
@@AlexS-yp2xk вот это самый подходящий вариант из всех. и да, отсылка к пандоре
Запиши новогодний ролик в костюме космонавта. Это не сложнее чем читать текст, а радости больше.
Планеты должны быть как можно меньше -- чтобы удешевить перелеты между ними. Но при этом достаточно большими, чтобы удерживать атмосферу. Так что вполне можно посвятить отдельное видео именно поиску идеальных размеров планеты.
Ну и еще можно попробовать заниматься не максимизацией числа планет, а максимизацией полезной площади их поверхностей.
задача о впихуемости на астрономических масштабах
Интересно, а если ещё и орбиты под разным налоном сделать?
Спасибо. Очень занимательно.
По части материала: цивилизации такого уровня должны освоить термоядерный синтез на 100%, а следовательно превратить водородво все что нужно проблем составить не должно. И опять же, энергию для такого проекта тоже надо где то брать! ))
Когда будет выпуск по открытию связанным с термоядерным синтезом, которое недавно сделали американские ученые
Там ничего интересного...,пук - очередной...
@@Evgenij780 Наоборот.
В этой плоскости очень интересные и животрепещущие исследования ведутся давно, но что за открытие? Ссылку на источник можно?
@@Evgenij780 ахаха вы хоть интересовались тем о чем я говорю? Это может быть прорывом поколения с помощью которого ракеты которые могут лететь фактически вечно станут реальными
@@user-tz4we1nx2z ..о,боже...,энтузиасты...!!
А если кольца сдвигать друг относительно друга еще и по вертикали, чтобы получилось что-то типа сферы, не получится ли интересно еще плотнее упаковать планеты?
Скорей всего - получится успешно.
получится, но, как я понимаю, крайне ненадолго - система потеряет стабильность и тела разлетятся кто куда
@@deseteriks6215 Если там действительно действуют те законы природы, о коих нам вещают из каждого уж утюга, - Ничего не разлетится. Сили гравитации не действует лишь в одной плоскости, а по всему объёму. Наш мир отнюдь не плоский, кругом, куда взор не кинь - объёмы.
Отличный выпуск, хорошо помогает заснуть :)
Очень необычная тема ролика. Спасибо
Круто! Обожаю фантастику про сверхцивилизации, практикующие астроинженерию) Такие выпуски приятно будоражат воображение)
херня полная это, как и сфера дайсона, фантасты хреновые и цирк уехал давно
Рассматривались варианты расположения орбит планет лишь в одной плоскости? Казалось бы на сфере какого-то конкретного радиуса можно уместить достаточно много планет и сделать так, чтобы они не приближались критически близко друг к другу ( то есть конечно любая пара планет имеет две точки пересечения орбит, но каждая из них может проходить их в разный момент времени)
Как ты разместишь плоскость вращения без пересечения с центром системы? Они ж на солнышко падать будут
@@user-ry1iy1cu8f совсем не понял.
Две орбиты на равном расстоянии от звёзды, перпендикулярны.
Где тут пересечение с центром масс системы?
Холодновато будет на дальнем колечке-то🥶, но дух захватывает) Спасибо.
Да ладно, просто планеты дальних колечек так и называть - Нью-Нерюнгри, Нью-Оймякон, Нью-Воркута, Нью-Анадырь, Нью-Норильск и т.п. Чтоб сразу было понятно, что там недвижку покупать не стоит))))
@@korukabuka 🤣🤣🤣🤣🤣
очень интересная тема. никогда не задумывался о подобном. автору респект.
А если размещать планеты еще и в другой плоскости эклиптики?
Также реально, но несёт с собой свои условия устойчивого сосуществования.
учитывалась ли в подобных симуляциях рябь пространства -времени ? Насколько бы она все это расшатала ?
не хватит вычислительной мощности
Андрей, как всегда интересно, но... Надо ещё было добавить сценарий с гораздо менее массивными сферическими космическими станциями на каком-нибудь термояде. Наконец, если уж будет возможность по своему усмотрению расставлять планеты, то и энергии будет валом. А тогда на кой ляд нужны эти планеты?)) Сделали десять тысяч станций и вперёд!
Миллионы станций)
@@mr.insectoid а то и сотни миллионов)
Спасибо как всегда!
Коммент для продвижения Науки в массы.
Из-за большого количества планет ближе к Солнцу планетам дальше будет меньше и меньше энергии (света) передаваться, что сузит зону обитаемости. Так что по факту нужно ещё на 2 делить все количества планет, думаю
Нет конечно
@@eridanvoid9494 а аргументы завезут? Или только тезисы в наличии?
@@SenpaiVladian 12.5 радиусов Хилла между планетами, чувак. Ты их на фоне солнца даже разглядеть не сможешь, без оборудования.
Сфера Дайсона, это и есть максимальное и устойчивое сборище планет.....собранное в единую конструкцию.
И странно, что Нибиру горе ученые возвели до такого маразма...
Люди всё передумали, и думать более не о чем.
Не понимаю такие идеи. ЗА ЧЕМ?????? Я полагаю, что и школьнику понятно, что устойчивое положение таких планет ни кто ни когда не добъется. Не говоря про всё прочее.
16:01 Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
Давай тебе добьем 800тыс. Подписчиков! Ты Вообще логично по Ролику стараешься объяснить это Очень хорошо
Даю 105 процентов что будут межпланетные войны за ресурсы, спасибо за выпуск!)
хера с два, ресурсы фактически не будут нужны, а соответственно войн не будет как и денежной системы
Беги от Яндекса. Не будет педикулеза. Опомнись!
Андрей, спасибо большое за видео. Было интересно порассуждать "А что, если? 🤔" :) 🤗
Ну как всегда всё интересно!