Ютуб отключил у нас показ рекламы. Будет становится сложнее выпускать видео. Понятно, что в нынешнем хаосе это для многих ерунда, но если для вас важно иметь возможность отвлекаться на видео о космосе, чтобы они продолжали регулярно выходить, вот что можно сделать. 1) Просто смотреть видео с использованием VPN. Так вы как будто смотрите его из другой страны, реклама показывается, и автору капает копеечка. Этот способ поддержит и других авторов которых вы смотрите, плюс, если ютуб совсем отрубят, с VPN можно будет продолжать его смотреть . 2) Завести подписку RUclips Premium. C ним реклама в принципе не показывается, но за каждый просмотр через премиум, автору тоже капает копеечка. Плюсы в том что есть дополнительные полезности от Ютуба. 3) Поддержать напрямую. Можно стать спонсором на Ютубе, нажав кнопку спонсировать, или использовать сторонние площадки. Я завел Boosty boosty.to/cosmosprosto и пока работает Патреон www.patreon.com/cosmosprosto Эти способы хороши тем, что позволяют вообще от ютуба не зависеть, и если даже его совсем заблокируют, при достаточной поддержке, я смогу просто выпускать видео на любых других площадках. В любом случае этот вариант для тех, кто имеет такую возможность. Буду позже вводить новые бонусы для спонсоров. Ютуб говорит, что мера временная, но пока ничего не понятно.
У меня ютуб премиум, за попрошайничество- отписка Живу в Англии. А вы просите там деньги себе , фу Знал бы, что вам капает от этого - не смотрел бы уже давно
Антропный принцип и мультивселенная великолепно сочетаются друг с другом: не "нам повезло оказаться в той вселенной, где жизнь возможна", а "из всех вселенных мы могли появиться лишь в той, в которой жизнь возможна, потому-то мы в ней и находимся".
Я не думаю, что жизнь это не какая-то устойчивая модель. Думаю, что она появляется там, где может из того, что может. И то, что она появилась в наших условиях в том виде, в котором мы её видим, ещё не означает того, что она не может зародиться в других условиях и в другом виде.
@@acva3796 да, согласен. Может быть вселенных бесконечное множество, но вот только в некоторых из них есть жизнь, потому что им повезло получается. И они сидят в своих вселенных и говорят "ммм, как всё тонко настроено. значит бог есть". Хотя это не доказательство. Бог может и не быть. А может и быть, но он создал все эти вселенные и не делал специально все пригодными для жизни
@@TwoFfi согласен с вами,но ещё возможно что есть другие существа,которые допустим дышат только под водой или что-то похожее,в таком случае им тоже повезло со своей средой,но тогда в таком случае встаёт вопрос,всегда ли для них была идеальная среда,допустим на нашей планете жили динозавры,и им тут было удобно,значит ли это что мы сами с годами привыкаем к среде которой находимся,в таком случае ещё меньше верится в бога
Много комментов про антропный принцип, и так то действительно все логично. Пытаясь наделить тонкую настройку каким то мифическим смыслом, мы совершаем некую ошибку выжившего. У нас ведь нет существ, которые жалуются что в их вселенной все очень плохо и они хотят переехать к нам. Мы могли появится только в таких условиях, в которых мы могли появиться, а в тех в которых не могли - мы не появились.
ПРИВЕТ, А слышал такой стих , Человек высшее творение высшего разума , и замысел программиста ,созидателя мега вселенной , солнечной системы как колыбель жизни био структур и в итоге человека разумного!
@@ВоваЧе-ч6у гений, загугли что такое антропный принцип. Я бы посмотрел на аналогичную человеческую цивилизацию на подобной планете например при другом значении гравитационной постоянной или другой молярной массе углерода. Цивилизация могла бы быть, но такая же - нет.
Чисто синдром выжившего, параметры идеальны для нас, если бы параметры были другие - зародилось бы другая жизнь из других элементов которая в итоге думала бы так же
хотите я вам скажу кое что)вселенная есть вы)она создала по своему подобию вот ивсе.мы ее дети как никрути тут надо принять это.если вообще есть 2 -3 вселенные зачем нам это?мы и так рады пока жить и за 4млрд лет и близко не захватили галактику )живем как вид существ с разумом и все это надо принять как дар не даром говорят )
@@TheMurasaim я считаю наоборот. Если форма жизни смертна, то она в принципе не может называться разумной, это лишь зачатки разума и развитие его ограничено коротким отрезком времени, где каждый день - это борьба за выживание. Следовательно: разумная форма жизни, лишена процессов естественного старения. Но с точки зрения некоторых учёных, жизнью являются даже вирусы 🙄 да, точка зрения - шевелится, а значит живое; имеет место быть 😬 но жизнь ли это или только проявление жизни? Это как смотреть на вещи: падающие камни и вода с гор или волны и ветер, в далёкие времена назывались живыми. Даже сейчас в глуши, можно получить по голове от шамана, за попытку подняться на гору, которую он считает застывшим или спящим великаном 😐 Движение планет, галактик и вселенной - можно называть живым, но это лишь докажет примитив людей ☝🙄
Ждал четверга с нетерпением. Видео Андрея о космосе - настоящая отдушина в такое неспокойное время. Заставляет вспомнить, что все наши противоречия - суета муравьев на камушке, а есть безграничная (или почти безграничная) вселенная, которой вакуумно на нас
Сравнивать нас с муравьями не стоит так как человек это один из высших созданий всевышнего. Мы можем быть маленькими но это не меняет того факта что мы созданы для великой миссии. Это миссия Ислам.
Вселенная просто настроена, причём может это не с первого раза, а вот жизнь тонко подстроилась под то что есть. Это не её заперли с нами, это нас заперли с ней.
@@minelocker какая, как мы, или хотя бы тихоходки, или бактерия, которая как Борис бритва - хрен попадёшь, думаю лет через 100 - 200 после 3 мировой, когда мы повзрослеем, если ещё будет кому, мы наконец словим левелап и найдём и поймём, что мы не уникальны и что жизнь далеко не только здесь. Да не обязательно разумная, хотя кто мы чтобы судить.)
Что только не придумают, лишь бы не признавать, что это создано Аллахом) Ребята, ну вам тут прямо говорят, что не то что жизнь, а даже химия не возникла бы)
Вообще не понимаю, где тут проблема: антропный принцип - очень простое, логичное и, главное, правильное объяснение: мы просто не может существовать и наблюдать в какой-то другой вселенной, с чуть другими настройками - мы по законам логики ОБРЕЧЕННЫ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ИМЕННО ВО ВСЕЛЕННОЙ С ТАКИМИ НАСТРОЙКАМИ. И мы просто не смогли бы наблюдать какую-либо другую вселенную. Если же добавить сюда идею о мультивселенной, или о банальном бесконечном цикле перерождения одной вселенной - то все становится еще проще и очевидней: варианты вселенной тем или иным образом генерируются бесконечное число раз, и, рано или поздно, выпадает вариант именно с такими параметрами, и мы можем жить и наблюдать. Выпадают и другие варианты, но там нас просто нет, и существование таких вселенных пролетает подобно сну без сновидений.
Есть притча о разумной луже, которая никак не могла понять, почему форма углубления, в котором она находится, в идеальной точности совпадает с формой её тела. Весь ролик очень напрашивался именно вариант, что люди, говорящие о «тонкой настройке», просто путают причину и следствие. И автор этот вариант упомянул, но как-то вскользь. А ведь этот вариант должен быть основным, если помнить о научном принципе нерасплода лишних сущностей.
Очень некорректная притча , так как лужа - это вода , а воде свойственно менять форму в зависимости от места. То есть , зная физические свойства воды лужа бы знала , что это она приняла форму и никаких чудес в это нет . Но необладая этими качествами , совершенно справедливым было бы считать , что Кто то идеально подобрал место для лужи.
Без тех "тонких настроек", про которые говорят физики, не существовало бы даже твердых объектов, а тем более - столь сложных, как разумная жизнь (я сейчас не про человека, а про любой размножающийся объект колоссальной сложности, т е. биологический объект). Вот, в чем дело.
Я думаю что все эти числа - по сути наше относительное восприятие закономерностей и отношений в природе) Возможно иначе никак быть и не могло - работает все именно так как есть и как должно быть, а мы просто как-то все посчитали относительно друг друга (и тут не удивительно что все эти числа складываются в правильное уравнение). То есть мы перевели данные из одной системы счисления, которая не понятна, в другую. И может быть в той, непонятной нам системе счисления, все максимально очевидно и просто, но не для нашего разума и восприятия)
Математика - универсальный язык разумных существ , а не та хрень которую вы описали, типа интерпретации. Доказательства адекватности физиков и математиков - как раз в том, что мы можем рассуждать и узнавать о тех космологических событиях, свидетелями которых не были. А значит , что-то да понимаем в принципах и механизмах, по крайней мере этой вселенной.
@@8turbodon873 и что? Вы этим хотите сказать, что все что придумали люди "фуфло"? Люди не могут познавать ?? Или Вы знаете какая вселенная, а математики и физики со своими инструментами ничего не понимают???
@@8turbodon873 математика - это инструмент. Не путайте с фантазиями людей. Это такой же инструмент, как и микроскоп, позволяющий рассмотреть микроорганизмы или тепловизор, позволяющий увидеть распределение тепла. Вы ведь не будете говорить, что раз эти изобретения придумали люди, то никакого тепла и микроорганизмов нет?)
Есть принцип "бритвы Оккама", согласно которому «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего». Не нужно выдумывать тонкие настройки и тем более тех, кто нас создал, когда вселенная вполне удовлетворяет принципу "причина-следствие"
По сути, сейчас любая попытка ответить на этот вопрос будет спекуляцией, коих придумать можно очень много. Мы просто не можем знать, почему так, пока не выйдем за рамки вселенной (а то, что это произойдёт на нашем веку - случайность покруче возникновения вселенной с такими параметрами)
Не могу не отметить. Андрей, чуть ли не единственный из руск. блогеров, который правильно называет числительные. Да и в целом, подача материала всегда на высоте. Спасибо за Вашу работу!
Лично для себя я это объясняю антропным принципом: если что-то было бы другим и жизнь была невозможна мы бы об этом здесь не рассуждали. А если брать гипотезу о мультивселенной, где у каждой отдельной вселенной могут быть свои законы физики, то количество пригодных для жизни вселенных стремится к бесконечности. А это уже не звучит так маловероятно, как если бы существовала только одна вселенная и одна попытка. P.S. Я понимаю, что это объяснение того же типа что и «просто потому что», но лучше я ничего не придумал.
У вас логическая ошибка причинно-следственной связи. Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная.
@@Fluttersky с точки зрения самого мыслящего, никакой логической ошибки нет. Я существую, значит параметры вселенной этому не противоречат. "Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная."- это не истинна. Ибо это утверждение не доказуемо и не оправергаемо.
И слава богу. А то и там и тут рвутся снаряды. Хочешь себя в конце дня хоть немного отвлечь от этого кромешного ада, но увы. Так что огромное спасибо за эти выпуски.
Проблема точной настройки в том что мы не знаем сколько "неудачных" попыток было сделано до этого и помимо текущей комбинации сколько ещё есть возможных комбинаций чтоб получилась жизнь.
Увы. "Нормальные" люди познавательные видео обычно не смотрят.😑 Так что не обольщайся.😄 Таких как мы в процентах меньшинство, но в натуральных числах тоже достаточно много.👍
@@Derian_De_Grey А, ведь, Вы очень даже правы! Правоту Вашей версии я часто наблюдаю среди своего круга общения; когда я пытался высказаться на подобные темы, на меня, в основном, смотрели как на идиота! 🤪😁
Хоть что-то неизменно в мире И как всегда по четвергам Выходит выпуск "Космос просто" За это благодарны вам! И пусть давно уже - не просто И темы шире и сложней И во вселенной мы - песчинки Но что то узнаем о ней Андрей - пусть сил на все хватает, Аудитория - растёт И ваша нужная работа Пусть вам успехи принесёт 🤝
Хоть что-то неизменно в мире, И как всегда по четвергам, Выходит выпуск "Космос просто" За это благодарны вам! Всегда для умственного роста Всё темы шире и сложней, Мы во вселенной словно гости, Но что то узнаем о ней, Андрей - пусть сил на все хватает, Аудитория - растёт, И пусть работа процветает, Пускай успехи принесёт. Как-то так
Благодарю за интересную информацию. Хочу уточнить: "Мир абсолютно программен и жизнь есть следствие программности нашего Мира; процесс созидания без разумного начала невозможен" - это два постулата (из шести) Новой научной парадигмы.И это объясняет всё: Вселенная создана Высшим Разумом и всё в ней развивается по определённым Законам, которые человечеству не мешало бы изучить. Есть Университет, где можно получить эти знания, только они настолько не вписываются в базис фундаментальной науки и современного мировоззрения, что изучать берутся не многие, а только те, кому не безразлична судьба своих родных и близких. Мир программен и любая программа имеет начало и конец, так вот программа нашего мира закончилась в 2000 году и мы живём в межпрограммный период и он тоже имеет свой конец. Незнание Законов не освобождает нас от ответственности, это всем известно. Рекомендую посмотреть ролик Ларисы Антоновой "Новая цивилизация", получите ответы на многие вопросы.
я тоже был атеистом,и как только узнал что по всем законам физики невозможен большой взрыв из вне,и все что ученные видят и изучили в космосе не подлежит изменению,и когда узнал что мозг и нервная система не подлежат изменению кроме как совершать добро или зло,все что происходит в этой вселенной не может выйти из общего термина,добро и зло для людей и всего живого,я стал искать Религию где адекватно и логический правильно объясняет атрибуты Создателя всего этого,и пришел к Исламу,и теперь больше убеждаюсь в том,почему у Мусульман все харам и нельзя,видя что творят современные люди,они ведут жизнь этой планеты к угрозе вымирания.я рад что в мире много Мусульман,так как они будущие спасатели апокалипсиса который будет устроен неверными,когда другие будут есть людей чтобы дожить до следующего дня.
Когда вы , религиозные люди, поймёте , что библейские заповеди прежде всего алгоритм для жизни в социуме . А всё остальное не стоит и внимания . Создавший нас существует , но он не выглядит как это рисуют , он гипотетичен. Без толпы ангелов и орды демонов .
На всякий случай рекомендательное напоминание: не путать причину и следствие. Именно потому, что вселенная сложилась так, а не иначе, вытекают все последствия. В виде нас в том числе. Не наоборот. Не путайте.
Ещё многие говорят, что "как это так повезло, очень много факторов совпало, жизнь невозможна - нас создали". И вопрос, а сколько планет, которым не повезло? Логично, что на какой-нибудь да возникнет.
Абсолютно согласен с вами, не вселенная появилась для нас, а мы появились в этой вселенной. В других вселенных может быть другие законы физики и прочее. Это говорить что у Земли такая атмосфера для того чтобы получились самолёты
@@serebrennikof у меня есть наверное баг мира, Если ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ событие ДОЛЖНО случиться, то я за 9(15) часов до ЛЮБОГО события слышу у меня в голове звон в ушах, если я знаю, что мне надо сделать и решаю, что я ТОЧНО это сделаю, то звон пропадает, если я не знаю, то он длиться около минуты и потом я понимаю, что я НЕ в состоянии изменить будущее. Из-за этого "эффекта" я немного так скоро буду сходить с ума, из-за того что могу предсказывать будущее. Или у меня проблемы с головой🤣🤣🤣.
Стихотворение русского солдата: Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Лечил меня. Ты слышишь, мам: Я бил по городу из «Градов», И полбольницы просто в хлам, Но он меня лечил: «Так надо». Мам, я - чудовище, прости. В потоках лжи мы заблудились. Всю жизнь мне этот крест нести. Теперь мои глаза открылись. Нас провезли по тем местам, Куда снаряды угодили. А мы не верили глазам: Что мы с Херсоном натворили! В больницах раненых полно. Здесь каждый русских проклинает. Отец, белей, чем полотно, Ребенка мертвого качает. Мать, я - чудовище, палач. И нет здесь, мама, террористов. Здесь только стон людской и плач, А мы для них страшней фашистов. Нас, мам, послали на убой, Не жалко было нас комбату. Тут мне херсонец крикнул: «Стой! Ложись, сопляк!» - и дальше матом. Он не хотел в меня стрелять. Он - Человек, а я - убийца. Из боя вынес! Слышишь, мать, Меня, убийцу, кровопийцу! Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Он выполнял врачебный долг, А я же, от стыда сгорая, Впервые сам подумать смог: Кому нужна война такая?
Я все понимаю, и очень за всю эту ситуацию переживаю. Но видео о космосе это отдушина! Напоминание о вечном! Давайте хотя бы здесь не говорить про войну!
Да , действительно Творец создал Вселенную для проявления в нем разума и сохранения им информации о его наработках . Наша цивилизация ( которой 12 тыс лет) пока его, к сожалению , не проявляет. До нас существовали цивилизации более разумные чем наша. Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. Наша трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Разум во Вселенной может существовать в несколько иной форме . Более подробно эти вопросы освещаются в курсе лекций кафедры императивной физики Университета.
@@krashly Нет, так нет.Сообщаю, что старичка на облачке не существует .А так называемая в социуме Ноосфера Вернадского ~полевое образование есть. Вот ей （Богу, Аллаху）и молится все население этой планеты. Правда ,существует еще и Творец, который создал Вселенную.
@@krashly Ношу регулярно и кастрюлю с заземлением тоже , и курю траву, и колюсь регулярно, и пью бензин. Молюсь по пять раз на день. Не все , что Вы воспринимали в школе можно нести в себе всю жизнь.
@@вцввццв атомная энергетика не так опасна для жизни, очень любят люди преувеличивать опасность всего ядерного), не думаю что возможно уничтожить всю жизнь на земле ядерным оружием даже если захотеть
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти. Сложатся пазлы.
именно мы 1 число и 1 событие а что мы 2 событие видели???вот как будет тогда и порадуемся...глупо думать о настройке мы такие как наша планета создала вместе с луной солнцем потому они и боги родители наши.
@@lasker80bond9в видео говорится о том , что вся наша вселенная имеет один свод законов , по которому она работает, если интерпретировать явление божественности как вы про солнце , то я бы роль солнца , отдал бы на командира роты ( разумеется с аналогией армейского устава ) И больше скажу , не обязательно рассуждать на тему основных правил вселенной, тема галактик и возможность законов, хоть и по одному пути , но со своей историей и путями развития и достижений, могут показать иную ветвь возможности появления жизни , например кремниевую Очень детально повествуют об этом материалы научно фантастической франшизы Mass effect
Если совпадение констант это настолько редчайший случай, который позволил нам существовать, то, думаю, человечеству стоит чуть больше ценить друг друга. Мало ли, мы действительно редчайшая форма жизни, а так безалаберно к ней же относимся.
Огромная благодарность, что даже в эти суровые времена, когда у многих опускаются руки, и количество контента, который помог бы отвлечься, стало меньше . Вы продолжаете радовать нас своими выпусками!
@@MrLifediary Вы мне? Фашистскую пукинскую банду, удерживающую антиконституционо-насильственно власть, занимающейся геноцидом своей и чужой нации и поставившую жизнь на планете на грань катастрофы. Ещё есть вопросы, боец?
@@Make_SPACE...NOT-War- протесты проходят во многих городах России. Мы идём против войны, как можем, но у нас не выходит, так что, пожалуйста, не говорите, что нам делать, а то нехорошо получается, что люди, рискуя, идут на выступления за людей, которые даже не видят этого.
@@miss_doer Спасибо вам огромное! Всем кто неравнодушен и тем более кто рискует своей свободой! Я пока не могу помочь, принимаю беженцев в Европе... Но если это затянется, придётся поехать в пекло отстаивать свободу тех самых _"людей, которые этого даже не увидят"_ , если доберусь. И ваша активность не только за них, но и за свою страну, народ, будущее детей.., а может и существование человечества как такового.
Самое интересное, что у нас сейчас "Парадокс выжившего" - т.с. не с чем сравнивать* XD Ждем супер-пупер компухтер, который сможет смоделировать варианты с большим количеством входящих исходных данных (аргументов)!
Вспоминается серия Рика и Морти, где Рик создал целую вселенную внутри аккумулятора своего корабля, чтобы его питать, а жители этой вселенной создали свою миниатюрную вселенную, чтобы получать энергию, а те свою... Такого не ожидаешь от "глупого сериала с пердёжно-туалетным юмором".
Посмотрите сериал Devs (Deus). Он в малой степени коррелирует с вашим сообщением и в большой симулирует ответы на некоторые неоднозначные вопросы. Может он и нуден, но хорош на подумать.
Юный русский мальчик, покидая Псков Положи в кармашек семена цветков, Семечки сырые, просо и фасоль... На ресницах мамки пусть засохнет соль Пусть ей будет больно, но пусть будет знать: Сыну в Украине -- цветом расцветать, А над головою -- мирная земля, Что могилой стала vыблядкам Кремля. Русские матрёшки -- блогерши, певицы, Пусть вам лишь кошмары ночью будут сниться. Каждый промолчавший -- соучастник тоже, Хоть он для десанта и не вышел рожей. Каждый промолчавший -- мелкое )(уйло, Каждый не кричавший -- мировое зло. Жарьте же котлеты и варите кашу, Мир же в это время проклинает Рашу. Жить вам, как изгоям, в нищете и боли. Слышите, матрёшки, кати, маши, оли? На ресницах ваших засыхает соль... По весне, под Киевом, прорастёт фасоль.
что то из ничто вдруг беспричинно взорвалось, в ничто не разлетелось , а во что то собралось, но не успев до конца собраться, спешит в ничто распасться (энтропия)
Здравия! Если вы хотите узнать истину о Мироздании, найдите в поиске название, Сенсация межгалактического масштаба! Вселенная ответила человекам на волеизъявление!
Спасибо за выпуск! Инопланетяне с Альфа-Центавры скооперировались с плоскоземельщиками (Что? Как? Почему?) и таки украли у Андрея стол, стул, ноутбук, и, самое главное - цветок!
Как по мне малая вероятность чего-либо не имеет какого-либо смысла, если количество итераций очень огромное множество, рано или поздно что-либо произойдёт.
В физике часто встречается, что некая константа в итоге вычисляется из других констант. Возможно все тонкие настройки зависят от одной единственной. Тогда вероятность не так уж мала.
(Немного математики) К слову, любой, хоть бесконечный, массив действительных/комплексных/... чисел можно отобразить (биективно) в одно действительное число. Так что если константа не одна, можно сделать так, что она будет одна. Разве что проблемы, если константой окажется функция или типа того.
Говоря о теме тонкой настройки каждый раз материал подается таким образом, что кажется, будто существующая настройка едва ли не единственная... На мой взгляд действительно интересно, так это могут ли существовать разные варианты этих настроек. Предположим, могут ли компенсировать константы друг друга, если не одна из них настроена иначе, а сразу несколько? Если так, то сколько возможных вариантов физических законов способны поддерживать жизнь? И конечно, если мы говорим о возможности убрать одно из физических взаимодействий, то почему бы не спросить, можно ли добавить физическое взаимодействие? (Хотя это и кажется слишком спекулятивным)
Добавить, очевидно, можно сколько угодно взаимодействий. Если уж моделировать другую Вселенную, то можно хоть на каждую их элементарную частицу своё взаимодействие придумать, равно как и частиц этих может быть куда больше.
@@vvolchonok Чем больше взаимодействий, тем больше потенциальных каналов распада элементарных частиц. А частиц и так дофига, но большинство из них резонансы. То есть они распадаются под действием сильного взаимодействия и живут 10⁻²⁴ с.
Крышесносно то, что на всё есть однозначный ответ, просто мы не можем постичь своим скудным разумом всё это. И поэтому выдвигаем кучу гипотез, которые с вероятностью ближе к 100% не имеют ничего общего с истиной )
Самый лучший комментарий!!! Хочется добавить, что есть установленные пределы Творцом Вселенной для науки, для любой цивилизации во Вселенной, за которые НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОЙДЁТ. Для чего это сделано? Для того, что бы никогда и никто не был способен поколебать Законы Гармонии из представителей подвижного разума. Не для того Создана Вселенная, что бы тем, кому даётся возможность родиться, в Ней могли бы вмешаться в То, что Они своим ограниченным разумом НИКОГДА НЕ СМОГУТ ПОНЯТЬ! Творец Носитель Сверхсознания. Мозг рождённых в Его творении не постигнет все то чем обладает Сверх сознание Творца. Нам заданы пределы. Вот в них мы и сможем постигать. Если взять нашу Земную науку, то она в самом начале движения к этому пределу. Но если учесть, что Путь Развития нашей цивилизации не Научно-технический, то можно предположить, что нам и вовсе не будет нужды рвать пупок, лишь бы добраться до упомянутого, искусственно установленного предела Творцом, в развитии сознания всех представителей подвижного разума.
Теория мультивселенных открывает невероятный простор фантазий. Нынешние сценаристы явно не дотягивают. Например, представьте фильм о наилучшем будущем через миллионы лет. Когда потомки людей, которые скорее всего будут совсем не похожи на нас, а эволюционировав естественно или достижениям генетиков людей будущего неважно, расселят все галактики, выскочат за предел расширяющийся вселенной с помощью невообразимых технологий и заблаговременно узнав все параметры той вселенной, куда направляются, подготовившимся к другим законам мироздания, отправятся покорять и ее. Встретят там другие формы жизни и т.д. отвал башки одним словом
@@ИванРодстванепомнящий-о7х Так об этом пишешь, будто знаешь как работает вселенная. Ты с Нибиру, что-ли? Ты есть бог, что создал нас? Или ты просто бессмертное существо, что прожило квинтиллионы жизней и знаешь абсолютно всё?
@@ИванРодстванепомнящий-о7х , если в расчетах черной дыры учёные видят возможность прорыва вещества в другие вселенные, то что мешает со временем создать порталы в них уже осознанно и без необходимости в высокой гравитации? То, что сейчас не видят подобной вероятности ни о чем не говорит.
Я религиозный человек, я верю в Бога, но я просто обожаю науку, физику, космос. Лично я не считаю свою религию противопоставлением науки. Для меня это скорее разные объяснения одних и тех же явлений. Пожалуй, подпишусь на твой канал :)
Привет Андрей, спасибо большое за крутой выпуск! Очень нравится такой формат. Хотелось бы в будущем увидеть похожие видео, которые затрагивают фундаментальные вопросы. Люди много знают сейчас о Вселенной, но только представьте, как обоготятся наши знания через несколько веков, когда цивилизация будет на многих планетах со своими телескопами рядом или на них. Мы несколько ограничены в восприятии. Взять например природу, дерево, микробов. У них у всех есть сознание на каком то уровне, просто нам посчастивилось быстро развить интеллект и делать подобные опыты и суждения. Нам предстоит ещё открыть очень и очень многое. Часто мы ищем ту жизнь, которая похожа на нашу, с тем же химическим составом. Но хотя бы в нашей вселенной вариантов развития событий с другими химическими элементами может быть бесконечно много. Есть немалый шанс, что мы вскоре наткнёмся на что то подобное, что в корне перевернёт наше представлении об эволюции и важности присутствии на планетах той же воды. Мультивселенная - интересная концепция, которая интуитивно объясняет многие фундаментальные константы. Если они будут чуть другие, не обязательно то, что там не может быть жизни. Например, разумная плазма, организмы из нейтрино или из более тяжёлых элементов. Фантазировать на эту тему можно очень долго, и это лично меня воодушевляет. Но если взять наш вид, в нашей вселенной и на нашей планете, нам просто необходимо научиться быть более открытыми, добрыми, сочувствующими и любопытными и жить в гармонии со всем окружающим. Только на этом фундаменте возможно глубокое познание вселенной и нашего глубокого внутреннего мира. Всем мира и добра!
существует еще одно опровержение ТН Вселенной : Douglas Adams в книге The Salmon of Doubt приводит такой пример: "Представьте себе лужу, просыпающуюся однажды утром и думающую: «Как точно подходит мне яма, в которой я нахожусь! Подходит мне ошеломляюще точно, должно быть, эта яма была сотворена для меня!» Идея очень сильная. И по мере того, как встает солнце и нагревает воздух, а лужа становится все меньше и меньше, она лихорадочно цепляется за эту за идею: все, мол, будет хорошо, потому что этот мир настроен для лужи. И момент, когда лужа пересыхает, застает её врасплох". Мыслящая лужа совершает логическую ошибку: она появилась потому, что образовалась яма данных размеров и глубины, а не яма образовалась, чтобы появилась лужа. Говорить, что раз мир так точно настроен, значит его кто-то настроил - это логическая ошибка под названием "предвосхищение ответа". Уберите слово "настройки" и "законы", и вы уберете настройщика и законодателя. Только когда лужа называет параметры ямы настроенными под её появление, появляется необходимость в настройщике. Естественные законы - это не правовые акты, а система утверждений человека о поведении Вселенной. Лучше всего наша планета подходит насекомым, а не людям. Даже если небольшое изменение констант сделает Вселенную необитаемой для основанной на углероде жизни, не исключена возможность существования других форм жизни. Лучше всего наша вселенная подходит черным дырам, а не людям. Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов. Кроме того, сама эта постигаемость не необходима. Мы знаем народы и племена, у которых сознание функционирует внелогически (то есть А может быть не равно А, например, в зависимости от того, кто это А рассматривает). Аргумент "беспричинная причина" содержит внутреннее противоречие. Тезис "Бог является первопричиной" противоречит предпосылке "всё имеет причину", следовательно, этот аргумент внутренне противоречив. Что является причиной возникновения и аннигиляции пар частиц в вакууме? Если оставить болтаться пять проводов, то через месяц произвольных манипуляций, они будут спутаны очень сложным образом. Как разумный замысел можно вывести из наблюдаемой сложности вселенной?>> Вот как бы я ответил: 1) Мне кажется автор этого опровержения, который очень много апеллирует к логике, упустил самое главное, а почему вообще появился субъект-мыслящий разумный субъект( человек) обладающий этой логикой? Что атеисты на это могут ответить-кроме как" случайно?" "мы вытащили счастливый билет "и тд мыслящий субъект, который любуется красивым звездным небом и размышляет о боге и поэзии, как раз-проблема зачастую для выживания.ЕО на это не натянуть.... Потом вот этот постулат "Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов" из чего он это вывел?с чего бы это? Сознание оно как раз затратно.. Мы видим, что между человеком разумным и его ближайшими родственниками-огромная пропасть, качественная, а не только количественная.Сознание оно расходно.И оно непонятно зачем.Все функции для выживания можно было осуществлять и не имея сознания. ЕО- это гонка по продвижению генов а не создание искусства, философии и науки. . Потом он пишет, что насекомые лучше приспособлены, чем человек-ну так этим он сам себя в угол загоняет..по Дарвину естественный отбор изменяет организмы в сторону повышения выживаемости, а древо эволюции по тому же Дарвину как мы видим развивалось наоборот в сторону снижения выживаемости организмов.. Нет ни одного многоклеточного организма более живучего и плодовитого, чем одноклеточные простейшие прокариоты, любое укрупнение организмов - это снижение живучести и плодовитости, то есть процесс противодействующий давлению естественного отбора по определению . Парнишка запутался.. Потом а откуда все же у него взялась вот эта яма, о которой размышляет лужа? Тоже, конечно же, случайно.. 2) Адамс игнорирует принципиальную разницу между плодами разума и проявлениями случая. Полагать случайным возникновение и развитие жизни или весьма особенный характер физических законов, антропных и познаваемых антропосами сразу, столь же нелепо, как допускать, что книжка Адамса получилась в результате случайного расположения значков на бумаге. Об этом - известный аргумент Пейли. Есть статья в гугле "Загадка жизни", где подробно подобная аргументация рассматривается.-автор Алексей Буров. ( физик-теоретик) . рекомендую.
После прочтения трилогии «В память о прошлом Земли» я как раз задумался, что те области с изменённой скоростью света не могли бы существовать, вернее жизнь и материя в них бы не сохранились. А тут и выпуск на подобную тему подъехал, спасибо!
я думаю такая "тонкая настройка" появилась потому что только такие значения оказались стабильными , а всё остальные просто распались и разрушились на каких то этапах или пространствах как неспособное долго существовать
25:46 В каком смысле в корне не верны??? Если их модели не верны, то и модель вращающихся планет вокруг Солнца точно так же не верна. Модель зависит от выбора системы координат, с чем она будет связан центр системы отсчёта. Если связать с Землёй, то эпициклы - это верная модель. Если связать с Солнцем, то будут верны эллипсы Кеплера. "На самом деле" зависит от выбора системы отсчёта. Уже больше века физика это знает, спасибо ТО. Астрономы для наблюдений с Земли используют геоцентрические модели - в них удобно получать сразу координаты на небе.
Видимо, подразумевается, что не было известно, что траектории планет обеспечиваются гравитацией солнца, по крайней мере при наблюдении с одной из планет солнечной системы, которая относительно прочей галактики почти что находится в состоянии невесомости.
То, почему что-то является именно таким - следствие эволюции пространства. Других вариантов нет, потому что они невозможны при таких условиях, либо не могут существовать достаточно долго. И жизнь - это такое же следствие эволюции пространства, наше сознание тоже.
Мое мнение насчет создателя такое: люди, которые просто соглашаются с аргументом "так создал Бог" являются либо ленивыми, либо не шибко любознательными. И дело даже не в том, верующий ты или нет. Скажу за себя: я верю в Создателя. И даже соглашаясь с тем, что все было создано, мне очень нравится задаваться вопросами: а как оно работает, почему именно так, а что если не так и п.р. Я не вижу явного противоречия между верой в Бога и научным подходом. И я знаю много людей, которые продолжают вести научную деятельность будучи верующими людьми. Просто "как все офигенно устроено" заменяется на "как все офигенно создано" 😁
Да, на самом деле религия в любом случае не имеет смысла. Даже если Бог реально есть, то это существо настолько нам чуждое и далекое, что для нас невозможнен с ним вообще никакой контакт. Его воля и действия для нас ничем бы не отличались от законов физики, ровно как и наши для него. Их невозможно изменить, на них невозможно повлиять или их понять. Они просто есть, как гравитация или электромагнитизм. И уж разумеется бог не был бы ни добрым, ни злым. Тупо потому что оба этих понятия созданы нами, для более эффективного взаимодействия друг с другом. Они не распространяются даже на животных, что уж там говорить о всяких вселенских разумах. Так что на вопрос "а есть ли бог" вернее всего будет ответить "это не имеет значения".
@@ЮраСидоров-т4э как-то Йонду сказал: "Вот этот шляпный базар для чего нам сейчас?") Вот и я задаюсь этим вопросом. В общем, я слышал много причин, почему люди не верят в Бога. И многие причины базируются на поведении некоторых верующих (иногда фанатично) людей и непонимании религии в целом. Для себя я нашел причины и твердые основания придерживаться своего мнения. Мне это как-то мешает? Нет. Может быть это мешает моим родным и друзьям? Нет. Мне это помогает? Да. Тогда к чему дальнейшая философия и рассуждения вокруг всего этого? В полемику и споры около всего Вами сказанного я в комментариях вступать не буду, не уверен, что в этом есть какой-либо смысл
Галактики не разбросаны хаотично, они соединены в структуру наподобие паутины. Как такое возможно? Учёные считают, что ключ к разгадке, вероятно, в невидимом материале, который называется тёмной материей. Тёмная материя - это своего рода каркас, который удерживает... галактики, скопления галактик и сверхскопления. Благодаря чему Вселенная так хорошо организована? Разумно ли полагать, что такой порядок появился в результате слепого случая? Фред Хойл, физик и лауреат Нобелевской премии, сказал: «Происхождение Вселенной, как и решение головоломки-кубика Рубика, требует ума». Вывод, что должен быть сверхчеловеческий Законодатель, поддерживается нашим пониманием о происхождении Вселенной. «Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это? Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе, все они на своих местах». Эти слова, записанные около 2700 лет назад, находятся в Библии (Исайя 40:26).
А почему невороятным? Если изменение констант делает частицы нестабильными, то можно представить случай когда изначально зародились частицы со всеми возможными значениями, но со временем нестабильные распались, а остались только стабильные. Может остатки этого распада и есть та самая темная материя?
Ну, частицы превращаются в другие частицы, например, нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино. Так что предположение требует дополнительной проверки, для которой учёные строят коллайдеры, сталкивают там частицы и стремятся приблизиться к условиям, происходившим в момент Большого взрыва.
Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. 20 Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания (Римлянам 1 : 19,20) «Тебе, Иегова, наш сильный Бог, по праву принадлежит слава и честь, потому что ты всё создал, по твоей воле всё стало существовать и было создано». (Откровение 4:11)
@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Всевышний Иегова Бог обещает верным ему людям вернуть,то,что потеряли наши прародители,Адам И Ева, а именно ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ,в Раю на Земле,без горя,боли,страха,болезней,старости и смерти,как и было задумано изначально. И я услышал, как громкий голос от престола сказал: «Вот, шатёр Бога - с людьми, и он будет жить с ними. Они будут его народом, и сам Бог будет с ними. 4 Тогда он отрёт всякую слезу с их глаз, И СМЕРТИ УЖЕ НЕ БУДЕТ, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло». (Откровение 21 : 3,4) Там в Раю на Земле так же не будет границ и деления на государства,потому что все люди будут братьями и сестрами и будет ОДИН ЯЗЫК,как это было до разделения в Вавилоне.У стариков,которые переживут армагеддон,начнется омоложение организма. Бог имеет власть повернуть вспять процесс старения, и он к тому времени употребит эту власть. В Библии это описывается так: «Тогда тело его сделается свежее, нежели в молодости; он возвратится К ДНЯМ ЮНОСТИ СВОЕЙ» (Иов 33:25). Люди будут все молодыми и СОВЕРШЕННЫМИ к завершению 1000 лет Царства Христа. Слепые,хромые и инвалиды вновь обретут здоровье.А пустыни станут оазисами. Тогда раскроются глаза слепых и уши глухих откроются. 6 Тогда хромой будет скакать, как олень, и язык немого будет радостно восклицать. В пустыне пробьются воды и на пустынной равнине - потоки. 7 Иссушенная зноем земля станет как поросший тростником пруд, и жаждущая земля - как источники воды. (Исаия 35 : 5 - 7) У всех будет своя земля и дом. Люди будут строить дома и жить в них, будут разводить виноградники и есть их плоды. 22 Не будет так, что они построят, а жить будет другой, посадят, а есть будет другой. Дни моего народа будут как дни дерева, и мои избранные будут в полной мере пользоваться делом своих рук. 23 Не будут трудиться напрасно и рождать детей для бедствия, потому что они - потомство, благословлённое Иеговой, и вместе с ними - их потомки. 24 Прежде чем они позовут, я отвечу. Они ещё будут говорить, а я уже услышу (Исаия 65 : 21 - 24) Настанет гармония с природой и дикими животными Волк временами будет жить рядом с ягнёнком, леопард будет лежать с козлёнком. Телёнок, молодой гривастый лев и откормленное животное будут вместе, и маленький мальчик будет водить их. 7 Корова будет пастись с медведицей, и их детёныши будут лежать вместе. Лев будет питаться соломой, как бык. 8 Грудной младенец будет играть над норой кобры, и ребёнок, отнятый от груди, протянет руку к норе ядовитой змеи. 9 Не будут причинять вреда и не будут ничего разрушать на всей моей святой горе, потому что ЗЕМЛЯ БУДЕТ НАПОЛНЕНА ЗНАНИЯМИ ОБ ИЕГОВЕ, как воды наполняют море. (Исаия 11 : 6 - 9) И наконец воскреснут к жизни миллиарды людей ,всех эпох и народов. «Твои умершие будут жить. Тела моего народа поднимутся. Проснитесь и радостно восклицайте, Лежащие в прахе! Роса, которая падает на тебя, - как утренняя роса. Земля отпустит мёртвых, и они оживут. (Исайя 26:19) Но захочет ли Иегова воскрешать умерших? Конечно, и об этом говорится в Библии. Верный Богу Иов как-то спросил: «Если умрет человек, сможет ли он снова жить?» Иов говорил о том, что если он умрет, то будет лежать в могиле, ожидая, когда Бог вспомнит о нем. Затем Иов сказал Иегове: «Ты позовешь, и я отвечу тебе. Ты затоскуешь по делу своих рук» (Иов 14:13-15). Только представь, Иегова очень ждет того времени, когда он вернет умерших к жизни. Изучайте библию со свидетелями Иеговы пока еще есть ограниченное время до армагеддона. Потому что по пророчествам ,мы живем в завершающий отрезок ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ этой несправедливой системы. 44 И во дни тех царей(наше время) Бог небесный УСТАНОВИТ ЦАРСТВО, которое НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАЗРУШЕНО. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все эти царства(мировые правительства) и положит им конец, а само БУДЕТ СТОЯТЬ ВЕЧНО (Даниил 2 :44) Особенно обратите внимание на предпоследний абзац, если хотите жить в Раю на Земле
Не уверен что это кому-нибудь интересно. Но напишу раз уж зашел) молодец космос просто: в корень зришь. Появление разумной жизни означает что вселенная может не только влиять на жизнь внутри себя. Т е управлять собой. Но и получать осмысленно обратную связь. Поэтому каждая из вселённых старается создать разумную жизнь
Стихотворение русского солдата: Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Лечил меня. Ты слышишь, мам: Я бил по городу из «Градов», И полбольницы просто в хлам, Но он меня лечил: «Так надо». Мам, я - чудовище, прости. В потоках лжи мы заблудились. Всю жизнь мне этот крест нести. Теперь мои глаза открылись. Нас провезли по тем местам, Куда снаряды угодили. А мы не верили глазам: Что мы с Херсоном натворили! В больницах раненых полно. Здесь каждый русских проклинает. Отец, белей, чем полотно, Ребенка мертвого качает. Мать, я - чудовище, палач. И нет здесь, мама, террористов. Здесь только стон людской и плач, А мы для них страшней фашистов. Нас, мам, послали на убой, Не жалко было нас комбату. Тут мне херсонец крикнул: «Стой! Ложись, сопляк!» - и дальше матом. Он не хотел в меня стрелять. Он - Человек, а я - убийца. Из боя вынес! Слышишь, мать, Меня, убийцу, кровопийцу! Мам, я в плену, но ты не плачь. Заштопали, теперь как новый. Меня лечил херсонский врач Уставший, строгий и суровый. Он выполнял врачебный долг, А я же, от стыда сгорая, Впервые сам подумать смог: Кому нужна война такая?
Вроде ответ прост, я всегда отвечал так: " если бы вселенная не была подогнана под нас, то мы бы на счёт этого не рассуждали", так что может и есть другие вселенные с другими "настройками" но там никто об этом не думает
Можно сломать голову, если начать искать причину того, что ты споткнулся о камень. Ведь даже представить сложно, сколько всего должно было совпасть, что бы именно ты в определенный момент споткнулся именно об этот конкретный камень. Но это просто случайность. Так что, скорее всего, всё, что нас окружает, просто результат бесконечного множества случайных событий. Вселенная, возможно, уже бесконечное количество раз схлопывалась и разворачивалась и в этот конкретный момент сложилось так, что мы об этом сейчас думаем. Да даже наши мысли это, во многом, просто случайно появившийся импульс в участке мозга. Откуда он появляется именно там и именно в такой форме? Кто-нибудь задумывался?
Я считаю, что это нереально, что все появилось случайно. Если так подумать, после большого взрыва планета земля, уже была с нормальной температурой и с пригодной для жизни атмосферой. Тем более, как могли живые организмы выжить, после такого гигантского взрыва, температура которой является планковская температура.
Очень интересно. Особенно про постоянные. Задумался, вожзможно ли что изначально во вселеной был более широкий спектр тех же електронов и протонов с разными соотношениями масс, но они били нестабильными в сочетании с остальными параметрами вселенной и либо аннигилировали во времена большого взрыва, либо распались. Также дает пищу для размышлений на тему темной материи/енергии. Может у них просто другие постоянные значения и эти значения определяют другие свойства.
Фундаментальные с точки зрения современных представлений частицы могут образовывать вполне определённый набор составных частиц, но вот только протоны стабильны или имеют очень большой период полураспада, никак не меньше дециллиона лет (не знаю, как называется число с 36 нулями, если название существует). Хотя, есть теоретические идеи про всякие страпельки, может, возможна какая-то стабильная экзотическая материя, но почти не образуется в естественных условиях. Из заряженных лептонов только электрон стабилен, мюон и тау-лептон быстро распадаются. А тёмная материя в этот перечень не укладывается, не может состоять из кварков, поскольку те участвуют в ядерном взаимодействии, не может иметь заряд. Нейтрино хоть и подходят под эти критерии, но их суммарная масса более или менее известна, и до оцениваемой массы тёмной материи не дотягивает несколько порядков.
@@ilyatsilikov497 - я больше про "настройку". Почему материя имеет именно такие постоянные, включаяя тот же период полураспада. Возможно что материя такая, потому что материя других видов в условиях нашей вселенной - нестабильна.
@@Олексій-г1в Может и так, насколько знаю, известные в настоящее время факты не позволяют делать однозначные выводы, например, о возможности распада протона можно наверняка назвать лишь минимально возможный период полураспада. Но может быть и так, что просто протоны проще всего получаются из кварк-глюонной плазмы, как углерод при термоядерном синтезе получается проще, чем бериллий, или полевой шпат и глина получаются проще, чем металлический алюминий.
Спасибо за выпуск! Интересная проблема, конечно. Я всегда думаю о том, что выиграть в лотерею (или конкурс репостов) шанс один на огромное количество, но из всех людей кто-то все-таки оказывается этим счастливчивом, тем самым 1к1000000. То есть то, что конкретно этот человек победит, крайне маловероятно, но одна из маловероятностей все-таки неизбежна: кто-то _должен_ выиграть. Не так уж и страшны тогда все эти числа, не так уж и удивительно, что мы появились.
тут у блогеров один парниша выиграл авто, а потом у следующего, второй удивился, что из большого количества народа выиграл один человек две машины(с 1 попытки, а не сотни), почти как монетку подбросить сотню раз.
Ответ давным давно известен. Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. 20 Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, НЕТ ОПРАВДАНИЯ. (Римлянам 1 : 19,20) Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это? Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе Все они на своих местах.... Неужели ты не знаешь? Неужели ты не слышал? Иегова, сотворивший всё на земле, - вечный Бог. Он никогда не устаёт, не утомляется. Его разум непостижим. (Исайя 40:28).
А по мне это все смахивает уже на истерику)) Мол где планетяни с гравицапами на блюдечке. Нашей технологической цивилизации менее 150 лет (обдумайте эту цифру на фоне возраста Вселенной)! А уже впадаем в депрессняк и строим всякие теории что одиноки и тд и тп. И часто забывают что кроме расстояний в пространстве немаловажны расстояние временные: типа с какого бодуна кому пришло в голову что цивы должны примерно одинаково развиваться во временных промежутках?! Вот это вот 100500% фантастика! Где то еще бродят динозавры, где то и из океанов жизнь еще не выбралась... Где то может и есть сверх-цива, от нас так через галактик *цать, с чего бы ей быть в нашей? Вот продержимся/по исследуем Вселенную в течении нескольких тысяч лет, вот тогдашние ученые будут иметь право делать какие то выводы! ) А не текущие муравьишки со стажем 150 лет технической цивы. )) Вот такое ИМХО.
+радиосигналы распространились не так далеко чтобы охватывать хотя бы 1/5 галактики.(Имею ввиду что инопланетяне нас могут открыть с помощью этих сигналов)
Если где-то в наблюдаемой вселенной уже возникали технологически развитые цивилизации, то, видимо, они не продолжают миллионы лет расселяться по разным планетным системам, галактикам, скоплениям галактик, ибо если б они это делали, то за достаточно длительное время заселили б хоть какие-то планеты местного скопления галактик и, наверно, вели б заметную за тысячи и даже миллионы световых лет деятельность, раз уж расселились на межгалаткических масштабах, вроде сфер Дайсона вокруг ядер галактик. Но раз мы ничего такого не наблюдаем, то инопланетные цивилизации не расселяются на планеты разных скоплений галактик, а что уж именно это означает - вариантов немало.
Мне нравятся такие темы. Как же долго можно об этом говорить (жаль только не с кем). На счёт происхождения и тонкой настройки. Может кто слышал, что при какой-то операции (какой не помню) на брюшную область, кишки не расскладывают, а просто запихивают и те в итоге сами потом становятся на свои места. Знаю, пример так себе, но что если вселенная как кишки, как ты её не тряси не перемешивай она станет там где ей положено. Второй вариант, мне понравилась серия из сериала "Рик и Морти". Когда в машине Рика заглох аккумулятор, а потом оказалось что он создал целую галактику чтобы та питала его машину, а потом оказалось что та галактика создала галактику внутри своей и так видимо до бесконечности. Это к слову о том возможном создателе, которому все мы питает аккумулятор машины. В конце выпуска показали чёрную дыру. Понятное дело никто её своими глазами не видел (наверное). Но то какой её показывают... вам не кажется что она чем-то похожа на яйцектелку? А прикиньте если это яйцеклетка, и планеты и звезды которые она засасывает это что-то вроде вместо спермотозоидов. И на самом деле всё что засасывается это оплодотыорение для новой вселенной. Может показаться странным то что я написал выше. Но меня после этого выпуска так прёт, написал всё что пришло мне в голову после просмотра. Я не говорю что всё так и есть то что я написал, но а что если да.
Насчёт "кишков": такое возможно, если вселенная сама является живым организмом или частью организма. Подобно тому, как микробы могли бы рассуждать об удобстве наблюдаемой вселенной, проживая внутри человека, но не допуская мысли, что живут в живом организме.
черная дыра это обьекты которые не должны пугать нас они законно живут и у них есть тоже цели и задачи уверяю.то что они поглощают массу вокруг себя есть эффект стабилизации давления пузыря нашей всей вселенной.материя не может сформироваь галактику а ей надо куда то деться вот и все.а материя не исчезает она вот такую форму и приобретает.феномен есть и черные дыры рассасываються современем и это нормально нету ничего вечного как и жизнь нашей вселенной явно конечна но какая это долго ждать)может нам повезет)
@@nhhfdyhvdfghh обьекты физические они да похожи на био существ но явно другие.почему и нло видят всякие шары а это шаровые молнии летают и исчеают .физика нашего мира
лично мне "антропный принцип" абсурден. это как рассуждать, почему же ребенок так хорошо владеет русским языком уже в 7 лет, когда он родился в Москве, умеет читать и ходил на курсы дошкольников. Конечно он умеет, тут дело не в "тонкой настройке", что он без акцента произносит все слова, а в самой обстановке. Жил бы он в Лондоне, так же хорошо говорил бы по английски. Чему тут удивляться? Он приспособлен к среде, а не все вокруг него удивительным образом говорят по-русски (для того, чтобы именно этот ребенок научился). Это бред, подмена следствия и причины.
Огромное спасибо за выпуски и познания. А отдельное спасибо за оформление видео. благодаря вам у меня есть очень крутые и разнообразные обои на каждый день.
@@migelrusin1762 Их 8 лет уже убивают, что-то не видно было протестов, нигде, ни в Росси, ни на Украине, ни в Европе. Да и вообще, как протесты помогут? Они хоть раз помогли? И кстати ни ролик, ни коммент этого вопроса не касаются.
Помню где то услышал такую мысль: "Если откатить время вспять, то прогресс пойдет тем же путем. Однако религии, боги и веры будут отличатся." Вот такая вот хорошая мысль.
Теория: а что если те частицы, которые имеют "неправильный" размер и вес существуют. Но так как они не смогли собраться в нам понятное вещество, мы просто не можем их "замерить". И возможно ли, что как раз они и образуют "тёмную материю". Эти частицы всё равно должны иметь какую то массу и тем гравитацию. И может ли это объяснить то что вселенная из за них и расширяеться? 🤔 мы ведь окружены только тем, что как раз таки имело "правильные" параметры. Приглашаю в дискуссию пофиласовствовать 😉
Без темных материи и энергии, которые "объясняют" все нестыковки рано или поздно придется отказаться, как в своё время отказались от эфира. С расширением то же не все очевидно.
Вероятно тёмная энергия это просто антигравитация, которая действует в противовес обычной гравитации. Подобно тому как объекты начинают притягиваться друг к другу тем с большей силой чем они ближе друг к другу, антигравитация усиливается тем больше, чем больше расстояние между объектами.
@@ФедорЧуприн-р7е , да, нет никаких темных енергий. Форма самого пространства может быть таковой, что нам кажется это расширение на краях видимой вселенной.
Причина всех конфликтов это ресурсы (которые порождают идеологии), половые сношения - у нас женщины влюбляются в мудаков, тем самым порождая ещё больше детей - потенциальных отморозков или хитрых манипуляторов.
придумывают любые безумные идеи о мире, лишь бы не допустить разумной причины, даже перед лицом антропного принципа, где каждое совпадение экспоненциально возрастает своей невероятностью возникновения для повторного и тем более более сложному сочетанию в условиях ФАКТА окружающей энтропии (ученые даже в искусственно идеальных условиях с упорством разумной воли не могут из неживого получить живое ) ДАЖЕ монетку кто то должен кидать в условиях абсолютного времени, сил и идеальной атмосферы, с упорством воли к достижению цели, не говоря о бесконечных совпадениях для вселенной, где все по антропному принципу легче поверить в то, что велосипед соберется если долго трясти от него детали в мешке, чем в луже соберутся атомы в аминокислоты, а он в белки, а они в живую клетку со всеми жизненно необходимыми органеллами, без которых клетка не сможет жить и воспроизводиться
Уважаемы создатели канала "Космос Просто"! Спасибо вам огромное за ваш труд! В сложившейся ситуации, действительно, ваши видео как антистресс! Всегда смотрю с удовольствием! Пополняю свои знания с интересом!) Все мы будем надееться ,что скоро этот кошмар закончится...Держитесь!
Интересное видео. Кстати, после просмотра возникла такая глупая гипотеза, но не могу не думать :D Суть в чем: есть теория о Больцмановском мозге. Могло ли быть так, что в какой-то назовем "исходной" вселенной возник такой мозг-компьютер, без сознания и тд. Просто компьютер, который начал симулировать свое существование. Тогда вполне могло сложиться так, что наш мир симуляция, но не какой-то высшей расы, а исключительно вселенной-компьютера, без цели. Это могло бы объяснить многое: во-первых, компьютер просто проводил бы симуляцию вселенной по многомировой интерпритации(нова симуляция для каждого варианта - подбросил монетку, теперь вместо одной симуляции 2 - в одной орел, в другой решка).Тогда то, что наша вселенная имеет такие параметры - исключительно результат естественного отбора(симуляции, в которых были иные параметры и в итоге сколлапсировались , то есть были стерты с типа "жесткого диска", а наша осталась). Также скорость света - просто скорость передачи данных, которая снижалась по мере осложнения вселенных-симуляций(нужно больше врменеи для расчетов) + так как симуляции по факту данные, это только для нас все реально, то создавать копии с немного иных исходом событий проще простого и требует гораздо меньше энергии, чем создание полноценной копии с материей. Много несостыковок, но если так подумать а ведь вселенной так проще существовать, чуть что удалил и создал новое, материю на это не тратишь, приколов с "нарушением законов реальности" нету, да и подкорректировать всегда удобно.
Это всё сформулировано околнаучно. По факту это древние восточные изотермические идеи. Из Хаоса появился творец и начал сновидений реальность. При этом он творец и разрушитель миров. Есть циклы его сна и пробуждения. По сути это душа мира. Играет в стимуляцию сам с собой. И всякие просветленцы подтвердят, что они осознали себя как этот самый мозг-компьютер. Я примерно так и представляю что так и было. Огромный квантовый океан неопределенности, в нем всплеск сознания «я есть» и дальше пошло экспериментирование взаимодействий причин и следствий. Это соответствует гипотезам вселенная нейросеть и книге «вычисляя вселенную» и тп
Древний Египет Однажды на поверхности первозданного океана Нуна появился великий бог Атум. - Я существую! - воскликнул он, и Вселенная содрогнулась от громоподобного голоса, возвестившего начало жизни. - Я сотворю мир! Я сделаю это, ибо мое могущество настолько велико, что я сумел сам себя создать из вод океана! Нет у меня отца и нет матери; я - первый бог во Вселенной, и я сотворю других богов! А вокруг, как и прежде, все было объято непроглядным мраком и мертвенным безмолвием. В океане не было ни одного, даже самого крошечного, клочка суши, куда можно было бы ступить ногами - все затопляла вода. Мрачная пучина уже клокотала, готовясь поглотить Атума: уже пенился внизу похожий на разинутую пасть чудовища водоворот и неумолимо затягивал бога в свое жерло. Надо было как можно скорей создать землю, хоть какой-нибудь островок. Спасение от гибели было только в этом. С неимоверным усилием Атум оторвался от воды, воспарил над бездной и, воздев руки, произнес волшебное заклинание. В тот же миг раздался оглушительный грохот, и среди пенных брызг из пучины вырос холм Бенбен.
Брахман (санскр. ब्रह्मन्, МФА: [ˈbrəmən]; от बृह्, brh, «расти, нарастать, расширяться» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально (в Ригведе) - «молитва») - в индийской идеалистической философии, как в ведийской вообще, так и в шести школах (даршанах) индийской философии, включая йогу, понятие, обозначающее надличностный, индифферентный Абсолют, «Душу мира», первооснову всех вещей и феноменов. Брахману не может быть дано никакое утвердительное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный. Он описывается как бескачественный (ниргуна). Брахман - это принцип и источник Вселенной, который может быть определён, говоря только о том, кем он не является (в богословии это называется "апофатический принцип определения Абсолюта").
Я далеко, очень далеко не физик, но вдруг пришла в голову мысль, что мб из теории Большого взрыва этих самых "взрывов" было бесконечное количество, пока на сформировалась вселенная с "тонкой настройкой"???
Это так же сложно представить, как и 4 измерение. Это все ограничено нашими возможностями. Нельзя отрицать, что и прошлое, настоящее и будущее существует одновременно.
может! сделай поворот шеи и всё - прошлое еще возле тебя ибо ты только что это сделал и будущее тоже ибо скорее всего ты покрутил шею обратно так что миг назад это было будущее, выходит что миг туда-сюда всегда рядом а значит прошлое и будущее существуют с теперишним! так что путешествия во времени думаю невозможны ибо я представляю это как местность для примера, на той местности всё что делается сделалось и сделается все на этой местности только все оно один миг и так до бесконечности поэтому есть дэжавю, значит мы ощущаем но не видим измерение времени ибо тело его ощущает а глаза нет, они только видят, если бы не память мы бы не понимали 4е измерение но оно бы все равно существовало! закон физики прост - веришь-не веришь - оно существует и человек это еще не понял до конца!
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти. Сложатся пазлы.
Жизнь является возможной в идеальной настроенной вселенной - точно так же, как виртуальный компьютерный мир может существовать в идеально-натсроенных условиях. Виртуальный компьютерный мир не возникает как необходимость, однако идеально-настроенные условия словия создаются с целью существования компьютерного мира: он есть самоцелью, а тонкая настройка - путем достижения к цели. Выходит - жизнь есть целью тонкой настройки; даже идеальные условия в виде соблюдения всех законов и правильно подобраного железа не создатут компьютерную жизнь - это должен сделать программист. Но сперва ему нужно настроить железо для работы) Наша жизнь - задумка очень крутого программиста, который сперва долго и пропотливо подготавливал "железо"
Мне кажется что всё может быть тесно связано, и если изменять один параметр, некоторые или все, будут подстраиваться под эти изменения. Возможно, изменения некоторых параметров просто невозможны. Интересная тема, спасибо за видео. PS Лет через 100-400 узнаем наверняка.
Спасибо за интересный выпуск! Боюсь, все эти загадки никогда не будет раскрыты. По крайней мере, нашей цивилизацией. Человечество пытается найти конкретный ответ: случайны ли совпадения с физическими законами, которые порождают жизнь, есть ли Создатель и т.п. А что, если ответ может быть абстрактным, лежащим за пределами нашего понимания логики?
Это конечно случайность, что замечен именно ваш коментарий. И никакого Высшего промысла нет...или есть...а может...В нынешнем веке общедоступен древнейший манускрипт Библия (не боись вникать, язык доступный даже земледельцу), а именно Апокалипсис Иоанна. Пытливый ум исследователя может найти ответы и про Суд Белого престола, и о воздаянии по делам каждому. Но особенно интересный ракурс открыт на вечную жизнь с Создателем (читай с Иисусом Христом) и на вечные мучения в Геене с миллионами атеистов. "Имеют глаза, но не видят. Имеют уши, но не слышат". Пора познать Безначального, ведь завтрашний день не во власти вашей. "Придите ко Мне все труждающие и обременные, и найдете покой душам вашим".
@@SHEVALYE и начали вы свой случайный комментарий со лжи. Веды куда древнее Библии. Знаете, да, европейским миром религиозные писания не ограничиваются
Булщит, сам вопрос настройки вселенной - некорректен. Мы существуем, потому что вселенная такая, если бы была другая мы бы не существовали вот и все. Типа мы существуем, потому что вселенная такая, а не вселенная такова, чтобы мы появились.
"У вселенной тонкая настройка." Тем временем я возмущен тем что вселенная существует, потому что если что-то существует, то оно существовало всегда. Хотя по сути даже ничто не должно существовать.
На самом деле мы просто часть Мультивселенной 4 типа по Тегмарку и все что возможно описать математикой-реально существует. Таким образом бытие бесконечно многослойное, есть бесчисленные вселенные с бесчисленными параметрами и разными размерностями и форм жизни и сознания бесконечно много. И так как это невозможно проверить никогда-остается только верить. У концепции бытия в целом нет пределов-кроме концептуальных. Существует все что может существовать, даже если это существование по совершенно непостижимым нам законам
Ютуб отключил у нас показ рекламы.
Будет становится сложнее выпускать видео. Понятно, что в нынешнем хаосе это для многих ерунда, но если для вас важно иметь возможность отвлекаться на видео о космосе, чтобы они продолжали регулярно выходить, вот что можно сделать.
1) Просто смотреть видео с использованием VPN.
Так вы как будто смотрите его из другой страны, реклама показывается, и автору капает копеечка. Этот способ поддержит и других авторов которых вы смотрите, плюс, если ютуб совсем отрубят, с VPN можно будет продолжать его смотреть
.
2) Завести подписку RUclips Premium.
C ним реклама в принципе не показывается, но за каждый просмотр через премиум, автору тоже капает копеечка. Плюсы в том что есть дополнительные полезности от Ютуба.
3) Поддержать напрямую.
Можно стать спонсором на Ютубе, нажав кнопку спонсировать, или использовать сторонние площадки. Я завел Boosty boosty.to/cosmosprosto и пока работает Патреон www.patreon.com/cosmosprosto
Эти способы хороши тем, что позволяют вообще от ютуба не зависеть, и если даже его совсем заблокируют, при достаточной поддержке, я смогу просто выпускать видео на любых других площадках. В любом случае этот вариант для тех, кто имеет такую возможность. Буду позже вводить новые бонусы для спонсоров.
Ютуб говорит, что мера временная, но пока ничего не понятно.
У меня ютуб премиум, за попрошайничество- отписка
Живу в Англии. А вы просите там деньги себе , фу
Знал бы, что вам капает от этого - не смотрел бы уже давно
С vpn вообще интернет медленнее и он не надёжный
На завод иди, поднимай экономику, а не проси деньги
@@badexperience вы у себя в англии бесплатно работаете?
@@steluriko нет, но я не прошу деньги
А это наглое попрошайничество
Антропный принцип и мультивселенная великолепно сочетаются друг с другом: не "нам повезло оказаться в той вселенной, где жизнь возможна", а "из всех вселенных мы могли появиться лишь в той, в которой жизнь возможна, потому-то мы в ней и находимся".
это не просто везение! это точный и мудрый расчёт!
Это называется ошибка выжившего.
Я не думаю, что жизнь это не какая-то устойчивая модель. Думаю, что она появляется там, где может из того, что может. И то, что она появилась в наших условиях в том виде, в котором мы её видим, ещё не означает того, что она не может зародиться в других условиях и в другом виде.
...и принципиально не можем находиться в той, где это невозможно."
@@Mokochi_
А если небелковая жизнь в другой вселенной с другими константами? 🤔
- В какой вселенной живешь?
- В тонко настроенной.
- Повезло...
толсто))
Настроенная она только для таких как мы,тоесть для других она может быть не пригодна для жизни
@@acva3796 да, согласен. Может быть вселенных бесконечное множество, но вот только в некоторых из них есть жизнь, потому что им повезло получается. И они сидят в своих вселенных и говорят "ммм, как всё тонко настроено. значит бог есть". Хотя это не доказательство. Бог может и не быть. А может и быть, но он создал все эти вселенные и не делал специально все пригодными для жизни
@@TwoFfi согласен с вами,но ещё возможно что есть другие существа,которые допустим дышат только под водой или что-то похожее,в таком случае им тоже повезло со своей средой,но тогда в таком случае встаёт вопрос,всегда ли для них была идеальная среда,допустим на нашей планете жили динозавры,и им тут было удобно,значит ли это что мы сами с годами привыкаем к среде которой находимся,в таком случае ещё меньше верится в бога
@@acva3796 вот то то же
Много комментов про антропный принцип, и так то действительно все логично. Пытаясь наделить тонкую настройку каким то мифическим смыслом, мы совершаем некую ошибку выжившего. У нас ведь нет существ, которые жалуются что в их вселенной все очень плохо и они хотят переехать к нам. Мы могли появится только в таких условиях, в которых мы могли появиться, а в тех в которых не могли - мы не появились.
ПРИВЕТ, А слышал такой стих , Человек высшее творение высшего разума , и замысел программиста ,созидателя мега вселенной , солнечной системы как колыбель жизни био структур и в итоге человека разумного!
Откуда ты знаешь? Может и мог ли
@@ВоваЧе-ч6у гений, загугли что такое антропный принцип. Я бы посмотрел на аналогичную человеческую цивилизацию на подобной планете например при другом значении гравитационной постоянной или другой молярной массе углерода. Цивилизация могла бы быть, но такая же - нет.
@@maximumzlosti зачем вы сарказмом оскорбляете ? используете это чтоб быть монополистом правильного мышление ,а у него свое мнение
@@ВоваЧе-ч6у согласен , всё может быть
Чисто синдром выжившего, параметры идеальны для нас, если бы параметры были другие - зародилось бы другая жизнь из других элементов которая в итоге думала бы так же
хотите я вам скажу кое что)вселенная есть вы)она создала по своему подобию вот ивсе.мы ее дети как никрути тут надо принять это.если вообще есть 2 -3 вселенные зачем нам это?мы и так рады пока жить и за 4млрд лет и близко не захватили галактику )живем как вид существ с разумом и все это надо принять как дар не даром говорят )
Космическая ржака😸
Значит ли это, что в других галактиках полюбому тоже есть жизнь?
как ?
как такой же недалёкий индивидуум как ты?
В той вселенной где жизнь невозможна, некому задаваться таким вопросом 🤷♂️
А почему Вы решили, что именно это "жизнь"?☝
@@goshasvetly392 потому что "жизнь" это вот это вот всё. а если разум есть в форме газового облака, то это как-то у него по другому называется
Ооо) Слабый антропный принцип, привет
@@TheMurasaim я считаю наоборот. Если форма жизни смертна, то она в принципе не может называться разумной, это лишь зачатки разума и развитие его ограничено коротким отрезком времени, где каждый день - это борьба за выживание. Следовательно: разумная форма жизни, лишена процессов естественного старения. Но с точки зрения некоторых учёных, жизнью являются даже вирусы 🙄 да, точка зрения - шевелится, а значит живое; имеет место быть 😬 но жизнь ли это или только проявление жизни? Это как смотреть на вещи: падающие камни и вода с гор или волны и ветер, в далёкие времена назывались живыми. Даже сейчас в глуши, можно получить по голове от шамана, за попытку подняться на гору, которую он считает застывшим или спящим великаном 😐 Движение планет, галактик и вселенной - можно называть живым, но это лишь докажет примитив людей ☝🙄
Рас она есть значит туда можно как-то попасть....
Ждал четверга с нетерпением. Видео Андрея о космосе - настоящая отдушина в такое неспокойное время. Заставляет вспомнить, что все наши противоречия - суета муравьев на камушке, а есть безграничная (или почти безграничная) вселенная, которой вакуумно на нас
Мы возможно, единственные разумные существа во вселенной, а до сих пор продолжаем делить себя на рассы, национальности и т. п ...
@@AltRUis1 ум есть ум, а ресурсов на всех не напасёшься, особенно когда существует жадность, безразличие, тщеславие...
Ага
Сравнивать нас с муравьями не стоит так как человек это один из высших созданий всевышнего. Мы можем быть маленькими но это не меняет того факта что мы созданы для великой миссии. Это миссия Ислам.
@@mirzamuradzade7040 Нет, эта миссия - познать Бога, Иисуса
Вселенная просто настроена, причём может это не с первого раза, а вот жизнь тонко подстроилась под то что есть. Это не её заперли с нами, это нас заперли с ней.
Жизнь не подстраивалась. Она просто появилась, потому что было возможно. Как плесень в банке.
Жизнь не сидела в засаде, выжидая подходящий момент.
@@pavelkubin1541 Появилась, обалдела, типо твою ж мать, радиация ультрафиолет, мерзлота, зной и дааавай подстраиваться)))
В других условиях жизнь была бы не возможна. Жизнь действительно подстроилась под то что есть. Под условия на той же нашей планете.
@@minelocker какая, как мы, или хотя бы тихоходки, или бактерия, которая как Борис бритва - хрен попадёшь, думаю лет через 100 - 200 после 3 мировой, когда мы повзрослеем, если ещё будет кому, мы наконец словим левелап и найдём и поймём, что мы не уникальны и что жизнь далеко не только здесь. Да не обязательно разумная, хотя кто мы чтобы судить.)
Что только не придумают, лишь бы не признавать, что это создано Аллахом) Ребята, ну вам тут прямо говорят, что не то что жизнь, а даже химия не возникла бы)
Вообще не понимаю, где тут проблема: антропный принцип - очень простое, логичное и, главное, правильное объяснение: мы просто не может существовать и наблюдать в какой-то другой вселенной, с чуть другими настройками - мы по законам логики ОБРЕЧЕННЫ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ ИМЕННО ВО ВСЕЛЕННОЙ С ТАКИМИ НАСТРОЙКАМИ. И мы просто не смогли бы наблюдать какую-либо другую вселенную.
Если же добавить сюда идею о мультивселенной, или о банальном бесконечном цикле перерождения одной вселенной - то все становится еще проще и очевидней: варианты вселенной тем или иным образом генерируются бесконечное число раз, и, рано или поздно, выпадает вариант именно с такими параметрами, и мы можем жить и наблюдать. Выпадают и другие варианты, но там нас просто нет, и существование таких вселенных пролетает подобно сну без сновидений.
Проблема что автор тупой и любитель делать воду
Звучит элегантно, но все может быть и круче, доживём узнаем.
+ я думал лишь я один так считаю
Как любил повторять Эйнштейн, когда гипотеза уж очень натянута: "Бог не так зол, чтобы так все запутать" и еще «Бог не играет в кости» .
@@That-Is-All-Hat Не доживём, скорее всего :( Слишком это долго все изучать, вряд-ли успеем застать...
Есть притча о разумной луже, которая никак не могла понять, почему форма углубления, в котором она находится, в идеальной точности совпадает с формой её тела.
Весь ролик очень напрашивался именно вариант, что люди, говорящие о «тонкой настройке», просто путают причину и следствие. И автор этот вариант упомянул, но как-то вскользь. А ведь этот вариант должен быть основным, если помнить о научном принципе нерасплода лишних сущностей.
100 % , великолепно сформулировано !
Очень некорректная притча , так как лужа - это вода , а воде свойственно менять форму в зависимости от места. То есть , зная физические свойства воды лужа бы знала , что это она приняла форму и никаких чудес в это нет . Но необладая этими качествами , совершенно справедливым было бы считать , что Кто то идеально подобрал место для лужи.
Без тех "тонких настроек", про которые говорят физики, не существовало бы даже твердых объектов, а тем более - столь сложных, как разумная жизнь (я сейчас не про человека, а про любой размножающийся объект колоссальной сложности, т е. биологический объект). Вот, в чем дело.
Например, все бы просто разлетелось и перестало взаимодействовать или схлопнулось в черную дыру, если бы постоянная Хаббла была чуууть чуть другой
Я думаю что все эти числа - по сути наше относительное восприятие закономерностей и отношений в природе) Возможно иначе никак быть и не могло - работает все именно так как есть и как должно быть, а мы просто как-то все посчитали относительно друг друга (и тут не удивительно что все эти числа складываются в правильное уравнение). То есть мы перевели данные из одной системы счисления, которая не понятна, в другую. И может быть в той, непонятной нам системе счисления, все максимально очевидно и просто, но не для нашего разума и восприятия)
Математика - универсальный язык разумных существ , а не та хрень которую вы описали, типа интерпретации. Доказательства адекватности физиков и математиков - как раз в том, что мы можем рассуждать и узнавать о тех космологических событиях, свидетелями которых не были. А значит , что-то да понимаем в принципах и механизмах, по крайней мере этой вселенной.
Относительно чего? Вселенная есть и именно такая!
@@fedotstrelcov2254 математику придумали люди, а вот вселенная, она такая, какая есть...
@@8turbodon873 и что? Вы этим хотите сказать, что все что придумали люди "фуфло"? Люди не могут познавать ?? Или Вы знаете какая вселенная, а математики и физики со своими инструментами ничего не понимают???
@@8turbodon873 математика - это инструмент. Не путайте с фантазиями людей.
Это такой же инструмент, как и микроскоп, позволяющий рассмотреть микроорганизмы или тепловизор, позволяющий увидеть распределение тепла.
Вы ведь не будете говорить, что раз эти изобретения придумали люди, то никакого тепла и микроорганизмов нет?)
Это эффект выжившего. Была бы другая "настройка" вселенной, были бы другие формы жизни.
Или не были бы, но мы бы в такой вселенной не появились бы
Логично
Правильнее сказать «ошибка выжившего».
Простите за занудство.
Есть принцип "бритвы Оккама", согласно которому «Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего». Не нужно выдумывать тонкие настройки и тем более тех, кто нас создал, когда вселенная вполне удовлетворяет принципу "причина-следствие"
И они бы рассуждали о тонкой настройке вселенной под них.
По сути, сейчас любая попытка ответить на этот вопрос будет спекуляцией, коих придумать можно очень много. Мы просто не можем знать, почему так, пока не выйдем за рамки вселенной (а то, что это произойдёт на нашем веку - случайность покруче возникновения вселенной с такими параметрами)
@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Бог умер.
@@Ивасик-р3п Сказал Ницше. Но умер почему - то именно Ницше.
Спасибо.
согласен.ответ там где граница вселенной и если мы посмотрим со стороны то что то может поймем а так 0 шансов из 0 и это хорошо
Не могу не отметить. Андрей, чуть ли не единственный из руск. блогеров, который правильно называет числительные. Да и в целом, подача материала всегда на высоте. Спасибо за Вашу работу!
Присоединяюсь!
Лично для себя я это объясняю антропным принципом: если что-то было бы другим и жизнь была невозможна мы бы об этом здесь не рассуждали. А если брать гипотезу о мультивселенной, где у каждой отдельной вселенной могут быть свои законы физики, то количество пригодных для жизни вселенных стремится к бесконечности. А это уже не звучит так маловероятно, как если бы существовала только одна вселенная и одна попытка.
P.S. Я понимаю, что это объяснение того же типа что и «просто потому что», но лучше я ничего не придумал.
В конце видео всё-таки рассказали о идеи, которую я изложил выше. Значит наверно не настолько и плохое объяснение😅
У вас логическая ошибка причинно-следственной связи. Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная.
Если наша вселенная бесконечна, то и существа из "сказок" тоже где то существуют
@@user-yp9vj7 кто?
@@Fluttersky с точки зрения самого мыслящего, никакой логической ошибки нет. Я существую, значит параметры вселенной этому не противоречат.
"Не вселенная создается такой чтобы возникла такая жизнь, а жизнь возникает сама собой в такой форме в какой позволяет вселенная."- это не истинна. Ибо это утверждение не доказуемо и не оправергаемо.
Хоть что-то неизменно в мире, по четвергам новый выпуск про Космос❤️💥
Хоть какая-то стабильность)
Дак это один из законов физики. Каждый четверг - новое видео Андрея)
@@chopped_dolphin скоро и её отключат нахер
И слава богу. А то и там и тут рвутся снаряды. Хочешь себя в конце дня хоть немного отвлечь от этого кромешного ада, но увы.
Так что огромное спасибо за эти выпуски.
@@Mi-St-Ra-L , из какого вы населённого пункта?
Проблема точной настройки в том что мы не знаем сколько "неудачных" попыток было сделано до этого и помимо текущей комбинации сколько ещё есть возможных комбинаций чтоб получилась жизнь.
И были ли они или сразу одна удачная попытка
Почему неудачных... Мы же не знаем сколько ещё видов разумных существ живёт во вселенной. Может быть все очень удачно
Знаем.
Ни одной.
По моему, мы самая неудачная попытка, если брать во внимание что мы творим с планетой..
@@Ne258va безжизненая планета тоже как по мне не сказать чтоб удачной попыткой была
Андрей,спасибо за очередной ,как всегда интересный,выпуск.И спасибо за то ,что твой канал посещает так много адекватных,нормальных людей.
Увы. "Нормальные" люди познавательные видео обычно не смотрят.😑 Так что не обольщайся.😄 Таких как мы в процентах меньшинство, но в натуральных числах тоже достаточно много.👍
@@Derian_De_Grey А, ведь, Вы очень даже правы! Правоту Вашей версии я часто наблюдаю среди своего круга общения; когда я пытался высказаться на подобные темы, на меня, в основном, смотрели как на идиота! 🤪😁
@@Vlatab когда я объясняю какую-то научную теорию, меня тоже умничающим идиотом считают. Щито поделать.🤷♂️
@@Derian_De_Grey 😉👌
Я хотел бы тебя поблагодарить за твой канал. И высказать робкую надежду что таких популяризаторов науки в будущем будет больше.
Хоть что-то неизменно в мире
И как всегда по четвергам
Выходит выпуск "Космос просто"
За это благодарны вам!
И пусть давно уже - не просто
И темы шире и сложней
И во вселенной мы - песчинки
Но что то узнаем о ней
Андрей - пусть сил на все хватает,
Аудитория - растёт
И ваша нужная работа
Пусть вам успехи принесёт
🤝
Красиво
Блин задумка со стихом классная, сейчас попробую усовершенствовать
Хоть что-то неизменно в мире,
И как всегда по четвергам,
Выходит выпуск "Космос просто"
За это благодарны вам!
Всегда для умственного роста
Всё темы шире и сложней,
Мы во вселенной словно гости,
Но что то узнаем о ней,
Андрей - пусть сил на все хватает,
Аудитория - растёт,
И пусть работа процветает,
Пускай успехи принесёт.
Как-то так
@@grendiks8136 Хорош, круто получилось
@@grendiks8136 Реально усовершенствовал
Благодарю за интересную информацию. Хочу уточнить: "Мир абсолютно программен и жизнь есть следствие программности нашего Мира; процесс созидания без разумного начала невозможен" - это два постулата (из шести) Новой научной парадигмы.И это объясняет всё: Вселенная создана Высшим Разумом и всё в ней развивается по определённым Законам, которые человечеству не мешало бы изучить. Есть Университет, где можно получить эти знания, только они настолько не вписываются в базис фундаментальной науки и современного мировоззрения, что изучать берутся не многие, а только те, кому не безразлична судьба своих родных и близких. Мир программен и любая программа имеет начало и конец, так вот программа нашего мира закончилась в 2000 году и мы живём в межпрограммный период и он тоже имеет свой конец. Незнание Законов не освобождает нас от ответственности, это всем известно. Рекомендую посмотреть ролик Ларисы Антоновой "Новая цивилизация", получите ответы на многие вопросы.
Тётя, попей колёса, твой программный мозг перегрелся
я тоже был атеистом,и как только узнал что по всем законам физики невозможен большой взрыв из вне,и все что ученные видят и изучили в космосе не подлежит изменению,и когда узнал что мозг и нервная система не подлежат изменению кроме как совершать добро или зло,все что происходит в этой вселенной не может выйти из общего термина,добро и зло для людей и всего живого,я стал искать Религию где адекватно и логический правильно объясняет атрибуты Создателя всего этого,и пришел к Исламу,и теперь больше убеждаюсь в том,почему у Мусульман все харам и нельзя,видя что творят современные люди,они ведут жизнь этой планеты к угрозе вымирания.я рад что в мире много Мусульман,так как они будущие спасатели апокалипсиса который будет устроен неверными,когда другие будут есть людей чтобы дожить до следующего дня.
@@didit78343 🤣
Это же надо так не стесняться, глупость свою демонстрировать. Видео пересмотрите, под которым комментарий ставите.
Когда вы , религиозные люди, поймёте , что библейские заповеди прежде всего алгоритм для жизни в социуме . А всё остальное не стоит и внимания . Создавший нас существует , но он не выглядит как это рисуют , он гипотетичен. Без толпы ангелов и орды демонов .
На всякий случай рекомендательное напоминание: не путать причину и следствие. Именно потому, что вселенная сложилась так, а не иначе, вытекают все последствия. В виде нас в том числе. Не наоборот. Не путайте.
Ещё многие говорят, что "как это так повезло, очень много факторов совпало, жизнь невозможна - нас создали". И вопрос, а сколько планет, которым не повезло? Логично, что на какой-нибудь да возникнет.
Абсолютно согласен с вами, не вселенная появилась для нас, а мы появились в этой вселенной. В других вселенных может быть другие законы физики и прочее. Это говорить что у Земли такая атмосфера для того чтобы получились самолёты
Спорно. Думаю Творец хотел создать подобие себя, и путем эволюции создал необходимые условия.
@@ВалерийАртамонов-ш4ч , параллельная мультиВселенная по сути недоказуемая теория.
В топ коммент выводим
Гипотеза мультивселенной очень классная.
Ведь в других вселенных может существовать жизнь которую мы видим в сказках.
По-моему это прекрасно.
Только мы это не увидим, потому не можем такое подтвердить
Очень романтично. Так же как и сны. Возможно мы открываем окошки в другие мультивселенные каждую ночь 😇
@@red_head9825 возможно так и есть, наш разум путешествует по другим мирам, пока мы спим )
Розовые единороги вошли в чат😉😄🦄
@@serebrennikof у меня есть наверное баг мира, Если ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ событие ДОЛЖНО случиться, то я за 9(15) часов до ЛЮБОГО события слышу у меня в голове звон в ушах, если я знаю, что мне надо сделать и решаю, что я ТОЧНО это сделаю, то звон пропадает, если я не знаю, то он длиться около минуты и потом я понимаю, что я НЕ в состоянии изменить будущее. Из-за этого "эффекта" я немного так скоро буду сходить с ума, из-за того что могу предсказывать будущее. Или у меня проблемы с головой🤣🤣🤣.
Спасибо, что продолжаешь делать выпуски!
а что изменилось и почему не должен был?
@@mist8532 война ! Братоубийства!
@@ГригорийЯ-ы2б у нас нет никакой войны, что ты несёшь?
Стихотворение русского солдата:
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил херсонский врач
Уставший, строгий и суровый.
Лечил меня. Ты слышишь, мам:
Я бил по городу из «Градов»,
И полбольницы просто в хлам,
Но он меня лечил: «Так надо».
Мам, я - чудовище, прости.
В потоках лжи мы заблудились.
Всю жизнь мне этот крест нести.
Теперь мои глаза открылись.
Нас провезли по тем местам,
Куда снаряды угодили.
А мы не верили глазам:
Что мы с Херсоном натворили!
В больницах раненых полно.
Здесь каждый русских проклинает.
Отец, белей, чем полотно,
Ребенка мертвого качает.
Мать, я - чудовище, палач.
И нет здесь, мама, террористов.
Здесь только стон людской и плач,
А мы для них страшней фашистов.
Нас, мам, послали на убой,
Не жалко было нас комбату.
Тут мне херсонец крикнул: «Стой!
Ложись, сопляк!» - и дальше матом.
Он не хотел в меня стрелять.
Он - Человек, а я - убийца.
Из боя вынес! Слышишь, мать,
Меня, убийцу, кровопийцу!
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил херсонский врач
Уставший, строгий и суровый.
Он выполнял врачебный долг,
А я же, от стыда сгорая,
Впервые сам подумать смог:
Кому нужна война такая?
Я все понимаю, и очень за всю эту ситуацию переживаю. Но видео о космосе это отдушина! Напоминание о вечном! Давайте хотя бы здесь не говорить про войну!
Да , действительно Творец создал Вселенную для проявления в нем разума и сохранения им информации о его наработках . Наша цивилизация ( которой 12 тыс лет) пока его, к сожалению , не проявляет. До нас существовали цивилизации более разумные чем наша. Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. Наша трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Разум во Вселенной может существовать в несколько иной форме . Более подробно эти вопросы освещаются в курсе лекций кафедры императивной физики Университета.
Бога нет.
@@krashly Нет, так нет.Сообщаю, что старичка на облачке не существует .А так называемая в социуме Ноосфера Вернадского ~полевое образование есть. Вот ей （Богу, Аллаху）и молится все население этой планеты. Правда ,существует еще и Творец, который создал Вселенную.
@@dimatverdohlebov468 Шапочку из фольги ещё надень.
@@krashly Ношу регулярно и кастрюлю с заземлением тоже , и курю траву, и колюсь регулярно, и пью бензин. Молюсь по пять раз на день. Не все , что Вы воспринимали в школе можно нести в себе всю жизнь.
@@krashly нет нет, очень похоже что этим творцом был Бог
Люди: как мы вообще смогли возникнуть?
Млечный Путь с 1 млрд звёздных систем с потенциально пригодными для жизни планетами: ¯\_(ツ)_/¯
Меня больше интересует как мы смогли выжить🤔 с учётом последних событий и вообще того как мы любим воевать..
@@вцввццв атомная энергетика не так опасна для жизни, очень любят люди преувеличивать опасность всего ядерного), не думаю что возможно уничтожить всю жизнь на земле ядерным оружием даже если захотеть
@@КоллиматорПикатини , а не важно будет ли уничтожена вся жизнь. Главное что бы выжили сами люди. А вот это вопрос спорный.
почему 1 млрд звездных систем? Разве в МП не 400 млрд звезд? С цифрами дружите пожалуйста :)
@@Horse741 звёздных с̠и̠с̠т̠е̠м̠ с̠ п̠о̠т̠е̠н̠ц̠и̠а̠л̠ь̠н̠о̠ п̠р̠и̠г̠о̠д̠н̠ы̠м̠и̠ д̠л̠я̠ ж̠и̠з̠н̠и̠ п̠л̠а̠н̠е̠т̠а̠м̠и̠̠. Читайте до конца.
Да любое событие - капец как маловероятно! И тем не менее оно происходит. Проблема только в человеческом восприятии.
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти. Сложатся пазлы.
Или в теории вероятности)
именно мы 1 число и 1 событие а что мы 2 событие видели???вот как будет тогда и порадуемся...глупо думать о настройке мы такие как наша планета создала вместе с луной солнцем потому они и боги родители наши.
@@lasker80bond9в видео говорится о том , что вся наша вселенная имеет один свод законов , по которому она работает, если интерпретировать явление божественности как вы про солнце , то я бы роль солнца , отдал бы на командира роты ( разумеется с аналогией армейского устава )
И больше скажу , не обязательно рассуждать на тему основных правил вселенной, тема галактик и возможность законов, хоть и по одному пути , но со своей историей и путями развития и достижений, могут показать иную ветвь возможности появления жизни , например кремниевую
Очень детально повествуют об этом материалы научно фантастической франшизы Mass effect
13:10 сделай пожалуйста выпуск про космологическую постоянную. Ты очень доступно объясняешь ✊ Уважение тебе за такой контент. Успехов тебе!
Если совпадение констант это настолько редчайший случай, который позволил нам существовать, то, думаю, человечеству стоит чуть больше ценить друг друга. Мало ли, мы действительно редчайшая форма жизни, а так безалаберно к ней же относимся.
так и есть скорее.есть поговорка типо не цениш что есть а потерявши плачеш...не нужно терять а нужно ценить что имеем.
Огромная благодарность, что даже в эти суровые времена, когда у многих опускаются руки, и количество контента, который помог бы отвлечься, стало меньше . Вы продолжаете радовать нас своими выпусками!
Лучше бы вышли на улицу и свергли власть
@@MrLifediary Вы мне? Фашистскую пукинскую банду, удерживающую антиконституционо-насильственно власть, занимающейся геноцидом своей и чужой нации и поставившую жизнь на планете на грань катастрофы. Ещё есть вопросы, боец?
@@Make_SPACE...NOT-War- протесты проходят во многих городах России. Мы идём против войны, как можем, но у нас не выходит, так что, пожалуйста, не говорите, что нам делать, а то нехорошо получается, что люди, рискуя, идут на выступления за людей, которые даже не видят этого.
@@miss_doer Спасибо вам огромное! Всем кто неравнодушен и тем более кто рискует своей свободой! Я пока не могу помочь, принимаю беженцев в Европе... Но если это затянется, придётся поехать в пекло отстаивать свободу тех самых _"людей, которые этого даже не увидят"_ , если доберусь. И ваша активность не только за них, но и за свою страну, народ, будущее детей.., а может и существование человечества как такового.
Самое интересное, что у нас сейчас "Парадокс выжившего" - т.с. не с чем сравнивать* XD
Ждем супер-пупер компухтер, который сможет смоделировать варианты с большим количеством входящих исходных данных (аргументов)!
Вспоминается серия Рика и Морти, где Рик создал целую вселенную внутри аккумулятора своего корабля, чтобы его питать, а жители этой вселенной создали свою миниатюрную вселенную, чтобы получать энергию, а те свою... Такого не ожидаешь от "глупого сериала с пердёжно-туалетным юмором".
Посмотрите сериал Devs (Deus). Он в малой степени коррелирует с вашим сообщением и в большой симулирует ответы на некоторые неоднозначные вопросы. Может он и нуден, но хорош на подумать.
@@MrSedmin это можно найти в любом мульте с огромным количеством серий, футурама, симпсоны и т.д.
@@cassadel_ Не суть, откуда. Просто это раньше других в голову пришло, вот и всё.
.. И тот ответит: "42!"
Невероятно интересная тема, офигенный выпуск, отличная работа! Свет хорошо выставлен
Если вы сидите дома и поменьше мере не выходите на протесты вы сами являетесь убийцами Украинских детей
@@migelrusin1762 Чувак просто спамит в комментах
@@migelrusin1762 привет тебе…
Из Дома Профсоюзов…
И с Аллеи Ангелов….
Юный русский мальчик, покидая Псков
Положи в кармашек семена цветков,
Семечки сырые, просо и фасоль...
На ресницах мамки пусть засохнет соль
Пусть ей будет больно, но пусть будет знать:
Сыну в Украине -- цветом расцветать,
А над головою -- мирная земля,
Что могилой стала vыблядкам Кремля.
Русские матрёшки -- блогерши, певицы,
Пусть вам лишь кошмары ночью будут сниться.
Каждый промолчавший -- соучастник тоже,
Хоть он для десанта и не вышел рожей.
Каждый промолчавший -- мелкое )(уйло,
Каждый не кричавший -- мировое зло.
Жарьте же котлеты и варите кашу,
Мир же в это время проклинает Рашу.
Жить вам, как изгоям, в нищете и боли.
Слышите, матрёшки, кати, маши, оли?
На ресницах ваших засыхает соль...
По весне, под Киевом, прорастёт фасоль.
@@migelrusin1762 слава россии!!
что то из ничто вдруг беспричинно взорвалось,
в ничто не разлетелось , а во что то собралось,
но не успев до конца собраться,
спешит в ничто распасться
(энтропия)
Здравия!
Если вы хотите узнать истину о Мироздании,
найдите в поиске название,
Сенсация межгалактического масштаба! Вселенная ответила человекам на волеизъявление!
Спасибо за выпуск! Инопланетяне с Альфа-Центавры скооперировались с плоскоземельщиками (Что? Как? Почему?) и таки украли у Андрея стол, стул, ноутбук, и, самое главное - цветок!
У меня нет возможности финансово поддержать, но каждый выпуск от меня лайк и комментарий.
Спасибо за работу!
Как по мне малая вероятность чего-либо не имеет какого-либо смысла, если количество итераций очень огромное множество, рано или поздно что-либо произойдёт.
Ваш пркзедонт хочет сделать одной необитаемой планетой больше!!! У вас нет Оружия вы кричите А Коктейль Молотова Слабо?
Не нужно забывать что человек всегда считает себя уникальным. Поэтому эти интерпретации о тонкой настройке для нас из этой же серии.
В физике часто встречается, что некая константа в итоге вычисляется из других констант. Возможно все тонкие настройки зависят от одной единственной. Тогда вероятность не так уж мала.
Естественно, эта константа будет найдена видимо на субатомном уровне.
(Немного математики)
К слову, любой, хоть бесконечный, массив действительных/комплексных/... чисел можно отобразить (биективно) в одно действительное число.
Так что если константа не одна, можно сделать так, что она будет одна.
Разве что проблемы, если константой окажется функция или типа того.
кстати, вероятность этого весьма велика. произошла же как-то целая вселенная из одной сингулярной точки
Типо 42? Не так уж мала это как вероятность вытащить нужное число из бесконечного ряда чисел?
Говоря о теме тонкой настройки каждый раз материал подается таким образом, что кажется, будто существующая настройка едва ли не единственная...
На мой взгляд действительно интересно, так это могут ли существовать разные варианты этих настроек.
Предположим, могут ли компенсировать константы друг друга, если не одна из них настроена иначе, а сразу несколько?
Если так, то сколько возможных вариантов физических законов способны поддерживать жизнь?
И конечно, если мы говорим о возможности убрать одно из физических взаимодействий, то почему бы не спросить, можно ли добавить физическое взаимодействие? (Хотя это и кажется слишком спекулятивным)
Поддерживаю все вопросы 👍
Добавить, очевидно, можно сколько угодно взаимодействий. Если уж моделировать другую Вселенную, то можно хоть на каждую их элементарную частицу своё взаимодействие придумать, равно как и частиц этих может быть куда больше.
@@vvolchonok Чем больше взаимодействий, тем больше потенциальных каналов распада элементарных частиц. А частиц и так дофига, но большинство из них резонансы. То есть они распадаются под действием сильного взаимодействия и живут 10⁻²⁴ с.
А так вообще, может для тёмной материи существует какое-то своё фундаментальное взаимодействие, откуда знать, что его нет.
Как хорошо,что у нас ещё остались люди,которые понимают,о чем говорит автор. Лично я «пас». Но,надежда на лучшие времена ещё не умерла.
Крышесносно то, что на всё есть однозначный ответ, просто мы не можем постичь своим скудным разумом всё это. И поэтому выдвигаем кучу гипотез, которые с вероятностью ближе к 100% не имеют ничего общего с истиной )
Самый лучший комментарий!!!
Хочется добавить, что есть установленные пределы Творцом Вселенной для науки, для любой цивилизации во Вселенной, за которые НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОЙДЁТ.
Для чего это сделано?
Для того, что бы никогда и никто не был способен поколебать Законы Гармонии из представителей подвижного разума.
Не для того Создана Вселенная, что бы тем, кому даётся возможность родиться, в Ней могли бы вмешаться в То, что Они своим ограниченным разумом НИКОГДА НЕ СМОГУТ ПОНЯТЬ!
Творец Носитель Сверхсознания. Мозг рождённых в Его творении не постигнет все то чем обладает Сверх сознание Творца. Нам заданы пределы. Вот в них мы и сможем постигать. Если взять нашу Земную науку, то она в самом начале движения к этому пределу. Но если учесть, что Путь Развития нашей цивилизации не Научно-технический, то можно предположить, что нам и вовсе не будет нужды рвать пупок, лишь бы добраться до упомянутого, искусственно установленного предела Творцом, в развитии сознания всех представителей подвижного разума.
Какой ты приземленный
Если размышлять такими категориями то это станет правдой.
@@ВячеславМазко ты всего навсего частичка света как и все вокруг.
И ответ этот 42 😆
Теория мультивселенных открывает невероятный простор фантазий. Нынешние сценаристы явно не дотягивают. Например, представьте фильм о наилучшем будущем через миллионы лет. Когда потомки людей, которые скорее всего будут совсем не похожи на нас, а эволюционировав естественно или достижениям генетиков людей будущего неважно, расселят все галактики, выскочат за предел расширяющийся вселенной с помощью невообразимых технологий и заблаговременно узнав все параметры той вселенной, куда направляются, подготовившимся к другим законам мироздания, отправятся покорять и ее. Встретят там другие формы жизни и т.д. отвал башки одним словом
Нельзя выскочить из вселенной...это все равно, что выскочить из себя.
@@ИванРодстванепомнящий-о7х Вселенная = ты?
@@ИванРодстванепомнящий-о7х Так об этом пишешь, будто знаешь как работает вселенная. Ты с Нибиру, что-ли? Ты есть бог, что создал нас? Или ты просто бессмертное существо, что прожило квинтиллионы жизней и знаешь абсолютно всё?
@@ИванРодстванепомнящий-о7х , если в расчетах черной дыры учёные видят возможность прорыва вещества в другие вселенные, то что мешает со временем создать порталы в них уже осознанно и без необходимости в высокой гравитации? То, что сейчас не видят подобной вероятности ни о чем не говорит.
Ой, да не грузи. Выживем. Ну изменятся параметры вселенной, сначала будет тяжеловато, а потом все привыкнут.
Сначала мы выдумываем вот такую математику, с такими вот числами, а потом размышляем, почему константы именно такие... Жуть
Вот именно.
Вот именно.
Я религиозный человек, я верю в Бога, но я просто обожаю науку, физику, космос. Лично я не считаю свою религию противопоставлением науки. Для меня это скорее разные объяснения одних и тех же явлений. Пожалуй, подпишусь на твой канал :)
Изучи Ислам там все обосновано
@@7Enzzo ложь
@@XochuPiwoPubgMobile ты изучал что б говорить где ложь где правда ? Дальше пубг гоняй свой
@@7Enzzo а ты веришь всему что написано ?на заборе тоже много что пишут
@@7Enzzo чо там насчёт луны, которая разломилась пополам по слову Мохамеда?
Очень рад, что в комментариях нашел много людей, которым пришли в голову те же мысли, что и мне
Привет Андрей, спасибо большое за крутой выпуск! Очень нравится такой формат. Хотелось бы в будущем увидеть похожие видео, которые затрагивают фундаментальные вопросы.
Люди много знают сейчас о Вселенной, но только представьте, как обоготятся наши знания через несколько веков, когда цивилизация будет на многих планетах со своими телескопами рядом или на них. Мы несколько ограничены в восприятии. Взять например природу, дерево, микробов. У них у всех есть сознание на каком то уровне, просто нам посчастивилось быстро развить интеллект и делать подобные опыты и суждения. Нам предстоит ещё открыть очень и очень многое.
Часто мы ищем ту жизнь, которая похожа на нашу, с тем же химическим составом. Но хотя бы в нашей вселенной вариантов развития событий с другими химическими элементами может быть бесконечно много. Есть немалый шанс, что мы вскоре наткнёмся на что то подобное, что в корне перевернёт наше представлении об эволюции и важности присутствии на планетах той же воды.
Мультивселенная - интересная концепция, которая интуитивно объясняет многие фундаментальные константы. Если они будут чуть другие, не обязательно то, что там не может быть жизни. Например, разумная плазма, организмы из нейтрино или из более тяжёлых элементов. Фантазировать на эту тему можно очень долго, и это лично меня воодушевляет.
Но если взять наш вид, в нашей вселенной и на нашей планете, нам просто необходимо научиться быть более открытыми, добрыми, сочувствующими и любопытными и жить в гармонии со всем окружающим. Только на этом фундаменте возможно глубокое познание вселенной и нашего глубокого внутреннего мира.
Всем мира и добра!
Один из лучших каналов, спасибо за труд!
существует еще одно опровержение ТН Вселенной : Douglas Adams в книге The Salmon of Doubt приводит такой пример: "Представьте себе лужу, просыпающуюся однажды утром и думающую: «Как точно подходит мне яма, в которой я нахожусь! Подходит мне ошеломляюще точно, должно быть, эта яма была сотворена для меня!» Идея очень сильная. И по мере того, как встает солнце и нагревает воздух, а лужа становится все меньше и меньше, она лихорадочно цепляется за эту за идею: все, мол, будет хорошо, потому что этот мир настроен для лужи. И момент, когда лужа пересыхает, застает её врасплох". Мыслящая лужа совершает логическую ошибку: она появилась потому, что образовалась яма данных размеров и глубины, а не яма образовалась, чтобы появилась лужа. Говорить, что раз мир так точно настроен, значит его кто-то настроил - это логическая ошибка под названием "предвосхищение ответа". Уберите слово "настройки" и "законы", и вы уберете настройщика и законодателя. Только когда лужа называет параметры ямы настроенными под её появление, появляется необходимость в настройщике. Естественные законы - это не правовые акты, а система утверждений человека о поведении Вселенной. Лучше всего наша планета подходит насекомым, а не людям. Даже если небольшое изменение констант сделает Вселенную необитаемой для основанной на углероде жизни, не исключена возможность существования других форм жизни. Лучше всего наша вселенная подходит черным дырам, а не людям. Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов. Кроме того, сама эта постигаемость не необходима. Мы знаем народы и племена, у которых сознание функционирует внелогически (то есть А может быть не равно А, например, в зависимости от того, кто это А рассматривает). Аргумент "беспричинная причина" содержит внутреннее противоречие. Тезис "Бог является первопричиной" противоречит предпосылке "всё имеет причину", следовательно, этот аргумент внутренне противоречив. Что является причиной возникновения и аннигиляции пар частиц в вакууме? Если оставить болтаться пять проводов, то через месяц произвольных манипуляций, они будут спутаны очень сложным образом. Как разумный замысел можно вывести из наблюдаемой сложности вселенной?>>
Вот как бы я ответил: 1) Мне кажется автор этого опровержения, который очень много апеллирует к логике, упустил самое главное, а почему вообще появился субъект-мыслящий разумный субъект( человек) обладающий этой логикой? Что атеисты на это могут ответить-кроме как" случайно?" "мы вытащили счастливый билет "и тд мыслящий субъект, который любуется красивым звездным небом и размышляет о боге и поэзии, как раз-проблема зачастую для выживания.ЕО на это не натянуть....
Потом вот этот постулат "Постигаемость физических законов является лишь подтверждением того факта, что сознание возникло на основе этих физических законов" из чего он это вывел?с чего бы это? Сознание оно как раз затратно.. Мы видим, что между человеком разумным и его ближайшими родственниками-огромная пропасть, качественная, а не только количественная.Сознание оно расходно.И оно непонятно зачем.Все функции для выживания можно было осуществлять и не имея сознания. ЕО- это гонка по продвижению генов а не создание искусства, философии и науки. .
Потом он пишет, что насекомые лучше приспособлены, чем человек-ну так этим он сам себя в угол загоняет..по Дарвину естественный отбор изменяет организмы в сторону повышения выживаемости, а древо эволюции по тому же Дарвину как мы видим развивалось наоборот в сторону снижения выживаемости организмов.. Нет ни одного многоклеточного организма более живучего и плодовитого, чем одноклеточные простейшие прокариоты, любое укрупнение организмов - это снижение живучести и плодовитости, то есть процесс противодействующий давлению естественного отбора по определению .
Парнишка запутался.. Потом а откуда все же у него взялась вот эта яма, о которой размышляет лужа? Тоже, конечно же, случайно..
2) Адамс игнорирует принципиальную разницу между плодами разума и проявлениями случая. Полагать случайным возникновение и развитие жизни или весьма особенный характер физических законов, антропных и познаваемых антропосами сразу, столь же нелепо, как допускать, что книжка Адамса получилась в результате случайного расположения значков на бумаге. Об этом - известный аргумент Пейли. Есть статья в гугле "Загадка жизни", где подробно подобная аргументация рассматривается.-автор Алексей Буров. ( физик-теоретик) . рекомендую.
Ещë добавлю простую аналогию:
Почему то люди удивляются тонкой настройке вселенной, но не удивляются тому что родились именно в свой день рождения.
Спасибо Андрей за работу за новый выпуск. Сейчас сложно сосредоточится на работе. Пожалуйста не останавливайся.
Привет, Андрей! Спасибо! Поддерживаю продвижение канала, даже не в самое простое время.
После прочтения трилогии «В память о прошлом Земли» я как раз задумался, что те области с изменённой скоростью света не могли бы существовать, вернее жизнь и материя в них бы не сохранились. А тут и выпуск на подобную тему подъехал, спасибо!
Ли Ци Синь слил концовку трилогии, это печально, вот на сколько хороша была первая книга, на столько же ужасна третья.
я думаю такая "тонкая настройка" появилась потому что только такие значения оказались стабильными , а всё остальные просто распались и разрушились на каких то этапах или пространствах как неспособное долго существовать
25:46 В каком смысле в корне не верны??? Если их модели не верны, то и модель вращающихся планет вокруг Солнца точно так же не верна. Модель зависит от выбора системы координат, с чем она будет связан центр системы отсчёта. Если связать с Землёй, то эпициклы - это верная модель. Если связать с Солнцем, то будут верны эллипсы Кеплера. "На самом деле" зависит от выбора системы отсчёта. Уже больше века физика это знает, спасибо ТО.
Астрономы для наблюдений с Земли используют геоцентрические модели - в них удобно получать сразу координаты на небе.
Видимо, подразумевается, что не было известно, что траектории планет обеспечиваются гравитацией солнца, по крайней мере при наблюдении с одной из планет солнечной системы, которая относительно прочей галактики почти что находится в состоянии невесомости.
То, почему что-то является именно таким - следствие эволюции пространства. Других вариантов нет, потому что они невозможны при таких условиях, либо не могут существовать достаточно долго. И жизнь - это такое же следствие эволюции пространства, наше сознание тоже.
Мое мнение насчет создателя такое: люди, которые просто соглашаются с аргументом "так создал Бог" являются либо ленивыми, либо не шибко любознательными. И дело даже не в том, верующий ты или нет. Скажу за себя: я верю в Создателя. И даже соглашаясь с тем, что все было создано, мне очень нравится задаваться вопросами: а как оно работает, почему именно так, а что если не так и п.р. Я не вижу явного противоречия между верой в Бога и научным подходом. И я знаю много людей, которые продолжают вести научную деятельность будучи верующими людьми. Просто "как все офигенно устроено" заменяется на "как все офигенно создано"
😁
У меня такое-же мнение
Да, на самом деле религия в любом случае не имеет смысла.
Даже если Бог реально есть, то это существо настолько нам чуждое и далекое, что для нас невозможнен с ним вообще никакой контакт.
Его воля и действия для нас ничем бы не отличались от законов физики, ровно как и наши для него. Их невозможно изменить, на них невозможно повлиять или их понять. Они просто есть, как гравитация или электромагнитизм.
И уж разумеется бог не был бы ни добрым, ни злым. Тупо потому что оба этих понятия созданы нами, для более эффективного взаимодействия друг с другом. Они не распространяются даже на животных, что уж там говорить о всяких вселенских разумах.
Так что на вопрос "а есть ли бог" вернее всего будет ответить "это не имеет значения".
@@ЮраСидоров-т4э как-то Йонду сказал: "Вот этот шляпный базар для чего нам сейчас?") Вот и я задаюсь этим вопросом. В общем, я слышал много причин, почему люди не верят в Бога. И многие причины базируются на поведении некоторых верующих (иногда фанатично) людей и непонимании религии в целом. Для себя я нашел причины и твердые основания придерживаться своего мнения. Мне это как-то мешает? Нет. Может быть это мешает моим родным и друзьям? Нет. Мне это помогает? Да. Тогда к чему дальнейшая философия и рассуждения вокруг всего этого? В полемику и споры около всего Вами сказанного я в комментариях вступать не буду, не уверен, что в этом есть какой-либо смысл
@@oliverfoxi спорить о бессмысленном - вдвойне бессмысленно ;)
Можешь записать.
Согласен с вами
Галактики не разбросаны хаотично, они соединены в структуру наподобие паутины. Как такое возможно? Учёные считают, что ключ к разгадке, вероятно, в невидимом материале, который называется тёмной материей. Тёмная материя - это своего рода каркас, который удерживает... галактики, скопления галактик и сверхскопления. Благодаря чему Вселенная так хорошо организована? Разумно ли полагать, что такой порядок появился в результате слепого случая? Фред Хойл, физик и лауреат Нобелевской премии, сказал: «Происхождение Вселенной, как и решение головоломки-кубика Рубика, требует ума». Вывод, что должен быть сверхчеловеческий Законодатель, поддерживается нашим пониманием о происхождении Вселенной.
«Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это? Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе, все они на своих местах». Эти слова, записанные около 2700 лет назад, находятся в Библии (Исайя 40:26).
А почему невороятным? Если изменение констант делает частицы нестабильными, то можно представить случай когда изначально зародились частицы со всеми возможными значениями, но со временем нестабильные распались, а остались только стабильные. Может остатки этого распада и есть та самая темная материя?
при распаде частицы остаются материей
@@olymiva4005 но о свойствах темной матээрии мы ведь по сути ничего не знаем, так ведь?
@@olymiva4005 Нет. В каких-то случаях, частично остаются.
Ну, частицы превращаются в другие частицы, например, нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино. Так что предположение требует дополнительной проверки, для которой учёные строят коллайдеры, сталкивают там частицы и стремятся приблизиться к условиям, происходившим в момент Большого взрыва.
Во всяком случае это тоже должны быть неизвестные нынче виды распада, ибо из чего-либо известного ничего со свойствами тёмной материи не получается.
Прикинь, только вчера сам себе философствовал и думал, что вселенная создана для нас. А сегодня листаю Ютюб, а здесь твоё видео!!! 👍🏼
Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. 20 Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания
(Римлянам 1 : 19,20)
«Тебе, Иегова, наш сильный Бог, по праву принадлежит слава и честь, потому что ты всё создал, по твоей воле всё стало существовать и было создано». (Откровение 4:11)
@@ВалияАсимоваНурмамедкызы Всевышний Иегова Бог обещает верным ему людям вернуть,то,что потеряли наши прародители,Адам И Ева, а именно ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ,в Раю на Земле,без горя,боли,страха,болезней,старости и смерти,как и было задумано изначально.
И я услышал, как громкий голос от престола сказал: «Вот, шатёр Бога - с людьми, и он будет жить с ними. Они будут его народом, и сам Бог будет с ними. 4 Тогда он отрёт всякую слезу с их глаз, И СМЕРТИ УЖЕ НЕ БУДЕТ, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло». (Откровение 21 : 3,4)
Там в Раю на Земле так же не будет границ и деления на государства,потому что все люди будут братьями и сестрами и будет ОДИН ЯЗЫК,как это было до разделения в Вавилоне.У стариков,которые переживут армагеддон,начнется омоложение организма.
Бог имеет власть повернуть вспять процесс старения, и он к тому времени употребит эту власть.
В Библии это описывается так: «Тогда тело его сделается свежее, нежели в молодости; он возвратится К ДНЯМ ЮНОСТИ СВОЕЙ» (Иов 33:25).
Люди будут все молодыми и СОВЕРШЕННЫМИ к завершению 1000 лет Царства Христа.
Слепые,хромые и инвалиды вновь обретут здоровье.А пустыни станут оазисами.
Тогда раскроются глаза слепых и уши глухих откроются. 6 Тогда хромой будет скакать, как олень, и язык немого будет радостно восклицать. В пустыне пробьются воды и на пустынной равнине - потоки. 7 Иссушенная зноем земля станет как поросший тростником пруд, и жаждущая земля - как источники воды. (Исаия 35 : 5 - 7)
У всех будет своя земля и дом.
Люди будут строить дома и жить в них, будут разводить виноградники и есть их плоды. 22 Не будет так, что они построят, а жить будет другой, посадят, а есть будет другой. Дни моего народа будут как дни дерева, и мои избранные будут в полной мере пользоваться делом своих рук. 23 Не будут трудиться напрасно и рождать детей для бедствия, потому что они - потомство, благословлённое Иеговой, и вместе с ними - их потомки. 24 Прежде чем они позовут, я отвечу. Они ещё будут говорить, а я уже услышу (Исаия 65 : 21 - 24)
Настанет гармония с природой и дикими животными
Волк временами будет жить рядом с ягнёнком, леопард будет лежать с козлёнком. Телёнок, молодой гривастый лев и откормленное животное будут вместе, и маленький мальчик будет водить их. 7 Корова будет пастись с медведицей, и их детёныши будут лежать вместе. Лев будет питаться соломой, как бык. 8 Грудной младенец будет играть над норой кобры, и ребёнок, отнятый от груди, протянет руку к норе ядовитой змеи. 9 Не будут причинять вреда и не будут ничего разрушать на всей моей святой горе, потому что ЗЕМЛЯ БУДЕТ НАПОЛНЕНА ЗНАНИЯМИ ОБ ИЕГОВЕ, как воды наполняют море. (Исаия 11 : 6 - 9)
И наконец воскреснут к жизни миллиарды людей ,всех эпох и народов.
«Твои умершие будут жить.
Тела моего народа поднимутся.
Проснитесь и радостно восклицайте,
Лежащие в прахе!
Роса, которая падает на тебя, - как утренняя роса.
Земля отпустит мёртвых, и они оживут.
(Исайя 26:19)
Но захочет ли Иегова воскрешать умерших? Конечно, и об этом говорится в Библии. Верный Богу Иов как-то спросил: «Если умрет человек, сможет ли он снова жить?» Иов говорил о том, что если он умрет, то будет лежать в могиле, ожидая, когда Бог вспомнит о нем. Затем Иов сказал Иегове: «Ты позовешь, и я отвечу тебе. Ты затоскуешь по делу своих рук» (Иов 14:13-15).
Только представь, Иегова очень ждет того времени, когда он вернет умерших к жизни.
Изучайте библию со свидетелями Иеговы пока еще есть ограниченное время до армагеддона. Потому что по пророчествам ,мы живем в завершающий отрезок ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ этой несправедливой системы.
44 И во дни тех царей(наше время) Бог небесный УСТАНОВИТ ЦАРСТВО, которое НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАЗРУШЕНО. Это царство не будет передано другому народу. Оно сокрушит все эти царства(мировые правительства) и положит им конец, а само БУДЕТ СТОЯТЬ ВЕЧНО (Даниил 2 :44)
Особенно обратите внимание на предпоследний абзац, если хотите жить в Раю на Земле
Мне больше нравится вариант, что Вселенная такая, какая есть, и поэтому мы такие, какие есть. И тонкая настройка ни при чём.
Тонкая настройка объясняет почему она такая. "Всленая такая, какая есть и всё"- не ответ
Не уверен что это кому-нибудь интересно. Но напишу раз уж зашел) молодец космос просто: в корень зришь. Появление разумной жизни означает что вселенная может не только влиять на жизнь внутри себя. Т е управлять собой. Но и получать осмысленно обратную связь. Поэтому каждая из вселённых старается создать разумную жизнь
Это не Вселенная тонко настроена под нас, а мы тонко настроены под Вселенную🤷🏻♂️
Да неужели?!
Ваш Кэп😆
@@Fluttersky Не кэп, а адмирал ясен пень
Стихотворение русского солдата:
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил херсонский врач
Уставший, строгий и суровый.
Лечил меня. Ты слышишь, мам:
Я бил по городу из «Градов»,
И полбольницы просто в хлам,
Но он меня лечил: «Так надо».
Мам, я - чудовище, прости.
В потоках лжи мы заблудились.
Всю жизнь мне этот крест нести.
Теперь мои глаза открылись.
Нас провезли по тем местам,
Куда снаряды угодили.
А мы не верили глазам:
Что мы с Херсоном натворили!
В больницах раненых полно.
Здесь каждый русских проклинает.
Отец, белей, чем полотно,
Ребенка мертвого качает.
Мать, я - чудовище, палач.
И нет здесь, мама, террористов.
Здесь только стон людской и плач,
А мы для них страшней фашистов.
Нас, мам, послали на убой,
Не жалко было нас комбату.
Тут мне херсонец крикнул: «Стой!
Ложись, сопляк!» - и дальше матом.
Он не хотел в меня стрелять.
Он - Человек, а я - убийца.
Из боя вынес! Слышишь, мать,
Меня, убийцу, кровопийцу!
Мам, я в плену, но ты не плачь.
Заштопали, теперь как новый.
Меня лечил херсонский врач
Уставший, строгий и суровый.
Он выполнял врачебный долг,
А я же, от стыда сгорая,
Впервые сам подумать смог:
Кому нужна война такая?
Вроде ответ прост, я всегда отвечал так: " если бы вселенная не была подогнана под нас, то мы бы на счёт этого не рассуждали", так что может и есть другие вселенные с другими "настройками" но там никто об этом не думает
А может нет других вселенных. Удобно объяснить тем, что их много, но их никто не видел. И не увидит видимо.
Андрей, спасибо большое за выпуск! Сейчас очень нужно чего-то привычного, чтобы отвлечься. Выпуск как всегда интересный. Картинка супер.
Очень приятно читать комментарии, вы супер, господа)
Можно сломать голову, если начать искать причину того, что ты споткнулся о камень. Ведь даже представить сложно, сколько всего должно было совпасть, что бы именно ты в определенный момент споткнулся именно об этот конкретный камень. Но это просто случайность. Так что, скорее всего, всё, что нас окружает, просто результат бесконечного множества случайных событий. Вселенная, возможно, уже бесконечное количество раз схлопывалась и разворачивалась и в этот конкретный момент сложилось так, что мы об этом сейчас думаем. Да даже наши мысли это, во многом, просто случайно появившийся импульс в участке мозга. Откуда он появляется именно там и именно в такой форме? Кто-нибудь задумывался?
Я считаю, что это нереально, что все появилось случайно. Если так подумать, после большого взрыва планета земля, уже была с нормальной температурой и с пригодной для жизни атмосферой. Тем более, как могли живые организмы выжить, после такого гигантского взрыва, температура которой является планковская температура.
@@konfuze_top всё реально, просто зависит от количества попыток
@@АлексейБелоножкин-ш7г какое количество попыток, не все реально.
Очень интересно. Особенно про постоянные. Задумался, вожзможно ли что изначально во вселеной был более широкий спектр тех же електронов и протонов с разными соотношениями масс, но они били нестабильными в сочетании с остальными параметрами вселенной и либо аннигилировали во времена большого взрыва, либо распались. Также дает пищу для размышлений на тему темной материи/енергии. Может у них просто другие постоянные значения и эти значения определяют другие свойства.
Фундаментальные с точки зрения современных представлений частицы могут образовывать вполне определённый набор составных частиц, но вот только протоны стабильны или имеют очень большой период полураспада, никак не меньше дециллиона лет (не знаю, как называется число с 36 нулями, если название существует). Хотя, есть теоретические идеи про всякие страпельки, может, возможна какая-то стабильная экзотическая материя, но почти не образуется в естественных условиях. Из заряженных лептонов только электрон стабилен, мюон и тау-лептон быстро распадаются. А тёмная материя в этот перечень не укладывается, не может состоять из кварков, поскольку те участвуют в ядерном взаимодействии, не может иметь заряд. Нейтрино хоть и подходят под эти критерии, но их суммарная масса более или менее известна, и до оцениваемой массы тёмной материи не дотягивает несколько порядков.
@@ilyatsilikov497 - я больше про "настройку". Почему материя имеет именно такие постоянные, включаяя тот же период полураспада. Возможно что материя такая, потому что материя других видов в условиях нашей вселенной - нестабильна.
@@Олексій-г1в Может и так, насколько знаю, известные в настоящее время факты не позволяют делать однозначные выводы, например, о возможности распада протона можно наверняка назвать лишь минимально возможный период полураспада. Но может быть и так, что просто протоны проще всего получаются из кварк-глюонной плазмы, как углерод при термоядерном синтезе получается проще, чем бериллий, или полевой шпат и глина получаются проще, чем металлический алюминий.
@@ilyatsilikov497 интересно... второй закон термодинамики напоминает.
Спасибо за выпуск! Интересная проблема, конечно. Я всегда думаю о том, что выиграть в лотерею (или конкурс репостов) шанс один на огромное количество, но из всех людей кто-то все-таки оказывается этим счастливчивом, тем самым 1к1000000. То есть то, что конкретно этот человек победит, крайне маловероятно, но одна из маловероятностей все-таки неизбежна: кто-то _должен_ выиграть. Не так уж и страшны тогда все эти числа, не так уж и удивительно, что мы появились.
тут у блогеров один парниша выиграл авто, а потом у следующего, второй удивился, что из большого количества народа выиграл один человек две машины(с 1 попытки, а не сотни), почти как монетку подбросить сотню раз.
Меняем местами Причину и Следствие - получаем «Вселенную создали для нас».
Ну,а для чего нужна вселенная,если в ней нет разума?
Нет
Не понял смысл. Что есть причина и что следствие?
Ответ давным давно известен.
Ведь то, что можно узнать о Боге, не скрыто от таких людей - Бог им это открыл. 20 Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, НЕТ ОПРАВДАНИЯ.
(Римлянам 1 : 19,20)
Поднимите глаза к небу и посмотрите.
Кто создал всё это?
Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их.
Он называет каждую из них по имени.
Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе
Все они на своих местах....
Неужели ты не знаешь? Неужели ты не слышал?
Иегова, сотворивший всё на земле, - вечный Бог.
Он никогда не устаёт, не утомляется.
Его разум непостижим.
(Исайя 40:28).
А по мне это все смахивает уже на истерику)) Мол где планетяни с гравицапами на блюдечке. Нашей технологической цивилизации менее 150 лет (обдумайте эту цифру на фоне возраста Вселенной)! А уже впадаем в депрессняк и строим всякие теории что одиноки и тд и тп. И часто забывают что кроме расстояний в пространстве немаловажны расстояние временные: типа с какого бодуна кому пришло в голову что цивы должны примерно одинаково развиваться во временных промежутках?! Вот это вот 100500% фантастика! Где то еще бродят динозавры, где то и из океанов жизнь еще не выбралась... Где то может и есть сверх-цива, от нас так через галактик *цать, с чего бы ей быть в нашей? Вот продержимся/по исследуем Вселенную в течении нескольких тысяч лет, вот тогдашние ученые будут иметь право делать какие то выводы! ) А не текущие муравьишки со стажем 150 лет технической цивы. )) Вот такое ИМХО.
+радиосигналы распространились не так далеко чтобы охватывать хотя бы 1/5 галактики.(Имею ввиду что инопланетяне нас могут открыть с помощью этих сигналов)
Если где-то в наблюдаемой вселенной уже возникали технологически развитые цивилизации, то, видимо, они не продолжают миллионы лет расселяться по разным планетным системам, галактикам, скоплениям галактик, ибо если б они это делали, то за достаточно длительное время заселили б хоть какие-то планеты местного скопления галактик и, наверно, вели б заметную за тысячи и даже миллионы световых лет деятельность, раз уж расселились на межгалаткических масштабах, вроде сфер Дайсона вокруг ядер галактик. Но раз мы ничего такого не наблюдаем, то инопланетные цивилизации не расселяются на планеты разных скоплений галактик, а что уж именно это означает - вариантов немало.
Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за поднятие и разбор такой захватывающей темы)
просто эпический выпуск! спасибо большое. отдельно спасибо за то, что просмотрел на отдном дыхании без перемотки рекламы)
Мне нравятся такие темы. Как же долго можно об этом говорить (жаль только не с кем). На счёт происхождения и тонкой настройки. Может кто слышал, что при какой-то операции (какой не помню) на брюшную область, кишки не расскладывают, а просто запихивают и те в итоге сами потом становятся на свои места. Знаю, пример так себе, но что если вселенная как кишки, как ты её не тряси не перемешивай она станет там где ей положено.
Второй вариант, мне понравилась серия из сериала "Рик и Морти". Когда в машине Рика заглох аккумулятор, а потом оказалось что он создал целую галактику чтобы та питала его машину, а потом оказалось что та галактика создала галактику внутри своей и так видимо до бесконечности. Это к слову о том возможном создателе, которому все мы питает аккумулятор машины.
В конце выпуска показали чёрную дыру. Понятное дело никто её своими глазами не видел (наверное). Но то какой её показывают... вам не кажется что она чем-то похожа на яйцектелку? А прикиньте если это яйцеклетка, и планеты и звезды которые она засасывает это что-то вроде вместо спермотозоидов. И на самом деле всё что засасывается это оплодотыорение для новой вселенной.
Может показаться странным то что я написал выше. Но меня после этого выпуска так прёт, написал всё что пришло мне в голову после просмотра. Я не говорю что всё так и есть то что я написал, но а что если да.
Жёстко....
Насчёт "кишков": такое возможно, если вселенная сама является живым организмом или частью организма. Подобно тому, как микробы могли бы рассуждать об удобстве наблюдаемой вселенной, проживая внутри человека, но не допуская мысли, что живут в живом организме.
@@nhhfdyhvdfghh ого, твоя мысль мне нравится. А прикинь мы и есть микробы, буквально микробы, но не осознаем того что мы микробы. Ахринеть.
черная дыра это обьекты которые не должны пугать нас они законно живут и у них есть тоже цели и задачи уверяю.то что они поглощают массу вокруг себя есть эффект стабилизации давления пузыря нашей всей вселенной.материя не может сформироваь галактику а ей надо куда то деться вот и все.а материя не исчезает она вот такую форму и приобретает.феномен есть и черные дыры рассасываються современем и это нормально нету ничего вечного как и жизнь нашей вселенной явно конечна но какая это долго ждать)может нам повезет)
@@nhhfdyhvdfghh обьекты физические они да похожи на био существ но явно другие.почему и нло видят всякие шары а это шаровые молнии летают и исчеают .физика нашего мира
лично мне "антропный принцип" абсурден.
это как рассуждать, почему же ребенок так хорошо владеет русским языком уже в 7 лет, когда он родился в Москве, умеет читать и ходил на курсы дошкольников. Конечно он умеет, тут дело не в "тонкой настройке", что он без акцента произносит все слова, а в самой обстановке. Жил бы он в Лондоне, так же хорошо говорил бы по английски. Чему тут удивляться? Он приспособлен к среде, а не все вокруг него удивительным образом говорят по-русски (для того, чтобы именно этот ребенок научился). Это бред, подмена следствия и причины.
любопытная аналогия
Напротив, это ваш пример абсурдно сравнивать с антропным принципом. Антропоный принцип как раз и относится к «обстановке» в вашем примере.
Огромное спасибо за выпуски и познания. А отдельное спасибо за оформление видео. благодаря вам у меня есть очень крутые и разнообразные обои на каждый день.
Обычная "ошибка выжившего", самое банальное нарушение логики. Это должны по идее в школе изучать, но там сейчас православие важнее.
Фига, где-то православие изучают?
@@makskim9883 есть такое)) хотя родители протестуют, не понимают важности и святости происходящего))
Если вы сидите дома и поменьше мере не выходите на протесты вы сами являетесь убийцами Украинских детей
@@migelrusin1762 Их 8 лет уже убивают, что-то не видно было протестов, нигде, ни в Росси, ни на Украине, ни в Европе. Да и вообще, как протесты помогут? Они хоть раз помогли? И кстати ни ролик, ни коммент этого вопроса не касаются.
Спасибо за работу вашу! Люблю смотреть)
Если быть объективным, то аргумент "эта теория не проверяемая, значит не научна", так же применим и к изолированным пузырям-вселенным. Разве нет?
У этого могут быть проевряемые следствия. Хотя бы существование инфлатонного поля или вселенной бОльшей размерности.
Помню где то услышал такую мысль: "Если откатить время вспять, то прогресс пойдет тем же путем. Однако религии, боги и веры будут отличатся." Вот такая вот хорошая мысль.
Бодрит
Мысль человека, который ошибался в жизни безмерно
Чем?
@@OlegikZov Что чем?
@@gingonr Чем ошибался?
Теория: а что если те частицы, которые имеют "неправильный" размер и вес существуют. Но так как они не смогли собраться в нам понятное вещество, мы просто не можем их "замерить". И возможно ли, что как раз они и образуют "тёмную материю". Эти частицы всё равно должны иметь какую то массу и тем гравитацию. И может ли это объяснить то что вселенная из за них и расширяеться? 🤔 мы ведь окружены только тем, что как раз таки имело "правильные" параметры.
Приглашаю в дискуссию пофиласовствовать 😉
Как только мы научимся их замерять, вселенная перестанет быть темной 🙂
Без темных материи и энергии, которые "объясняют" все нестыковки рано или поздно придется отказаться, как в своё время отказались от эфира. С расширением то же не все очевидно.
Вероятно тёмная энергия это просто антигравитация, которая действует в противовес обычной гравитации. Подобно тому как объекты начинают притягиваться друг к другу тем с большей силой чем они ближе друг к другу, антигравитация усиливается тем больше, чем больше расстояние между объектами.
Про тёмную материю мне сказать нечего, поэтому сказал про тёмную энергию
@@ФедорЧуприн-р7е , да, нет никаких темных енергий. Форма самого пространства может быть таковой, что нам кажется это расширение на краях видимой вселенной.
6:33 ключевое слово для ПОНЯТНОЙ НАМ ЖИЗНИ космос удивительная вещь.
Очень крутой выпуск. Спасибо, Андрей.
Ааа! Круто, чувак! Делай ещё! Это суперкруто! Не сказать, что я узнал что-то, чего ещё не знал, но видео очень структурирует имеющиеся знания!
Нам так сильно при сильно повезло, что мы появились, и так легко развязываем конфликты, которые нас всех моут уничтожить?!
Те, кто задаются мыслями о устройстве Вселенной вряд ли будут причинами конфликтов. Но такими мыслями задаются лишь немногие люди. К сожалению...
Причина всех конфликтов это ресурсы (которые порождают идеологии), половые сношения - у нас женщины влюбляются в мудаков, тем самым порождая ещё больше детей - потенциальных отморозков или хитрых манипуляторов.
придумывают любые безумные идеи о мире,
лишь бы не допустить разумной причины,
даже перед лицом антропного принципа,
где каждое совпадение экспоненциально возрастает своей невероятностью возникновения для повторного и тем более более сложному сочетанию в условиях ФАКТА окружающей энтропии (ученые даже в искусственно идеальных условиях с упорством разумной воли не могут из неживого получить живое )
ДАЖЕ монетку кто то должен кидать в условиях абсолютного времени, сил и идеальной атмосферы, с упорством воли к достижению цели, не говоря о бесконечных совпадениях для вселенной, где все по антропному принципу
легче поверить в то, что велосипед соберется если долго трясти от него детали в мешке, чем в луже соберутся атомы в аминокислоты, а он в белки, а они в живую клетку со всеми жизненно необходимыми органеллами, без которых клетка не сможет жить и воспроизводиться
Уважаемы создатели канала "Космос Просто"! Спасибо вам огромное за ваш труд! В сложившейся ситуации, действительно, ваши видео как антистресс! Всегда смотрю с удовольствием! Пополняю свои знания с интересом!) Все мы будем надееться ,что скоро этот кошмар закончится...Держитесь!
Какой кошмар?
Интересное видео. Кстати, после просмотра возникла такая глупая гипотеза, но не могу не думать :D
Суть в чем: есть теория о Больцмановском мозге. Могло ли быть так, что в какой-то назовем "исходной" вселенной возник такой мозг-компьютер, без сознания и тд. Просто компьютер, который начал симулировать свое существование.
Тогда вполне могло сложиться так, что наш мир симуляция, но не какой-то высшей расы, а исключительно вселенной-компьютера, без цели. Это могло бы объяснить многое: во-первых, компьютер просто проводил бы симуляцию вселенной по многомировой интерпритации(нова симуляция для каждого варианта - подбросил монетку, теперь вместо одной симуляции 2 - в одной орел, в другой решка).Тогда то, что наша вселенная имеет такие параметры - исключительно результат естественного отбора(симуляции, в которых были иные параметры и в итоге сколлапсировались , то есть были стерты с типа "жесткого диска", а наша осталась).
Также скорость света - просто скорость передачи данных, которая снижалась по мере осложнения вселенных-симуляций(нужно больше врменеи для расчетов) + так как симуляции по факту данные, это только для нас все реально, то создавать копии с немного иных исходом событий проще простого и требует гораздо меньше энергии, чем создание полноценной копии с материей.
Много несостыковок, но если так подумать а ведь вселенной так проще существовать, чуть что удалил и создал новое, материю на это не тратишь, приколов с "нарушением законов реальности" нету, да и подкорректировать всегда удобно.
Это всё сформулировано околнаучно. По факту это древние восточные изотермические идеи. Из Хаоса появился творец и начал сновидений реальность. При этом он творец и разрушитель миров. Есть циклы его сна и пробуждения. По сути это душа мира. Играет в стимуляцию сам с собой. И всякие просветленцы подтвердят, что они осознали себя как этот самый мозг-компьютер. Я примерно так и представляю что так и было. Огромный квантовый океан неопределенности, в нем всплеск сознания «я есть» и дальше пошло экспериментирование взаимодействий причин и следствий. Это соответствует гипотезам вселенная нейросеть и книге «вычисляя вселенную» и тп
Брахман, Пуруша и тп
Древний Египет
Однажды на поверхности первозданного океана Нуна появился великий бог Атум.
- Я существую! - воскликнул он, и Вселенная содрогнулась от громоподобного голоса, возвестившего начало жизни. - Я сотворю мир! Я сделаю это, ибо мое могущество настолько велико, что я сумел сам себя создать из вод океана! Нет у меня отца и нет матери; я - первый бог во Вселенной, и я сотворю других богов!
А вокруг, как и прежде, все было объято непроглядным мраком и мертвенным безмолвием. В океане не было ни одного, даже самого крошечного, клочка суши, куда можно было бы ступить ногами - все затопляла вода. Мрачная пучина уже клокотала, готовясь поглотить Атума: уже пенился внизу похожий на разинутую пасть чудовища водоворот и неумолимо затягивал бога в свое жерло. Надо было как можно скорей создать землю, хоть какой-нибудь островок. Спасение от гибели было только в этом. С неимоверным усилием Атум оторвался от воды, воспарил над бездной и, воздев руки, произнес волшебное заклинание. В тот же миг раздался оглушительный грохот, и среди пенных брызг из пучины вырос холм Бенбен.
Но сознанием оно обладает. Не мышлением, а минимальным чувством субьектности «я существую»
Брахман (санскр. ब्रह्मन्, МФА: [ˈbrəmən]; от बृह्, brh, «расти, нарастать, расширяться» и मन्, man, «отражать, верить, мыслить, разум»; первоначально (в Ригведе) - «молитва») - в индийской идеалистической философии, как в ведийской вообще, так и в шести школах (даршанах) индийской философии, включая йогу, понятие, обозначающее надличностный, индифферентный Абсолют, «Душу мира», первооснову всех вещей и феноменов.
Брахману не может быть дано никакое утвердительное определение, дать ему характеристику можно только через отрицание: он бесконечный, неизменный, неподвижный. Он описывается как бескачественный (ниргуна). Брахман - это принцип и источник Вселенной, который может быть определён, говоря только о том, кем он не является (в богословии это называется "апофатический принцип определения Абсолюта").
Большое спасибо, Андрей, это видео помогло мне отвлечься и немного переключить психику. Мне это сейчас жизненно необходимо.
Я далеко, очень далеко не физик, но вдруг пришла в голову мысль, что мб из теории Большого взрыва этих самых "взрывов" было бесконечное количество, пока на сформировалась вселенная с "тонкой настройкой"???
И такая гипотеза тоже давно уже существует
Это так же сложно представить, как и 4 измерение. Это все ограничено нашими возможностями. Нельзя отрицать, что и прошлое, настоящее и будущее существует одновременно.
может! сделай поворот шеи и всё - прошлое еще возле тебя ибо ты только что это сделал и будущее тоже ибо скорее всего ты покрутил шею обратно так что миг назад это было будущее, выходит что миг туда-сюда всегда рядом а значит прошлое и будущее существуют с теперишним! так что путешествия во времени думаю невозможны ибо я представляю это как местность для примера, на той местности всё что делается сделалось и сделается все на этой местности только все оно один миг и так до бесконечности поэтому есть дэжавю, значит мы ощущаем но не видим измерение времени ибо тело его ощущает а глаза нет, они только видят, если бы не память мы бы не понимали 4е измерение но оно бы все равно существовало! закон физики прост - веришь-не веришь - оно существует и человек это еще не понял до конца!
Какое ещё 4 измерение?
Четвертое пространственное измерение, не временное
@@Ohrapell ну я так и сказал, и когда речь идет о пространстве, время переходит на второй план, так как время относительно и это величина всего лишь.
@@darek.lewicki главное осторожно повернуть,а то точно в прошлом только останешься 😄
давно топлю за это... что появление нас очень маловероятно, но если бы нас не было то некому об этом было бы рассуждать...
Дружище! Быть добру! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть один честный эзотерик, ты не поверишь, но тебе будет интересно. Отыщи Лживое мироздание или Что с нами будет после смерти. Сложатся пазлы.
Супер тема, спасибо за отличное видео!
Жизнь является возможной в идеальной настроенной вселенной - точно так же, как виртуальный компьютерный мир может существовать в идеально-натсроенных условиях. Виртуальный компьютерный мир не возникает как необходимость, однако идеально-настроенные условия словия создаются с целью существования компьютерного мира: он есть самоцелью, а тонкая настройка - путем достижения к цели. Выходит - жизнь есть целью тонкой настройки; даже идеальные условия в виде соблюдения всех законов и правильно подобраного железа не создатут компьютерную жизнь - это должен сделать программист. Но сперва ему нужно настроить железо для работы) Наша жизнь - задумка очень крутого программиста, который сперва долго и пропотливо подготавливал "железо"
Мне кажется что всё может быть тесно связано, и если изменять один параметр, некоторые или все, будут подстраиваться под эти изменения.
Возможно, изменения некоторых параметров просто невозможны.
Интересная тема, спасибо за видео.
PS Лет через 100-400 узнаем наверняка.
Спасибо за интересный выпуск! Боюсь, все эти загадки никогда не будет раскрыты. По крайней мере, нашей цивилизацией. Человечество пытается найти конкретный ответ: случайны ли совпадения с физическими законами, которые порождают жизнь, есть ли Создатель и т.п. А что, если ответ может быть абстрактным, лежащим за пределами нашего понимания логики?
Это конечно случайность, что замечен именно ваш коментарий. И никакого Высшего промысла нет...или есть...а может...В нынешнем веке общедоступен древнейший манускрипт Библия (не боись вникать, язык доступный даже земледельцу), а именно Апокалипсис Иоанна. Пытливый ум исследователя может найти ответы и про Суд Белого престола, и о воздаянии по делам каждому. Но особенно интересный ракурс открыт на вечную жизнь с Создателем (читай с Иисусом Христом) и на вечные мучения в Геене с миллионами атеистов. "Имеют глаза, но не видят. Имеют уши, но не слышат". Пора познать Безначального, ведь завтрашний день не во власти вашей. "Придите ко Мне все труждающие и обременные, и найдете покой душам вашим".
@@SHEVALYE и начали вы свой случайный комментарий со лжи. Веды куда древнее Библии. Знаете, да, европейским миром религиозные писания не ограничиваются
Булщит, сам вопрос настройки вселенной - некорректен. Мы существуем, потому что вселенная такая, если бы была другая мы бы не существовали вот и все. Типа мы существуем, потому что вселенная такая, а не вселенная такова, чтобы мы появились.
"У вселенной тонкая настройка."
Тем временем я возмущен тем что вселенная существует, потому что если что-то существует, то оно существовало всегда. Хотя по сути даже ничто не должно существовать.
Жизнь - побочный продукт вселенной. Не стоит на этом заморачиваться
спасибо, Бог
В двойне иронично с вашим никнеймом
✨Спасибо, что в такое не лёгкое время продолжаешь делать контент! И как всегда спасибо за выпуск посвящённый интересной теме✨
На самом деле мы просто часть Мультивселенной 4 типа по Тегмарку и все что возможно описать математикой-реально существует. Таким образом бытие бесконечно многослойное, есть бесчисленные вселенные с бесчисленными параметрами и разными размерностями и форм жизни и сознания бесконечно много. И так как это невозможно проверить никогда-остается только верить. У концепции бытия в целом нет пределов-кроме концептуальных. Существует все что может существовать, даже если это существование по совершенно непостижимым нам законам