L'eccellenza italiana nell'industria della fusione nucleare - Superquark 04/07/2018
HTML-код
- Опубликовано: 5 июл 2018
- LA PUNTATA INTEGRALE SU RAIPLAY goo.gl/mUzNeB
TUTTE LE PUNTATE www.raiplay.it/programmi/super... - Il punto sulla fusione nucleare e il ruolo dell'Italia in questa epica impresa. Da almeno mezzo secolo si tenta di replicare la reazione che tiene acceso il Sole anche sulla Terra per ricavarne energia. Alla costruzione del più importante esperimento, Iter, le imprese italiane sono in prima fila. 
Наука
Se noi italiani ci interessassimo di più alla scienza anziché esclusivamente alla politica... innovazione tecnologica, competitività sul mercato, creazione di 1500 posti di lavoro... Vere basi forti per una nazione vincente
anziché esclusivamente alla politica...
*perdessimo
Se gli scenziati lavorassero al posto dei politici...
Chiara Barone ci anno provato , con il risultato e stato quello che si e visto il risultato di cotante teste pensanti e stata la fornero , o saggi come si chiamano
se ci interessassimo esclusivamente alla politica non avremmo raggiunto questi primati tecnologici (e in tv le partite di calcio non andrebbero per la maggiore, tanto da fermare, talvolta, il paese)
Nei commenti si capisce che molti non sanno la differenza tra la fusione nucleare e la fissione E dei loro relativi sottoprodotti di scarto... Bisognerebbe spiegare alla gente che siamo circondati da reattori nucleari a 200 km da noi ci sono tanti di quei reattori nucleari che anche se lo avessimo in casa e ci fosse un incidente non cambierebbe nulla. bisognerebbe anche dire alla gente che compriamo l'energia dal nucleare o meglio prodotta con il nucleare e che forse sarebbe ora che aprissero le loro menti al nucleare fissione o fusione che sia.... il futuro dell'energia
Il problema è che quando sentono parlare di nucleare all'italiano medio gli va in pappa il cervello, che unito a dei rappresentanti politici da social che sono formati dai banner accanto a quelli pornhub, crea una situazione ostile a qualunque iniziativa di innovazione.
Io sono dell'idea che la fissione (fatta con criterio e sicurezza) sarebbe la forma di energia migliore anche per il secolo intero, quando (molto in la col tempo) gli isotopi fissili saranno finiti la fusione sarà già messa a punto per bene, infatti non si conta che il genere umano scopre sempre di più nello stesso lasso di tempo, se oggi scopro 1, domani scoprirò 2, dopodomani 3, sempre in un giorno, se solo le compagnie di petrolio, gas e rinnovabile (poco efficente e costoso) non si mettessero a fomentare il pubblico.
Sono d'accordo sulla superiorità tecnologica e di rendimento dell'energia nucleare rispetto ad altre fonti di energia, ma non dobbiamo dimenticarci del problema delle scorie. Il loro stoccaggio infatti è dispendioso e trovare luoghi dove lasciare i rifiuti in sicurezza diventa sempre più difficile.
@@uomopuma9872 xo' i rifiuti sono pochissimi, circa il 5% del materiale usato x la fissione e cmq anno una radioattività oltre che non eccessivamente elevata anche relativamente breve nell'ordine di un secolo circa xcui potrebbero poi essere sostituiti con nuovi rifiuti una volta non più pericolosi e distrutti...
Parere mio..
Perchè usare l'energia nucleare?ti faccio l'esempio dell'Albania la, tutta l'elettricità viene prodotta dalle centrali idroelettriche,ma ci sono anche le pale eoliche insomma perchè ricorrere per forza a qualcosa che rischia di essere pericolosissimo!
mi dispiace profondamente vedere i segni del tempo su una persona che fin da bambino(sono nato nel 1985) ha saputo tenermi incollato alla TV per poter imparare qualcosa del mondo in cui viviamo.
non la conosco di persona ma volevo ringraziarla per il suo lavoro.
ho avuto lo stesso pensiero... e sono 10 anni piu' anziano di lei...
@@diegoseraph9225 é stato il primo divulgatore vero in Italia. Preciso, chiaro, modesto e decoroso (qualità rara in TV).
Io che son classe 79 l'ho sempre visto come una persona anziana, ma qui lo vedo affaticato quasi soofferente.
@@calogerohuygens4430 Un signore, appartenente ad un modo di fare televisione che non esiste piu'.
Quello che è raccapricciante è il numero di visualizzazioni di questo progetto che potrebbe risolvere tanti problemi riguardo l'energia mentre il video della litigata tra Bugo e Morgan ne ha il doppio. Se non cambiamo la nostra mentalità in merito a queste cose, anche i politici prenderebbero sul serio progetti seri e non tirare in ballo il problema di riaprire gli stadi. Inoltre finanziando i progetti, si creerebbero posti di lavoro.
Velocità 1.25x
Ringraziatemi dopo
Non capisco spiega ahah
@@TheHacktooth mettere la velocità di riproduzione a 1.25
ahah ma dai poraccio
Hai ragione ahahaha
0.75x anche meglio
Ottimo video che dimostra l'alto livello tecnologico industriale del nostro paese.
si , pero' di fatto , i nostri giovani scienziati , si trasferiscono tutti in altri paesi dove viene loro offerta una vita professionale e non solo nettamene migliore ! , stipendi davvero alti , benessere e possibilita' di aggiornarsi di continuo..... con innovazioni continue nella ricerca , in italia tutto questo e' fantasia....
Dimenticate tutti che la medicina produce scorie che vengono regolarmente pluri sigillate e poi sepolte a profondità dedicate a tale proposito
Si, si, convinto tu
@@massimo5526 si trasferiscono per fare pizze e gelati perché i cittadini sono lo specchio del paese. O credi che all'estero non aspettano altro che l'arrivo dei neolaureati italiani?
Dinamismo' delle idee contro staticismo della politica.
Wow davvero spettacolare!
Quanto è triste ascoltare commenti politici su di un progetto così importante cosa c'entra il nazionalismo. Davvero esiste chi pensa che un Popolo nazionalista non possa collaborare con altri per una cosa che può migliorare la vita di tutti
Come disse marchionne finché ci diciamo che siamo bravi nn conta nulla se ci confrontiamo sul mercato con gli altri allora ha un senso
Grandissimo Piero Angela!
È un grande!! 😃
ma perchè i commenti sotto questo tipo di video sono sempre così agghiaccianti?
Non sono agghiaccianti
Il *fatto*, quindi non un'opinione, è che l'Italia ha fatto, sta facendo e farà cose estremamente egrege ed interessanti, sia in ambito scientifico che industriale (oggi sempre più connessi).
Abbiamo la conoscenza, abbiamo l'expertise, ciò che ci manca è un pò il credere in noi stessi (e come possiamo biasimarci, date le "performances" della nostra politica attuale) e la capacità di collaborare con altri senza alzare polveroni... che poi: tutti, e dico, *tutti* gli italiani che si sono trovati a collaborare con persone all'estero, hanno fatto molto bene e, soprattutto, sono molto ben visti e rispettati, sia per capacità che per opinioni.
Non riusciamo a far lo stesso in casa nostra, purtroppo, per via di tutti i motivi che leggo nei vari commenti: incapacità di staccarsi dal livello base, di "guardare oltre".
Per questo ho molta fiducia nell'UE, che ci costringerà ad andare dove al momento non vogliamo, ad essere collaborativi e, finalmente, a raggiungere quelle eccellenze delle quali siamo molto più che capaci.
Ci vorrà tempo, ma sono (che caso) della stessa idea di Piero Angela (mio idolo da oltre 40 anni): saremo costretti a far bene, e lo faremo. Saremo costretti a star bene, assieme agli altri, e ci staremo, una volta capito che loro non sono lì per fregare noi, e che noi non siamo poi così "furbi" da poter fregare loro... anzi, di più: "noi" e "loro" diventerà qualcosa di strano e, pian piano, sparirà.
Questo io spero, ed auguro all'Italia ed agli italiani: lo meritiamo, dobbiamo solo essere capaci di agire in tal senso.
Parole saggie!
L'UE vuole solo distruggerci
Visto e considerato che in uno spazio ristretto verrà confinato combustibile sufficiente per una bomba , una volta che le reazioni di fusione inizieranno ad autosostenersi , cosa determinerà una reazione "lenta e controllata" piuttosto di una reazione veloce in una esplosione ?
I commenti sotto a questo video sono di un assurdo, poi mi chiedono perché bestemmio.
Spesso in Italia ci vantiamo di scoperte scientifiche, mai ci possiamo vantare di sfruttarle a fini commerciali, credo che questo è un valido motivo per flagellarci.
Gli Usa non vogliono ...
Ci han bloccato l'ovetti dopo aver imposto la vendita del brevetto per i personal computer...
Per il nucleare civile che lo abbiam inventato noi idem..
L'Eni sapete come é andata con Mattei..
L'I.R.I ci han pensato Prodi e poi via via smantellamento e deindustrializzazione e desovranizzazione opera di direttive dei Globalisti neoliberisti , Club Roma , etc. GUARDATE OGGI CHI COMPONE LA TASK FORCE DI CONTE... HO DETTO TUTTO .
Ma recuperare energia anche dallo scarico dell'elio?
Walter Tosto biberon stato per la installazione di una alesatrice a CNC.
Bellissima azienda
Spettacolo
Se solo la classe dirigente fosse composta da queste persone... Sempre detto io: la tecnocrazia è la via maestra.
C'è da sperare che questa tecnologia diventi presto operativa così finalmente acquisiremo la sovranità energetica e, con essa, la sovranità in ogni altro campo.
La fusione avvenuta nel mio corpo durante una fase della mia vita più terribile professionale a contatto con pazienti radiotrattati.
Probabilmente con la materia ordinaria a quelle temperature "plasma "+ anti materia verrà fuori qualche cosa, magari materia oscura che non reagisce con nulla . Aiutandoci a capire qualcosa di più dello spazio 😉👍
Guarda il video di kurzgesagt al riguardo
qualcosa a riguardo della realtá nascosta nel nord Italia sotto terra vicino al fiume po?!magica eccellenza italiana..
Bello
Io sono dell'idea che la fissione sarebbe l'ideale per sostenerci (con dovute regole di sicurezza e impianti fatti bene) fino al perfezionamento della fusione, anche la fissione non inquina l'atmosfera (rilascia vapore acqueo e le temibili scorie hanno alimentato città intere per anni prima di diventare rifiuti)
Il fatto che tu sia qui dopo aver visto le serie di Chernobyl è palpabile, le centrali a fissione odierne sono estremamente sicure, la tua idea e la stessa che hanno tutti, le scorie nucleari sono veramente il male assoluto, potranno anche aver alimentato città 10/20 anni (non so il tempo preciso) ma continueranno ad essere pericolose e radioattive per 10 o 100 volte tanto, preferirei una centrale a carbone piuttosto di una a fissione sinceramente
@@Stefanuz110 1) non ho visto chernobyl.
2) il carbone che credi innoquo genera polveri sottili che alla lunga intasano i bronchi, e fa scaldare questo pianeta come un bollitore, preferirei avere un deposito di rifuiti accanto a casa se fatto con criterio, piuttosto che avere a fosnco una centrale a carbone che mi uccide lentamente e che rovina sempre il meteo
@@filippo9617 Il problema è che al momento non c'è una fonte di energia migliore di un'altra, forse le centrali più efficienti sono quelle nucleari (fissione), ma sono pericolose proprio come quelle che sfruttano i combustibili fossili per quanto riguarda le scorie).
L'unica soluzione è la fusione nucleare e servirà il massimo impegno possibile per ottenerla e sfruttarla al meglio il più presto possibile.
@@vdsleo9965 ma infatti hai frainteso, io non sono contro la fusione nucleare, ma sono dell'idea che converrebbe affidarsi alla fissione e nel mentre migliorare sempre di più la fusione, magari 50 anni di fissione, poi si passa alla fusione, così cominciamo già con una forma di energia matura, anche perchè prima che la fusione diventi efficente ci vorrà del tempo, io propongo la fissione come "riempitivo" nel lasso di tempo che serve per creare una fusione efficace
@@vdsleo9965 ma sono conscio che il nucleare non sia la forma di energia perfetta
Ma poi, si sta parlando di un documentario sulla fusione nucleare, corretto ? Si fatica a comprendere la necessarietà dell'evidenziazione della natura del Sig. Angela quale "prodotto della politica", natura peraltro presunta ed a mio avviso pretenziosa. Tutti potremmo essere prodotti della politica, dipende dalla base logica di partenza. Bha...
Like se ti hanno fatto vedere questo video per la DAD su Classroom😀
Questa potrebbe essere l'energia del futuro, ma il problema e che è troppo costoso e quindi poco redditizio.
Per poter lavorare in questo settore, in quale specializzazione ci si dovrebbe laureare?
Fisica nucleare
Escanor?
Pieroangela😍
Chiedigli dell'11 settembre! Ah, no!... quello era il figlio!
@@testaparlante Pero' angela ha fondato o collaborato a fondare il CICAP che di castronerie ne dice molte anche davanti alle evidenze....evidenti, pur di avere ragione. In tutti i casi ormai ad angela manca poco per partire e si accorgerà di quanto abbia sbagliato in merito alla vita universale ed indistruttibile
@@natalefr torna a leggerti Sputnik, il sito pieno di propaganda russa di quel corrotto assassino di Putin.
Piero Angela non si tocca 😠
La reazione è stata ricreata sulla terra con la bomba H il problema è riuscire a controllarla e a ricavarne energia
La fusione è anche stata controllata più di una volta, tant'è che non è quello il problema.
Si tratta "solamente" di produrre più energia di quella impiegata per sostenere la reazione.
Mr. M le sfide da affrontare sono molte e molto ardue. Sostanzialmente ci sono diversi interrogativi nella fisica del plasma, che pian piano vengono colmati da diversi esperimenti.
Una delle sfide più grandi è stabilizzare il plasma e siccome non basta il solo campo magnetico si devono ancora sperimentare sistemi che prevedano l’iniezione di proiettili di materia fredda nelle zone instabili.
Il trizio ora è prodotto industrialmente solo per programmi militari e comunque non in quantità sufficiente per un reattore finito e funzionante. Quindi un’altra sfida è la realizzazione delle pareti interne che grazie a tecnologie e materiali sofisticati dovrebbe produrre da se tutto il trizio necessario grazie all’energia stessa della fusione.
Insomma, sostanzialmente è un casino della madonna, non per niente vedremo reattori funzionanti tra non meno di 30/40 anni e questo se tutto fila liscio come l’olio. Molti sono portati a pensare che sia impossibile o che lo sforzo non ne valga la pena ma in realtà manca poco considerando tutta la strada che è già stata fatta.
Detto questo mi fanno ridere quelli che ancora credono alla fusione fredda, come se i governi di tutto il mondo non avessero altro da fare che buttare via migliaia di miliardi di dollari.
@@SuperSerNiko97 scusate dall alto della mia ignoranza in materia ma la fissione non è un po' più sicura della fusione per creare energia ? Un altra domanda che non c entra niente secondo voi l energia punto zero di tesla è solo una leggenda o c'è qualcosa di vero
@@crsl1388 dammi del tu.
La fissione (usata nelle attuali centrali nucleari) rispetto alla fusione crea meno energia con la stessa quantità di materia ma rimane meno sicura. Ci tengo a dire che comunque le centrali nucleari sono più sicure di quelle a carbone o gasolio. Pur considerando i vari disastri, Chernobyl per colpa di incompetenti e Fukushima per colpa di uno tsunami; per quantità di energia prodotta ci sono state molte meno vittime, e le centrali a carbone per quanto possa sembrare strano emettono molte più radiazioni nelle zone adiacenti.
Detto ciò torniamo alla domanda, la fusione è così difficile da mantenere stabile che se qualcosa dovesse andare storto o se ad esempio venisse fatto un attentato alla centrale, la produzione di energia cesserebbe istantaneamente senza provocare ulteriori danni ed in più non sono utilizzate sostanze radioattive, quindi non c’è rischio di inquinamento. Al contrario, la fissione non si può interrompere e la produzione di energia continua ininterrottamente, per cui in caso di problemi è necessario continuare a raffreddare il nocciolo per anni (proprio quello che è successo a Fukushima, la centrale aveva rilevato il terremoto e si era disattivata da sola, per raffreddare il reattore c’erano dei generatori d’emergenza a gasolio che alimentavano esclusivamente le pompe d’acqua ma lo tsunami ha travolto questi generatori di emergenza, centrali più recenti hanno i generatori all’interno della struttura in modo da essere protetti da qualunque cosa del genere) ed il combustibile utilizzato è altamente radioattivo e tossico; c’è infatti il problema delle scorie radioattive che vengono stivate in miniere di sale o all’interno delle centrali stesse (non vengono buttate in mare o in condizioni degradate come fanno vedere Le Iene, ma sono pur sempre qualcosa di pericoloso a cui fare attenzione).
Veniamo alla seconda domanda, Tesla è stato un grandissimo visionario ed inventore che stimo molto, purtroppo molti gli hanno attribuito cose non vere. La sua visione del mondo era quella in cui tutti fossero liberi ed indipendenti dalle compagnie elettriche, un mondo dove si poteva comunicare tranquillamente su lunghe distanze e via dicendo, ma non si è mai sbilanciato sostenendo fondi di energia illimitata alla portata di tutti. Aveva capito che il sole rappresentava una delle fonti pulite di energia, così come il vento e l’acqua, gli spetta infatti il primato per la prima centrale idroelettrica. Molte di queste sue visioni sono state realizzate soltanto recentemente.
Un’altra cosa che lo appassionava era la trasmissione di energia senza fili, possibile, ma purtroppo estremamente inefficiente, basta vedere i ponti cellulari, trasmettono con una potenza di poche decine di Watt ma alle antenne dei nostri cellulari ne arrivano pochi milliWatt.
Comunque che il vuoto abbia una sua energia è verissimo, siamo circondati da particelle che si creano e spariscono nel nulla, purtroppo però si tratta di particelle, o più propriamente quanti detti virtuali. Noi non abbiamo modo di interagire con essi, men che meno di trarre energia. Sono particelle del tutto simili alle mediatrici dei campi di forza, il campo elettromagnetico di una calamita da frigorifero non è nient’altro che un insieme di fotoni virtuali, proprio i fotoni, le stesse particelle responsabili della luce che vediamo e del calore che sentiamo, eppure non c’è modo per noi di vederli perché interagiscono solamente tra di loro.
PS: non credo che ai tempi di Nikola Tesla si sapesse molto, se non addirittura niente dell’energia di punto zero.
Penso di essermi un po’ dilungato ma se fosse per me non smetterei mai di parlarne.
@@SuperSerNiko97 no figurati è un piacere comprendere questi argomenti da persone preparate in materia grazie mille. A me piace fantasticare più che altro l altro giorno ho guardato un documentario su bob lazar e l elemento 115 recentemente entrato nella tavola periodica anche quello un argomento da prendere con le pinze 😉
Ecco, avete detto la parola giusta " il fuoco degli dei ". A giocare con il fuoco ci si scotta, immaginiamo a giocare a fare Dio
Bellissimo ! Specialmente perché è ecologica. Ma l'idea di Nicola Tesla di ricavare energia elettrica dal campo magnetico terrestre ,Perché è stata abbandonata ? Mi è sfuggito qualcosa?
Perché non è possibile farlo
@@federicobidone7789 in effetti non hai tutti i torti, tesla ha guardato un po troppo in avanti, chissà se un giorno riusciremo a sfruttare il nostro pianeta anziché distruggerlo con l'inquinamento 😢. Io confido nella ricerca scientifica!!
Basterebbe studiare le basi dell'elettrotecnica o elettromagnetismo per capire che non si può fare
Vengono costruite o progettate da L'Italia?
No ora hanno fatto i Tokamak macchine ancora allo stato embrionale che non produce energia. A quanto dicono i più vicini sono la Francia che con " oui oui e baguette" non va da nessuna parte. In realtà i più vicini sono i russi ma boh in Italia siamo al medioevo
Il tizio dei riassunti
.... La progettazione di uno degli ultimi/forse l'ultimo tokamak è distribuita...una testa da Padova che insegna a Udine per esempio ha progettato i magneti...(un suo discepolo ora professore aveva fatto un software basato su fem per campi elettromagnetici e praticamente han fatto calcolare al computer la forma dei magneti da quel che ho sentito, na genialata)...
Probabile che la Francia faccia il contractor principale e decida chi dove come far fare i pezzi...
Comunque che la Rai pubblichi i video di Rai 1 HD a 480p è veramente ridicolo!!!!!
No, semplicemente ne mette tanti ed é piu' difficile caricarli tutti in full hd.
@@MatteoToma mah sarà anche come di ci te ma che la RAI abbia difficoltà (la RAI!?) a caricarli in full hd mi pare strano... A volte penso solo che dietro a queste cose ci sia della sciatteria. A mio giudizio mettere online una eccellenza in modalità 480p è da sciocchi!
Stiamo parlando della RAI!! Anche gli youtuber da 20k iscritti pubblicano già video in 4K
La sfida tecnologica è di per sé interessante e va affrontata con tutte le energie disponibili. Tuttavia il Sole svolge egregiamente il suo mestiere e la Terra dispone già di tutti gli elementi per dare energia pulita e a costo zero a tutti noi.
Assolutamente no, non siamo in grado di alimentare 7 miliardi di persone col solare o foto voltaico, ci serve proprio la fusione.
@@filippo9617 su questo ti do ragione però ti dirò anche che trattenere l'acqua con uno scolapasta è difficile ... Dobbiamo usare molto meglio l'energia.
@@albertofadel253 anche efficentando a manetta avremmo comunque enormi consumi, ci servirà la fusione, ma ora dobbiamo implementare la fissione.
@@albertofadel253 quando il sole tramonta e il vento non c'è, non importa quanto efficientemente usi l'energia, se non c'è non c'è. Visto che non abbiamo sistemi di accumolo in scala di rete, la fissione nucleare è l'unica opzione green, affidabile e sicura che abbiamo a disposizione. Per la fusione ci vorranno altri 60 anni a essere ottimisti.
Reattore Arc di Tony Stark
C'è un progetto concorrente che si chiama ARC e prevede un dimostratore tecnologico chiamato SPARC cofinanziato dall'ENI.
@@giacintoboccia9386 ottimo
Bom dia. A sua voz é igual a do Brian Treicy.😉
in realta sono 600 milioni di tonnellate di idrogeno che si fondono in 596 milioni tonnellate di elio, di cui 4 milioni di tonnellate di idrogeno si trasformano in energia secondo la formula E=m c ^2
ho però una domanda da fare se si usano per la fusione gli isotopi dell'idrogeno deuterio e trizio che hanno in due 3 neutroni e per l'elio ne occorrono 2 ne avanza uno che a velocita luce per un quarto d'ora si spande nei dintorni poichè penetra tutte la pareti .. cioè la fusione potrebbe dare radiazioni al neutrone micidiali ????
Alla fine lo abbiamo costruito noi da un altra parte magneti pareti scarico
si ok ma.....
rapporo41...
accendere un fiammifero con un lanciafiamme.... PERCHÉ?
Ma è ultra alem a doppiare?
Magarii
Proviamo a pulire e fondere un po’ di rifiuti in giro per Roma ecc e rifare strade ed infrastrutture poi parliamo di eccellenze e bravura
Mi sembra una tecnologia vecchia confronto alle infinite applicazioni che può avere la macchina di Rolando Pelizza ..
il progetto funzionera a patto che l'azienda non sia quella che ha vinto l'appalto per la salerno reggio calabria. (per le persone stupide sono ironico e sto scherzando)
E la LENR?
Non esistono! Non insistere che ti segnalo alla Cia! ;-)
Seriamente?
OK !
questo è il futuro, altro che pale eoliche
le palle eoliche... un inganno vergognoso.
@@ArgoPower si ma stai calmo 😂
@@ArgoPower è sempre una fonte di energia
@@ArgoPower ma le palle o le pale? Perché le palle non so che farmene...
@@ArgoPower prego
ecco, ci mancava solo il solito e banale riferimento al nazionalismo visto come la madre all'egoismo che ferma la collaborazione fra gli stati.
Interessante ma la nota politica finale sui nazionalismi ce la potevano risparmiare,i nazionalismi non esulano dalle cooperazioni tra paesi.
La stessa esaltazione del primato italiano su certi progetti non è essa stessa fonte di amore per la propria nazione?
Solo l'egoismo come Israele o gli Usa che fanno i loro porci comodi sono fonte di problemi non dei nazionalismi,perché l'egoismo non ha bandiera e nulla c'entra con essa.
Speriamo bene per il progetto
Se il sole é in cielo e non sulla terra ci sarà un motivo?
Se gli altri esseri viventi non indossano vestiti ci sarà un motivo? Se l'acqua sta nei fiumi, mari o laghi e non nelle tubature ci sarà un motivo? Se gli altri esseri viventi si spostano a piedi ci sarà un motivo? .... "perché il cielo è uno solo e la Terra è tutta a pezzetti?"
@Spyderino o più semplicemente voleva dire la stratosfera e non andare così lontani, poi universo sarebbe stato troppo generico nel suo contesto.
".... almeno 1500 posti di lavoro per almeno 30 anni" ( e cifre da capogiro per chi le gestisce ). Non si sa come contenere temperature così alte, milioni di gradi, ma si costruisce comunque, il progetto è bello costoso quindi è un buon progetto........ E' un magnifico sogno ma per il momento non c'è nemmeno la teoria che supporti il controllo di milioni di gradi, solo la speranza, però..... si costruisce comunque e non si sa nemmeno se quando finalmente sarà attivato, se sarà mai attivato, non farà un bel botto. p.s. che energia ci vuole per creare un campo magnetico così potente capace di contenere del plasma a milioni di gradi ?? dove la prendono? esiste già un sistema per generare tutta questa energia? la formula non è simile a quella per superare la velocità della luce? cioè ci vuole energia infinita?
Se non lo costruisci come pensi di scoprire la soluzione?
La che a soli calcoli non vai avanti.
@@filippo9617 è un po come voler superare la velocità della luce, piu ci si avvicina alla velocità della luce e piu energia occorre ma quando si è quasi raggiunta l'energia richiesta dovrebbe essere infinita per poterla superare. Non disponiamo ancora di una tecnologia fantascientifica che ci consente di produrre così tanta energia da creare un campo magnetico capace di contenere milioni di gradi. Sicuramente la ricerca è estremamente necessaria e fanno bene ma il punto è che abbiamo disperato bisogno di energia pulita adesso non tra 100 anni se tutto va bene, e senza scorie perchè ormai gia siamo al limite anche con quelle, purtroppo la fusione richiederà decenni solo per poter effettuare il primo vero test di attivazione.
@@chinchanpay3956 Mi perdoni ma il paragone è sfasato, considera la velocità della luce che correttamente è insuperabile, e dà arbitrariamente per scontato che funzioni lo stesso ragionamento con una temperatura molto alta di cui ha appena sentito parlare. Il limite insuperabile della temperatura ha un nome e si chiama temperatura di Plank, ed equivale a 1,42*10^32 K, se fosse quella la temperatura che si cerca di raggiungere allora sarebbe un ragionamento sensato, però stiamo parlando di una temperatura inferiore di 24 ordini di grandezza, cioè un milione di miliardi di miliardi di volte inferiore, è una gran bella differenza.
Non avremo mai le centrali a fusione. Se ne parla soltanto per avere i finanziamenti.
Un mito, ma non ce la fa più..
il tizio che parla di derive di nazionalismo e altre cose è esattamente uno che parla di politica nel luogo meno opportuno. che vergogna.
Esatto. Mi hai tolto il commento dalle dita.
Che poi, queste derive nazionalistiche, dove stanno? Che un uomo di scienza non capisca la differenza tra globalizzazione e internazionalismo ci può stare, ma che non abbia l'umiltà di tacere su un argomento che non conosce è abbastanza grave.
Grave anche la condotta della redazione, che ha fatto passare un commento così fuori luogo.
Ma se la usassimo su Napoli?
Vedo Piero Angela molto strano, vi prego ditemi che non è malato 😭
Ma no maccheddici uno alla sua età dovrebbe saltare i fossi.....per lungo....
ha 90 anni
non credo sia "malato", forse gli anni si sentono un po nel fisico, l'importante è non perdere la lucidità mentale.
Eh sì é malato... di vecchiaia...
@@MrRobbyvent si una malattia che si augura di avere a tutti...
ELETTROLIS IE ELEMENTI 115 118 , MOTORI A PROPULZIONE
qui per la dad
Tesla
Perché ci sono sempre gli ANGELA?? Prima il padre adesso il figlio.. Perché?? Non ce ne sono bravi in Italia?? Magari giovani laureati!! La RAI non è di tutti?? Perché sempre gli stessi per anni e anni???
In quale modo si estrarrebbero "I vari atomi di idrogeno dal [...] Litio" (1:57)
Il litio è un atomo di suo, non si può estrarvi dell' idrogeno.
L'idrogeno si può invece estrarre dall'acqua - che è una molecola formata da appunto idrogeno ed ossigeno - tramite l'elettrolisi.
*Anche* il litio, forse intendeva dire, si può sfruttare come combustibile in una reazione di fusione nucleare.
Sono due processi diversi: Trizio + Deuterio = Elio4 + Neutrone. (Trizo e Deuterio sono isotopi dell'Idrogeno, e sono presenti nell'acqua in certe proporzioni)
Il Litio serve ad assorbire quel neutrone (che altrimenti sarebbe soggetto a d un rapido decadimento radioattivo) , producendo ulteriore Elio4 e Trizio (che può tornare in circolo)
@@agilerug0658 il litio è solido, il trizio e l'elio sono gas, quindi direi no, metti lastre di litio all'interno del reattore, e i neutroni generati dalla reazione di fusione verranno assorbiti dal litio che riimmetterà nel sistema nuovo trizio per continuare la reazione
Angela.. la TV intelligente.
Si potrebbero anche creare delle centrali ad energia elettro plasma solare ricavando energia direttamente dai venti solari con l'utilizzo di una serie di mongolfiere collegate a cavi d'acciaio installate all'estremo polo nord e all'estremo polo sud e collegate tra di loro a dei trasformatori con cavi di acciaio sottomarini . Così si avrà sempre energia elettrica sempre gratis infinita e pulitissima senza inquinare nulla e senza consumare nulla . E ad un tale progetto devono partecipare tutte le nazioni del mondo , nessuna nazione al mondo dovrà mai più essere succube di un altra nazione .
hai idea di quello che stai dicendo? o scrivi paroloni senza sapere i meccanismi dietro?
uno i venti solari sono particelle cariche, immagino tu intenda "raccogliere" gli elettroni liberi generano un flusso di corrente in un cavo no? beh allora con le tue mongolfiere non ci fai nulla, esiste qualcosa chiamata magnetosfera che evita appunto che le particelle cariche raggiungano la terra, hai presente le aurore boreali? quello è cosa succede quando i venti solari arrivano sull'atmosfera (ma comunque a 100km di altitudine...). molti anni fa sulla stazione spaziale con umberto guidoni avevano fatto un esperimento, lasciando in orbita due masse collegate da un cavo conduttore abbastanza lungo si generava elettricità, beh semplicemente perchè un conduttore in un campo magnetico variabile (il campo magnetico è fisso ma il cavo ruotava) genera elettricità, smonta l'alternatore della tua macchina e capirai (forse). poi scusa ma più rileggo il tuo messaggio più mi sa stupido, hai un cavo sospeso da mongolfiere (che si tengono in aria per magia immagino, perchè carburante non lo usano per fluttuare no no) dal polo nord al polo sud (circa 20 mila chilometri) senza essere disturbato da venti, o malfunzionamenti che potrebbero far cadere a terra sto cavo facilmente, e poi? collegarlo tramite cavi sottomarini, cavi sottomarini collegati a cavi fluttuanti ad alta quota, mhhhh ma a logica non ti sembra più facile far arrivare i cavi a terra direttamente visto che stanno in aria?però vabbè se stanno sopra l'oceano lo capisco (scherzo mi sa assurda tutta l'idea). beh insomma dimmi quanto sarebbe la produzione di un impianto simile, i costi di mantenimento etc
Ubya premetto che ho soltanto la terza media e sinceramente io non ci spiaci niente però nel mio piccolo cerco di collaborare . i venti solari propagano campo magnetico positivo e negativo che colpendo il pianeta di continuò il pianeta a sua volta si carica di energia magnetica polo negativo e polo positivo come una batteria e utilizzando il sistema delle mongolfiere si va a sfruttare il campo magnetico negativo di un polo e il campo positivo di un altro polo un po' come le due sezioni di un normalissimo trasformatore dove c'è l'indotto con l'avvolgimenti dell'alta tensione e l'indotto del l'avvolgimenti della bassa tensione .
@@erasmoderosa6830 scusami ma le tue conoscenze di magnetismo ed elettrodinamica sono completamente sbagliate. anche solo 5 minuti su Wikipedia ti aiuteranno a capire meglio. i vebti solari non trasportano "magnetismo", ne ha senso dire che ricaricano il campo magnetico terrestre, mi scuso ma proprio non ho idea dove lei abbia preso queste informazioni. dire che ha solo la terza media non è una scusa per la sua ignoranza, se fa delle affermazioni deve saper poter dare la fonte o le basi di quello che sta dicendo, e le posso assicurare che tutto quello che ha detto è un mix di assurdo e di realtà
Ubya ha presente gli elettrodi della pistola elettrica della polizia sarà un qualcosa del genere .
@@erasmoderosa6830 mi scusi cosa intende? non sono un esperto ma sono al terzo anno di chimica e tra i miei vari hobby ho l'elettronica, quindi so come funzionano generatori, trasformatori, magneti etc. gradirei se mi spiegasse il colleganento tra un taser (la pistola elettrica della polizia) e il suo generatore a mongolfiere
Il sole è una Stella di seconda generazione è quindi è il sole il nostro dio è lui CHE ci dà la vita è no quello che dicono i preti
Giusto
sbagliano sempre tutto, o ci prendono per i fondelli?
vai tu ad insegnarli come si fa
E davvero pubblica La Rai?
Mha..sara'..!
in che senso?
Cosa sarà? Ha le competenze per controbattere? Non credo
Si e gli asini volano
@@crsl1388 cosa c'entra??😂
L'acqua di mare corroderebbe tutto
480p nel 2018......
Alex Gombi Io nel 2018 ho una connessione che se mi va bene mi carica i video in 360p..
Giovanni Beltrame 😞
la televisione DVB-T (digitale terrestre) è trasmessa a 480p, asso delle telecomunicazioni!
@@bluefire87HN se vai sul canale in HD non è più alta?
@@andreadambrosio2238 Corretto! circa 720p. Anche se i canali HD non sempre sono disponibili in tutte le zone d'Italia. Purtroppo abbiamo un'orografia piuttosto complessa.
Poveri cugli....
💯 milioni di gradi...fate voi.
Per fare lo smartphone da cui lei invia inopinatamente messaggi hanno usato:
Plastiche quindi petrolio con tutte le conseguenze
Acidi per le schede
Metalli inquinanti
Perché si preoccupa solo dei 100milioni di gradi, per altro confinati magneticamente nel toro?
Percezione dei rischi selettiva?
@@calogerohuygens4430 non solo per farlo, ma servirà altrettanto per disfarlo...
un altro che non ha capito una mazza.. e scrive fesserie... basta ascoltare la parola " milioni di gradi" e il tuo cervello va in pappa?? ma cosa ti costa approfondire sulla differenza tra fusione/fissione e il progetto ITER?...a si... costa tempo, meglio scrivere 4 cazzate sui social...
mamma mia, fi fanno con lo stampino
Al massimo fai tu. Cioè studiare
L’italia non la batte nessuno ne sul nucleare ne sul energía nucleare, fotovoltaici ed solare.
Nuculare, si dice, nuculare.
costo solo 20 bilioni in 20 anni. L italia paga solo di INTERESSI sul debito 95 bilioni all anno, l america 450 bilioni e cosi via. E questione di volonta e come le risorse vengono sfruttare per il bene pubblico o no dai governi e dalle lobby.
Non sò da dove prende queste cifre, ma le rammento che il debito pubblico Italiano è di 2.364 miliardi di euro, sebbene sia molto alto è comunque "solo" 2 bilioni ; quindi non capisco da dove l'Italia possa pagare un interesse di una cifra mastodontica come 95 bilioni? tenendo sempre presente che 1 bilione = 1 000 000 000 000
Non so non mi sembra una cosa buona e conveniente....
Come fonte di energia è ottima, ma è veramente troppo costoso, per questo rimarrà sempre e solo sperimentale
@@ilclivense5570 confidiamo nella ricerca scientifica, anche se la vedo un po lontana la scoperta definitiva 😢
😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
Il bello è che i piddini ci hanno messo in ridicolo agli occhi del mondo ma l'Italia è uno dei paesi che ha più eccellenze in assoluto.Dalla costruzione a Torino di pezzi per la Nasa, dalla fisica , dalla immensa gastronomia a finire all'ingegneria navale, ma ci sarebbero altri mille esempi. Noi come quasi tutto il mondo occidentale abbiamo fatto si che l'uomo nel ventiduesimo secolo raggiunga traguardi prima inimmaginabili. Viva l'Italia abbasso gli idioti del PD (lo so che la politica non c'entra con il video ma solo sentire parlare gente come Renzo e Andrea Romano figli del benessere e dell'ignoranza di che cosa sia la vita mi innervosisco e infatti oggi sono nervoso).
Ma che c'entra? Renzi ha anche dato i 500 euro ai giovani per spingerli ad accrescere la loro cultura. Senza parlare delle borse di studio ecc ecc.
Quindi. Di che diamine parli?
Il solito sguattero che mette politica anche quando non c’entra nulla... vergogna
hai dimenticato un eccellenza dell' Italia , il saper creare piddioti idioti migliori come politici ladri di tutto il pianeta
Il servizio è molto interessante ma la strumentalizzazione politica verso la fine è disgustosa.
La cooperazione internazionale è possibile solo se i Paesi che vi fanno parte sono solidi, robusti, definiti.
Inoltre, associare l'individualismo al nazionalismo è cosa piuttosto incauta.
Il nazionalismo chiama in causa degli obiettivi comuni che coinvolgono il popolo tutto; l'individualismo, invece, è l'atteggiamento che domina la cultura globalista e consumista attuale, la cultura del tutto e subito, dell'usa e getta, della soddisfazione dei semplici bisogni primari a discapito di tutto e tutti.
Evviva l'ITALIA, un grande Paese, che tale deve rimanere.
applausi!
ma ha mal di gola? non sembra neanche lui :(
si chiama processo di invecchiamento ed a occhio o soffre di Parkinsonismo o ha subito Ischemia celebrale.
@@bluefire87HN non puo avere un semplice raffreddore no?
@@ArgoPower Per te che lo vedi solo ora in questo video può anche sembrare. Per me che lo seguo da quando ero bambino no.
@@bluefire87HN io lo ricordo dal 1982... avevo la tv in bianco e nero in cameretta....
@@ArgoPower bene, allora sei un pessimo osservatore. 😂 È così da qualche anno, dovrebbe essere il raffreddore più persistente del millennio😅.
Nell'industria della fusione nucleare. Che però non ancora funziona😂
ogni cosa deve essere sperimentata. la fusione è una tecnologia che non è mai stata sperimentata su questo pianeta. normale che si deve vedere se si riesce a riprodurla, considerando che sul sole avviene da miliardi di anni....
q
fai calare il sonno....notte a tutti
Trattasi dell'energia del futuro, in quanto non avrà mai un presente: consuma molto più dell'energia che produce!
Già sono arrivati a produrre più energia di quanta se ne consuma per sostenere il processo
Ci vuole pazienza. Prendi il motore della Ford T e paragonalo ad un qualunque motore a benzina attuale: hanno margini di efficienza leggermente diversi, non trovi? E non ci sono voluti vent'anni, ma un filino di più. La scienza e la tecnica hanno i loro tempi, ma il trend è positivo, i risultati arriveranno, in questo caso avranno ripercussioni che a malapena immaginiamo.
MA VACCAREEEEEEEEEEEEEEEEE
Amo questo programma, amo la famiglia Angela, ma iniziare a sentire commenti politici anche in questo programma proprio no!!!!
Al di la della appartenenza, non voglio sentire discorsi del genere anche in programmi come questo.
Aimè la propaganda sinistroide è arrivata anche qui, le ideologie che credono di essere sempre superiori purtroppo stanno invadendo qualsiasi cosa, pur di riconquistare il potere... e purtroppo ci stanno riuscendo.
Vi prego, non parlate di politica, non fate commenti o frecciatine VI PREGO!
Il tizio che ha detto che la realizzazione di collaborazioni internazionali è possibile solo attraverso politiche aperte, inclusive, non individualistiche, ha semplicemente riportato un dato di fatto. Una politica che promuove il nazionalismo, per non dire dell'ostilità verso gli altri popoli, dissolve i presuppostì della collaborazione. Questo reattore (l'ITER) come altri grandi progetti (satelliti, missioni spaziali, ecc) non possono esistere senza collaborazione.
Non è vero che «proprio tutto» è mosso dal denaro, come un certo tipo di cinismo può lasciar pensare. C'è anche l'amicizia, la fratellanza, il rispetto per le generazioni future. Una politica che non accolga queste istanze non può che essere divisiva, e contrastare la fiducia alla base della collaborazione.
La politica non è una cosa scollata dalla realtà. Essa regola i rapporti tra i soggetti civili. Chi afferma che gli uomini di scienza non debbano parlare di politica non ha capito la portata e le implicazioni della politica. «Tu non devi parlare di politica perché sei uno scienziato»: secondo questo ragionamento solo i politici possono parlare di politica. Questo sì che è l'estraniamento della politica dalla realtà. Lo scienziato parla di politica perché vede che la politica sta minacciando i presupposti che gli permettono di fare scienza. Per tacere il fatto che dire a una persona cosa possa dire e cosa no, è agghiacciante. Al contrario, io sono molto interessato all'opinione di coloro che sono coinvolti in progetti così importanti.
Mah, è giusto che ci sia ricerca ma produrre energia in questo modo, se mai ci si riuscirà, mi sembra comunque rischioso. Ci sono altri sistemi che non comportano rischi e se ci fossero più investimenti ci sarebbero più risultati.
Se è davvero così sembra un buon sistema, in effetti non usando più l' Uranio...
@Marco M. se si spengono i magneti il plasma caldo non andrebbe sulle pareti distrugendole? (Correggimi se sbaglio)
@@andreadambrosio2238 se ci sono dei problemi la cosa peggiore che può succedere è la distruzione del reattore, niente di più
Alfredo Perelli e se non ci serviresserebbe energia non ci serviva il bisogno di produrla!!1!
@@martex2564 sai che stai scrivendo questo post grazie proprio al energia elettrica
Abitando vicino a iter (régione paca) si sente molto parlare di questo progetto... se iter "va male" per qualche strano motivo c é il rischio di creare un buco nero e quindi la fine...
Daltronde se riuscissimo a controllare il buco nero potremmo viaggiare SOLAMENTE nell futuro grazie alla deformazione del tempo.
Iter é MOLTO pericoloso
Stronzate pseudoscientifiche: si rilassi...
@@martex2564 si spera
Omega team non “si spera” ve ne la certezza
@@zakk6513 ma cosa c'entra un buco nero
ma ha idea come si genera un buco nero? si raggiungono energie maggiori in un acceleratore di particelle, e li non si è mai avuto un buco nero (perchè non si può) e lei crede che iter possa? ma su smetta di leggere pagine di complottisti su facebook
L'unica preoccupazione è data dal fatto che in Italia basterà una "mazzetta" a qualche ingegnere per far sì che sia tutto a regola d'arte.
Che cosa a deto????centinaia di Milioni di Gradi??????😎😎😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
vuol dire 100.000.000.000 di gradi (centinaia di milioni).
A Londra piove sempre
Una volta, oggi il clima è cambiato.
il ciambellone esploderà il ciambellone esploderà prima o poi succederà
beh che mettano sotto una tazza di latte cosi ciambellone e latte per tutti
Io mi fido poco quando parlano quelli del cicap ,
Stipendiati Rai tutti uguali!Piero e company raccontano un sacco di fregnacce sapendo di raccontarle,e noi.... NOI...PAGHIAMO!!
ecco, si, ascoltiamo qualche mago che ci spieghi tutto...
@@ArgoPower Dato che rispondi quasi ad ogni commento negativo, deduco che tu abbia abbastanza tempo libero per andarti a vedere cosa dicevano i tuoi idoli Angela riguardo il Word Trade Center.
Magari inizierai a usare la tua testa e la smetterai di prendere per buono ogni cosa che viene da loro detta.
@@finaexvius3254 no, rispondo ai commenti che meno mi piacciono. il sabato sono a riposo...e mi riposo. non so cosa dicano sui palazzi, del resto le opinioni più o meno condivisibili possono essere talvolta opinabili, ma io che ne so, tu che ne sai? hai accesso ai documenti delle inchieste? per le cose che conosco e come le conosco balle non ne ho mai sentite.
@@ArgoPower Sull'11 settembre posso smontare ogni cazzata che dicono quelli del cicap, e ad esempio, Alberto Angela parlando di torri gemelle le chiamava "parallelepipedi vuoti" dicendo che erano composte solamente da intelaiatura esterna da "sottili nervature" d'acciaio.
Allora, in un programma del genere della tv pubblica o si studia prima di sparare delle stronzate assurde come quelle oppure si sta palesemente disinformando in malafede.
Quindi se non hai masi sentito balle vuol dire che non li hai mai sentiti parlare.
vorrei sapere tra quanti secoli ? o come diceva Emilio Del Giudice questa sarà l'energia del futuro nel senso che non avrà mai un presente, ma intanto noi paghiamo.... e io pagooo diceva il principe ... e io paaagoooo!!!!!!!
mi sa di macchinario magnasoldi
beh sono progetti enormi, non puoi farlo in garage
Ma sta producendo pure posti di lavoro diocane allora non va bene niente, e ricominciamo a usare i mulini a vento
regà, per quanto io apprezzi l'ingegneria, sicuri che vi conviene costruire qualcosa come 2000 centrali nucleari per il fabbisogno dell'umanità? piuttosto che 10 torri alte 50 metri? 2000 so tante eh, senza contare che tutte queste persone si stanno sbattendo per riuscirci a giusto se fosse così semplice poi non avrebbero più lavoro .-.
l'eccellenza italiana è nella Massoneria, tu e i politici ne sapete qualche cosa
La Massoneria ti punirà
Stefano la massoneria ci punisce tutti i giorni, tu invece che fai? Minacci, povero berbero insulso
@@andrea-dg9fv io vivo con banchieri ed industriali. La Massoneria ti consiglia di tornare a scuola, pecchi di comprensione del testo; piccola mente.
@@stefanobarcella69 scolaretto all'istituto industriale, parum simia
@@andrea-dg9fv scolaretto? A suo tempo ho preferito il percorso da privatista.
Terrapiattista, no-vax, complottista... cosa sei? Sicuramente non comprendi il sarcasmo.
Io non mi fiderei molto del nucleare, visti i precedenti...
Questa è fusione nucleare, non fissione
@@andreagreco2911 eh ancora meno, la fusione necessita di temperature ancora più alte...
@@manuodn7961 vero, per mantenere una reazione di fusione sono necessarie temperature elevatissime. Ma a differenza della fissione la fusione nucleare non è una reazione a catena e se il confinamento venisse a mancare la reazione si fermerebbe e il reattore si spegnerebbe
ecco un altro che non ha capito di cosa stiamo parlando.... e poi precedenti quali? Non esistono ancora centrali a fusione
Basta qualche rapida e sensata ricerca su internet per verificare che il nucleare è statisticamente tra le fonti di energia più sicure che abbiamo, ed è quella che inquina meno in assoluto.
speriamo che quella ciambella non esploderà mai al momento del collaudo,altrimenti ci ridurrà in hot dog
non può esplodere,non è sotto pressione, anzi è sotto vuoto
@@Ubya_ come lo spazio cosmico dove non ci sono barriere a fermare l'onda d'urto sai che botto
@@progettoaladino scusami ma non ti seguo, cosa pensi che esploda? il plasma o il macchinario? no perché se intendi il plasma a bassissima densità non può esplodere in nessun modo tranquillo
@@Ubya_ le alte temperature che vengono scaturite dalla fusione delle molecole anche con le centrali atomiche non c'era pericoloa la storia lo ha smentito il sole e una centrale atomica che prende acqua dal cosmo e lo trasforma in idrogeno ma sulla terra sarebbe instabile
@@progettoaladino non minimamente di cosa parli...