Ставили видео систему Kramer, мониторы соединены кабелями 10-20-30-40 метров. Они подключались к усилителям, каждый цвет на отдельном bnc разъеме. Они равнозначны. Достался проектор, картинка залита цветом. К счастью проблема легко решилась, был пробит защитный стабилитрон на vga входе. Удалил его, заработал норм) Еще у нас телек sony 1998г до сех пор жив, но у него периодически 1 цвет пропадает, картинку то красным на на несколько лет залило, потом нормально показывал, потом зеленым залило…
Схожие штуки показывал когда объяснял RGB кодирование на уроке. Класс можно было затемнить шторами, и был проектор. В обычном paint сделал заливку и освещал таким светом разные предметы. Тоже был вау-эффект у них, когда ученик в яркй кофте выходит, становится под этот свет и кофта чернеет.
4:15 ох, как часто я пишу по этими видео "на самом деле нет"... На самом деле спектр светодиода не является монохроматическим, в отличие от лазера. Интенсивность светодиода хоть и имеет достаточно узкий спектр, всё-таки содержит компоненты соседних цветов, которые дают нам понять, что некоторые квадраты на кубике всё-таки не совсем красные.
@@TechConRUS На самом деле все не так плохо, просто все более тусклое чем есть на самом деле. Цветокором не позаниматься нормально, но жить не мешает от слова совсем)
@@Markus0 Не пользуюсь, ибо мне это никак не мешает) Если интересно, то есть в гугле простая картинка по запросу видов дальтонизма, Тританомалия 1 из самых редких (если не самый) видов дальтонизма, и от обычного зрения он отличается только насыщенностью цветов по сути. Можно в настройках камеры выкрутить баланс белого в более холодные цвета и убавить насыщенность на %10-20, примерно так я вижу. Это даст примерное представление о моем зрении, но никак не 100% картину моего мира, предупреждаю сразу. О том что у меня дефект зрения узнал вообще случайно, в военкомате на призывной комиссии (если что не служил, ибо не годен по заболеванию почек). У окулиста был тест на цветовое восприятие (картинки с кружками и цифрами в них), некоторые я не видел, и меня отправили на доп. обследование. Как то так.
Фиолетовый как раз легко можно отобразить одной длиной волны! Например, берём на Алике лазерную указку 405 нм - это оно. Наверное правильнее было бы сказать про сиреневый - именно он в видео на иллюстрациях, а не фиолетовый. Кстати, настоящий фиолетовый в принципе нельзя отобразить на мониторе... Он выходит за пределы цветового охвата всех реально производимых мониторов, а также всех систем цветового кодирования. Ну и да, объяснять, почему RGB освещение не работает как настоящий белый, лучше на примере чего-то жёлтого, например: в настоящем белом свете объект отражает весь... жёлтый, но в RGB освещении настоящего жёлтого просто нет, поэтому предмет может стать зелёным или красным, а то и вообще чёрным, в зависимости от его спектра отражения.
По сути даже восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
@@yuryb8310 да, имеют холмик. Кстати, как и фотоплёнка. Причина тут в том, что у излучения становится достаточно много энергии чтобы даже без посредничества красителя вызывать отклик. Но вот вывод про "именно поэтому" неверный. Приведенные в видео кривые позволили бы глазу отлично различать фиолетовый и синий: синий вызывает очень большой отклик в "зелёных" M-рецепторах, а вот фиолетовый на этих кривых - нет. По сути реальная более сложная кривая чувствительности даже осложняет глазу определение настоящего фиолетового, позволяя создавать относительно похожий на него цвет с помощью обычного RGB-монитора (хотя, конечно же, глядя одновременно на пятно 405-нм лазера и на "фиолетовый" с монитора спутать их невозможно).
@@yuryb8310мне не давал покоя вопрос восприятия коротковолновой части спектра как фиолетового цвета. Помню немало времени потратил в поисках сути. Этот нюанс напрочь отсутствует в подавляющем большинстве статей и популярных видео про цвет. Вот и тут его обошли стороной. Ещё интересно что видокамеры очень по-разному передают такой фиолетовый из-за того что коротковолновый участок пропускания светофильтров красных субпикселей часто не соответствует нужному. И многие видеокамеры ближний инфракрасный видят как фиолетовый, потому что синие светофильтры в ИК области начинают пропускать выше границы среза встроенного ИК фильтра.
Этот ролик напомнил мне 80е годы когда настраивали блоки цветности на ламповых а потом и полупроводниковых ТВ.Там все эти настройки с цветами присутствовали.И кстати на американских и японских телевизорах(аналоговых кинескопных) долгое время в настройках цвета и яркости в меню телевизора присутствовал регулятор баланс цветов.В советских и европейских такого не было.Это было устранения недостатка кодирования цвета и его искажения в системе NTSC.В PAL и SECAM таких проблем почти не было.
Чушь! Баланс цветов ВСЕГДА присутствовал и в УЛПЦТ, и в УПИМЦТ, и 3УСЦТ. В УЛПЦТ он даже был вынесен на лицевую панель, на прочих находился на задней стенке.
7:00 и снова "на самом деле не так". Чувствительность красных колбочек немного растет в фиолетовой области, поэтому одинаковая стимуляция разными длинами волн всё-таки возможно. Это розовый и ближний ультрафиолетовый, который тоже выглядит как розовый.
@@Гавс-котЛсд нагружает мозг и фпс падает, но по настройкам он должен быть всегда высоким, так что включается шлейф от движущихся объектов, чтобы было меньше обрабатываемой информации
16:10 Моё ты солнышко, я тебя не видел целые 25 лет)) И хорошо, что Саша перевёл его как Патт-Патт, а не Биб-Биб. Мать их за ногу, этих "лицензионных" локализаторов середины 2000х.
Довольно интересное видео! Похожая тема про цветопередачу еще была затронута в видео про уличные лампы. И еще интересно как мы видим фиолетовый лазер если он буквально излучает длинну волны фиолетового диапозона?
Восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
Мы играли в сегу в Соника на чёрно-белом телевизоре. И в уровнях, где надо собирать синие шарики и обходить красные, мы нормально собирали только синие) На ЧБ телефизоре ламповом.
делали стробоскоп две вспышки R, пропуск, две вспышки G,пропуск, две вспышки B, несколько пропусков..., если махать руками, получается по 6 правых и 6левых рук разног цвета, как виндосоовский шлейф-эффект курсора мышки, или радужный строб-глитч действия кислоты Монохромный свет 1мвтной красной лазерной указки превратил игрушку в полупрофессиональный инструмент миколога... микроскоп Аналит, детский, имеет режим 950Х а ныне 2000Х или даже 4000Х, по факту на этом режиме, освещая зеркальцем солцем или лампочкой накаливания встроенной в микроскоп, ничего не видно кроме тусклой радужной каши хроматических абераций, т.к. длина волны видимого глазом спектра около 0.5микрона, и увеличив это в 1000раз, мы фактически хотим рассматривать миллмметровые области видимого в окуляр микроскопа за счёт одного полупериода световой волны, при том, что фотон, это квант света - электромагнитной волны, протяженностью в пространстве 2..3периода, с колоколообразной огибающей "громкости", и, так или иначе в свете лазера наконец удаётся настроить фокус контуров, до этого крутить который бсполезно, он только подчёркивает те или иные радужные контуры, а тут наконец то один... можете посмотреть на отражение от аудиосиди компакт диска солнечного или накаливания света радужый спектр, и сравнить с желтым светом фонарных ДНАТ столбов ламп,а потом с лазерной указкой, оставляющей от радуги тонкую четкую "вырезанную как нитка" полоску... споры кубенсисов видны стали как на фото электронного микроскопа, пирожки такие с вмятинкой как на нижней стороне пирожка бывает... незаменимо для различения ядовитых грибов от внешне похожих съедобных... я не ядовитые растил конечно :-)))
вот такие www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fd%2Fdc%2FPsilocybe.cubensis.spores.jpg&tbnid=EAyvtPop8JC0AM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3APsilocybe.cubensis.spores.jpg&docid=879Qq6wkjxKBIM&w=2424&h=1708
Белый от RGB это ещё квитачки. Вы попробуйте воспроизвести нормальный жёлтый из RGB) Это нереально. Благо хоть оранжевый и очень близкий к красному приятный для глаз - будто оооочень жёлтая лампочка накаливания(успокаивает). *НО заметил что чем дороже RGB светодиод - тем более лучшие цвета(и их сочетания).* К RGB панелям,я бы ещё добавлял отдельный жёлтый натуральный цвет,с возможностью взаимодействия с другими ред,грин и блю.
Даже не знаю, стоил ли пересылать такое видео людям с дейтаранопией (частичная цветовая слепота). Хотел выслать брату, а у него искажено восприятие зелёного, хотя при этом он художник, ахах, подумает, что я стебусь, ох. Спасибо за видео! В этот раз технологические связи стали отчасти биологическими )
Знаю как минимум 2х художников с частичным дальтонизмом, если им объяснить то они уже привыкают и адаптируются с какого места палитры брать нужные оттенки.
@Glass_train скажу сразу что общался с дальтониками которые только частично не различают цвета, причём дальтонизм у них не врождённый, а приобретенный в следствии травмы. Мы разговаривали на эту тему, они сказали что видят все цвета как и другие люди, но вот в оттенках красного у них провал. Причём этот провал не линейный, что хорошо показывают диаграммы из этого видео. Т.е. красный бугорок на диаграмме у них будет ниже чем другие цвета. В результате жёлтый превращается в оттенки зелёного, а фаолетовый в оттенки синего (хотя визуально он страдает куда меньше чем желтый). Если вы хотите увидеть картинку с их глаз, то просто откройте фотошоп, и затемните красный канал. Тоже самое вы можете сделать и с другими каналами чтобы получить дальтонизм разных для разных цветов. А вот почувствовать полный дальтонизм вы можете ночью самостоятельно, находясь в полностью тёмной комнате при лунном свете. Картинка будет не то что чернобелой, но явно чувствительность к цветам будет очень низкая.
Блин, а я ведь только сейчас после этого видео понял, что это не одно и то же - свет от источника света и отражённый свет. Есть разница! Большое спасибо.
напомнило - есть игра The Witness, полностью состоит из головоломок, и там есть целый сектор головоломок которые построены именно на определении цветов под разным освещением как собственно и показано в этом ролике
Забавная идея - демонстрировать разницу между широкополосным природным белым светом и ущербным искусственным RGB-светом... через посредство RGB-камеры и RGB-мониторов
Да. Красивые "настоящие" цвета на наших мониторах - настоящие *только* для нас... Собаки, лошади, инопланетяне скажут, что эти цвета ужасно кривые и ничего похожего с реальностью не имеют.
В игре A Slower Speed of Light можно заценить как все на самом деле "относительно" по цвету Обсчитываемые эффекты: Эффект Доплера: красное и фиолетовое смещение видимого света, а также сдвиг инфракрасного и ультрафиолетового света в переделы диапазона, видимого человеческим глазом. Аберрация света: повышение интенсивности света в направлении движения. Релятивистское замедление времени: разница в восприятии времени для игрока и окружающего мира, способность видеть объекты, какими они были в прошлом. Преобразования Лоренца: искажение пространства на скорости, близкой к скорости света.
нельзя долго смотреть на синий и фиолетовый источник света, ставьте какой-то заслон или занавеску. а от жесткого ультрафиолета вообще есть риск ослепнуть.
А у меня другой вопрос возник, по поводу восприятия синего цвета от светодиодов. Пример - настольные электронные часы с 7-сегментными LED-дисплеями. Так уж вышло, что одну и ту же модель часов имел с ярко-зелеными цифрами, с жёлто-зелеными, и теперь вот купил синие. Также вживую видел и красные. И кроме этой модели видел многие другие. Так вот, в чём суть, все из них (особенно зеленые) видно прямо супер-чётко с любого расстояния и с первого взгляда, без долгой фокусировки. Немножко хуже с этим у красных, но в целом ок, тоже видно хорошо. А вот синие, это просто разнос глаз и мозга, они прямо таки "плывут", "двоятся", наверное, как при астигматизме. Всё, что рядом - чётко, такие же часы с другим цветом сегментов - чётко, независимо от расстояния и освещения. Синий же нормально видно только вблизи, и то, глазам как-то неприятно. Вопрос: почему так? Что не так с синим, кто знает?
«Такая асимметрия объясняется цветовой аберрацией - изображение хорошо сфокусировано на сетчатке только в длинноволновой части спектра, то есть если количество «синих» колбочек и увеличить, чётче изображение не станет»
Все просто: чем короче волна света, тем сильнее её способность к отклонению от своей траектории, поэтому синий свет - худший для часов, а красный - лучший. Понятно?
Загуглил модженту и это именно тот второй цвет, который я всегда называл розовым. Всегда бесился когда меня заставляли работать с чем то фиолетовым или "розовым". Они у меня всегда вызывал чувство неправильности.
когда я работал веб дизайнером, иногда слышал, что красный 255,0,0 недостаточно красный и так же про другие цвета. теперь у меня экран DCI-P3 / sRGB 99.9%, и я, казалось, впервые увидел яркие цвета спектра в областях розово-оранжевого и зелено-голубого. особенно на тестовых картинках с рисунками супер яркого розового цвета на ярко-алом фоне, которые обычно виделись одним красным пятном. теперь хочется увидеть AdobeRGB с этими цифрами, интересно, когда, и какой эффект будет от этого))
Мониторы разных устройств немного по разному передают картинку. Тоже увидел фиолетовый, надо бы на другом устройстве еще проверить (не факт что именно в этом дело)
Этот ЭталЬЯноамерикАнец так объясняет будто детям.. СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД!!! СУПЕР ЕЩЕ ТАКИХ Eng КАНАЛОВ ТАЩИ, если сдюжешь конечно..😘🤩😍Любви,Мира и Здоровя
А еще в природе трихроматизм не очень распространен. У некоторых птиц четыре типа колбочек (зато нет палочек, прощай сумеречное зрение), у пчел, например, два, один из них в ближнем ИК, а у кошек колбочек нет вовсе, зато в глазах прибор ночного видения.
Изначально ошибочный тезис про "монохромные" светодиоды. В действительности только лазеры излучают волны одной длины. У светодиодов, несмотря на кажущийся цвет, спектр излучения может быть настолько широким, что перекрывает соседние цвета в палитре. В этом легко убедиться, закрывая светодиоды цветными светофильтрами. Например, у меня получалось наблюдать свечение зелёного светодиода через красный светофильтр. Да, яркость очень слабая, но это красный оттенок в спектре у светодиода, который светит зелёным! Если смотреть видео, учитывая, что все примеры получаются не на чистом монохромном излучении, а достаточно широком спектре длинн волн, тогда все эффекты уже выглядят не настолько удивительными.
@@redfox7193 Если сравнивать с полупроводниковым лазером, квантовые процессы в кристалле, что у светодиода, что у лазера одинаковые. Однако, в лазерах строго монохромный спектр излучения определяется точно выдержанными размерами, а для светодиодов этого не требуется. Поэтому условная ширина полосы спектра, где излучение можно считать достаточно сильным, для светодиодов достигает два-три десятка нанометров, а на краях, где излучение будет менее 10% - чуть ли не сотню. Так же будут незначительные изменения спектра, зависящие от тока через светодиод и температуры кристалла.
В документации на фирменные светодиоды обычно есть график интенсивности излучения от длины волны. Обычная ширина по 50% порядка 20нм. А на маленьких уровнях намного ширее.
На самом деле, у светодиода свет почти монохроматичный, ведь длина волны зависит от ширины запрещённой зоны в полупроводнике, разброс по длине волны происходит только из-за колебаний ширины этой запрещенной зоны (например, под воздействием температуры). Отличие от лазера в том, что у лазера свет ещё и когерентен, т.е. все излучаемые волны имеют одну фазу.
Теперь ещё лучше прослеживается родство человека с обезьянами: красный и зелёный, плюс их оттенки он различает очень хорошо. Очевидно что определение степени спелости плодов и их нахождение в листве и траве - был когда-то приоритетным навыком для выживания.
@@riu_ekymx4288а ты определи спелость плодов с помощью одного цвета) или потренируйся в цвете RGB, но только под красным. Нам нужны хотя бы 3 цвета что бы можно было различать разные оттенки. К слову, у нас и так зеленые колбочки и красные близко расположены что бы лучше различать эти оттенки, в отличии от синего максимума восприятия
Я помню как разрезал кабель VGA и срединял RGB проводники как попало, изображение получалось просто психоделическим....
Крутяк! Надеюсь монитор после таких экспериментов остался жив.
Беспорядок, это когда оранжевый - это светло коричневый, ну или наиборот.... Коричневый это тёмно оранжевый...
у меня на двух ЭЛТ мониках был перебит кабель, помню зелено-черную картинку до сих пор)
Делал в детстве тоже самое, но программно для Windows 95, были специализированные утилиты для этого. В играх так и вовсе как зрение хищника было 🤗
Ставили видео систему Kramer, мониторы соединены кабелями 10-20-30-40 метров. Они подключались к усилителям, каждый цвет на отдельном bnc разъеме. Они равнозначны.
Достался проектор, картинка залита цветом. К счастью проблема легко решилась, был пробит защитный стабилитрон на vga входе. Удалил его, заработал норм)
Еще у нас телек sony 1998г до сех пор жив, но у него периодически 1 цвет пропадает, картинку то красным на на несколько лет залило, потом нормально показывал, потом зеленым залило…
Пока одни удивляются цветам под разным светом от монохромной лампы, другие люди с гирляндами ощущали эти же эффекты еще в детстве
В детстве не все обращали на это внимание
@@ACclams1e блин а чем они занимались? Разве не интересно, смотреть на то, как ёлка под красным светом чернеет?
Вспомнил.
Было дело 😅
жиза
- Что это за цвет?
- Оранжевый.
- Вы, наверно, думаете, красный.
- Ну... красный с жёлтыми точками, в среднем оранжевый.
Камера передает "жёлтый" цвет как самый яркий источник красного. На деле там всё красное
меньше всего что я ожидал увидеть - так это комментарий от тебя
@@FasolkaChannel Спасибо, мне уже не первый раз так отвечают. 😃
«
- Это у вас что?
- Чёрная смородина.
- А почему красная?
- Потому что зелёная.
»
(«Нуждики», Радио Maximum)
Схожие штуки показывал когда объяснял RGB кодирование на уроке. Класс можно было затемнить шторами, и был проектор. В обычном paint сделал заливку и освещал таким светом разные предметы. Тоже был вау-эффект у них, когда ученик в яркй кофте выходит, становится под этот свет и кофта чернеет.
В наше детство таких бы учителей
@@paulpivnev5027 Спасибо 👍
Это не монохромный цвет!
4:53 Кому пришло в голову сделать монохромный кубик?
Дальтонику
в чем проблема?
@@PianoElipse В оттенках серого.
в количестве вариаций кубиков на алиэкспрессе можно утонуть, и монохромный еще не самый странный :D
Помню в детстве был красный светильник, в его свете красный фломастер был белым
Спасибо конечно, но теперь я вижу битый пиксель.😵💫
Сочувствую, но лично мне показалось, что мой элт монитор немного не так отображает цвета, хотя вроде все ок)
Нормально. У меня вообще пылинка между стеклом и матрицей посреди экрана.
На LG Oled?
@@Japrajahнет блять, LG OLEG
@@TechConRUS Что за компания так налажала?
4:15 ох, как часто я пишу по этими видео "на самом деле нет"...
На самом деле спектр светодиода не является монохроматическим, в отличие от лазера. Интенсивность светодиода хоть и имеет достаточно узкий спектр, всё-таки содержит компоненты соседних цветов, которые дают нам понять, что некоторые квадраты на кубике всё-таки не совсем красные.
Все-таки у большинства светодиодов спектр настолько узкий, что о соседних цветах говорить не приходится
Я дальтоник, у меня Тританомалия, смотреть это видео было больно
Сочувствую. У меня просто дейтеранопия.
@@TechConRUS На самом деле все не так плохо, просто все более тусклое чем есть на самом деле. Цветокором не позаниматься нормально, но жить не мешает от слова совсем)
@@Mechanicorn99 В последнее время в играх делают разные режимы отображения цветов, они помогают?
@@Markus0 Не пользуюсь, ибо мне это никак не мешает)
Если интересно, то есть в гугле простая картинка по запросу видов дальтонизма, Тританомалия 1 из самых редких (если не самый) видов дальтонизма, и от обычного зрения он отличается только насыщенностью цветов по сути. Можно в настройках камеры выкрутить баланс белого в более холодные цвета и убавить насыщенность на %10-20, примерно так я вижу. Это даст примерное представление о моем зрении, но никак не 100% картину моего мира, предупреждаю сразу. О том что у меня дефект зрения узнал вообще случайно, в военкомате на призывной комиссии (если что не служил, ибо не годен по заболеванию почек). У окулиста был тест на цветовое восприятие (картинки с кружками и цифрами в них), некоторые я не видел, и меня отправили на доп. обследование. Как то так.
@@Mechanicorn99 спасибо за развернутый ответ
Фиолетовый как раз легко можно отобразить одной длиной волны! Например, берём на Алике лазерную указку 405 нм - это оно.
Наверное правильнее было бы сказать про сиреневый - именно он в видео на иллюстрациях, а не фиолетовый.
Кстати, настоящий фиолетовый в принципе нельзя отобразить на мониторе... Он выходит за пределы цветового охвата всех реально производимых мониторов, а также всех систем цветового кодирования.
Ну и да, объяснять, почему RGB освещение не работает как настоящий белый, лучше на примере чего-то жёлтого, например: в настоящем белом свете объект отражает весь... жёлтый, но в RGB освещении настоящего жёлтого просто нет, поэтому предмет может стать зелёным или красным, а то и вообще чёрным, в зависимости от его спектра отражения.
По сути даже восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
@@yuryb8310 да, имеют холмик. Кстати, как и фотоплёнка. Причина тут в том, что у излучения становится достаточно много энергии чтобы даже без посредничества красителя вызывать отклик.
Но вот вывод про "именно поэтому" неверный. Приведенные в видео кривые позволили бы глазу отлично различать фиолетовый и синий: синий вызывает очень большой отклик в "зелёных" M-рецепторах, а вот фиолетовый на этих кривых - нет. По сути реальная более сложная кривая чувствительности даже осложняет глазу определение настоящего фиолетового, позволяя создавать относительно похожий на него цвет с помощью обычного RGB-монитора (хотя, конечно же, глядя одновременно на пятно 405-нм лазера и на "фиолетовый" с монитора спутать их невозможно).
@@yuryb8310мне не давал покоя вопрос восприятия коротковолновой части спектра как фиолетового цвета. Помню немало времени потратил в поисках сути. Этот нюанс напрочь отсутствует в подавляющем большинстве статей и популярных видео про цвет. Вот и тут его обошли стороной. Ещё интересно что видокамеры очень по-разному передают такой фиолетовый из-за того что коротковолновый участок пропускания светофильтров красных субпикселей часто не соответствует нужному. И многие видеокамеры ближний инфракрасный видят как фиолетовый, потому что синие светофильтры в ИК области начинают пропускать выше границы среза встроенного ИК фильтра.
@@egigd в видео приведены нормированные кривые. А в реальности кривые чувствительности к синему и зелёному отличаются примерно на порядок...
@@Sobiratel_sxem и?..
Этот ролик напомнил мне 80е годы когда настраивали блоки цветности на ламповых а потом и полупроводниковых ТВ.Там все эти настройки с цветами присутствовали.И кстати на американских и японских телевизорах(аналоговых кинескопных) долгое время в настройках цвета и яркости в меню телевизора присутствовал регулятор баланс цветов.В советских и европейских такого не было.Это было устранения недостатка кодирования цвета и его искажения в системе NTSC.В PAL и SECAM таких проблем почти не было.
Чушь! Баланс цветов ВСЕГДА присутствовал и в УЛПЦТ, и в УПИМЦТ, и 3УСЦТ. В УЛПЦТ он даже был вынесен на лицевую панель, на прочих находился на задней стенке.
Тем не менее у современных проекторов (цифровых, разумеется) есть такая настройка.
Включая светодиодную ленту в тёмной комнате через пульт с цветными кнопками, можно увидеть эти странности на этих кнопках.
а картины как красиво выглядят которые по номерам, там масляные краски и очень круто цвета меняются от смены цветов.
7:00 и снова "на самом деле не так". Чувствительность красных колбочек немного растет в фиолетовой области, поэтому одинаковая стимуляция разными длинами волн всё-таки возможно. Это розовый и ближний ультрафиолетовый, который тоже выглядит как розовый.
Переводчику спасибо и лайк за озвучку, как обычно.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
За перевод текста на видео отдельный респект
Боюсь за психического здоровье того, кто все это переводил.
Всё нормлаьно. Я дальтоник)
О да, впервые вижу чтобы кто-то кроме меня говорил маджента вслух. Это мой любимый цвет
мир под ЛСД более красочный ))))))) чем под RGB
Рукой вращал перед глазами? Шлейф видел?😊
@@Гавс-котЛсд нагружает мозг и фпс падает, но по настройкам он должен быть всегда высоким, так что включается шлейф от движущихся объектов, чтобы было меньше обрабатываемой информации
@@Mainaria71 согласен, есть такое
@@Mainaria71 нужен разгон для поднятия фпс ?😼
@@O514-v2v да, надо закончить школу с красным дипломом и вуз чтобы мозг разогнать
16:10 Моё ты солнышко, я тебя не видел целые 25 лет)) И хорошо, что Саша перевёл его как Патт-Патт, а не Биб-Биб. Мать их за ногу, этих "лицензионных" локализаторов середины 2000х.
Более продвинутый урок естествознания. Спасибо!
У меня глаза заболели от просмотра)
Это просто взрыв мозга, когда задумываешься как это работает)))
Я только замечал, что некоторые кастрюли меняли цвет при освещении энергосберегающими лампами. Больше ничего криминального не замечал
*Впервые вижу переводчика которому не лень и он переводит буковки на видео…*
*Перевод качественный пожтому лайк и подПИСКА))) **_:)_*
*_🚭🗿👍_*
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Довольно интересное видео! Похожая тема про цветопередачу еще была затронута в видео про уличные лампы. И еще интересно как мы видим фиолетовый лазер если он буквально излучает длинну волны фиолетового диапозона?
Восприятие на конце видимого спектра фиолетового цвета вызвано одновременной стимуляцией L, S и немного M рецепторов. На самом деле кривые чувствительности L и М рецепторов выглядят немного иначе, чем в приведённом видео, а именно на кривых также имеется небольшой холмик в области коротких волн на конце видимого спектра (картинки гуглятся). Именно поэтому фиолетовые лазеры и УФ-А-светодиоды выглядят фиолетовыми, а не синими.
Благодарю, я с нарушением цветоОщущением, теперь смог показать как я вижу цвета!!
Мы играли в сегу в Соника на чёрно-белом телевизоре. И в уровнях, где надо собирать синие шарики и обходить красные, мы нормально собирали только синие) На ЧБ телефизоре ламповом.
делали стробоскоп две вспышки R, пропуск, две вспышки G,пропуск, две вспышки B, несколько пропусков..., если махать руками, получается по 6 правых и 6левых рук разног цвета, как виндосоовский шлейф-эффект курсора мышки, или радужный строб-глитч действия кислоты
Монохромный свет 1мвтной красной лазерной указки превратил игрушку в полупрофессиональный инструмент миколога... микроскоп Аналит, детский, имеет режим 950Х а ныне 2000Х или даже 4000Х, по факту на этом режиме, освещая зеркальцем солцем или лампочкой накаливания встроенной в микроскоп, ничего не видно кроме тусклой радужной каши хроматических абераций, т.к. длина волны видимого глазом спектра около 0.5микрона, и увеличив это в 1000раз, мы фактически хотим рассматривать миллмметровые области видимого в окуляр микроскопа за счёт одного полупериода световой волны, при том, что фотон, это квант света - электромагнитной волны, протяженностью в пространстве 2..3периода, с колоколообразной огибающей "громкости", и, так или иначе в свете лазера наконец удаётся настроить фокус контуров, до этого крутить который бсполезно, он только подчёркивает те или иные радужные контуры, а тут наконец то один... можете посмотреть на отражение от аудиосиди компакт диска солнечного или накаливания света радужый спектр, и сравнить с желтым светом фонарных ДНАТ столбов ламп,а потом с лазерной указкой, оставляющей от радуги тонкую четкую "вырезанную как нитка" полоску...
споры кубенсисов видны стали как на фото электронного микроскопа, пирожки такие с вмятинкой как на нижней стороне пирожка бывает... незаменимо для различения ядовитых грибов от внешне похожих съедобных... я не ядовитые растил конечно :-)))
вот такие www.google.ru/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fd%2Fdc%2FPsilocybe.cubensis.spores.jpg&tbnid=EAyvtPop8JC0AM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3APsilocybe.cubensis.spores.jpg&docid=879Qq6wkjxKBIM&w=2424&h=1708
Всегда было интересно узнать каково быть дальтоником, благодаря таким лампам и светодиодам это становится чуточку возможным)
Ура, до видоса про CED осталась неделя
Тоже жду
Так-то перевод уже готов и доступен по подписке на Boosty.
@@TechConRUSхуюсти
Белый от RGB это ещё квитачки.
Вы попробуйте воспроизвести нормальный жёлтый из RGB)
Это нереально.
Благо хоть оранжевый и очень близкий к красному приятный для глаз - будто оооочень жёлтая лампочка накаливания(успокаивает).
*НО заметил что чем дороже RGB светодиод - тем более лучшие цвета(и их сочетания).*
К RGB панелям,я бы ещё добавлял отдельный жёлтый натуральный цвет,с возможностью взаимодействия с другими ред,грин и блю.
Может тогда для этого была та матрица с RGBY..
@@bobbruno7087 😓
Даже не знаю, стоил ли пересылать такое видео людям с дейтаранопией (частичная цветовая слепота). Хотел выслать брату, а у него искажено восприятие зелёного, хотя при этом он художник, ахах, подумает, что я стебусь, ох.
Спасибо за видео! В этот раз технологические связи стали отчасти биологическими )
Можно. У меня такой же тип дальтонизма.
Дальтонизм отстой, но иногда смешно с друзьями угадывать цвета
@@РинатШ-о7з Так существуют очки, которые каким-то образом компенсируют этот недостаток.
Знаю как минимум 2х художников с частичным дальтонизмом, если им объяснить то они уже привыкают и адаптируются с какого места палитры брать нужные оттенки.
@Glass_train скажу сразу что общался с дальтониками которые только частично не различают цвета, причём дальтонизм у них не врождённый, а приобретенный в следствии травмы. Мы разговаривали на эту тему, они сказали что видят все цвета как и другие люди, но вот в оттенках красного у них провал. Причём этот провал не линейный, что хорошо показывают диаграммы из этого видео. Т.е. красный бугорок на диаграмме у них будет ниже чем другие цвета. В результате жёлтый превращается в оттенки зелёного, а фаолетовый в оттенки синего (хотя визуально он страдает куда меньше чем желтый). Если вы хотите увидеть картинку с их глаз, то просто откройте фотошоп, и затемните красный канал. Тоже самое вы можете сделать и с другими каналами чтобы получить дальтонизм разных для разных цветов. А вот почувствовать полный дальтонизм вы можете ночью самостоятельно, находясь в полностью тёмной комнате при лунном свете. Картинка будет не то что чернобелой, но явно чувствительность к цветам будет очень низкая.
Пока что моё любимое видео на этом канале
хорошее наглядное видео и пояснения простые и понятные)) годный контент👍👍
фотолюбители из прошлого века прекрасно знакомы с этими фокусами так как применяли красную лампу для изготовления фотографий.
При переэкспозиции монохроматического цвета, белый цвет возникает не из-за фильтров, а из-за особенности работы ПЗС матриц.
Это что же получается, до появления ПЗС матриц такого эффекта не наблюдалось?
- Я машину купил, красивая... цвета "бордо"!
- Это как?
- Закат солнца видел?
- Да
- Такой же, только зеленый.
Выражаю огромное удивление и благодарность за проделанную работу
Машинка ни в один из моментов для меня не стала серой 🤔
Он серый по сравнению с окружением, то есть возможно надо сильнее вглядеться в изображение
Она казалось серой из-за того что само окружение было схожим по цвету, но ярче. И мозг додумал что она серая
@@antplay6759 странно, не наблюдал ничего подобного
@@antplay6759 Но мой мозг не думал, что она серая.
@@michiosd в основном потому, что ты уже знал, что она не серая )
Я теперь начал понимать страдания через которые проходят дальтоники
9:39 я сразу понял, что он оранжевый
Также очень странное освещение от ультрафиолетового светододного фонаря, т. к. видны лишь те предметы, которые в этом свете начинают излучать...
Блин, а я ведь только сейчас после этого видео понял, что это не одно и то же - свет от источника света и отражённый свет. Есть разница! Большое спасибо.
Поэтому принтеры печатают CYMK цвета.
Фантастики прям. Невероятно. Это нужно запатентовать.
Тыщу раз всеми гигантами индустрии изображения.
напомнило - есть игра The Witness, полностью состоит из головоломок, и там есть целый сектор головоломок которые построены именно на определении цветов под разным освещением как собственно и показано в этом ролике
Забавная идея - демонстрировать разницу между широкополосным природным белым светом и ущербным искусственным RGB-светом... через посредство RGB-камеры и RGB-мониторов
Так через rgb камера воспринимает всё как и мы, а rgb монитор всё передает так же, как мы видели бы в живую, наш колбочки ведь также rgb
@@АртёмРябцов-ш1ф ты видео без звука смотрел?
@@alekseykrasnov7066у современных мониторов цветовой охват больше чем у тебя в обоих глазах😂
@@ЛехаКлючник еще один идиот. Ты посмотрел видео, но не понял самой сути того, о чем тебе говорили. И будешь еще меня поправлять.
@Glass_train а с чего ты взял про ВЕСЬ спектр?
16:54 серым? Он же фиолетовый Доставайте платье из 2015
Как же легко обмануть наше зрение о.0
Да. Красивые "настоящие" цвета на наших мониторах - настоящие *только* для нас...
Собаки, лошади, инопланетяне скажут, что эти цвета ужасно кривые и ничего похожего с реальностью не имеют.
Надеюсь что кроме тебя это не кто не скажет 😶🌫️. ( Я о том что животное не научится говорить, а инопланетяне не найдут нас.)
В игре A Slower Speed of Light можно заценить как все на самом деле "относительно" по цвету
Обсчитываемые эффекты:
Эффект Доплера: красное и фиолетовое смещение видимого света, а также сдвиг инфракрасного и ультрафиолетового света в переделы диапазона, видимого человеческим глазом.
Аберрация света: повышение интенсивности света в направлении движения.
Релятивистское замедление времени: разница в восприятии времени для игрока и окружающего мира, способность видеть объекты, какими они были в прошлом.
Преобразования Лоренца: искажение пространства на скорости, близкой к скорости света.
17:01 Вот этот кадр не серый, а все же бледно фиолетовый
было бы круто если бы он в конце распечатал эти тесты на дальтонизм и посмотрел бы на них под разным освещением
Очень годный ролик, обязан собрать много просмотров! А как, кстати, относится Алек к вашим переводам?
Честно говоря, не знаю. Я так и не смог с ним связаться.
наконец-то понял, спустя 25 лет, почему на довольно дорогой видеокамере зеленый игрушечный крокодил получился синим.
Когда автор говорит, что машинка серая, я все ещё вижу хоть и блеклый, но фиолетовый
А я вообще обычный яркий фиолетовый видел
Я получила психоделичееую картину коаного и сигего от обычной фито лампы с ними и красными мветодиодами, жаль башка бысро болеть начинает
нельзя долго смотреть на синий и фиолетовый источник света, ставьте какой-то заслон или занавеску. а от жесткого ультрафиолета вообще есть риск ослепнуть.
Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍
Благодарю! ад, что перевод вам понравился.
Очень интересно!
Когда тебе пришли наконец это цветное освещение но не пригодилось и ты решил использовать его иным образом
А у меня другой вопрос возник, по поводу восприятия синего цвета от светодиодов. Пример - настольные электронные часы с 7-сегментными LED-дисплеями. Так уж вышло, что одну и ту же модель часов имел с ярко-зелеными цифрами, с жёлто-зелеными, и теперь вот купил синие. Также вживую видел и красные. И кроме этой модели видел многие другие. Так вот, в чём суть, все из них (особенно зеленые) видно прямо супер-чётко с любого расстояния и с первого взгляда, без долгой фокусировки. Немножко хуже с этим у красных, но в целом ок, тоже видно хорошо. А вот синие, это просто разнос глаз и мозга, они прямо таки "плывут", "двоятся", наверное, как при астигматизме. Всё, что рядом - чётко, такие же часы с другим цветом сегментов - чётко, независимо от расстояния и освещения. Синий же нормально видно только вблизи, и то, глазам как-то неприятно. Вопрос: почему так? Что не так с синим, кто знает?
«Такая асимметрия объясняется цветовой аберрацией - изображение хорошо сфокусировано на сетчатке только в длинноволновой части спектра, то есть если количество «синих» колбочек и увеличить, чётче изображение не станет»
Все просто: чем короче волна света, тем сильнее её способность к отклонению от своей траектории, поэтому синий свет - худший для часов, а красный - лучший. Понятно?
Загуглил модженту и это именно тот второй цвет, который я всегда называл розовым. Всегда бесился когда меня заставляли работать с чем то фиолетовым или "розовым". Они у меня всегда вызывал чувство неправильности.
Подложить монохромный кубик рубика было подло)))
То есть можно сделать костюм хамелеона сливающийся с основным цветом 😹👍 всего-то надо приложуху на тел и одежку из диодов 😽👍
Очень интересная, тема, и очень сложная для понимания многими людьми. Жалко что в школе этому уроки не уделяют.
Вау, за пояснения про дадьтонизм спасибо!
Лучше бы рассказал про натриевые лампы и лазеры...и про светодиодные лампы с CRI 90+
когда я работал веб дизайнером, иногда слышал, что красный 255,0,0 недостаточно красный и так же про другие цвета. теперь у меня экран DCI-P3 / sRGB 99.9%, и я, казалось, впервые увидел яркие цвета спектра в областях розово-оранжевого и зелено-голубого. особенно на тестовых картинках с рисунками супер яркого розового цвета на ярко-алом фоне, которые обычно виделись одним красным пятном. теперь хочется увидеть AdobeRGB с этими цифрами, интересно, когда, и какой эффект будет от этого))
У печатников ещё есть плохой чёрный (0,0,0,255) и действительно черный (30,30,40,255).
@@alex_mzuev, только чаще не (30,30,40,255) а 30 30 40 100. Про CMYK 255 давно не слышал.
Когда он говорил серый на машинке, то я видел фиолетовый. Что-то сломалось.
Мониторы разных устройств немного по разному передают картинку. Тоже увидел фиолетовый, надо бы на другом устройстве еще проверить (не факт что именно в этом дело)
Я видел оранжевый.
Тоже вижу там фиолетовый. :)
а у тебя амолед дисплей, у них есть такой "дефект"
19:06 И вот здесь как раз и нехватает четвёртого жолтого светодиода, для правильного отражения цвета.
Спасибо!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
17:03
- но тело по прежнему серое
я который вижу его фиолетовым
Ну, когда автор говорил, что фиолетовая машинка серая, я видела фиолетовый. Возможно у него есть небольшой процент дальтонизма
Потому что вы уже знали её настоящий цвет. Если бы показали сначал под RGB-освещением, а потом включили нормальный белый, то было бы интереснее.
Теперь я знаю, что вдохновило разрабов The Witness
Чтоб увидеть, как воспринимают цвет дальтоники, смешайте в Фотошопе зелёный и красный каналы через микшер каналов.
"обещаю, ни один кадр в этом видео не отредактирован"
через 10 минут *меняет настройки изображения*
прикольный телек на заднем фоне
Теперь давайте видео про CMYK!!!
17:00 не вижу серый вижу фиолетовый
это называется "теория цвета" художка 2 класс,доброе утро
У меня аномальная трихромазия, и забавно, что я вижу сиреневый оттенок там, где люди с нормальным цветным зрением видят серый, и в этом видео тоже.
Ну не знаю, водородная плазма вполне себе имеет фиолетовый цвет, обусловленный одной конкретной линией. Остальные при 16000К задавлены.
Но... я вижу его фиолетовым, а не серым...
3 вариант: либо перевод неправильный, либо автор как-то не так видит, либо я как то не так вижу🤔
02:52 на самом деле глазами видится белый, а камерой красный
Этот ЭталЬЯноамерикАнец так объясняет будто детям.. СПАСИБО ЗА ПЕРЕВОД!!! СУПЕР ЕЩЕ ТАКИХ Eng КАНАЛОВ ТАЩИ, если сдюжешь конечно..😘🤩😍Любви,Мира и Здоровя
Знакомо всем у кого есть RGB лампы, зелёные предметы шикарно смотрятся в малиновом свете 😁
00:03 оранжевый
Я дальтоник?
У меня на трёх дисплеях очень разная картинка (и да, на одном очень похоже на оранжевый), так что тут всё зависит от настройки.
17:30 я один видел его изначально фиолетовым, как и фотошоп?
Дубляторы забыли что Циановый - это голубой
Скинул другу дальтонику. Ждем
В AMD с драйверами работал дальтоник походу, на старых мобильных дравах, порой приходится править в винде цветовым фильтром КЗ в фул экране (ノへ￣、)
А еще в природе трихроматизм не очень распространен. У некоторых птиц четыре типа колбочек (зато нет палочек, прощай сумеречное зрение), у пчел, например, два, один из них в ближнем ИК, а у кошек колбочек нет вовсе, зато в глазах прибор ночного видения.
Получается что кино на пленке круче чем от проектора или телевизора? хмм
2:49 всмысле голубоватый? Я вижу идеально чистый синий цвет
Скажи пожалуйста, а где приобретал монохромный кубик рубик? И могу ли я у Вас его купить?) он уж очень красивый.
Что-то мне подсказывает, что мистер Уотсон просто сделал его сам.
Изначально ошибочный тезис про "монохромные" светодиоды. В действительности только лазеры излучают волны одной длины. У светодиодов, несмотря на кажущийся цвет, спектр излучения может быть настолько широким, что перекрывает соседние цвета в палитре. В этом легко убедиться, закрывая светодиоды цветными светофильтрами. Например, у меня получалось наблюдать свечение зелёного светодиода через красный светофильтр. Да, яркость очень слабая, но это красный оттенок в спектре у светодиода, который светит зелёным!
Если смотреть видео, учитывая, что все примеры получаются не на чистом монохромном излучении, а достаточно широком спектре длинн волн, тогда все эффекты уже выглядят не настолько удивительными.
Сравнивают по сравнению с лампой накаливания или солнечным светом.
Не знал. Думал что как и лазер они такие же монохромные, только излучают в разной фазе.
@@redfox7193 Если сравнивать с полупроводниковым лазером, квантовые процессы в кристалле, что у светодиода, что у лазера одинаковые. Однако, в лазерах строго монохромный спектр излучения определяется точно выдержанными размерами, а для светодиодов этого не требуется. Поэтому условная ширина полосы спектра, где излучение можно считать достаточно сильным, для светодиодов достигает два-три десятка нанометров, а на краях, где излучение будет менее 10% - чуть ли не сотню. Так же будут незначительные изменения спектра, зависящие от тока через светодиод и температуры кристалла.
В документации на фирменные светодиоды обычно есть график интенсивности излучения от длины волны. Обычная ширина по 50% порядка 20нм. А на маленьких уровнях намного ширее.
На самом деле, у светодиода свет почти монохроматичный, ведь длина волны зависит от ширины запрещённой зоны в полупроводнике, разброс по длине волны происходит только из-за колебаний ширины этой запрещенной зоны (например, под воздействием температуры). Отличие от лазера в том, что у лазера свет ещё и когерентен, т.е. все излучаемые волны имеют одну фазу.
Теперь ещё лучше прослеживается родство человека с обезьянами: красный и зелёный, плюс их оттенки он различает очень хорошо. Очевидно что определение степени спелости плодов и их нахождение в листве и траве - был когда-то приоритетным навыком для выживания.
Почему яблоко желтое? Потому что зеленое 😂😂
Этот комментарий был написан инопланетянином?
а че не синий с зелёным😂
@@028kqaaa17 если вы думаете что эволюции нет, то я в вас разочарован
@@riu_ekymx4288а ты определи спелость плодов с помощью одного цвета) или потренируйся в цвете RGB, но только под красным. Нам нужны хотя бы 3 цвета что бы можно было различать разные оттенки. К слову, у нас и так зеленые колбочки и красные близко расположены что бы лучше различать эти оттенки, в отличии от синего максимума восприятия
Крутой видос, буду его показывать всем кто спорит какого цвета платье )
Хорошая работа, Синек-фиолетовый мой любимый цвет
Название отсылка к мониторам LSD вернее LCD 😁🤭
0:2 бееелый?... А, цвет. Ну тогда оранжевый