При экспериментах с новыми антеннами, оценка результата НЕ количественными параметрами типа: "толще, слаще, хорошо, работает и т.п." практического смысла не имеет. Необходимы ИЗМЕРЕНИЯ (т.е. сравнение с мерой ). Например, сравнением (отношение в цифре) величины сигнала от простой рамки и рамки "гнутой по методу Автора ролика".
Мир развивается по спирали. Всё больше в этом убеждаюсь. В 70х прошлого века (в связи с развитием телевидения на ДМВ) разрабатывались и опробовались разные антенны. Много литературы. В том числе и вышеупомянутая рамка. Которая трансформировалась из петлевого вибратора. А вообще нужно начинать с технического задания (ТЗ). Типа: 1. Изготовить антенну с заданной направленностью. (разумеется нужна технология определения направленности, это серьёзно полигоны итд..) 2. Заданное КСВ. (Техника, аппаратура место замеров и тд). 3. Задан частотный диапазон работы. 4. Металлоёмкость антенны. Самая металлоёмкой антенной принят волновой канал. 5. Сложность конструкции, цена. ИТД. ИТП. А утверждать что эта антенна лучше или хуже как то не корректно. Если она всенаправленная, (как вы утверждаете), значит усиление у неё ничтожное. Хорошо это или плохо я не скажу. А о малогабаритности антен по сравнению с полуволновым вибратором и эффективностью этих антен, спор идёт с незапамятных времён. Чего только стоили ртутные антенны 60х годов. Какая была цель при изготовлении этой антенны.???
Здравствуйте Виктор,целью данной антенны было показать как можно уменьшить габариты антенны,но в процессе экспериментов я ожидал уменьение коэфициэнта усиления,а получилось наоборот.Я предположил что это связанно с сближением верхней и нижней стороны рамки где токи антенны возможно складываются.Отказавшись от коэфициента укорочения боковых сторон рамки я сделал свой вариант,сблизив стороны по кратчайшему пути ,по кругу.В результате усиление увеличилось ещё больше и появились явно направленные свойства антенны,то есть диаграмма направленности сузилась.Это моё предположение,если у вас есть возможность подтвердить это с помощью приборов буду только благодарен.
@@radiodedpavlov3428 Если это для тебя сложно, я могу ввести параметры твоей конструкции в MMANA. Запустить, получить результаты в указанном диапазоне и выслать тебе копии.
Если не трудно,сделайте пожалуйста,я вам буду только благодарен,у меня сейчас проблемы с техникой,всё устарело и наладом дышит(комп,ноут)работаю на чужой...
дермовая твоя конструкция, кабель вобще не в той точке подключено..точка подключения ,- сондиняеш то что разорвано, там одна точка, а другая точка на паралельном проваде
MMANA? КСВ? Импеданс? Тройной квадрат в такую загогулина никак не загнешь)) А от одной рамки хоть загнутой хоть нет толку мало. Но идея интересная. Спасибо!
Здравствуйте!Это вообще гениальная вещь с минимальными размерами.Спасибо.Скажите,исходя из Вашего опыта,не могли бы посоветовать внешнюю антенну.естественно компактную для рации баофенг 5r.Был бы признателен,хотя бы за совет.Дабы можно было при плохом приёме или передаче,в лесу или в городе снять штатную. и использовать самодельную внешнюю.Опыта нет от слова совсем,вот и прошу посоветовать.Смотрел в сети.Вариантов огромное количество...
Следите за руками!))) В итоге нескольких трансформаций получился полуволновой петлевой вибратор... А так в общем-то видео ни о чем. Сейчас же 21 век. Полно дешевых измерительных приборов, можно же измерить конкретные цифры и озвучить.
Да сам жду с нетерпением, хотел заказать векторный анализатор в магазине но в связи с событиями на Украине поступления откладывают, жду когда появятся.Сделать КСВ метр можно без проблем, но опять же нет сигнального генератора, вот так и живём...
Гвозьдь тоже работает. Но вот как можно гнуть и подключать без анализатора, не понимаю. Кокое ксвн, какое сопративление, какое реактивное сопративление... но помним, что гвоздь тоже работает и водосточная труба работает, и даже батарея радиатора работает. А ещё можно голову к антене прислонить и увидеть что на некоторых частотах, это отличный резонатор.
Векторные анализаторы штука хорошая спору нет,но вот появились они сравнительно недавно,до этого же как то антенны собирали,настраивали.В далекие студенческие годы настраивали минимум КСВ вообще без приборов,как? раскажу в ближайшем видео.Да и насчёт гвоздя почти в точку.Был случай когда шиферный гвоздь(предположительно) становился суперантенной,что принимал не только ТВ каналы но и видео с соседнего дома.Так что всё зависит от условий приёма и знаний.
@@radiodedpavlov3428 КСВ, сопративления и реактивное сопратевление, мерели ещё до появления цифровых анализаторов. Ещё в советские годы, пользовались аналоговоми. А просто так, никто ничего не гнул. Всё рассчитывали и только после этого гнули.
...А кроме КСВ, импеданса и прочего определить бы эффективность. "Мне показалось работает несколько лучше..." - так себе оценка. Особенно когда работаем на приём, да ещё и ловим ТВ... Так же, возможно? и резистор ловить будет, а на анализаторе вообще будет идеально выглядеть... Нет?
Блюмер сначала изготовил антенну на 144мгц и получил КСВ по диапазону 1.2-1.4.То что я забыл сказать в видео,его вариант -всенаправленный,а вот мой имеет явно направленный характер,это может быть от того что я не стал укорачивать сторону квадрата на Л\6.чтобы не уменьшать коэфициент усиления.
Да, я тоже слышал об этом .В 50-х годах когда ТВ только развивалось, а антенн разработанно было мало,предпренимались попытки делать антенны из бутылок с водой.Плечо вибратора помещали в бутылку с водой с герметичной пробкой.Воду пробовали заменять даже водкой и пивом. Но результат таких экспериментов мне не известен.
При экспериментах с новыми антеннами, оценка результата НЕ количественными параметрами типа: "толще, слаще, хорошо, работает и т.п." практического смысла не имеет. Необходимы ИЗМЕРЕНИЯ (т.е. сравнение с мерой ). Например, сравнением (отношение в цифре) величины сигнала от простой рамки и рамки "гнутой по методу Автора ролика".
Мир развивается по спирали. Всё больше в этом убеждаюсь.
В 70х прошлого века (в связи с развитием телевидения на ДМВ) разрабатывались и опробовались разные антенны. Много литературы.
В том числе и вышеупомянутая рамка. Которая трансформировалась из петлевого вибратора.
А вообще нужно начинать с технического задания (ТЗ). Типа:
1. Изготовить антенну с заданной направленностью. (разумеется нужна технология определения направленности, это серьёзно полигоны итд..)
2. Заданное КСВ. (Техника, аппаратура место замеров и тд).
3. Задан частотный диапазон работы.
4. Металлоёмкость антенны. Самая металлоёмкой антенной принят волновой канал.
5. Сложность конструкции, цена.
ИТД. ИТП.
А утверждать что эта антенна лучше или хуже как то не корректно.
Если она всенаправленная, (как вы утверждаете), значит усиление у неё ничтожное. Хорошо это или плохо я не скажу.
А о малогабаритности антен по сравнению с полуволновым вибратором и эффективностью этих антен, спор идёт с незапамятных времён.
Чего только стоили ртутные антенны 60х годов.
Какая была цель при изготовлении этой антенны.???
Здравствуйте Виктор,целью данной антенны было показать как можно уменьшить габариты антенны,но в процессе экспериментов я ожидал уменьение коэфициэнта усиления,а получилось наоборот.Я предположил что это связанно с сближением верхней и нижней стороны рамки где токи антенны возможно складываются.Отказавшись от коэфициента укорочения боковых сторон рамки я сделал свой вариант,сблизив стороны по кратчайшему пути ,по кругу.В результате усиление увеличилось ещё больше и появились явно направленные свойства антенны,то есть диаграмма направленности сузилась.Это моё предположение,если у вас есть возможность подтвердить это с помощью приборов буду только благодарен.
@@radiodedpavlov3428 MMANA, для начала тебе в помощь.
Спасибо за совет...
@@radiodedpavlov3428
Если это для тебя сложно, я могу ввести параметры твоей конструкции в MMANA.
Запустить, получить результаты в указанном диапазоне и выслать тебе копии.
Если не трудно,сделайте пожалуйста,я вам буду только благодарен,у меня сейчас проблемы с техникой,всё устарело и наладом дышит(комп,ноут)работаю на чужой...
Где реальные примеры работы антенн? И кому нужна эти частоты? Там что радиолюбители или хулиганы есть? Какое у них усиление?
дермовая твоя конструкция, кабель вобще не в той точке подключено..точка подключения ,- сондиняеш то что разорвано, там одна точка, а другая точка на паралельном проваде
Фрактальная антенна. Необычный метод получения. Только у ней резонансов будет много. КСВ бы померить как следует.
К.РОТХАММЕЛЬ многоэтажный мальтийский крест.
сначала учим математику - потом физику - потом если все совпадет - все остальное
MMANA? КСВ? Импеданс? Тройной квадрат в такую загогулина никак не загнешь)) А от одной рамки хоть загнутой хоть нет толку мало. Но идея интересная. Спасибо!
Разогни эту загогулину и она тоже будет работать, если есть сигнал.
Здравствуйте!Это вообще гениальная вещь с минимальными размерами.Спасибо.Скажите,исходя из Вашего опыта,не могли бы посоветовать внешнюю антенну.естественно компактную для рации баофенг 5r.Был бы признателен,хотя бы за совет.Дабы можно было при плохом приёме или передаче,в лесу или в городе снять штатную. и использовать самодельную внешнюю.Опыта нет от слова совсем,вот и прошу посоветовать.Смотрел в сети.Вариантов огромное количество...
Здравствуйте, на данный момент из всех антен что я делал, самая мощная и простая по конструкции это спиральная антенна
@@radiodedpavlov3428 Спасибо!
Зачем? У Баофенга штатная антенна прекрасно работает
Следите за руками!))) В итоге нескольких трансформаций получился полуволновой петлевой вибратор... А так в общем-то видео ни о чем. Сейчас же 21 век. Полно дешевых измерительных приборов, можно же измерить конкретные цифры и озвучить.
Проверить бы это все на nanoVNA хотя бы :)
Да сам жду с нетерпением, хотел заказать векторный анализатор в магазине но в связи с событиями на Украине поступления откладывают, жду когда появятся.Сделать КСВ метр можно без проблем, но опять же нет сигнального генератора, вот так и живём...
@@radiodedpavlov3428 Я заказал на Алиэкспресс и уже получил неделю назад.
Выдал все секреты
Как по мне, эта антенна ближе к петлевому вибратору Пистолькорса, чем к квадратной рамке. Это подтверждает и направление наилучшего приема сигнала...😂
Гвозьдь тоже работает. Но вот как можно гнуть и подключать без анализатора, не понимаю. Кокое ксвн, какое сопративление, какое реактивное сопративление... но помним, что гвоздь тоже работает и водосточная труба работает, и даже батарея радиатора работает. А ещё можно голову к антене прислонить и увидеть что на некоторых частотах, это отличный резонатор.
Векторные анализаторы штука хорошая спору нет,но вот появились они сравнительно недавно,до этого же как то антенны собирали,настраивали.В далекие студенческие годы настраивали минимум КСВ вообще без приборов,как? раскажу в ближайшем видео.Да и насчёт гвоздя почти в точку.Был случай когда шиферный гвоздь(предположительно) становился суперантенной,что принимал не только ТВ каналы но и видео с соседнего дома.Так что всё зависит от условий приёма и знаний.
@@radiodedpavlov3428 КСВ, сопративления и реактивное сопратевление, мерели ещё до появления цифровых анализаторов. Ещё в советские годы, пользовались аналоговоми.
А просто так, никто ничего не гнул. Всё рассчитывали и только после этого гнули.
Эх Дима, Дима... А я уже начал думать где проволоку найти подходящую. Лень блин... Сейчас ещё больше лень))))
...А кроме КСВ, импеданса и прочего определить бы эффективность. "Мне показалось работает несколько лучше..." - так себе оценка. Особенно когда работаем на приём, да ещё и ловим ТВ... Так же, возможно? и резистор ловить будет, а на анализаторе вообще будет идеально выглядеть... Нет?
👍👍👍
как рассчитать соотношение сторон? малая л/6, а большая л/? ?
Л/6 =0,16Л, Вторая сторона равна =0,68Л.Соотношения примерно такие, главное чтобы периметр был Л.
Интересно... как это всё работает... Тем не менее Большое Спасибо.
Спасибо и Вам успехов во всем!!
а какой длины должна быть проволока?
В зависимости от длины волны,в данном случае я брал с запасом 1.20м ,но этого оказалось даже чуть больше
Интересно как она бы себя повела на передачу, например на частоте 145мГц
Блюмер сначала изготовил антенну на 144мгц и получил КСВ по диапазону 1.2-1.4.То что я забыл сказать в видео,его вариант -всенаправленный,а вот мой имеет явно направленный характер,это может быть от того что я не стал укорачивать сторону квадрата на Л\6.чтобы не уменьшать коэфициент усиления.
Как лампочка. Если в колбу и воздух откачать.
Благодарю за видео
И Вам благодарность за поддержку!
Антена наше усё.
???
Я слышал что радио любители пытались поместить антенну в воду, в воде длина волны в 10 раз меньше, но сам куб должен быть с ребром равным длине волне.
Да, я тоже слышал об этом .В 50-х годах когда ТВ только развивалось, а антенн разработанно было мало,предпренимались попытки делать антенны из бутылок с водой.Плечо вибратора помещали в бутылку с водой с герметичной пробкой.Воду пробовали заменять даже водкой и пивом. Но результат таких экспериментов мне не известен.
Я раньше начинал с автомобильных радиаторов делать антенны . А ты какую-то фигню людям на уши побрекушки вешаеш.
Чушь без доказательств. Называется "Сделайте фигню, а я посмеюсь".
Родхамель это ещё задолго до вас описывал .
Честно говоря, я не ожидал что я так же думаю как Ротхамель