Беседы с батюшкой. «Мастер и Маргарита» - прелестный роман русской литературы. Эфир от 6 июля 2017г
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- В петербургской студии нашего телеканала на вопросы телезрителей отвечает настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы г. Светогорска священник Михаил Котов.
***
САЙТ ТЕЛЕКАНАЛА СОЮЗ: tv-soyuz.ru
Ответы на самые важные вопросы духовной жизни можно найти в разделе ВОПРОС-ОТВЕТ: tv-soyuz.ru/vop...
Все видео с проф. А.И. Осиповым: tv-soyuz.ru/per...
Все видео с о. Дмитрием Смирновым: tv-soyuz.ru/per...
Очень квалифицированное пояснение и без всякой предвзятости!
Очень интересная беседа!!!
Я не знаю, мне с первого раза понравился этот роман, я его за два дня прочитала . Я поняла, он про любовь, про прощение , про Москву 30 годов , про то, что человека с чистой душой никто не тронет. Про добро и зло , которое ведет к благу.
И главное, никакого Христа для этого не надо, если я правильно Вас понял?
образованнейший критик - батюшка о русском гении - ПРЕВОСХОДНАЯ БЕСЕДА.
Воланд, конечно… но любовь настоящая в романе это Иешуа и Пилат, та самая, обогащающая, одухотворяющая., спасибо очень здорово, роман читан- перечитан до тех пор пока собственно мастер с Маргаритой не начали раздражать своей какой-то банальностью.
Моя любимая книга Мастер и Маргарита, я это нигде не указывала, но это шедевр
Я роман пока не читала но смотрела фильм реж. Бортко. Моё мнение таково, если бы я была бы не православная я бы этот роман не поняла бы. Но даже с православной точки зрения не все сцены мне понятны. Много вопросов.
прелестный роман многих "прельщает" по-моему...
Полагаю, Воланд не наказывает негодяев как бы по-справедливости, а просто собирает свою жатву. ???
10.10.19 досмотрел фильм.. Жутковатый. Но шедевр. Киев Русский Иерусалим ☦️😘
Удивительно, что батюшка православной церкви называет Воланда единственным положительным персонажем в романе. Наказывает взяточников, паразитов? А не забирает ли дьявол души негодяев, которые, по сути, продали ее? Я не вижу добра, которое несет Воланд и нет его, в романе все об этом говорит. И - да, он цитирует Кураева (но выдается за собственные мысли, т.к. нет ссылки на диакона).
Слушали невнимательно. Кураев как раз НЕ называл Воланда положительным. И священник этого не говорит, они оба полемизируют с теми кто там полагает.. Это классический случай добротной русской литературы, когда положительных героев нет.
После просмотра фильма, я имела неосторожность восхититься персонажем Волонда... В ту же ночь, в моем доме такие жуткие чудеса начались, что мне делали отчитку в монастыре. Храни всех Господь!!!!
Это сам сатана пишет через мастера своё евангелие,потому он выглядит в произведении в хорошем свете.Об этом священник рассказывает .
В целом с анализом о.Михаила можно согласиться. Правда есть некоторые шероховатости. Если священник поддерживает оценку, что роман прелестный (проф. Ужанков), то об этом следует помнить, когда святой отец соглашается с трусостью Пилата и справедливостью наказаний Воландом в Москве над уголовниками и негодяями. Это ведь тоже обман. Пилат не мог сам отпустить Иешуа, потому что тот был виновен, своими речами он нарушил закон об оскорблении императора. А Степан Лиходеев наоборот был не виновен. Его же обвинял Коровьев, никаких фактов и доказательств вины директора варьете в романе нет. Значит, Коровьев солгал. Хотя Воланд честно признал, что ему нужна квартира и Лиходеев лишний, как и Берлиоз. Берлиоз формально был наказан за атеизм. Но подобная кара в 20 веке чрезмерна, она больше подходит для Средних веков. Так кто из них, Лиходеев или Берлиоз - уголовник и негодяй? Ни то ни другое. Просто Воланду была нужна их квартира. Так что Воланд в этой ситуации уголовник (убийство Воланда) и негодяй (вышвырнул из квартиры хозяина). Кроме того, священник полагает, что Воланд заказал мастеру роман для черной мессы или Великого бала у сатаны. Но в то время роман еще не был восстановлен дьяволом из пепла. Так что вопрос остается, для чего же Воланду понадобился роман мастера?
Раз роман в романе (еапнгелие от Воланда) желаемое для Воланда изложение Евангельской Истории - то Ганоцри не может восприниматься Христои-Спасителем, а должен восприниматься не иначе как за того. кто должен был бы ему поклониться в пустыне по желанию Волонда ...
Важно отношение Михаила Афонасьевич а к Волонду....
Врач, специалист по венерическим заболеваниям, отчётливо в своём описании обращает внимание на признаки запущенного заболевания... и это не может вызывать симпатий.
А проповедь Пасхи очень яркая!!!
Иначе бы спутники не мчались бы поспешно на своих конях, а лучи, отраженного от полной Луны Солнца, высвечиваит истинный облик всадников...
Роман близким не посоветовала бы, не приятная книга,
Больше половины стащено у Кураева. Все-таки, если высказываешь свои мысли, то высказывай СВОИ, а не цитируй практически все видео кого-то другого.
А вы не заметили, что в 4-х Евангелиях тоже много сходств ? Если следовать вашей логике, то трое из четырех евангелистов стащили почти все у первого.
Спасибо за тему. Содержание беседы слабоватое. Радует, что церковные служители "За" Роман.）
СЛАБОВАТОЕ ... ДАВАЯ ТАКУЮ ОЦЕНКУ, СЛЕДУЕТ СКАЗАТЬ, ХОТЯ БЫ ПАРУ СЛОВ, В ЧЕМ ИМЕННО "СЛАБОВАТОЕ", ИНАЧЕ ВЫГЛЯДИТ КАК СОТРЯСАНИЕ ВОЗДУХА.
@@colombine9638 ничего нового. Обычно, если человек хочет говорить на популярную тему, ему есть что сказать и от себя: свои выводы, свой опыт, свои исследования и открытия на эту тему... хотя, конечно, батюшка и образован и с отличной речью - слушать - удовольствие; но, мои ожидания от беседы не вполне оправдались - пересказ Мариэтты Чудаковой и Андрея Кураева.
Вообще-то роман о Боге, так как Воланд, в первую очередь, это Бог. Во-вторых, роман рассказывает не о 30-ых, а о последних, то есть наших временах. В третьих, Ершалаим - это Москва. Роман закрыт антиевангельским (сатанинским) кодом, по примеру "Алисы в зазеркалье", то есть все перевернуто. Золотые купола превращены в золотые идолы, кресты в шпаги, крестик в жука-скарабея с письменами на спинке, молитвенное стояние на коленях - в турецкие позы, улыбки в оскалы, весенний запах в вонь, Иисус в Маргариту (в соответствии со словами Христа в другом мире нет пола), и т.д. Но вообще-то, те кто изучают Библию профессионально, могли бы за почти 70 лет и дойти до того, чтобы узнать Бога за этим сатанинским налетом, а не рассуждать огульными фразами юного студента-литератора. Весь роман - это десятки тысяч отсылок на Ветхий Завет, Евангелие, Апокалипсис. Там все коды к расшифровке романа.
События происходят в 30 годы прошлого века. А доказывая существование дьявола автоматически доказывается существование Бога. "Чего ж у вас чего не возьми ничего нет"🤩
@@UserUser-cp1xl