Мастер без Маргариты (О романе М.А. Булгакова). Проф. А.Н. Ужанков

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 сен 2024
  • 19 апреля 2021 г. в Духовно-просветительском центре Сретенского монастыря Александр Николаевич Ужанков провел 23-ю лекцию курса «Духовные основы русской литературы».

Комментарии • 447

  • @user-fb9dr4mt5e
    @user-fb9dr4mt5e 4 месяца назад +5

    Уважаемый Александр Николаевич, огромное спасибо! Всегда с большим интересом слушаю Ваши лекции. Такой глубокий, основательный разбор произведения. Благодарю!

  • @milanaivanova5373
    @milanaivanova5373 4 месяца назад +4

    Спасибо, профессор, вы настоящий профессионал и большая умница. Ваше видение романа обсолютно созвучно моему пониманию онного. Живите долго и счастливо, продолжайте радовать и делиться вашими знаниями!

  • @user-pp5yc6ub8g
    @user-pp5yc6ub8g 3 года назад +166

    ГОСПОДИ, сотвори чудо: пусть наши дети услышат проповедников, начнут читать Святое Писание и стоять на Литургии! Благодарю за лекцию!!!

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад +10

      и чего произойдет ?

    • @Goriy12
      @Goriy12 Год назад +10

      @@TinTaBraSS777 че, че... путин пойдет на шестой срок, страна нищать, а всех кто несогласен, будут жечь как еретиков

    • @user-pg5ho7yj7f
      @user-pg5ho7yj7f Год назад +11

      Зачем в каждую щель вставлять Бога? Вы вообще верующий человек? Что сказано:" не употребляй напрасно имя Бога твоего " откуда Вы берётесь псевдоверующие? Ничего не знающие и считающие себя православными.

    • @mixfight2082
      @mixfight2082 Год назад +4

      А я в Деда Мороза верю! Он хоть подарки под ёлку кладёт! Не то, что ваш мифический бог.

    • @user-cw6ub7fo3h
      @user-cw6ub7fo3h Год назад +3

      ​@@user-pg5ho7yj7f вы к кому обращаетесь: к пу, его друзьям, в храмах со свечками?

  • @user-lp7bf4mn2z
    @user-lp7bf4mn2z 3 года назад +15

    Сердечно благодарю за раскрытие символического аспекта романа, который помог понять его глубины!!!

  • @user-pm8ip3ox4l
    @user-pm8ip3ox4l 7 месяцев назад +13

    Роман потрясающий! Читала его не несколько раз, а несколько лет. Это была моя настольная книга.
    В результате пришла в церковь

  • @user-uv7bi8dr6k
    @user-uv7bi8dr6k Год назад +20

    Слушатель так невежественен в наше время и амбициозен одновременно. Но он не понимает, не признает своей слабости и имеет смелость спорить. Лекция Ужанкова четко обозначает то, чего не договорили другие, сдевшие долго и упорно на этой теме. Радостно слышать правильное научное прочтение сложного романа.

    • @user-pi9hp4pe2j
      @user-pi9hp4pe2j 6 месяцев назад +1

      Я вот осознаю, что весьма невежественна и малообразованна. И мое высшее экономическое образование является десь не при чем. Библию не знаем, сифы не знаем, философов не знаем Скажите, кто посмотрев МиМ, взялся за доказательства Канта существования Бога, коих, как известно, пять? То то же.

  • @user-dk2yz6tz1l
    @user-dk2yz6tz1l 5 месяцев назад +3

    Спаси Господи!!! Уважаемый Александр Николаевич, многая Вам и благая лета!!! Как помогают Ваши лекции для анализа произведений нашей богатой русской литературы!!!

  • @janeborisova7583
    @janeborisova7583 Год назад +17

    Большое спасибо профессору Ужанкову и организаторам за этот цикл лекций!

  • @TV-fr7kb
    @TV-fr7kb 6 месяцев назад +6

    Уважаемый профессор я благодарю Вас за эту лекцию. Мне 60 лет. Я не могла осилить этот роман, у меня было много вопросов, я пыталась вновь перечитывать, но мне не зашло. Но вы мне сейчас многое раскрыли. Благодарю Господа, что попала на Вашу лекцию. Храни Вас Господь

    • @user-ue2xs3ge3q
      @user-ue2xs3ge3q 6 месяцев назад

      Я тоже, порывалась дважды читать этот роман, потом было совсем неинтересно это читать.

  • @daaa_rus
    @daaa_rus Год назад +10

    Очень люблю лекции Александра Николаевича! Благодарю от всей души!

  • @lc6907
    @lc6907 3 года назад +13

    Очень познавательно! С удовольствием слушаю ваши лекции!

  • @user-qp9iq4in8r
    @user-qp9iq4in8r Год назад +11

    Огромная благодарность за интересную лекцию. Сама бы я не разобралась в этих хитросплетениях.

  • @lidiyalivenskaya
    @lidiyalivenskaya 6 месяцев назад +7

    Послушала с огромным удовольствием и благодарностью за прекрасную лекцию.Обратилась к леции после просмотра последней экранизации,совсем под другим углом перечитываю книгу.

    • @user-hv4gb6dn7p
      @user-hv4gb6dn7p 6 месяцев назад

      И как вам экранизация?

  • @user-kp7yk2fp9g
    @user-kp7yk2fp9g 3 года назад +8

    Спасибо большое за интересную лекцию!!

  • @user-ed5bx4cu8p
    @user-ed5bx4cu8p 4 месяца назад +5

    Очень интересно! Спасибо!

  • @user-rs9ez9hp3q
    @user-rs9ez9hp3q 3 года назад +8

    Благодарю вас за ваши труды!

  • @user-rz4mf7im9f
    @user-rz4mf7im9f 2 года назад +8

    Добрый вечер, многоуважаемый профессор. Огромное спасибо за лекции в Духовно-просветительском Центре, на которые (совершенно случайно) наткнулась в период очень сложных жизненных испытаний. Вижу в моей встрече с таким глубоким знатоком и ценителем классики Божий промысел. Я учитель литературы со стажем 23 года. Но Вы смогли расставить такие точные акценты, которые от меня ускользали. Обязательно поделюсь с учениками. Желаю Вам благополучия и здоровья.

  • @irinausievich4154
    @irinausievich4154 6 месяцев назад +7

    Спасибо Вам за этот разбор романа! Смотрела последнюю экранизацию, вызвавшую множество восторгов и одобрение... Вы очень точно охарактеризовали любую экранизацию как создание комиксов на тему произведения как произведение понял режиссёр,создатель фильма. После Вашей лекции купила книгу и решила прочитать. Ещё раз спасибо!

  • @user-ro7vo4km9j
    @user-ro7vo4km9j Год назад +17

    Замечательный разбор, спасибо!

  • @user-bb2sq9yy5n
    @user-bb2sq9yy5n 3 года назад +5

    Спасибо за ваши просветительские труды!!!🙏🏻

  • @user-wd6di4ue2e
    @user-wd6di4ue2e Год назад +14

    Спасибо!!!Замечательный разбор!

  • @olgaparshina8730
    @olgaparshina8730 3 года назад +5

    Спаси Господи за лекцию, очень интересно!

  • @Hel1264
    @Hel1264 3 года назад +8

    Спасибо, Александр Николаевич! Как глубоко Вы видите мир и нам помогаете....

  • @user-ef5tv5rs7p
    @user-ef5tv5rs7p Год назад +9

    Коротко и понятно. Спаси, Господи, за труд!

  • @user-tz3jn4ef3h
    @user-tz3jn4ef3h Год назад +4

    Спасибо за интересную лекцию,, все стало ппонятнее, лично для меня.!

  • @Lina-js5qg
    @Lina-js5qg 3 года назад +4

    Спасибо большое за лекцию. Пожалуйста, побольше таких лекций.

  • @poetry_galochka
    @poetry_galochka 11 месяцев назад +4

    Спасибо вам большое! Сколько нового я узнала, сколько важного и интересного.

  • @sochinika
    @sochinika Год назад +5

    Огромное спасибо за лекцию🙏 .. просветительская ценность знаний в контексте первого вопроса , в моем понимании, состоит в варианте превнесения антиромана ( если таковой имеется) в виде анимации , кино или хотя бы комиксов .. дабы нынешняя молодёжь заинтересовалась сутью Евангелия 🙏❤🕊

  • @user-yu1il3gn2q
    @user-yu1il3gn2q 6 месяцев назад +7

    Спасибо профессору Ужанкову А.Н. за его лекцию 🎉

  • @user-qh3zs6rm3r
    @user-qh3zs6rm3r Год назад +5

    Спасибо! Интересно как всегда.

  • @user-sx5os1vn9h
    @user-sx5os1vn9h Год назад +6

    Спасибо вам огромное за лекцию, согласна, что роман «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова очень трудно экранизировать и ставить спектакль

  • @user-ku4yx9mi6n
    @user-ku4yx9mi6n 6 месяцев назад +4

    Живи с Совестью и по Совести и будет тебе Радость.

  • @user-hm6eh9hp6m
    @user-hm6eh9hp6m 5 месяцев назад +4

    Потрясающе глубокий анализ верующего человека романа М. Булгакова ! Самый лучший разбор произведения.! Огромное спасибо! Поставлены все точки над и... , все недоумения разрешены!!!

    • @user-kk7fx7gd3c
      @user-kk7fx7gd3c 3 месяца назад

      ruclips.net/video/_341l2kEKZs/видео.htmlsi=4sys5s7fWT8l85mH

  • @user-yn6je1up9x
    @user-yn6je1up9x Год назад +10

    Прекрасная лекция !!! СПАСИБО !!

  • @janeborisova7583
    @janeborisova7583 6 месяцев назад +3

    Потрясающе интересно! Спасибо!

  • @user-jg6xw3yk6g
    @user-jg6xw3yk6g 4 месяца назад +2

    Однозначно, серьёзные произведения надо читать. Экранизация многое упускает

  • @user-ot6ob9ey3u
    @user-ot6ob9ey3u Месяц назад

    Очень интересно, супер, спасибо

  • @user-en5bc3zl7d
    @user-en5bc3zl7d 10 месяцев назад +10

    😅Огромная благодарность профессору за такой глубокий анализ этого произведения такого сложного и многогранного.

  • @russkichetnik
    @russkichetnik Год назад +5

    Спасибо, очень интересный разбор

  • @olkomm
    @olkomm 3 года назад +5

    Спасибо!!

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 5 месяцев назад +3

    Булгаков писал во время нарастания атеизма, но сказав перед входом, чтобы помнили, обращаясь к нам, помнили, что без Бога все пустое не до порога, все ничтожно и разрушительно, мы это сейчас проверяем

  • @user-ti2wm6tc9g
    @user-ti2wm6tc9g 3 года назад +5

    Спасибо за разъяснения очень тяжёлый роман, несколько раз начинала читать дочитаю до 24 стр. и все как кто-то недает читать дальше , еле посмотрела фильм и то с третьей попытки.Спасибо за ваши труды

    • @vadimrzaev9053
      @vadimrzaev9053 3 года назад +2

      Надо до конца читать

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@vadimrzaev9053
      нужно а нЭ нАдА )

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 5 месяцев назад

    Как к чистому источнику, возвращаюсь к Вашим лекциям

  • @dantess231
    @dantess231 2 года назад +4

    Многим очень нравится мистический роман Булгакова Мастер и Маргарита.
    Смотрела по Ютубу передачу разбора этого романа - это АнтиЕвангелие. Полностью согласна с Сергеем Ярцевым. Советую посмотреть тоже эту передачу.
    Но все равно роман мне нравится.

    • @OlesyaSav
      @OlesyaSav Год назад

      А можно ссылку на эту лекцию?

  • @argument221
    @argument221 6 месяцев назад +11

    Главный грех в христианстве не страх, а гордыня. А вот Мастер этому греху как раз и подвержен., как и Маргарита.

    • @Адиапазон
      @Адиапазон 6 месяцев назад +1

      страха вообще среди смертных грехов нет.

  • @user-mg9ug1jk3p
    @user-mg9ug1jk3p Год назад +3

    Какие светлый умы!

  • @Verbena64
    @Verbena64 Год назад +5

    Если кому-то неинтересно,послушайте лекцию Кураева на эту тему.

  • @user-qu9dy7xz1i
    @user-qu9dy7xz1i 9 месяцев назад +3

    Благодарю!

  • @user-bp6rg9lp6d
    @user-bp6rg9lp6d 2 месяца назад

    Очень интересно. Спасибо. Перечитаю роман еще раз.

  • @user-nr9mf1dy1m
    @user-nr9mf1dy1m 3 года назад +3

    Спаси Бог!

  • @user-nd1zh3jv9i
    @user-nd1zh3jv9i 2 года назад +3

    Спасибо

  • @meelisseppar1571
    @meelisseppar1571 7 месяцев назад +4

    спасибо! очень познавательно и актуально!

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 5 месяцев назад +1

    Храни Вас Господь

  • @user-gi2ki2lc9t
    @user-gi2ki2lc9t 9 месяцев назад +7

    Сказано, что Маргарита выполняет ту же функцию, что и Гретхен, т.е она служит орудием Сатаны, чтобы Мастер совершил грех. И в общем вся лекция закручена на том, что роман представляется собой святотатственное произведение, выполненное по наущению дьявола. И общество в принципе заслужило это произведение, т.к оно потеряло веру.
    Однако мы не можем забыть эпиграф: «я тот, кто хочет зло, но вечно совершает благо».
    В конечном итоге мы сталкиваемся с идеей о том, что как бы дьявол не старался вершить свой замысел он потерпит неудачу. Это прослеживается и в тексте произведения (Маргарита и Мастер получают покой) и в принципе в жизни - вы, по вашим словам, углубились в Евангелие после прочтения книги.

  • @user-vl7cf3pt5j
    @user-vl7cf3pt5j 2 года назад +14

    На вопрос женщины ответ интересный, думаю действительно, боялись что даже упоминание Христа поведет людей к Нему. А так оно и было, я сначала ничего не поняла, только... очарование. Но правильно сказано "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Вот это точно про МиМ. Меня интересует другое - почему Булгакова, снявшего крест и ставший атеистом, так тянуло к этой теме? Ведь вроде был атеистом, увлекался Дарвином? Но! Даже если им двигали темные силы, роман многих привел вовсе не к ним, а наоборот, к Христу и к Евангелию. К настоящему, а не выдуманному.

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      с чего вы взяли что роман кого то куда то привел ?

    • @user-fm5qj4tg8w
      @user-fm5qj4tg8w Год назад +3

      В 20-х годах он уже не был атеистом. Он отошёл от веры во время учёбы в университете, но уже в начале 20-х это было не так. В его дневниках есть записи.

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@user-fm5qj4tg8w
      есть доказательства что то его дневники ?

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@user-fm5qj4tg8w
      в слове отошЕл нет буквы Ё
      ты бы себе словарь русского языка купила )

    • @user-fm5qj4tg8w
      @user-fm5qj4tg8w Год назад +2

      @@TinTaBraSS777 конечно, есть. Набери в поисковике "Булгаков дневники". А потом "орфографический словарь". И всё увидишь.

  • @user-js5oq1pt2c
    @user-js5oq1pt2c Год назад +2

    Спаси Господи!

  • @user-ch1fq5bp7b
    @user-ch1fq5bp7b 3 года назад +4

    А знаете, Александр Николаевич, я ведь тоже, когда впервые столкнулась с этим романом в виде небольшой выдержки в каком-то журнале, подумала, что это об Иисусе Христе. Именно поэтому захотелось найти эту книгу (а тогда это было непросто). И ведь какое упорное атеистическое воспитание у нас было…Жива русская душа, раз мы в тех условиях и при всей красочности языка и повествования наше сердце откликнулось именно на образ Иисуса Христа и что он Был…
    Храни Вас Бог! и с Воскресением Христовым!

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      что написала сама не поняла небось ) главное к месту и не к месту вставлять слова христу и господи

  • @user-om7zg9pz4q
    @user-om7zg9pz4q Год назад +2

    Очень интересно!

  • @user-gw6kh5wv9s
    @user-gw6kh5wv9s 5 месяцев назад +6

    Один сочинил , и множество кормятся за счёт этой выдумки.,, профессор,, с безапелляционным видом,, щас я вам растолкую,,.😊

    • @user-yi4bn8qc1d
      @user-yi4bn8qc1d 5 месяцев назад +1

      И не говорите. А главное перевирает роман и передергивает как может.

  • @user-hv4gb6dn7p
    @user-hv4gb6dn7p 6 месяцев назад +2

    А Булгаков слушает все это и улыбается улыбкой Джаконды))

  • @Dianam4210
    @Dianam4210 6 месяцев назад +9

    Мастер и Маргарита страшно наказаны за свой лжесвидетельский роман и страсть ..
    Неподходящие друг другу люди - НАВЕЧНО - вместе...
    Ужас.

    • @KNG-oo1wl
      @KNG-oo1wl 6 месяцев назад

      Здорово!

    • @Demira76
      @Demira76 6 месяцев назад

      Да, это интересная мысль!

    • @Marina_Travova
      @Marina_Travova 5 месяцев назад

      Хм... Это, как минимум, интересно...

    • @DANIYAROVA
      @DANIYAROVA 5 месяцев назад

      Согласна с Вами. И к тому же в таком месте, где Мастер не сможет творить. Это ли не мука для творческих людей, когда не возможности писать, выражать свои мысли и чаяния.

  • @user-mv5xw3kf3d
    @user-mv5xw3kf3d Год назад +4

    Да, я не думала никогда, что ПРЕЛЕСТЬ, ПРЕЛЕСТНЫЙ - это означает ОБМАН..

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 5 месяцев назад

    Михаила не судим, а молимся о его и нашем спасении Богу

  • @user-sw6ug8tr9c
    @user-sw6ug8tr9c 3 года назад +1

    Спасибо большое, Александр Николаевич!
    Я занимаюсь работой о состояниях души и сознания. Начинала с поэтов, нашла цикличность. Стала вести хронологию событий, чтобы разобраться и пришла к тому, что объясняет причины происходящих событий, только Евангелие, т.е. Закон Божий. Ведя хронологию, я пришла к тому же, о чём Вы сейчас рассказали. Образы событий романа и религиозных циклов совпадают, как разница между духовным законом и материальной жизнью, в которой они не соблюдаются. Евангелие и объясняет причины. Роман Булгакова экранизируется в реальной жизни! Образы те же, меняются только лица, личности, герои.
    При этом я не думаю, что Булгаков хотел кого-то "переплюнуть", просто он хорошо знал Евангелие и даже больше, чем многие священники, я думаю, это был его духовный труд, он видел эти мистические тайные законы, ему было самому интересно, он творил, а может, пророчил?
    Сталин тоже ученик Духовной Академии, падший Ангел, он тоже эти законы знал, он не мог не понимать того, что написал Булгаков, однако сам попросил его написать роман (Радзинский "Сталин"). И Булгаков понимал, кто такой Сталин, он владел Москвой и страной, как Воланд...
    Мне кажется, что Сталин в этом романе увековечил своё истинное лицо, он сам предал Христа и мстил всем атеистам, как искуситель Сатана, сам поддавшийся искушению и вставший во главе оппозиции Богу (власти).
    Я заметила ещё, что когда приводишь сравнение образов событий Мастера и событий реальной жизни, приходящихся на религиозные циклы (хоть и разные даты, например Пасха 2013 приходилась на 1-5 мая, тогда то я и пришла к Страстной Среде, Четвергу, шабашу (1-2 мая), ретроградному Меркурию), - то это никому не нравится, складывается впечатление, что люди этого боятся, будто "мастерю" я, а не герои событий.
    (Я делюсь некоторыми примерами в коротких твитах и словно предупреждаю, поэтому что это закономерность)
    А я не могу оторваться от этого труда,. потому что каждый раз открываю для себя что-то новое в духовных знаниях, они объясняют что и почему происходит, т.е. сам Божественный Разум.
    Потому что всё, что происходит, в конечном счёте, происходит по воле Бога, кто бы ни был демиургом. Сами события помогают разобраться в законе Божьем, увидеть его правильно во всех аспектах. И наоборот. Только смотря с обеих сторон можно увидеть истину.
    Хочется, чтобы священнослужители не были фарисеями, но летописцами
    Сейчас же они наоборот, призывают не смотреть новости.

    • @vadimrzaev9053
      @vadimrzaev9053 3 года назад +2

      Воланд это не Сталин это выдумка Быкова

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      *все происходит по воле бога*
      это первый постулат сатанизма и сатанистов )
      даже не удивлен встретить его у вас человека так путанно и лукаво изъясняющегося

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@vadimrzaev9053
      быкову главное тролить )
      так держаться на плаву

    • @user-sw6ug8tr9c
      @user-sw6ug8tr9c Год назад

      @@TinTaBraSS777 И бесы веруют и трепещут

  • @Maria-Krivosheeva
    @Maria-Krivosheeva Год назад +17

    Да, этот роман можно читать только после Евангелия, иначе можно принять неправильные идеалы, увлечься этой дьявольщиной...

    • @user-pi9hp4pe2j
      @user-pi9hp4pe2j 6 месяцев назад

      Я роман читала первый раз в 1971 году, крестилась в 2005,и как то ничего, живу.

  • @zenyaz
    @zenyaz 6 месяцев назад +3

    В начальных редакциях "Толстый художественный журнал" назван, как есть: "Безбожник".

  • @alyulka
    @alyulka 7 месяцев назад +13

    Когда уважаемый лектор рассказывает, чтО думал и хотел якобы Булгаков... Это выдаёт его непонимание литературы вообще и данного текста в частности. Грустно.

  • @tractorrussia8537
    @tractorrussia8537 6 месяцев назад +5

    Наконец то среди комментариев от фриков, городских сумасшедших и инфоциган, появилось очень близкое к Булгакову понимание романа.

  • @michaelsidorov5508
    @michaelsidorov5508 Год назад +3

    Есть много интересных и глубоких исследований "Мастера и Маргариты".

  • @user-bw6id6sx4d
    @user-bw6id6sx4d Год назад +8

    Образ Фриды трактует однобоко. Маргарита просит простить, потому что прошла через подобное. Правда, убила своё дитя в утробе. Это подтверждается текстом, когда Маргарита разговаривает с мальчиком, подлетев к его окну. Прощение Фриды для неё - надежда на своё прощение. И не вижу нигде подтверждения мнения о том, что жёлтый (цветы Маргариты) - цвет сатаны, нет такого нигде. Жёлтый - символ зрелой любви. Так пишут.

    • @user-wg7sy6yd3i
      @user-wg7sy6yd3i Год назад +4

      Жёлтый-цвет измены. А для меня советское время самое правильное и достойное, и священники тогда были настоящие

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      С чего вы взяли что Маргарита делала аборт?По роману она замуж вышла в 19 лет.Какие аборты?
      А Фриду она не пожалела а наказала.У неё забрали платок которым она затыкала рот своему ребенку

    • @user-oe2ri1mu1g
      @user-oe2ri1mu1g Год назад +2

      @@panikoleso138 да вы роман-то читали? "Я тебе сказку расскажу, - заговорила Маргарита и положила разгоряченную руку на стриженную голову, - была на свете одна тетя. И у нее НЕ БЫЛО детей, и счастья ВООБЩЕ тоже НЕ БЫЛО" Надеюсь, заметили разницу? Я для вас сделала всё, что смогла. А про Фриду вы, конечно, отмочили!! Прочитайте роман внимательно, получите удовольствие.

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      @@user-oe2ri1mu1g Читала и не раз.И где там написано что Маргарита делала аборт?

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      @@user-oe2ri1mu1g А про роман , так кто И отмочил так это вы , особенно про Маргариту и её аборт которого в романе нет и е нем не написано

  • @user-yu1il3gn2q
    @user-yu1il3gn2q 6 месяцев назад +4

    Спасибо за лекцию 🌹👍фильм и роман мне не понравились. Лекцию вначале слушала и было не интересно, а потом, по мере понимания сути романа, раскрытой в этой лекции, она мне понравилась.😊 Очень интересная и познавательна лекция, спасибо. Поняла теперь почему мне не нравились книга и фильм 😂

    • @user-yi4bn8qc1d
      @user-yi4bn8qc1d 6 месяцев назад +1

      Какой фильм? Какой из 3? Новый или телесериал 2005г? Есть еще "Мастер и Маргарита" , снятый в 1990х годах.

    • @p1950ster
      @p1950ster 5 месяцев назад +2

      Смешно. Своего мнения нет, нужен авторитет? И да, вообше-то роман противоречив, он не был закончен, вдова кусочки смонтировала

    • @user-yu1il3gn2q
      @user-yu1il3gn2q 5 месяцев назад +2

      @@p1950ster я написала что мне не понравился роман и кино изначально, и это и есть моё мнение. А из лекции поняла нюансы романа🤷‍♀️ А вы, написав свой комментарий, поставили себя умнее. И это грустно, что вам надо за счет кого-то сделаться значимее

  • @user-go7rh6pr1c
    @user-go7rh6pr1c 7 месяцев назад +6

    Почему же Воланд в Варьете не радуется атеизму москвичей и даже не упоминает его как достижение? Он с некоторым сожалением говорит о том, что квартирный вопрос их испортил? Испортил, Карл! Да он должен быть прыгать от радости от этого! И про милосердие он говорит с удивлением, отмечая его яано как положительную черту москвичей. Как так?

    • @user-ov6fo6of6p
      @user-ov6fo6of6p 6 месяцев назад +1

      Атеизм отрицает существование самого Воланда

    • @user-go7rh6pr1c
      @user-go7rh6pr1c 3 месяца назад

      Я не про атеизм, а про литературного персонажа, коего все почему-то отождествляют с сатаной. Если взять на вооружение мысль профессора о перевертышах, отчего бы ее не применить и к этому герою?

  • @marinaprokofeva8265
    @marinaprokofeva8265 9 месяцев назад +9

    Спасибо за лекцию, но всё-таки масло купила и разлила Аннушка, а не комсомолка

    • @user-mt1fd6tg2k
      @user-mt1fd6tg2k 7 месяцев назад +5

      ​перечитайте, в романе - комсомолка - водитель трамвая @@user-wl8wx7rb4q

    • @meelisseppar1571
      @meelisseppar1571 7 месяцев назад

      Анна Каренина?

    • @AlopexLagopus413
      @AlopexLagopus413 7 месяцев назад +3

      @@user-mt1fd6tg2k Сами прочитайте, да, в романе : комсомолка отрежет, Аннушка разольет😆.

  • @user-go7rh6pr1c
    @user-go7rh6pr1c 7 месяцев назад +3

    Да, кстати, про телеграмму в Киев Коровьев спрашивал не у мессира, а у самого Берлиоза!

  • @anlim911
    @anlim911 Год назад +3

    Довольно точное объяснение романа) Идиот Достоевского тоже впечатляет) кстати, где-то то на востоке тоже если жена достанет мужа он тоже вроде 3 раза говорит какое то слово и официально они уже не муж и жена -тоже, как у берлиоза -типа отрекается?)

    • @user-pi9hp4pe2j
      @user-pi9hp4pe2j 6 месяцев назад

      Талак, талак, талак

  • @user-kn1oj8bc2x
    @user-kn1oj8bc2x 2 года назад +3

    Роман мастера о человеке, это понятно. Но о ком тогда говорит Воланд, когда говорит мастеру, что его Роман имел успех? И от кого он получил указание насчёт мастера? Что имел ввиду, или кого имел ввиду Булгаков? Извините, не поняла.

  • @user-el2jd7lb6u
    @user-el2jd7lb6u 7 месяцев назад +10

    Сколько злобы и ненависти в комментариях

  • @margaritadolukhanova3878
    @margaritadolukhanova3878 Год назад +3

    Создается впечатление, что Мастера и Маргариту написал Булгаков- Ужанков

  • @user-ey8nb8kr7k
    @user-ey8nb8kr7k Месяц назад

    Надо вводить в школьное образование учения православия,Библию,что бы дети с детства впитывали в себя Бога-любовь.

  • @user-ev7fv6mo3b
    @user-ev7fv6mo3b 6 месяцев назад

    Как приятно слушать грамотного человека, с грамотной речью, думающего, имеющего свою точку зрения и с умными глазами. Действительно профессор. Не то, что самодовольный Осипов с хитрыми и нечестными глазами, с заученными фразами и предложениями.

  • @user-zo2vp4pi1c
    @user-zo2vp4pi1c Год назад +5

    Комментатор, сказав, что нужно обращать внимание на мелочи сам грешит не точностями, не за ужином у Канта, а за завтраком. Хотя познавательно.

    • @ninarand4834
      @ninarand4834 Год назад +5

      А можно без вот этих мелочных комментариев

    • @ruslan7451
      @ruslan7451 Год назад +3

      @@ninarand4834 Не мелочи, Унжаков сам говорит, что детали важны. И фишку в том, что Кант не завтракал - он принимал пищу только раз в день в обед. Так Воланд врать начинает с самого начала.

    • @user-ne9uf7cm4b
      @user-ne9uf7cm4b Год назад

      Дьявол в мелочах! Хахаха!!!👺👹👿

    • @ninarand4834
      @ninarand4834 Год назад +3

      @@user-ne9uf7cm4b а Бог вездесущ 🎉 с Крещением Вас!

  • @Memchick-li4qi
    @Memchick-li4qi Год назад +6

    Почему желтый - цвет дьявола?? Может всё же Солнца?

    • @InessaBeach-jv2ex
      @InessaBeach-jv2ex 7 месяцев назад +2

      Конечно, жёлтый цвет --- это свет Солнца!

  • @alyulka
    @alyulka 7 месяцев назад +9

    Слушать интересно, но печально становится. Литературоведы сами не знают свою специальность - литературоведщину всякую.
    Уважаемый господин Ужанков умный и начитанный,но лучше бы рассказывал о древнерусской словесности, в каковой он специалист. Хотя это лучшее, что прозвучало про роман, но некоторые моменты, увы, выдают примитивное понимание...

    • @user-pi1qn2km9y
      @user-pi1qn2km9y 6 месяцев назад +3

      Совершенно верно, но лекция очень глубокая, по сравнению с другими знатоками Там высокопарно про героев и критично про Советскую власть. Булгаков не критиковал Советскую власть, он философ и мистик.

  • @anatolia4687
    @anatolia4687 Год назад +3

    Слушаю "Преступление и Наказание" Ф.М., начало мне кажется подозрительно знакомым 😶
    Где то говорится об отношении Булгакова к Достоевскому?
    Пушкин, Гоголь, Бунин - есть цитаты в текстах
    Про Достоевского у Булгакова ничего не знаю

    • @user-go7rh6pr1c
      @user-go7rh6pr1c 7 месяцев назад +1

      Кто-то тут, на Ютубе, говорил про то, что Булгаков следует больше за Достоевским, а не за Гоголем. Может, тот же профессор. Или Чудакова.
      А насчёт ПиН Вы правы, жара, солнце, жёлтый цвет домов...

    • @user-go7rh6pr1c
      @user-go7rh6pr1c 7 месяцев назад +1

      И обои жёлтого цвета в комнате Раскольникова.

    • @K_Laura
      @K_Laura 7 месяцев назад

      Булгаков продолжает линию Гоголь - Достоевский - Булгаков в деле исследования зла.

  • @user-ic9ug8gs1m
    @user-ic9ug8gs1m 6 месяцев назад +3

    Наука и религия должны идти вместе.❤

    • @user-hv4gb6dn7p
      @user-hv4gb6dn7p 6 месяцев назад +2

      Наука - на доказательствах, религия - на вере. Как они пересекаются?

  • @user-ko3kp3ud8c
    @user-ko3kp3ud8c Год назад +1

    На 20 минуте - захлебнулся..

  • @user-pt7cj9pn6l
    @user-pt7cj9pn6l 6 месяцев назад +1

    💐🤝 А разве заповедей 19 ? упоминается везде 10 заповедей. А Почему Вы назвали 19 их ? Можно узнать ? 💫✨🙏🙏🙏

    • @user-mp5cf6le8o
      @user-mp5cf6le8o 6 месяцев назад +1

      Возможно 10 ветхозаветных, данных через Моисея и 9 заповедей блаженств, данных Христом в Нагорной проповеди.

  • @user-mi9tb4uo8s
    @user-mi9tb4uo8s Год назад +5

    У проф. Ужанкова я заметил 2 ошибки:
    Кумранские свитки никакого отношения к христианским общинам не имеют, кумраниты были одной из сект ессеев, и ближе всего к ним из евангельских персонажей стоял Иоанн Креститель (если он не был сам представителем этой секты).
    Евангелие от Никодима - это поздний западный апокриф, возникший около 10 века. По сути, это свод страстных Евангелий с добавлением сюжетов и персонажей более поздней христианской литературы. Никаких надёжных сведений о Христе он дать не мог. Булгаков это должен был знать.

    • @Goriy12
      @Goriy12 Год назад

      Если Иоанн Креститель мог быть ессеем... то почему им не мог быть Иисус? Они вроде "за одну партию" топили, не?

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 5 месяцев назад +2

    Булгаков показал в романе страну-вавилонскую блудница, развратную предательницу, а себя с Михаилом Берлиозом, потерявшим голову, последствия, атеист ического наследия пожинаем поныне, ищем потерянную голову, об этом роман, он пророческий

  • @user-dz3mt9xf8j
    @user-dz3mt9xf8j Год назад +2

    Нельзя согласится, что Булгаков делает Христа просто человеком. Конечный суд в романе за Христом, а не Воландом. Воланд только исполнитель, как в книге Иова

  • @user-fe5qi3px4d
    @user-fe5qi3px4d 6 месяцев назад

    Я читала и смотрела Мастера... Но, мне всегда это было неприятно и непонятно. Прослушав, лекции уважаемого профессора, я поняла почему.

  • @user-le8wp2te9m
    @user-le8wp2te9m 3 года назад

    Скажите, пожалуйста: лекции окончены?

  • @user-tk2ou6we1u
    @user-tk2ou6we1u 6 месяцев назад +2

    Лучший роман-это преувеличение, конечно

  • @user-rq5je6re3h
    @user-rq5je6re3h Год назад +6

    Немного послушала и, почему- то, вспомнился отрывок из фильма "По секрету всему свету: как учитель географии (Ахеджакова) комментирует строки Пушкина. ruclips.net/video/O-jVQ4FZjFc/видео.html
    Ещё, почему- то, вспомнился анекдот:
    "Встречаются два еврея.Один другому говорит:
    - Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит, шепелявит, пришептывает.
    - Оооо, а вы слышали Карузо?
    - Да нет. Мне Рабинович по телефону напел."
    "Берлиоз попросил разрешения присесть к ним..."
    "Ясно, что такого подарка Воланд не ожидал, он опешил..."
    После "пролившей масло комсомолки"пошла читать комментарии...

    • @user-wj1oz9pj4u
      @user-wj1oz9pj4u Год назад +1

      Да, Галина, было, но это оговорка, сложный разбор, заговорился лектор!👍🙋

    • @user-rq5je6re3h
      @user-rq5je6re3h Год назад

      @@user-wj1oz9pj4u Многовато оговорок. Довольно странные ассоциации и выводы.

  • @galinafo2672
    @galinafo2672 Год назад +1

    Фоменко Галина Алексеевна,
    вношу существенное доказа-
    тельство того, что разделение
    слов "Иисус" и "Христос" под
    разными предлогами, включая
    "скрытое" умаление его истори-
    ческого значения Так вот Публий
    Леонтул, предшественник П Пила-
    та в управлении Иудеей, так начи-
    нает свой текст:"В настоящее вре-
    мя явился у нас в Иудее, и ещё жив Человек весьма добродете-
    льный, именуемый Иисусом Хри-
    стом...."

  • @user-pt7cj9pn6l
    @user-pt7cj9pn6l 6 месяцев назад +1

    💫✨ А почему Левий Матвей заслужил Свет ?? 🤔🙏

    • @katrina6628
      @katrina6628 5 месяцев назад

      Это если читать только роман, то непонятно, а если читать Евангелие, то его выбрал Сам Христос, когда шел мимо него, сидевшего у сбора пошлин.

  • @AndrejJazenko
    @AndrejJazenko 2 года назад +3

    Уважаемый проф. Ужанков, обратите внимание на деталь, к чему вы призываете слушателей. Жаль, что в романе вы обошли эпизод, в котором не просто показано крестное знамение, а крестное знамение, которое разоблачило обман, и заставило нечистую силу принять свой настоящий облик. Ведь это указывает на существование Иисуса Христа Сына Божьего, не смотря не все рассказы и сны в романе о существовавшем в «действительности» Иешуа Га-Ноцри и даже представлении Понтия Пилата в последней главе.
    «Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз. Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе; он снял ее и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул. В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным пером. Буфетчик перекрестился. В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями вцепился в его лысину. Испустив крик отчаяния, буфетчик кинулся бежать вниз, а котенок свалился с головы и брызнул вверх по лестнице». (глава 18 «Неудачные визитеры»)
    Почему же у проф. Ужанкова роман продолжает оставаться «прелестным», а не «прелестным изображением на холсте на стене в каморке у папы Карло, скрывающим отнюдь не стену»?

    • @user-mi9tb4uo8s
      @user-mi9tb4uo8s Год назад

      Потому что Булгаков, возможно, неосознанно, создал притягательные образы зла в своём романе. Поэтому его роман справедливо назван прелестным.

  • @Vrezun
    @Vrezun 4 месяца назад

    1:34:11 "- Королева, - вдруг заскрипел снизу кот, - разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу! " а кто душил? Марго и душнила. Себя прощаед кому должна

  • @nikolay_demidov
    @nikolay_demidov 5 месяцев назад

    Неверующий, но это интересно.

  • @user-ll6pc2kh7s
    @user-ll6pc2kh7s 5 месяцев назад

    Красный цвет-цвет Иуды.

    • @dostoevskyFD
      @dostoevskyFD 4 месяца назад

      С чего вдруг? Красный цвет это цвет Пасхи, Воскресения Христова.