Мастер без Маргариты (О романе М.А. Булгакова). Проф. А.Н. Ужанков

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 сен 2024
  • 19 апреля 2021 г. в Духовно-просветительском центре Сретенского монастыря Александр Николаевич Ужанков провел 23-ю лекцию курса «Духовные основы русской литературы».

Комментарии • 447

  • @ЭльвираГареева-ф8э
    @ЭльвираГареева-ф8э 4 месяца назад +5

    Уважаемый Александр Николаевич, огромное спасибо! Всегда с большим интересом слушаю Ваши лекции. Такой глубокий, основательный разбор произведения. Благодарю!

  • @ОльгаРижская
    @ОльгаРижская Год назад +20

    Слушатель так невежественен в наше время и амбициозен одновременно. Но он не понимает, не признает своей слабости и имеет смелость спорить. Лекция Ужанкова четко обозначает то, чего не договорили другие, сдевшие долго и упорно на этой теме. Радостно слышать правильное научное прочтение сложного романа.

    • @НаталияГульванская-ж8ш
      @НаталияГульванская-ж8ш 7 месяцев назад +1

      Я вот осознаю, что весьма невежественна и малообразованна. И мое высшее экономическое образование является десь не при чем. Библию не знаем, сифы не знаем, философов не знаем Скажите, кто посмотрев МиМ, взялся за доказательства Канта существования Бога, коих, как известно, пять? То то же.

  • @ИринаТатаева
    @ИринаТатаева 3 года назад +166

    ГОСПОДИ, сотвори чудо: пусть наши дети услышат проповедников, начнут читать Святое Писание и стоять на Литургии! Благодарю за лекцию!!!

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад +10

      и чего произойдет ?

    • @Goriy12
      @Goriy12 Год назад +10

      @@TinTaBraSS777 че, че... путин пойдет на шестой срок, страна нищать, а всех кто несогласен, будут жечь как еретиков

    • @user-pg5ho7yj7f
      @user-pg5ho7yj7f Год назад +11

      Зачем в каждую щель вставлять Бога? Вы вообще верующий человек? Что сказано:" не употребляй напрасно имя Бога твоего " откуда Вы берётесь псевдоверующие? Ничего не знающие и считающие себя православными.

    • @mixfight2082
      @mixfight2082 Год назад +4

      А я в Деда Мороза верю! Он хоть подарки под ёлку кладёт! Не то, что ваш мифический бог.

    • @ОльгаАлександровна-ч8б
      @ОльгаАлександровна-ч8б Год назад +3

      ​@@user-pg5ho7yj7f вы к кому обращаетесь: к пу, его друзьям, в храмах со свечками?

  • @milanaivanova5373
    @milanaivanova5373 5 месяцев назад +4

    Спасибо, профессор, вы настоящий профессионал и большая умница. Ваше видение романа обсолютно созвучно моему пониманию онного. Живите долго и счастливо, продолжайте радовать и делиться вашими знаниями!

  • @user-lp7bf4mn2z
    @user-lp7bf4mn2z 3 года назад +15

    Сердечно благодарю за раскрытие символического аспекта романа, который помог понять его глубины!!!

  • @lc6907
    @lc6907 3 года назад +13

    Очень познавательно! С удовольствием слушаю ваши лекции!

  • @ЕленаМананникова-е8х
    @ЕленаМананникова-е8х 7 месяцев назад +13

    Роман потрясающий! Читала его не несколько раз, а несколько лет. Это была моя настольная книга.
    В результате пришла в церковь

  • @TV-fr7kb
    @TV-fr7kb 7 месяцев назад +6

    Уважаемый профессор я благодарю Вас за эту лекцию. Мне 60 лет. Я не могла осилить этот роман, у меня было много вопросов, я пыталась вновь перечитывать, но мне не зашло. Но вы мне сейчас многое раскрыли. Благодарю Господа, что попала на Вашу лекцию. Храни Вас Господь

    • @user-ue2xs3ge3q
      @user-ue2xs3ge3q 7 месяцев назад

      Я тоже, порывалась дважды читать этот роман, потом было совсем неинтересно это читать.

  • @daaa_rus
    @daaa_rus Год назад +10

    Очень люблю лекции Александра Николаевича! Благодарю от всей души!

  • @ГалаКизляр
    @ГалаКизляр Год назад +11

    Огромная благодарность за интересную лекцию. Сама бы я не разобралась в этих хитросплетениях.

  • @janeborisova7583
    @janeborisova7583 Год назад +17

    Большое спасибо профессору Ужанкову и организаторам за этот цикл лекций!

  • @ЮлияАдина-г2г
    @ЮлияАдина-г2г 6 месяцев назад +3

    Спаси Господи!!! Уважаемый Александр Николаевич, многая Вам и благая лета!!! Как помогают Ваши лекции для анализа произведений нашей богатой русской литературы!!!

  • @lidiyalivenskaya
    @lidiyalivenskaya 7 месяцев назад +7

    Послушала с огромным удовольствием и благодарностью за прекрасную лекцию.Обратилась к леции после просмотра последней экранизации,совсем под другим углом перечитываю книгу.

  • @любовьдегтярева-ю9о
    @любовьдегтярева-ю9о 2 года назад +8

    Добрый вечер, многоуважаемый профессор. Огромное спасибо за лекции в Духовно-просветительском Центре, на которые (совершенно случайно) наткнулась в период очень сложных жизненных испытаний. Вижу в моей встрече с таким глубоким знатоком и ценителем классики Божий промысел. Я учитель литературы со стажем 23 года. Но Вы смогли расставить такие точные акценты, которые от меня ускользали. Обязательно поделюсь с учениками. Желаю Вам благополучия и здоровья.

  • @ВераСедогина
    @ВераСедогина 3 года назад +8

    Спасибо большое за интересную лекцию!!

  • @irinausievich4154
    @irinausievich4154 7 месяцев назад +7

    Спасибо Вам за этот разбор романа! Смотрела последнюю экранизацию, вызвавшую множество восторгов и одобрение... Вы очень точно охарактеризовали любую экранизацию как создание комиксов на тему произведения как произведение понял режиссёр,создатель фильма. После Вашей лекции купила книгу и решила прочитать. Ещё раз спасибо!

  • @ЛЮБОВЬИЛЮШИНА-я4у
    @ЛЮБОВЬИЛЮШИНА-я4у 3 года назад +8

    Благодарю вас за ваши труды!

  • @Ирина-ь5д7ь
    @Ирина-ь5д7ь 5 месяцев назад +5

    Очень интересно! Спасибо!

  • @Мезгирь
    @Мезгирь Год назад +17

    Замечательный разбор, спасибо!

  • @ИринаСахарова-т8б
    @ИринаСахарова-т8б Год назад +14

    Спасибо!!!Замечательный разбор!

  • @АннаМельникова-е6б
    @АннаМельникова-е6б 3 года назад +5

    Спасибо за ваши просветительские труды!!!🙏🏻

  • @Lina-js5qg
    @Lina-js5qg 3 года назад +4

    Спасибо большое за лекцию. Пожалуйста, побольше таких лекций.

  • @НинаСоловьева-я8и
    @НинаСоловьева-я8и Год назад +4

    Спасибо за интересную лекцию,, все стало ппонятнее, лично для меня.!

  • @olgaparshina8730
    @olgaparshina8730 3 года назад +5

    Спаси Господи за лекцию, очень интересно!

  • @sochinika
    @sochinika Год назад +5

    Огромное спасибо за лекцию🙏 .. просветительская ценность знаний в контексте первого вопроса , в моем понимании, состоит в варианте превнесения антиромана ( если таковой имеется) в виде анимации , кино или хотя бы комиксов .. дабы нынешняя молодёжь заинтересовалась сутью Евангелия 🙏❤🕊

  • @poetry_galochka
    @poetry_galochka Год назад +4

    Спасибо вам большое! Сколько нового я узнала, сколько важного и интересного.

  • @Hel1264
    @Hel1264 3 года назад +8

    Спасибо, Александр Николаевич! Как глубоко Вы видите мир и нам помогаете....

  • @ЕленаК-ц9ф
    @ЕленаК-ц9ф Год назад +5

    Спасибо! Интересно как всегда.

  • @user-sx5os1vn9h
    @user-sx5os1vn9h Год назад +6

    Спасибо вам огромное за лекцию, согласна, что роман «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова очень трудно экранизировать и ставить спектакль

  • @ЛюбовьКалинина-в7к
    @ЛюбовьКалинина-в7к 6 месяцев назад +4

    Потрясающе глубокий анализ верующего человека романа М. Булгакова ! Самый лучший разбор произведения.! Огромное спасибо! Поставлены все точки над и... , все недоумения разрешены!!!

  • @МишельМакарова
    @МишельМакарова Год назад +9

    Коротко и понятно. Спаси, Господи, за труд!

  • @НатальяВладимировна-и5з
    @НатальяВладимировна-и5з 6 месяцев назад +7

    Спасибо профессору Ужанкову А.Н. за его лекцию 🎉

  • @user-en5bc3zl7d
    @user-en5bc3zl7d 10 месяцев назад +10

    😅Огромная благодарность профессору за такой глубокий анализ этого произведения такого сложного и многогранного.

  • @janeborisova7583
    @janeborisova7583 7 месяцев назад +3

    Потрясающе интересно! Спасибо!

  • @user-ot6ob9ey3u
    @user-ot6ob9ey3u 2 месяца назад

    Очень интересно, супер, спасибо

  • @russkichetnik
    @russkichetnik Год назад +5

    Спасибо, очень интересный разбор

  • @НадеждаПшеничная-ы6г
    @НадеждаПшеничная-ы6г 3 года назад +5

    Спасибо за разъяснения очень тяжёлый роман, несколько раз начинала читать дочитаю до 24 стр. и все как кто-то недает читать дальше , еле посмотрела фильм и то с третьей попытки.Спасибо за ваши труды

    • @vadimrzaev9053
      @vadimrzaev9053 3 года назад +2

      Надо до конца читать

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@vadimrzaev9053
      нужно а нЭ нАдА )

  • @Студияза300
    @Студияза300 4 месяца назад +2

    Однозначно, серьёзные произведения надо читать. Экранизация многое упускает

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 6 месяцев назад +3

    Булгаков писал во время нарастания атеизма, но сказав перед входом, чтобы помнили, обращаясь к нам, помнили, что без Бога все пустое не до порога, все ничтожно и разрушительно, мы это сейчас проверяем

  • @МихаилМ-э7т
    @МихаилМ-э7т 6 месяцев назад +4

    Живи с Совестью и по Совести и будет тебе Радость.

  • @КонстантинЛукин-з7ж

    Прекрасная лекция !!! СПАСИБО !!

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 6 месяцев назад

    Как к чистому источнику, возвращаюсь к Вашим лекциям

  • @argument221
    @argument221 7 месяцев назад +11

    Главный грех в христианстве не страх, а гордыня. А вот Мастер этому греху как раз и подвержен., как и Маргарита.

    • @Адиапазон
      @Адиапазон 6 месяцев назад +1

      страха вообще среди смертных грехов нет.

  • @olkomm
    @olkomm 3 года назад +5

    Спасибо!!

  • @МадинаСабирова-р2м
    @МадинаСабирова-р2м 10 месяцев назад +7

    Сказано, что Маргарита выполняет ту же функцию, что и Гретхен, т.е она служит орудием Сатаны, чтобы Мастер совершил грех. И в общем вся лекция закручена на том, что роман представляется собой святотатственное произведение, выполненное по наущению дьявола. И общество в принципе заслужило это произведение, т.к оно потеряло веру.
    Однако мы не можем забыть эпиграф: «я тот, кто хочет зло, но вечно совершает благо».
    В конечном итоге мы сталкиваемся с идеей о том, что как бы дьявол не старался вершить свой замысел он потерпит неудачу. Это прослеживается и в тексте произведения (Маргарита и Мастер получают покой) и в принципе в жизни - вы, по вашим словам, углубились в Евангелие после прочтения книги.

  • @dantess231
    @dantess231 2 года назад +4

    Многим очень нравится мистический роман Булгакова Мастер и Маргарита.
    Смотрела по Ютубу передачу разбора этого романа - это АнтиЕвангелие. Полностью согласна с Сергеем Ярцевым. Советую посмотреть тоже эту передачу.
    Но все равно роман мне нравится.

    • @OlesyaSav
      @OlesyaSav Год назад

      А можно ссылку на эту лекцию?

  • @Сурет-ю1и
    @Сурет-ю1и 6 месяцев назад +6

    Один сочинил , и множество кормятся за счёт этой выдумки.,, профессор,, с безапелляционным видом,, щас я вам растолкую,,.😊

    • @ЛюКХ
      @ЛюКХ 6 месяцев назад +1

      И не говорите. А главное перевирает роман и передергивает как может.

  • @НатальяВербицкая-з3з
    @НатальяВербицкая-з3з 3 года назад +4

    А знаете, Александр Николаевич, я ведь тоже, когда впервые столкнулась с этим романом в виде небольшой выдержки в каком-то журнале, подумала, что это об Иисусе Христе. Именно поэтому захотелось найти эту книгу (а тогда это было непросто). И ведь какое упорное атеистическое воспитание у нас было…Жива русская душа, раз мы в тех условиях и при всей красочности языка и повествования наше сердце откликнулось именно на образ Иисуса Христа и что он Был…
    Храни Вас Бог! и с Воскресением Христовым!

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      что написала сама не поняла небось ) главное к месту и не к месту вставлять слова христу и господи

  • @Verbena64
    @Verbena64 Год назад +5

    Если кому-то неинтересно,послушайте лекцию Кураева на эту тему.

  • @Татьяна-п6ч7п
    @Татьяна-п6ч7п 2 года назад +14

    На вопрос женщины ответ интересный, думаю действительно, боялись что даже упоминание Христа поведет людей к Нему. А так оно и было, я сначала ничего не поняла, только... очарование. Но правильно сказано "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Вот это точно про МиМ. Меня интересует другое - почему Булгакова, снявшего крест и ставший атеистом, так тянуло к этой теме? Ведь вроде был атеистом, увлекался Дарвином? Но! Даже если им двигали темные силы, роман многих привел вовсе не к ним, а наоборот, к Христу и к Евангелию. К настоящему, а не выдуманному.

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      с чего вы взяли что роман кого то куда то привел ?

    • @Вот-э5ы
      @Вот-э5ы Год назад +3

      В 20-х годах он уже не был атеистом. Он отошёл от веры во время учёбы в университете, но уже в начале 20-х это было не так. В его дневниках есть записи.

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@Вот-э5ы
      есть доказательства что то его дневники ?

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@Вот-э5ы
      в слове отошЕл нет буквы Ё
      ты бы себе словарь русского языка купила )

    • @Вот-э5ы
      @Вот-э5ы Год назад +2

      @@TinTaBraSS777 конечно, есть. Набери в поисковике "Булгаков дневники". А потом "орфографический словарь". И всё увидишь.

  • @МихаилИльин-с7п
    @МихаилИльин-с7п 2 месяца назад

    Очень интересно. Спасибо. Перечитаю роман еще раз.

  • @ИринаИльинова-ч8т
    @ИринаИльинова-ч8т Год назад +3

    Какие светлый умы!

  • @alyulka
    @alyulka 7 месяцев назад +13

    Когда уважаемый лектор рассказывает, чтО думал и хотел якобы Булгаков... Это выдаёт его непонимание литературы вообще и данного текста в частности. Грустно.

  • @meelisseppar1571
    @meelisseppar1571 7 месяцев назад +4

    спасибо! очень познавательно и актуально!

  • @user-qu9dy7xz1i
    @user-qu9dy7xz1i 10 месяцев назад +3

    Благодарю!

  • @ШинкаренкоСнежана
    @ШинкаренкоСнежана 3 года назад +1

    Спасибо большое, Александр Николаевич!
    Я занимаюсь работой о состояниях души и сознания. Начинала с поэтов, нашла цикличность. Стала вести хронологию событий, чтобы разобраться и пришла к тому, что объясняет причины происходящих событий, только Евангелие, т.е. Закон Божий. Ведя хронологию, я пришла к тому же, о чём Вы сейчас рассказали. Образы событий романа и религиозных циклов совпадают, как разница между духовным законом и материальной жизнью, в которой они не соблюдаются. Евангелие и объясняет причины. Роман Булгакова экранизируется в реальной жизни! Образы те же, меняются только лица, личности, герои.
    При этом я не думаю, что Булгаков хотел кого-то "переплюнуть", просто он хорошо знал Евангелие и даже больше, чем многие священники, я думаю, это был его духовный труд, он видел эти мистические тайные законы, ему было самому интересно, он творил, а может, пророчил?
    Сталин тоже ученик Духовной Академии, падший Ангел, он тоже эти законы знал, он не мог не понимать того, что написал Булгаков, однако сам попросил его написать роман (Радзинский "Сталин"). И Булгаков понимал, кто такой Сталин, он владел Москвой и страной, как Воланд...
    Мне кажется, что Сталин в этом романе увековечил своё истинное лицо, он сам предал Христа и мстил всем атеистам, как искуситель Сатана, сам поддавшийся искушению и вставший во главе оппозиции Богу (власти).
    Я заметила ещё, что когда приводишь сравнение образов событий Мастера и событий реальной жизни, приходящихся на религиозные циклы (хоть и разные даты, например Пасха 2013 приходилась на 1-5 мая, тогда то я и пришла к Страстной Среде, Четвергу, шабашу (1-2 мая), ретроградному Меркурию), - то это никому не нравится, складывается впечатление, что люди этого боятся, будто "мастерю" я, а не герои событий.
    (Я делюсь некоторыми примерами в коротких твитах и словно предупреждаю, поэтому что это закономерность)
    А я не могу оторваться от этого труда,. потому что каждый раз открываю для себя что-то новое в духовных знаниях, они объясняют что и почему происходит, т.е. сам Божественный Разум.
    Потому что всё, что происходит, в конечном счёте, происходит по воле Бога, кто бы ни был демиургом. Сами события помогают разобраться в законе Божьем, увидеть его правильно во всех аспектах. И наоборот. Только смотря с обеих сторон можно увидеть истину.
    Хочется, чтобы священнослужители не были фарисеями, но летописцами
    Сейчас же они наоборот, призывают не смотреть новости.

    • @vadimrzaev9053
      @vadimrzaev9053 3 года назад +2

      Воланд это не Сталин это выдумка Быкова

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      *все происходит по воле бога*
      это первый постулат сатанизма и сатанистов )
      даже не удивлен встретить его у вас человека так путанно и лукаво изъясняющегося

    • @TinTaBraSS777
      @TinTaBraSS777 Год назад

      @@vadimrzaev9053
      быкову главное тролить )
      так держаться на плаву

    • @ШинкаренкоСнежана
      @ШинкаренкоСнежана Год назад

      @@TinTaBraSS777 И бесы веруют и трепещут

  • @ТамараВоропаева-т6р

    Да, я не думала никогда, что ПРЕЛЕСТЬ, ПРЕЛЕСТНЫЙ - это означает ОБМАН..

  • @АльбинаРевенко-т7й

    Очень интересно!

  • @ТатьянаЧерникова-п4ш
    @ТатьянаЧерникова-п4ш 6 месяцев назад +2

    А Булгаков слушает все это и улыбается улыбкой Джаконды))

  • @Dianam4210
    @Dianam4210 7 месяцев назад +9

    Мастер и Маргарита страшно наказаны за свой лжесвидетельский роман и страсть ..
    Неподходящие друг другу люди - НАВЕЧНО - вместе...
    Ужас.

    • @KNG-oo1wl
      @KNG-oo1wl 7 месяцев назад

      Здорово!

    • @Demira76
      @Demira76 6 месяцев назад

      Да, это интересная мысль!

    • @Marina_Travova
      @Marina_Travova 6 месяцев назад

      Хм... Это, как минимум, интересно...

    • @DANIYAROVA
      @DANIYAROVA 5 месяцев назад

      Согласна с Вами. И к тому же в таком месте, где Мастер не сможет творить. Это ли не мука для творческих людей, когда не возможности писать, выражать свои мысли и чаяния.

  • @tractorrussia8537
    @tractorrussia8537 6 месяцев назад +5

    Наконец то среди комментариев от фриков, городских сумасшедших и инфоциган, появилось очень близкое к Булгакову понимание романа.

  • @ТатьянаШелковникова-э8м

    Роман мастера о человеке, это понятно. Но о ком тогда говорит Воланд, когда говорит мастеру, что его Роман имел успех? И от кого он получил указание насчёт мастера? Что имел ввиду, или кого имел ввиду Булгаков? Извините, не поняла.

  • @ЛидаМаксимова-з8б
    @ЛидаМаксимова-з8б 3 года назад +3

    Спаси Бог!

  • @ЕленаИвакина-ч3ъ
    @ЕленаИвакина-ч3ъ 2 года назад +3

    Спасибо

  • @НатальяВладимировна-и5з
    @НатальяВладимировна-и5з 6 месяцев назад +4

    Спасибо за лекцию 🌹👍фильм и роман мне не понравились. Лекцию вначале слушала и было не интересно, а потом, по мере понимания сути романа, раскрытой в этой лекции, она мне понравилась.😊 Очень интересная и познавательна лекция, спасибо. Поняла теперь почему мне не нравились книга и фильм 😂

    • @ЛюКХ
      @ЛюКХ 6 месяцев назад +1

      Какой фильм? Какой из 3? Новый или телесериал 2005г? Есть еще "Мастер и Маргарита" , снятый в 1990х годах.

    • @p1950ster
      @p1950ster 6 месяцев назад +2

      Смешно. Своего мнения нет, нужен авторитет? И да, вообше-то роман противоречив, он не был закончен, вдова кусочки смонтировала

    • @НатальяВладимировна-и5з
      @НатальяВладимировна-и5з 6 месяцев назад +2

      @@p1950ster я написала что мне не понравился роман и кино изначально, и это и есть моё мнение. А из лекции поняла нюансы романа🤷‍♀️ А вы, написав свой комментарий, поставили себя умнее. И это грустно, что вам надо за счет кого-то сделаться значимее

  • @marinaprokofeva8265
    @marinaprokofeva8265 9 месяцев назад +9

    Спасибо за лекцию, но всё-таки масло купила и разлила Аннушка, а не комсомолка

    • @user-mt1fd6tg2k
      @user-mt1fd6tg2k 7 месяцев назад +5

      ​перечитайте, в романе - комсомолка - водитель трамвая @@Татьяна-н3я8э

    • @meelisseppar1571
      @meelisseppar1571 7 месяцев назад

      Анна Каренина?

    • @AlopexLagopus413
      @AlopexLagopus413 7 месяцев назад +3

      @@user-mt1fd6tg2k Сами прочитайте, да, в романе : комсомолка отрежет, Аннушка разольет😆.

  • @zenyaz
    @zenyaz 7 месяцев назад +3

    В начальных редакциях "Толстый художественный журнал" назван, как есть: "Безбожник".

  • @ЕленаБелозерская-р2л

    Спаси Господи!

  • @ЛюдмилаБондаренко-м7ж

    Образ Фриды трактует однобоко. Маргарита просит простить, потому что прошла через подобное. Правда, убила своё дитя в утробе. Это подтверждается текстом, когда Маргарита разговаривает с мальчиком, подлетев к его окну. Прощение Фриды для неё - надежда на своё прощение. И не вижу нигде подтверждения мнения о том, что жёлтый (цветы Маргариты) - цвет сатаны, нет такого нигде. Жёлтый - символ зрелой любви. Так пишут.

    • @ГалинаИванова-э9л
      @ГалинаИванова-э9л Год назад +4

      Жёлтый-цвет измены. А для меня советское время самое правильное и достойное, и священники тогда были настоящие

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      С чего вы взяли что Маргарита делала аборт?По роману она замуж вышла в 19 лет.Какие аборты?
      А Фриду она не пожалела а наказала.У неё забрали платок которым она затыкала рот своему ребенку

    • @ЛюдмилаБондаренко-ш7у
      @ЛюдмилаБондаренко-ш7у Год назад +2

      @@panikoleso138 да вы роман-то читали? "Я тебе сказку расскажу, - заговорила Маргарита и положила разгоряченную руку на стриженную голову, - была на свете одна тетя. И у нее НЕ БЫЛО детей, и счастья ВООБЩЕ тоже НЕ БЫЛО" Надеюсь, заметили разницу? Я для вас сделала всё, что смогла. А про Фриду вы, конечно, отмочили!! Прочитайте роман внимательно, получите удовольствие.

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      @@ЛюдмилаБондаренко-ш7у Читала и не раз.И где там написано что Маргарита делала аборт?

    • @panikoleso138
      @panikoleso138 Год назад

      @@ЛюдмилаБондаренко-ш7у А про роман , так кто И отмочил так это вы , особенно про Маргариту и её аборт которого в романе нет и е нем не написано

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 6 месяцев назад +1

    Храни Вас Господь

  • @Maria-Krivosheeva
    @Maria-Krivosheeva Год назад +17

    Да, этот роман можно читать только после Евангелия, иначе можно принять неправильные идеалы, увлечься этой дьявольщиной...

  • @АлексейШустов-к4в
    @АлексейШустов-к4в 7 месяцев назад +6

    Почему же Воланд в Варьете не радуется атеизму москвичей и даже не упоминает его как достижение? Он с некоторым сожалением говорит о том, что квартирный вопрос их испортил? Испортил, Карл! Да он должен быть прыгать от радости от этого! И про милосердие он говорит с удивлением, отмечая его яано как положительную черту москвичей. Как так?

    • @Татьяна-н1ж9н
      @Татьяна-н1ж9н 7 месяцев назад +1

      Атеизм отрицает существование самого Воланда

    • @АлексейШустов-к4в
      @АлексейШустов-к4в 3 месяца назад

      Я не про атеизм, а про литературного персонажа, коего все почему-то отождествляют с сатаной. Если взять на вооружение мысль профессора о перевертышах, отчего бы ее не применить и к этому герою?

  • @michaelsidorov5508
    @michaelsidorov5508 Год назад +3

    Есть много интересных и глубоких исследований "Мастера и Маргариты".

  • @anlim911
    @anlim911 Год назад +3

    Довольно точное объяснение романа) Идиот Достоевского тоже впечатляет) кстати, где-то то на востоке тоже если жена достанет мужа он тоже вроде 3 раза говорит какое то слово и официально они уже не муж и жена -тоже, как у берлиоза -типа отрекается?)

  • @АлексейШустов-к4в
    @АлексейШустов-к4в 7 месяцев назад +3

    Да, кстати, про телеграмму в Киев Коровьев спрашивал не у мессира, а у самого Берлиоза!

  • @anatolia4687
    @anatolia4687 Год назад +3

    Слушаю "Преступление и Наказание" Ф.М., начало мне кажется подозрительно знакомым 😶
    Где то говорится об отношении Булгакова к Достоевскому?
    Пушкин, Гоголь, Бунин - есть цитаты в текстах
    Про Достоевского у Булгакова ничего не знаю

    • @АлексейШустов-к4в
      @АлексейШустов-к4в 7 месяцев назад +1

      Кто-то тут, на Ютубе, говорил про то, что Булгаков следует больше за Достоевским, а не за Гоголем. Может, тот же профессор. Или Чудакова.
      А насчёт ПиН Вы правы, жара, солнце, жёлтый цвет домов...

    • @АлексейШустов-к4в
      @АлексейШустов-к4в 7 месяцев назад +1

      И обои жёлтого цвета в комнате Раскольникова.

    • @K_Laura
      @K_Laura 7 месяцев назад

      Булгаков продолжает линию Гоголь - Достоевский - Булгаков в деле исследования зла.

  • @margaritadolukhanova3878
    @margaritadolukhanova3878 Год назад +3

    Создается впечатление, что Мастера и Маргариту написал Булгаков- Ужанков

  • @Memchick-li4qi
    @Memchick-li4qi Год назад +6

    Почему желтый - цвет дьявола?? Может всё же Солнца?

    • @InessaBeach-jv2ex
      @InessaBeach-jv2ex 8 месяцев назад +2

      Конечно, жёлтый цвет --- это свет Солнца!

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 6 месяцев назад

    Михаила не судим, а молимся о его и нашем спасении Богу

  • @ЛюдмилаПаршина-ъ8м
    @ЛюдмилаПаршина-ъ8м 7 месяцев назад +10

    Сколько злобы и ненависти в комментариях

  • @alyulka
    @alyulka 7 месяцев назад +9

    Слушать интересно, но печально становится. Литературоведы сами не знают свою специальность - литературоведщину всякую.
    Уважаемый господин Ужанков умный и начитанный,но лучше бы рассказывал о древнерусской словесности, в каковой он специалист. Хотя это лучшее, что прозвучало про роман, но некоторые моменты, увы, выдают примитивное понимание...

    • @user-pi1qn2km9y
      @user-pi1qn2km9y 7 месяцев назад +3

      Совершенно верно, но лекция очень глубокая, по сравнению с другими знатоками Там высокопарно про героев и критично про Советскую власть. Булгаков не критиковал Советскую власть, он философ и мистик.

  • @НиколайТимин-и7р
    @НиколайТимин-и7р Год назад +5

    Комментатор, сказав, что нужно обращать внимание на мелочи сам грешит не точностями, не за ужином у Канта, а за завтраком. Хотя познавательно.

    • @ninarand4834
      @ninarand4834 Год назад +5

      А можно без вот этих мелочных комментариев

    • @ruslan7451
      @ruslan7451 Год назад +3

      @@ninarand4834 Не мелочи, Унжаков сам говорит, что детали важны. И фишку в том, что Кант не завтракал - он принимал пищу только раз в день в обед. Так Воланд врать начинает с самого начала.

    • @СветланаМакарова-м5ж1ю
      @СветланаМакарова-м5ж1ю Год назад

      Дьявол в мелочах! Хахаха!!!👺👹👿

    • @ninarand4834
      @ninarand4834 Год назад +3

      @@СветланаМакарова-м5ж1ю а Бог вездесущ 🎉 с Крещением Вас!

  • @МаринаПавловская-ь7ф
    @МаринаПавловская-ь7ф 7 месяцев назад +1

    💐🤝 А разве заповедей 19 ? упоминается везде 10 заповедей. А Почему Вы назвали 19 их ? Можно узнать ? 💫✨🙏🙏🙏

    • @ИннаС-ц9ъ
      @ИннаС-ц9ъ 7 месяцев назад +1

      Возможно 10 ветхозаветных, данных через Моисея и 9 заповедей блаженств, данных Христом в Нагорной проповеди.

  • @user-mi9tb4uo8s
    @user-mi9tb4uo8s Год назад +5

    У проф. Ужанкова я заметил 2 ошибки:
    Кумранские свитки никакого отношения к христианским общинам не имеют, кумраниты были одной из сект ессеев, и ближе всего к ним из евангельских персонажей стоял Иоанн Креститель (если он не был сам представителем этой секты).
    Евангелие от Никодима - это поздний западный апокриф, возникший около 10 века. По сути, это свод страстных Евангелий с добавлением сюжетов и персонажей более поздней христианской литературы. Никаких надёжных сведений о Христе он дать не мог. Булгаков это должен был знать.

    • @Goriy12
      @Goriy12 Год назад

      Если Иоанн Креститель мог быть ессеем... то почему им не мог быть Иисус? Они вроде "за одну партию" топили, не?

  • @AndrejJazenko
    @AndrejJazenko 2 года назад +3

    Уважаемый проф. Ужанков, обратите внимание на деталь, к чему вы призываете слушателей. Жаль, что в романе вы обошли эпизод, в котором не просто показано крестное знамение, а крестное знамение, которое разоблачило обман, и заставило нечистую силу принять свой настоящий облик. Ведь это указывает на существование Иисуса Христа Сына Божьего, не смотря не все рассказы и сны в романе о существовавшем в «действительности» Иешуа Га-Ноцри и даже представлении Понтия Пилата в последней главе.
    «Буфетчик что-то буркнул и быстро пошел вниз. Голове его почему-то было неудобно и слишком тепло в шляпе; он снял ее и, подпрыгнув от страха, тихо вскрикнул. В руках у него был бархатный берет с петушьим потрепанным пером. Буфетчик перекрестился. В то же мгновение берет мяукнул, превратился в черного котенка и, вскочив обратно на голову Андрею Фокичу, всеми когтями вцепился в его лысину. Испустив крик отчаяния, буфетчик кинулся бежать вниз, а котенок свалился с головы и брызнул вверх по лестнице». (глава 18 «Неудачные визитеры»)
    Почему же у проф. Ужанкова роман продолжает оставаться «прелестным», а не «прелестным изображением на холсте на стене в каморке у папы Карло, скрывающим отнюдь не стену»?

    • @user-mi9tb4uo8s
      @user-mi9tb4uo8s Год назад

      Потому что Булгаков, возможно, неосознанно, создал притягательные образы зла в своём романе. Поэтому его роман справедливо назван прелестным.

  • @ЭдуардЮзбашян-ь8ъ
    @ЭдуардЮзбашян-ь8ъ 6 месяцев назад

    Как приятно слушать грамотного человека, с грамотной речью, думающего, имеющего свою точку зрения и с умными глазами. Действительно профессор. Не то, что самодовольный Осипов с хитрыми и нечестными глазами, с заученными фразами и предложениями.

  • @АндрейГрунтовский-р4г

    Нельзя согласится, что Булгаков делает Христа просто человеком. Конечный суд в романе за Христом, а не Воландом. Воланд только исполнитель, как в книге Иова

  • @ГалинаРубинова
    @ГалинаРубинова Год назад +6

    Немного послушала и, почему- то, вспомнился отрывок из фильма "По секрету всему свету: как учитель географии (Ахеджакова) комментирует строки Пушкина. ruclips.net/video/O-jVQ4FZjFc/видео.html
    Ещё, почему- то, вспомнился анекдот:
    "Встречаются два еврея.Один другому говорит:
    - Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит, шепелявит, пришептывает.
    - Оооо, а вы слышали Карузо?
    - Да нет. Мне Рабинович по телефону напел."
    "Берлиоз попросил разрешения присесть к ним..."
    "Ясно, что такого подарка Воланд не ожидал, он опешил..."
    После "пролившей масло комсомолки"пошла читать комментарии...

    • @ВалерийГригорьев-с1е
      @ВалерийГригорьев-с1е Год назад +1

      Да, Галина, было, но это оговорка, сложный разбор, заговорился лектор!👍🙋

    • @ГалинаРубинова
      @ГалинаРубинова Год назад

      @@ВалерийГригорьев-с1е Многовато оговорок. Довольно странные ассоциации и выводы.

  • @ЕленаБорисова-у6д
    @ЕленаБорисова-у6д 6 месяцев назад

    Я читала и смотрела Мастера... Но, мне всегда это было неприятно и непонятно. Прослушав, лекции уважаемого профессора, я поняла почему.

  • @СветланаКучер-ч3б
    @СветланаКучер-ч3б Месяц назад

    Надо вводить в школьное образование учения православия,Библию,что бы дети с детства впитывали в себя Бога-любовь.

  • @МаринаПавловская-ь7ф
    @МаринаПавловская-ь7ф 7 месяцев назад +1

    💫✨ А почему Левий Матвей заслужил Свет ?? 🤔🙏

    • @katrina6628
      @katrina6628 6 месяцев назад

      Это если читать только роман, то непонятно, а если читать Евангелие, то его выбрал Сам Христос, когда шел мимо него, сидевшего у сбора пошлин.

  • @ОксанаМаркова-н2л
    @ОксанаМаркова-н2л Год назад +1

    На 20 минуте - захлебнулся..

  • @ИринаАникина-ю2ю
    @ИринаАникина-ю2ю 3 года назад

    Скажите, пожалуйста: лекции окончены?

  • @ТамараАнохина-п3ц
    @ТамараАнохина-п3ц 6 месяцев назад +2

    Лучший роман-это преувеличение, конечно

  • @user-xx9xw2ul1i
    @user-xx9xw2ul1i 6 месяцев назад +2

    Булгаков показал в романе страну-вавилонскую блудница, развратную предательницу, а себя с Михаилом Берлиозом, потерявшим голову, последствия, атеист ического наследия пожинаем поныне, ищем потерянную голову, об этом роман, он пророческий

  • @galinafo2672
    @galinafo2672 Год назад +1

    Фоменко Галина Алексеевна,
    вношу существенное доказа-
    тельство того, что разделение
    слов "Иисус" и "Христос" под
    разными предлогами, включая
    "скрытое" умаление его истори-
    ческого значения Так вот Публий
    Леонтул, предшественник П Пила-
    та в управлении Иудеей, так начи-
    нает свой текст:"В настоящее вре-
    мя явился у нас в Иудее, и ещё жив Человек весьма добродете-
    льный, именуемый Иисусом Хри-
    стом...."

  • @nerot613
    @nerot613 Год назад +5

    Ешуа аНоцри не выдуманный Булгаковым персонаж. Он упоминается в Вавилонском Талмуде.

    • @Lilyaulveus
      @Lilyaulveus 7 месяцев назад +1

      Да никто ничего не знает и не читает. Всё только прикидываются верующими, потому что им страшно, и думают если красить яйца и со свечкой стоять, то боженька увидит какие они боговерущие и не тронет...

  • @ЛюКХ
    @ЛюКХ 6 месяцев назад +11

    Ну и горе-профессор! Как он книгу то читал!? Заявляет тут ,что Воланд УЖИНАЛ с Кантом. Да ведь Воланд в беседе с Берлиозом и Бездомным говорит ,что ЗАВТРАКАЛ с Кантом. И этим Булгаков показывает ,что сатана это дух лжи, ведь Кант вообще НИКОГДА НЕ ЗАВТРАКАЛ. Кант начинал день с ОБЕДА. Если бы профессор знал ,что то о Канте , ну хотя бы такую "мелочь", то никогда бы не перепутал ужин и ЗАВТРАК у Канта. Это не оговорка была , а плохое образование.
    И второе. "Профессор"Ужанков говорит ,что в романе комсомолка Аннушка отрезала голову Берлиозу. Но это сделала НЕ Аннушка. Аннушка, вовсе не комсомолка, а женщина в летах, просто пролила масло, а голову Берлиозу отрезала комсомолка-вагоновожатая трамвая.
    Еще момент. Воланд в германских диалектах писался по разному. И с буквы V ,и с буквы W. И даже Фаланд. И в романе один из персонажей , пострадавших в Варьете , силясь вспомнить фамилию черного мага говорит, что "его кажется звали Фаланд". В древности Воланд еще произносился как Виланд, Веланд и даже Велунд и был он скандинавско-германским языческим БОГОМ. Богом-кузнецом, ковавшим богам доспехи, хромым на одну ногу как и греческий Гефест, котрый тоже был богом-кузнецом. В демоны его записали христианизируя Германские народы. Так что написание имени Воланда может быть абсолютно разным, Издревле оно так.
    Так что "профессор" Ужанков перевирает роман с первых же страниц. Хотелось бы понять , зачем он пытается полностью переврать Булгакова? И приписать ему то, что он не писал вовсе. Булгаков ведь сам был сыном профессора теологии Киевской семинарии, у него оба деда были священники, и он имел очень неплохие знания в этой сфере. И последняя жена Булгакова - та самая Шиловская - тоже была дочерью священника. Так что дьявольщину Булгакову приписывать не стоит. А вот в Москве в 20-30е годы творился такой шабаш, что любой бы вспомнил про нечистую силу, не только сын профессора теологии.
    И вот вопрос теперь. а Ужанков вообще роман Булгакова читал сам лично? Или ему напели? Или он намеренно врет? Ложь на лжи. Похоже и тут без нечистого не обошлось.)).

    • @ludmilakovalevska2584
      @ludmilakovalevska2584 6 месяцев назад +5

      Странно Вы рассуждает, с таким гневом обрушились на профессора.
      А что мешает Вам лично создать Видео и рассказать свою версию романа?
      Тема интересная и читателей будет много...

    • @Veronica_SPb
      @Veronica_SPb 5 месяцев назад

      Благодарю! Хоть кто-то заступился за Булгакова. Да ещё так грамотно. А про всех этих аналитиков, паразитирующих на величайшем романе, можно сказать словами другого русского гения и пророка: «Себя как в зеркале я вижу…». Вот аналитики и видят себя в зеркале гения. Себя же и описывают.

    • @dostoevskyFD
      @dostoevskyFD 5 месяцев назад +1

      На личность то зачем "наезжать"? Судя по такой разгромной критике сам стал похож на персонаж этого романа. 😂

  • @Vrezun
    @Vrezun 5 месяцев назад

    1:34:11 "- Королева, - вдруг заскрипел снизу кот, - разрешите мне спросить вас: при чем же здесь хозяин? Ведь он не душил младенца в лесу! " а кто душил? Марго и душнила. Себя прощаед кому должна

  • @СергейАкимов-о9в
    @СергейАкимов-о9в Год назад +16

    Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
    МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ВСЁ что ПРОИСХОДИТ В этом РОМАНЕ , а всё тоже самое происходит и в реальной жизни в отношениях между людьми, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НАШИХ духовных болезней или ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. Духовные болезни или ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ. ВОТ как раз ОБРАЗ ЭТИХ основных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ И ДАН В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ . ЭТО ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ ЛУКАВСТВА (Воланд), ТЩЕСЛАВИЯ(Фагот), ЧРЕВОУГОДИЯ(Кот Бегемот), ПОХОТИ(это Гелла), и ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ всегда ПРИВЛЕКАЮЩЕГО человека К БЕСОВЩИНЕ(Азазелло). Да И НЕ надо ПУТАТЬ. ВОЛАНД ЭТО НЕ образ ДЬЯВОЛА, ЭТО ИМЕННО образ ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ ЛУКАВСТВА , который в дьявольской иерархии стоит «выше»(в кавычках потому что это требует особого понимания) всех других. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ, причём как в прямом так и в переносном смысле , в произведении это образ Мастера и Маргариты, где Мастер это образ человека, в жизни во что-то верующего, но не понимающего истинного положения дел, а Маргарита это образ человека осознанно в жизни служащего сатане, «ПРИВЕДЁТ» любого ЧЕЛОВЕКА, рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ, И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И почему НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО кто ПОЙМЁТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этом ПРОИЗВЕДЕНИИ. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ читатель наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
    А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
    И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
    Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), через СЫНА, БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
    А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
    Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

    • @TheEgorvasilich
      @TheEgorvasilich Год назад +2

      Радикализм, вот что убивает человечность.

    • @СергейАкимов-о9в
      @СергейАкимов-о9в Год назад +3

      @@TheEgorvasilich Ну вообще ГЛАВНЫЙ смысл выше записанного сообщения, это то что необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ КНИГУ ЖИЗНИ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ(БОЖЬЕ СЛОВО). Тогда ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ самого НОВОГО ЗАВЕТА и ДАСТ понимание, как говорится, ВСЕГО и ВСЯ , в том числе и смысла этого мерзкого произведения ✋🏻

    • @НадеждаЕпифанова-б2м
      @НадеждаЕпифанова-б2м Год назад +2

      Написанное вами, понимают единицы. К сожалению. Нежелание думать, духовная слепота, и тд. Буд то литаргический сон, повсеместно.

    • @СергейАкимов-о9в
      @СергейАкимов-о9в Год назад +2

      @@НадеждаЕпифанова-б2м Тогда можно ЧИТАТЬ хотя бы то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. ЭТО сделано ДЛЯ ЛЕНИВЫХ , или НЕ СПОСОБНЫХ ВОСПРИНИМАТЬ информацию людей. Можно прочитать только то что ЗАПИСАНО БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и понять СУТЬ✋🏻

    • @АсяРуденко-ь1ю
      @АсяРуденко-ь1ю Год назад

      Огромная благодарность за разъяснение истинного смысла этого произведения. Когда прочитала книгу получила какое то мерзкое послевкусие. Возникло впечатление что с содержанием что то не так. Казалась бы автор открыто повествует о Господе и где же подвох и благодаря вам все прояснилось. Исказить и умалить события происходившия 2000 лет назад.