Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
大法官憑什麼做廢死的決定，你們憑什麼少數人來決定大多數人的不廢死
憑他背後有蔡英文撐腰
不要被亂剪接的影片騙了，原本的意思和標題完全相反
@@Jason781202 標題沒錯啊, 哪有相反?
這是所有國家都有的抗多數決難題，他們可以決定當初國大代表不能任意延選延任（釋字499號），當然也可以決定廢除死刑與否，雙面刃 沒有對或錯
@@alexanders817 你有看影片應該懂，可是你看這樓的留言...明顯就是被誤導
那些學者本身有什麼民意基礎！我看應該只有利益基礎吧！
“民”進黨“意”基礎被選民寵到自以為黨意可以代表民意
學者很多都幹話王專講屁話
坊間稱的「民意基礎」在法律界比較專業的用語是「民主正當性」，法律之所以是能對外拘束人民，是因為具有民主正當性。總統、立委是民選，也具有民主正當性，但他們的民主正當性姑且弱於公投或直接民意，大法官完全是政治任命，沒有任何正當性，憑什麼透過一己之嘴干涉立法的自由形成空間。
一下子法官判死沒民意基礎，一下子大法官廢死有民意基礎。現在8成民意反廢死，請問誰有民意基礎？然後還廢死不用管民意？一群邏輯混亂的人！
民意基礎重要嗎？不重要吧，重要的是有沒有黨意基礎吧.....
反正目前死刑犯就40個對吧~那就來個公投吧!!既然要民意基礎，那就讓人民來決定死刑犯的生死!!如何?
呵跟我想的一樣、拿沒民意基礎當藉口那死刑存廢何不來個公投？
反對,應該加上這些癈死律師才對..
因為愚民很多 讓你們亂搞亂投票 不如交給憲法法庭聽取所有關係人、機關、組織、專家、學者、律師等專業人員的意見 會比較妥適今天只是死刑犯不是你 你真的覺得全國人民用投票就可以決定一個人生死是正常的嗎 如果今天被投票的人是你呢
37位死刑犯⋯⋯
別總是拿國外來講，民意文化就是不同，死刑犯就應該就地正法，連終身監禁都不必，監禁也是在浪費我們的納稅
他們就是沒東西講只能拿歐洲來比,讀書讀到邏輯壞掉,說歐洲沒死刑,但歐洲以外的國家幾乎都死刑連美國也是,有夠可笑,阿歐洲大麻合法化那些白癡怎麼沒跟進笑死人ㄝ,整天以歐洲思想為中心的也只是做順從他們自己想法來判決那這還配叫法官?來判定多數民意的意見,司法已經被玩到爛掉了,台灣是人治國家不是法治
他們要拿國外來談，那麻煩請政府開放全民都可以申請槍好了！國外槍枝合法的！台灣不合法那就不要拿國外的廢死來討論
國外可以直接開槍反擊，台灣反擊還會被判過失致死
台灣是台灣，國外是國外，這些不知民間疾苦自己感覺良好的法官既然覺得外國的月亮比較圓乾脆移民去算了，少在這邊禍害台灣
來，廢死沒問題，允許合法擁槍即可！反正司法不保障我們，我們私刑正義，司法院可以自我審查的廢掉！
在美國擁有槍枝是合法的自我防衛
法官在路上不怕被開槍😅
當法律不能保障人民的權利，那就要讓人民有自保的權利，否則不配叫一個民主國家，綠共不是叫假的，執政8年越來越獨裁，國民黨還一直往中國靠，台灣都被這兩黨內耗快完了
估計接連幾個法官被私刑正義槍斃後，就迫不及待的恢復死刑了。
笑死人大法官那種總統任命微不足道的民意基礎也能拿出來說嘴怎麼不乾脆說大家來公投要不要死刑不是最有民意基礎國家大事交給這群法匠來辯論就要決定真是悲哀
陳水扁也有民意基礎 馬英九也有民意基礎 最後還不是被痛罵 就連小丑英也有民意基礎 說到底現在投給你不代表就是一直支持你 也不代表所有事情 都去跟你一樣 要用總統=大法官的民意基礎 本身就是倒果為因謬誤 虧他還說自己是學者？？
交給愚民二選一才是悲哀
@@cpusean2527 交給垃圾沒得選擇才是悲哀
交給有偏頗之心，任命的大法官更悲哀
@@cpusean2527 自己支持廢除死刑的學者提的民意基礎為辯論理由，現在怪別人用民意基礎投票決定死刑就是愚民?自己說下判決的是沒有民意基礎的法官，那麼在座各位誰有民意基礎?是是是，你們支持廢死最聰明，支持死刑的都毫無人性，你們都是慈悲大聖人，我們都是愚民
在台灣，某一小撮人，一直無限神聖、崇高「殺人犯的人權」，請問在台灣「被殺死的良善被害者」完全毫無人權嗎？？
法官沒有任何民意基礎？難道憲法不是民意基礎？一直糾結在誰有權判死誰沒權判死 永遠會有矛盾 難道死刑犯有權加害被害者 ？ 不如往 有理 無理的方向走會有結論
全世界的人有97%都在為了那3%服務蔡英就是台灣那3%的人台灣版那英😂一言堂啊
一群沽名釣譽學者！偽善
如果學者家屬親友被殺害今天還會出來廢死嗎🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
答案是不會,因為學者家屬都躲在家裡不敢出來
學者沒用啦，要立委或法官的親屬遇到才有用
我是被害家屬的話、我選擇不要任何賠償只要兇手一命賠一命。
老實跟各位說 開場陳述的律師就是被害者家屬遺族 但他本於法律人的職責 仍然替死刑犯提出聲請憲法判決
台灣不能住了快賣自住房、
剛好廢掉大法官，且不可領退休金，直接廢掉它們。
說的都先天道理，做的都傷天害理，自古欠債還錢，殺人償命，天經地義。你廢死聯盟的人員都無給職的嗎？還是拿錢說笑話 ，可笑 。
說的好
現在已經是欠錢不用還，殺人不償命，詐騙跑天下的年代了！我看也不用立法院跟司法院了！如同虛設...這些問題都存在多久了...演戲的還是在演戲！
廢死後.一定會犯罪大增加.犯罪者心態.沒有死刑.怕什麼鳥！
笑了....法官沒權力判死，那殺人犯為何就有權力可以判別人死刑?
如果今天是討論 怎麼減低法警的執行壓力 那我會很支持 也希望能想出辦法讓他們能不用那麼辛苦被迫殺人
學者 不要坐那嘴敢不敢 戶外開講 看看什麼是民意
可能會被丟雞蛋、吐痰。
飛刀吧！如砍掛了，也不用判死刑!
寶特瓶直接丟上去，國罵問候他家
沒意外會吃土豆喔
大家記得哦 顏厥安 高涌誠 的家人們一旦遭到殺害 除了放鞭炮慶祝之外 還要在他們的家門口 抗議 政府不可以用死刑殺害兇手 否則就是國家暴力
如果這些沽名釣譽者的至親被害，大家應該號召受害者家屬去他家放鞭炮，順便讓這些法匠體會下什麼是多數人的正常意見
@@phyills2000 不知道詹森林大法官會怎麼說
我只想問，你講了一整堆廢話，今天若是你家人被殺，你要怎麼說
真的 如果在現場 問他這句 看他怎麼回答
他們那種ㄍㄟ掰的人一定會回 我會選擇原諒他們 依法處理巴拉巴拉啥的 等真的發生的時候嘴臉又不一樣了
他們一定不為所動拉 因為都是如果.若是.假如他們家人根本沒被殺 除非都殺過一遍
問也沒用，事實跟假設是有不一樣的答案
這個學者有民意基礎嗎？受害人活該嗎？加害人有權力可以殺人嗎？
陸正案都37年了,到底什麼時候給家屬一個公道?????
只顧少數的惡人 不顧社會大眾的安全 是喪盡天良的言行
片面廢死的法律人更沒有民意支持，為了想做秀給國際看而廢死，真的本末倒置。
無辜的死者也沒有任何一丁點民意基礎啊！但是他們卻死了！
如果大法官自己的女兒被凌虐強姦殺害棄屍，還會反廢死嗎？就這個問題。看有沒有真正的同理心？
不能替天行道 當什麼大法官 這麼慈悲為懷寺廟教堂才是這幾個法官該待的地方
“ 支 持 廢 死 ” 的 ，就 有 “ 民 意 基 礎 ” ？還 “ 國 際 ” 嘞 ，人 家 承 認 妳 “ Taiwan ” ? 民 進 黨 ㄧ 直 用 “ 國 際 、 國 際 ” 來 灌 支 持 者 的 迷 湯 。
即使台灣施行廢死世界各國也不會承認你是一個國家
殺人償命 天經地義
對
全民公投
讚成全民公投
中選會駁回了
不可能，他們沒那麼蠢
他們怎可能輸的起？ 😂
公投啊！民進黨不是最喜歡公投了
可以宣告死刑的法官，才是真正符合民意。法官沒權力違反民意。這些號稱學者的程度非常低，根本就是連法條都看不懂的學者。
民意基礎，上屆的大法官是由民進黨蔡總統任命，且當時立法院也是民進黨多數，只是因為這樣就叫民意基礎嗎？
笑死那上次民進黨完全執政民進黨有民意基礎嗎
你可能忘了，在民進黨全面執政有做過以核養綠跟同性婚姻的公投，結果公投結果跟民進黨主張相反。那你會覺得公投沒民意基礎嗎？那為何民進黨在野口口聲聲說支持公投？執政後又不尊重公投結果？
選蔡英文的都支持廢死嗎？民意基礎不是這麼解釋的吧？簡單說，選票不代表就重大議題的空白授權，何況牠已經是執政末期！
選上的人沒有民意基礎 那誰才有民意基礎我雖然反廢死 但你說出來的話也太讓人覺得自相矛盾了吧
@@高智煌同婚專法是依據公投結果和釋字748號解釋作成釋字748結論要求立法院兩年內立出保障同性結婚的法律 如果沒立出來 滿兩年 就可以準用民法結婚後來為了匯集民意 所以辦了公投公投結果：1.民法限於一男一女(同性不能用民法結婚)2.同性婚姻另立專法(現司法院釋字748號解釋施行法)難道沒有尊重公投結果嗎真的要多看書 如果反同性婚姻 也建議去看解釋文 看看為什麼要讓人家有結婚的權利
專家学者自命清高廢死刑請問自家人被人強姦致死你們會放過他們？
對啊！如果犯重大罪過殺人犯是你的家人判死刑，你會想要廢死可以啊！終身監禁啊！不得申訴啊！有個其他懲罰法令，否則廢死無法令人信服口服啊！犯罪加害人的利逃過死刑偷笑，那被害人被終身傷害權利人權呢？廢死這個議題啊！這個時候討論是否有圖利 還是想要名利顛倒是非啊！這麼重要廢死議題，怎麼七位大法官決定定廢除死刑啊！是以那個法條定論啊！為什麼違憲啊？請問有立法 行政規章法條嗎？沒有啊！幹嘛廢死，七位大法官代表人民心聲嗎？荒唐荒唐😂😂😂😂😂
@@賴慧臻-m5w 死刑是剝奪生存權，終身監禁是剝奪自由權，所以終身監禁違憲
我想問廢死的法官，殺人犯可以隨意剝奪別人的性命嗎
殺人者償命，有甚麼不對，除非是被迫或有可被理解的原因方可判無期徒刑，否者被害人是該死嗎?他沒有選擇活在這個世界的權利嗎?那些假衛道人士讓人看了噁心，冷血，還是人嗎?
公投有民意基楚，難道還不算嗎
要有民意基礎，請將所有死刑犯的資料公告，我們來公投吧，每一案都要投標，過了，直接執行，沒過，重審吧！！
公投只是參考的，決定權在於總統
如犯罪者所犯之罪已達死刑要件，法官不判死刑就是違法，是法官也要守法...
日本廢死律師因家人慘遭殺害而變成反廢死律師 未經他人苦莫勸他人善還是只是要滿足自我的偽善意識？
練三小話
這學者的邏輯有問題吧? 什麼都要民意. 那8成的民意反對廢死那不算民意嗎? 請將心比心站在受害者一方來考量. 如果你是受害者一方. 你做何感想及做決定. 不要一付"死貧道不死道友"的理論來當"專家"或"學者". "死刑"只是一個法律準則. 老百姓只是心存良善不做壞事. 那還怕什麼法律準則嗎?
不要被標題騙了，這是去頭去尾的亂剪
@YouTer-yp9ed 你們最好自己去看完整的影片，這影片都去頭去尾亂剪，你連前面的問題都不知道，怎麼知道他在講什麼？
在野黨應該提案要辦全民公投來決定廢死結果啦！
8成反廢死是指民進黨成員嗎？
當然，有良心的人不會支持廢死。踩著受害者的屍體去成就自己所謂的人權，就如律師說的沽名釣譽，無恥至極
我看到標題也覺得神奇....這意思是8成反對廢死，還是8成支持廢死阿8成反(對)廢死8成(是)反廢死不太懂0.0
專家學者，等你親屬被加害者屠戮殆盡，在來談廢除死刑，噁心。
這種講法....那國民党支持廢除死刑囉
@@江建興-r9k如果人民支持死刑的決心夠大的話。政黨自然往票多的地方走啊😂
法官不能決定死刑 那你們判啥小刑 領我們的錢 你們就是該判的符合民意 違背民意要你們幹什麼吃的 包包回去烘乾要不要死刑由被害家屬決定法官尊重被害家屬了嗎
現任大法官誰會重視民意？黨意比較重要
世堅兄說了：少數人的虛偽！一語道破了一切！不喜歡多數的民意，也不敢公投！而是使用我是專家，道德綁架的方式，彰顯特別的方式？少數人的虛偽
這位學者就是抱狗腿
大法官只有釋法權 沒有審判權與執行權及立法權 怎麼判癈死 何況沒有廢死這項法律!
已經從解釋改成判決了，什麼是憲法法庭？懂了吧
解釋法條 不是解解個案 大法官越權了!
大法官審理案件法已經廢除了，現在是憲法訴訟法，是用裁判方式對外宣告。
法官是依照法律判決，法律是人民訂定的人民公意，不是法官自己可以任意判決死刑，而是法官依照人民決定的意志，判處殺人犯死刑。這點都沒搞清楚，就質疑死刑，根本是胡說八道，混淆是非。
偷換概念啊！ 那政府憑什麼開喔罰單87喔就是法律啊！所以這種偷換概念很87
這個顏厥安算什麼傢伙，他說司法官沒有民意基礎，以後司法官都要經過公投過半同意，他就沒資格說嘴了！
民意支持死刑的表達基礎有8成…早擺在那，還開什么辯論，就是沽名釣譽
現在台灣總統就已經沒有民意基礎了
給讚
不要亂說，明明還有四成😑
沒做票可能連基礎都沒有
真是大笑話，一堆沒有民意基礎的人在談廢死，活在護主的裙下，好好的等天來收吧。
都不用嘴~有種來公投
「公投」對執政黨是來綁大選用的吧？
都八成了，怎麼不是基礎
國之將亡，必有妖孽，殺人者死，天公地道，天經地義，廢死就是違反了天道及地義，必受詛咒，必受報應，不是不報，時機未到！
鬼打牆廢死違憲~唯有被害者的家屬才有資格同意免死!😮😢😮😢😮😢
憲法第二條是主權在民還是主權在法院！大法官違憲！
簡單來說, 廢除死刑一但成立, 在座的各位與各位的親友們可能都要請自求多福了, 因為有可能『多數民意』就會更清楚地展現了
若通過癈死，檢舉起訴大法官違憲圖利個人！🤢🤢
為何要替魔鬼說情？
那主張廢死的法官甚至大法官又有何民意基礎，講話最沒公信力的就是學者專家，若廢死過關那就支持在野黨修憲
顏厥安專家請問你可以讓被害人出來替自己說話嗎？？法官沒權力判處死刑，在座各位又有誰可以請出被害人親自為自己申冤。
大法官他們不是受害者或受害家屬.無法感同身受
我想問，這些人領的薪水是全民納稅義務人的錢，我們全民投票表決
既然主張廢死刑，就不要送年輕人上戰場送死！更不可以有督軍朝拒戰的年輕人開槍射殺。
這些都是多餘的 沒有死刑 治安只會越來越差 奇奇怪怪的事 都會發生
而且警察執法難度會變成地獄等級，因為我相信很多黑道份子大概會直接跟警察火力壓制 畢竟殺再多警察也不會判死 無期對他們來講只是住進渡假村
死刑應該是要人民來決議公投嗎
政治凌駕民意何來公正社會治安難怪敗壞
多數民意支持死刑，這有啥好討論的啊？公投啊，人民決定
公投廢除這屆的大法官，同時取消他們的退休金、福利，節省的錢挹注勞退基金，有民意基礎就不違法了，這是他們自己說的
死刑犯之所以是死刑犯，所為何事？牠們就是殘忍的剝奪他人的生命,又是誰給了牠們這種權力？
讓受害者家屬去聽聽你們的辯論會，讓家屬決定是否廢死，因為廢死聯盟沒有資格。等你有資格在出來支持廢死。
那就公投吧！這樣夠多的民意了。
法官不能判死那也不能判刑、因為他沒民意基礎？
個案與通案是不同的，通案問題還是由立法方式決定較恰當
法官判死刑是根據法律，而不是需要什麼民意基礎，法官也不是劊子手結束他人性命，而是依據法律的規定做出的〔判〕定，換言之，完全不是法官一人的權利決定他人生死，請把邏輯搞對，不然為何加害者可以決定他人存活？
我是民進黨提名的大法官，我怎麼能得罪老闆
好險沒到現場，不然高血壓一定爆發！
原諒是上帝的事，我們的工作是送他去見上帝
民意是不要廢死，為什麼要跟民意對幹？
沒有民意基礎的法官不能判死但是可以判別的罪？要不要直接講法院可以廢了？
把死刑案件變個案不就是他們嗎？本來不是通案嗎zzz
如果真的廢除死刑...那就在這個基礎上支持受害者家屬進行各種可能做到的復仇。
蛤廢死的人有8成？我怎麼沒有投到票😂
因為死的不是學者的家屬
我們台灣需要一個陳桂林
不要亂剪，開頭在說法官沒民意基礎，但大法官有部分的間接民意基礎
哪些人支持廢死?請把名單列出來,這些人的親朋好友如果被殺死,我會拍手叫好!!!!
大法官為什麼有權利去決定讓被害者家屬放棄自己的人身安全保障，然後去保護殺人的權利！？法官，依據法律判決，怎麼會沒有權利！？
投票決定啦 用民意來決定 要不要廢死了
這就是官啊 ..... 周星馳電影裡的台詞，民意在他們眼裏，甚至當權者眼中，其實就跟大便沒什麼兩樣，真是可笑啊 ... 不過也不用感到遺憾，畢竟這群人是人民選出來的當權者所推派的，所以大家也只能吞了 .….......
沒有權利判一個人死刑，但有義務讓作惡多端的犯罪者判他死刑，不是嗎？
可以啊！但要鞭刑，全國聯播鞭刑過程，且不與該犯人治療....
主張廢死的法官，請枉死者找他索命吧！協助殺人兇手的做惡者
法律不就是讓法官執法的工具嗎....外役監有民意基礎嗎? 高價購買綠電也沒民意基礎阿....
大法官可以廢了，一群自以為是的傢伙！
8成!謊話
活該啦 自己選的
這麼大的議題,有線電視媒體好像連個影子都看不到,最大的新聞是誰手上戴著勞力士......
建議全民公投立法啦！每隔四年公投一次啦…
這種問題有深麼好討論憑身麼幾個所謂的學者說廢死就廢死嘴砲一堆廢不廢死全民調就知道了
依法審判就是人民、國家授與的權利怎麼會沒民意基礎?死刑遲遲不執行就是沒有民意基礎
死刑就是國家剝奪受害者報復的權力，既然廢除死刑，那受害方的報復就會被放任，到時社會走向無序正是那幫人所願
說嘴的人，你有民意基礎?
有喔 法官有權利 法條有寫，你們這些蛋頭學者才沒權利
0:06 法官至少有法律給他的權力可以判死刑 你這哪裡來的學者 有什麼民意基礎 說法官不能判死???回答一下???也沒民意基礎 也沒法律給你的權力廢死???什麼立場講話???可以一人侵害台灣所有人的公共利益???
大法官憑什麼做廢死的決定，你們憑什麼少數人來決定大多數人的不廢死
憑他背後有蔡英文撐腰
不要被亂剪接的影片騙了，原本的意思和標題完全相反
@@Jason781202 標題沒錯啊, 哪有相反?
這是所有國家都有的抗多數決難題，他們可以決定當初國大代表不能任意延選延任（釋字499號），當然也可以決定廢除死刑與否，雙面刃 沒有對或錯
@@alexanders817 你有看影片應該懂，可是你看這樓的留言...明顯就是被誤導
那些學者本身有什麼民意基礎！我看應該只有利益基礎吧！
“民”進黨“意”基礎
被選民寵到自以為黨意可以代表民意
學者很多都幹話王專講屁話
坊間稱的「民意基礎」在法律界比較專業的用語是「民主正當性」，法律之所以是能對外拘束人民，是因為具有民主正當性。
總統、立委是民選，也具有民主正當性，但他們的民主正當性姑且弱於公投或直接民意，大法官完全是政治任命，沒有任何正當性，憑什麼透過一己之嘴干涉立法的自由形成空間。
一下子法官判死沒民意基礎，一下子大法官廢死有民意基礎。現在8成民意反廢死，請問誰有民意基礎？然後還廢死不用管民意？一群邏輯混亂的人！
民意基礎重要嗎？不重要吧，重要的是有沒有黨意基礎吧.....
反正目前死刑犯就40個對吧~那就來個公投吧!!既然要民意基礎，那就讓人民來決定死刑犯的生死!!如何?
呵跟我想的一樣、拿沒民意基礎當藉口那死刑存廢何不來個公投？
反對,應該加上這些癈死律師才對..
因為愚民很多 讓你們亂搞亂投票 不如交給憲法法庭聽取所有關係人、機關、組織、專家、學者、律師等專業人員的意見 會比較妥適
今天只是死刑犯不是你 你真的覺得全國人民用投票就可以決定一個人生死是正常的嗎 如果今天被投票的人是你呢
37位死刑犯⋯⋯
別總是拿國外來講，民意文化就是不同，死刑犯就應該就地正法，連終身監禁都不必，監禁也是在浪費我們的納稅
他們就是沒東西講只能拿歐洲來比,讀書讀到邏輯壞掉,說歐洲沒死刑,但歐洲以外的國家幾乎都死刑連美國也是,有夠可笑,阿歐洲大麻合法化那些白癡怎麼沒跟進笑死人ㄝ,整天以歐洲思想為中心的也只是做順從他們自己想法來判決那這還配叫法官?來判定多數民意的意見,司法已經被玩到爛掉了,台灣是人治國家不是法治
他們要拿國外來談，那麻煩請政府開放全民都可以申請槍好了！國外槍枝合法的！台灣不合法那就不要拿國外的廢死來討論
國外可以直接開槍反擊，台灣反擊還會被判過失致死
台灣是台灣，國外是國外，這些不知民間疾苦自己感覺良好的法官既然覺得外國的月亮比較圓乾脆移民去算了，少在這邊禍害台灣
來，廢死沒問題，允許合法擁槍即可！反正司法不保障我們，我們私刑正義，司法院可以自我審查的廢掉！
在美國擁有槍枝是合法的自我防衛
法官在路上不怕被開槍😅
當法律不能保障人民的權利，那就要讓人民有自保的權利，否則不配叫一個民主國家，綠共不是叫假的，執政8年越來越獨裁，國民黨還一直往中國靠，台灣都被這兩黨內耗快完了
估計接連幾個法官被私刑正義槍斃後，就迫不及待的恢復死刑了。
笑死人
大法官那種總統任命微不足道的民意基礎也能拿出來說嘴
怎麼不乾脆說大家來公投要不要死刑不是最有民意基礎
國家大事交給這群法匠來辯論就要決定真是悲哀
陳水扁也有民意基礎 馬英九也有民意基礎 最後還不是被痛罵 就連小丑英也有民意基礎 說到底現在投給你不代表就是一直支持你 也不代表所有事情 都去跟你一樣 要用總統=大法官的民意基礎 本身就是倒果為因謬誤 虧他還說自己是學者？？
交給愚民二選一才是悲哀
@@cpusean2527 交給垃圾沒得選擇才是悲哀
交給有偏頗之心，任命的大法官更悲哀
@@cpusean2527 自己支持廢除死刑的學者提的民意基礎為辯論理由，現在怪別人用民意基礎投票決定死刑就是愚民?自己說下判決的是沒有民意基礎的法官，那麼在座各位誰有民意基礎?
是是是，你們支持廢死最聰明，支持死刑的都毫無人性，你們都是慈悲大聖人，我們都是愚民
在台灣，某一小撮人，一直無限神聖、崇高「殺人犯的人權」，請問在台灣「被殺死的良善被害者」完全毫無人權嗎？？
法官沒有任何民意基礎？難道憲法不是民意基礎？一直糾結在誰有權判死誰沒權判死 永遠會有矛盾 難道死刑犯有權加害被害者 ？ 不如往 有理 無理的方向走會有結論
全世界的人有97%都在為了那3%服務
蔡英就是台灣那3%的人
台灣版那英😂一言堂啊
一群沽名釣譽學者！偽善
如果學者家屬親友被殺害
今天還會出來廢死嗎🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
答案是不會,因為學者家屬都躲在家裡不敢出來
學者沒用啦，要立委或法官的親屬遇到才有用
我是被害家屬的話、我選擇不要任何賠償只要兇手一命賠一命。
老實跟各位說 開場陳述的律師就是被害者家屬遺族 但他本於法律人的職責 仍然替死刑犯提出聲請憲法判決
台灣不能住了快賣自住房、
剛好廢掉大法官，且不可領退休金，直接廢掉它們。
說的都先天道理，做的都傷天害理，自古欠債還錢，殺人償命，天經地義。
你廢死聯盟的人員都無給職的嗎？還是拿錢說笑話 ，可笑 。
說的好
現在已經是欠錢不用還，殺人不償命，詐騙跑天下的年代了！我看也不用立法院跟司法院了！如同虛設...這些問題都存在多久了...演戲的還是在演戲！
廢死後.一定會犯罪大增加.犯罪者心態.沒有死刑.怕什麼鳥！
笑了....法官沒權力判死，那殺人犯為何就有權力可以判別人死刑?
如果今天是討論 怎麼減低法警的執行壓力 那我會很支持 也希望能想出辦法讓他們能不用那麼辛苦被迫殺人
學者 不要坐那嘴
敢不敢 戶外開講 看看什麼是民意
可能會被丟雞蛋、吐痰。
飛刀吧！如砍掛了，也不用判死刑!
寶特瓶直接丟上去，國罵問候他家
沒意外會吃土豆喔
大家記得哦 顏厥安 高涌誠 的家人們一旦遭到殺害 除了放鞭炮慶祝之外 還要在他們的家門口 抗議 政府不可以用死刑殺害兇手 否則就是國家暴力
如果這些沽名釣譽者的至親被害，大家應該號召受害者家屬去他家放鞭炮，順便讓這些法匠體會下什麼是多數人的正常意見
@@phyills2000 不知道詹森林大法官會怎麼說
我只想問，你講了一整堆廢話，今天若是你家人被殺，你要怎麼說
真的 如果在現場 問他這句 看他怎麼回答
他們那種ㄍㄟ掰的人一定會回 我會選擇原諒他們 依法處理巴拉巴拉啥的 等真的發生的時候嘴臉又不一樣了
他們一定不為所動拉 因為都是如果.若是.假如
他們家人根本沒被殺 除非都殺過一遍
問也沒用，事實跟假設是有不一樣的答案
這個學者有民意基礎嗎？受害人活該嗎？加害人有權力可以殺人嗎？
陸正案都37年了,到底什麼時候給家屬一個公道?????
只顧少數的惡人 不顧社會大眾的安全 是喪盡天良的言行
片面廢死的法律人更沒有民意支持，為了想做秀給國際看而廢死，真的本末倒置。
無辜的死者也沒有任何一丁點民意基礎啊！
但是他們卻死了！
如果大法官自己的女兒被凌虐強姦殺害棄屍，還會反廢死嗎？就這個問題。看有沒有真正的同理心？
不能替天行道 當什麼大法官 這麼慈悲為懷寺廟教堂才是這幾個法官該待的地方
“ 支 持 廢 死 ” 的 ，就 有 “ 民 意 基 礎 ” ？
還 “ 國 際 ” 嘞 ，人 家 承 認 妳 “ Taiwan ” ?
民 進 黨 ㄧ 直 用 “ 國 際 、 國 際 ” 來 灌 支 持 者 的 迷 湯 。
即使台灣施行廢死世界各國也不會承認你是一個國家
殺人償命 天經地義
對
全民公投
讚成全民公投
中選會駁回了
不可能，他們沒那麼蠢
他們怎可能輸的起？ 😂
公投啊！民進黨不是最喜歡公投了
可以宣告死刑的法官，才是真正符合民意。法官沒權力違反民意。這些號稱學者的程度非常低，根本就是連法條都看不懂的學者。
民意基礎，上屆的大法官是由民進黨蔡總統任命，且當時立法院也是民進黨多數，只是因為這樣就叫民意基礎嗎？
笑死那上次民進黨完全執政
民進黨有民意基礎嗎
你可能忘了，在民進黨全面執政有做過以核養綠跟同性婚姻的公投，結果公投結果跟民進黨主張相反。那你會覺得公投沒民意基礎嗎？那為何民進黨在野口口聲聲說支持公投？執政後又不尊重公投結果？
選蔡英文的都支持廢死嗎？民意基礎不是這麼解釋的吧？簡單說，選票不代表就重大議題的空白授權，何況牠已經是執政末期！
選上的人沒有民意基礎 那誰才有民意基礎
我雖然反廢死 但你說出來的話也太讓人覺得自相矛盾了吧
@@高智煌同婚專法是依據公投結果和釋字748號解釋作成
釋字748結論要求立法院兩年內立出保障同性結婚的法律 如果沒立出來 滿兩年 就可以準用民法結婚
後來為了匯集民意 所以辦了公投
公投結果：
1.民法限於一男一女(同性不能用民法結婚)
2.同性婚姻另立專法(現司法院釋字748號解釋施行法)
難道沒有尊重公投結果嗎
真的要多看書 如果反同性婚姻 也建議去看解釋文 看看為什麼要讓人家有結婚的權利
專家学者自命清高廢死刑請問自家人被人強姦致死你們會放過他們？
對啊！如果犯重大罪過殺人犯是你的家人判死刑，你會想要廢死可以啊！終身監禁啊！不得申訴啊！有個其他懲罰法令，否則廢死無法令人信服口服啊！犯罪加害人的利逃過死刑偷笑，那被害人被終身傷害權利人權呢？
廢死這個議題啊！這個時候討論是否有圖利 還是想要名利顛倒是非啊！
這麼重要廢死議題，怎麼七位大法官決定定廢除死刑啊！是以那個法條定論啊！為什麼違憲啊？請問有立法 行政規章法條嗎？沒有啊！
幹嘛廢死，七位大法官代表人民心聲嗎？荒唐荒唐😂😂😂😂😂
@@賴慧臻-m5w 死刑是剝奪生存權，終身監禁是剝奪自由權，所以終身監禁違憲
我想問廢死的法官，殺人犯可以隨意剝奪別人的性命嗎
殺人者償命，有甚麼不對，除非是被迫或有可被理解的原因方可判無期徒刑，否者被害人是該死嗎?他沒有選擇活在這個世界的權利嗎?那些假衛道人士讓人看了噁心，冷血，還是人嗎?
公投有民意基楚，難道還不算嗎
要有民意基礎，請將所有死刑犯的資料公告，我們來公投吧，每一案都要投標，過了，直接執行，沒過，重審吧！！
公投只是參考的，決定權在於總統
如犯罪者所犯之罪已達死刑要件，法官不判死刑就是違法，是法官也要守法...
日本廢死律師因家人慘遭殺害而變成反廢死律師
未經他人苦莫勸他人善
還是只是要滿足自我的偽善意識？
練三小話
這學者的邏輯有問題吧? 什麼都要民意. 那8成的民意反對廢死那不算民意嗎? 請將心比心站在受害者一方來考量. 如果你是受害者一方. 你做何感想及做決定. 不要一付"死貧道不死道友"的理論來當"專家"或"學者". "死刑"只是一個法律準則. 老百姓只是心存良善不做壞事. 那還怕什麼法律準則嗎?
不要被標題騙了，這是去頭去尾的亂剪
@YouTer-yp9ed 你們最好自己去看完整的影片，這影片都去頭去尾亂剪，你連前面的問題都不知道，怎麼知道他在講什麼？
在野黨應該提案要辦全民公投來決定廢死結果啦！
8成反廢死是指民進黨成員嗎？
當然，有良心的人不會支持廢死。踩著受害者的屍體去成就自己所謂的人權，就如律師說的沽名釣譽，無恥至極
我看到標題也覺得神奇....
這意思是8成反對廢死，還是8成支持廢死阿
8成反(對)廢死
8成(是)反廢死
不太懂0.0
專家學者，等你親屬被加害者屠戮殆盡，在來談廢除死刑，噁心。
這種講法....那國民党支持廢除死刑囉
@@江建興-r9k如果人民支持死刑的決心夠大的話。政黨自然往票多的地方走啊😂
法官不能決定死刑 那你們判啥小刑 領我們的錢 你們就是該判的符合民意 違背民意要你們幹什麼吃的 包包回去烘乾
要不要死刑由被害家屬決定
法官尊重被害家屬了嗎
現任大法官誰會重視民意？黨意比較重要
世堅兄說了：少數人的虛偽！
一語道破了一切！
不喜歡多數的民意，也不敢公投！
而是使用我是專家，道德綁架的方式，彰顯特別的方式？
少數人的虛偽
這位學者就是抱狗腿
大法官只有釋法權 沒有審判權與執行權及立法權 怎麼判癈死 何況沒有廢死這項法律!
已經從解釋改成判決了，什麼是憲法法庭？懂了吧
解釋法條 不是解解個案 大法官越權了!
大法官審理案件法已經廢除了，現在是憲法訴訟法，是用裁判方式對外宣告。
法官是依照法律判決，法律是人民訂定的人民公意，不是法官自己可以任意判決死刑，而是法官依照人民決定的意志，判處殺人犯死刑。這點都沒搞清楚，就質疑死刑，根本是胡說八道，混淆是非。
偷換概念啊！
那政府憑什麼開喔罰單
87喔就是法律啊！
所以這種偷換概念很87
這個顏厥安算什麼傢伙，他說司法官沒有民意基礎，以後司法官都要經過公投過半同意，他就沒資格說嘴了！
民意支持死刑的表達基礎有8成…早擺在那，還開什么辯論，就是沽名釣譽
現在台灣總統就已經沒有民意基礎了
給讚
不要亂說，明明還有四成😑
沒做票可能連基礎都沒有
真是大笑話，一堆沒有民意基礎的人在談廢死，活在護主的裙下，好好的等天來收吧。
都不用嘴~有種來公投
「公投」對執政黨是來綁大選用的吧？
都八成了，怎麼不是基礎
國之將亡，必有妖孽，殺人者死，天公地道，天經地義，廢死就是違反了天道及地義，必受詛咒，必受報應，不是不報，時機未到！
鬼打牆廢死違憲~
唯有被害者的家屬
才有資格同意免死!
😮😢😮😢😮😢
憲法第二條是主權在民還是主權在法院！大法官違憲！
簡單來說, 廢除死刑一但成立, 在座的各位與各位的親友們可能都要請自求多福了, 因為有可能『多數民意』就會更清楚地展現了
若通過癈死，檢舉起訴大法官違憲圖利個人！🤢🤢
為何要替魔鬼說情？
那主張廢死的法官甚至大法官又有何民意基礎，講話最沒公信力的就是學者專家，若廢死過關那就支持在野黨修憲
顏厥安專家請問你可以讓被害人出來替自己說話嗎？？法官沒權力判處死刑，在座各位又有誰可以請出被害人親自為自己申冤。
大法官他們不是受害者或受害家屬.無法感同身受
我想問，這些人領的薪水是全民納稅義務人的錢，我們全民投票表決
既然主張廢死刑，就不要送年輕人上戰場送死！更不可以有督軍朝拒戰的年輕人開槍射殺。
這些都是多餘的 沒有死刑 治安只會越來越差 奇奇怪怪的事 都會發生
而且警察執法難度會變成地獄等級，因為我相信很多黑道份子大概會直接跟警察火力壓制
畢竟殺再多警察也不會判死 無期對他們來講只是住進渡假村
死刑應該是要人民來決議公投嗎
政治凌駕民意何來公正社會治安難怪敗壞
多數民意支持死刑，這有啥好討論的啊？公投啊，人民決定
公投廢除這屆的大法官，同時取消他們的退休金、福利，節省的錢挹注勞退基金，有民意基礎就不違法了，這是他們自己說的
死刑犯之所以是死刑犯，所為何事？牠們就是殘忍的剝奪他人的生命,又是誰給了牠們這種權力？
讓受害者家屬去聽聽你們的辯論會，讓家屬決定是否廢死，因為廢死聯盟沒有資格。等你有資格在出來支持廢死。
那就公投吧！這樣夠多的民意了。
法官不能判死那也不能判刑、因為他沒民意基礎？
個案與通案是不同的，通案問題還是由立法方式決定較恰當
法官判死刑是根據法律，而不是需要什麼民意基礎，法官也不是劊子手結束他人性命，而是依據法律的規定做出的〔判〕定，換言之，完全不是法官一人的權利決定他人生死，請把邏輯搞對，不然為何加害者可以決定他人存活？
我是民進黨提名的大法官，我怎麼能得罪老闆
好險沒到現場，不然高血壓一定爆發！
原諒是上帝的事，我們的工作是送他去見上帝
民意是不要廢死，為什麼要跟民意對幹？
沒有民意基礎的法官不能判死但是可以判別的罪？要不要直接講法院可以廢了？
個案與通案是不同的，通案問題還是由立法方式決定較恰當
把死刑案件變個案不就是他們嗎？本來不是通案嗎zzz
如果真的廢除死刑...那就在這個基礎上支持受害者家屬進行各種可能做到的復仇。
蛤廢死的人有8成？我怎麼沒有投到票😂
因為死的不是學者的家屬
我們台灣需要一個陳桂林
不要亂剪，開頭在說法官沒民意基礎，但大法官有部分的間接民意基礎
哪些人支持廢死?請把名單列出來,這些人的親朋好友如果被殺死,我會拍手叫好!!!!
大法官為什麼有權利去決定讓被害者家屬放棄自己的人身安全保障，然後去保護殺人的權利！？
法官，依據法律判決，怎麼會沒有權利！？
投票決定啦 用民意來決定 要不要廢死了
這就是官啊 ..... 周星馳電影裡的台詞，民意在他們眼裏，甚至當權者眼中，其實就跟大便沒什麼兩樣，真是可笑啊 ... 不過也不用感到遺憾，畢竟這群人是人民選出來的當權者所推派的，所以大家也只能吞了 .….......
沒有權利判一個人死刑，但有義務讓作惡多端的犯罪者判他死刑，不是嗎？
可以啊！但要鞭刑，全國聯播鞭刑過程，且不與該犯人治療....
主張廢死的法官，請枉死者找他索命吧！協助殺人兇手的做惡者
法律不就是讓法官執法的工具嗎....外役監有民意基礎嗎? 高價購買綠電也沒民意基礎阿....
大法官可以廢了，一群自以為是的傢伙！
8成!謊話
活該啦 自己選的
這麼大的議題,有線電視媒體好像連個影子都看不到,最大的新聞是誰手上戴著勞力士......
建議全民公投立法啦！每隔四年公投一次啦…
這種問題有深麼好討論憑身麼幾個所謂的學者說廢死就廢死嘴砲一堆廢不廢死全民調就知道了
依法審判就是人民、國家授與的權利怎麼會沒民意基礎?死刑遲遲不執行就是沒有民意基礎
死刑就是國家剝奪受害者報復的權力，既然廢除死刑，那受害方的報復就會被放任，到時社會走向無序正是那幫人所願
說嘴的人，你有民意基礎?
有喔 法官有權利 法條有寫，你們這些蛋頭學者才沒權利
0:06 法官至少有法律給他的權力可以判死刑 你這哪裡來的學者 有什麼民意基礎 說法官不能判死???回答一下???也沒民意基礎 也沒法律給你的權力廢死???什麼立場講話???可以一人侵害台灣所有人的公共利益???