Владею 6D Mark ll. Как то поставил писать Time Laps . Через пару часов надвигалась туча с грозой. У меня сразу паника. Сколько времени писать и все выключать. Но судя из того что пишут что 6D MK II К влаге устойчив рискнул не выключать камеру. То есть съёмка шла дальше. В итоге. Камера очень хорошо попала под дождь. Снимал на 50мм . Объектив аккуратно обернул целлофаном. + Снимал так же на море Time Laps . А там влага очень хорошая ночью. Все прошло отлично. Добавлю. Time Laps писал самое долгое время 14 часов. Аккумуляторы показали одно деление заряда.
@@РедакторУчений Ролик на канал на залит. Писал 3 раза. Как бы сказать. Пробные версии. С косяками. Поэтому и не заливал. Все что есть это 2 отрывка. У меня на канале. Навываются Закат. С ночными съемками Time Lapse все не так просто.
Прочитав коментарии - сделал вывод, что каждый топит за свою камеру. Вопрос: что бы переубедить себя сомого в том, что не лоханулся в выборе!? В который раз Олег говорит о том, что хочешь видео снимать бери 90Д, хочешь фотографировать - полный кадр есть полный кадр. Хороший и справедливый обзор и сровнение. Всё элементарно, как в выборе машины...Хочешь попу возить - бери сидан, хэджбэк, универсал...хчешь не только ездить но и ещё зарабатывать с помощью авто - бери бус или грузовик.😉
Сиджу оце серед ночі і думаю, може змінити свій Canon 6D, правда першу модель на 90D, але ж хто б їх порівня.... Тільки починаю шукати і опа! Олегас порівнює, а хто б ще міг! Це круто що ви робите порівняння дуже різних апаратів, бо часто стоїть вибір між різними зовсім апаратами. Не тільки поміж схожих обирають. В такі моменти подяка за пророблену роботу йде найглибше від душі!
Олег, я подбираю полноформатную камеру для театральной съёмки (только фото). Снимать собираюсь стеклом 70-200 ф/2,8. Фотографировать прийдется динамику (ловить танцора во время прыжка, например). Только ли зеркалка для этого подойдет или Canon R тоже будет для этого удобен? Я ориентировался на покупку Canon R, но немного сомневаюсь. Спасибо.
Если только фото, можете не переплачивать и взять 6d mk II. В темноте с беззеркалкой с движущимися людьми некомфортно работать. R я рекомендую особенно тем, кто видео хочет снимать. Вы написали только ФОТО, так зачем...
Спасибо за видео! Как раз хотел посмотреть такое сравнение. Хотя и сам догадывался что для чего лучше подойдет. А не подскажете ли где меняют затвор за 100$ ?
Эх помню времена когда переходил с 350d на 30d. и тогда было практически обожествление первопятака. и всем было наплевать сколько там кадров в сёк. все с ума сходили по фф и жирному пикселю. а теперь уже в лоб сравнивают кроп и фф.) о времена , о нравы
Конечно же Canon 90D, купил себе такой - доволен как слон. После Canon 7D Mark II просто небо и земля по удобству, простоте и классности фотографий. 90D - это единственная тушка, которую я не боюсь рекомендовать. Кстати, купил после просмотра вашего обзора: ruclips.net/video/-qWJdQA5uFo/видео.html
почему не фулл ? у вас были фулы? у мен я70 d вроде ничего снимает, но начинаю сравнивать с фотиком згнакомой -марка 4 и понимаю, что техника делает свое дело. снимал ив одном и том же помещении в одно время.
@@fcbkoln В принципе глупо сравнивать 7д2 с 90д. Это разный сегмент и 5 лет разницы. Реально 7д2 проигрывает только матрицей. Долго им пользовался, тушка просто пушка, аф такой что пятаки плачут в сторонке, разве что матрица троху сейчас уже устарела
12:51 - так и есть. На 6D Mark II тупо прицепили фокусировочный экран от младших серий. 17:41 - по шумам и площади пикселя, превосходство 6D налицо, однако количество мегапикселей в пользу 90D также играет на снижение если не самих шумов, то по крайней мере их влияния на картинку. Как правило матрица следующего поколения имеет по шумам +/- ту же светочуствительность что и предыдущая (пример 12Мп 1100D vs. 18Мп 1200D, думаю что все то же у 80D vs. 90D), но мегапикселей при этом у нее больше - в общей сумме качество картинки все равно выше. Также эти шумы можно уменьшить интерполяцией картинки в меньшее разрешение. В общем, весь этот спич к тому, что такие факторы, конечно, не отменяют превосходство 6D в этом месте над 90D, однако в некоторой мере его уменьшают, в количественном выражении. Тогда условно пиксель отличается не в 3 раза, а уже в 2,5, что примерно и соответствует разнице в рабочих ИСО 1000 и 2500 (а не, например 800).
Добрый день, когда вы говорите в обзоре про то, что 90D больше подходит для спортивных фотографов, а что насчет съемки животных (макросъемка и тд), где животные тоже двигаются. Что было бы лучше, не подскажете? Я хочу выбрать фотоаппарат для макросъемки насекомых, что мне больше подойдет для таких целей?
спасибо ! 90 д действительно шумит как потерпевший. Пробовал снимать снижая до 15 мп. Не помогло. Из за 30 мп.- пиксель очень маленький. Физику не обманешь
Печально то, что специалисты ломают голову какую камеру лучше взять. Какая высокотехнологичнее, современнее, быстрее, надежнее, круче и т.д. А клиенту (в основном) надо чтоб ты снимал 10 часов подряд, фото+видео, за косарь грн.
Подскажите пожалуйста, Canon 90D будет выдавать не «мыльный» Full HD, или, все же, он будет ближе к 800D? Планируется съемка видео для автоканала, в том числе, на фоне изобилия зелени)) На 800D картинка в Full HD «крашилась», стоило хоть немного кропнуть кадр для склейки.
ВОООТ кто точно сможет дать совет! У меня сейчас Кенон 60D и как рас выбираю 6дм2 или 90д. Все говорят переходи уже на полный кадр бери для начала 6дм2. Но тут на рынок выходит д90 и муки выбора затягиваются. По фото в них проблем не вижу. Все сделать можно в редакторе. Вы сказали шум. И как он вам при сравнении? И По видео. Автоффокус как работает в обеих камерах? Я больше про него думаю. Остальное только фулзд снимть, так что без разницы. Спасибо ))
@@nzxt84 фото и видео архитектурка в строительной тематике. Ну и потом стоки фото и так же видео. По фото не заморачиваюсь. любой современный фотик сойдет. По виде в думах. У самого Кенон 60Д. Был Никон Д90 (синева никона достала).
@@karfa9117 90d очень приличная машина,перешёл на него с 5d iii по высоким исо что 90,что 5d iii ,что 6d ii все до 6400,но 90 быстрее на много,размер фото больше и характер шумов более на плёнку похож,опять же видео вменяемое. Для профи,студии подойдёт хотя-бы начальный среднеформатник, рассуждения о "фф" и других кропах полнейшая чушь. Обзорщик наверное 5d iii в руках не держал,для него R просто бог )))))
Как правило, 90Д заточен вроде бы как под видео. Съёмка птиц и других животных. Желательно в связке Canon 90D с Sigma 150-600mm Sport. Нет, я могу и ошибаться. Но на сколько я знаю, практически все приобрели этот фотоаппарат в связке, либо с Тамрон 150-600 либо с Сигма 150-600. Ну а у кого позволяет возможность, те купили себе объективы от Кэнон. Светлые, шустрые и дорогие соответственно. Вообщем, фотографируют птиц и других животных. 600мм умножить на эквивалент 1.6 получается 960мм. Многих это радует. Отличное качество и экономика! Ну а как по мне: на любой фотик с теми же параметрами одень ту же оптику, получишь тоже самое! Тот же результат, только с боку. Ну вы поняли...
У меня Canon 5d mII, два L-стекла. Стаж фото 10 лет. Хочу камеру для качественного видео, 4к не принципиально, автофокус принципиален. Что из Canon посоветуете чтобы мои объективы EF подходили?
CS AMD, у меня есть GoPro для съёмки с головы. Мне надо снимать себя со стороны и природу со штатива. Обычная видео-камера у меня так же есть - Sony CX-620, не нравится качество видео. Ну и я не только охоту снимаю, ребёнка на выступлениях, второго ребёнка на утренниках в детском саду.
Очень интересный персонаж. С каких это пор 6DM2 и 90D стали в одной ценовой категории? Первый стоит дороже от 15 до 20 тыс. это раз. Во-вторых, а что же не идет затем рассказа, что оптика то на полный кадр в два раза дороже чем на кроп? Наверно тот, кто берет себе кроп, берет его не от большой любви к нему, а как выгодный комплекс по соотношению цена-качество. И 200 штук отдавать за комплект тушка и объектив, наверное далеко не каждый любитель станет.
Использую 6d mark II для любительского фото, в целом всё нравится, лично меня устраивает. Но теперь появилось желание снимать видео в 4К с хорошей детализацией. До этого смотрел на 90D и сделал вывод, что переходить на 90D ради видео не стоит. Тогда вопрос - какой аппарат взять именно для видео? 6D mark II для фото, видимо, придется оставить - время работы от аккумулятора, сам процесс съемки на зеркалку, а не через электронный видоискатель, эргономику Canon и полный кадр терять не хочется.
Хотите видео качественное, покупайте Canon XA50 или выше...не ошибетесь однозначно. Предложить иное исходя из цены и качества видео, даже не представляю
Мне кажется, или 70-80-90д позиционировались скорее, как камера для любителей? Птичек поснимать, на футболе сделать фото лучше, чем на айфон, на свадьбе всех сфоткать и даже небольшое видео подснять. Для любителя широкого профиля отличная доступная камера. Ребята с историями, как они круто в 10 бит гонять raw и красят свои проекты на постпроде - 90д не для вас) Но он и стоит значительно дешевле условного набора хт-4 + микрофон + рекордер + риг и батарейки + норм комп... Если постараться, можно снимать годный контент на эти аппараты, как Птушкин. Но если посмотреть внимательно, у него есть расфокусы и совсем пропащие кадры. Но контент настолько хорош, что эти помарки и ошибки принимаешь без проблем. Всё имхо от любителя
Что посоветуете брать 80d или 90d (мне для съёмки спорта в движении городской съёмки, , и пейзажей, чтоб было очень хорошее качество).и вод думаю у 80д выпуск 2016 а у 90д 2019 или это не играет роли ? Стоит ли переплачивать за 90д? Брали 2 года по незнанию 200д честно пожалела что взяла, даже объектив хорший не спас ситуацию с качеством фотографий, про фото в движении вобще молчу.
Олег, а если сравнивать m6 markII и 90D, именно для видео как вторая камера, что посоветуете? Есть R-ка и 6D mark II, как основные, но иногда нужен 3-ий глаз)
@@olegasphoto спасибо за совет. Взял m6 mark ii, впечатления только приятные. Пушка бомба) правда не понятно пока время работы от lp-e17 и не будет ли он перегреваться от длительной работы на видео. 4к понятно, что будет какой-то перегрев, в основном fullHD снимаю.
Конечно не в той ветке спрашиваю, но все же) на canon r не заметили проблемы с автофокуса при плохом освещение? На зеркалах такого не было мной замечено, промахивается но съёмка затвор всегда срабатывает, а тут стоишь как дурак кнопку жмеш и тишина. Есть вероятность пропустить важный момент. Хотя помню что вы говорили, что Р-ка не для фоторепортажа и соглашусь с этим. Видео отлично снимать, не спешно в студии замечательно, но не репортажка.
У меня и Canon 6D mark2 и 90D. Абсолютно разные камеры для разных целей. Они дополняют друг друга. 6d mark 2 для любого фото, кроме дикой природы и дальних объектов. На 90D я ставлю тот же самый зум объектив и днём у меня замечательные и более приближенные снимки диких медведей, оленей или дальних объектов. Сужу по личному опыту. Так же для блоггов в 4к 90d со штатива просто идеальная вещь. Для семейного видео также неплохо, так как даже фильмы снимаются специально без стабов для большей реалистичности. Для свадеб и мероприятий не годится конечно, также как и фулл фреймы в 4К, если там нет стабилизаторов. Спасибо за ваше видео. Интересное, кое-что новое узнал, но по поводу плохого 4к видео у 90d, потому что это кроп, это перегиб, как мне кажется. Разница в фото в фулл фрейме и кропе это одно. Разница в Видео - это совсем другое. Canon 90D с кроп 4к с автофокусировкой по глазам ничем не уступает любым другим 4К видео у Canon фулл фрейм или даже другим брендам. 4K он и в африке 4К, независимо, кроп это или нет. Поставьте фулл фрейм камеру на штативе ближе к объекту или кроп камеру чуть дальше, с одним и тем же светлым объективом и нормальным светом, и на выходе будет вам одинаковое счастье, тем более, если речь о блоггерстве. Даже если речь идет о Ютуб. Зря вы пишете, что 4к у 90D хорошо лишь для full hd на выходе, если речь идёт о ютуб, который типа всё уравняет в фул hd. Выкладывая в ютуб видео от 6D mark2 в full hd и от 90D в 4К - разница весьма ощутима, даже если смотришь с телефона, а тем более, если просмотр идёт с больших экранов. Кстати, смотрел ваш обзор линзы Canon 35mm f2, который вы рекомендуете для фулл фрейм видео в 4К. Верю вам, потому что не мог сравнить. Но данная линза у меня лежала без дела для фото с 6D марк2 и я планировал эту линзу продавать, пока я не купил 90D. Теперь все свои лекции/блогги записываю только на эту парочку и данная линза просто ожила. Никаких дисторсий на кропе, очень светлый и через стерео микрофончик с удлинителем за 30 баксов от Сони совсем не слышно мотора. А картинка - просто песня. Знаю, что вы не любите кропы, но можете протестировать сами и уверен, вы будете рекоммендовать всем остальным как маст хэв, особенно, если у вас вдруг случайно в арсенале оказались данная линза и 90D и вы 4К видеоблоггер и вы не хотите тратиться на ещё одну камеру, с возможностью 4к в фулл фрейме. Но спасибо за ваш труд. Люблю Киев, бываю там и мечтаю с вами познакомиться лично.
Да кроп для дикой природы лучьше , ноо это когда снимаешь что то одно , вот у меня сейчас 70 д как бы нор любитель , снимаю все что шевелиться и не шевелиться , и объектив хочу 150-600 и т д. И с кропа сразу считают фокусное расстояние + 1.6. и очень мало кто считает диафрагму . Короче вот думаю надо мне 6д м2 или же объектив 150-600 )))?
@@taisavage Для таких целей конечно же лучше 90. Только тогда нужен будет либо фикс объектив с фокусом не ближе 35мм, типа Canon 35 f2, либо зум типа Сигмы 17-55 f2.8
Эти ИСО сейчас вообще не проблема, имею ввиду шумы. Легко убираются в редакторах. В фотошоп 21 вообще ИИ их убирает, хер отличишь. Хочешь УНИВЕРСАЛЬНУЮ камеру - 90Д. И фото и видео отлично пишет. Конечно не маловажную роль играет объектив. Дрочь на ФФ, ИСО и тд это херь полная, если бюджет ограничен. Да,б\у марк дешевле, но давайте честны, кто возьмёт полумертвую камеру за 60к? Только отчаянный идиот
Спасибо за обзор, очень интересно было посмотреть, сейчас использую Canon EOS M 200, ещё не исследовал все возможности. Больше слышу о Sony a7 iii, ,но меня смущает то, что начал привыкать к меню Canon. Я о видео больше думаю
DPAF на Canon RP в 4K отсутствует, именно поэтому вынужден был взять 90D. Спорт и птицы меня ВООБЩЕ не интересуют, а вот контроля скорости автофокуса в RP тоже нема. ДД в 90D тоже получше, по шумам видео не хуже, в режиме кропа 4K детализация у 90D даже лучше чем в Canon R по тестам и не уступает Sony-Fuji., но там кроп приближается к Panasonic. Единственное преимущество для видео у RP - это хороший Full HD с большой матрицей и звук несжатый в PCM. ВСЁ.
@@waltag1220 Вы про съёмки со стаба или с рук? Если с рук, то родные зумы STM, а если со стаба или штатива, то самые частые у меня - блинчики 24/2.8 STM и 40/2.8 STM
Вот все говорят что кроп на 30 мп хуже полнокадрового на 24 мп так как у кропа маленькие пиксели. А если до 30мп добавить кроп фактор пикселей 1.6 то получится около 45 мп полнокадрового. А круче был бы полный кадр на 45 чем кроп? Думаю многие бы захотели иметь полнокадровый с большими мп.
по поводу вашего замечания, если для видео, то зачем зеркалка? ну у зеркалки больше матица и отсюда все вытекающие примущества. мне нужна камера для реализации онлайн трансляций в помещении, где нет возможности ставить дополнительного света, т.е. комнатное освещение, посвечивать нельзя - какая камера для ведения стрима в 1-4 часа без переыва в комнатных условиях будет пригодна?
любая камера может вести трансляции. зеркалки есть кроп, а есть фф. от зеркала размер матрицы не зависит. если не будете подсвечивать - картинка будет так себе на любую матрицу, полный кадр вас не спасёт.
@@olegasphoto ну так любая камера может снимать видео... только вопрос в качестве видео))) и больше того любой фотоаппарат может фотографировать))) вопрос качества фоток, особенно в сложных условиях. у нас съемка видео (трансляция) в помещении без доп освещения, на потолке обычные светильники и окна, вот интересует доступная камера для стрима в таких условиях. зеркалка снимает лучше не потому что у нее есть зеркало, да от зеркала размер матрицы не зависит, просто в зеркалках всегда матрица больше чем в цифровиках -я это имел в виду
никакая камера хорошо не снимет человека под светильниками на потолке. такой свет - отвратительный. хоть на средний формат снимайте, это не спасёт. свет надо докупать. а снимать на кроп отлично можно.
Родион Рубин я не против! Абсолютно! Но если уж покупать ещё один фотик, то уж точно не беззеркальный аналог того, что есть! Я возьму R. Месяц-два и цена на них прилично упадёт. Видео я не снимаю, так, что параметры по видео я даже не смотрю. Единственное, что мне не понравилось в R это отставание картинки в видоискателе. Ты, смотря в видоискатель, поворачиваешь камеру, а картина с лагами и отставаниями догоняет твой поворот. Может это ненастроенный камера в магазине, может брак. Но это и остановило меня при покупке
@@pacificocean111 С чем связано не понятно, но замечаю рост цен на Canon EOS R с декабря месяца прошлого года.... В нашем регионе сегодня EOS R в среднем без объектива в магазине от 143000 рублей 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Смотря какая жара. На жаре камера может перегреться и в режиме ожидания. Вообще, в фулхд можно писать сколько угодно. Но сильная жара - в принципе противопоказана всем устройствам.
А как же скорость и удобство фокусировки в liveview на 90d? Помню на 60d в режиме AF Quick зеркало стучало оч.напряжно. Если в 90d эту проблему допилили, то это весомый плюс
RP - неоднозначно совсем. Или вы не слушали...90Д - штука для съёмки спорта. Какой РП с его 4 кадрами в секунду и электронным видоискателем. Ну серьёзно...
**ОГОООООО!** Олежка наконец-то фон хороший подобрал! Поздравляю Олежку, мои старания были замечены :))))) Ну а по теме.. Два важных отличия этих камер: У одной полный кадр, у другой есть фокус по глазам. Всё. Вся разница, выбор за вами. РП сдохнет после 350 снимков (или 250, поправьте если ошибаюсь). Но как абсолютно верно было уже сказано для художества - нужен полный кадр, для видео и кропа сойдёт (90д вроде 4к имеет, как раз). А РП куда тут пихать с инвалидным аккумом, не знаю.
Использую 90D уже 2 года. Что могу сказать? 1. Снимаю видеоблог и тревел-фильмы в 4к - всё нравится, кроме динамического диапазона. Но остальные плюсы (для полевой съёмки себя) полностью компенсируют этот недостаток. 2. Да. В темноте шумит, но для ютубчика это неважно - мы создаём контент, а какие то недочеты с шумом в основном видят только люди сами увлечённые съемкой. На самом деле всё просто - не снимайте в кромешной тьме, подсветите фонариком или найдите более освещённое место съёмки. 3. Автофокус 99,9% отрабатывает на ура! Вспоминаю лишь один случай промаха при съёмке себя при очень плохом освещении в машине. И всё. За 2 года использования. 4. То что нет плоских профилей, не значит что вы не сможете круто красить видео. Убрали контраст и резкость в натуральном профиле, затем накинули ~на 50% лют в Magic Bullet Looks и чуть подкорректировали базовую цветокоррекцию. Всё, со временем сможете быстро красить и у вас будут спрашивать «на какую камеру ты снимаешь?» 5. Фотовозможностей здесь более чем достаточно, если вопрос встаёт о заработке. Автофокус по глазам просто божий ЭЛИКСИР при использовании открытых значений диафрагмы какого нибудь 50mm 1.4. Но чисто под фотографию лучше берите полный кадр и не выдумывайте. Когда выбирал камеру в 2020-ом мне нужно было: - надежность, - цена новой тушки до 1300$ (так как потерять или убить в поездках какой нибудь агрегат за 3000$ было б в 3 раза больнее), - поворотный экран, - качество выдаваемой картинки, - 4К, - разъём под внешний микрофон, - отличный автофокус, - уверенные фотовозможности, так как периодически беру заказы на фотосъёмку свадеб, дней рождений и всяческих мероприятий, - удобство. На тот момент все пункты сошлись к 90D. До сих пор понимаю, что камера огонь! Сейчас с выбором уже лучше и я бы присматривался к новинкам типа R7 или R10. Хотя их бы для начала в руках подержать)
Подскажите, а какие преимущества есть у Canon 5dm4 по сравнению с 6dm2 в плане фото? (видео не интересует) Снимаю постановку как в помещениях со сложным освещением \ условиями низкой освещенности, так и на улице.
Добрый день! у меня canon 90d, подскажите Canon Legria HF G60 по картинке FHD 1920/50p также как 90d или уступает? мне для стандартных свадебных съемок.
1) По мотивам моих вчерашних стенаний на эту тему под другим Вашим видео ? :))))))))))))) Соупадение? 2) есть ли чёткое понимание того, хватает ли качества 4К у Canon 90D для фидеостоков??? Есть ли люди тута, кто имеет опыт продаж? Принимают ли модераторы такие видео с 90Д по качеству?
На сколько я помню 000 это любительские 00 продвинутый ну или полупро. 0 это уже про. По Кенону. Ну и так же добавлю что в моей узкой специализации я начинал с кропом 450д. Потом кроп 60д. Потом 6д из любопытства. Пришлось менять 24-105 на 70-200. Мои основные конкуренты сидели на никон тоже кропе. На 99% уверен что и сейчас на никон и кропе. Кстати фото быля ярче у Никона. Кроп имеет место быть и в фотобизнесе. Не свадьбы возможно, но тем не менее. В других роликах уже писал о своём выборе, но тут добавлю. Рассматривал себе R или Rp, а в наемному фотографу оставить свой 6д. Возьму вероятно Rp. ВОЗМОЖНО если будет ощутимая разница, то и наемному, тоже возьму( со временем) А 20 минут назад узнал о существовании 90д. Добавлю в список резервных. Хотя в таком случае придётся менять и обьектив. Мне возможно дешевле взять полный кадр. Кстати кенон м50 по картинке примерно как 60д.
Здравствуйте! Хотел у Вас спросить совета, смотрю регулярно ваши видео мне очень нравится как Вы объясняете чётко и ясно спасибо Вам за это! А совет хотел я спросить такой какую камеру мне купить, должен сказать чтоб Вам было легче меня понять я начинающий фотограф, честно скажу никогда не фотографировал, я сам большой любитель находится на природе ну снимаю на свой андроид, вобщем хочу купить камеру, много разного насмотрелся здесь в Ютубе всякое говорят хочу попросить у Вас помощи выбрать камеру, буду откровенен здесь же в Ютубе спросил у одного фотографа он мне посоветовал как для начинающего 200D/70D/80D и 90D, как я говорил я никогда не фотографировал и мне хотелось бы услышать Ваш совет, должен сказать чтоб Вам легче было меня понять больше хочу снимать видео чем фотографировать думаю что раз уж он фотоаппарат фотографии будут получаться не плохие если будет то не большая разница между ними мне главное чтоб видео хорошо снимало хотелось бы конечно что в нём был автофокус дуал пиксель хороший ну вобщем такие у меня желания, а объективы дальше со временем буду покупать, да и если можете про объективы рассказать какой объектив лучше снимает пейзажи а какой ну скажем животное дикое по любому к дикому зверю близко не подойдёш его надо снимать из далека, если у Вас конечно есть время если распологаете возможностью пожалуйста скажите мне какой фотоаппарат выбрать, буду Вам очень благодарен!
@@olegasphoto я понял, ну а Вы не могли бы подсказать из этих четырёх что мне лучше подойдёт преимущественно видео снимать, Вы ведь всё-таки лучше разбираетесь в этом деле, буду очень признателен Вам!
Я никак понять не могу,объясните если кто ещё читает комментарий.Почему меньшее кол-во больших по размеру пикселей получает более качественную картинку чем частые,маленькие пиксели в 90d если не смотреть разницу на средних и высоких ISO?
Когда много пикселей на маленькой матрице возникают токи между ними, которые мы видим, как помехи, шумы. Поэтому, профессиональные матрицы , большие с большими сенсорами и меньше помех , и меньше мегапикселей, потому что сенсоры находятся дальше друг от друга ( ФФ 22 мегапикселя только)
Мне у рп не нравится корпус. Пластик по качеству как у 200d. К слову у меня есть 200d и через пол года активной работы (репортаж) краска на корпусе начала вытераться, а на обратной стороне монитора отстаиваться. Ещё, общий с rp недостаток - слабый аккумулятор. Но, пощелкав 200d я понял как удобен в работе дуалпиксель. Ну и оптический полнокадровый видоискатель 6dmarkll мне тоже нравится. Ну и автофокус фазовый для динамических сцен тоже хорош.
@@rykhlytsky Для работы берется что-нить серьезнее, единичку купите или 7д2, и корпус не убиваемый и аф на уровне. А так только акум минус РП(спорный), мы говорим про ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ аппарат. За эти деньги НЕТ нормальных корпусов в новых аппаратах. Хотим все и сразу берем 1дхмк3, панас s1 или ждем р5
@@СержГорелый-з7д каждому свое. Я выбирал камеру по соотношению цена - качество. У пентаксов кропнутых в этой ценовой категории кстати корпуса не хуже canon eos 1dx
@@olegasphoto мм.. поэтому сейчас Canon 850D почти равняют с Canon 90D? Я никак не могу понять какой из этих трех моделей купить, что бы начать уже работать.
6:55 Это замечательно. На 2 процента больше. Слушая данный старинный ролик о битве зеркалок (смех в зале, сониводы и 4/3 вообще ползают под креслами), ловишь себя на том, что ряд фотолюбителей и начинающих киноделов вращаются в некоем информационном вакууме. То есть они внимательно прочли что-то о мегапикселях и Эль-объективах, но как это работает - секрет за 7-ю печатями.
Поменял 6dm2 на m6m2+speedbooster с упором на видео, 4к конечно мыльновато, но нужно уметь готовить, для ютуба с головой, fhd на 90d и m6m2 не хуже чем на eos r, так что автор немного загнался в этом вопросе. Для фото остался 5dm3, который поменяю на eos r или r5/r6. Eos m6 m2 по матрице хоть и кроп, но с хорошими стеклами и спидбустером очень близка к фф, цвет и дд классные, у меня были кропнутые 400d, 40d, 60d, 7d, 7dm2, eos m, eos m100 так что есть с чем сравнивать. Кроме того у меня и sony a6300 была, да, деталек там много в 4K, но во всем остальном просто жесть, полгода помучался и продал. RP брал на тест под фото, камера все же для съемки фото в динамике не очень, судя по всему R-ка не сильно лучше.
На Lumix тоже хорошее видео! У меня G7, и как фотоаппарат.... Нууу, более-менее, а вот видео, там топ!! Поэтому, я его больше как видео камеру использую.
Поставил лайк в пользу 90D но поторопился, вспомнив печальный опыт использования 70D. Есть огрооомный косяк ! Отслаивание резиновых покрытий. После 3-х лет испоьзования 70-д начала просто стекать резинка с корпуса. Причем использовал отнюдь не в эмиратах. И самое главное, сползло резиновое покрытие с функционального кольца (это то, что сверху настройка исо выдержка и т.д). Это привело к невозможности пользоваться тушкой. Все резинки сползли. Попытка заменить кольцо привела к поломке материнской платы. В итоге сейчас работаю на 60-Д. К ней нареканий нет! Но вот на 90-Д я уверен те же косяки. На авито уже продают тушки со слезжими резинками. Эта элементарная неисправность делает не работоспособной ,в принципе очень даже не плохой аппарат!!! Какие-то сраные резинки. Не берите это говно! Вспомните мой опыт! На авито уже продают эту дрянь именно из-за отслаивания покрытия!
продают на авито те, кому не повезло с конкретной бракованной партией камер, остальные пользуются как и пользовались. точно так же резинки могут слезть с любой другой - хоть 6Д, хоть 60Д. чтобы собрать нормальную статистику, нужно знать наверняка по большой выборке камер, а не городить здесь антирекламу.
Только вчера ролики ваши смотрел - понравился канал. И вот сегодня смотрю для видео сьемки лучше 6dm2 или 80-90d все сравнения и обзоры, нахожу ваш и смотрю. Насчет фото согласен полностью. 5 и 6 естественно лучше. Но хотелось бы ещё более менее качества для видео. Походу я точно перейду на полный кадр. Нафиг это видео.
Всё вроде Правильно говорит Автор! Но вспышка камерная? Иногда бывает ОЧЕНЬ НУЖНА! И ЛУЧШЕ - когда она есть (хоть какая!), чем вспышка где-то дома! Не все и не всегда снимают в студии! И не все - таскают с собой Полный комплект: кофр, камера, вспышка, куча объективов, штатив, светоотражатели!) И вот вопрос к производителю: ПОЧЕМУ не пристроить вспышку к камерам сегмента ФФ?
@@olegasphoto Для чего? Да бывало - идёшь с семьёй погулять. Камера - с собой! ( Просто камера - на плече болтается) И вдруг - кадр красивый напрашивается! А в лицо - как назло, солнце заходящее светит! И что? Вместо жены или детей - получить тёмные силуэты? Для "истории" - и такие кадры вполне годятся! Не всем-же снимать "Выставочные" образцы, годные для показа широкой публике!!! Камера - "Любительская", а потому и фото "любимой" помойки в Родном дворе будет как ПАМЯТЬ!
@@olegasphoto Нет, я - не спорю! Если каждый Ваш снимок - ОБРАЗЕЦ ИССКУСТВА, то пожалуйста, носите всегда и везде весь комплект: мало-ли - шЫдевр ускользает!
Картинка ролика неплохая по качеству, но годна только для просмотра на телефончиках (чисто моё мнение). На больших экранах, всё портит задний план. Увы, сейчас в моду вошёл такой стиль, когда размазанный в грязь задний план, считается нормальным. А когда персонаж двигается и за ним автофокус, шевелёнка фокуса заднего плана выглядит просто как брак картинки.По этой причине, перестал смотреть новые фильмы на большом экране. Задний план портит всю картину и впечатление.
Любезный) А как вы сравниваете камеры обьективы на которые отличаются по цене в разы?) Сравнение не корректное!) Камеры из разных ценовых сегментов!) Не учитывая того факта что Марк 2 упала в цене в 2 раза с момента выпуска в лохматом году) А 90Д свежак)
@@olegasphoto 90Д и не должна снимать лучше!) Поскольку ее стоимость в 2 раза ниже чем Марк 2 на момент выхода!) Это как сравнивать разные классы автомобилей!) Вижу что многие этого не понимают))
Какая разница про стоимость на момент выхода в разные года? Вы сейчас пойдёте в магаз и стоимость будет похожа. Вот и сравниваем. К чему эта теория про на момент выхода? Люди этот вопрос задавали мне десятками - 6д мк2 или 90д. Потому что СЕЙЧАС они сопоставимы по цене. Но некоторые думают, что раз 90д новее, она должна как-то там нереально лучше снимать.
@@olegasphoto Камера без обьектива летает и плавает но не снимает!) Нужно сравнивать стоимость комплекта!) А не голой тушки!) Пример камеры за цену 90Д и Марк 2 abcphoto.com.ua/item/12698-Sony-Alpha-A7-II-body-black-ILCE7M2B.CEC-info.html а это обьектив к ней abcphoto.com.ua/item/12779-Sony-E-35mm-f-1.4-Carl-Zeiss-NEX-FF-SEL35F14Z.SYX-info.html Полнокадровая камера вместе с обьективом в разы дороже кропа с обьективом!)
При условии если 90d подешевеет , до уровня 80d , и вы сразу купите сигму 18-35 и 50-100 1.8 , то комплект будет дешевле и соизмерим по детализации и ИСО , а если ещё учесть что все норм чуваки носят две тушки , то кроп на много выгодние )
@@olegasphoto все мы фоткаем банкеты и репортажи в помещении на зумы 2.8 , а на кроп можно на 1.8 и плюс глубина резкости больше на кропе и в такой ситуации это на руку.
Я не знаю, кто эти "все", кто фоткает репортажи на f2.8. Я репортажи снимаю на f4 с зонтом-софтбоксом в руке. На 2.8 когда много людей в кадре люди часто вываливаются из поля резкости. Поэтому надо прикрывать диафрагму. Если в кадре 1 человек, то я его и на f2 могу снять, но для удобства, чтоб не переключаться, почти всё время f4. f2-2.8 это если без пыхи какой-то общий план снимаешь, но таких фоток немного.
Я вот тоже выбирал, 90д или 6дм2. Взял 90д. Доволен. Парни на dpreview хорошо обозрели 90д и можно её сравнить с 6дм2 в одних и тех же условиях. Как ни странно, по ДД 90д кропнутый оказался лучше, и даже по шумам. Камера 90д значительно свежее, там другой процессор. Что я в итоге хочу сказать. ФФ нужен для пейзажной съёмки, но как её делать с низким ДД? Людей, животных, обычную бытовую съёмку и даже студию - потянет 90д. Надо грамотно решить вопрос с широким углом и все.
Не знаю. Я попал сюда, потому что у меня сейчас 70D, я люблю пейзажную съемку и у меня сейчас сложности из-за кропа: я не могу подобрать по настоящему хорошую оптику. Реально стоящие объективы делают только на ФФ. Я могу купить его и нацепить на кроп, но там такая чехорда начитается с фокусными, что плакать охота. Там надо закупить раза в 2 больше объективов (именно хороших и дорогих) для покрытия нужных фокусных расстояний, они процентов на 40 будут перекрывать друг друга и всю эту торбу надо еще и с собой таскать. Хотя мне не нравиться, что они взяли автофокус по видоискателю от кропа и запихнули его в ФФ, что теперь мне 49 точек все равно что одна потому что расположены по центру кадра.
Все эти метания между кропом и фф просто смешны. Практически любая современная камера в разы лучше пишет видео и фотографирует, чем камеры трехлетней давности. В свое время поменял фф 6D на М50, тк. надо было снимать видео. Качество видео, снятое на 6D никто не замечал, всем все равно в ручную ты снимал и какая там бокеха. Полный кадр, это в первую очередь низкие значения iso в темноте и всё, больше для астрофото, в остальном я выбираю компактность и мобильность. И еще, на счет выдержки в 4000 и 8-16000, это очень важный показатель не только для видео но и для фото. В яркий солнечный день поснимать на открытых диафрагмах сможете только на 90D, а накрутить ND фильтр, как посоветовал автор, не выход, если у вас штат объективов, и на каждый его приобретать. Так что фэйл. И вообще в этих двух камерах нет матричного стаба, например в линейке olympus om-d первого поколения, которая вышла 8 лет назад, эта плюшка уже была, и те кто ей пользовался не поменяют маленькую матрицу с такими возможностями, на большую матрицу без стаба. Фотографии снятые на olympus по шумам будут такими же как и на ФФ canon, потому как матричный стаб также позволяет снижать iso за счет доступных выдержек, да чувствительность матрицы ниже у кропа, но и объективы дешевле. К тому же системы m43, со стабом легче, и позволяют снимать с рук, без дополнительных систем стабилизации, как-то так. Из этих двух камер я бы не покупал ни одну. Буду ждать m7, и если там будет стаб, то эра зеркалок закончится.
КЦБС ИМЕНИ А.В. РУБЕЛЯ нормальное видео не снимают при выдержках 1/16000. Так снимают лишь бы снять как-попало. Хотите норм картинку - одеваете nd, не одеваете - ваш косяк. Зато стаб рулит...ну чушь же. Ладно, ваши деньги - вам решать, что покупать.
Посмотрел внимательно видео, так как вопрос для меня актуальный, но так и не услышал ответы на свои вопросы. Зато очень много фотодроча, к которому автор сам скептически относится. Я снимаю в путешествиях пейзажи, разные сценки и объекты, дома племянников, которым три года. Для путешествий, понятно, 6д лучше, а вот для детей нужна хорошая репортажная камера. И тут к 6д вопросы. Нет джойстика, который на моей 7д показал себя как незаменимая вещь! Все точки собраны в центре, отчего их количество уже не играет особой роли. В семёрке датчики расположены ближе к краям и то не всегда их хватает. А в 90д и джойстик, и равномерность расположения датчиков и фокус по глазам. То есть вопрос, что важнее - качество изображения или эргономика для меня открыт. Жаль, что по этим вопросам автор пробежал совсем быстро.
Для путешествий как раз уместнее кроп, т.к. при прочих равных фокусных - ближе получаются дальние планы (горы, деревья, животные). Для семейной бытовухи уместнее фуллфрейм - благодаря лучшей светочувствительности, и меньшей требовательности к освещению и коротким экспозициям.
Вы смотрите на сайты сравнения которые заполняются контентом автоматически, те берется два товара, парсятся характеристики и выводятся отличия , на основе отличий скрипт пишет какая камера лучше. Смысла комментировать это нету.
@@olegasphoto да, я недавно сравнивал процессоры и обратил внимание что появилось много таких сайтов - и сравнение основывается чисто на количественных показателях, а делают его бездушные железяки )
Теперь понятно почему когда на экране 1080 если поставить качество 1440 то детализация выше даже на экране телефона, не говоря уже об экране 15+ дюймов
на этом сайте другие цыфры по долговености акума. да и стыдно не знать о чем говришь. зачем тогда говорить ? ну была если ошибка на сайте это не значит наверно что сам не должен разбираться ? а если не разбираешь то какой смысл вообще в словах ? 995shots более долгий заряд батареи? 1300 shots vs 305 shots
Даже не смотря видео, для фото ОДНОЗНАЧНО EOS RP, 6д2 такой себе, 90д вообще рассматривать смысла нет, не понятно зачем вообще его выспустили, при наличии по такой цене 6д2. Объективно рп проигрывает шестаку только отсутствием поворотного дисплея, ну и частично батареи там "особенные". За то, матрица лучше, аф просто несравним(банальное отсутствие промахов у бзк), видео лучше, вес меньше, и для работы он все равно лучше. Ну а на видео кенон брать пока смысла нет, разве что если есть пачка оптики, но все равно рп)))))
@@РодионРубин-е9р Согласен, перемкнуло, пару раз всего держал в руках. Хоть убейте все равно кажется что нет))))))) Для видео все равно сони брать нужно(((
@@РодионРубин-е9р норм моя эрка работает с ними. Как минимум 85, 35, 24-70, 200 проверены, что с ними не так? Да и все РФ стекла тоже усм, а что с ними? Сравнили рп и соньку третью)))))))
Владею 6D Mark ll. Как то поставил писать Time Laps . Через пару часов надвигалась туча с грозой. У меня сразу паника. Сколько времени писать и все выключать. Но судя из того что пишут что 6D MK II К влаге устойчив рискнул не выключать камеру. То есть съёмка шла дальше. В итоге. Камера очень хорошо попала под дождь. Снимал на 50мм . Объектив аккуратно обернул целлофаном. + Снимал так же на море Time Laps . А там влага очень хорошая ночью. Все прошло отлично. Добавлю. Time Laps писал самое долгое время 14 часов. Аккумуляторы показали одно деление заряда.
Покажите,что получилось??)
@@РедакторУчений Ролик на канал на залит. Писал 3 раза. Как бы сказать. Пробные версии. С косяками. Поэтому и не заливал. Все что есть это 2 отрывка. У меня на канале. Навываются Закат. С ночными съемками Time Lapse все не так просто.
@@massacre820 ничего там нету
👍 Очень полноценный, объективный, профессиональный обзор/мнение❗️ Огромное спасибо за труды🙏
Спасибо дорогой ! Думаю вопросы у всех заблудших после видео должны отпасть ! 🌟🌟🌟🌟🌟
Наконец-то нормальный фон ! )
Прочитав коментарии - сделал вывод, что каждый топит за свою камеру. Вопрос: что бы переубедить себя сомого в том, что не лоханулся в выборе!? В который раз Олег говорит о том, что хочешь видео снимать бери 90Д, хочешь фотографировать - полный кадр есть полный кадр. Хороший и справедливый обзор и сровнение. Всё элементарно, как в выборе машины...Хочешь попу возить - бери сидан, хэджбэк, универсал...хчешь не только ездить но и ещё зарабатывать с помощью авто - бери бус или грузовик.😉
Сиджу оце серед ночі і думаю, може змінити свій Canon 6D, правда першу модель на 90D, але ж хто б їх порівня.... Тільки починаю шукати і опа! Олегас порівнює, а хто б ще міг! Це круто що ви робите порівняння дуже різних апаратів, бо часто стоїть вибір між різними зовсім апаратами. Не тільки поміж схожих обирають. В такі моменти подяка за пророблену роботу йде найглибше від душі!
Спасибо
Спасибо большое за видео)
Так а что лучше для видео HD?
Дякую за чудовий обзор і порівняння !!
Спасибо! Внятное объяснение! я ищу камеру для видео. Вы говорите, что на все модели Canon мыльное видео. А M50 тоже? Задумываюсь о покупке.
М50 по резкости лучше, чем 90д и 6д мк ii. Там хорошая детализация, но у неё свои проблемы. Всё таки очень недорогая камера.
Олег, я подбираю полноформатную камеру для театральной съёмки (только фото). Снимать собираюсь стеклом 70-200 ф/2,8. Фотографировать прийдется динамику (ловить танцора во время прыжка, например). Только ли зеркалка для этого подойдет или Canon R тоже будет для этого удобен? Я ориентировался на покупку Canon R, но немного сомневаюсь.
Спасибо.
Если только фото, можете не переплачивать и взять 6d mk II. В темноте с беззеркалкой с движущимися людьми некомфортно работать.
R я рекомендую особенно тем, кто видео хочет снимать. Вы написали только ФОТО, так зачем...
подскажите пожалуйста на какой фотоаппарат вы снимаете это видео? и объектив?
canon r + 50mm f1.2L
Спасибо за видео! Как раз хотел посмотреть такое сравнение. Хотя и сам догадывался что для чего лучше подойдет. А не подскажете ли где меняют затвор за 100$ ?
цена от камеры зависит. в личку могу телефон написать
Эх помню времена когда переходил с 350d на 30d. и тогда было практически обожествление первопятака. и всем было наплевать сколько там кадров в сёк. все с ума сходили по фф и жирному пикселю. а теперь уже в лоб сравнивают кроп и фф.) о времена , о нравы
Конечно же Canon 90D, купил себе такой - доволен как слон. После Canon 7D Mark II просто небо и земля по удобству, простоте и классности фотографий. 90D - это единственная тушка, которую я не боюсь рекомендовать. Кстати, купил после просмотра вашего обзора: ruclips.net/video/-qWJdQA5uFo/видео.html
мне она тоже понравилась. мощная пушка. но я лично фанат полного кадра для фото)
почему не фулл ? у вас были фулы? у мен я70 d вроде ничего снимает, но начинаю сравнивать с фотиком згнакомой -марка 4 и понимаю, что техника делает свое дело. снимал ив одном и том же помещении в одно время.
@@fcbkoln В принципе глупо сравнивать 7д2 с 90д. Это разный сегмент и 5 лет разницы. Реально 7д2 проигрывает только матрицей. Долго им пользовался, тушка просто пушка, аф такой что пятаки плачут в сторонке, разве что матрица троху сейчас уже устарела
12:51 - так и есть. На 6D Mark II тупо прицепили фокусировочный экран от младших серий.
17:41 - по шумам и площади пикселя, превосходство 6D налицо, однако количество мегапикселей в пользу 90D также играет на снижение если не самих шумов, то по крайней мере их влияния на картинку. Как правило матрица следующего поколения имеет по шумам +/- ту же светочуствительность что и предыдущая (пример 12Мп 1100D vs. 18Мп 1200D, думаю что все то же у 80D vs. 90D), но мегапикселей при этом у нее больше - в общей сумме качество картинки все равно выше. Также эти шумы можно уменьшить интерполяцией картинки в меньшее разрешение. В общем, весь этот спич к тому, что такие факторы, конечно, не отменяют превосходство 6D в этом месте над 90D, однако в некоторой мере его уменьшают, в количественном выражении. Тогда условно пиксель отличается не в 3 раза, а уже в 2,5, что примерно и соответствует разнице в рабочих ИСО 1000 и 2500 (а не, например 800).
Большое спасибо за ролик.Олег,а что вы думаете о 5d Mark 4?
У меня есть ролик на канале сравнение R с 5D mark IV, там всё собрано на эту тему.
@@olegasphoto спасибо.А то наткнулся в магазине на этот фотоаппарат и интересно стало стоит он своих денег или нет.
Я бы не советовал его обзоры к просмотру, он гонит много. Но на умняке и с серьёзным видом.
@@olegasphoto мне тоже что-то его канал не зашел
Добрый день, когда вы говорите в обзоре про то, что 90D больше подходит для спортивных фотографов, а что насчет съемки животных (макросъемка и тд), где животные тоже двигаются. Что было бы лучше, не подскажете? Я хочу выбрать фотоаппарат для макросъемки насекомых, что мне больше подойдет для таких целей?
olegasphoto.pro/consulting/
Как вы думаете Олег, стоит ли ждать на пример 6D Mark 3? Или Кэнон уже забили на зеркалки и 90D будет последней? Спасибо.
ждать не стоит.
спасибо ! 90 д действительно шумит как потерпевший. Пробовал снимать снижая до 15 мп. Не помогло. Из за 30 мп.- пиксель очень маленький. Физику не обманешь
Печально то, что специалисты ломают голову какую камеру лучше взять. Какая высокотехнологичнее, современнее, быстрее, надежнее, круче и т.д. А клиенту (в основном) надо чтоб ты снимал 10 часов подряд, фото+видео, за косарь грн.
100%
@@mebel_PRO_Kiev по этой причине я завязал и м керамогранитом , и с акриловым камнем , а занимался 10 лет
Подскажите пожалуйста, Canon 90D будет выдавать не «мыльный» Full HD, или, все же, он будет ближе к 800D?
Планируется съемка видео для автоканала, в том числе, на фоне изобилия зелени))
На 800D картинка в Full HD «крашилась», стоило хоть немного кропнуть кадр для склейки.
поменял 6dmii на 90d и очень рад этому, 90d намного лучше снимает видео + efs оптика подходит.
Как вам фото на 90D ? Рассматриваю его как первый фотоаппарат
ВОООТ кто точно сможет дать совет! У меня сейчас Кенон 60D и как рас выбираю 6дм2 или 90д. Все говорят переходи уже на полный кадр бери для начала 6дм2. Но тут на рынок выходит д90 и муки выбора затягиваются. По фото в них проблем не вижу. Все сделать можно в редакторе. Вы сказали шум. И как он вам при сравнении? И По видео. Автоффокус как работает в обеих камерах? Я больше про него думаю. Остальное только фулзд снимть, так что без разницы. Спасибо ))
@@nzxt84 я в итоге взял nikon z5
@@nzxt84 фото и видео архитектурка в строительной тематике. Ну и потом стоки фото и так же видео. По фото не заморачиваюсь. любой современный фотик сойдет. По виде в думах. У самого Кенон 60Д. Был Никон Д90 (синева никона достала).
@@karfa9117
90d очень приличная машина,перешёл на него с 5d iii по высоким исо что 90,что 5d iii ,что 6d ii все до 6400,но 90 быстрее на много,размер фото больше и характер шумов более на плёнку похож,опять же видео вменяемое.
Для профи,студии подойдёт хотя-бы начальный среднеформатник, рассуждения о "фф" и других кропах полнейшая чушь.
Обзорщик наверное 5d iii в руках не держал,для него R просто бог )))))
Как правило, 90Д заточен вроде бы как под видео. Съёмка птиц и других животных. Желательно в связке Canon 90D с Sigma 150-600mm Sport.
Нет, я могу и ошибаться. Но на сколько я знаю, практически все приобрели этот фотоаппарат в связке, либо с Тамрон 150-600 либо с Сигма 150-600. Ну а у кого позволяет возможность, те купили себе объективы от Кэнон. Светлые, шустрые и дорогие соответственно.
Вообщем, фотографируют птиц и других животных. 600мм умножить на эквивалент 1.6 получается 960мм. Многих это радует. Отличное качество и экономика!
Ну а как по мне: на любой фотик с теми же параметрами одень ту же оптику, получишь тоже самое! Тот же результат, только с боку. Ну вы поняли...
У меня Canon 5d mII, два L-стекла. Стаж фото 10 лет. Хочу камеру для качественного видео, 4к не принципиально, автофокус принципиален. Что из Canon посоветуете чтобы мои объективы EF подходили?
Canon R
Olegasphoto, спасибо за ответ! По цене почти как 5D m4, тогда уж лучше его.
Нет. Для видео - лучше Р. Это более новая камера и там больше фишек для видео. Ощутимо больше.
Olegasphoto, принято. Спасибо!
CS AMD, у меня есть GoPro для съёмки с головы. Мне надо снимать себя со стороны и природу со штатива. Обычная видео-камера у меня так же есть - Sony CX-620, не нравится качество видео. Ну и я не только охоту снимаю, ребёнка на выступлениях, второго ребёнка на утренниках в детском саду.
Подскажите, стоит ли переплачивать за Марк ii или Купить простой 6d? Так же с интересом смотрю на фуджи (тот же xt 20)
для чего вам камера?
Очень интересный персонаж. С каких это пор 6DM2 и 90D стали в одной ценовой категории? Первый стоит дороже от 15 до 20 тыс. это раз. Во-вторых, а что же не идет затем рассказа, что оптика то на полный кадр в два раза дороже чем на кроп? Наверно тот, кто берет себе кроп, берет его не от большой любви к нему, а как выгодный комплекс по соотношению цена-качество. И 200 штук отдавать за комплект тушка и объектив, наверное далеко не каждый любитель станет.
999€ и тот и другой, по цене одинаковы
Использую 6d mark II для любительского фото, в целом всё нравится, лично меня устраивает. Но теперь появилось желание снимать видео в 4К с хорошей детализацией. До этого смотрел на 90D и сделал вывод, что переходить на 90D ради видео не стоит. Тогда вопрос - какой аппарат взять именно для видео? 6D mark II для фото, видимо, придется оставить - время работы от аккумулятора, сам процесс съемки на зеркалку, а не через электронный видоискатель, эргономику Canon и полный кадр терять не хочется.
Хотите нормальное 4К от Canon - это Canon R, я уже который раз говорю. В 90Д оно компромиссное.
@@olegasphotoМожет тогда стоит присмотреться к другим производителям (именно по части видеосъемки)?
@@АндрейКузнецов-ж1ц можно. Но оптика другая...и нюансы
@@nzxt84 Подскажите,какую камеру взять для видео свадеб,до 100 тыс.
Хотите видео качественное, покупайте Canon XA50 или выше...не ошибетесь однозначно. Предложить иное исходя из цены и качества видео, даже не представляю
Мне кажется, или 70-80-90д позиционировались скорее, как камера для любителей? Птичек поснимать, на футболе сделать фото лучше, чем на айфон, на свадьбе всех сфоткать и даже небольшое видео подснять. Для любителя широкого профиля отличная доступная камера.
Ребята с историями, как они круто в 10 бит гонять raw и красят свои проекты на постпроде - 90д не для вас) Но он и стоит значительно дешевле условного набора хт-4 + микрофон + рекордер + риг и батарейки + норм комп...
Если постараться, можно снимать годный контент на эти аппараты, как Птушкин. Но если посмотреть внимательно, у него есть расфокусы и совсем пропащие кадры. Но контент настолько хорош, что эти помарки и ошибки принимаешь без проблем.
Всё имхо от любителя
Что посоветуете брать 80d или 90d (мне для съёмки спорта в движении городской съёмки, , и пейзажей, чтоб было очень хорошее качество).и вод думаю у 80д выпуск 2016 а у 90д 2019 или это не играет роли ? Стоит ли переплачивать за 90д?
Брали 2 года по незнанию 200д честно пожалела что взяла, даже объектив хорший не спас ситуацию с качеством фотографий, про фото в движении вобще молчу.
вам фотографировать, не для видео? объективы надо брать другие, а не тушку
@@olegasphoto видео у меня на 2 план отходит и не так важно. Больше по фото. Выбираю между 80д,90д,800д
@@SofiaMitina 6d m2 + sigma 24-70 2.8
Олег, а если сравнивать m6 markII и 90D, именно для видео как вторая камера, что посоветуете? Есть R-ка и 6D mark II, как основные, но иногда нужен 3-ий глаз)
ну зеркалки для видео сейчас это уже бее. я бы m6 mk ii выбрал.
@@olegasphoto спасибо за совет. Взял m6 mark ii, впечатления только приятные. Пушка бомба) правда не понятно пока время работы от lp-e17 и не будет ли он перегреваться от длительной работы на видео. 4к понятно, что будет какой-то перегрев, в основном fullHD снимаю.
Конечно не в той ветке спрашиваю, но все же) на canon r не заметили проблемы с автофокуса при плохом освещение? На зеркалах такого не было мной замечено, промахивается но съёмка затвор всегда срабатывает, а тут стоишь как дурак кнопку жмеш и тишина. Есть вероятность пропустить важный момент. Хотя помню что вы говорили, что Р-ка не для фоторепортажа и соглашусь с этим. Видео отлично снимать, не спешно в студии замечательно, но не репортажка.
У меня и Canon 6D mark2 и 90D. Абсолютно разные камеры для разных целей. Они дополняют друг друга. 6d mark 2 для любого фото, кроме дикой природы и дальних объектов. На 90D я ставлю тот же самый зум объектив и днём у меня замечательные и более приближенные снимки диких медведей, оленей или дальних объектов. Сужу по личному опыту. Так же для блоггов в 4к 90d со штатива просто идеальная вещь. Для семейного видео также неплохо, так как даже фильмы снимаются специально без стабов для большей реалистичности. Для свадеб и мероприятий не годится конечно, также как и фулл фреймы в 4К, если там нет стабилизаторов.
Спасибо за ваше видео. Интересное, кое-что новое узнал, но по поводу плохого 4к видео у 90d, потому что это кроп, это перегиб, как мне кажется. Разница в фото в фулл фрейме и кропе это одно. Разница в Видео - это совсем другое. Canon 90D с кроп 4к с автофокусировкой по глазам ничем не уступает любым другим 4К видео у Canon фулл фрейм или даже другим брендам. 4K он и в африке 4К, независимо, кроп это или нет. Поставьте фулл фрейм камеру на штативе ближе к объекту или кроп камеру чуть дальше, с одним и тем же светлым объективом и нормальным светом, и на выходе будет вам одинаковое счастье, тем более, если речь о блоггерстве. Даже если речь идет о Ютуб. Зря вы пишете, что 4к у 90D хорошо лишь для full hd на выходе, если речь идёт о ютуб, который типа всё уравняет в фул hd. Выкладывая в ютуб видео от 6D mark2 в full hd и от 90D в 4К - разница весьма ощутима, даже если смотришь с телефона, а тем более, если просмотр идёт с больших экранов.
Кстати, смотрел ваш обзор линзы Canon 35mm f2, который вы рекомендуете для фулл фрейм видео в 4К. Верю вам, потому что не мог сравнить. Но данная линза у меня лежала без дела для фото с 6D марк2 и я планировал эту линзу продавать, пока я не купил 90D. Теперь все свои лекции/блогги записываю только на эту парочку и данная линза просто ожила. Никаких дисторсий на кропе, очень светлый и через стерео микрофончик с удлинителем за 30 баксов от Сони совсем не слышно мотора. А картинка - просто песня. Знаю, что вы не любите кропы, но можете протестировать сами и уверен, вы будете рекоммендовать всем остальным как маст хэв, особенно, если у вас вдруг случайно в арсенале оказались данная линза и 90D и вы 4К видеоблоггер и вы не хотите тратиться на ещё одну камеру, с возможностью 4к в фулл фрейме.
Но спасибо за ваш труд. Люблю Киев, бываю там и мечтаю с вами познакомиться лично.
Да кроп для дикой природы лучьше , ноо это когда снимаешь что то одно , вот у меня сейчас 70 д как бы нор любитель , снимаю все что шевелиться и не шевелиться , и объектив хочу 150-600 и т д. И с кропа сразу считают фокусное расстояние + 1.6. и очень мало кто считает диафрагму . Короче вот думаю надо мне 6д м2 или же объектив 150-600 )))?
Как считаете какой лучше из них будет для предметных фото и видео съемок?)
@@taisavage Для таких целей конечно же лучше 90. Только тогда нужен будет либо фикс объектив с фокусом не ближе 35мм, типа Canon 35 f2, либо зум типа Сигмы 17-55 f2.8
@@andriygorkovenko3573 блин, я только что заказала 6д 😂
@@andriygorkovenko3573 хотела 90д , но смутило что не полный кадр
Эти ИСО сейчас вообще не проблема, имею ввиду шумы. Легко убираются в редакторах. В фотошоп 21 вообще ИИ их убирает, хер отличишь. Хочешь УНИВЕРСАЛЬНУЮ камеру - 90Д. И фото и видео отлично пишет. Конечно не маловажную роль играет объектив. Дрочь на ФФ, ИСО и тд это херь полная, если бюджет ограничен. Да,б\у марк дешевле, но давайте честны, кто возьмёт полумертвую камеру за 60к? Только отчаянный идиот
А почему не RP? Ведь там цифра и полный кадр. Я вообще в 90d за эти бабки смысла не вижу.
А по поводу спорта, к примеру я иногда снимаю бокс и с учётом освещения всё-таки нужны высокие значения чувствительности.
Спасибо за обзор, очень интересно было посмотреть, сейчас использую Canon EOS M 200, ещё не исследовал все возможности. Больше слышу о Sony a7 iii, ,но меня смущает то, что начал привыкать к меню Canon. Я о видео больше думаю
А7 iii - это шлак. Если готовы потратить эту сумму, то лучше canon r
@@olegasphoto спасибо большое за Ваше мнение, пересмотрел разные обзоры, сейчас думаю Fuji х-Т3, вполне оправданая цель
тоже вариант
DPAF на Canon RP в 4K отсутствует, именно поэтому вынужден был взять 90D. Спорт и птицы меня ВООБЩЕ не интересуют, а вот контроля скорости автофокуса в RP тоже нема. ДД в 90D тоже получше, по шумам видео не хуже, в режиме кропа 4K детализация у 90D даже лучше чем в Canon R по тестам и не уступает Sony-Fuji., но там кроп приближается к Panasonic. Единственное преимущество для видео у RP - это хороший Full HD с большой матрицей и звук несжатый в PCM. ВСЁ.
Подскажите а какую универсальную оптику лучше взять под 90д...??
@@waltag1220 Вы про съёмки со стаба или с рук? Если с рук, то родные зумы STM, а если со стаба или штатива, то самые частые у меня - блинчики 24/2.8 STM и 40/2.8 STM
Вот все говорят что кроп на 30 мп хуже полнокадрового на 24 мп так как у кропа маленькие пиксели. А если до 30мп добавить кроп фактор пикселей 1.6 то получится около 45 мп полнокадрового. А круче был бы полный кадр на 45 чем кроп? Думаю многие бы захотели иметь полнокадровый с большими мп.
по поводу вашего замечания, если для видео, то зачем зеркалка? ну у зеркалки больше матица и отсюда все вытекающие примущества. мне нужна камера для реализации онлайн трансляций в помещении, где нет возможности ставить дополнительного света, т.е. комнатное освещение, посвечивать нельзя - какая камера для ведения стрима в 1-4 часа без переыва в комнатных условиях будет пригодна?
любая камера может вести трансляции. зеркалки есть кроп, а есть фф. от зеркала размер матрицы не зависит. если не будете подсвечивать - картинка будет так себе на любую матрицу, полный кадр вас не спасёт.
@@olegasphoto ну так любая камера может снимать видео... только вопрос в качестве видео))) и больше того любой фотоаппарат может фотографировать))) вопрос качества фоток, особенно в сложных условиях. у нас съемка видео (трансляция) в помещении без доп освещения, на потолке обычные светильники и окна, вот интересует доступная камера для стрима в таких условиях. зеркалка снимает лучше не потому что у нее есть зеркало, да от зеркала размер матрицы не зависит, просто в зеркалках всегда матрица больше чем в цифровиках -я это имел в виду
никакая камера хорошо не снимет человека под светильниками на потолке. такой свет - отвратительный. хоть на средний формат снимайте, это не спасёт. свет надо докупать. а снимать на кроп отлично можно.
6дм2 универсальнее и потом продать проще ибо ФФ )))
Либо фуджик хт 30, но 6дм2 универсальнее
Лучше Т3 и все:)
У меня 6d mk2... охренительная камера! Буду брать canon R, когда выйдет 5r и тот подешевеет.
Родион Рубин ну, не совсем так, от r у него только одна буква, а вот с моим 6dm2 есть 99% сходство! За исключением зеркала и маленькой батарейки
Родион Рубин я не против! Абсолютно! Но если уж покупать ещё один фотик, то уж точно не беззеркальный аналог того, что есть! Я возьму R. Месяц-два и цена на них прилично упадёт. Видео я не снимаю, так, что параметры по видео я даже не смотрю. Единственное, что мне не понравилось в R это отставание картинки в видоискателе. Ты, смотря в видоискатель, поворачиваешь камеру, а картина с лагами и отставаниями догоняет твой поворот. Может это ненастроенный камера в магазине, может брак. Но это и остановило меня при покупке
@@pacificocean111 С чем связано не понятно, но замечаю рост цен на Canon EOS R с декабря месяца прошлого года.... В нашем регионе сегодня EOS R в среднем без объектива в магазине от 143000 рублей 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
привет. относительно перегрева интересно в 6D в Full HD по жаре около 30-35 градусов долгая съемка часа 3-4 возможна?
Смотря какая жара. На жаре камера может перегреться и в режиме ожидания. Вообще, в фулхд можно писать сколько угодно. Но сильная жара - в принципе противопоказана всем устройствам.
А как же скорость и удобство фокусировки в liveview на 90d? Помню на 60d в режиме AF Quick зеркало стучало оч.напряжно. Если в 90d эту проблему допилили, то это весомый плюс
10:03
у 6д2 композитный корпус, а не магниевый. Из-за этого она самая лёгкая полнокадровая зеркалка на планете и пыле-влаго как у 5д4
значит, сайт наврал) как и по некоторым другим пунктам
@@olegasphoto не наврал. Официально магниевый.
А кстати 90 d есть против стряски видео сглаживание? У 80d нету
из этих двух - RP Однозначно
RP - неоднозначно совсем. Или вы не слушали...90Д - штука для съёмки спорта. Какой РП с его 4 кадрами в секунду и электронным видоискателем. Ну серьёзно...
Что за RP?
**ОГОООООО!**
Олежка наконец-то фон хороший подобрал! Поздравляю Олежку, мои старания были замечены :)))))
Ну а по теме.. Два важных отличия этих камер: У одной полный кадр, у другой есть фокус по глазам. Всё. Вся разница, выбор за вами.
РП сдохнет после 350 снимков (или 250, поправьте если ошибаюсь). Но как абсолютно верно было уже сказано для художества - нужен полный кадр, для видео и кропа сойдёт (90д вроде 4к имеет, как раз). А РП куда тут пихать с инвалидным аккумом, не знаю.
@@РодионРубин-е9р серийная?
Использую 90D уже 2 года. Что могу сказать?
1. Снимаю видеоблог и тревел-фильмы в 4к - всё нравится, кроме динамического диапазона. Но остальные плюсы (для полевой съёмки себя) полностью компенсируют этот недостаток.
2. Да. В темноте шумит, но для ютубчика это неважно - мы создаём контент, а какие то недочеты с шумом в основном видят только люди сами увлечённые съемкой. На самом деле всё просто - не снимайте в кромешной тьме, подсветите фонариком или найдите более освещённое место съёмки.
3. Автофокус 99,9% отрабатывает на ура! Вспоминаю лишь один случай промаха при съёмке себя при очень плохом освещении в машине. И всё. За 2 года использования.
4. То что нет плоских профилей, не значит что вы не сможете круто красить видео. Убрали контраст и резкость в натуральном профиле, затем накинули ~на 50% лют в Magic Bullet Looks и чуть подкорректировали базовую цветокоррекцию. Всё, со временем сможете быстро красить и у вас будут спрашивать «на какую камеру ты снимаешь?»
5. Фотовозможностей здесь более чем достаточно, если вопрос встаёт о заработке. Автофокус по глазам просто божий ЭЛИКСИР при использовании открытых значений диафрагмы какого нибудь 50mm 1.4.
Но чисто под фотографию лучше берите полный кадр и не выдумывайте.
Когда выбирал камеру в 2020-ом мне нужно было:
- надежность,
- цена новой тушки до 1300$ (так как потерять или убить в поездках какой нибудь агрегат за 3000$ было б в 3 раза больнее),
- поворотный экран,
- качество выдаваемой картинки,
- 4К,
- разъём под внешний микрофон,
- отличный автофокус,
- уверенные фотовозможности, так как периодически беру заказы на фотосъёмку свадеб, дней рождений и всяческих мероприятий,
- удобство.
На тот момент все пункты сошлись к 90D. До сих пор понимаю, что камера огонь! Сейчас с выбором уже лучше и я бы присматривался к новинкам типа R7 или R10. Хотя их бы для начала в руках подержать)
Очень классный обзор. Где-нибудь вас процитирую.
@@olegasphoto Спасибо! Это лично моё мнение)
6Д марк2 лучшая пользуюсь её с 2019-ом!
Подскажите универсальную камеру для домашнего использования но что б ничего не докупать ,спасибо
canon m50+ efm 22mm f2
а что лучше для макросъемки? рассматриваю именно д90 или 5д марк 4, или р6
кроп больше будет приближать. р6/марк4 без разницы. можно и марк3.
@@olegasphoto , разница 10 мегапикселей у р6 и д5 не будет заметна?
Подскажите, а какие преимущества есть у Canon 5dm4 по сравнению с 6dm2 в плане фото? (видео не интересует)
Снимаю постановку как в помещениях со сложным освещением \ условиями низкой освещенности, так и на улице.
у 6д-2 тени паршиво очень тянутся. как раз в сложных условиях это сильно ощущается. если в jpg снимать, без разницы. но равы сильно отличаются
@@olegasphoto эххх... спасибо что предупредили! нужно брать 5-й)
Сейчас р6 стоит дешевле 5д мк4. Как по мне, р6 лучше.
Добрый день! у меня canon 90d, подскажите Canon Legria HF G60 по картинке FHD 1920/50p также как 90d или уступает? мне для стандартных свадебных съемок.
по моему мнению canon legria это полнейший шлак по картинке. и 90д конечно же лучше.
@@olegasphoto спасибо, canon 10-18 stm для свадеб подойдёт? Не тёмный?
темный. токина 11-16 2.8 надр.
@@olegasphoto мотор в объективе бесшумно работает? Как stm?
Не, там не стм. Звук есть. Пишите на микрофон и плевать на тот объектив.
Хороший обзор. Интересно 🌟🌟🌟🌟🌟
На 6d mk2 при подключении монитора по hdmi в режиме записи наушники не работают, только при воспроизведении.
сам монитор может выдавать звук на наушники, там можно это вылечить
1) По мотивам моих вчерашних стенаний на эту тему под другим Вашим видео ? :))))))))))))) Соупадение?
2) есть ли чёткое понимание того, хватает ли качества 4К у Canon 90D для фидеостоков??? Есть ли люди тута, кто имеет опыт продаж? Принимают ли модераторы такие видео с 90Д по качеству?
На сколько я помню 000 это любительские 00 продвинутый ну или полупро. 0 это уже про. По Кенону. Ну и так же добавлю что в моей узкой специализации я начинал с кропом 450д. Потом кроп 60д. Потом 6д из любопытства. Пришлось менять 24-105 на 70-200. Мои основные конкуренты сидели на никон тоже кропе. На 99% уверен что и сейчас на никон и кропе. Кстати фото быля ярче у Никона. Кроп имеет место быть и в фотобизнесе. Не свадьбы возможно, но тем не менее. В других роликах уже писал о своём выборе, но тут добавлю. Рассматривал себе R или Rp, а в наемному фотографу оставить свой 6д. Возьму вероятно Rp. ВОЗМОЖНО если будет ощутимая разница, то и наемному, тоже возьму( со временем) А 20 минут назад узнал о существовании 90д. Добавлю в список резервных. Хотя в таком случае придётся менять и обьектив. Мне возможно дешевле взять полный кадр. Кстати кенон м50 по картинке примерно как 60д.
Здравствуйте! Хотел у Вас спросить совета, смотрю регулярно ваши видео мне очень нравится как Вы объясняете чётко и ясно спасибо Вам за это! А совет хотел я спросить такой какую камеру мне купить, должен сказать чтоб Вам было легче меня понять я начинающий фотограф, честно скажу никогда не фотографировал, я сам большой любитель находится на природе ну снимаю на свой андроид, вобщем хочу купить камеру, много разного насмотрелся здесь в Ютубе всякое говорят хочу попросить у Вас помощи выбрать камеру, буду откровенен здесь же в Ютубе спросил у одного фотографа он мне посоветовал как для начинающего 200D/70D/80D и 90D, как я говорил я никогда не фотографировал и мне хотелось бы услышать Ваш совет, должен сказать чтоб Вам легче было меня понять больше хочу снимать видео чем фотографировать думаю что раз уж он фотоаппарат фотографии будут получаться не плохие если будет то не большая разница между ними мне главное чтоб видео хорошо снимало хотелось бы конечно что в нём был автофокус дуал пиксель хороший ну вобщем такие у меня желания, а объективы дальше со временем буду покупать, да и если можете про объективы рассказать какой объектив лучше снимает пейзажи а какой ну скажем животное дикое по любому к дикому зверю близко не подойдёш его надо снимать из далека, если у Вас конечно есть время если распологаете возможностью пожалуйста скажите мне какой фотоаппарат выбрать, буду Вам очень благодарен!
начинающему можно брать любую камеру, вы не поймёте разницы. на что денег не жалко, то и берите.
@@olegasphoto я понял, ну а Вы не могли бы подсказать из этих четырёх что мне лучше подойдёт преимущественно видео снимать, Вы ведь всё-таки лучше разбираетесь в этом деле, буду очень признателен Вам!
Я никак понять не могу,объясните если кто ещё читает комментарий.Почему меньшее кол-во больших по размеру пикселей получает более качественную картинку чем частые,маленькие пиксели в 90d если не смотреть разницу на средних и высоких ISO?
Когда много пикселей на маленькой матрице возникают токи между ними, которые мы видим, как помехи, шумы. Поэтому, профессиональные матрицы , большие с большими сенсорами и меньше помех , и меньше мегапикселей, потому что сенсоры находятся дальше друг от друга ( ФФ 22 мегапикселя только)
Спасибо!
А если все объективы от камеры кроме, и пока нет возможности их поменять ? А камера старая 60d. 90d ведь лучше чем старая 60d !
Какие лучшее 90д или 6д марк 2
Я выбрал 6dmarkll
Но выбирал между rp, 6d & 6dmarkll
И чем он лучше чем РП?
Мне у рп не нравится корпус. Пластик по качеству как у 200d. К слову у меня есть 200d и через пол года активной работы (репортаж) краска на корпусе начала вытераться, а на обратной стороне монитора отстаиваться. Ещё, общий с rp недостаток - слабый аккумулятор. Но, пощелкав 200d я понял как удобен в работе дуалпиксель. Ну и оптический полнокадровый видоискатель 6dmarkll мне тоже нравится. Ну и автофокус фазовый для динамических сцен тоже хорош.
@@rykhlytsky Для работы берется что-нить серьезнее, единичку купите или 7д2, и корпус не убиваемый и аф на уровне. А так только акум минус РП(спорный), мы говорим про ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ аппарат. За эти деньги НЕТ нормальных корпусов в новых аппаратах. Хотим все и сразу берем 1дхмк3, панас s1 или ждем р5
@@СержГорелый-з7д каждому свое. Я выбирал камеру по соотношению цена - качество. У пентаксов кропнутых в этой ценовой категории кстати корпуса не хуже canon eos 1dx
@@РодионРубин-е9р каждому свое. В любом случае у них одинаковые матрицы.
Если коротко то 6D для фото а 90D для видео.
А что, видео FHD у 6D2 прям такой отстой по сравнению с FHD на 90D ??? P.S. 4K мне вообще ни в одно место не уперлось...
@@sergey16723005 Автофокус у 90д лучше не зависимо в каком формате FHD или 4К
@@sergey16723005 отвратительное шумящее мыло
Помимо шумов матрица с большей плотностью пикселей требует более качественного объектива, если говорить про резкость
90d для видео, 6dii для фото, бро
А они оба относятся к категории полупрофесиональных фотокамер?
эти деления выдуманные. не важно, к чему они относятся
@@olegasphoto мм.. поэтому сейчас Canon 850D почти равняют с Canon 90D? Я никак не могу понять какой из этих трех моделей купить, что бы начать уже работать.
6:55 Это замечательно. На 2 процента больше. Слушая данный старинный ролик о битве зеркалок (смех в зале, сониводы и 4/3 вообще ползают под креслами), ловишь себя на том, что ряд фотолюбителей и начинающих киноделов вращаются в некоем информационном вакууме. То есть они внимательно прочли что-то о мегапикселях и Эль-объективах, но как это работает - секрет за 7-ю печатями.
6d mark2 мне не понравился никак от слов совсем! Рад, что продал. Шум есть у всех камер, но у 6d m2 шум противный.
Поменял 6dm2 на m6m2+speedbooster с упором на видео, 4к конечно мыльновато, но нужно уметь готовить, для ютуба с головой, fhd на 90d и m6m2 не хуже чем на eos r, так что автор немного загнался в этом вопросе. Для фото остался 5dm3, который поменяю на eos r или r5/r6. Eos m6 m2 по матрице хоть и кроп, но с хорошими стеклами и спидбустером очень близка к фф, цвет и дд классные, у меня были кропнутые 400d, 40d, 60d, 7d, 7dm2, eos m, eos m100 так что есть с чем сравнивать. Кроме того у меня и sony a6300 была, да, деталек там много в 4K, но во всем остальном просто жесть, полгода помучался и продал. RP брал на тест под фото, камера все же для съемки фото в динамике не очень, судя по всему R-ка не сильно лучше.
Олег у Canon 6 D mark ll -матрица лучше чем у canon 5 D mark lll ! могу ссылку кинуть
Хорошо, если вам от этого легче)
На Lumix тоже хорошее видео!
У меня G7, и как фотоаппарат.... Нууу, более-менее, а вот видео, там топ!!
Поэтому, я его больше как видео камеру использую.
в тенях шум даже на базовых исо у люмиксов. на фоне старых кенонов - да, симпатично. на фоне современных камер видео на микру - днище.
Поставил лайк в пользу 90D но поторопился, вспомнив печальный опыт использования 70D. Есть огрооомный косяк ! Отслаивание резиновых покрытий. После 3-х лет испоьзования 70-д начала просто стекать резинка с корпуса. Причем использовал отнюдь не в эмиратах. И самое главное, сползло резиновое покрытие с функционального кольца (это то, что сверху настройка исо выдержка и т.д). Это привело к невозможности пользоваться тушкой. Все резинки сползли. Попытка заменить кольцо привела к поломке материнской платы. В итоге сейчас работаю на 60-Д. К ней нареканий нет! Но вот на 90-Д я уверен те же косяки. На авито уже продают тушки со слезжими резинками. Эта элементарная неисправность делает не работоспособной ,в принципе очень даже не плохой аппарат!!! Какие-то сраные резинки. Не берите это говно! Вспомните мой опыт! На авито уже продают эту дрянь именно из-за отслаивания покрытия!
из-за резинки камера говно? нда
@@NOMAD0911 Именно так. Эта мелочь делает совершенно непригодной камеру к работе.
продают на авито те, кому не повезло с конкретной бракованной партией камер, остальные пользуются как и пользовались. точно так же резинки могут слезть с любой другой - хоть 6Д, хоть 60Д.
чтобы собрать нормальную статистику, нужно знать наверняка по большой выборке камер, а не городить здесь антирекламу.
@@schepuda с 60D не слезают. И с Lumix 80 не слезают
Скажите пожалуйста, 6d и 6d M2 большая разница в плане фото?
нет. колоссальная разница в удобстве работы, но не в картинке
Olegasphoto поворотный экран, управление и тачскрин?
@@nikk5725 да + фокус по лицам + рабочие точки фокусировки. У первого 6Д только центральная нормальная.
Почему размер акума стал маркейтингом?
Только вчера ролики ваши смотрел - понравился канал. И вот сегодня смотрю для видео сьемки лучше 6dm2 или 80-90d все сравнения и обзоры, нахожу ваш и смотрю. Насчет фото согласен полностью. 5 и 6 естественно лучше. Но хотелось бы ещё более менее качества для видео.
Походу я точно перейду на полный кадр. Нафиг это видео.
на 6д мк2 мыльное фулхд, имейте ввиду
@@olegasphoto я уже досмотрел и понял это.
Всё вроде Правильно говорит Автор! Но вспышка камерная? Иногда бывает ОЧЕНЬ НУЖНА! И ЛУЧШЕ - когда она есть (хоть какая!), чем вспышка где-то дома! Не все и не всегда снимают в студии! И не все - таскают с собой Полный комплект: кофр, камера, вспышка, куча объективов, штатив, светоотражатели!) И вот вопрос к производителю: ПОЧЕМУ не пристроить вспышку к камерам сегмента ФФ?
уточните, для чего вы используете встроенную в камеру вспышку?
@@olegasphoto Для чего? Да бывало - идёшь с семьёй погулять. Камера - с собой! ( Просто камера - на плече болтается) И вдруг - кадр красивый напрашивается! А в лицо - как назло, солнце заходящее светит! И что? Вместо жены или детей - получить тёмные силуэты? Для "истории" - и такие кадры вполне годятся! Не всем-же снимать "Выставочные" образцы, годные для показа широкой публике!!! Камера - "Любительская", а потому и фото "любимой" помойки в Родном дворе будет как ПАМЯТЬ!
@@olegasphoto Нет, я - не спорю! Если каждый Ваш снимок - ОБРАЗЕЦ ИССКУСТВА, то пожалуйста, носите всегда и везде весь комплект: мало-ли - шЫдевр ускользает!
Купил в итоге 90D. В среду получаю в точке выдачи Фокстрота
Там цены конские
Как фото получаются? Довольны использованием?
Кроп - Fuji. ФФ - Canon.
Согласен.
Авксентий Фёдоров
а кроп какие от фуджи?
Очень понравелос 👍
Спасибо.
У меня 90 и 6d 2, отличные камеры, для видео и фото с головой хвотает
если бы пришлось выбирать между ними, какой бы оставил?
@@pavel0351 по ходу он не смог определится!)
С какой Вам больше нравиться работать?90d же более универсальние,не могу ни как точно определиться,хочеться и фот и видео.
Не смотря лайк. Данный вопрос меня интересует
Canon RP full HD пишет менее детальное чем R?
да, рп чуть мыльнее
Картинка ролика неплохая по качеству, но годна только для просмотра на телефончиках (чисто моё мнение). На больших экранах, всё портит задний план. Увы, сейчас в моду вошёл такой стиль, когда размазанный в грязь задний план, считается нормальным. А когда персонаж двигается и за ним автофокус, шевелёнка фокуса заднего плана выглядит просто как брак картинки.По этой причине, перестал смотреть новые фильмы на большом экране. Задний план портит всю картину и впечатление.
Любезный)
А как вы сравниваете камеры обьективы на которые отличаются по цене в разы?)
Сравнение не корректное!)
Камеры из разных ценовых сегментов!)
Не учитывая того факта что Марк 2 упала в цене в 2 раза с момента выпуска в лохматом году)
А 90Д свежак)
Новые камеры не фотографируют лучше. Я вижу, что многие этого не понимают. Нет смысла объяснять.
@@olegasphoto
90Д и не должна снимать лучше!)
Поскольку ее стоимость в 2 раза ниже чем Марк 2 на момент выхода!)
Это как сравнивать разные классы автомобилей!)
Вижу что многие этого не понимают))
Какая разница про стоимость на момент выхода в разные года? Вы сейчас пойдёте в магаз и стоимость будет похожа. Вот и сравниваем. К чему эта теория про на момент выхода? Люди этот вопрос задавали мне десятками - 6д мк2 или 90д. Потому что СЕЙЧАС они сопоставимы по цене. Но некоторые думают, что раз 90д новее, она должна как-то там нереально лучше снимать.
@@olegasphoto
Камера без обьектива летает и плавает но не снимает!)
Нужно сравнивать стоимость комплекта!)
А не голой тушки!)
Пример камеры за цену 90Д и Марк 2
abcphoto.com.ua/item/12698-Sony-Alpha-A7-II-body-black-ILCE7M2B.CEC-info.html
а это обьектив к ней
abcphoto.com.ua/item/12779-Sony-E-35mm-f-1.4-Carl-Zeiss-NEX-FF-SEL35F14Z.SYX-info.html
Полнокадровая камера вместе с обьективом в разы дороже кропа с обьективом!)
При условии если 90d подешевеет , до уровня 80d , и вы сразу купите сигму 18-35 и 50-100 1.8 , то комплект будет дешевле и соизмерим по детализации и ИСО , а если ещё учесть что все норм чуваки носят две тушки , то кроп на много выгодние )
90д это не про исо
@@olegasphoto все мы фоткаем банкеты и репортажи в помещении на зумы 2.8 , а на кроп можно на 1.8 и плюс глубина резкости больше на кропе и в такой ситуации это на руку.
Я не знаю, кто эти "все", кто фоткает репортажи на f2.8. Я репортажи снимаю на f4 с зонтом-софтбоксом в руке. На 2.8 когда много людей в кадре люди часто вываливаются из поля резкости. Поэтому надо прикрывать диафрагму. Если в кадре 1 человек, то я его и на f2 могу снять, но для удобства, чтоб не переключаться, почти всё время f4.
f2-2.8 это если без пыхи какой-то общий план снимаешь, но таких фоток немного.
нормальные чуваки носят три тушки-две подмышки и одну на шишку
Я вот тоже выбирал, 90д или 6дм2. Взял 90д. Доволен. Парни на dpreview хорошо обозрели 90д и можно её сравнить с 6дм2 в одних и тех же условиях. Как ни странно, по ДД 90д кропнутый оказался лучше, и даже по шумам. Камера 90д значительно свежее, там другой процессор. Что я в итоге хочу сказать. ФФ нужен для пейзажной съёмки, но как её делать с низким ДД? Людей, животных, обычную бытовую съёмку и даже студию - потянет 90д. Надо грамотно решить вопрос с широким углом и все.
Не знаю. Я попал сюда, потому что у меня сейчас 70D, я люблю пейзажную съемку и у меня сейчас сложности из-за кропа: я не могу подобрать по настоящему хорошую оптику. Реально стоящие объективы делают только на ФФ. Я могу купить его и нацепить на кроп, но там такая чехорда начитается с фокусными, что плакать охота. Там надо закупить раза в 2 больше объективов (именно хороших и дорогих) для покрытия нужных фокусных расстояний, они процентов на 40 будут перекрывать друг друга и всю эту торбу надо еще и с собой таскать. Хотя мне не нравиться, что они взяли автофокус по видоискателю от кропа и запихнули его в ФФ, что теперь мне 49 точек все равно что одна потому что расположены по центру кадра.
Все эти метания между кропом и фф просто смешны. Практически любая современная камера в разы лучше пишет видео и фотографирует, чем камеры трехлетней давности. В свое время поменял фф 6D на М50, тк. надо было снимать видео. Качество видео, снятое на 6D никто не замечал, всем все равно в ручную ты снимал и какая там бокеха. Полный кадр, это в первую очередь низкие значения iso в темноте и всё, больше для астрофото, в остальном я выбираю компактность и мобильность. И еще, на счет выдержки в 4000 и 8-16000, это очень важный показатель не только для видео но и для фото. В яркий солнечный день поснимать на открытых диафрагмах сможете только на 90D, а накрутить ND фильтр, как посоветовал автор, не выход, если у вас штат объективов, и на каждый его приобретать. Так что фэйл.
И вообще в этих двух камерах нет матричного стаба, например в линейке olympus om-d первого поколения, которая вышла 8 лет назад, эта плюшка уже была, и те кто ей пользовался не поменяют маленькую матрицу с такими возможностями, на большую матрицу без стаба. Фотографии снятые на olympus по шумам будут такими же как и на ФФ canon, потому как матричный стаб также позволяет снижать iso за счет доступных выдержек, да чувствительность матрицы ниже у кропа, но и объективы дешевле. К тому же системы m43, со стабом легче, и позволяют снимать с рук, без дополнительных систем стабилизации, как-то так.
Из этих двух камер я бы не покупал ни одну. Буду ждать m7, и если там будет стаб, то эра зеркалок закончится.
КЦБС ИМЕНИ А.В. РУБЕЛЯ нормальное видео не снимают при выдержках 1/16000. Так снимают лишь бы снять как-попало. Хотите норм картинку - одеваете nd, не одеваете - ваш косяк. Зато стаб рулит...ну чушь же. Ладно, ваши деньги - вам решать, что покупать.
Посмотрел внимательно видео, так как вопрос для меня актуальный, но так и не услышал ответы на свои вопросы. Зато очень много фотодроча, к которому автор сам скептически относится. Я снимаю в путешествиях пейзажи, разные сценки и объекты, дома племянников, которым три года. Для путешествий, понятно, 6д лучше, а вот для детей нужна хорошая репортажная камера. И тут к 6д вопросы. Нет джойстика, который на моей 7д показал себя как незаменимая вещь! Все точки собраны в центре, отчего их количество уже не играет особой роли. В семёрке датчики расположены ближе к краям и то не всегда их хватает. А в 90д и джойстик, и равномерность расположения датчиков и фокус по глазам. То есть вопрос, что важнее - качество изображения или эргономика для меня открыт. Жаль, что по этим вопросам автор пробежал совсем быстро.
Для путешествий как раз уместнее кроп, т.к. при прочих равных фокусных - ближе получаются дальние планы (горы, деревья, животные). Для семейной бытовухи уместнее фуллфрейм - благодаря лучшей светочувствительности, и меньшей требовательности к освещению и коротким экспозициям.
Вы смотрите на сайты сравнения которые заполняются контентом автоматически, те берется два товара, парсятся характеристики и выводятся отличия , на основе отличий скрипт пишет какая камера лучше. Смысла комментировать это нету.
людям все равно интересно)
@@olegasphoto да, я недавно сравнивал процессоры и обратил внимание что появилось много таких сайтов - и сравнение основывается чисто на количественных показателях, а делают его бездушные железяки )
Теперь понятно почему когда на экране 1080 если поставить качество 1440 то детализация выше даже на экране телефона, не говоря уже об экране 15+ дюймов
И что значит спортивное фото? Не пойму
набери в гугле или купи книжку по фотографии
на этом сайте другие цыфры по долговености акума. да и стыдно не знать о чем говришь. зачем тогда говорить ? ну была если ошибка на сайте это не значит наверно что сам не должен разбираться ? а если не разбираешь то какой смысл вообще в словах ? 995shots более долгий заряд батареи?
1300 shots vs 305 shots
21:30 - 6dm2 - кропнутая матрица? Оговорка?
Оговорка.
Ролик снят в стиле -у кого кроп,тот в гамне, у кого фф- тот в белом костюме.
У меня значит полосатый костюм, т.к. есть и то и то.
Дешёвый кроп для видео с автофокусом от Сапога это 200d,в остальных случаях Микра даже лучше будет, старые кропы сапога это жесть
Сейчас 6D марк2 стоит почти как КенонR думаю выбор очевиден.....
На кропе автофокус работает хуже чем у полнокадрового аппарата, особенно при слабом освещении.
от модели аппарата зависит, а не от размера матрицы.
Даже не смотря видео, для фото ОДНОЗНАЧНО EOS RP, 6д2 такой себе, 90д вообще рассматривать смысла нет, не понятно зачем вообще его выспустили, при наличии по такой цене 6д2. Объективно рп проигрывает шестаку только отсутствием поворотного дисплея, ну и частично батареи там "особенные". За то, матрица лучше, аф просто несравним(банальное отсутствие промахов у бзк), видео лучше, вес меньше, и для работы он все равно лучше. Ну а на видео кенон брать пока смысла нет, разве что если есть пачка оптики, но все равно рп)))))
@@РодионРубин-е9р Согласен, перемкнуло, пару раз всего держал в руках. Хоть убейте все равно кажется что нет))))))) Для видео все равно сони брать нужно(((
@@РодионРубин-е9р норм моя эрка работает с ними. Как минимум 85, 35, 24-70, 200 проверены, что с ними не так? Да и все РФ стекла тоже усм, а что с ними?
Сравнили рп и соньку третью)))))))
@@МихаилРусин-ы1о Обвязка другая. Система другая. Результат тот же, но проще и без промахов.
👍👍👍👍👍👍👍👍
Вторая шестерка это фотик для тех у кого есть мозг, нет - берите sony
Как то я похоже сказал . Только : если руки не из жопы! То все будет ГУД!
@@РодионРубин-е9р much better for ladies - I'm not lady, sorry
@@antontoss5280 профили кстати можно самостоятельно мастерить. если заморочиться конечно.