MP ÄR ABSOLUT DE ENDA O SISTA MARXIST-LENINISTERNA! DET BÄSTA ÄR ATT MINDRE ÄN 3,5% AV VALMANSKÅREN LÄGGER SIN RÖST PÅ MP! DE SKA UT UR SVERIGES RIKSDAG FÖR NU HAR DE DJÄVLATS MED SVENSKA FOLKET FÖR SISTA GÅNGEN!
Jag vill inte att mina skattepengar går till SVT o co som jag aldrig tittar på. Dom skulle gå till Henrik och hans kanal istället. Riktig och bra journalistik! Tack Henrik.
Oberoende media är ganska viktigt. Finns ingen mediakanal med lika mycket bildade journalister. Sen är det den(mest) opolitiska journalistiken i Sverige. Så gillar man inte svt så vill man nog ha journalistik som stödjer vad man tycker och det finns ju redan överallt
@@henriksjostrom9034 Det finns massor. Han är jättebra, lite därför denna video blev bra. Jönsson brukar ju annars ha sjukt mycket fel och missvisningar. Gå in och sök på kärnkraft så hittar du honom. Riks har haft med honom massor av gånger även om dom själva har noll koll på något. Sen får man ju inte glömma att det är en åsikt, även om den kommer med fakta så gör även vissa meningsmotståndare det samma. Vilket Jönsson alltid bortser från, så funkar det med propaganda
Videon är tydligt vinklad och även om han använder bra källor så tar han inte upp allt utan endast det som gynnar hans poäng. Edit: Folk har inte sett min kommentar och jag vet inte varför så jag har kopierar de längst ner för tredje gången
@@iAlexB123 jag kan ge dig ett exempel. Även om det är sant att 31 personer dog på grund av den direkta explosionen i Tjernobyl, så var det över etthundratusen personer som blev påverkade av radioaktivteten som ledde till bland annat cancer, lägre livslängd och andra mutationer. Samt skador på kostnader av 680 miljarder kronor. Även om jag tycker att Sverige bör fortsätta använda kärnkraft så tycker jag att den här videon är väldigt vinklad. Jag ville påpeka det här.
@@johannesk1855 Med nya motargument menar du? Sådana finns inte, politiken var ju tvungen att snedvrida kostnaderna så att kärnkraften på papper ser värre ut än vad den är. Ett fartyg lastat med känsloargument på det, så vips "nytt tänkande". Kärnkraften går trots allt framåt i utveckling via faktiskt vetenskaplig forskning, där ute i verkligheten.
@@rosen9425 Och hur mycket tror du man snedvred kostnaderna när man byggde kärnkraften eller vattenkraften? All ny elproduktion har varit subventionerad, det vet Henrik men låtsas inte om det.
@@johannesk1855 Det är formler från högstadiets fysik du slåss med. Resulteten av dem blir inte annorlunda än att du räknat fel om du har fel. Svårare än så är det inte. Men eftersom du är patologisk faktaförnekare så ljuger du helst vidare utan att förstå ett skit om vad du pratarom.
@@johannesk1855 2021 togs beslutet att subventionering för vindkraft tags bort. Det har alltså pågått i 18 år. För att stimulera så utbyggnaden tog fart. Vad kostar det att driva kärnkraft? 'Skatt på termisk effekt' drabbar detta energislag och att bara driva Forsmark 1,2 & 3 kostar omkring 41,5 miljoner kr. I måndaden! Där har vi snedvridningen klart och tydligt.
Tack för att du fyller min lördagsmorgon med intressanta tankar och förklaringar. Som 70-talist inser jag återigen vilken påverkanskampanj inte minst skolan drev mot kärnkraft när jag ser bilder och hör namn från den "gamla tiden" Nedanstående fras tar jag med mig. "Vill man vara orolig finns det annat som är mycket effektivare att vara orolig för"
Du har det som saknas i "Sjuklövern"! Nämligen att du begriper vad skillnaden mellan intellek och intelligens är. Och inte sätter likhetstecken mellan dessa två ord! Tack du är fantastisk! 😇
Tack Henrik för dina som vanligt kloka och intelligenta program. Inte konstigt att det inte var särskilt populärt att införa tjänstemanna ansvaret. Regeringen med MP i spetsen har totalt förstört vårt land och vår tidigare så fantastiskt stabila energipolitik
Tack Henrik för fantastisk redogörelse av vad som är bäst . Du skulle föreläsa i riksdagen, för där förstår ingen om hur det är , och hur det fungerar med ren el .😊
God morgon Henrik. Fantastiskt trevligt att återigen få ett ämne utrett på ett icke känslomässigt eller ideologiskt sätt. Det som är lite kusligt är hur mycket din rapportering skiljer sig från den statsstödda motsvarigheten. Det som är härligt är att slippa debatt formatet också. Lugnt och sakligt framställt. Bra jobbat, fortsätt så.
Jag vinglar mellan vänster och höger, men en sak som Jag alltid har stått bakom är Kärnkraft. Det är ju så självklart det bästa alternativet, utan tvekan. 👍🏻☢️👍🏻 Bra video Spartan Jönsson! 👌🏻
Jag var inne på Twitter och där försöker man ta kontakt med miljöaktivister som av deras hänsyn skäl inte vill veta av fakta bevis. Konstigt nog är det just bara MP twitter konto som är öppet åt för allas kommentarer men inte miljöaktivisters konto.
Intressant och informativt som vanligt. Dock så tycker jag att man bör nämna att vi i Sverige sitter på egna uranfyndigheter men att dessa inte tillåts brytas. Så om man hade satsat på kärnkraft inklusive uran hade man kunnat göra sig helt självförsörjande
Tack för att du gjorde denna video! Förutom ämnet uppskattar jag särskilt ditt nya sätt att kommunicera, bildspråket och tonen, jämfört med hur lite äldre videos du skapat. Mycket bra!
Hej Henrik. Tack för ett bra program. När det gäller avfallets farlighet så försökte jag googla efter fakta om det men hittade inget som direkt talade om bakgrundsstrålningen och avfallets strålningsnivå efter 300 år. Kan du tpsa om några källor Mvh Robert
Tycker också det är viktigt att påpeka att alla IPCC scenerier över hur climatkrisen ska klaras innehåller en ökad produktion av kärnkraft. Att MP går emot IPCC är anmärkningsvärt.
Det föreligger ingen ”klimatkris”. En individ löper idag femtio gånger mindre risk att dö av klimatrelaterade orsaker än för hundra år sedan. Detta beroende på teknik som skapas av fossila bränslen. 80% av världens energi produceras av fossila bränslen. Världens förbrukning av dessa bränslen kommer öka dramatiskt under de närmaste årtiondena när miljoner människor i Asien och Afrika industrialiseras och moderniseras.
Till detta skall läggas att nyare reaktorer faktiskt kan använda det "uttjänta" bränslet från äldre reaktorer vilket gör att behovet av ny uran minskar drastiskt och att lagringstiden för det uttjänta bränslet sjunker från årtusenden till århundraden. PS. Tack för ännu en informativ film ! DS
Det är obegripligt. Vi har haft kärnkraften sedan 50 talet men inte lagt ner dom senaste 70 åren på att förädla den. Ändå är det, det bästa alternativet. Tänk vart vi kunde varit om vi hade haft ett utbrett ekosystem av kärnkraft.
är vi där än? Det är väl fortfarande på forskningsnivån, d.v.s. inte i närheten av ekonomiskt försvarbart att bygga en stor reaktor baserad på den tekniken.
@@snuffeldjuret tänkte du på re-breeder eller så tokiga saker som standing wave reaktorer? Dessa är väl en bit bort jag syftade bara på att om vi i Sverige aldrig förbjudit forskning och inte skrämt slag på folk så kanske vi hade haft ännu bättre lösningar på plats idag. Det finns också ett gäng olika reaktorer runt om i världen, alla producerar inte lika mycket rest avfall. Så alla som riktar kritik mot detta antar förmodligen att dessa problem inte har rimliga lösningar.
Nej, inte alls. Det är precisså vanligt att korkade faktaförnekare skriker ut vad de inte kan, för det finns naturvetenskapligt bara 1 sida. Resten är förnekare av naturlagarna.
Tack för ännu ett jätte bra avsnitt mycket lärorikt. Det är bara en sak som jag nästan aldrig hör att det blir någon debatt om. Och det är själva gruvbrytningen och anrikningen av uranet ,hur mycket påverkar det miljön, för gruvbrytning är ett, va ska man säga, ett skitigt jobb med många miljöproblem.
Tycker frågan om kärnkraft är både intressant och viktig, särskilt dess roll i arbetet mot klimatförändringarna. Var hittar jag dina källor? Hittade inga i beskrivningen.
Den professor, som faktiskt är en få som ser och förstår helheten i vårt samhälle jag läst mest ifrån ger vindkraft 6poäng och kärnkraft 70p nånting. Vindkraft är isåfall mer än 11ggr sämre.
@@snuffeldjuret Alla dina idiotiska lögner här talar för sig själv, du sprider dem hela tiden varje film. Du är bara ett patetitks Ryss-Troll. Precis som Greta Thunberg jobbar ni bägge för Ryssland.
Bună Dimeneaţa din Bucureşti mina vänner. Till Henrik, Helt jädra dunder att du fått med Jan Blomgren i denna videon. Han är rak och tydlig och (för att prata utrikiska) tells it like it is, liksom Du gör Henrik. Så en stor eloge till er båda för en mycket bra och intressant video. 👏👏👍👍🙂🙂🇸🇪🇹🇩🇸🇪🇹🇩🍾🍾
@@mihaiionescu4202 Prefer România. Mă simt mai în siguranță aici decât în Suedia. Lucrurile sunt mult mai ieftine aici decât în Suedia, iar în Suedia nu avem nici Țuica, nici Palinca și nici Mici în Suedia, deci bineînțeles că România este mai bună. 😄😄
@@olalundqvist9048 haha ma bucur sa aud, ai dreptate ca esti mai in siguranta in romania ca acolo nu trage toate maimutele cu pistolu ca in suedia, ajuns tara asta la un nivel foarte scazut.. daca salariile erau mai bune in romania ma mutam instant dar din oacate este drumul lung...
Jättebra video! Men jag hade önskat en djupare genomgång av olika el-produktionslags kostnader, exempelvis kärnkraft och vindkraft. Nu är det mest ord och väldigt lite faktabaserade siffror.
Eller att elmätaren snurrar så fort att det börjar brinna nånstans. Tekniskt sett så bör ju elbilen kopplas in via ett smart grid som balanserar elförbrukningen. Dock jobbigt ifall man ska använda bilen och har dammsugit bort räckvidden
"Så länge du inte planerar att äta avfallet" Helt rätt men i stället för att sopa det under mattan med det argumentet skulle du kanske ha poängterat att det är bra att det förvaras längre pga risken för att det hammnar vatten där både djur och människor riskerar att få det i kroppen. (Om man ska vara opartisk i ämnet så att säga) Grymt som vanligt Henrik! :)
Har inte kollat din kanal nu på ett par månader. Ditt content har varit top notch sen start. Sen blev det rätt lugnt i Sverige och input från dig behövdes mer sällan. Har precis startat videon. Håller verkligen tummarna nu om att jag inte märker nåt ”smuts”.. skulle bli väldigt besviken om jag märker nåt. Din input är oerhört viktig.
Hej! Önskar källa på ditt påstående att använt kärnbränsle är hanterbart efter 300 år? Samt din definition på hanterbart i detta sammanhang? Mvh Thomas Lyberg
@@tistelnilsson Principen är enkel. Frågan är hur mycket, och vilka typer av strålning som fortfarande avges efter 300 år. Jag förutsätter att Blomgren redan gjort den beräkningen.
@@thomaslyberg1103 "Frågan är hur mycket, och vilka typer av strålning som fortfarande avges efter 300 år." Sönderfallskedjan. 30 års halveringstid på farligaste ämnet. Därför jag skrev 7:e klassens fysik.
Bra video Henrik! Kärnkraften är extremt viktig för Sverige och världen. Jag vill dock påpeka att vindkraften inte är beroende av neodym. Det används för att generatorerna blir billigare så. Det går utmärkt att producera generatorer utan neodym.
Neodym används för att det ger kraftiga magneter i förhållande till sin vikt. Man kan använda annat än neodym men vikten blir högre och effektiviteten lägre, ingen bra kombination för ett vindkraftverk.
@@staffanpelikan5503 Man kan även använda icke permanentmagnetiserade generatorer. Så kallade DFIG har använts framgångsrikt. Vet inte vad skillnaden blir i kostnader och verkningsgrad men gissningsvis ingen jättestor skillnad.
@@tistelnilsson PM-generatorer är inget måste. Men ifall man nu ska använda sådana så är neodym det bästa alternativet. Det är samma princip som för elbilar: De flesta använder PM-maskiner pga kostnaden och verkningsgraden men det finns andra bra alternativ också. T.ex. har Tesla kört med en PM-maskin och en asynkron i deras bilar med dubbla motorer. Vet inte om de fortfarande gör det dock.
@@PontusEgnell Man kan såklart alltid använda matrial som är mycket billigare men som ger halva resultatet. Problemet med något som är 200m upp i luften är att man kan inte dubbla saker där utan andra konsekvenser.
Själv är jag civ.ing. inom området energi och har jobbat med det i 40 år. Men jag har lärt mig att det inte är kunskap som är viktigt när man ska diskutera energipolitiken. Här är det mycket viktigare vad skolkande småflickor och andra aktivister känner på djupet.
Var glad att det finns ungdomar som faktiskt bryr sig. Inte konstruktivt för debatten att håna dem. I sakfrågan håller jag dock med. Fakta bör tala sitt tydliga språk, inte känslor och politiska agendor - och därtill repekt.
@@princeofnorge Fast de ungdomarna deltar inte i någon debatt. De propagerar någon galen sektidé de vill att alla andra också ska följa och är oemottagliga för fakta.
@@princeofnorge Ungdomar berättar det som deras lärare har berättat för dem. Att tränga undan alla som har erfarenhet i området från att yttra sig leder till katastrof. Tydligen är vi inte färdiga med denna dekadenta politik. Något halvår till och sedan kommer folk i Europa att frysa om rumpan. Då blir det så dags att lägga om politiken.
@@princeofnorge Du verkar seriöst bara hjärnopererad av Greta Thunberg, för sakligt har hon inget att komma med och därmed ingen respekt alls eftersom hon sprier en massa BS.
Utmärkt pedagogiskt, Henrik! Tre fantastiska kanaler tar upp detta ämne idag - Henrik Jönsson, Riks med Elsa Widding och Nu f-n räcker det!/Pär Ström med Jan Blomgren!
Godmorgen Namne... Sidste Lørdag var jeg ikke med på premieren, da min ældste datter skulle konfirmeres, det var er herlig dag 👍😀, Men idag er jeg redo, kan se på emnet, at det bliver godt. På forhånd TACK 👍😀
Den bästa videon som jag har sett från H.J. Jan Blomgren är en klippa. Gå gärna vidare och ifrågasätt användning av fossil energi! Vi kommer att behöva den innan nya kärnkraftverk tagits i drift. Det fossilfria samhället är en myt!
Mycket bra och informativ video, väldigt starkt jobbat! Man ser hur mycket lögner regeringen och politiska grupperingar sysslar med och det är skrämmande. Känns som man borde införa lögndetektor vid parti-debatter.
Exakt, att dom inte har fattat att Kärnkraft är fullständigt ofarligt, och helt gratis...... Ja, okej... lite strålning kanske det kan bli, men det får man väl tåla....
Miljöpartiet bör läggas i slutförvaring längre än 100 000 år
Bra ämne.. Tack Henrik.. Mer kärnkraft och mindre MP.
Hehe just det...
MP ÄR ABSOLUT DE ENDA O SISTA MARXIST-LENINISTERNA!
DET BÄSTA ÄR ATT MINDRE ÄN 3,5% AV VALMANSKÅREN LÄGGER SIN RÖST PÅ MP!
DE SKA UT UR SVERIGES
RIKSDAG FÖR NU HAR DE DJÄVLATS MED SVENSKA FOLKET FÖR SISTA GÅNGEN!
@@henriks.6190 klart vi ska ha kärnkraft !!!!
"Galen Winsor The man who ate uranium".
Det är precis som vanligt.
Fakta bryr sig inte om aktivisters känslor.
Tack, Henrik, för ett informativt avsnitt!
Helt klart veckans höjdpunkt!👍
De som inte vill ha kärnkraft behöver inte köpa den. Vill de ha vindkraft så får de stå utan el när vinden mojnar. Låt kunden välja själv.
Och aktivisters känslor inte bryr sig om fakta! Tragiskt att det är dom som bestämmer, men snart är det val så... (korsade fingrar)
"Känslor bryr sig inte om fakta", besrkiver samma sak. Varför använder man fakta om det är så uppenabrt. Jävla kretin.
Mattias Wellhag? Var det inte du som va ute med en tunna människobajs på gaypride 2019 och skrek "arabiska natt och arabiska dag"?
@@oskarfransson265 Absolut! Fröken har alldeles rätt!
Innehållet i tunnan smakade inte så smaskens, dock…😂
Bara att hålla för näsan och köra.👍
Tack för ditt hårda arbete för en ljusare framtid, du tillsammans med andra likasinnade visionärer ger vår generation hopp.
Ljusare framtid tror du? Han skrattar hela vägen till banken och lever gott på pengar som idioter ger honom
Bästa tittartiden på hela veckan! Lördagar 08:00 - Henrik Jönsson och folkbildningstid. Tack som alltid Henrik!
Jag vill inte att mina skattepengar går till SVT o co som jag aldrig tittar på. Dom skulle gå till Henrik och hans kanal istället. Riktig och bra journalistik!
Tack Henrik.
Ja, vi borde göra på samma sätt som med kyrkoskatten - välj vilken media man vill stötta.
Oberoende media är ganska viktigt. Finns ingen mediakanal med lika mycket bildade journalister. Sen är det den(mest) opolitiska journalistiken i Sverige. Så gillar man inte svt så vill man nog ha journalistik som stödjer vad man tycker och det finns ju redan överallt
@@fellifellfelli Där ser vi det olika. Jag finner ofta stadsmedian att vara ställningstagande och inte alls opartiska.
@@instapowah Det är ett troll du pratar med. Såklart att bonet bonet inte har något seriöst att tillföra.
@@instapowah Den professor Blomgren som får stå oemotsagd är avlönad av Timbro och KK -industrin.. Ungefär som pravda..
Hej, vad är det bästa sättet att komma igång med handel eftersom jag personligen har forskat ett tag nu.
Handla krypto eftersom det är framtiden, att investera i det nu är en klok sak att göra.
Ja det är sant eftersom att investera i krypto är verkligen lönsamt i detta skede
@Gerald Murphy
Det kommer inte att störa dig om du handlar med en professionell som Expert George
@@morganben4795
Jag hörde att hans strategier är riktigt bra
ja med hans hjälp fick jag 80% av min totala portfölj i Crypto och det har varit bra avkastning
Tack för ett bra program! Och kul att både du och Per Ström har intervjuat Blomgren denna vecka. Och jag har lärt mig något nytt.
Finns det en video med Blomgren? Jag letar men finner inget :(
Varför får inte professorn vara med på debatter i TV?? Det är hemskt att så många osanningar får stå oemotsagda!
@@Hampan121 Det får de, men bara de (mp)-märkta.
@@henriksjostrom9034 Det finns massor. Han är jättebra, lite därför denna video blev bra. Jönsson brukar ju annars ha sjukt mycket fel och missvisningar. Gå in och sök på kärnkraft så hittar du honom. Riks har haft med honom massor av gånger även om dom själva har noll koll på något. Sen får man ju inte glömma att det är en åsikt, även om den kommer med fakta så gör även vissa meningsmotståndare det samma. Vilket Jönsson alltid bortser från, så funkar det med propaganda
@@Hampan121 Han har varit det Mötte en jämlike som läste lusen av Blomgren. Han blev väldigt tyst väldigt snabbt.
En sak är i alla fall säker Miljöpartiet bör lämna den svenska politiken för gott, annars får vi ett fattigland.😁😭😁🇸🇪
Ut med packet
Vi är redan där snart.
Märkligt att känslor ska bestämma vår energiförsörjning istället för fakta.
Videon är tydligt vinklad och även om han använder bra källor så tar han inte upp allt utan endast det som gynnar hans poäng.
Edit: Folk har inte sett min kommentar och jag vet inte varför så jag har kopierar de längst ner för tredje gången
@@tripanzo nämn gärna aspekter som inte tagits med i videon som inte gynnar hans poäng
@@iAlexB123 jag kan ge dig ett exempel. Även om det är sant att 31 personer dog på grund av den direkta explosionen i Tjernobyl, så var det över etthundratusen personer som blev påverkade av radioaktivteten som ledde till bland annat cancer, lägre livslängd och andra mutationer. Samt skador på kostnader av 680 miljarder kronor. Även om jag tycker att Sverige bör fortsätta använda kärnkraft så tycker jag att den här videon är väldigt vinklad. Jag ville påpeka det här.
@@tripanzo Har du några exempel på saker som borde ha tagits upp i videon?
@@chillieice ^
Edit: Nu har båda mina kommentarer som jag hade postat försvunnit men jag gav ett exempel längst ner igen
Väldigt viktigt att du fått med Jan Blomgren i denna framställning. Ger tyngd och cred på en helt odiskutabel nivå!
Men självklart saknas någon med motargument. Då blir det bara fattigt innehåll.
@@johannesk1855
Med nya motargument menar du? Sådana finns inte, politiken var ju tvungen att snedvrida kostnaderna så att kärnkraften på papper ser värre ut än vad den är. Ett fartyg lastat med känsloargument på det, så vips "nytt tänkande". Kärnkraften går trots allt framåt i utveckling via faktiskt vetenskaplig forskning, där ute i verkligheten.
@@rosen9425 Och hur mycket tror du man snedvred kostnaderna när man byggde kärnkraften eller vattenkraften? All ny elproduktion har varit subventionerad, det vet Henrik men låtsas inte om det.
@@johannesk1855 Det är formler från högstadiets fysik du slåss med. Resulteten av dem blir inte annorlunda än att du räknat fel om du har fel. Svårare än så är det inte. Men eftersom du är patologisk faktaförnekare så ljuger du helst vidare utan att förstå ett skit om vad du pratarom.
@@johannesk1855
2021 togs beslutet att subventionering för vindkraft tags bort. Det har alltså pågått i 18 år. För att stimulera så utbyggnaden tog fart.
Vad kostar det att driva kärnkraft?
'Skatt på termisk effekt' drabbar detta energislag och att bara driva Forsmark 1,2 & 3 kostar omkring 41,5 miljoner kr. I måndaden!
Där har vi snedvridningen klart och tydligt.
- Återigen rätt ämne !!!
Som Sahlin brukar säga det är häftigt att bli grundlurad av regeringen😀.Bra jobb, sänd detta på oberoende skattemedia..👍👏🏻
Tack Henrik för ytterligare ett informativt inlägg!!
Godmorgen Henrik. Bra tema - ser fram emot att se dina åsikter om kärnkraften och myterna
Farmanbar om kärnkraft🤯
Tack för fint argumenterade myter 🙏
Tack Henrik
för dessa uppgifter om kärnkraften som klargör de missbedömningar som tidigare gjorts i vårt land. 👍
Tack för att du fyller min lördagsmorgon med intressanta tankar och förklaringar. Som 70-talist inser jag återigen vilken påverkanskampanj inte minst skolan drev mot kärnkraft när jag ser bilder och hör namn från den "gamla tiden"
Nedanstående fras tar jag med mig.
"Vill man vara orolig finns det annat som är mycket effektivare att vara orolig för"
Ja, eller hur... det är ett j_vla tjat om Fukushima och Pripjat...! Lite strålning ska man väl tåla, kärnkraft är ju skitbra.
Viktigt att människor får upp ögonen för FAKTA istället för att tro på MYTER. Tack, Henrik.
Tack Henrik för informativt inlägg. Jag lärde mig nytt 👍🏼
Du har det som saknas i "Sjuklövern"! Nämligen att du begriper vad skillnaden mellan intellek och intelligens är. Och inte sätter likhetstecken mellan dessa två ord! Tack du är fantastisk! 😇
MER KÄRNKRAFT!
Det är Sveriges enda alternativ.
Tack Henrik för dina som vanligt kloka och intelligenta program. Inte konstigt att det inte var särskilt populärt att införa tjänstemanna ansvaret. Regeringen med MP i spetsen har totalt förstört vårt land och vår tidigare så fantastiskt stabila energipolitik
Jätte bra som vanligt Henrik! riktigt kärnfullt!
Bästa programmet någonsin! Kan inte politiker se detta!!
Mitt absoluta favoritämne, tack Henrik ❤️
Henrik Jönsson, tack för sanningsfakta. Sanningen måste framför allt fram.
bra Henrik, miljömupparna förstår inte detta !
Tackar Henrik för ditt oerhörda jobba att upplysa Svensken om realiteterna & att du nyktert ser på möjligheterna!
Tack Henrik! 🌷🌷🌷
Bland det viktigaste ämnet att ta upp. Energiförsörjningen.
Försökt dela den - den blir skuggbannad...
Ett viktigt ämne, tack Henrik!
Tack Henrik för fantastisk redogörelse av vad som är bäst . Du skulle föreläsa i riksdagen, för där förstår ingen om hur det är , och hur det fungerar med ren el .😊
Om riksdagen hör av sig står jag till tjänst!
God morgon Henrik. Fantastiskt trevligt att återigen få ett ämne utrett på ett icke känslomässigt eller ideologiskt sätt. Det som är lite kusligt är hur mycket din rapportering skiljer sig från den statsstödda motsvarigheten. Det som är härligt är att slippa debatt formatet också. Lugnt och sakligt framställt. Bra jobbat, fortsätt så.
Det är ju både känslomässigt och ideologiskt?
Utomordentligt folkbildande!
Jag vinglar mellan vänster och höger, men en sak som Jag alltid har stått bakom är Kärnkraft. Det är ju så självklart det bästa alternativet, utan tvekan. 👍🏻☢️👍🏻
Bra video Spartan Jönsson! 👌🏻
Tack! Gillar titeln Spartan Jönsson!
Jag delar vidare Henrik! Mycket lärdom och jag hoppas att Miljöpartiet åker ur riksdagen 2022!
De stannar nu när sossarna gick med i Nato
Jag var inne på Twitter och där försöker man ta kontakt med miljöaktivister som av deras hänsyn skäl inte vill veta av fakta bevis. Konstigt nog är det just bara MP twitter konto som är öppet åt för allas kommentarer men inte miljöaktivisters konto.
Suveränt framfört! Tack Henrik!👍🌟😊💖
Tänk om alla kålhuvuden🥬 kunde ta till sig detta😂
Det roligaste är att kålhuvud på engelska är Swede.
@ inte så högt :p
Intressant och informativt som vanligt. Dock så tycker jag att man bör nämna att vi i Sverige sitter på egna uranfyndigheter men att dessa inte tillåts brytas. Så om man hade satsat på kärnkraft inklusive uran hade man kunnat göra sig helt självförsörjande
Tack för ett bra och informativt avsnitt åter igen. Någon som noterade clown-ansiktet i explosionsmolnet vid 7,50 ?
Det här är så det går när man gör politiska beslut på känslor istället för förnuft och riktig information. Ja till kärnkraft ☢️👍🏻
Videon är tydligt vinklad och även om han använder bra källor så tar han inte upp allt utan endast det som gynnar hans poäng.
@@tripanzo Ok. Jag vet att det finns fördelar och nackdelar med kärnkraft men jag stöder fortfarande det
@@general-von-jerry2226 Jag med jag är för kärnkraft.
@@tripanzo Bra 👍🏻
@@tripanzo Vad filmen tar upp är naturvetenskapen ooch dess forlmer. Finns ingen vinkling i videon. Det vet alla som klarar av högstadiets fysik.
God morgon, Henrik och alla andra kloka människor! Ser fram emot dagens inlägg!
Jättebra information Henrik. Tack!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Tack för att du gjorde denna video! Förutom ämnet uppskattar jag särskilt ditt nya sätt att kommunicera, bildspråket och tonen, jämfört med hur lite äldre videos du skapat. Mycket bra!
Tack Henrik, för en bra sammanfattning av problemet.
Bra folkbildning om kärnkraft vs övrig kraftslag
Blir en dyr vinter.. Tacka MP för detta!
Toppen, tydligt och kraftfullt som vanligt.
Så jävla bra! ALLA borde se detta,skickar detta till några hippies på facebook ;-)
Hej Henrik. Tack för ett bra program. När det gäller avfallets farlighet så försökte jag googla efter fakta om det men hittade inget som direkt talade om bakgrundsstrålningen och avfallets strålningsnivå efter 300 år. Kan du tpsa om några källor
Mvh
Robert
Tycker också det är viktigt att påpeka att alla IPCC scenerier över hur climatkrisen ska klaras innehåller en ökad produktion av kärnkraft. Att MP går emot IPCC är anmärkningsvärt.
Det föreligger ingen ”klimatkris”. En individ löper idag femtio gånger mindre risk att dö av klimatrelaterade orsaker än för hundra år sedan. Detta beroende på teknik som skapas av fossila bränslen. 80% av världens energi produceras av fossila bränslen. Världens förbrukning av dessa bränslen kommer öka dramatiskt under de närmaste årtiondena när miljoner människor i Asien och Afrika industrialiseras och moderniseras.
Tack!
Till detta skall läggas att nyare reaktorer faktiskt kan använda det "uttjänta" bränslet från äldre reaktorer vilket gör att behovet av ny uran minskar drastiskt och att lagringstiden för det uttjänta bränslet sjunker från årtusenden till århundraden. PS. Tack för ännu en informativ film ! DS
Det är obegripligt. Vi har haft kärnkraften sedan 50 talet men inte lagt ner dom senaste 70 åren på att förädla den. Ändå är det, det bästa alternativet. Tänk vart vi kunde varit om vi hade haft ett utbrett ekosystem av kärnkraft.
är vi där än? Det är väl fortfarande på forskningsnivån, d.v.s. inte i närheten av ekonomiskt försvarbart att bygga en stor reaktor baserad på den tekniken.
@@snuffeldjuret tänkte du på re-breeder eller så tokiga saker som standing wave reaktorer? Dessa är väl en bit bort jag syftade bara på att om vi i Sverige aldrig förbjudit forskning och inte skrämt slag på folk så kanske vi hade haft ännu bättre lösningar på plats idag. Det finns också ett gäng olika reaktorer runt om i världen, alla producerar inte lika mycket rest avfall. Så alla som riktar kritik mot detta antar förmodligen att dessa problem inte har rimliga lösningar.
@@snuffeldjuret forsknnigsreaktorer har funnits sedan 30 år. I-D-I-O-T. Teorin är från 50- och 60-talet. Komersiell drift sedan 2016.
@@snuffeldjuret den tekniken har funnits i över 10 15 år. titta på finland. där används bly istället för kylatten i reaktorkylsystemet.
Tack för informationen Henrik jag röstar för att MP åker ut riksdagen
Utmärkt! Delat och klart, som vanligt
Så härligt att lyssna på saklig och realistiska uttalande!!! Tack för det👍👍👍👍
Fantastiskt att det kan bli så olika syn på kärnkraft beroende på vem som tittar på det hela...
Nej, inte alls. Det är precisså vanligt att korkade faktaförnekare skriker ut vad de inte kan, för det finns naturvetenskapligt bara 1 sida. Resten är förnekare av naturlagarna.
Tack för ännu ett jätte bra avsnitt mycket lärorikt. Det är bara en sak som jag nästan aldrig hör att det blir någon debatt om. Och det är själva gruvbrytningen och anrikningen av uranet ,hur mycket påverkar det miljön, för gruvbrytning är ett, va ska man säga, ett skitigt jobb med många miljöproblem.
Mycket, mycket bra, Henrik!
Tack!
Utmärkt video i vanlig ordning 👍
Tycker frågan om kärnkraft är både intressant och viktig, särskilt dess roll i arbetet mot klimatförändringarna. Var hittar jag dina källor? Hittade inga i beskrivningen.
det är där Henrik borde satsa på förbättring. Sällan man stöter på en seriöst yt-kanal som inte radar upp massvis med källor.
Den professor, som faktiskt är en få som ser och förstår helheten i vårt samhälle jag läst mest ifrån ger vindkraft 6poäng och kärnkraft 70p nånting. Vindkraft är isåfall mer än 11ggr sämre.
@@snuffeldjuret Alla dina idiotiska lögner här talar för sig själv, du sprider dem hela tiden varje film. Du är bara ett patetitks Ryss-Troll. Precis som Greta Thunberg jobbar ni bägge för Ryssland.
Bra ! . Tack. Borde visas i alla landets högstadier. Kanske slipper vi en ny generation av pappskallar som växer upp.
Tack Henrik❤️
Mycket upplysande och pedagogiskt.
Vad väntar vi på? Självklart ska vi satsa på kärnkraft.
Om våra så kallade folkvalda lyssnade det allra minsta på folket.....Tack för bra info 🙂
Tak Henrik. Jeg håber også de danske politikere får øjnene op for din gennemgang.
Och här sitter man med en elräkning på ca 5000 kr redan i Augusti månad, ser fram emot vintern. Tack S och MP
Bună Dimeneaţa din Bucureşti mina vänner. Till Henrik, Helt jädra dunder att du fått med Jan Blomgren i denna videon. Han är rak och tydlig och (för att prata utrikiska) tells it like it is, liksom Du gör Henrik. Så en stor eloge till er båda för en mycket bra och intressant video. 👏👏👍👍🙂🙂🇸🇪🇹🇩🇸🇪🇹🇩🍾🍾
Ce faci in bucuresti?
@@mihaiionescu4202 Locuiesc aici (în sectorul 4), caut de lucru, joc rugby. 🙂
Şi fac foarte bine mulţumesc. 👍🙂
@@olalundqvist9048 nu vezi in fiecare zi un suedez care sa mutat in romania 🙂 iti place mai mult in romania sau in suedia ?
@@mihaiionescu4202 Prefer România. Mă simt mai în siguranță aici decât în Suedia. Lucrurile sunt mult mai ieftine aici decât în Suedia, iar în Suedia nu avem nici Țuica, nici Palinca și nici Mici în Suedia, deci bineînțeles că România este mai bună. 😄😄
@@olalundqvist9048 haha ma bucur sa aud, ai dreptate ca esti mai in siguranta in romania ca acolo nu trage toate maimutele cu pistolu ca in suedia, ajuns tara asta la un nivel foarte scazut.. daca salariile erau mai bune in romania ma mutam instant dar din oacate este drumul lung...
Idag har jag lärt mig nya saker om kärnkraft. Tack
Jättebra video! Men jag hade önskat en djupare genomgång av olika el-produktionslags kostnader, exempelvis kärnkraft och vindkraft. Nu är det mest ord och väldigt lite faktabaserade siffror.
Wowowowow vad *CONTENT* !! Snyggt jobbat!
Vill man kunna dammsuga och ladda elbilen på vintern så går nog vindkraften bort.
Eller att elmätaren snurrar så fort att det börjar brinna nånstans. Tekniskt sett så bör ju elbilen kopplas in via ett smart grid som balanserar elförbrukningen. Dock jobbigt ifall man ska använda bilen och har dammsugit bort räckvidden
Äntligen fick Jan Blomgren vara med! Utmärkt!
Kolla in klovnen i molnet 7.50!
Bra jobbat Henrik!
Själv har jag elavtal där all min förbrukning kommer från kärnkraft. Billigt och bra 👍
"- Jag är limmad. JAG ÄR LIMMAD!!!!"
En tonåring i en vuxen mans kropp, kan det bli mer pinsamt? 🙄
Dom borde limma käften på'n.
"Jag är limmad" hör man bara på dagiset och inga tonåringar säga.
Helt klart en av höjdpunkterna iår 😅
@@4huricane
Jag skrattar lika högt varje gång jag hör det 😂
Ps. Det står att jag fått 3 svar men ser bara din... märkligt 🤔
Tack för att du kämpar på Henrik !!👍👍👍
Återigen en upplysande video, tack!
En petitess: skylten innan Jan pratar om ekonomi är fel, det är samma som inslaget innan (är avfallet farligt?).
Kanonbra program. Tack!
"Så länge du inte planerar att äta avfallet" Helt rätt men i stället för att sopa det under mattan med det argumentet skulle du kanske ha poängterat att det är bra att det förvaras längre pga risken för att det hammnar vatten där både djur och människor riskerar att få det i kroppen. (Om man ska vara opartisk i ämnet så att säga)
Grymt som vanligt Henrik! :)
Mycket lärorikt avsnitt🙂. Tack Henrik
Hej Henrik, så bra! Kommer denna eventuellt på engelska eller med text?
Har inte kollat din kanal nu på ett par månader. Ditt content har varit top notch sen start. Sen blev det rätt lugnt i Sverige och input från dig behövdes mer sällan. Har precis startat videon. Håller verkligen tummarna nu om att jag inte märker nåt ”smuts”.. skulle bli väldigt besviken om jag märker nåt.
Din input är oerhört viktig.
Mycket bra inslag!
Bygg ny kärnkraft NU!!!
Hej!
Önskar källa på ditt påstående att använt kärnbränsle är hanterbart efter 300 år?
Samt din definition på hanterbart i detta sammanhang?
Mvh
Thomas Lyberg
Söndefallskedjan. 7:e klassesn fysik.
@@tistelnilsson Principen är enkel. Frågan är hur mycket, och vilka typer av strålning som fortfarande avges efter 300 år.
Jag förutsätter att Blomgren redan gjort den beräkningen.
@@thomaslyberg1103 "Frågan är hur mycket, och vilka typer av strålning som fortfarande avges efter 300 år."
Sönderfallskedjan. 30 års halveringstid på farligaste ämnet. Därför jag skrev 7:e klassens fysik.
@@thomaslyberg1103 Om du har 30 års halveringstid får du själv räkna ut hur mycket som finns kvar efter 300 år.
Bra video Henrik! Kärnkraften är extremt viktig för Sverige och världen.
Jag vill dock påpeka att vindkraften inte är beroende av neodym. Det används för att generatorerna blir billigare så. Det går utmärkt att producera generatorer utan neodym.
Neodym används för att det ger kraftiga magneter i förhållande till sin vikt. Man kan använda annat än neodym men vikten blir högre och effektiviteten lägre, ingen bra kombination för ett vindkraftverk.
@@staffanpelikan5503 Man kan även använda icke permanentmagnetiserade generatorer. Så kallade DFIG har använts framgångsrikt. Vet inte vad skillnaden blir i kostnader och verkningsgrad men gissningsvis ingen jättestor skillnad.
... det finns anledningar till att vissa ämnen är fysikaliskt fullständigt överlägsna. Naturlagarna är jobbiga att slåss emot.
@@tistelnilsson PM-generatorer är inget måste. Men ifall man nu ska använda sådana så är neodym det bästa alternativet. Det är samma princip som för elbilar: De flesta använder PM-maskiner pga kostnaden och verkningsgraden men det finns andra bra alternativ också. T.ex. har Tesla kört med en PM-maskin och en asynkron i deras bilar med dubbla motorer. Vet inte om de fortfarande gör det dock.
@@PontusEgnell Man kan såklart alltid använda matrial som är mycket billigare men som ger halva resultatet. Problemet med något som är 200m upp i luften är att man kan inte dubbla saker där utan andra konsekvenser.
Som vanligt sakligt och intressant, tack Henrik
Själv är jag civ.ing. inom området energi och har jobbat med det i 40 år. Men jag har lärt mig att det inte är kunskap som är viktigt när man ska diskutera energipolitiken. Här är det mycket viktigare vad skolkande småflickor och andra aktivister känner på djupet.
Alla jag pratat med delar din upplevelse.
Var glad att det finns ungdomar som faktiskt bryr sig. Inte konstruktivt för debatten att håna dem. I sakfrågan håller jag dock med. Fakta bör tala sitt tydliga språk, inte känslor och politiska agendor - och därtill repekt.
@@princeofnorge Fast de ungdomarna deltar inte i någon debatt. De propagerar någon galen sektidé de vill att alla andra också ska följa och är oemottagliga för fakta.
@@princeofnorge Ungdomar berättar det som deras lärare har berättat för dem. Att tränga undan alla som har erfarenhet i området från att yttra sig leder till katastrof. Tydligen är vi inte färdiga med denna dekadenta politik. Något halvår till och sedan kommer folk i Europa att frysa om rumpan. Då blir det så dags att lägga om politiken.
@@princeofnorge Du verkar seriöst bara hjärnopererad av Greta Thunberg, för sakligt har hon inget att komma med och därmed ingen respekt alls eftersom hon sprier en massa BS.
Utmärkt pedagogiskt, Henrik!
Tre fantastiska kanaler tar upp detta ämne idag - Henrik Jönsson, Riks med Elsa Widding och Nu f-n räcker det!/Pär Ström med Jan Blomgren!
Suveränt sammanfattat.
Bra och klarläggande genomgång.
Intressant hur du alltid tar med experters åsikter i dina undersökningar medans SVT ofta inte gör det men ändå anses dom vara ”viktiga” och relevant.
Miljörörelsen har "godkända" och bara de för förekomma i den publika debatten.
Grymt bra program denna vecka, tack! Behövs i debatten!
1:00: "På vilka grunder bekämpas kärnkraften politiskt?"
Det är enkelt att svara på: Religiösa!
Kan du specificera ?
@@jajaCogitoErgoSum Allt som inte är naturlagar är religion.
Otroligt hög produktionskvalité på detta avsnittet Henrik! Det känns som en äkta Tv-dokumentär.
Det märks att du har steppat upp ditt game!
Godmorgen Namne... Sidste Lørdag var jeg ikke med på premieren, da min ældste datter skulle konfirmeres, det var er herlig dag 👍😀, Men idag er jeg redo, kan se på emnet, at det bliver godt. På forhånd TACK 👍😀
Den bästa videon som jag har sett från H.J. Jan Blomgren är en klippa. Gå gärna vidare och ifrågasätt användning av fossil energi! Vi kommer att behöva den innan nya kärnkraftverk tagits i drift. Det fossilfria samhället är en myt!
Tack HJ! Hur kan vi försöka övertyga andra i vänster ledet att om vi slutar skatta sönder allt som fungerar så komma alla I samhället att vinna på det
Det går tyvärr inte att verbalt övertyga vänstern. De måste uppleva våndan av sina beslut innan de eventuellt ändrar sig.
Det är bättre att dela landet i en högerdel och en vänsterdel. Vänstern måste som sagt uppleva misstagen. Högern behöver inte det.
Mycket bra och informativ video, väldigt starkt jobbat!
Man ser hur mycket lögner regeringen och politiska grupperingar sysslar med och det är skrämmande.
Känns som man borde införa lögndetektor vid parti-debatter.
Ingen idé, så fort de öppnar kakhålet brinner den upp.
Miljöaktivister borde ju rekommendera det som är bäst för människan. Vilket verkar vara kärnkraft onekligen.
Miljöaktivister är en domedagssekt som vill förpassa människan till svält och elände på 1800-talet. De skulle lätt döda fler än nazisterna.
Tack Henrik!
Folkbildning på högsta nivå!
Som vanligt "byxorna ner" på motståndet.
Exakt, att dom inte har fattat att Kärnkraft är fullständigt ofarligt, och helt gratis...... Ja, okej... lite strålning kanske det kan bli, men det får man väl tåla....
Detta inlägg borde visas i SVT eller i TV4 !