Hera e Dart, prime missioni di difesa planetaria contro gli asteroidi
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Hera e Dart, sono in partenza per la prima missione di difesa planetaria contro gli asteroidi
_______________________________________________________
SUPPORTA IL CANALE
/ link4universe
LE MAGLIETTE CHE INDOSSO LE TROVI SU PAMPLING
Usa il codice ADRIANL4U su qualsiasi tuo acquisto e otterrai il 20% di sconto
bit.ly/2pldLji
I MIEI LIBRI
"A piedi nudi su Marte" | amzn.to/2FLKa57
"Su Nettuno piovono diamanti" | amzn.to/2EWKC1J
"Come acchiappare un'asteroide" | amzn.to/3gZYVFc
VIDEO EDITATO CON
MSI Trident X : it.msi.com/Des...
Monitor : Optix MPG27C- it.msi.com/Mon...
Sedia: MAG CH110 - it.msi.com/Gam...
_______________________________________________________
PER APPROFONDIMENTI SULLA PUNTATA
Lavagna
tinyurl.com/yx...
tinyurl.com/y4...
Recensione Scientifica: Armageddon
• Recensione Scientifica...
OSIRIS-REx - Presentazione della Missione
• OSIRIS-REx - Presentaz...
Osiris Rex : sorvolo ravvicinato e novità dall'asteroide Bennu
• OSIRIS-REx : sorvolo r...
OSIRIS-REx : Grandi novità dall'asteroide Bennu
• OSIRIS-REx : Grandi no...
_______________________________________________________
DOVE TROVARMI
PATREON:
/ link4universe
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
PROSSIME LIVE
adrianfartade.it
MAIL
info.link4universe@gmail.com
_______________________________________________________
#dart #hera #morteedistruzione
![[Limbus Company - PV] Chapter.7 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/VUpkXPkvoxU/mqdefault.jpg)
E' caduto in un lago -> ha fatto un buco nell'acqua!
Ha detto ghiacciato però, buco nel ghiaccio? ci sta.. 😋
@@attilagolia6336 la superficie del lago ghiaccia, non sono molti i laghi che riescono a congelarsi fino al fondo...
@@robertomambrini4538 Si ma uno strato superficiale c'è e se abbastanza spesso... può rimanere il buco dopo l impatto. 😋
Non perdiamoci su un bicchiere d'acqua 😋
Be il ghiaccio è acqua, quindi si un buco nell'acqua
Beh, ma tecnicamente e' anche un buco nel vuoto 😶
Ci servono due shuttle che partono affiancati e qualche petardo nucleare, tutto guidato da un gruppo di trivellatori petroliferi mezzi ubriachi.
e una squinzia con i mascelloni in sala di comando
È l'unico nero su una Harley in tutto il Sud Dakota
@@MM-rm6vq E una birretta 🍺
Ciao Adrian. Posso chiederti di chiedere scusa all'asteroide che hai chiamato grasso. Il body shaming non é una cosa bella, neppure nei confronti dei sassi. Spero che questa mancanza di sensibilità non derivi da un più ampio problema di specismo nei confronti dei degli oggetti inanimati. Grazie, un abbraccio.
Hahahahahaha
Bisognerebbe parlare di asteroidi diversamente magri.
Ohibò! Un asteroide potrebbe anche essere definito "pelato", con conseguente body shaming del sottoscritto che non è un oggetto celeste ma in compenso sta andando rapidamente in piazza!! :-)
@@Riccardo_Silva esatto. Possibile che nessuno pensi ai sassi?
@@lucazanne3636 hahaha bella!!
*chiedere ad adrian di fare una live di 5 giorni filati per il ritorno dell'uomo sulla luna,giorno 150/1000*
✌🤨👍
Siamo tutti con te, Alessandro!
@@danielea5871 Parla per te, sarà un gran giorno quando non leggeremo più questa richiesta del c***o 21/1000
Stavo proprio per scrivere "clonare bruce willis" come strategia...
Però mi hai strizzato le parole tra le dita, adrian cattivone...
Un'idea potrebbe essere clonarne tanti e lanciarli addosso ad una asteroide a caso
@@gurzik9552 ah, utilizzarli come masse per il DART, idea interessante direi
@@simonescarpa1620 secondo me se ne cloniamo abbastanza lo buttiamo fuori dal sistema solare completamente
GRAZIE. ADRIAN. MOLTO. CHIARO. SPERIAMO. BENE. 💓🙏🌎
ADRIAN la mia colazione preferita.
8:16 abbiamo scelto un sistema binario perché altrimenti non avremmo avuto un così bell'acronimo
Ottimo video, felice che ti hanno invitato a Argotec per il liciacube. Apettiamo un fantastico racconto
venerdì 6 novembre 2020, sopra il cileo di Roma un grande bagliore rosso fuoco, e tutti con il naso all'insù si è visto anche in altre regioni limitrofe era un meteorite penso abbastanza enorme
A parte l'aspetto più spettacolare (prendere a schiaffi gli asteroidi), la parte di sorveglianza è ancora molto indietro: la meteora di chelyabinsk è stata un terribile promemoria, nessuno l'ha rilevato (peggio, nessuno poteva rilevarlo per tempo).
E siamo alla situazione delle pandemie: da 30 anni i virologi urlavano che la situazione era preoccupante... ma no, chi se fotte! PIL! Grande Fratello! Il DERBY! .. questi sono i temi.
Chelyabinsk è stato il SARS-Cov2002 dell'astronomia. Credo di sapere come finirà.
Buongiorno Adrian!! La tua espressione positiva ( sempre) mi fa iniziare bene la giornata! Ti seguo sempre, non vedo l'ora della diretta di sabato notte! Grazie per il tuo contributo scientifico!!!
L'opzione Bruce Willis non è da scartare.
È ora di dire FINALMENTE!
Adrian che parla di Armageddon è come Papà Turner che parla di Dinkleberg
Bellissimo video, come sempre! Comunque in tutto questo, per stasera mi sa che mi è venuta voglia di rivedere Armageddon XD
Ciao Adrian, complimenti per i video, ti seguo dai tempi della mansarda e della maglietta degli Exploited
Buon Giorno Adrian Felicissimo di aspettare di Ascoltarti
Bravo Adrian ! È bello svegliarsi la mattina ed imparare qualcosa! Continua così 💪
Un buco dentro un lago...
Ti a do ro! 😂😂
ok la terza è il nucleare... io che penso a Armageddon....
Adrian: SE PENSATE A ARMAGEDDON PRENDETEVI A SCHIAFFI.
:io che mi picchio bastonate in
testa
💫💥💫
👁 👄 👁
cattivo Dobby! Cattivo!
Speriamo non facciano accadere un effetto farfalla per cui poi ci ritroviamo la nostra luna a cadere su di noi !!!! WOW ;)
Noi italiani come sempre riusciamo a scroccare qualsiasi cosa, anche un viaggio spaziale a bordo di una sonda suicida.
Bellissimo vorrei essere più giovane e andare ancora a scuola.
da poco guardo il canale mi iscrivo volentieri
complimenti e grazie
Che bello iniziare la giornata con un nuovo bellissimo video!
Grazie Adrian
12:11 Coff... Cofff... APOPHIS... Coff...Coff...
Sei grande, Adrian!
Tra l'altro bombardare e distruggere un asteroide, anche se molto "trumpiano" e spettacolare quand'anche possibile, il che è tutto da vedere, produrrebbe un gran numero di oggetti magari più piccoli ma sempre potenzialmente pericolosi...e vai a intercettarli tutti, dopo! Sono andato a vedermi un pò di dati...è straordinario! E' un micro sistema in cui i due oggetti sono a 1200 metri l'uno dall'altro! Sarà uno spettacolo vederli "danzare"! E' proprio vero che " ci sono più cose tra cielo e terra" , con quel che segue. Una nota leggera: ma se sto coso si chiama Didymos, vuol dire che andiamo a rompergli le balle? :-)
Michael bay
@@denistope1769 the funny thing is that, for example, Master and Commander is a blockbuster too but, i know something about ships and history, it's very well done and realistic! It's made with respect for the public, for history and for moviemaking too...it's made with love and passion! One don't perforce have to flood the audience with buckets of s**t to get their attention! Well, of course Peter Weir is a definitely superior director... One question, Deni, did i use the term "perforce" properly? You know, i'm italian...
Di che dimensioni potrebbe essere l’asteroide? Come il Texas?
Centinaia di metri ha detto. 🤦♂️
@@mich8974, ah, allora si tratta di qualcosa attorno a miliardesimi di TU (Texas Units), l'unità di misura internazionale applicata agli asteroidi.
@@mich8974 mi dispiace che tu non abbia colto la citazione ahahah
Dici che dovremmo iniziare ad evacuare Parigi?
Dovrebbe essere 1/37 del Wyoming
CIAO. ADRIAN. VIVA. LA. VITA. POI. SI. VEDRÀ. AMEN. 💓🌎🙏😎💓👽💓
Certo, dipingerlo...🤔 Per dipingere un asteroide grande, ci vuole un pennello grande...!
Ma il materiale su Benni non lo hanno già raccolto? Quando hai registrato il video?😂😂😂
Che poi magari ho capito male io eh....😅😅😅
Ottimo video comunque!
Visto che hanno esaminato così tanti metodi alternativi mi sembra chiaro che non possa essere presa in esame la seguente opzione : una piccola sonda che atterri sull asteroide e lo spinga tramite dei piccoli propulsori.
Ma mi chiedo come mai non possa funzionare..
Ciao Adrian, Hai mai pensato di caricare le foto delle tue lavagne che usi come appunti durante i video o le live? Grazie di allietarmi le mattinate.Ti abbraccio(a distanza)
Finale simpatico e ottimistico molto sognatore. Peccato che è più facile incontrare un unicorno in qualche foresta incantata che vedere le Nazioni cooperare tra di loro.
se uno ad uno iniziamo a pensare di collaborare tra di noi, alla fine collaboreremo tutti, dobbiamo solo iniziare a pensarlo prima di distruggerci da soli !!! e poi gli unicorni spopolano ormai sono di moda AHAHAH !!!
Per la ISS cooperano già in tante nazioni, devono solo imparare a farlo anche per altre cose
Magari ma vedendo l'impegno per il clima e l'inquinamento la vedo dura... Diciamo che se ci dice culo per altri mille mila anni a venire non cadrà nulla 😆 le ultime parole famose 🦄
Ciao Adrian, ti aspettiamo in Argotec per raccontarti di LICIACube!
Sarei lusingato! Grazie di cuore :D e complimenti di cuore per il vostro lavoro
14:56 in questo caso sarebbero che cosa invece di eclissi?
Non di puo far atterrare la sonda e accendere i motori ? Per deviarlo?
Sempre più spettinato!!!
E sempre più video..... Grande 💪💪 la crisi coinvolge tutti.
Dimmi come cazzo devo fare che conosco gente che dice che non esiste lo spazio ..... sti cazzo di negazionisti stanno esagerando!!!!
È per quello che non mantengono le distanze, se dicono che lo spazio non esiste...
Non riesco a smettere di prendermi a schiaffi!!!
Prenderei gli ultimi minuti del tuo video e li diffonderei in mondovisione (con tutti i sottotitoli del mondo) almeno 5 volte al giorno! :-) .... e poi c'è gente che ancora è così affezionata a linee immaginarie tracciate sul terreno chiamate confini...
Ma quanti giorni prima registri i video? OSIRIS-REx ha già raccolto i campioni dall'asteroide Bennu lo scorso 20 ottobre.
Solitamente una settimana, in questo caso un po’ di più perché essendo lo studio a Bergamo temevamo il lockdown. (Cosa che poi è avvenuta)
@@link4universe Grazie per il chiarimento e speriamo che il lockdown non limiti troppo la produzione di altri meravigliosi video.
Grande ☺️
Figata! Per me peró tutti questi metodi non andranno troppo avanti, ci vuole troppo tempo, ci vuole qualcosa di riutilizzabile, che rimanga nello spazio. Una qualche nave spaziale molto grande che si appoggia delicatamente agli asteroidi interessati e tramite dei propulsori molto potenti, li spinge via nella direzione desiderata.
Si, nel 2475 DC, però! Comunque l'idea di una grande nave spaziale è anche il mio grande ideale romantico (Star Wars è il mio romanzo di formazione!).
Sono sicuro che gli scienziati faranno tutti gli studi del caso, ma essendo scienza estrema, cosa succede se l'asteroide che aveva 1 possibilità su 1400 di colpirci, dopo aver subito la "deviazione", per qualche motivo diventa 1 su 5? Chi se la prende la colpa?
Giusta osservazione
E fu così che ... KABOOOM!
ciao Adrian, si dice sempre che distruggere un asteroide non cambierebbe le cose in un eventuale impatto, ma che le peggiorerebbe, visto che si crea una pioggia di asteroidi, ma non sarebbero piu piccoli e brucerebbero in atmosfera? certo puo rimanere un grosso pezzo, ma comunque sarà piu piccolo di quello originario
Il grande Brian May è un sostenitore dell'asteroid day
Non voglio essere scurrile... Ma in anatomia didimo significa testicolo.
Quindi andiamo a bombardare una luna che gira intorno a un testicolo.
Sono confuso 🤣
Grande Adrian sei sempre il meglio👍, mi piacerebbe il video in cui parli del motore della nasa🥺
Aspettiamo
Notizie sportive dal sistema solare, 13 novembre 2358:
zaphod beeblebrox è il nuovo campione galattico di golf grazie a un fenomenale (ed improbabile) blackhole-in-one con una delle quattro lune di Venere (???)
Ciaooooooooii sei un grande ti stimo
Gran bel video!
Buongiorno!
Una cosa è certa: tutti diranno Adrian aveva ragione, fa sicuramente parte dei poteri forti.
sarebbe possibile portare l'asteroide in orbita attorno alla terra o luna per usarne il materiale? potremmo studiarlo e portare qualcosa sulla terra.
Scusate, ma secondo me una parte dell'energia cinetica di DART si potrebbe dissipare a seguito di deformazione dei due corpi. La deformazione si convertirebbe in energia termica. Quindi per massimmizzare l'energia cinetica scambiata occorrerebbe che la sonda fosse rigida e l'area colpita meno soffice possibile.
Dove sbaglio?
Ciao Adrian, ma non si potrebbe arrivare con una o più sonde sulla superficie dell'asteroide e deviarlo spingendolo con i motori? In questo caso si potrebbe anche pensare di parcheggiare in orbita una rete di sonde pronte a tale scopo per diminuire i tempi di reazione in caso di arrivi inattesi...
Sei fortissimo!!! Condivido con te l'odio per Armageddon...😂
Conoscendo gli esseri umani, inizieremo a deviare asteroidi per usarli come armi
Si. E poi l'avversario troverà il modo di deviarli, e poi l'attaccante li reindirizzerà, e poi chi si difende li intercetterà...una champions league spaziale!!
Il concetto di "bombardamento cinetico" è usato nella fantascienza dagli anni 60 (romanzi di Heinlein, cartoni animati di Gundam, serie tv di Babylon 5 per citare alcuni esempi). Niente di nuovo sotto il sole. Purtroppo.
Non è che la spostiamo e così da una posizione per noi sicura prende un percorso per noi pericoloso. 😱
Hanno mai provato a far esplodere un astereroide usando delle lenti e i raggi solari?
O anche solo per riscaldarne una parte senza farlo esplodere, potrebbe funzionare! Sarebbe anche piú semplice direzionare il raggio
sono contento che si inizi seriamente a fare qualcosa per il pericolo degli asteroidi, era l'ora..
Ci credi che proprio stanotte ho sognato che un asteroide precipitava sulla mia città? Poi è suonata la sveglia quindi nn so se siamo sopravvissuti 😂
Tempo fa vidi che alcune armi del futuro erano letteralmente cannoni che sparavano palle metalliche dal cielo per simulare asteroidi
La tecnica della sonda Gravitazionale è utilizzata nella serie TV Salvation, una tra la tante soluzioni.. Su Netflix, l'hai vista Adrian? :)
Faccio una domanda stupida? Visto che i cubesat sono affidabili ed efficienti, invece che progettarli di volta in volta per ogni missione, non sarebbe più conveniente (economicamente) produrli in serie, magari facendo differenti modelli a seconda delle caratteristiche? Un po’ come avviene per gli scooter, le auto, e molti prodotti tecnologici commerciali? Si dovrebbero ridurre anche i tempi di sviluppo di una missione se avessimo sonde ‘standardizzate’ pronte allo scopo 😊
È fattibile appoggiarsi all asteroide e spingerlo via con i motori della sonda, o anche motori appositi?
Costa carburante
E peso, quindi tanti dindini
@@samueltemporin vero, ma se i motori ionici di nuova generazione fossero abbastanza potenti poterebbe essere più efficente rispetto al farci esplodere delle atomiche di fianco o rischiare che il “dardo” si insabbi dissipando gran parte dell energia. Poi se non l hanno considerata di sicuro per quello che hai detto te o per altri motivi non funzionerebbe.
@@simonezanetti1674 hai ragione in questo caso, ma non siamo noi gli esperti in questo campo, se loro fanno così vuol dire che è meglio così
@@samueltemporin esattamente, noi possiamo al massimo fare speculazione, è più un gioco di immaginazione quello che gente non esperta come noi può fare hahaha
Irony time: La sonda impatta l'asteroide che vagava per i fatti suoi... l'asteroide cambia rotta... l'asteroide impatta la terra...fine xD
Serious time: Ma se invece di impattare l'asteroide...la sonda semplicemente gli si posasse sopra e lo spingesse con dei motori più potenti di quelli in dotazione a quella attuale? Magari la sonda potrebbe esser munita di un telescopio e potrebbe farsi dare un passaggio per lo spazio.
Mi ero perso la recensione di Armageddon, che capolavoro :D Sto piegato in due dal ridere.. Quanto ti ha fatto uscire pazzo??
E se si arpionasse con una sonda si potrebbe spingerla su una nuova orbita? Sì potrebbe sfruttare il vento solare e concentrarli sulla superfice per deviarla.
Mandiamo loro contro il famigerato pancale.
Noo fermi non distruggete gli asteroidi, si creano un sacco di detriti spaziali che mi toccherà pulire con la mia toybox
Molto interessante... ma la mia incommensurabile ignoranza mi impedisce di capire come una semplice variazione di luce, un micro campo gravitzionale di una piccolissima soda o l'energia cinetica di qualche pennacchio di polvere possano avere un effetto superiore a quello di un'esplosione (atomica o meno) sulla superficie...
Ciao Adrian. Domandina. Perché per deviare un asteroide non fanno atterrare un razzo sulla superficie ed una volta appoggiato accende dei motori posizionati per spingerlo contro ad esso e spostarlo? Che controindicazioni ci sarebbero? Non sarebbe sufficiente la forza?
Ciao Adrian, se un asteroide avesse un'alta percentuale di metallo si potrebbe usare una sonda con un magnete molto potente per attiralo un pò, fargli cambiare direzione e poi spegnere il magnete? , altrimenti la distrugge...
Adrian e usare una sonda con una serie di specchi che reinviano la luce del sole verso un lato dell'asteroide?
Mandiamo nostri meteoriti su meteoriti per evitare che quei meteoriti ci estinguano, claro
Adrian, fai bene a mettere in evidenza il valore del pensare come umanità e non come singole nazioni. Però il problema è che per farlo realmente bisogna trovare il modo corretto per farlo. E bisogna capire anche quando ha senso farlo. Perché se questo diventa un principio superiore, senza che si possa entrare nel merito della necessità, dell'opportunità e delle modalità, il rischio è che l'effetto sia proprio opposto. Ad esempio, può capitare che alcuni ne approfittino sfruttando l'occasione a proprio vantaggio. Anzi, in alcuni casi l'idea di dover stare assieme, perché assieme si è più forti nell'affrontare i problemi, si è rivelata fallace. Abbiamo un esempio in Europa dove la risoluzione comunitaria dei problemi economici ha amplificato le differenze e gli squilibri economici perché costretto ad adottare la politica del "one size fits all", quando forse soluzioni differenti per realtà diverse sarebbero state più efficienti ed efficaci. Ed è anche da osservare che il presunto coordinamento delle politiche economiche in realtà si è risolto in un abuso delle regole stabilite da parte di alcune nazioni, quelle egemoni, a proprio vantaggio. Non dico questo perché sto facendo politica. Questo è un fatto. Se la realtà mostra come a volte la risoluzione comunitaria è fonte di problemi, forse bisognerebbe porre un'attenzione maggiore al come risolvere i problemi, senza che la necessità diventi la scusa per imporre soluzioni che magari hanno ben altri obiettivi che il bene comune. Insomma, il mio suggerimento, magari non necessario ma che comunque preferisco dare, è di approfondire la tematica e di non limitarsi ai buoni propositi. Ciao.
Assolutamente giusto, mi trovi d'accordo anche se non tutto quello che ha fatto l'UE ricade sotto questo segno. Il punto è che quello che citi, si possono fare molti esempi, rappresenta ancora il vecchio modello nazionalistico ed è di conseguenza in spregio allo spirito ed alla ragion d'essere dell UE stessa. Sacrosanto, l'approccio non può essere "olistico", passami il termine, o velleiteriamente idealistico ma deve essere solido, pratico e rigorosamente normato. Però è una direzione che non ha alternative, in un mondo da tempo dominato dagli Stati Uniti (che ci sono riusciti, anche se a fatica) e, più recentemente, dalla Cina che è un gigante poderoso. E', perdonami la teatralità dell'espressione, una questione di sopravvivenza della cultura europea, che ancora oggi e malgrado tutto rappresenta un faro di civiltà in un mondo che in numerosissimi casi ancora non ha sperimentato la vera democrazia pluralistica (Non hai certamente bisogno che ti annoveri esempi di questo).
@@Riccardo_Silva Faccio osservare che l'idea di un superstato europeo ricorda una forma di nazionalismo, non basata però su alcun collante culturale concreto, se non sulla opinabile necessità di stare assieme per paura dei giganti mondiali. Ha origine storica nella paura di nazioni come la Francia, ex potenza coloniale, di perdere il suo status di potenza, o delle altre nazioni sconfitte in guerra, Italia inclusa, di non contare nulla nel confronto internazionale. Pensare che una terza potenza mondiale, instabile e fragile come lo è l'Europa di oggi, possa imporre la propria volontà in virtù di una presunta superiorità culturale, sembra velleitario. E' discutibile poi che vada nella direzione di un corretto rapporto di pace e giustizia tra le nazioni. Semmai, sembra fonte di ulteriori tensioni anche sul piano internazionale. E a vedere la realtà attuale, ciò che comporta un rischio attualmente è il tipo di politica commerciale dell'Europa, che per risolvere problemi "interni" scarica sul mondo l'onere di sostenerne la sopravvivenza economica. Corrisponde ciò alla reazione che gli Stati Uniti hanno avuto negli ultimi anni (anche prima della presidenza di Trump, se si vuol vedere bene) nella richiesta di riequilibrare il commercio internazionale per evitare all'America le conseguenze negative nel perdurare degli squilibri nelle bilance dei pagamenti. Richiesta che è stata pressantemente fatta prima alla Cina, ma che era rivolta anche alla Germania, quindi a tutta l'Europa dell'area Euro, dove si è fatto uso di una politica di svalutazione monetaria per dar fiato alle economie europee in difficoltà. Faccio presente che questo è stato storicamente anche causa di guerre (le guerre dell'oppio hanno avuto proprio origine in un problema di squilibrio commerciale ben prima della decisione inglese di riequilibrarlo col commercio dell'oppio). Soluzione di questo problema sarebbe il raggiungimento dell'equilibrio nella bilancia dei pagamenti, che per l'Europa vorrebbe dire rinunciare alla moneta unica, vista l'incapacità di raggiungere internamente lo stesso obiettivo con un'unica moneta (per evitarlo i paesi del "centro" dovrebbero sussidiare i paesi della periferia con consistenti trasferimenti economici, cosa che questi paesi non vogliono fare).
Comunque, per primo bisogna spazzare via l'idea che esista una contrapposizione tra nazionalismo e internazionalismo. Poiché si parla di luoghi ed esercizio del potere, la contrapposizione reale è tra potere democratico e potere non democratico. Oggi il luogo dove si realizza il potere democratico, anche se non sempre, è lo stato, cioè l'organizzazione politica della nazione. Se si guarda invece il modo in cui sono esercitati i rapporti internazionali, questi hanno più attinenza con la forza e l'egemonia, anche dove si presume che esista un potere democratico (che nella realtà non è). Che il potere democratico internazionale si possa raggiungere creando prima gli strumenti del potere, quindi di governo, influenza, coercizione e controlo, che gli trumenti democratici, è illusorio. Parte dall'illusione che chi abbia l'egemonia e la forza sia automaticamente democratico. Mentre il primo problema che ci si dovrebbe porre è l'effettiva realizzazione di una democrazia e come vada declinata nel contesto internazionale. Ad oggi questo mi pare un problema non risolto, più nella pratica che nella teoria.
@@videotopica3957 eh..mi deludi. Tanti paroloni e due post interminabili giusto per dimostrare che non ci siamo, non ci siamo proprio. Pazienza!
@@Riccardo_Silva Se si capisse perché non ci siamo se ne potrebbe pure discutere. Ma mi trovo davanti a due alternative. O non sono riuscito per mia incapacità a traferire un pensiero, o dall'altra parte c'è la volonta di non ascoltare. Volio pensare bene. Eppure mi pare strano che quando dico che "bisogna spazzare via l'idea che esista una contrapposizione tra nazionalismo e internazionalismo" sto proprio dicendo che non è l'idea che esistano modi di organizzarsi tra nazioni ad esser sbagliata ma che è il modo in cui questa organizzazione si realizza ad esser sbagliato. Aggiungo: l'idea che siccome bisogna andare in una certa direzione, qualsiasi passo indietro sia un errore è una delle scuse usate per non ridiscutere le scelte fatte, quindi fare un passo indietro per ripensare il modo corretto di stare assieme. Tu fammi capire cosa c'è di sbaglaito in queste considerazioni e ne possiamo discutere. Poi, se in realtà si vogliono fare delle contrapposizioni dogmatiche... no, non mi interessa questo modo di procedere. Tanto avevo scritto ad Adrian perché lo ritengo una persona intelligente con cui ci si può confrontare con piacere.
Ho appena visto un video dove fa vedere una grande nuvola nel cielo (molto lontano) con tanto di onda d'urto fotografata in Texas, sai qualche cosa?
GRANDE A.S.I.
Non ti guardavo da un po' ed ora mi chiedo: PERCHÉ? Perdonami perché ho peccato!
Non puoi caricare un video mentre sono in videolezione, poi mi metti troppa curiosità, devo aspettare 6 oreee😭😂
1:34 *beh qualche anno prima sì* 🌚
Ciao Adrian, scusa ma la Luna la cui orbita è da modificare, quanto è grande utilizzando i “Texas” come unità di misura?
Tra le soluzioni possibili non c'era anche atterrare con una sonda sull'asteroide per poi spingerlo con i motori?
In questo modo non è molto più facile regolare la spinta e modificare la traiettoria in modo più preciso?
?? A. P. O. F. I. S. 🖤. A. P. 0. P. H. I. S. GRANDE. ADRIAN. UN. PROFETA. GRAZIE. 💓🌎🙏💓
Ma invece nessuno ha pensato di far atterrare una sonda su un asteroide e con un propulsore spingere per cambiare la traiettoria? Fantascienza??
Me lo stavo chiedendo anch'io
Suppongo sarebbe più efficace dargli una spinta ed accelerarlo in modo da fargli mancare l'appuntamento con la terra. Rimane un'operazione complessa e con serie difficoltà tecniche. Sparare nei paraggi dovrebbe essere più semplice. Quanta spinta e per quanto tempo possiamo applicare? Con l'immaginazione sono dalla tua, sono i numeri che non mi convincono...
@@robertomambrini4538 un altro problema sicuramente
sarebbe se l'asteroide ruotasse su se stesso a forte velocità. probabilmente è molto difficile dargli una spinta sempre nella stessa direzione. Se gli si dà una spinta continua si rischia che quando propulsore è a 180°annulli la forza che aveva impresso prima
@@alessandromartini63 e non sarebbe l'unico problema. Pensa alle difficoltà di posizionare sulla superficie il o i propulsori.
Concordo sulla necessità di soluzioni più efficaci ed efficienti.
Costi troppo elevati, rotazione dell’asteroide, troppe possibilità di imprevisti nell’arco della missione.
Anche la Luna ci fa scudo dagli asteroidi; mi chiedo se la presenza di un tale satellite rientrerà fra i requisiti per valutare la presenza di vita su altri pianeti, quando saremo in grado di vederli meglio.
questa operazione e valida anche per le comete?
Tutte queste missioni, operazioni a che velocità vengono eseguite?
Devo dire che vernicciare un asteroide non mi era proprio venuto in mente.
Ma i fondi che vengono stanziati per la realizzazione delle missioni vengono solamente erogati dagli stati membri o pure le agenzie spaziali come ESA ed ASI possono fare delle campagne per la raccolta di fondi tramite le donazioni di singoli cittadini? xd un po come fanno attualmente le ONLUS come (save the children) o (amnesty international)!
Pensavo c'entrasse Dart Fener.
Sarebbe interessante capire la differenza tra dimensione e massa 😉.. aggiungo, la base sulla luna sarebbe importante per portare più massa?
Massa = quantità di materia. Si misura in kg. Dimensione = le misure spaziali dell'oggetto. Si misurano in cm o m, o km
@@dly209 credo di aver capito che nella comprensione comune ci sia confusione! Credo di non sbagliare se dico che quando ci pensiamo sulla bilancia potremmo sbagliare.. chi vuole sentirsi meno pesante si può pesare sull'Everest!! 😁
Ciao Adrian. Come mai non riusciamo a prevedere l'arrivo di questi asteroidi? non abbiamo radar che mappano continuamente il sistema solare?
Al momento non esiste un programma reale per monitorare questi oggetti. Abbiamo una “mappa” degli oggetti principali, ma tutti gli oggetti minori sono un mistero e li fuori probabilmente ce ne sono a centinaia di migliaia di cui non sappiamo neppure l’esistenza
@@link4universe ecco, facevo meglio a stare zitto. Ma il programma di survey da parte degli astronomi non professionisti esiste, o ho letto anche li una bufala?
Solo io ho pensato ad Ultron riguardo a divesa planetaria, iron man, jarvis e compagnia varia? ahahah
ma cosa sono queste soluzioni povere? dove sono i nostri cannoni spara laser per distruggere gli asteroidi? xD
Ciao sono il millesimo like al video :D