Ich habe mich von Anfang an in Victoria 3 verliebt und auch nach dutzenden Stunden noch neue Möglichkeiten und Funktionen entdeckt und gelernt. Bald erscheint auch schon die 1.3 und das Spiel scheint noch eine lange Zeit regelmäßig neue Patches zu bekommen. Absolute empfehlung, auch wenn es seine Zeit braucht bis man das Spiel in volen Zügen genießen kann
ich denke da geht es viel weniger ums "verkümmern lassen von Paradox" sondern eher von den Spielern. Sie haben Imperator Rome auch nicht verkümmern lassen, aber die Spieler kamen nie mehr zurück. Naja, sie haben viel von diesem Misserfolg gelernt. Hoffentlich jedenfalls.
Die jetzt schon wieder angekündigten Neuerungen zum Gesetzessystem klingen auch schon wieder sehr gut. Es scheint sich also zumindest in die richtige Richtung zu entwickeln.
Das system macht kein sinn, da gesetzesänderung in absolutistischen autokratien oft schwerer sind als in demokratien. Eigentlich müsste das anders sein
@@jonasrodriguez9714 Wenn deine Absolute Monarchie durch denn Adel gestützt wird und der König ein Gesetz erlassen will das den Adel schwächt wird dieser sich mit allen Mitteln wehren.
oh hätte nicht gedacht dass ihr da noch ein zweites video macht Vielleicht wäre auch zu erwähnen dass sie mit 1.3 schon angefangen haben, und dass sie dort die Innenpolitik der Länder, sprich, Revolutionen, Gesetze und mehr verändern werden. Ich persönlich glaube das nächste Update wird so in maximal 2-3 Monaten kommen, da glaub ich aber eher dass es noch 1-2 Monate dauern würde.
Dieser Patch hat für mich genug Verbesserung mitgebracht, dass ich Vic 3 inzwischen ziemlich gut und dauerhaft spielbar finde. Dass es immernoch Leute gibt, die es schlecht finden, nur weil es nicht wie Vic2 ist, kann ich einfach nicht verstehen.
Die marine wurde in vic2 besser dargestellt. Bei landkriegen finde ich das neue konzept okay aber der seekrieg wurde verhunzt. Schiffe sind in vic3 fast vollkommen nutzlos
Ich weiß nicht wer hier Power and Revolution kennt, aber ich hatte mir sehr viel mehr in diese Richtung von Victoria 3 gewünscht. Bis lang ist das Spiel im Vergleich zu P&R noch sehr oberflächlich. Im Grunde baut man nur und komplexe Diplomatie findet kaum statt. Hoffentlich kommen da noch gescheite DLCs und Patches!
Jaaa. Die Idee von P&R war geil aber Umsetzung einfach nur kacke. Du musstest nur die 5G Teile bauen und deine Inflation war nicht mehr in Griff zu bekommen 😅
Joa anscheinend hat der Ersteller der Beschreibung wohl nie die Vorgänger gespielt. Pops waren in Vic2 eines der komplexeren und mMn. besten Umsetzungen in einem Paradox Spiel. Aber bin dennoch positiv von den Änderungen in Vic3 überrascht. Freue mich schon auf die Zukunft davon.
Jetzt haben paradox, crusader kings, Europa universalis, Victoria und hearts of iron. Wann kommt der kalte Krieg und wann die Zeit nach dem Millennium? 😊
@@jonasrodriguez9714oder ähnlich wie ein Vic 3 da eine starke wirtschaft entscheidend ist jedoch mit kleinen Stellvertreter kriegen und mehr Fokus auf Propaganda und Spionage statt auf das Individuum
Nene, wo ist die Antike und die Klassik? Ich will ein Paradox spiel von 3000bc(oder sogar früher) bis ca. 800 bc und eines wie Imperator Rome. Imperator Rome ist ja eigentlich gut aber leider auf das kalte Eis gestellt worden.
Ich finde es gut, dass die kriege oberflächlich sind. Bitte lasst das so. Sonst brauche ich Jahre für eine Session Victoria 3 und hab genug zu tun mit dem Rest des Spiels. Wenn ich Krieg will spiele ich was anderes.
Mich nervt die Kritik am Kriegssystem. Ich persönlich habe keinen Bock auf Mikromanagement wie bei HOI 4, will aber auch nicht auf kriegerische Konflikte zwecks Immersion verzichten. Der Kaufgrund für Vicky 3 war für mich ganz klar Innen- und Außenpolitik, Wirtschaft und damit verbunden die Globalisierung und der Technologiesprung des 19. Jahrhunderts. Und da gibt es noch genug dran zu schrauben. Für mich ist die angebrachteste Kritik, dass sich die Länder trotz 1.2 immer noch sehr gleich spielen. Auch wenn sich die Dynamik des Landes sehr zum Positiven verändert hat im Vergleich zu 1.0. Ich freue mich, dass PDX sich weiter auf diese Kernelemente fokusiert und bin wie anfangs erwähnt, einfach nur genervt von den Kriegsleuten. Es steht denen immer offen weiter HOI zu spielen.
Alter, HOI 4 ist noch Kinderkram wenn es um Mikro geht! Dank des Frontliniensystems kann man sich ne ganze Menge arbeit sparen und sich auf die wichtigsten Brennpunkte konzentrieren. EU4 ist viel, viel schlimmer wenns um Army Mikro geht, vor allem im endgame. Einer der Hauptgründe warum ich in EU4 selten länger als bis zur Mitte der 1650er spiele ist weil ich es mir nicht antun will dutzende Armeestacks persönlich herumbefehlen zu müssen! Das System in Vicki 3 ist in der Grundidee nicht schlecht und vermeidet diese in andere PDX Games vorhandene Falle, aber es braucht halt einfach noch ein wenig mehr Feinschliff.
@@captainseb8652 ich weiß, aber genau das war ja mein Punkt. So viele Grand strategy war gamer heulen bei Vicky 3 rum, dabei sind sie gar nicht die Zielgruppe und ich habe "Angst", dass PDX sich auf diese Leute einlässt und mich dazu zwingt mich mehr mit dem Militär zu beschäftigen. Ich finde das 1.2 Militärsystem grundsolide. Gegen Feinschliff ist natürlich nichts einzuwenden. Nur sollten andere Punkte zu erst angegangen werden, bevor man wieder Hand an dem Militärsystem anlegt.
P.S. Ich liebe Vicky 3 und freue mich auf die Zukunft des Spiels. Es ist ein absolutes Nischengenre und ich freue mich einfach, dass Entwickler sich trauen auch solche Nischen zu bedienen.
Sehe ich auch so. Für mich ist die Frage bei Krieg in Vicky 3 nicht "Wie gewinne ich das?" sondern eher "Wie bezahle ich das?" und das passt viel besser zum Rest des Spiels. Ich finde es zwar gut, dass man Generälen jetzt sagen kann, wohin die Reise gehen soll, aber das ist Feinschliff für mich, der auch gerne weiter kommen darf. Das Gerüst steht und es steht solide, es kann gerne (und hoffentlich) so bleiben
2:00 was logisch ist. Kapitalisten sind nicht der Staat. Löhne in den Kolonien sind meistens geringer, also auch die Kosten und folglich machen sie höhere Gewinne.
Es fehlt aber auch an Gebildeten Arbeitskräften und Infrastruktur. Heutzutage mag dies also Sinn machen, aber vor 100-200 Jahren war es genau andersherum. Es hat schon seine Gründe warum Kolonien so schlecht weg kamen. Sie diente lediglich als Ressourcen Produzent für die Industrie der westlichen Welt.
dazu sollte es ein Gesetz geben, dass die Kolonien keine Schwerindustrie und ander Manufakturgüter ins Heimatland schicken dürfen. Gibt's leider noch nicht, bin mir aber sicher sie machen bald was davon.
"... wird jetzt erst spielbar." Hätte ich geschrieben. Das trifft eher zu. EDIT: Nein, wurde es nicht. Es ist richtig arg verbugt. Die Modder reparieren das Spiel! Zum Beispiel BSLINT mod behebt fehlende Klammern im Code!
Falls überhaupt. Der CEO von Paradox hat die Studios von CK3 und Stellaris geschlossen. Die Leute kommen ins HQ, zu eben den Leuten, die V3 verbrochen haben.
CK3 ist btw schon ziemlich gut und mittlerweile einer der Top-Contender in Paradox. Vic 3 noch nicht. Ach und lass die Leute bitte ihre eigene Meinung haben, nicht jeder mag EU4.
@@ellidominusser1138 Das war nur ein kleiner Ratschlag.😉 Jeder kann denken was er will und ein aufgeklärter Mensch verändert dadurch nicht seine Meinung.
Schau dir halt das Spiel an und warte nachdem es released ist auf Rezensionen und Gameplays. Sogar ich, obwohl ich ziemlich sicher war dass ich das Spiel lieben werde, habe mir das Spiel erst 2 Monate später geholt. Außerdem ist es bei Paradox Spielen so, dass du nie richtig weißt wie gut das Spiel wirklich ist - erst nach 1-2 Jahren stellt es sich heraus, nachdem es gepatcht wurde. Victoria 3 wird so oder so noch sich sehr verändern, vielleicht wird es dir in ein paar monaten ja gefallen.
Ich kaufe seit EU IV keine Paradox-Titel mehr. Diese Preispolitik kann und möchte ich nicht unterstützen. Eigentlich sehr schade, da sie in meinem Lieblingsgenre Marktführer sind… 😢
Interessant, die Meinung vertreten ja viele Leute. Ich kann sie überhaupt nicht teilen, weil jeder DLC und jede neue Erweiterung für mich ein Grund ist, zurückzukehren und einen Durchlauf zu spielen. Solch ein Langzeitsupport der Spiele darf sich meiner Meinung nach auch Monetarisieren lassen
@@Bendakson Stimme dir zu. Rechne ich den Preis pro Spielstunde runter, schneiden Paradox Titel bei mir mit großem Abstand am besten ab. 😄 Durch die DLCs bleiben die Spiele auch Jahre später relevant und bieten ganz grundlegende Neuerungen. MMORPGs z.B. machen es ähnlich, und schaffen so für deren Kundschaft auch einen Mehrwert.
@@Bendakson , @Erik H. Jungs, ich kann eure Ansicht völlig nachvollziehen. Ich find's völlig legitim, die Entwickler auch finanziell zu unterstützen, wenn jemand der Meinung, dass einem der Langzeitsupport und die zusätzlichen Inhalte es wert sind. Mein Problem ist, dass ich mir diesen Extracontent nicht gleich zu DLC-Release leisten will und dann das Gefühl habe, dass ich ein Spiel spiele, welches unvollständig ist. Wenn der DLC dann auf Sale ist und man ihn sich holt, kommt schon der nächste raus und so geht es dann weiter... Ich fände 3-4 größere Addons/Season Passes für je 25-30 € für mein Budget angenehmer. Aber wie gesagt, wenn die Mehrheit ihrer Kunden dieses Preismodell okay findet und es mitträgt, dann soll es so sein.
@@Kaukasuskalle Ohne Frage ist es problematisch, wenn mit dem Patch Inhalte kommen, die eigentlich erst mit dem DLC nutzbar sind, sodass man fast genötigt wird, Geld auszugeben. Als jemand der sich eigentlich jedes DLC, wenn die Lust da ist, zu Release holt, hab ich da ehrlicherweise noch nie wirklich drüber nachgedacht. Danke für deine Sicht!
Ich stimme dir grundsätzlich zu, die DLC Politik, besonders bei EU4, ist frech. TL;DR: Es gibt ja mittlerweile diesen Paradox Pass, für ca. 5€/Monat bekommt man für die Laufzeit sämtliche DLC freigeschalten (Gilt dann nur für EU4, nicht für ander Paradox Titel!). Für mich top Preis Leistung Länger: Ich schau so einmal im Jahr mit einem Kollegen rein, einer zahlt 5€ (im Mehrspieler reicht es wenn der Host alle DLC hat) und die spielen nächsten Wochen einen großen Spielstand. Absolut worth, mit allen DLC die ich über die Jahre im Sale gekauft, plus zweimal diese "Pass Geschichte" habe ich ca. 85€ investiert - Spielzeit bin ich locker bei 700-800h. Wenn ich das mit Hogwarts Legacy vergleiche, 70€ für das Game, evtl 40-60h Spielzeit, dann bevorzuge ich das Paradox System (ja, whataboutism ich weiß) Für neue Spieler ist die Grundversion für ein paar Euro vermutlich eh völlig ausreichend bzw. überfordernd genug, die 5€ kann man danach schon monatsweise ein paar Mal investieren und hat garantiert monateweise Unterhaltung, das ist absolut in ordnung, sind dann 35€ (Grundspiel gibts für unter 5€ plus 6*5€) für ein halbes Jahr. Nachteil sehe ich nur, das System ist potentiell ärgerlich für Spieler welche bereits viele DLC besitzen. Rabatt gibt es da leider nicht, aber sonst total okay imho
Schön das ihr da nochmal ein Video zum Spiel gemacht habt 🙂👍
Ich habe mich von Anfang an in Victoria 3 verliebt und auch nach dutzenden Stunden noch neue Möglichkeiten und Funktionen entdeckt und gelernt.
Bald erscheint auch schon die 1.3 und das Spiel scheint noch eine lange Zeit regelmäßig neue Patches zu bekommen.
Absolute empfehlung, auch wenn es seine Zeit braucht bis man das Spiel in volen Zügen genießen kann
ich denke da geht es viel weniger ums "verkümmern lassen von Paradox" sondern eher von den Spielern. Sie haben Imperator Rome auch nicht verkümmern lassen, aber die Spieler kamen nie mehr zurück. Naja, sie haben viel von diesem Misserfolg gelernt. Hoffentlich jedenfalls.
Man investiert nunmal nur in Spiele wenn die auch jemand zockt. Monatliche Updates für eine Community von 500 Spielern führt doch zu nix.
Imperator Rome wurde besser, aber war meiner Meinung auch am Ende nicht wirklich gut.
Die jetzt schon wieder angekündigten Neuerungen zum Gesetzessystem klingen auch schon wieder sehr gut. Es scheint sich also zumindest in die richtige Richtung zu entwickeln.
Das system macht kein sinn, da gesetzesänderung in absolutistischen autokratien oft schwerer sind als in demokratien. Eigentlich müsste das anders sein
@@jonasrodriguez9714 Wenn deine Absolute Monarchie durch denn Adel gestützt wird und der König ein Gesetz erlassen will das den Adel schwächt wird dieser sich mit allen Mitteln wehren.
@@martingrieb5378 aber es gab keine monatelangen debatten.
@@jonasrodriguez9714 öhm, doch :)
@@GamingEntertainment12 ne. Das ist unsinn
oh hätte nicht gedacht dass ihr da noch ein zweites video macht
Vielleicht wäre auch zu erwähnen dass sie mit 1.3 schon angefangen haben, und dass sie dort die Innenpolitik der Länder, sprich, Revolutionen, Gesetze und mehr verändern werden. Ich persönlich glaube das nächste Update wird so in maximal 2-3 Monaten kommen, da glaub ich aber eher dass es noch 1-2 Monate dauern würde.
Dieser Patch hat für mich genug Verbesserung mitgebracht, dass ich Vic 3 inzwischen ziemlich gut und dauerhaft spielbar finde. Dass es immernoch Leute gibt, die es schlecht finden, nur weil es nicht wie Vic2 ist, kann ich einfach nicht verstehen.
Schon allein, dass du "Vic2" schreibst, disqualifiziert dich in dieser Diskussion :D
@@StrayFire Labern kannst du, aber Argumente hast du keine 😉
Die marine wurde in vic2 besser dargestellt. Bei landkriegen finde ich das neue konzept okay aber der seekrieg wurde verhunzt. Schiffe sind in vic3 fast vollkommen nutzlos
@@Rafa1589 Argumente für was?
@@StrayFire Argumente für oder gegen meinen OP.
Ich weiß nicht wer hier Power and Revolution kennt, aber ich hatte mir sehr viel mehr in diese Richtung von Victoria 3 gewünscht. Bis lang ist das Spiel im Vergleich zu P&R noch sehr oberflächlich. Im Grunde baut man nur und komplexe Diplomatie findet kaum statt. Hoffentlich kommen da noch gescheite DLCs und Patches!
Jaaa. Die Idee von P&R war geil aber Umsetzung einfach nur kacke. Du musstest nur die 5G Teile bauen und deine Inflation war nicht mehr in Griff zu bekommen 😅
Wie jetzt "zum ersten Mal"? Was war denn in Vicky 1 und 2 anders? Da stand der Mensch doch sogar noch mehr im Mittelpunkt.
Joa anscheinend hat der Ersteller der Beschreibung wohl nie die Vorgänger gespielt. Pops waren in Vic2 eines der komplexeren und mMn. besten Umsetzungen in einem Paradox Spiel. Aber bin dennoch positiv von den Änderungen in Vic3 überrascht. Freue mich schon auf die Zukunft davon.
@@BreadsenTM Wenn in 10 Jahren mal genügend Inhalte im Spiel sind und die KI funktioniert, schaue ich wieder rein.
@@StrayFire Jo warte auch auf die obligatorischen patches und DLC die es Spielbar machen, so wie bei CK2 damals
Jetzt haben paradox, crusader kings, Europa universalis, Victoria und hearts of iron. Wann kommt der kalte Krieg und wann die Zeit nach dem Millennium? 😊
Kalter Krieg ist ja ziemlich simple weil der ja kalt ist. Sobald warm oder heiß wird dauert das Spiel nicht lang.
@@verotanv9462 nukleare abschreckungsstrategien wären dann eben kernelement des spiels
Alles nach 90 oder sogar nach 45 wird es wohl nicht geben. Damit würde paradox ein wespennest aufstacheln, das man besser nicht anfasst.
@@jonasrodriguez9714oder ähnlich wie ein Vic 3 da eine starke wirtschaft entscheidend ist jedoch mit kleinen Stellvertreter kriegen und mehr Fokus auf Propaganda und Spionage statt auf das Individuum
Nene, wo ist die Antike und die Klassik? Ich will ein Paradox spiel von 3000bc(oder sogar früher) bis ca. 800 bc und eines wie Imperator Rome. Imperator Rome ist ja eigentlich gut aber leider auf das kalte Eis gestellt worden.
Ich finde es gut, dass die kriege oberflächlich sind. Bitte lasst das so. Sonst brauche ich Jahre für eine Session Victoria 3 und hab genug zu tun mit dem Rest des Spiels. Wenn ich Krieg will spiele ich was anderes.
Mich nervt die Kritik am Kriegssystem. Ich persönlich habe keinen Bock auf Mikromanagement wie bei HOI 4, will aber auch nicht auf kriegerische Konflikte zwecks Immersion verzichten. Der Kaufgrund für Vicky 3 war für mich ganz klar Innen- und Außenpolitik, Wirtschaft und damit verbunden die Globalisierung und der Technologiesprung des 19. Jahrhunderts. Und da gibt es noch genug dran zu schrauben. Für mich ist die angebrachteste Kritik, dass sich die Länder trotz 1.2 immer noch sehr gleich spielen. Auch wenn sich die Dynamik des Landes sehr zum Positiven verändert hat im Vergleich zu 1.0. Ich freue mich, dass PDX sich weiter auf diese Kernelemente fokusiert und bin wie anfangs erwähnt, einfach nur genervt von den Kriegsleuten. Es steht denen immer offen weiter HOI zu spielen.
Alter, HOI 4 ist noch Kinderkram wenn es um Mikro geht! Dank des Frontliniensystems kann man sich ne ganze Menge arbeit sparen und sich auf die wichtigsten Brennpunkte konzentrieren. EU4 ist viel, viel schlimmer wenns um Army Mikro geht, vor allem im endgame. Einer der Hauptgründe warum ich in EU4 selten länger als bis zur Mitte der 1650er spiele ist weil ich es mir nicht antun will dutzende Armeestacks persönlich herumbefehlen zu müssen! Das System in Vicki 3 ist in der Grundidee nicht schlecht und vermeidet diese in andere PDX Games vorhandene Falle, aber es braucht halt einfach noch ein wenig mehr Feinschliff.
@@captainseb8652 ich weiß, aber genau das war ja mein Punkt. So viele Grand strategy war gamer heulen bei Vicky 3 rum, dabei sind sie gar nicht die Zielgruppe und ich habe "Angst", dass PDX sich auf diese Leute einlässt und mich dazu zwingt mich mehr mit dem Militär zu beschäftigen. Ich finde das 1.2 Militärsystem grundsolide. Gegen Feinschliff ist natürlich nichts einzuwenden. Nur sollten andere Punkte zu erst angegangen werden, bevor man wieder Hand an dem Militärsystem anlegt.
P.S. Ich liebe Vicky 3 und freue mich auf die Zukunft des Spiels. Es ist ein absolutes Nischengenre und ich freue mich einfach, dass Entwickler sich trauen auch solche Nischen zu bedienen.
Sehe ich auch so. Für mich ist die Frage bei Krieg in Vicky 3 nicht "Wie gewinne ich das?" sondern eher "Wie bezahle ich das?" und das passt viel besser zum Rest des Spiels. Ich finde es zwar gut, dass man Generälen jetzt sagen kann, wohin die Reise gehen soll, aber das ist Feinschliff für mich, der auch gerne weiter kommen darf. Das Gerüst steht und es steht solide, es kann gerne (und hoffentlich) so bleiben
@@captainseb8652 bei Hoi 3 war das auch schon hart, dass man da einen Überblick im Krieg hat
Sehr gutes Video
Ein tolles Spiel. Nach wie vor.
2:00 was logisch ist. Kapitalisten sind nicht der Staat. Löhne in den Kolonien sind meistens geringer, also auch die Kosten und folglich machen sie höhere Gewinne.
Es fehlt aber auch an Gebildeten Arbeitskräften und Infrastruktur.
Heutzutage mag dies also Sinn machen, aber vor 100-200 Jahren war es genau andersherum. Es hat schon seine Gründe warum Kolonien so schlecht weg kamen. Sie diente lediglich als Ressourcen Produzent für die Industrie der westlichen Welt.
dazu sollte es ein Gesetz geben, dass die Kolonien keine Schwerindustrie und ander Manufakturgüter ins Heimatland schicken dürfen. Gibt's leider noch nicht, bin mir aber sicher sie machen bald was davon.
der erzähler hat eine sehr gute Stimme!
"... wird jetzt erst spielbar." Hätte ich geschrieben. Das trifft eher zu. EDIT: Nein, wurde es nicht. Es ist richtig arg verbugt. Die Modder reparieren das Spiel! Zum Beispiel BSLINT mod behebt fehlende Klammern im Code!
Wenn Klammern im Code fehlen, ist er nicht kompilierbar und das Spiel kann gar nicht erst versioniert oder "ausführbar gemacht" werden.
Top!
die frage ist, läuft der Multiplayer mal Stabile
Zockt EUIV bis Victoria und CK3 richtig erweitert und verbessert wurden.
Falls überhaupt. Der CEO von Paradox hat die Studios von CK3 und Stellaris geschlossen. Die Leute kommen ins HQ, zu eben den Leuten, die V3 verbrochen haben.
@@realcolormusicda kamen doch alleine dieses jahr 2 Erweiterungen für stellaris?
CK3 ist btw schon ziemlich gut und mittlerweile einer der Top-Contender in Paradox. Vic 3 noch nicht. Ach und lass die Leute bitte ihre eigene Meinung haben, nicht jeder mag EU4.
@@ellidominusser1138
Das war nur ein kleiner Ratschlag.😉
Jeder kann denken was er will und ein aufgeklärter Mensch verändert dadurch nicht seine Meinung.
Dann sag das. Ich dachte das war ein Befehl, jetzt muss ich bis die Spiele richtig erweitert wurden EU4 zocken. @@Godzillas1992
Relativ leicht erlernen?
Ja, für Paradox standards einfach zu erlernen.
nice
Sorry aber diese emotionale nicht monotone Stimme im Video kann ein ja richtig euphorisch mitreißen 🫣
Das spiel ist immer noch langweilig nach dem 3 mal spielen
gg
GameStar ist nur noch Spielewerbung. Wegen euch habe ich mir dieses unfertige Drecksspiel geholt!
Schau dir halt das Spiel an und warte nachdem es released ist auf Rezensionen und Gameplays. Sogar ich, obwohl ich ziemlich sicher war dass ich das Spiel lieben werde, habe mir das Spiel erst 2 Monate später geholt. Außerdem ist es bei Paradox Spielen so, dass du nie richtig weißt wie gut das Spiel wirklich ist - erst nach 1-2 Jahren stellt es sich heraus, nachdem es gepatcht wurde. Victoria 3 wird so oder so noch sich sehr verändern, vielleicht wird es dir in ein paar monaten ja gefallen.
schön das ihr die Ukraine befreit habt :)
Ich hoffe nur, bald kommt EU5
Ich hoffe nicht....
@@Navinor warum
Ich hoffe sie machen was komplett neues aus EU5. Aber ich glaue das dauert noch ein paar Jahre und 5 oder so DLCs.
Ich kaufe seit EU IV keine Paradox-Titel mehr. Diese Preispolitik kann und möchte ich nicht unterstützen. Eigentlich sehr schade, da sie in meinem Lieblingsgenre Marktführer sind… 😢
Interessant, die Meinung vertreten ja viele Leute. Ich kann sie überhaupt nicht teilen, weil jeder DLC und jede neue Erweiterung für mich ein Grund ist, zurückzukehren und einen Durchlauf zu spielen. Solch ein Langzeitsupport der Spiele darf sich meiner Meinung nach auch Monetarisieren lassen
@@Bendakson Stimme dir zu. Rechne ich den Preis pro Spielstunde runter, schneiden Paradox Titel bei mir mit großem Abstand am besten ab. 😄 Durch die DLCs bleiben die Spiele auch Jahre später relevant und bieten ganz grundlegende Neuerungen. MMORPGs z.B. machen es ähnlich, und schaffen so für deren Kundschaft auch einen Mehrwert.
@@Bendakson , @Erik H. Jungs, ich kann eure Ansicht völlig nachvollziehen. Ich find's völlig legitim, die Entwickler auch finanziell zu unterstützen, wenn jemand der Meinung, dass einem der Langzeitsupport und die zusätzlichen Inhalte es wert sind. Mein Problem ist, dass ich mir diesen Extracontent nicht gleich zu DLC-Release leisten will und dann das Gefühl habe, dass ich ein Spiel spiele, welches unvollständig ist. Wenn der DLC dann auf Sale ist und man ihn sich holt, kommt schon der nächste raus und so geht es dann weiter... Ich fände 3-4 größere Addons/Season Passes für je 25-30 € für mein Budget angenehmer. Aber wie gesagt, wenn die Mehrheit ihrer Kunden dieses Preismodell okay findet und es mitträgt, dann soll es so sein.
@@Kaukasuskalle Ohne Frage ist es problematisch, wenn mit dem Patch Inhalte kommen, die eigentlich erst mit dem DLC nutzbar sind, sodass man fast genötigt wird, Geld auszugeben. Als jemand der sich eigentlich jedes DLC, wenn die Lust da ist, zu Release holt, hab ich da ehrlicherweise noch nie wirklich drüber nachgedacht. Danke für deine Sicht!
Ich stimme dir grundsätzlich zu, die DLC Politik, besonders bei EU4, ist frech.
TL;DR: Es gibt ja mittlerweile diesen Paradox Pass, für ca. 5€/Monat bekommt man für die Laufzeit sämtliche DLC freigeschalten (Gilt dann nur für EU4, nicht für ander Paradox Titel!). Für mich top Preis Leistung
Länger: Ich schau so einmal im Jahr mit einem Kollegen rein, einer zahlt 5€ (im Mehrspieler reicht es wenn der Host alle DLC hat) und die spielen nächsten Wochen einen großen Spielstand.
Absolut worth, mit allen DLC die ich über die Jahre im Sale gekauft, plus zweimal diese "Pass Geschichte" habe ich ca. 85€ investiert - Spielzeit bin ich locker bei 700-800h. Wenn ich das mit Hogwarts Legacy vergleiche, 70€ für das Game, evtl 40-60h Spielzeit, dann bevorzuge ich das Paradox System (ja, whataboutism ich weiß)
Für neue Spieler ist die Grundversion für ein paar Euro vermutlich eh völlig ausreichend bzw. überfordernd genug, die 5€ kann man danach schon monatsweise ein paar Mal investieren und hat garantiert monateweise Unterhaltung, das ist absolut in ordnung, sind dann 35€ (Grundspiel gibts für unter 5€ plus 6*5€) für ein halbes Jahr.
Nachteil sehe ich nur, das System ist potentiell ärgerlich für Spieler welche bereits viele DLC besitzen. Rabatt gibt es da leider nicht, aber sonst total okay imho
So revolutionäre, dass ich bis jetzt noch nichts davon gehört hab.