Сомневается всегда в себе. Старался быть плохим, но на деле таким не являлся. Давление семьи на чистоту крови, его еще больше смущает. Дамблдор прав, Драко - не убийца. Он пытается быть тем, кем его хотят видеть близкие, но в то же время сомневается в себе.
Слушал, слушал, но так и не понял о чем слушал? Всё гораздо проще. С Драко произошла та же перемена, что и с Дадли. Они оба начали думать сами и смотреть на мир своими глазами, а не глазами своих родителей.
Да верно. Только что досмотрел все части и задался вопросом "Почему про него в конце покащали?"и решил смотреть ответы. Тут я не нашел но твой комент намного близко к моему мнению. Его родители были трусливыми и гордыми но Малфой признал свой слабость и подчинялся к Поттеру так как он понял что доброта и дружба побеждает (когда он спас Поттера) он был уверен что это ему вернется ведь они по глазам общались поэтому Гарри спрашивал от него когда они находились в Выручай комнате но он не сумел высказаться свою мнению потому что он так вырос с детство.
Да, вы видели вырезанную сцену с Дадли?) когда они с семьей куда-то уезжали и Гарри спросил: почему я не могу поехать? дядя ему отвечает: - мол ты бесполезный и конченный, никому не нужен, все садитесь все в машину и поехали В этот момент Дадли не садится в машину, а подходит к Гарри и говорит: я так не считаю Гарри! И уходит
@@kapa6776 а там был такой момент? Извините, я просто хотела поделится( так как я ещё не читала книгу, но смотрела сериал много чего не знаю и такие моменты очень интересны🙈
@@БеллаЕникеева Сириус на гриффиндоре учился, т.е. в нем уже была заложена храбрость, на факультете у него были настоящие друзья, преданные, мородеры заменили ему семью. Малфую же было бы некому довериться, появись в нём сомнения... ни о каком доверии к крэбу или гойлу и речи нет. Из его окружения его бы никто не поддержал. А надеяться на милость тех, с кем враждовал не приходилось, вряд ли кто-то со светлой стороны взял бы его под крыло.
ору. мямлил? он его спас, лол. если бы он сказал "да" - его бы убили, ибо он Гарри Поттер. если бы он сказал "нет", его бы убили, ибо он НЕ Гарри Поттер. Своим "не знаю.. я не уверен" он дал ему время, ведь Пожиратели решили подождать, пока заклятие не спадет, если оно вообще есть. Странно делать из Драко Малфоя садиста, который наслаждается чужими мучениями, после того, как в его доме жило носатое чудовище со своей милой змейкой, готовые сожрать его в любой удобный момент. Откуда мы знаем, какая жесть творилась в Малфой мэноре? Может его пытали круцио? Или перед его глазами пытали ролителей, а потом и самого Драко? Откуда мы знаем, как именно его воспитал отец? В последних книгах он - запуганный мальчишка, с развивающимся посттравматическим синдромом. В книгах очень заметно, что его эмоционально прессует отец, буквально.. с самого рождения? Вспомните как он постоянно бил его тростью, если он делал что-то неугодное ему. Вспомните (сцена, где Гарри "умер"), что когда Люциус позвал его, он отвел взгляд и сжал губы, идя навстречу только после того, как Нарцисса позвала Малфоя. Для восприятия Драко Малфой - ножницы, конечно, но я не испытываю к нему негативных чувств. Хочется просто отдать его на воспитание к другим людям, как и Поттера. Ну или пожалеть. От души посочувствовать. Вы говорите, что у него был выбор? Смешно. У Гарри Поттера был выбор? Нет. Его воспитывали для этого. Его к этому подталкивали, у него синдром "героя" и выжившего - это ненормально. Но он не может с этим ничего поделать, поэтому из раза в раз всех спасает. Думаете Малфой отличается? Нет. Его растили, приучивая к тому, что служить Темному лорду - самое лучше, что может, блядь, быть в жизни. Готовили с детства к тому, что он станет Пожирателем. Дети любую информацию от родителей впитывают, как губка. И вот что из этого вышло. Закомплексованных ребеной, который каждый раз оглядывается на своего отца, чтобы убедится, что им гордятся, и юноша, который с возрастом понял, что слушал не тех людей.
Hawk Blade я и не отрицаю, что малфой избалованный. это действительно так. он издевался над золотым трио, строил ужасные козни, но делать из него главного антагониста саги - глупо. он всего лишь ребенок. хуевый, но ребенок. гарри не быловали и он жил у родственников, которые не прочь продать его на органы (утрирую, хотя кто знает), поэтому узнав о волшебном мире и о том, что он должен спасти бля каждую букашку - все. башка нахрен. и малфой, который с детства воспитывался как богатый отпрыск в семье с консервативными взглядами, которые (скорее всего) вели за ним слежку 24/7. который решил впервые сам познакомиться с мальчишкой в ателье, хоть он и был оборванцем (и скорее всего маглом). думаю, это показывает то, что он был чуть-чуть, но не полнейшим мудозвоном. узнав о поттере он, конечно же, решил с ним побрататься. был, боже мой, позорно отвергнут и раздутое эго маленького драко пострадало. а раз оно пострадало, должны страдать все. роскозни он строил, кстати, вроде только трио и ближайшему окружению поттера (давно читала, поправьте, если не так). оскорблял он тех, кто был к нему приближен, чтобы всячески задеть благородные чувства избранного. но, вот напасть, когда поттеру реально угрожает опасность малфой поджимает хвост и не доводит дело до конца, всячески его отмазывая. в чем причина? в том, что для драко гарри - авторитет. сильный соперник, которому нужно показать, что Наше Сиятельство не задето тем, что когда он протянул руку, ее не пожали в ответ. я не обожествляю малфоя, он реально херовый. но такой уж есть. и местами он не такой уж и противный хорь.ж
@@ВалерияМысина он не сдаёт Гарри Пожирателям потому что не уверен в последствии. То бишь, он боится взять на себя ответственность. Это один из примеров. Дальше мне описывать лень, да и надобности нет. Я тебя не смогу переубедить.
Он не спасал Гарри Поттера, но он его и не выдал. В той ситуации это "Не знаю" было самым разумным. Так как если бы он сказал нет, то, если бы вскрылось, это засчитали бы как за ошибку или за предательство, то есть либо убили, либо наказали(а этого никто не хочет). Если бы сказал да, то Гарри бы убили и Волан-де-морт бы выиграл, а это явно не то, что хочет Драко.
В поместье Драко сделал для Поттера всё, что мог: из-за его неуверенности Белла с Люциусом не вызвали в Малфой мэнор Волдеморта; "узнай" он уверенно даже Гермиону с Роном, этого было бы не избежать. И как он мог однозначно перейти на другую сторону? На кону ведь стояло выживание всей его семьи. К тому же в день последней битвы Драко пошёл за Крэббом и Гойлом именно затем, чтобы не дать им убить Гарри, как они собирались (в книге это достаточно ясно описано) - об этом часто забывают.
Я бы на его месте тоже мямлила. Слишком много стояло на кону. Он не приучен принимать вообще какие-либо решения - семья уже давно все решила. Соответственно, и высокие моральные качества в нем тоже никто не воспитывал. К тому же, до воскрешения Темного Лорда Драко не видел смерти, серьезных пыток и вообще плохо себе представлял власть Волан-де-Морта, он только слышал от взрослых. Увидев воочию, что происходит на самом деле, я думаю, он знатно прифигел... Драко разнеженный, не знающий, что такое борьба за жизнь и положение в обществе. То, что он прямо не указал, что перед ним Гарри, уже храбрость. Героем я его не считаю, он у меня всегда вызывал презрение и жалость. Но, всё-таки, автор в данной ситуации слишком строг к нему.
К тому моменту он уже всё видел, не даром же специально было упомянуто - он жаждал посмотреть как Амбридж будет пытать Гарика, более того, Дракуся и в шестой части бравировал малышом Томом и своей миссией, чего он там не видел?) Ну и то, что человек бесхребетное чмо, в котором нет стержня, человека вообще никак не оправдывает - доктор Менгеле тоже просто занимался опытами над людьми, ну не мог же он в самом деле не делать их, раз такая идеология была. И какая храбрость в том, чтобы промямлить "может быть", а потом не поворачиваясь сказать про двух других пленников "да наверно"?! Автор ещё очень и очень по-доброму обошёлся с Дракусей, ибо ещё не рассказал о том, что это чудо в перьях (хотя Хорёк должен быть без перьев)) после всего пришло с дружками в Выручай-комнату ловить того самого Гарика, и только врождённое рукож..пие Дракуси и его дружков помешало им поубивать там Трио)
Где-то прочитала,что из фильма вырезали сцену,когда Драко бросает Гарри свою палочку на глазах Воландеморта,чтобы тот смог защититься.Очень зря,если она была.Персонажи должны развиваться .
Big Gore То, что книга - это канон. Если бы добавили эту сцену, она бы поменяла ход событий и отношение к Малфою. Это всего лишь экранизация, и они не имеют права кардинально что то изменять
на ютубе есть кусок этой сцены в плохом качестве драко пошёл к родителям, когда все думали что гарри мертв и было бы вполне уместно, если бы он вернулся, когда оказалось что гарри жив
Вы наверное никогда не делали определяющий всю вашу дальнейшую жизнь выбор, даже не вашу жизнь а жизнь ваших близких, единственных родных вам людей. КОНЕЧНО он боялся и колебался и вообще проявлял малодушие, потому что не все быть героями без страха и упрёка, в большинстве своём люди сомневаются и не осмеливаются идти против авторитетов, идти на риск, легко говорить какой я или тот-то персонаж мог быть наблюдая со стороны.
Легко найти оправдания своей трусости, по факту Дракуся трус, который не может сделать хоть какой-нибудь выбор, уже хотя бы на тёмную сторону стал бы что ли, раз так ссыт пойти против того, кто угрожает его семье)
@@ВасилийИванович-г4х думаю он не мог выбрать потомучто с одной стороны Драко боялся Волон де морта и не хотел чтобы тот победил,но и на сторону добра перейти не мог так как всю его семью могли попросту перебить или замучить пытками,да и не ждал его никто на этой светлой стороне(не помню чтобы Драко кто-то предлагал вступить в Орден Феникса ,а сам он слишком поздно понял в какую херню вляпался)
@@user-cg5wk5ig6g и это правильно. нет ничего зазорного в том, чтобы бояться за свою жизнь и тем более, за жизнь своих близких, пытаться защититься, постоять за себя и за родных- это правильно< это нормально. НО, малфой жил страхом, он причинял боль тем, кто слабее его, заставлял их бояться, боялся сам тех, кто сильнее его, боялся волендеморда, боялся отца. это совсем другое. он трус, таким его сделали в книге. только в чьих-то фантазиях это не так.
ребят, вы вспомните лето между 5 и 6 книгой и 6 в целом. и его тетушку Беллу, которая его учила убивать и пытала при нем людей. до этого все это казалось ему крутым. ходишь, убиваешь, тебя все боятся... столкнувшись с этим в реальности у него ноги подкосились. скажи он "нет"ему не поверили бы и возможно его семье было бы плохо, плюс всю троицу убили бы, нафига держать дома бесполезных чуваков, которые свалили со школы? скажи "да"- тут мы все сами понимаем. он устал от пожирателей, Володьки, Беллы, которая реально сумасшедшая... он рос не в той семье и ему с рождения прививались не те идеалы. и Нарциссу хватит делать героем. какая мать не кинется спасать свое чадо и не предаст все идеалы? Драко молодец. он не смог бы спасти Гермиону от пыток, выступи он против- и Белла на нем бы отработала, а остальная толпа пожирателей еще бы заподозрила его семью в переходе на другую сторону, а это равносильно смерти. плюс попробуй он спасти ее и вообще покажи, что сочувствует- Беллатриса из чисто детского желания "позырить" мигом бы ее убила, ведь еще один есть. он не герой, но этим своим "мямленьем" он их спас
От чего спас-то?!)) "Не смог бы спасти от пыток", но всё равно спас от чего-то, не понятно от чего - ведь по сути, не приди Добби, и весь "величайший во Вселенной подвиг", оно же жевание соплей в углу, ни к чему бы не привёл - Стерву запытали бы и отдали бы Фенриру, а Беллатриса вызвала бы малыша Тома, как собственно потом и сделала... спаситель Галактики, бл..ть)) И да, из какого фанфика информация, что Белла учила Дракусю УБИВАТЬ и пытала при нём людей в период 5 и 6 книги??))
@@ВасилийИванович-г4х а ну да. Драко сам выучил эти заклятия, дома перед зеркалом, пока волосы красил))) не смешите меня, гражданин. Если бы он сказал "не они, отвалите", всю троицу убили бы к чертям, а Гермиону перед этим бы отдали Сивому. А вот покусать или трахнуть- тут уже хз хз. Нахера им держать бесполезных людей, которые откуда то сбежали и неизвестно, чистокровные, полукровные или вообще непойми кто. Глаза разуйте, если имеются. И да, фанфы я не читаю, есличе
Как бы я не любила Драко - он представитель антагониста. Джоан Роулинг, как сама говорила: «Я жалею Драко, но меня расстраивают Поттерианы, которые симпатизируют Малфою». За юного Малфоя сделали выбор родители. Драко пытался подружиться с Гарри в первой части, но Поттер отказался от этого предложения и Драко воспринял это как личное оскорбление.
Меня вообще напрягает, что она так говорит. Может, раньше эти проблемы не всплывали так высоко, но сейчас люди научились думать, а не делить всё на добро и зло. Поколение растёт, нас учат залезать в глубину, поэтому так симпатизируют "злодеи". К слову, мне никогда не нравился его отец, а Драко зацепил
Драко ведь такой симпатяшка)) особенно маленьким) как можно ему не симпатизировать?) я в детстве за него замуж хотела)))) мне кажется он очень крутым и влиятельным. Ну, а если серьезно, то он хороший человек, да... часто совершал не самые верные поступки, не был героем. Самые главные решающие ход событий поступки он сделал правильно. А остальное... Ну да. Просто пакостные поступки совершает постоянно....
Нет я не могу сказать что он плохой но не могу сказать что хороший. Возможно тогда после поручения темного Лорда он начал переосмысливать свой путь. И выбирал На чьей стороне быть. А может быть был слишком напуган. Не думаю что если бы он ошибся тёмный Лорд похвалил бы его
Он просто хотел уйти от ситуации. Мы знаем, что пытки его не вдохновляли от слова вообще. А Люциус... А что Люциус? Он в собственном доме является пленником. Конечно он был бы счастлив отдать Гарри Поттера, которого ищут везде и все. Тогда его не будут чморить.
Мне бы хотелось узнать: что случается с теми волшебниками кто не выговаривает какую либо букву? Как они обучаются?! Ведь не могут выговорить заклинаний!
Кира Котова В первой книге говорилось, что он после какого то случая начал заикаться ( чуть раньше первой книги ) кажется когда встретил Володю. Как то так. Могу ошибаться, но говорилось это когда Гарри только только попал в волшебный мир. ( я не уверена в точности информации, перечитывала я книгу месяца два назад )
Он сказал незнаю, потому что если б сказал нет, его бы убили, так как все мы знаем, что ПС именно так поступают с предателями. Ну и + он не мог сказать да, так как он тоже человек. Он бы с большой радостью перешёл на сторону добра, если б не родители. Ещё до его рождения его судьба была определена его родителями - он должен был стать ПС. Он не мог подвести родителей, именно поэтому он постоянно колебался из стороны добра на сторону зла
Мне кажется Драко хороший. В душу он другой: добрый, нежный. Если б не его родители, в частности отец. Именно он наседал на сына, внушая как подл этот мир, маглорождённые - оскверняют нашу кровь, они грязнокровки! Чистая, аристакротичная кровь правит этим миром, Волан-де-Морт - это всё, это царь и всё в таком духе! Люциус подчинил Драко себе, теперь он зависит от мнения родителей и боится разочаровать их, поэтому и ведёт себя так! Он не сдал Гарри, потому что устал от этого. Он видит, что править Волан-де-Морт будет жестоко, будет много смертей, Драко не хочет этого. Он проявил храбрость и отвагу. Уйти от пожирателей он не может, так как там его родители, все посчитают его предателем и может быть даже сделают что-то с Люуиусом и Нарциссой. И конечно же испортиться репутация! В итоге хочу сказать, что у Драко доброе сердце. Мы ведь все думали, что и Северус Снэгг плохой, но как оказалось он хороший и даже когда-то любил, так что мешает и Драко быть таким? Ведь он даже Дамблдора не смог убить! Это не трусость! Это проявление добродушия! Да, так в жизни он говорил о деректоре плохо, но это всего лишь слова! И хочу вспомнить ещё один момент, ведь именно Драко первым подошёл к Гарри и хотел подружиться. В фильме есть много моментов проявление доброты Драко, их просто нужно разглядеть
@@riss8293 согласна. Драко проявил хоть какое-то милосердие. Он говорил с Дабмлдором, ему не хотелось брать грех на душу. Ну серьёзно, сколько людей говорят что ненавидят учителя ? Они ж его не убьют. Вот и Драко, собачился на Альбуса, но убивать то его не хотел
В той ситуации он определенно ни разу не был хозяином положения, а на Темную сторону он уже изнутри тоже достаточно насмотрелся, чтобы понять, что там не так все романтично, как он себе это представлял. Вероятно, какая-то часть него больше не хотела принимать ни в чем таком никакого участия. Если что, это никак не должно противоречить тому, что он спокойно мог и дальше оставаться говнюком по жизни. Возможно, в нем тоже как-то подсознательно теплилась надежда, что при живом Поттере весь этот ад с абьюзивным дядей Володей может однажды закончиться. Такая надежда его эгоцентризму никак не противоречит, ведь наличие в доме Володи было прессингом на него лично, это не позерствовать, какой ты якобы плохой, а участвовать во всем этом кошмаре более чем наяву. В общем, у пацана конкретно так поехали сиюминутные приоритеты.
Скажет "Это не Гарри" убьют Гарри типо "ну раз не Поттер,то зачем он нам" или отправят домой Скажет да,это Гарри позовут Володьку и он его убьет Так что его слова "не знаю"--- самое мудрое решение Сори за ошибки
Драко спас Поттера в поместье , в выручай комнате и это он бросил Поттеру палочку, когда тот ожил в битве за Хогвартс. И всё это после того как этот очкастый нарцыс, который весь был в своего дурака отца чуть не убил Драко заклинанием которое вычитал в странном учебнике. И подумайте кстати, если бы Драко не обезоружил Дамблдора, после смерти Северуса, о победе можно было бы только мечтать ибо бузинная палочка была бы у Тома
Три раза ха-ха) Даже в дурацком фильме в поместье Драко выдал Гарика, более того он там дрался с ним вместе с маман, в Выручай-комнату он притащил дружков, а не приплелся за ним следом как в книге, про спасения вообще смешно, при том, что это Гарик вытащил из Адского пламени Дракусю, ну и палочку тот никакую не бросал) А если б он не обезоружил Дамбигада, то Дамбигад бы и не оказался в Белой Гробнице, следовательно никакую бы Старшую палочку Том бы и не получил)) Давно я не видел настолько калиброванного фанатика Дракуси)
@@ВасилийИванович-г4х 1- неа. Не выдал. 2- в фильме показано, что Крэб подговаривал Драко убить Драко, но тот этого не сделал. 3- посмотрите вырезанные сцены. Бросал, бросал. 4- Снейп так бы и так убил бы Дамблдора как они и договаривались, а магов всегда хоронят вместе с их палочками. А Том бы, после первой же попытки использовать бузинную палочку убил бы Снейпа
@@dmitrypakhomov3604 1. Выдал-выдал) 2. Что никак не помешало Дракусе туда дружков-то приволочь, то что Дракуся даже тут оказался трусом это лишний раз подчёркивается) И да, так в чём же спасении Дракусей Гарика в Выручай-комнате, тем что Дракуся сам не убил его, ох..енное спасение, куда там Гарику который вывез своего "спасителя" прямиком из Адского пламени... фу быть таким не благодарным Гариком) 3. Вырезанные сцены потому и вырезанные, что Дракуся сыграл роль рояля в кустах, это лишь говорит о том, что Дракуся просто удобный рояль в кустах, который вырежи из фильма, и ничего не поменялось) 4. Ну так, если б кто-то внимательно читал книги и смотрел фильм, то он бы знал, что по плану добровольной эвтаназии палочка должна была потерять свою силу) И нет, волшебников с палочками не хоронят - Дамбигад единственный кого там похоронили, в той же песне в шестом фильме поётся о переломлении палочки) Том активно юзал палочку несколько недель, прежде чем Гарик грабанул Гринготтс и устроил бучу в Хогвартсе, чёт как-то не убивалось малышу Тому Снейпа, то есть даже этот простейший факт слишком сложен для фанатика Дракуси)
Никакую палочку Драко Гарри не бросал. Этого не было в книге. Это только в вырезанной сцене. Как и в вырезанной сцене разговора Петуньи с Гарри она сказала речь, в книге она только хотела, но промолчала. Это режиссёр возомнил себя круче автора и переиначивает все. И правильно что вырезали, слишком дофига отсебятины. Йейтсу эту палочку надо в одно место вставить, чтобы он такого не делал! У него и Гриндевальд палочку украл, не победив Григоровича, в отличие от книги. Сцену между Литой и Гриндевальдом он вообще переврали запорол полностью, кто сценарий читал, тот знает. И ещё дохрена, можно список составлять. Какого хрена ему вообще доверили Поттериану. Ещё эти тёмные краски, Дамблдор орёт. Лучше бы Коламбус снимал. Было бы почетче и атмосферней, и достоверней бы хотелось.
@@dmitrypakhomov3604 читать научись для начала! и нечего слепо верить фильму. фильм сняли по мотивам книги, но много чего придумали от себя! книга является каноном!
По - моему, он просто понимал, что в любом случае получит п*ды) наверное, он боялся того, что он их признает, а потом это окажется ошибкой. И того что если он проявит полнейшую безинициативность тоже ничего хорошего не придётся ждать
Я считаю, что Драко просто взрослеет, и понимает, что "вина есть вина, и беда есть беда" Высцкий нениально описал состояние взросления, когда нет места детским обидам, и пакостям, но есть Реальный риск, подвести СЕМЬЮ, не выдав школьных недругов. Но есть понимание слов"дать шанс", и " Смерть"
По мне, так тема абсолютна ни о чём, не стоит внимания даже! Сколько бы не перечитывала и не пересматривала Гарри Поттера и Дары смерти, абсолютно не заметила ничего такого, о чем можно было бы дискутировать! Абсолютно обычная ситуация, вполне подходящая для Драко. Было бы наоборот дико увидеть как Драко с готовностью бежит отстаивать чьи-то интересы. Он всю историю так себя вёл, начиная с первых моментов первой книги. Драко всегда вначале держал нейтральную ситуацию. пока полностью не был уверен в своей правоте. Только тогда, когда он видел, что Гарри всё уже, попадался в безвыходное положение, когда вина Гарри была доказана (с точки зрения Драко), только тогда Драко начинал "добивать лежачего", издеваясь и унижая Гарри и его друзей. Вот такое моё субъективное мнение, нравится оно кому-то или нет.
Лично я считаю, что стоит учитывать обстановку и воспитание Драко, всё же, его даже в дарах нельзя назвать взрослым. Он всегда полагался и подражал отцу, а за последние годы эта ему привычная вещь пошатнулась. Да Драко труслив, это вполне закономерно, но я не люблю говорить о нём в плохом ключе. Так что я не совсем объективна.
Я бы на его месте тоже мямлила бы. Это все таки не выбор между яблоком и грушей. От этого зависело будущее магического сообщества в Британии, а может и в мире. Если скажешь "нет", то спасёшь мир, но скорее всего умер бы сам, со всей своей семьёй. А если скажешь "да", то умрут куча людей, но спасёшься ты сам. Это на самом деле сложно. Не знаю, какой придурок сказал бы "нет", заранее зная, что умрет. Только отчаянные храбрецы или глупцы. Я бы тоже жутко колебалась бы между этими двумя ответами. На кону стоит слишком много чего и ты не можешь сказать "мне все равно нечего терять". Я уверена, что многие колебались бы.
Да, Драко не герой. Драко обычный 17-летний мальчик. По-моему ,все забывают об этом. Драко научили не любить определённых людей. Как и в нашей жизни в семье бестолковых родителей, которые открыто выражают нелюбовь к ЛГБТ или людям другой национальности, он перенял эту позицию от главных авторитетов в своей жизни - родителей. В 16 лет, правда, Драко стал догадываться, чего стоит вся их надменная компания пожирателей. Одно дело высмеивать одноклассников, самоутверждаясь в своём превосходстве и совсем другое - убивать людей. В данной сцене для Драко сказать, что он не узнаёт троицу равносильно большому подвигу. Давайте не забывать, что на кону стоит их с родителями растоптанный авторитет и угроза жизни. Наверное, надо быть идиотом, чтобы подставлять свою семью ради людей, которые тебе даже не особо нравились все эти годы.
Мое мнение такое Вариант 1 а (Тайная любовь) Может он был тайно влюблён в Гермиону, он понимал, что друзья гермионы для неё много значат и решил тем самым спасти её хоть как-то ответив не уверенно на вопрос Гарри это или нет. Вариант 2 Может Драко был труслв и решил, что лучше будет если он ответит неопределённо боясь, что его убьют за определённый ответ, будь он прав или нет Вариант 3 Драко возможно понимал, что это большая ответственность ответить на этот вопрос и решил не брать на себя эту ответственность, он не хотел решать судьбу Гарри и его друзей поэтому и ответил тем самым неуверенно Вариант 4 Может у Драко были свои личнын проблеммы, которые он держал в тайне от всех и ему абсолютно было не до чего, а тут Гарри подвернулся, и Драко просто ответил не уверенно, так как был в своих очень личных проблемах о которых только он и знает Вариант 5 Возможно он подумал, что сейчас тёмные времена и опасные, а вдруг я попаду в беду, и кто мне спасёт кто и такой, отвечу как я не уверено на вопрос, а потом и глядишь меня Гарри спасёт потому, что я его спас Вариант 6 б (Тайная любовь) Может Драко тайно любил Гермиону, и он понимал, что только Гарри и его друзья смогут её уберечь от опасности, поэтому он не сказал, что это Гарри
Я считаю, что Драко действительно стал добрым, до того, как он увидел смерть Дамблдор он был твёрдо уверен в своих идеалах, но увидев смерть он пересмотрел свои взгляды на мир, он испытывает отвращение от смертей и не хочет становится убийцей. Но по всей видимости семья также важна для Драко, по-этому он и не мог сделать выбор, помочь Гарри или сдать его, так как знал что его убьют и занял нейтралитет, не желая предавать семьи и не желая смертей. Также об этом говорит сцена когда Волдеморт собирал пожирателей смерти в Хогвартсе, Драко не хотел идти, он был разочарован в идеалогии пожирателей смерти и видно, что не боялся за свою жизнь, но когда его начали звать родители он всё же решил выйти, так как не хотел оставлять свою семью.
драко никогда не был добрым. и спас он не поттера, а шкуру себя и своих родителей. если бы он выдал гарри, то волдеморт убил бы его и стал править, чего малфой не хотел.
Драко конечно не лучший персонаж в этой истории, полностью соглашусь. Зависть, трусость и всё прочее по нарастающей действительно присутствуют в нём. Но лично для меня он открылся совершенно с другой стороны после этой сцены. Автор, уж простите, пытается сделать из Драко главного антагониста. Да, согласна, он отнюдь не положительный герой, но давайте разберём всё по фактам? 1)Ему в вину ставят причастность к пожирателям смерти. А у него был выбор? Что про задание убить Дамблдора - в случае невыполнения опасность угрожал ему и его близким, не забывайте. И так как я не пытаюсь его идеализировать, то да, это ещё и тешило его самолюбие 2)вражда с Гарри. Маленький Малфой в детстве был возможно не таким уж и плохим. Он пытался познакомиться в ателье с мальчиком, судя по внешнему виду - либо маглом, либо очень бедным волшебником, несмотря на воспитание, твердившее ему о том, что с такими людьми лучше не знакомиться. Перенесёмся в сцену на подъезде к школе. Малфой протягивает Гарри руку для рукопожатия и предлагает дружбу. Но мы помним где воспитывался Малфой, в какой семье. У него было всего пара друзей в детстве, все из которых были детьми друзей отца. Он не знал, как правильно знакомиться с людьми, потому что по сути это делали за него + плохое воспитание. Поэтому Малфой подал себя не с той стороны и Гарри отверг его дружбу. А то, что он наехал на Рона могло быть вызвано во-первых тем, что в его семье 100% в негативном ключе обсуждалась семья Уизли и к Рону у него была заведомая неприязнь, подкреплённая тем, что Рон подружился с Гарри быстрее, чем он Дальше я опять же не буду идеализировать Драко, просто хочу показать, что всему есть логическое объяснение. Но эту вражду я никогда не считала особо серьёзной. Почти каждой их стычке была причина, да и добавлялись плохие качества Малфоя и получалось что получалось. А в сцене, где Малфой решал выдать Гарри или нет, чётко видно окончание вражды. Если бы это было что-то более серьёзное, чем ссоры по инерции и глупые драки, то Малфой бы выдал Поттера. Но кто серьёзно хотел бы убить своего школьного врага? Я думаю, что никто, поэтому когда на кону стояла жизнь, Драко отбросил все детские игры и поступил, как по мне, наилучшим образом 3)собственно сцена, описываемая в видео. Драко и его семья уже определённое время живут под гнётом безумного чудовища, захватившего их дом. Драко - подросток, за которого всегда всё решали родители. С кем дружить, что делать, кому служить. А тут ему фактически говорят: "вот человек, которого ты ненавидишь. От твоих слов зависит его дальнейшая судьба". Как справедливо уже писал один комментатор, если бы он чётко сказал, что это Поттер - того бы убил Волан-де-морт. Если бы чётко сказал, что это не Поттер - того бы убили пожиратели. А так, промямлив что-то неясное он дал надежду на спасение Поттеру и его друзьям. И конечно имело место быть нереальное волнение. От вас зависла когда-нибудь жизнь человека? Думаю, что нет. Это очень волнительно и страшно, а ещё мы не забываем, что и Гарри и Малфой всего лишь ПОДРОСТКИ, которым через такие трудности пройти сложнееччем взрослым. Дальше Драко действительно не помог никак сбежать Гарри и его друзьям, но ещё мы помним, что косвенно на кону стояла жизнь и самого Драко и его родителей. На одной чаше весов стояли школьные враги, а на другой семья. Любой здравый человек выберет спасти семью. А Малфой помог так, чтобы рисковать меньше всего. И пытаться обсирать персонажа после такого я считаю чем-то ну вообще не очень 4) и в вырезанных сценах о второй части Даров смерти была сцена, где Драко кидает Гарри палочку. Почему она оказалась в вырезанных сценах? По той же причине, что и множество других классных сцен - недостаток экранного времени. Режиссёр посчитал сцену недостаточно важной, видимо. И несмотря на то, что находится она в вырезанных сценах, она имела право на существование, а это +1 подтверждение, что Драко не такой уж и гавнюк Я не буду ругаться в комментариях, я просто высказала своё мнение на этот счёт
1) Питер Петтигрю тоже не имел выбора, кроме как предать друзей и стать УпСом, ведь Волдеморт же побеждал и вообще вон он какой страшный... оправдание, как анальная пробка, есть у каждого пи..араса) Бравировать опасностью себе и близким перед дружками со Слизерина... да очень похоже, что человек адски боялся, прям мучался от страха) 2) То есть Драко повёл себя как м...дак, но он не виноват, а виноват Гарик, Рыжий, да вообще кто угодно, которые не захотели дружить с м...даком.... это и есть эталонная идеализация персонажа) Когда на кону стояла жизнь - Драко начал проклинать, травить и приводить убийц в школу, нечего сказать пацан с лучшей стороны себя показал) Может всё-таки попробуете реально не идеализировать Драко и вспомните, какие милые "шалости" творил Дракуся??) 3) Какую надежду он дал словами "да скорее всего это он"?? Более того, Драко вполне мог дать шанс сбежать Гарику и Рыжему, когда прекрасно видел, что Белла начала пытать Стерву... ну что за откровенную е..отьню фанатики Дракусю постоянно пытаются нести??? Где там хоть какое-то спасение, если он после прямо признал Рыжего и Стерву?! Никакой Дракуся не подросток это взрослый человек, который готов был выдавать проклятое ожерелье и подсыпать яд в вино - это убийца, да трусливый, ибо в лицо убить не может, но от этого не перестающий быть убийцей, который мог убить и Кэти Бэлл и Рона Уизли, и вовсе не его заслуга, что они не умерли. 4) В ж...пу идут вырезанные сцены фильмов, ибо речь идёт только о каноне - и да, именно то, что даже ж..полиз-режиссёр вырезал эту сцену говорит о том, что даже ему не хватило наглости обелять Дракусю, хотя уж ему-то наглости в извращениях над каноном вообще не занимать)) Классные сцены это какие - где Крам танцует с Уотсон, чего не было в каноне?) Или там где Гарик танцует со Уотсон, чего также не было в каноне, и которую не вырезали, чтоб афедроны пампинпайцев не горели так сильно от каноничных пар?)
Блин...почему Драко плохим считают он хороший.Просто трусливый.Он даже когда вырос в Гарри Поттер и проклятое дитя.Сказал Гарри что он раньше просто завидовал Гарри потому что у него друзья были.А они потом сами дружить начали.
Искренне хочу сериал про Мародеров . Про будущее сыновей Гарри и Драко . Альбуса-Северуса и Скорпиуса. Неужели не могут Нетфликс или HBO экранизировать .
Он не герой и не злодей. Он человек, который совершает ошибки и один из самых правдоподобных персонажей. Мы видим его так, как видит Гарри Поттер. Но нам ничего не рассказано о Драко, только совсем чуть-чуть. Роулинг сама запуталась в своём произведении (конечно блин, такой объём информации) и персонажах. Тут нет святых. Глупо говорить, что Драко моральный урод, очень глупо. Глупо говорить, что он святой. У него были и плохие и хорошие поступки. Он менялся. Жестокий и трусливый отец, вокруг одно зло и сумасшествие. Он не знал что такое любовь, он не рос в ней. Внимание от родителей от не получал от слова совсем, только тогда, когда отец его отчитывал. Возможно каждый раз при фразе: «Мой отец узнает об этом» он хотел просто увидеться с отцом. У Гарри тоже бывали ошибки и тоже случались потрясения. Я люблю Драко. Он реально очень интересный персонаж, хотя я воспринимаю книгу и героев всерьёз, поэтому просто тупо делить всех персонажей на плохих и хороших. Очень жалко, что Ро ущемлена в моральных принципах и не понимает жизнь. Она зациклена только на главном персонаже, а это иногда надоедает. В последнее время я вообще в ней разочаровалась, печально
Мне кажется что он просто неплохой!... Каждый будь на него месте поступил бы по своему. Он в запутанной ситуации сделал этот выбор. Если честно, Малфой похож на каждого человека, который сомневается. Я считаю что каждый достоин понимания. ....и....
Видела где то что Драко убегает от пожирателей смерти на сторону Хогвартса, что бы у них хотя бы был шанс, но к большому сожалению эту сцену вырезали (((
А как ещё вариант возможно у пацана уже психика поехала, допустим многие из чистокровных примкнули к Володи только на основании что он подберёт под себя маглов и ограничит маглорожденым темное будущее. Не кто и подумать не мог что они будут убивать своих же, да ещё мучить и издиваться. До 7 книги он не видел не чего такого, а потом его учитель по магловеденью, а может и ещё кто пацан просто ушел в ступор он думал что это будет весело и почётно. Из рассказа Дамблдора, знатные семьи не вступали в его ряды а только поддерживали на расстоянии. И тех молодых и чистокровных он берег что бы их не убило и он не потерял союзника. И семье Драко пока не стало жарко и тяжко он славили Волди а потом резко переметнулись на сторону победителей.
Ну уверенно сказать нет он не мог из-за страха наказания в случаи если бы обман выявили а желать смерти вряд-ли он хотел поэтому он обезопасил себя не уверенным ответом с одной стороны если прокатит то Гарри и компания выкарабкаются а с другой стороны к нему не будет притензий из-за неуверенности
Не знаю,Драко тоже можно понять.Человек не хочет переступать на сторону убийства, но и белая магия ему не идёт.Человек просто изначально не понимал что вообще происходит.Он конечно маг не добрый но и смотреть жертве в глаза он не хочет.Да,он капал на нервы Гарри,НО становится похожим на отца ему не хочется))). (Ппц полный) (Если не права ивините...)😊
Как по мне Драко мальчик который был испорчен,(скрыт настоящий Драко)из-за воспитания и родителей.В случае с Гермионой он не мог нарушить чистокровность Молфоев. Он с детство пытался быть похожим на отца,и это все заметили. С первого дня когда он услышал о том что Гарри в Хогвартсе он стремился быть его "другом",на что Гарри Поттер отказал.У него было некое чувство зависти, то что избранным стал именно Гарри, именно он.Да безусловно он чистый слизоренец,даже вне восстания,он прирожденный слизаринец.Но далее когда сами знаете кто выбрал его,он конечно первое время чувствовал что-то типо-Он выбрал именно меня😏(для него это было что-то типо детской травмы"Я имею в виду то что ранее был избран Гарри")но потом он понял какие ужасные дела совершал сами знаете кто.Он понял что совершенно не хочет в это вмешиваться,но он не мог ничего поменять,ведь его родители......И те слова о которых говорилось в тексте были подтверждением неуверенности,не знания кем быть,настоящим Драко или тем кем он во время всей жизни был,так скажем "Люциусом 2" 1 пункт он не мог принять потому что он знал на сколько бессердечный сами знаете кто А руки номер 2 был не пригоден 😢ведь на самом деле он Драко Малфой,а не Люциус2😶 Это чисто моё мнение🖤мне жалко Драко,что бы вы не говорили я считаю так.Он испорчен семьёй и друзьями😖 Это моё мнение.....
Всмысле надо выбор делать? Что за бред. Нам четко дали понять, что он боится Волан Де Морта. Естественно он подчинялся отцу из страха к Волану. Малфой был бы рад, если бы Волан умер, а это значит, что Гарри должен жить, ведь он избранный. Драко не тупой и хорошо всё рассчитал. Чтобы избавиться от Волана, надо позволить Гарри жить. Если Драко подтвердит, что это Гарри, то его убьёт Волан, чтобы убрать угрозу. А если скажет, что это не Гарри, то его убьёт Белатриса. Зачем это Драко? Так он дал им отсрочку, так как его «неуверенность» в личности подозреваемого передавалась остальным, и его оставили жить до выяснения обстоятельств.
если брать вырезенную сцену из фильма Дары смерти часть 2, когда он дает палочку ГАрри,чтоб он сражался с Томом, то тогда герой. а так я не знаю.Он просто мальчик на которого очень сильно давили.
В ж...пу идут вырезанные сцены фильмов, ибо речь идёт только о каноне - и да, именно то, что даже ж..полиз-режиссёр вырезал эту сцену говорит о том, что даже ему не хватило наглости обелять Дракусю, хотя уж ему-то наглости в извращениях над каноном вообще не занимать)) Классные сцены это какие - где Крам танцует с Уотсон, чего не было в каноне?) Или там где Гарик танцует со Уотсон, чего также не было в каноне, и которую не вырезали, чтоб афедроны пампинпайцев не горели так сильно от каноничных пар?)
Малфой, кстати, косвенно позаботился о Гермионе в 4й книге, когда после финала квидича Пожиратели Смерти набухались и начали беспредел против маглов. Он сказал с ухмылкой: "Не высовывай свою лохматую голову, Грейнджер"
Полагаю, в данной сцене более важны последствия для Малфоя в плане психики, ибо после постоянного напряга и наблюдения всякого дерьма, невольно начинаешь думать "Ганс, мы что, злодеи?". Собственно, вот вам и предпосылка к тому, чтобы Малфой из мерзкого, гнусного и противного персонажа стал вроде как +- нормальным, хотя и есть у меня сомнения в том, что все эти события не отразились на его психике дегенеративно, даже если он и стал семьянином (ну типа)
Там он ничего не предлагал, там он просто завязал с незнакомым мальчиком разговор, а вот руку и дружбу свою он предложил именно в поезде - это же всё легко находится в течение пары минут)
Не предлагал он ему дружбу в косом переулке, они там просто встретились и перекинулись словами немного, они даже имена друг друга не знали. И только в поезде уже Драко узнал что там едет Гарри и представился ему, затем предложил дружбу, но Поттер отказал.
В фильме есть вырезанная сцена, где Драко кинул Гарри палочку, поэтому можно считать что Драко нейтральный персонаж которого даже жаль ведь у него не было выбора либо за Волон-де-морта либо см*рть...
Самое логичное, он на 150% знал что это Гарри, ведь с ним были Рон и Гермиона, эта троица, каким надо быть тупым что бы не догнать это?????).И да, тут Поттера спас меч Грифендора, потому как Белотрисса так жестко отреагировала на это, что в большей части забыла про Гарика)))))))
Так и представляю, как отец его учит - а вот, Драко, если у кого-то умерли родители, при случае обязательно припомни это! Ну, и да, как и в случае со Снейпом, "хорошими" они становятся не по зову сердца, а увязнув в навозе по самые ноздри. Примеры с втоптанным в грязь Люциусом и с угрозой смерти всей семьи неплохо так показали, что такое по-настоящему темная сторона
Если исходить из того что не возможность принимать решения на протяжении какого-то периода является одним из признаков депрессии, то можно предположить что у Драко была депрессия.
Ау, есть там кто в пентхаусе - он отвернулся и ушёл к камину, оставив Гарика, Рыжего и Стерву на произвол судьбы и решения папочки с мамочкой... какое нафиг надеялся, что Гарик победит??)
Почему-то для меня Северус и Драко - чем-то схожие персонажи. Малфой, как и Снегг, козлы каких поискать. Ус обоих отвратительный характер, и в целом они не самые положительные персонажи, но только в молодости. Вспомните, кто рассказал Волдеморту о пророчестве? Всеми обожаемый Снегг. Он ошибся, а затем признал это и встал на путь добра. Но он был уже старше Драко. Малфой же ещё ребенок, пусть и редкостная сволочь. Ему 17. Он до усрачки боится отца, и тем более, Волдеморта. Если бы он был старше, возможно, принял бы другое решение. К тому же, в "Проклятом дите" он делает осознанный выбор взрослого человека, точно такой же, как и Северус. Я не говорю, что Драко классный или хороший, он меня бесит. Я лишь признаю, что он не злодей. Напуганный, жалкий, злобный хорёк - пожалуйста. Но не убийца, не маньяк. ИМХО
Вообще-то Сева-рус не просто так взял и признал ошибку, он сначала попробовать выторговать себе у малыша Тома Рыжую Бестию, а когда тот ничего не ответил, побежал в анальное рабство к Альбусу) Если это называет "встал на путь добра", то я как-то по-другому представлял себе сей путь) Питер Петтигрю всего лишь жалкий трус, который ради сохранения своей жизни перешёл на сторону Волдеморта.... напуганный, жалкий, злобный крыс.
Драко хоть и плохой, но не маньяк как Волан-де-Морт. Полагаю он не был на стороне Волан-де-Морта, так как боялся его и не хотел быть у него рабом живущем в страхе. Он же ощущал себя всегда лидером и был из благородной семьи.
Гермиона для Драко - грязнокровка, которую не жалко (тем более, что она когда-то его унизила (во-второй книге) и ударила (во-третей книге), одновременно с етим еще раз унизив (потому если девушка побила парня, ето для парня унижение), а Гарри и Рон для него - Враги. Гарри его чуть не убил Сектумсемпрой. Поетому он и не впрягался за них. Ити против родной Семьи? Ради каких-то грязнокровки, предателя крови и врага? Зачем? Вибор здесь очевиден, з одной сторони родние мама з папой, и пусть и ебанутая, но все таки родная тетя. А з другой сторони люди, которие или ничего хорошего тебе не сделали, или на которих плевать. Но с другой сторони Драко понял, что Лорд Волдеморт тоже ничего хорошего его семье не сделал, а только плохое. Подставил отца, из-за которого тот мотал срок на солнечном курорте Азкабан, ризковал жизнью Драко, превратил родной дом в застенки, заставил в родном доме каждий день всираться от страха, потому что по родному дому спокойно змея ползала, кормил змею трупами в родном доме. Тоесть всяко унижал родной Дом Малфоев и заставлял Малфоев каждий день чуствовать себе в страхе. Тоесть Драко понял, что Лорд Волдеморт ему тоже враг. Протистоит ему только Избранний. Которий тоже твой враг. И КАК бить Драко??? Гарри, Рон и Гермиона для Драко - враги, но в даной ситуации обстоятества для Драко меняються. Потому жизнь Рона и Гермиони для Драко НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Но жизнь Гарри Поттера ВАЖНА, потому он Избранний!!! Он ЕДИСТВЕННИЙ может победить Лорда Волдеморта!!! И Драко прекрасно понимал что для него верхом дебилизма будет отдать Гарри Поттера Лорду Волдеморту. Гарри Поттер для Драко Мелфоя - враг. Но и Лорд Волдеморт для Драко Мелфоя тоже Враг. Враг моего Врага - мой друг!!!
@@KiraKotova... Пожиратели Смерти - ето подневольние люди. Они не могуть бить проти Лорда Волдеморта прямо, иначе смерть. Поетому з Малфоем ишли вместе Кребб и Гойл. Скорее всего Темний Лорд не доверял Малфою. Поетому и представил "старих друзей" Кребба з Гойлом. Но надо понимать, что Малфои за Малфоев, Кребби за Креббов, а Гойли за Гойлов. Поетому в случае "осечки" Малфоя Кребб з Гойлом спокойно могли "сдать" бившего "друга" Темному Лорду. Ето кстати наглядно видно з разговора Мелфоя і Креба у Кімнаті Захованих Речей.
Ну, можно, конечно, предположить, что Поттера он не узнал... почему-то? Но уж Грейнджер! А что тут сказать кроме 'не знаю, не уверен'? Однозначное 'нет было бы подозрительным. Я впще не фанат Малофеев, я других фанат, но тут он их реально спас и не выдал, причем вел себя правильно, кмк.
Не читал книгу, но в фильме явно видно, что он узнал Гарри, но соврал. Может, киноделы поняли, что у него кинематографичного фанбаза огромная, вот и решили изменить его характер под конец серии фильмов, относительно книги, на радость его фанатам.
Малфой не очень хороший мальчик. Но! До него начало доходить что происходящее ему не нравится категорически. И при этом он всё ещё хочет быть крутым и следовать выбранной линии поведения. Его бесит что ему приходится соглашаться с Поттером, но и так тоже не может продолжаться. А ещё он резко осознаёт что опасность уже вот здесь, перед ним. Он не готов убивать. И это его бесит ещё больше. Вот из-за этого и качели в поведении. Плюс он же эгоист до мозга костей и любую ситуацию воспринимает с точки зрения угрозы своей пятой точки и качеству своей жизни. А ещё его бесит что все вокруг требуют от него что-то вот прям сейчас, не дают времени на собраться с мыслями и всё обдумать. И как результат он не делает ничего тупо потому что отвалите вы все со своими задвигами я вас всех об этом не просил.
Ох, да блин, Драко вообще ни как не повлиял на раскрытия Поттера о Ко в сцене особняка Малфоев. В книги Поттера раскрыли через минуту же, и не призвали Володьку по той причине, что Нарциса увидела у трио меч Гриффиндора, который валялся (по мнению пожирателей смерти) в том же сейфе что и крестраж Володьки (чаша Пуффендуй). Нарциса просто испугалась, что трио могли влезть в её сейф, и что из-за этого Володька осердчает, и начнет кидаться авадой во все что движется ( впринципе так оно в будущем и случилось так что страх был оправдан) в общем это все. Сомнения Нарциси по поводу меча дали трио время а ни как не Драко.
А если посмотреть то в последние фильмы он не такой как в начале.. .. В вырезаной сцене в дарах смерти 2 части драко кинул палочку Гарри..... я не считаю его прям плохим но особо хорошим тоже нет
А отвернуться и уйти к камину, откуда не поворачиваясь признать Рыжего и Стерву, это значит не выписывать путёвку им с Гариком?) И что тогда тут в очередной раз не поднялось у Дракуси??)
@@ВасилийИванович-г4х Они в глаза ему не смотрели, как Гарри и Дамблдор). Убить Дамби рука не поднялась, а ту же отравленную бутылку он послал. Да кто ж его знает этого Драко). По-моему его только Дамблдор понимал, когда просил Севу присмотреть за ним, и когда предлагал Драко сменить сторону.) Если бы не умер, то сто пудов бы уболтал)
@@MarinaDoVna Он должен был изначально понимать что в организации Пожирателей Смерти не цветочки нюхают, но оказалось что это совсем не его. И не то чтобы он сам выбирал, он выбрал быть за семью. А семья на их стороне. Но их семья в итоге сама за себя.
Драко Малфой - мальчик у которого не было выбора? А у Сириуса Блэка был выбор? А у Регулуса? У большинства чистокровных не было выбора, но выбор сделали те, у кого был характер и внутренний стержень. Драко мне напоминает лайт вариант Джоффри из Игры Престолов, не могу отделаться от ассоциации
@@len1n2501 Не ломайте детям психику, им сказали, что есть такая сцена значит она должна быть, вы ещё скажите, чтоб они сами проверили и посмотрели фильм)
Ну что вы, просто режиссёр не стал заморачиваться, и не показал сцену где Драко всё таки вернулся в Хогвартс на финальную битву, а так по книге это было))))
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Сомневается всегда в себе. Старался быть плохим, но на деле таким не являлся. Давление семьи на чистоту крови, его еще больше смущает. Дамблдор прав, Драко - не убийца. Он пытается быть тем, кем его хотят видеть близкие, но в то же время сомневается в себе.
Ну нах, это лубоф🌚🌸👌🏻
@@endji6482 какая "лубоф" это правда
@@dramiona5121 посмотри дату коммента, моё мнение давно сменилось.
@@endji6482 ну хорошо что изменилось
Слушал, слушал, но так и не понял о чем слушал? Всё гораздо проще. С Драко произошла та же перемена, что и с Дадли. Они оба начали думать сами и смотреть на мир своими глазами, а не глазами своих родителей.
Да верно. Только что досмотрел все части и задался вопросом "Почему про него в конце покащали?"и решил смотреть ответы. Тут я не нашел но твой комент намного близко к моему мнению. Его родители были трусливыми и гордыми но Малфой признал свой слабость и подчинялся к Поттеру так как он понял что доброта и дружба побеждает (когда он спас Поттера) он был уверен что это ему вернется ведь они по глазам общались поэтому Гарри спрашивал от него когда они находились в Выручай комнате но он не сумел высказаться свою мнению потому что он так вырос с детство.
Да, вы видели вырезанную сцену с Дадли?) когда они с семьей куда-то уезжали и Гарри спросил: почему я не могу поехать? дядя ему отвечает: - мол ты бесполезный и конченный, никому не нужен, все садитесь все в машину и поехали
В этот момент Дадли не садится в машину, а подходит к Гарри и говорит: я так не считаю Гарри! И уходит
@@smailovadana6203 я вообще то книгу прочитал...
@@kapa6776 а там был такой момент? Извините, я просто хотела поделится( так как я ещё не читала книгу, но смотрела сериал много чего не знаю и такие моменты очень интересны🙈
@@smailovadana6203 почитайте, много чего интересного найдете. В фильмах только 1/3 от книги, если не меньше.
Гарри Поттер - мальчик который выжил
Драко Малфой - мальчик у которого не было выбора
Типо у Сириуса выбор был
Круто подмечено!👍
@@БеллаЕникеева Сириус на гриффиндоре учился, т.е. в нем уже была заложена храбрость, на факультете у него были настоящие друзья, преданные, мородеры заменили ему семью.
Малфую же было бы некому довериться, появись в нём сомнения... ни о каком доверии к крэбу или гойлу и речи нет. Из его окружения его бы никто не поддержал. А надеяться на милость тех, с кем враждовал не приходилось, вряд ли кто-то со светлой стороны взял бы его под крыло.
@@my_peanut4887 Дамблдор предлагал ему защиту
Если не помните, то перечитайте Принца Полукровку
ору. мямлил? он его спас, лол. если бы он сказал "да" - его бы убили, ибо он Гарри Поттер. если бы он сказал "нет", его бы убили, ибо он НЕ Гарри Поттер. Своим "не знаю.. я не уверен" он дал ему время, ведь Пожиратели решили подождать, пока заклятие не спадет, если оно вообще есть.
Странно делать из Драко Малфоя садиста, который наслаждается чужими мучениями, после того, как в его доме жило носатое чудовище со своей милой змейкой, готовые сожрать его в любой удобный момент. Откуда мы знаем, какая жесть творилась в Малфой мэноре? Может его пытали круцио? Или перед его глазами пытали ролителей, а потом и самого Драко? Откуда мы знаем, как именно его воспитал отец? В последних книгах он - запуганный мальчишка, с развивающимся посттравматическим синдромом. В книгах очень заметно, что его эмоционально прессует отец, буквально.. с самого рождения? Вспомните как он постоянно бил его тростью, если он делал что-то неугодное ему. Вспомните (сцена, где Гарри "умер"), что когда Люциус позвал его, он отвел взгляд и сжал губы, идя навстречу только после того, как Нарцисса позвала Малфоя. Для восприятия Драко Малфой - ножницы, конечно, но я не испытываю к нему негативных чувств. Хочется просто отдать его на воспитание к другим людям, как и Поттера. Ну или пожалеть. От души посочувствовать. Вы говорите, что у него был выбор? Смешно. У Гарри Поттера был выбор? Нет. Его воспитывали для этого. Его к этому подталкивали, у него синдром "героя" и выжившего - это ненормально. Но он не может с этим ничего поделать, поэтому из раза в раз всех спасает. Думаете Малфой отличается? Нет. Его растили, приучивая к тому, что служить Темному лорду - самое лучше, что может, блядь, быть в жизни. Готовили с детства к тому, что он станет Пожирателем. Дети любую информацию от родителей впитывают, как губка. И вот что из этого вышло. Закомплексованных ребеной, который каждый раз оглядывается на своего отца, чтобы убедится, что им гордятся, и юноша, который с возрастом понял, что слушал не тех людей.
я стоя похлопаю вашему комментарию👏👏👏
Просто лучшее) 🤔😁
И не смотря на все, тобою перечисленное, гарри поттер не был избалованым уебищем. Которым и является малфой.
Hawk Blade я и не отрицаю, что малфой избалованный. это действительно так. он издевался над золотым трио, строил ужасные козни, но делать из него главного антагониста саги - глупо. он всего лишь ребенок. хуевый, но ребенок. гарри не быловали и он жил у родственников, которые не прочь продать его на органы (утрирую, хотя кто знает), поэтому узнав о волшебном мире и о том, что он должен спасти бля каждую букашку - все. башка нахрен.
и малфой, который с детства воспитывался как богатый отпрыск в семье с консервативными взглядами, которые (скорее всего) вели за ним слежку 24/7. который решил впервые сам познакомиться с мальчишкой в ателье, хоть он и был оборванцем (и скорее всего маглом). думаю, это показывает то, что он был чуть-чуть, но не полнейшим мудозвоном. узнав о поттере он, конечно же, решил с ним побрататься. был, боже мой, позорно отвергнут и раздутое эго маленького драко пострадало. а раз оно пострадало, должны страдать все. роскозни он строил, кстати, вроде только трио и ближайшему окружению поттера (давно читала, поправьте, если не так). оскорблял он тех, кто был к нему приближен, чтобы всячески задеть благородные чувства избранного. но, вот напасть, когда поттеру реально угрожает опасность малфой поджимает хвост и не доводит дело до конца, всячески его отмазывая. в чем причина? в том, что для драко гарри - авторитет. сильный соперник, которому нужно показать, что Наше Сиятельство не задето тем, что когда он протянул руку, ее не пожали в ответ. я не обожествляю малфоя, он реально херовый. но такой уж есть. и местами он не такой уж и противный хорь.ж
Hawk Blade так и речь о том, что они воспитаны для разного. гарри для геройства, драко для службы лорду
Драко неоднозначный персонаж , и это делает его интересным .
Весьма однозначный.
Он трус - и этим сказано всё.
@@zaggysoda И в чём же проявлялась его трусость ?
@@ВалерияМысина он не сдаёт Гарри Пожирателям потому что не уверен в последствии. То бишь, он боится взять на себя ответственность. Это один из примеров. Дальше мне описывать лень, да и надобности нет. Я тебя не смогу переубедить.
@@zaggysoda Мне тоже лень вас переубеждать. Пусть каждый останется при своем мнении.
Он обычный преступник, 12 летние девочки делают его героем, потому что он им нравится. Вот и все.
Он не спасал Гарри Поттера, но он его и не выдал. В той ситуации это "Не знаю" было самым разумным. Так как если бы он сказал нет, то, если бы вскрылось, это засчитали бы как за ошибку или за предательство, то есть либо убили, либо наказали(а этого никто не хочет). Если бы сказал да, то Гарри бы убили и Волан-де-морт бы выиграл, а это явно не то, что хочет Драко.
Согласна в этой ситуации он поступил разумно
В поместье Драко сделал для Поттера всё, что мог: из-за его неуверенности Белла с Люциусом не вызвали в Малфой мэнор Волдеморта; "узнай" он уверенно даже Гермиону с Роном, этого было бы не избежать. И как он мог однозначно перейти на другую сторону? На кону ведь стояло выживание всей его семьи. К тому же в день последней битвы Драко пошёл за Крэббом и Гойлом именно затем, чтобы не дать им убить Гарри, как они собирались (в книге это достаточно ясно описано) - об этом часто забывают.
Я бы на его месте тоже мямлила. Слишком много стояло на кону. Он не приучен принимать вообще какие-либо решения - семья уже давно все решила. Соответственно, и высокие моральные качества в нем тоже никто не воспитывал. К тому же, до воскрешения Темного Лорда Драко не видел смерти, серьезных пыток и вообще плохо себе представлял власть Волан-де-Морта, он только слышал от взрослых. Увидев воочию, что происходит на самом деле, я думаю, он знатно прифигел... Драко разнеженный, не знающий, что такое борьба за жизнь и положение в обществе. То, что он прямо не указал, что перед ним Гарри, уже храбрость.
Героем я его не считаю, он у меня всегда вызывал презрение и жалость. Но, всё-таки, автор в данной ситуации слишком строг к нему.
К тому моменту он уже всё видел, не даром же специально было упомянуто - он жаждал посмотреть как Амбридж будет пытать Гарика, более того, Дракуся и в шестой части бравировал малышом Томом и своей миссией, чего он там не видел?) Ну и то, что человек бесхребетное чмо, в котором нет стержня, человека вообще никак не оправдывает - доктор Менгеле тоже просто занимался опытами над людьми, ну не мог же он в самом деле не делать их, раз такая идеология была.
И какая храбрость в том, чтобы промямлить "может быть", а потом не поворачиваясь сказать про двух других пленников "да наверно"?! Автор ещё очень и очень по-доброму обошёлся с Дракусей, ибо ещё не рассказал о том, что это чудо в перьях (хотя Хорёк должен быть без перьев)) после всего пришло с дружками в Выручай-комнату ловить того самого Гарика, и только врождённое рукож..пие Дракуси и его дружков помешало им поубивать там Трио)
я тоже так щитаю бедный Драко жалко его
На вырезаной счене в конце когда Гарри упал с рук Хагрида. Малфой дал палочку Гарри и он убил белотриссу.
Ded Master какую Беллатрису? Але? Ее Молли убила,Белла даже не сражалась с Гарри наедине
Он стрельнул в змею, и от змеи отразилось в белотриссу.
Где-то прочитала,что из фильма вырезали сцену,когда Драко бросает Гарри свою палочку на глазах Воландеморта,чтобы тот смог защититься.Очень зря,если она была.Персонажи должны развиваться .
Daria Petrova да была такая сцена ее вырезали ,хотя в книге такого нету
@@kiro6665 жалко((
@@daria__petrova ну и что, что не было? Столько ненужных сцен добавили, а эту отличную сцену убрали?
Big Gore То, что книга - это канон. Если бы добавили эту сцену, она бы поменяла ход событий и отношение к Малфою. Это всего лишь экранизация, и они не имеют права кардинально что то изменять
на ютубе есть кусок этой сцены в плохом качестве
драко пошёл к родителям, когда все думали что гарри мертв и было бы вполне уместно, если бы он вернулся, когда оказалось что гарри жив
Вы наверное никогда не делали определяющий всю вашу дальнейшую жизнь выбор, даже не вашу жизнь а жизнь ваших близких, единственных родных вам людей. КОНЕЧНО он боялся и колебался и вообще проявлял малодушие, потому что не все быть героями без страха и упрёка, в большинстве своём люди сомневаются и не осмеливаются идти против авторитетов, идти на риск, легко говорить какой я или тот-то персонаж мог быть наблюдая со стороны.
Легко найти оправдания своей трусости, по факту Дракуся трус, который не может сделать хоть какой-нибудь выбор, уже хотя бы на тёмную сторону стал бы что ли, раз так ссыт пойти против того, кто угрожает его семье)
@@ВасилийИванович-г4х думаю он не мог выбрать потомучто с одной стороны Драко боялся Волон де морта и не хотел чтобы тот победил,но и на сторону добра перейти не мог так как всю его семью могли попросту перебить или замучить пытками,да и не ждал его никто на этой светлой стороне(не помню чтобы Драко кто-то предлагал вступить в Орден Феникса ,а сам он слишком поздно понял в какую херню вляпался)
Че за чушь ты несешь? У него было все для выбора, и время и тот же дамблдор с гарри поттером. Он сыкло, как и все боялся волендеморда.
Hawk Blade думаю, ты бы тоже боялся того, кто может легко убить тебя и твою семью, так что ты тоже сыкло)
@@user-cg5wk5ig6g и это правильно. нет ничего зазорного в том, чтобы бояться за свою жизнь и тем более, за жизнь своих близких, пытаться защититься, постоять за себя и за родных- это правильно< это нормально. НО, малфой жил страхом, он причинял боль тем, кто слабее его, заставлял их бояться, боялся сам тех, кто сильнее его, боялся волендеморда, боялся отца. это совсем другое. он трус, таким его сделали в книге. только в чьих-то фантазиях это не так.
Поттер? - Нет
Ну раз нет, так убиваем, зачем он
Поттер? - Да
Пленить и ждать Волди.
Гарри -вошёл в историю
Рон-влез,
А Драко - влип
ребят, вы вспомните лето между 5 и 6 книгой и 6 в целом. и его тетушку Беллу, которая его учила убивать и пытала при нем людей. до этого все это казалось ему крутым. ходишь, убиваешь, тебя все боятся... столкнувшись с этим в реальности у него ноги подкосились. скажи он "нет"ему не поверили бы и возможно его семье было бы плохо, плюс всю троицу убили бы, нафига держать дома бесполезных чуваков, которые свалили со школы? скажи "да"- тут мы все сами понимаем.
он устал от пожирателей, Володьки, Беллы, которая реально сумасшедшая... он рос не в той семье и ему с рождения прививались не те идеалы. и Нарциссу хватит делать героем. какая мать не кинется спасать свое чадо и не предаст все идеалы? Драко молодец. он не смог бы спасти Гермиону от пыток, выступи он против- и Белла на нем бы отработала, а остальная толпа пожирателей еще бы заподозрила его семью в переходе на другую сторону, а это равносильно смерти. плюс попробуй он спасти ее и вообще покажи, что сочувствует- Беллатриса из чисто детского желания "позырить" мигом бы ее убила, ведь еще один есть. он не герой, но этим своим "мямленьем" он их спас
От чего спас-то?!)) "Не смог бы спасти от пыток", но всё равно спас от чего-то, не понятно от чего - ведь по сути, не приди Добби, и весь "величайший во Вселенной подвиг", оно же жевание соплей в углу, ни к чему бы не привёл - Стерву запытали бы и отдали бы Фенриру, а Беллатриса вызвала бы малыша Тома, как собственно потом и сделала... спаситель Галактики, бл..ть))
И да, из какого фанфика информация, что Белла учила Дракусю УБИВАТЬ и пытала при нём людей в период 5 и 6 книги??))
@@ВасилийИванович-г4х а ну да. Драко сам выучил эти заклятия, дома перед зеркалом, пока волосы красил))) не смешите меня, гражданин. Если бы он сказал "не они, отвалите", всю троицу убили бы к чертям, а Гермиону перед этим бы отдали Сивому. А вот покусать или трахнуть- тут уже хз хз. Нахера им держать бесполезных людей, которые откуда то сбежали и неизвестно, чистокровные, полукровные или вообще непойми кто. Глаза разуйте, если имеются. И да, фанфы я не читаю, есличе
Не скажу что спас, но хотя бы не зделал хуже.
Как бы я не любила Драко - он представитель антагониста. Джоан Роулинг, как сама говорила: «Я жалею Драко, но меня расстраивают Поттерианы, которые симпатизируют Малфою». За юного Малфоя сделали выбор родители. Драко пытался подружиться с Гарри в первой части, но Поттер отказался от этого предложения и Драко воспринял это как личное оскорбление.
Меня вообще напрягает, что она так говорит. Может, раньше эти проблемы не всплывали так высоко, но сейчас люди научились думать, а не делить всё на добро и зло. Поколение растёт, нас учат залезать в глубину, поэтому так симпатизируют "злодеи". К слову, мне никогда не нравился его отец, а Драко зацепил
Драко ведь такой симпатяшка)) особенно маленьким) как можно ему не симпатизировать?) я в детстве за него замуж хотела)))) мне кажется он очень крутым и влиятельным. Ну, а если серьезно, то он хороший человек, да... часто совершал не самые верные поступки, не был героем. Самые главные решающие ход событий поступки он сделал правильно. А остальное... Ну да. Просто пакостные поступки совершает постоянно....
@@aliyaahismagulova2321 если Драко Малфой хороший, то Волан де Морт сама доброта.
К чёрту логику, это любоф! Ещё не смотрела. Всех с наступающим! 🌲😜
😑🔫
С Наступившим! =) И да, это лучшая теория. =р
@@charabill4129 😉
Это лучшая любоФс🌚🌸👌🏻 Обожаааю этот шипп🥵
{ ENDJI } но нам решили сделать Гарри и Джинни(
Нет я не могу сказать что он плохой но не могу сказать что хороший. Возможно тогда после поручения темного Лорда он начал переосмысливать свой путь. И выбирал На чьей стороне быть. А может быть был слишком напуган. Не думаю что если бы он ошибся тёмный Лорд похвалил бы его
Хорошее рассуждение 👏👏👏
Драко Малфой - мальчик у каторого не было выбора
@@baykany7945 а ещё мальчик который сам себя загнал в ловушку
Он просто хотел уйти от ситуации. Мы знаем, что пытки его не вдохновляли от слова вообще. А Люциус... А что Люциус? Он в собственном доме является пленником. Конечно он был бы счастлив отдать Гарри Поттера, которого ищут везде и все. Тогда его не будут чморить.
Мне бы хотелось узнать: что случается с теми волшебниками кто не выговаривает какую либо букву? Как они обучаются?! Ведь не могут выговорить заклинаний!
А профессор Квирел вообще заикался. Ничего, выучился как-то и норм колдовал. )
Кира Котова В первой книге говорилось, что он после какого то случая начал заикаться ( чуть раньше первой книги ) кажется когда встретил Володю. Как то так. Могу ошибаться, но говорилось это когда Гарри только только попал в волшебный мир. ( я не уверена в точности информации, перечитывала я книгу месяца два назад )
@@ПацифистФриск Я тоже не помню когда он начал заикаться, но колдовать при этом мог.
Кира Котова А когда он колдовал и какое именно заклинание?
@@ПацифистФриск он проклял метелку гарри. К тому же, он вовсе не заикался, а притворялся вроде бы хд
У Драко тоже есть сердце......
Сложно судить Драко, очень сложно, он просто предстал перед трудным выбором и поетому не был готов это сделать.
Он не делал вывод он как всегда просто струсил, у него пошатнулась психика, вот и все.
Наверное, потому что ему жить хотелось.🤔
Вот именно и надо нечего выдумывать 😑
Это разве не логично? Думаю вам тоже хотелось бы жить.
@@riss8293 Про что я и говорю.
Он сказал незнаю, потому что если б сказал нет, его бы убили, так как все мы знаем, что ПС именно так поступают с предателями. Ну и + он не мог сказать да, так как он тоже человек. Он бы с большой радостью перешёл на сторону добра, если б не родители. Ещё до его рождения его судьба была определена его родителями - он должен был стать ПС. Он не мог подвести родителей, именно поэтому он постоянно колебался из стороны добра на сторону зла
Драко Малфой - мальчик у каторого не было выбора
Мне кажется Драко хороший. В душу он другой: добрый, нежный. Если б не его родители, в частности отец. Именно он наседал на сына, внушая как подл этот мир, маглорождённые - оскверняют нашу кровь, они грязнокровки! Чистая, аристакротичная кровь правит этим миром, Волан-де-Морт - это всё, это царь и всё в таком духе! Люциус подчинил Драко себе, теперь он зависит от мнения родителей и боится разочаровать их, поэтому и ведёт себя так! Он не сдал Гарри, потому что устал от этого. Он видит, что править Волан-де-Морт будет жестоко, будет много смертей, Драко не хочет этого. Он проявил храбрость и отвагу. Уйти от пожирателей он не может, так как там его родители, все посчитают его предателем и может быть даже сделают что-то с Люуиусом и Нарциссой. И конечно же испортиться репутация! В итоге хочу сказать, что у Драко доброе сердце. Мы ведь все думали, что и Северус Снэгг плохой, но как оказалось он хороший и даже когда-то любил, так что мешает и Драко быть таким? Ведь он даже Дамблдора не смог убить! Это не трусость! Это проявление добродушия! Да, так в жизни он говорил о деректоре плохо, но это всего лишь слова! И хочу вспомнить ещё один момент, ведь именно Драко первым подошёл к Гарри и хотел подружиться. В фильме есть много моментов проявление доброты Драко, их просто нужно разглядеть
Lina Cat золотые слова❤️
@@ВикторияБудищева-ы3т спасибо))) Просто захотелось выговориться, ведь он на самом деле хороший)
Бу-э
Вот реально. Бесит когда говорят, что если персонаж не смог убить - он трус или мягкотелый.
@@riss8293 согласна. Драко проявил хоть какое-то милосердие. Он говорил с Дабмлдором, ему не хотелось брать грех на душу. Ну серьёзно, сколько людей говорят что ненавидят учителя ? Они ж его не убьют. Вот и Драко, собачился на Альбуса, но убивать то его не хотел
Драко хороший пацан, вообщем он правильно сделал он непредал Гарри, он ГЕРОЙ !!!
Никакой он не герой
он не герой, драко просто начал осознавать всю сложность. и начал видеть мир своими глазами, а не глазами родителей.
По сравнению с Северусом он никто
Я конечно обажаю Драко он мой любимый персонаж,но давайте будем честны с собой он НЕ герой,а если и герой так это только для своей семьи
Всех с наступающим Новым годом!!! 🎉🎉🎉
В той ситуации он определенно ни разу не был хозяином положения, а на Темную сторону он уже изнутри тоже достаточно насмотрелся, чтобы понять, что там не так все романтично, как он себе это представлял. Вероятно, какая-то часть него больше не хотела принимать ни в чем таком никакого участия. Если что, это никак не должно противоречить тому, что он спокойно мог и дальше оставаться говнюком по жизни. Возможно, в нем тоже как-то подсознательно теплилась надежда, что при живом Поттере весь этот ад с абьюзивным дядей Володей может однажды закончиться. Такая надежда его эгоцентризму никак не противоречит, ведь наличие в доме Володи было прессингом на него лично, это не позерствовать, какой ты якобы плохой, а участвовать во всем этом кошмаре более чем наяву. В общем, у пацана конкретно так поехали сиюминутные приоритеты.
Я обожаю Драко, надеюсь про него будет как можно больше видео. И тебя я тоже люблю💖
Я тоже♥♥♥♥♥
Обожаю Драко и этот канал
Девчонки, ну а я вас обожаю, милые мои маглы.
Охххххх, девчата.))
За что любить этого хорька?
@@jusiecoilie2216, девушки, что тут еще сказать?))
Скажет "Это не Гарри" убьют Гарри типо "ну раз не Поттер,то зачем он нам" или отправят домой
Скажет да,это Гарри позовут Володьку и он его убьет
Так что его слова "не знаю"--- самое мудрое решение
Сори за ошибки
Драко спас Поттера в поместье , в выручай комнате и это он бросил Поттеру палочку, когда тот ожил в битве за Хогвартс. И всё это после того как этот очкастый нарцыс, который весь был в своего дурака отца чуть не убил Драко заклинанием которое вычитал в странном учебнике. И подумайте кстати, если бы Драко не обезоружил Дамблдора, после смерти Северуса, о победе можно было бы только мечтать ибо бузинная палочка была бы у Тома
Три раза ха-ха) Даже в дурацком фильме в поместье Драко выдал Гарика, более того он там дрался с ним вместе с маман, в Выручай-комнату он притащил дружков, а не приплелся за ним следом как в книге, про спасения вообще смешно, при том, что это Гарик вытащил из Адского пламени Дракусю, ну и палочку тот никакую не бросал)
А если б он не обезоружил Дамбигада, то Дамбигад бы и не оказался в Белой Гробнице, следовательно никакую бы Старшую палочку Том бы и не получил))
Давно я не видел настолько калиброванного фанатика Дракуси)
@@ВасилийИванович-г4х 1- неа. Не выдал. 2- в фильме показано, что Крэб подговаривал Драко убить Драко, но тот этого не сделал. 3- посмотрите вырезанные сцены. Бросал, бросал. 4- Снейп так бы и так убил бы Дамблдора как они и договаривались, а магов всегда хоронят вместе с их палочками. А Том бы, после первой же попытки использовать бузинную палочку убил бы Снейпа
@@dmitrypakhomov3604 1. Выдал-выдал)
2. Что никак не помешало Дракусе туда дружков-то приволочь, то что Дракуся даже тут оказался трусом это лишний раз подчёркивается) И да, так в чём же спасении Дракусей Гарика в Выручай-комнате, тем что Дракуся сам не убил его, ох..енное спасение, куда там Гарику который вывез своего "спасителя" прямиком из Адского пламени... фу быть таким не благодарным Гариком)
3. Вырезанные сцены потому и вырезанные, что Дракуся сыграл роль рояля в кустах, это лишь говорит о том, что Дракуся просто удобный рояль в кустах, который вырежи из фильма, и ничего не поменялось)
4. Ну так, если б кто-то внимательно читал книги и смотрел фильм, то он бы знал, что по плану добровольной эвтаназии палочка должна была потерять свою силу) И нет, волшебников с палочками не хоронят - Дамбигад единственный кого там похоронили, в той же песне в шестом фильме поётся о переломлении палочки)
Том активно юзал палочку несколько недель, прежде чем Гарик грабанул Гринготтс и устроил бучу в Хогвартсе, чёт как-то не убивалось малышу Тому Снейпа, то есть даже этот простейший факт слишком сложен для фанатика Дракуси)
Никакую палочку Драко Гарри не бросал. Этого не было в книге. Это только в вырезанной сцене. Как и в вырезанной сцене разговора Петуньи с Гарри она сказала речь, в книге она только хотела, но промолчала. Это режиссёр возомнил себя круче автора и переиначивает все. И правильно что вырезали, слишком дофига отсебятины. Йейтсу эту палочку надо в одно место вставить, чтобы он такого не делал! У него и Гриндевальд палочку украл, не победив Григоровича, в отличие от книги. Сцену между Литой и Гриндевальдом он вообще переврали запорол полностью, кто сценарий читал, тот знает. И ещё дохрена, можно список составлять. Какого хрена ему вообще доверили Поттериану. Ещё эти тёмные краски, Дамблдор орёт. Лучше бы Коламбус снимал. Было бы почетче и атмосферней, и достоверней бы хотелось.
@@dmitrypakhomov3604 читать научись для начала! и нечего слепо верить фильму. фильм сняли по мотивам книги, но много чего придумали от себя! книга является каноном!
Объяснение: они тайно любят друг друга 😂
Вау 33 лайка? Сяба
Нет - нет!
Они тайно ебуться
И это подходит к обоим шипами как к драмионе так и к драрри 😁
Шипперы - не люди
@@SerpiIer мы демоны, смерись с этим
Честно я за Драмиону люблю этот пейринг
Нечего не имею против Драрри у каждого свои вкусы и предпочтения
Всех с наступающим Новым годом♥♥♥♥
Видос как всегда супер♡♡♡♡
с Наступающим!
С Наступающем!))))
По - моему, он просто понимал, что в любом случае получит п*ды) наверное, он боялся того, что он их признает, а потом это окажется ошибкой. И того что если он проявит полнейшую безинициативность тоже ничего хорошего не придётся ждать
И он таки не прогадал, и получил в морду осколки от упавшей люстры)
Василий Иванович ржу
Я считаю, что Драко просто взрослеет, и понимает, что "вина есть вина, и беда есть беда" Высцкий нениально описал состояние взросления, когда нет места детским обидам, и пакостям, но есть Реальный риск, подвести СЕМЬЮ, не выдав школьных недругов. Но есть понимание слов"дать шанс", и " Смерть"
По мне, так тема абсолютна ни о чём, не стоит внимания даже! Сколько бы не перечитывала и не пересматривала Гарри Поттера и Дары смерти, абсолютно не заметила ничего такого, о чем можно было бы дискутировать! Абсолютно обычная ситуация, вполне подходящая для Драко. Было бы наоборот дико увидеть как Драко с готовностью бежит отстаивать чьи-то интересы. Он всю историю так себя вёл, начиная с первых моментов первой книги. Драко всегда вначале держал нейтральную ситуацию. пока полностью не был уверен в своей правоте. Только тогда, когда он видел, что Гарри всё уже, попадался в безвыходное положение, когда вина Гарри была доказана (с точки зрения Драко), только тогда Драко начинал "добивать лежачего", издеваясь и унижая Гарри и его друзей. Вот такое моё субъективное мнение, нравится оно кому-то или нет.
Лично я считаю, что стоит учитывать обстановку и воспитание Драко, всё же, его даже в дарах нельзя назвать взрослым. Он всегда полагался и подражал отцу, а за последние годы эта ему привычная вещь пошатнулась. Да Драко труслив, это вполне закономерно, но я не люблю говорить о нём в плохом ключе. Так что я не совсем объективна.
Я бы на его месте тоже мямлила бы. Это все таки не выбор между яблоком и грушей. От этого зависело будущее магического сообщества в Британии, а может и в мире. Если скажешь "нет", то спасёшь мир, но скорее всего умер бы сам, со всей своей семьёй. А если скажешь "да", то умрут куча людей, но спасёшься ты сам. Это на самом деле сложно. Не знаю, какой придурок сказал бы "нет", заранее зная, что умрет. Только отчаянные храбрецы или глупцы. Я бы тоже жутко колебалась бы между этими двумя ответами. На кону стоит слишком много чего и ты не можешь сказать "мне все равно нечего терять". Я уверена, что многие колебались бы.
Да, Драко не герой. Драко обычный 17-летний мальчик. По-моему ,все забывают об этом.
Драко научили не любить определённых людей. Как и в нашей жизни в семье бестолковых родителей, которые открыто выражают нелюбовь к ЛГБТ или людям другой национальности, он перенял эту позицию от главных авторитетов в своей жизни - родителей.
В 16 лет, правда, Драко стал догадываться, чего стоит вся их надменная компания пожирателей. Одно дело высмеивать одноклассников, самоутверждаясь в своём превосходстве и совсем другое - убивать людей.
В данной сцене для Драко сказать, что он не узнаёт троицу равносильно большому подвигу. Давайте не забывать, что на кону стоит их с родителями растоптанный авторитет и угроза жизни. Наверное, надо быть идиотом, чтобы подставлять свою семью ради людей, которые тебе даже не особо нравились все эти годы.
Мое мнение такое
Вариант 1 а (Тайная любовь)
Может он был тайно влюблён в Гермиону, он понимал, что друзья гермионы для неё много значат и решил тем самым спасти её хоть как-то ответив не уверенно на вопрос Гарри это или нет.
Вариант 2
Может Драко был труслв и решил, что лучше будет если он ответит неопределённо боясь, что его убьют за определённый ответ, будь он прав или нет
Вариант 3
Драко возможно понимал, что это большая ответственность ответить на этот вопрос и решил не брать на себя эту ответственность, он не хотел решать судьбу Гарри и его друзей поэтому и ответил тем самым неуверенно
Вариант 4
Может у Драко были свои личнын проблеммы, которые он держал в тайне от всех и ему абсолютно было не до чего, а тут Гарри подвернулся, и Драко просто ответил не уверенно, так как был в своих очень личных проблемах о которых только он и знает
Вариант 5
Возможно он подумал, что сейчас тёмные времена и опасные, а вдруг я попаду в беду, и кто мне спасёт кто и такой, отвечу как я не уверено на вопрос, а потом и глядишь меня Гарри спасёт потому, что я его спас
Вариант 6 б (Тайная любовь)
Может Драко тайно любил Гермиону, и он понимал, что только Гарри и его друзья смогут её уберечь от опасности, поэтому он не сказал, что это Гарри
Я считаю, что Драко действительно стал добрым, до того, как он увидел смерть Дамблдор он был твёрдо уверен в своих идеалах, но увидев смерть он пересмотрел свои взгляды на мир, он испытывает отвращение от смертей и не хочет становится убийцей. Но по всей видимости семья также важна для Драко, по-этому он и не мог сделать выбор, помочь Гарри или сдать его, так как знал что его убьют и занял нейтралитет, не желая предавать семьи и не желая смертей. Также об этом говорит сцена когда Волдеморт собирал пожирателей смерти в Хогвартсе, Драко не хотел идти, он был разочарован в идеалогии пожирателей смерти и видно, что не боялся за свою жизнь, но когда его начали звать родители он всё же решил выйти, так как не хотел оставлять свою семью.
драко никогда не был добрым. и спас он не поттера, а шкуру себя и своих родителей. если бы он выдал гарри, то волдеморт убил бы его и стал править, чего малфой не хотел.
Драко конечно не лучший персонаж в этой истории, полностью соглашусь. Зависть, трусость и всё прочее по нарастающей действительно присутствуют в нём. Но лично для меня он открылся совершенно с другой стороны после этой сцены. Автор, уж простите, пытается сделать из Драко главного антагониста. Да, согласна, он отнюдь не положительный герой, но давайте разберём всё по фактам?
1)Ему в вину ставят причастность к пожирателям смерти. А у него был выбор? Что про задание убить Дамблдора - в случае невыполнения опасность угрожал ему и его близким, не забывайте. И так как я не пытаюсь его идеализировать, то да, это ещё и тешило его самолюбие
2)вражда с Гарри. Маленький Малфой в детстве был возможно не таким уж и плохим. Он пытался познакомиться в ателье с мальчиком, судя по внешнему виду - либо маглом, либо очень бедным волшебником, несмотря на воспитание, твердившее ему о том, что с такими людьми лучше не знакомиться. Перенесёмся в сцену на подъезде к школе. Малфой протягивает Гарри руку для рукопожатия и предлагает дружбу. Но мы помним где воспитывался Малфой, в какой семье. У него было всего пара друзей в детстве, все из которых были детьми друзей отца. Он не знал, как правильно знакомиться с людьми, потому что по сути это делали за него + плохое воспитание. Поэтому Малфой подал себя не с той стороны и Гарри отверг его дружбу. А то, что он наехал на Рона могло быть вызвано во-первых тем, что в его семье 100% в негативном ключе обсуждалась семья Уизли и к Рону у него была заведомая неприязнь, подкреплённая тем, что Рон подружился с Гарри быстрее, чем он
Дальше я опять же не буду идеализировать Драко, просто хочу показать, что всему есть логическое объяснение. Но эту вражду я никогда не считала особо серьёзной. Почти каждой их стычке была причина, да и добавлялись плохие качества Малфоя и получалось что получалось. А в сцене, где Малфой решал выдать Гарри или нет, чётко видно окончание вражды. Если бы это было что-то более серьёзное, чем ссоры по инерции и глупые драки, то Малфой бы выдал Поттера. Но кто серьёзно хотел бы убить своего школьного врага? Я думаю, что никто, поэтому когда на кону стояла жизнь, Драко отбросил все детские игры и поступил, как по мне, наилучшим образом
3)собственно сцена, описываемая в видео. Драко и его семья уже определённое время живут под гнётом безумного чудовища, захватившего их дом. Драко - подросток, за которого всегда всё решали родители. С кем дружить, что делать, кому служить. А тут ему фактически говорят: "вот человек, которого ты ненавидишь. От твоих слов зависит его дальнейшая судьба". Как справедливо уже писал один комментатор, если бы он чётко сказал, что это Поттер - того бы убил Волан-де-морт. Если бы чётко сказал, что это не Поттер - того бы убили пожиратели. А так, промямлив что-то неясное он дал надежду на спасение Поттеру и его друзьям. И конечно имело место быть нереальное волнение. От вас зависла когда-нибудь жизнь человека? Думаю, что нет. Это очень волнительно и страшно, а ещё мы не забываем, что и Гарри и Малфой всего лишь ПОДРОСТКИ, которым через такие трудности пройти сложнееччем взрослым. Дальше Драко действительно не помог никак сбежать Гарри и его друзьям, но ещё мы помним, что косвенно на кону стояла жизнь и самого Драко и его родителей. На одной чаше весов стояли школьные враги, а на другой семья. Любой здравый человек выберет спасти семью. А Малфой помог так, чтобы рисковать меньше всего. И пытаться обсирать персонажа после такого я считаю чем-то ну вообще не очень
4) и в вырезанных сценах о второй части Даров смерти была сцена, где Драко кидает Гарри палочку. Почему она оказалась в вырезанных сценах? По той же причине, что и множество других классных сцен - недостаток экранного времени. Режиссёр посчитал сцену недостаточно важной, видимо. И несмотря на то, что находится она в вырезанных сценах, она имела право на существование, а это +1 подтверждение, что Драко не такой уж и гавнюк
Я не буду ругаться в комментариях, я просто высказала своё мнение на этот счёт
1) Питер Петтигрю тоже не имел выбора, кроме как предать друзей и стать УпСом, ведь Волдеморт же побеждал и вообще вон он какой страшный... оправдание, как анальная пробка, есть у каждого пи..араса) Бравировать опасностью себе и близким перед дружками со Слизерина... да очень похоже, что человек адски боялся, прям мучался от страха)
2) То есть Драко повёл себя как м...дак, но он не виноват, а виноват Гарик, Рыжий, да вообще кто угодно, которые не захотели дружить с м...даком.... это и есть эталонная идеализация персонажа) Когда на кону стояла жизнь - Драко начал проклинать, травить и приводить убийц в школу, нечего сказать пацан с лучшей стороны себя показал) Может всё-таки попробуете реально не идеализировать Драко и вспомните, какие милые "шалости" творил Дракуся??)
3) Какую надежду он дал словами "да скорее всего это он"?? Более того, Драко вполне мог дать шанс сбежать Гарику и Рыжему, когда прекрасно видел, что Белла начала пытать Стерву... ну что за откровенную е..отьню фанатики Дракусю постоянно пытаются нести??? Где там хоть какое-то спасение, если он после прямо признал Рыжего и Стерву?! Никакой Дракуся не подросток это взрослый человек, который готов был выдавать проклятое ожерелье и подсыпать яд в вино - это убийца, да трусливый, ибо в лицо убить не может, но от этого не перестающий быть убийцей, который мог убить и Кэти Бэлл и Рона Уизли, и вовсе не его заслуга, что они не умерли.
4) В ж...пу идут вырезанные сцены фильмов, ибо речь идёт только о каноне - и да, именно то, что даже ж..полиз-режиссёр вырезал эту сцену говорит о том, что даже ему не хватило наглости обелять Дракусю, хотя уж ему-то наглости в извращениях над каноном вообще не занимать)) Классные сцены это какие - где Крам танцует с Уотсон, чего не было в каноне?) Или там где Гарик танцует со Уотсон, чего также не было в каноне, и которую не вырезали, чтоб афедроны пампинпайцев не горели так сильно от каноничных пар?)
@@ВасилийИванович-г4х Всё по факту и по полкам, бесят фанаты беловолосика
С новым годом! Спасибо за видео!
Блин...почему Драко плохим считают он хороший.Просто трусливый.Он даже когда вырос в Гарри Поттер и проклятое дитя.Сказал Гарри что он раньше просто завидовал Гарри потому что у него друзья были.А они потом сами дружить начали.
Любопытная тема, сейчас посмотрим)
Искренне хочу сериал про Мародеров . Про будущее сыновей Гарри и Драко . Альбуса-Северуса и Скорпиуса. Неужели не могут Нетфликс или HBO экранизировать .
Он не герой и не злодей. Он человек, который совершает ошибки и один из самых правдоподобных персонажей. Мы видим его так, как видит Гарри Поттер. Но нам ничего не рассказано о Драко, только совсем чуть-чуть. Роулинг сама запуталась в своём произведении (конечно блин, такой объём информации) и персонажах. Тут нет святых. Глупо говорить, что Драко моральный урод, очень глупо. Глупо говорить, что он святой. У него были и плохие и хорошие поступки. Он менялся.
Жестокий и трусливый отец, вокруг одно зло и сумасшествие. Он не знал что такое любовь, он не рос в ней. Внимание от родителей от не получал от слова совсем, только тогда, когда отец его отчитывал. Возможно каждый раз при фразе: «Мой отец узнает об этом» он хотел просто увидеться с отцом.
У Гарри тоже бывали ошибки и тоже случались потрясения.
Я люблю Драко. Он реально очень интересный персонаж, хотя я воспринимаю книгу и героев всерьёз, поэтому просто тупо делить всех персонажей на плохих и хороших. Очень жалко, что Ро ущемлена в моральных принципах и не понимает жизнь. Она зациклена только на главном персонаже, а это иногда надоедает. В последнее время я вообще в ней разочаровалась, печально
Мне кажется что он просто неплохой!... Каждый будь на него месте поступил бы по своему. Он в запутанной ситуации сделал этот выбор. Если честно, Малфой похож на каждого человека, который сомневается. Я считаю что каждый достоин понимания. ....и....
Малфой не выдал Гарри потому что он его любит 🌚👌
Драрри канон.
@@anybee8712 Тот момент, когда вернулся от прочтения 'Вперед в прошлое'😂👌
Ооооо канон)
@@anybee8712 нет, не канон
@@roblox_gaide нет
Видела где то что Драко убегает от пожирателей смерти на сторону Хогвартса, что бы у них хотя бы был шанс, но к большому сожалению эту сцену вырезали (((
А как ещё вариант возможно у пацана уже психика поехала, допустим многие из чистокровных примкнули к Володи только на основании что он подберёт под себя маглов и ограничит маглорожденым темное будущее. Не кто и подумать не мог что они будут убивать своих же, да ещё мучить и издиваться. До 7 книги он не видел не чего такого, а потом его учитель по магловеденью, а может и ещё кто пацан просто ушел в ступор он думал что это будет весело и почётно. Из рассказа Дамблдора, знатные семьи не вступали в его ряды а только поддерживали на расстоянии. И тех молодых и чистокровных он берег что бы их не убило и он не потерял союзника. И семье Драко пока не стало жарко и тяжко он славили Волди а потом резко переметнулись на сторону победителей.
Ну уверенно сказать нет он не мог из-за страха наказания в случаи если бы обман выявили а желать смерти вряд-ли он хотел поэтому он обезопасил себя не уверенным ответом с одной стороны если прокатит то Гарри и компания выкарабкаются а с другой стороны к нему не будет притензий из-за неуверенности
Не знаю,Драко тоже можно понять.Человек не хочет переступать на сторону убийства, но и белая магия ему не идёт.Человек просто изначально не понимал что вообще происходит.Он конечно маг не добрый но и смотреть жертве в глаза он не хочет.Да,он капал на нервы Гарри,НО становится похожим на отца ему не хочется))).
(Ппц полный)
(Если не права ивините...)😊
Как по мне Драко мальчик который был испорчен,(скрыт настоящий Драко)из-за воспитания и родителей.В случае с Гермионой он не мог нарушить чистокровность Молфоев. Он с детство пытался быть похожим на отца,и это все заметили. С первого дня когда он услышал о том что Гарри в Хогвартсе он стремился быть его "другом",на что Гарри Поттер отказал.У него было некое чувство зависти, то что избранным стал именно Гарри, именно он.Да безусловно он чистый слизоренец,даже вне восстания,он прирожденный слизаринец.Но далее когда сами знаете кто выбрал его,он конечно первое время чувствовал что-то типо-Он выбрал именно меня😏(для него это было что-то типо детской травмы"Я имею в виду то что ранее был избран Гарри")но потом он понял какие ужасные дела совершал сами знаете кто.Он понял что совершенно не хочет в это вмешиваться,но он не мог ничего поменять,ведь его родители......И те слова о которых говорилось в тексте были подтверждением неуверенности,не знания кем быть,настоящим Драко или тем кем он во время всей жизни был,так скажем "Люциусом 2"
1 пункт он не мог принять потому что он знал на сколько бессердечный сами знаете кто
А руки номер 2 был не пригоден 😢ведь на самом деле он Драко Малфой,а не Люциус2😶
Это чисто моё мнение🖤мне жалко Драко,что бы вы не говорили я считаю так.Он испорчен семьёй и друзьями😖
Это моё мнение.....
ПРОСТО ДРАРРИ КАНОН 💚🥺🥺✌🏿✌🏿
+++++
+++++
Драко просто не знал. С одной стороны это его враги, а с другой ему жалко их. Я бы поступил также
И сел бы в тюрьму как пособник нацистов, убийц и садистов) Это только в сказке выжившие жертвы пожимают подобным людям руки))
Всмысле надо выбор делать? Что за бред. Нам четко дали понять, что он боится Волан Де Морта. Естественно он подчинялся отцу из страха к Волану. Малфой был бы рад, если бы Волан умер, а это значит, что Гарри должен жить, ведь он избранный. Драко не тупой и хорошо всё рассчитал. Чтобы избавиться от Волана, надо позволить Гарри жить. Если Драко подтвердит, что это Гарри, то его убьёт Волан, чтобы убрать угрозу. А если скажет, что это не Гарри, то его убьёт Белатриса. Зачем это Драко? Так он дал им отсрочку, так как его «неуверенность» в личности подозреваемого передавалась остальным, и его оставили жить до выяснения обстоятельств.
Малфой мой малыш, я люблю его. Даже после всех не очень хороших поступков 🐥
а люди еще удивляются почему девушки выходят замуж за абьюзеров....
если брать вырезенную сцену из фильма Дары смерти часть 2, когда он дает палочку ГАрри,чтоб он сражался с Томом, то тогда герой. а так я не знаю.Он просто мальчик на которого очень сильно давили.
В ж...пу идут вырезанные сцены фильмов, ибо речь идёт только о каноне - и да, именно то, что даже ж..полиз-режиссёр вырезал эту сцену говорит о том, что даже ему не хватило наглости обелять Дракусю, хотя уж ему-то наглости в извращениях над каноном вообще не занимать)) Классные сцены это какие - где Крам танцует с Уотсон, чего не было в каноне?) Или там где Гарик танцует со Уотсон, чего также не было в каноне, и которую не вырезали, чтоб афедроны пампинпайцев не горели так сильно от каноничных пар?)
Илья, не болей! Пусть в Новом Году твой голос звучит так же звонко, а твоих коллег не покидает энтузиазм :)
Виктора зовут Илья?)
@@KiraKotova... ааа, точняк. Но я был уверен, что он Илья 😅
@@andreyk.503 Это Икотика кажется Илья.)
@@KiraKotova... ну это и понятно, но никто не запрещал нашему диктору с этого канала быть Ильей 😉
как же авторы не любят Драко, разбор очень поверхностный..
Малфой, кстати, косвенно позаботился о Гермионе в 4й книге, когда после финала квидича Пожиратели Смерти набухались и начали беспредел против маглов. Он сказал с ухмылкой: "Не высовывай свою лохматую голову, Грейнджер"
В фильме это было? А то не помню такого
Вика Ходик в фильме не было
И поэтому он её остановил, когда она собственно убегала от Пожирателей... Л-логика, хотя стоит ли удивляться драмионщицам)
Полагаю, в данной сцене более важны последствия для Малфоя в плане психики, ибо после постоянного напряга и наблюдения всякого дерьма, невольно начинаешь думать "Ганс, мы что, злодеи?". Собственно, вот вам и предпосылка к тому, чтобы Малфой из мерзкого, гнусного и противного персонажа стал вроде как +- нормальным, хотя и есть у меня сомнения в том, что все эти события не отразились на его психике дегенеративно, даже если он и стал семьянином (ну типа)
Драко предложил дружбу Гарри не в Хогварт-Экспресс, а в Косом переулке, в мастерской портнихи, не помни ее имя
Там он ничего не предлагал, там он просто завязал с незнакомым мальчиком разговор, а вот руку и дружбу свою он предложил именно в поезде - это же всё легко находится в течение пары минут)
Не предлагал он ему дружбу в косом переулке, они там просто встретились и перекинулись словами немного, они даже имена друг друга не знали. И только в поезде уже Драко узнал что там едет Гарри и представился ему, затем предложил дружбу, но Поттер отказал.
Это в книге он предложил дружбу в поезде? А то давно читала. Не помню. Просто в фильме он предложил ему дружбу в Хогвартсе уже
Мадам Малкин
В фильме есть вырезанная сцена, где Драко кинул Гарри палочку, поэтому можно считать что Драко нейтральный персонаж которого даже жаль ведь у него не было выбора либо за Волон-де-морта либо см*рть...
Самое логичное, он на 150% знал что это Гарри, ведь с ним были Рон и Гермиона, эта троица, каким надо быть тупым что бы не догнать это?????).И да, тут Поттера спас меч Грифендора, потому как Белотрисса так жестко отреагировала на это, что в большей части забыла про Гарика)))))))
Ну как бы если не отец он бы не был таким!он спас бы Гарри три раза!он на самом деле хороший человек!
Так и представляю, как отец его учит - а вот, Драко, если у кого-то умерли родители, при случае обязательно припомни это! Ну, и да, как и в случае со Снейпом, "хорошими" они становятся не по зову сердца, а увязнув в навозе по самые ноздри. Примеры с втоптанным в грязь Люциусом и с угрозой смерти всей семьи неплохо так показали, что такое по-настоящему темная сторона
Если исходить из того что не возможность принимать решения на протяжении какого-то периода является одним из признаков депрессии, то можно предположить что у Драко была депрессия.
Давайте познакомимся?)
Почему не выдал Гарри?На смотрелся на выходки Володи.Может,надеялся -таки,что избранный победит.
Ау, есть там кто в пентхаусе - он отвернулся и ушёл к камину, оставив Гарика, Рыжего и Стерву на произвол судьбы и решения папочки с мамочкой... какое нафиг надеялся, что Гарик победит??)
@@ВасилийИванович-г4х а как ещё поступить,не перепортив окончательно малину?по выражению лица могли догадаться,что узнал.так что,лучше тихо слинять
А Орден феникса не мог отправить на поиск крестражей кого то поопытнее и поумнее? *Правда интересно*
Мария Митрофанова в ордене феникса вообще не знали про крестражи и никто Гарри не посылал, он сам пошёл их искать.
что ты ожидала от маразматика Дамблдора, лол
@@Draugrrrr1354 а сказать нельзя было? Там же типо все проверенные люди, их *сам* Дамблдор собирал! Они же более квалифицированные и их больше!
Почему-то для меня Северус и Драко - чем-то схожие персонажи. Малфой, как и Снегг, козлы каких поискать. Ус обоих отвратительный характер, и в целом они не самые положительные персонажи, но только в молодости. Вспомните, кто рассказал Волдеморту о пророчестве? Всеми обожаемый Снегг. Он ошибся, а затем признал это и встал на путь добра. Но он был уже старше Драко. Малфой же ещё ребенок, пусть и редкостная сволочь. Ему 17. Он до усрачки боится отца, и тем более, Волдеморта. Если бы он был старше, возможно, принял бы другое решение. К тому же, в "Проклятом дите" он делает осознанный выбор взрослого человека, точно такой же, как и Северус. Я не говорю, что Драко классный или хороший, он меня бесит. Я лишь признаю, что он не злодей. Напуганный, жалкий, злобный хорёк - пожалуйста. Но не убийца, не маньяк. ИМХО
Вообще-то Сева-рус не просто так взял и признал ошибку, он сначала попробовать выторговать себе у малыша Тома Рыжую Бестию, а когда тот ничего не ответил, побежал в анальное рабство к Альбусу) Если это называет "встал на путь добра", то я как-то по-другому представлял себе сей путь)
Питер Петтигрю всего лишь жалкий трус, который ради сохранения своей жизни перешёл на сторону Волдеморта.... напуганный, жалкий, злобный крыс.
Драко хоть и плохой, но не маньяк как Волан-де-Морт. Полагаю он не был на стороне Волан-де-Морта, так как боялся его и не хотел быть у него рабом живущем в страхе. Он же ощущал себя всегда лидером и был из благородной семьи.
А как же палочка которую он давал Поттеру в конце? (Вырезанная сцена)
Это вырезанная сцена она не учитывается это бред можно сказать нельзя это учитывать и продискусировать
А Зачем Писать Каждое Слово С Больший Буквы?
Это эстетичнее для названия видео.
Как много фанаток Драко в комментариях 😂
Гермиона для Драко - грязнокровка, которую не жалко (тем более, что она когда-то его унизила (во-второй книге) и ударила (во-третей книге), одновременно с етим еще раз унизив (потому если девушка побила парня, ето для парня унижение), а Гарри и Рон для него - Враги. Гарри его чуть не убил Сектумсемпрой. Поетому он и не впрягался за них. Ити против родной Семьи? Ради каких-то грязнокровки, предателя крови и врага? Зачем? Вибор здесь очевиден, з одной сторони родние мама з папой, и пусть и ебанутая, но все таки родная тетя. А з другой сторони люди, которие или ничего хорошего тебе не сделали, или на которих плевать. Но с другой сторони Драко понял, что Лорд Волдеморт тоже ничего хорошего его семье не сделал, а только плохое. Подставил отца, из-за которого тот мотал срок на солнечном курорте Азкабан, ризковал жизнью Драко, превратил родной дом в застенки, заставил в родном доме каждий день всираться от страха, потому что по родному дому спокойно змея ползала, кормил змею трупами в родном доме. Тоесть всяко унижал родной Дом Малфоев и заставлял Малфоев каждий день чуствовать себе в страхе. Тоесть Драко понял, что Лорд Волдеморт ему тоже враг. Протистоит ему только Избранний. Которий тоже твой враг. И КАК бить Драко??? Гарри, Рон и Гермиона для Драко - враги, но в даной ситуации обстоятества для Драко меняються. Потому жизнь Рона и Гермиони для Драко НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Но жизнь Гарри Поттера ВАЖНА, потому он Избранний!!! Он ЕДИСТВЕННИЙ может победить Лорда Волдеморта!!! И Драко прекрасно понимал что для него верхом дебилизма будет отдать Гарри Поттера Лорду Волдеморту. Гарри Поттер для Драко Мелфоя - враг. Но и Лорд Волдеморт для Драко Мелфоя тоже Враг. Враг моего Врага - мой друг!!!
Враг? А после этого Драко приводит Пожирателей в Хогвардс. После этого он с Кребом и Гойлом в Выручай-комнате чего хотел сделать с Гарри?)
@@KiraKotova... но не сделал
@@АликКутакбашев-ь5е Опять осечка)
@@KiraKotova... ага))
@@KiraKotova... Пожиратели Смерти - ето подневольние люди. Они не могуть бить проти Лорда Волдеморта прямо, иначе смерть. Поетому з Малфоем ишли вместе Кребб и Гойл. Скорее всего Темний Лорд не доверял Малфою. Поетому и представил "старих друзей" Кребба з Гойлом. Но надо понимать, что Малфои за Малфоев, Кребби за Креббов, а Гойли за Гойлов. Поетому в случае "осечки" Малфоя Кребб з Гойлом спокойно могли "сдать" бившего "друга" Темному Лорду. Ето кстати наглядно видно з разговора Мелфоя і Креба у Кімнаті Захованих Речей.
Тот самый канал Dжедаи
Ну, можно, конечно, предположить, что Поттера он не узнал... почему-то? Но уж Грейнджер! А что тут сказать кроме 'не знаю, не уверен'? Однозначное 'нет было бы подозрительным. Я впще не фанат Малофеев, я других фанат, но тут он их реально спас и не выдал, причем вел себя правильно, кмк.
Не читал книгу, но в фильме явно видно, что он узнал Гарри, но соврал. Может, киноделы поняли, что у него кинематографичного фанбаза огромная, вот и решили изменить его характер под конец серии фильмов, относительно книги, на радость его фанатам.
Но Гарри и Драко можно сказать родственники если начинать с Сирисуса
Малфой не очень хороший мальчик. Но! До него начало доходить что происходящее ему не нравится категорически. И при этом он всё ещё хочет быть крутым и следовать выбранной линии поведения. Его бесит что ему приходится соглашаться с Поттером, но и так тоже не может продолжаться. А ещё он резко осознаёт что опасность уже вот здесь, перед ним. Он не готов убивать. И это его бесит ещё больше. Вот из-за этого и качели в поведении. Плюс он же эгоист до мозга костей и любую ситуацию воспринимает с точки зрения угрозы своей пятой точки и качеству своей жизни. А ещё его бесит что все вокруг требуют от него что-то вот прям сейчас, не дают времени на собраться с мыслями и всё обдумать. И как результат он не делает ничего тупо потому что отвалите вы все со своими задвигами я вас всех об этом не просил.
Ох, да блин, Драко вообще ни как не повлиял на раскрытия Поттера о Ко в сцене особняка Малфоев. В книги Поттера раскрыли через минуту же, и не призвали Володьку по той причине, что Нарциса увидела у трио меч Гриффиндора, который валялся (по мнению пожирателей смерти) в том же сейфе что и крестраж Володьки (чаша Пуффендуй). Нарциса просто испугалась, что трио могли влезть в её сейф, и что из-за этого Володька осердчает, и начнет кидаться авадой во все что движется ( впринципе так оно в будущем и случилось так что страх был оправдан) в общем это все. Сомнения Нарциси по поводу меча дали трио время а ни как не Драко.
А если посмотреть то в последние фильмы он не такой как в начале..
.. В вырезаной сцене в дарах смерти 2 части драко кинул палочку Гарри..... я не считаю его прям плохим но особо хорошим тоже нет
Выдать Поттера, это значит подписать ему путёвку на Кингс Кросс, его убьют. У Драко рука не поднялась в очередной раз .
А отвернуться и уйти к камину, откуда не поворачиваясь признать Рыжего и Стерву, это значит не выписывать путёвку им с Гариком?) И что тогда тут в очередной раз не поднялось у Дракуси??)
Мне просто кажется, что он после шестой книги раскис и стал плыть по течению. Вот и всё. И никакое это не геройское прикрытие Гарри.
@@ВасилийИванович-г4х Они в глаза ему не смотрели, как Гарри и Дамблдор). Убить Дамби рука не поднялась, а ту же отравленную бутылку он послал. Да кто ж его знает этого Драко). По-моему его только Дамблдор понимал, когда просил Севу присмотреть за ним, и когда предлагал Драко сменить сторону.) Если бы не умер, то сто пудов бы уболтал)
@@MarinaDoVna Он должен был изначально понимать что в организации Пожирателей Смерти не цветочки нюхают, но оказалось что это совсем не его. И не то чтобы он сам выбирал, он выбрал быть за семью. А семья на их стороне. Но их семья в итоге сама за себя.
@@KiraKotova... , да ну! Мелочь пузатая будет вам всё понимать!.. Думаю, до него дошло только к середине шестой книги, и то не до конца...
Ребят правда что Драко,когда его Беллатриса учила эти вот запрещённым заклинаниям ему это казалось крутым?
Так в книги написано просто я не читала
Я слышала только об окклюменции.
Выдыл Малфой не выдал, это ничем бы троице не помогло. Их бы кинули обратно в подвал до прояснения ситуации. Он ничего героического не сделал
Если бы он его выдал;
В тот же момент пребыл бы Володя и все. На этом история и закончилась:)))
А если бы сказал что это не они, то либо ошибся, либо предал, т.е. либо накажут, либо убьют. Нейтралитет - самое разумное
Спосибо за хорошее видео
А дамболдор знает что вы у него бороду украли? 😹
На мой взгляд, хотя Драко не герой, но в результате он выбрал светлую сторону, что и выразилось в Проклятом дитя и в воспитании сына Скорпиуса ❤️
Драко Малфой - мальчик у которого не было выбора? А у Сириуса Блэка был выбор? А у Регулуса? У большинства чистокровных не было выбора, но выбор сделали те, у кого был характер и внутренний стержень. Драко мне напоминает лайт вариант Джоффри из Игры Престолов, не могу отделаться от ассоциации
Как по мне он реально какое-то желе
Где живёт тетушка Белла? Это же поместье Малфоев было
Белла бомжик, пришла кичеваться у сестрёнки Нарциссы) Она ж малышу Тому так сказала - я рада видеть вас в НАШЕМ доме))
Кто это? Беллатриса?
@@ВикаХодик-э4у да
Драго хороший но хорактер у него спорный как у Снейпа он тоже строгий и пугающий а на самом деле он хороший и нищясный.😔
Что за музыка играет на фоне рассказа автора?
Драко Малфой трус, как и его отец. А вот его мать Нарцисса героиня, ибо напрямую спасла Гарри и всегда была на стороне своей семьи.
А Драко был не на стороне семьи ?
Если что нарицисса спасла гарри за драко. И я тоже его ненавидеть на протяжении 5 книг в в шестом я начала его жалеть
Его история чем то похожа на историю Северуса
Малфой был не плохим,даже в конце он улыбнулся гарри,когда они встретились)
Драко жалки самовлюбленный нарцисс, он просто хочет жить, вот и не стал вмешиваться.
А кто не хочет? Тоесть все, кто хотят жить и не зависеть ни от кого - жалкие? Очень занятно
Ещё во время боя Гарри и Воландеморта в последней части Драко кинул Гарри палочку
А фильме показано, что как только Гарри спрыгнул с рук Хагрида, мама и Драко ушли по мосту неизвестно куда))))
@@len1n2501 Не ломайте детям психику, им сказали, что есть такая сцена значит она должна быть, вы ещё скажите, чтоб они сами проверили и посмотрели фильм)
Ну что вы, просто режиссёр не стал заморачиваться, и не показал сцену где Драко всё таки вернулся в Хогвартс на финальную битву, а так по книге это было))))
Что это за часть? Я не помню такое
Душевный персонал Азкабана - Дементоры 😂😂😂😂
Вообще тот кого нельзя называть на ровном месте наживал себе врагов, полное отсутствие хитрости...
Ему многие из страха служили изначально если не все