Hello à tous, ça faisait longtemps que je voulais reposter cette vidéo avec un meilleur son. Pour ceux qui se souviennent la vidéo originale avait été enregistrée avec un très mauvais micro. Je vous rassure je ne reposterai aucune autre vidéo ! Sur ce, si vous êtes en vacances profitez-en bien, on se retrouve début août pour la prochaine vidéo !
Pouvons nous apprécier le travail acharné d'Histoire Géo qui nous régale avec ces vidéos explicatives! - j'ai toujours aimé cette chaine depuis ses débuts ( dès la sortie de la vidéo l"état islamique ) - Et cette refonte de l'ancienne vidéo du Nucléaire est incroyable! J'aime comment vous avez ajouté d'autres détails pertinent comme Fukushima !
14:16 J'habite a Oraison, qui est a 4-5 kilomètres de Cadarache. C'est impressionnant de se dire que la 1ere centrale a fusion du monde est juste a coté de chez moi, et j'ai vraiment hâte de voir comment le projet va se développer dans l'avenir
@@bigfoot2349 nan nan, ce que je veux dire c'est que le projet Iter en construction en France n'est pas et ne sera jamais conçu pour être utilisé commercialement et produire de l'électricité. Ce projet évalué la faisabilité d'un réacteur à fusion nucléaire.
@@N005char ah oui, d'accord. mais du coup c'est pas ce que je disais de base, iter son but c'est pas de produire mais expérimenter, pour ensuite envisager une production, c'est pour ça que je suis fier d'être a coté de cet endroit
Pour moi c’est simple, le nucléaire c’est pour les pays développés qui peuvent se permettre d’avoir la sécurité requise. Mettre une centrale nucléaire sur une côte d’un pays avec beaucoup de tremblements de terre, bon… Et l’Allemagne qui sort du nucléaire pour ensuite faire des centrales à charbons pour ensuite re-entrer dans le nucléaire, un franc succès.
@@shooby02 Non le problème en Allemagne c’est que sur papier, c’est une bonne idée, mais quand t’as toutes tes usines au sud et tes éoliennes au nord… bon…
Synthetique et clair mais il y a quelques simplifications trompeuses et quelques erreurs factuelles. - Les centrales ne sont pas conçues de façon standard pour une durée de 40 ans - des explosions d'hydrogène ont affecté 3 réacteurs sur 4 a Fukushima Daiishi a different niveaux mais ce ne sont pas les réacteurs qui ont explosé. - le shéma présenté pour toutes les centrales est celui d'un REP (réacteur a eau pressurisé) mais les REB (eau bouillies) ont eté également très repandus et c'est ce modèle (designé par General Electric) qui equipait les 2 centrales de Fukushima. - La zone d'exclusion exprimée en miliers de Km autour de Tchernobyl est sans doute a comprendre en KM². - Attention a la confusion entre cuve et enceinte de confinement. C'est cette dernière qui a tenu a Three Miles Island (et non la cuve) alors qu'il n'y en avais juste pas a Tchernobyl.
Merci pour la video parfaite, pouvez vous svp nous faire une video sur une chose très intéressante je pense, le sujet serait: les vrais dimension des continents sur les cartes géologique qui nous font voir presque toujours, je vs remercie
Il manque la mention de l'Afrique du Sud qui a également possédé l'arme atomique et qui est aujourd'hui le seul pays du monde à l'avoir abandonnée. Sinon, super vidéo et très objective, ce qui n'est pas évident sur ce genre de sujet parfois polémique.
@@peonsc Je penses que les pays ayant abandonnés l'arme nucléaire ont eu une raison de le faire. La pression des grandes puissances par exemple. Mais sa vaut le coup de s'y intéresser
Salut je suis nouveau sur la chaîne et j'adore tes vidéos je voudrais savoir s'il tu pouvais faire une vidéo sur mon pays la RDCongo sa me ferais vraiment plaisir parce malgré sont énormes potentiel notre pays et souvent négligé et sous-estimé alors que je ce que dans le futur elle deviendra une grande puissance merci beaucoup
Bonjour et merci pour la suggestion, j'ajoute l'idée dans ma liste des sujets à faire, mais malheureusement il faudra être patient car il y a déjà pas mal de vidéos en cours de préparation et je ne suis pas très rapide.
Très bien documenté, très bien expliqué, très bien illustré. Il y a juste qu'en 1986 Chirac nous a bien expliqué que les douaniers avaient stoppé à la frontière alsacienne le nuage de Tchernobyl, car celui-ci n'avait pas de papiers en règle. D'autres affirme qu'il avait fait demi-tour par francophilie. En tout cas, il faut toujours faire confiance au gouvernement de son pays^^.
A partir du moment ou ce fameux « nuage radioactif » a causé tout au plus 1 a 2 cancer de la tyrohide et encore, je pense que l’expression « s’est arrêté à la frontière » résume pas mal la situation.
@@justinvideoman mieux : rapport détaillé de l’UNSCEAR (instance onusienne spécialisée sur la radioactivité) de plusieurs centaines de pages qui montre clairement que ce « nuage » a fait bien plus de dégâts psychologiques que réels
9:57 Non il n'y avait pas d'enceinte de confinement en béton à Tchernobyl. C'est justement l'une des raisons pour lesquelles la totalité de la radioactivité a été directement libérée dans l'atmosphère. Quelques imprécisions mais globalement c'est une bonne chose de mettre en lumière l'histoire du nucléaire :)
Merci pour cette video mais je pense qu'utiliser le terme de nucléaire civile n est pas juste vue que les centrales nucléaire actuel fonctionne toujours avec des systéme de refroidissement donc a risque pour la population. Seul les réacteurs nucléaire à sel fondu sont sans risque pour les populations vu qu ils ne necessite pas de refroidissement et qu en cas de fuite il se solidifie instantanement. Ce type de réacteur est a mon avis le seul à pouvoir bénéficier du label nucléaire civil. Source : le Thorium ou la face gaché du nucléaire, une emission de ARTE dispo sur le net vue qu'elle a été déprogrammé...trés instructive et ludique
@@justinvideoman bah oui et non lol car il y a plusieur type de réateur a sel fondu et ce prototype a neutron rapide n etais pas le bon, ca c est claire ! Ceux auquel je pense non meme pas besoin de refroidissement pour fonctionner ni d'uranium ou de plutonium, ce qui change completement la donne ;-) Si tu as l occasion regarde cette emission qui a ete declassifier...moi elle m en a appris beaucoup vu que je ne suis pas un spécialiste en la matiere.
@@jackyaudiard6188 bah si j ai bien compris, d une ça coute un bras et si il tombe en panne ça saute et vue qu en france on a pas de bunker de protection pour la population comme en suisse couvert a 110% ou autre pays, de là, la messe est dite. l emission "Thorium ou la face gaché du nucléaire", l'explique clairement que ce type de central sauteront automatiquement de part leur conception. En france comme ailleur pour reculer l inévitable il rajoute juste des sécuritées.
@@ipplus1902 Expliquez nous le processus physique qui conduirait une centrale nucléaire REP à "sauter"..?? Merci Et svp inutile de se référer à ce reportage, j'aimerais avoir votre propre explication.
Cocorico pour le début et la fin de la vidéo, la France on a beau dire, toujours novatrice en recherche scientifique ! Et que dire de Dubai... plus rien ne me surprend les concernant !
C'est peut-être un peu chauvin de dire cocorico pour Iter. ce qui est beau avec ce projet, c'est que si le premier site de test est bien en France, il est issu de la collaboration de très nombreux pays.
Petit bémol à 12min51 la phrase est très ambigüe le réacteur n explose pas, c est une accumulation d hydrogène qui a rencontré de l oxygène. La réaction entre ces deux éléments a donné l explosion mais ce n est pas le cœur qui a explosé comme à Chernobyl
Mais c'est quoi toute ces conneries ptdrrr , tu t'est trompé de nom , tu as oublié pratiquement 6-7 scientifique, hongrois ? Non faux bref vidéo bâclé, qui raconte énormément de conneries
Merci de bien vouloir corriger la carte du royaume du maroc 🇲🇦. La carte mise par votre chaîne est divisée en deux, un pays ou un royaume ne peux admettre se genre d’erreur. Merci de votre compréhension
Le Sahara occidental est certes occupé par le Maroc, au même titre que la crimée par la Russie. En revanche, cette occupation n'est pas reconnue par l'ONU. Le choix de le représenter a part est donc tout aussi correct que de l'unir au Maroc.
@@louisgilbert5038 vas dire ça Israel nous c est notre pays qui est propriétaire du Sahara les français oubien les espagnols tu sais que je dis vrai arrêt avec tes informations erronées la Corse appartient au français mais la Corse se trouvent pas à la intérieur de la France Alors que le Sahara occidental fait partie du Maroc
@@indigenes547 Même chose pour Israël, je suis d'accord. Le fait qu'ils occupent les territoires palestiniens ne leur en donne pas le droit pour autant de les coloniser. De même pour la Chine en mer de chine méridionale, ou la Russie en Ukraine.
Comment as-tu éliminé le fait que d'autres cultures-pays-chercheurs n'ont aucunement découvert la meme chose au meme siècle ou plus tot dans l'histoire ?
Tu n'as pas parlé des essais nucléaires en Algérie de mille neuf cent soixante et en Polynésie Française dans les années soixante dix à quatre vingt seize ni des autres pays les ayant testé.
Non pas vraiment. Les britanniques ont testés leurs bombes en Australie et à Christmass island a n’est pas mentionné. Les américains ont testé leurs bombes sur l’atoll de Bikini ça n’est pas mentionné non plus.
@@WooDfr fin’ après le gros problème du nucléaire (hors de la dangerosité car les centrales sont très peu rénovées) c’est les déchets nucléaires, hautement radioactif et qui mettent des dizaines de milliers d’années à se dégrader
@@sudara6202 La dangerosité est toute relative. Au final aucun mort du à la centrale de Fukushima, et mis à part Tchernobyle (qui utilise une technologie différente de ce qui est utilisé actuellement, bien moins sécurisée, sans compter les nombreuses erreurs humaines), aucun accident mortel majeur. A comparer avec les millions de morts imputable au centrale à gaz et à charbon, le bilan de la sécurité est tres tres favorable au nucléaire. Quant aux déchets, seuls les déchets de haute et moyenne activité à vie longue pose problème (ils représentent, de mémoire, de l'ordre de 1 à 2% des déchets nucléaires), et le stockage en couche géologique est une solution tout à fait viable (on parle de couche géologique totalement stable depuis des dizaines / centaines de millions d'années...)
Hello à tous, ça faisait longtemps que je voulais reposter cette vidéo avec un meilleur son. Pour ceux qui se souviennent la vidéo originale avait été enregistrée avec un très mauvais micro. Je vous rassure je ne reposterai aucune autre vidéo ! Sur ce, si vous êtes en vacances profitez-en bien, on se retrouve début août pour la prochaine vidéo !
Je vais en profiter !
You just want to milk this topic for more $
@@pascalschmierer3035 it will make less views than the first and this subject is less interesting for lots of People. So... NO
J’ai une idee de video mais ça serait rome face a carthage avec les 3 guerre entre eux si je me trompe pas
@@level_upx tu veux dire les guerres puniques.
Pouvons nous apprécier le travail acharné d'Histoire Géo qui nous régale avec ces vidéos explicatives!
- j'ai toujours aimé cette chaine depuis ses débuts ( dès la sortie de la vidéo l"état islamique )
- Et cette refonte de l'ancienne vidéo du Nucléaire est incroyable! J'aime comment vous avez ajouté d'autres détails pertinent comme Fukushima !
J'apprécie TELLEMENT le fait qu'il n'y ait pas d'intro / outro ! 1ere seconde direct dans le vif du sujet, merci !
On ne se lassera jamais d'un travail de qualité comme celui-ci
J’aime trop tes vidéos, c’est ce genre de mec qui te fait t’intéresser à l’histoire
Super vidéo très intéressante, bien organisée et réalisée parfaitement :) Très agréable à regarder!
C'est cool d'apprendre l'histoire , ça me renforce beaucoup l'esprit .
J'attendais de voir si tu allais aborder le sujet ITER! Super vidéo encore, merci!
Meilleur prof d histoire !! Merci.
Incroyable, petite chose à savoir venant de mon prof d'histoire, la France maîtrise le mieux les centrales nucléaires que d'autres pays
14:16
J'habite a Oraison, qui est a 4-5 kilomètres de Cadarache.
C'est impressionnant de se dire que la 1ere centrale a fusion du monde est juste a coté de chez moi, et j'ai vraiment hâte de voir comment le projet va se développer dans l'avenir
Iter ne produira jamais d'électricité, tout la possibile futur production est dissipé
@@N005char ça c'est discutable, on peut pas vraiment prévoir une nouvelle technologie comme ça
@@bigfoot2349 nan nan, ce que je veux dire c'est que le projet Iter en construction en France n'est pas et ne sera jamais conçu pour être utilisé commercialement et produire de l'électricité. Ce projet évalué la faisabilité d'un réacteur à fusion nucléaire.
@@N005char ah oui, d'accord.
mais du coup c'est pas ce que je disais de base, iter son but c'est pas de produire mais expérimenter, pour ensuite envisager une production, c'est pour ça que je suis fier d'être a coté de cet endroit
Un plaisir à réécouter 😉
Courage et félicitations pour ces travaux exceptionnels à l'auteur de cette chaîne !
Salut, clair, simple et net pour avoir une vision globale sur la sujet, vidéo très bien faite 👍
Je viens de découvrir ta chaîne grâce à cette vidéo, et elle est super !
Pour moi c’est simple, le nucléaire c’est pour les pays développés qui peuvent se permettre d’avoir la sécurité requise.
Mettre une centrale nucléaire sur une côte d’un pays avec beaucoup de tremblements de terre, bon…
Et l’Allemagne qui sort du nucléaire pour ensuite faire des centrales à charbons pour ensuite re-entrer dans le nucléaire, un franc succès.
L'Allemagne est gangrenée par les zécologistes, prions pour qu'en France nos EELV n'aient pas le même potentiel de nuisances
@@shooby02 Non le problème en Allemagne c’est que sur papier, c’est une bonne idée, mais quand t’as toutes tes usines au sud et tes éoliennes au nord… bon…
Merci beaucoup pour cette vidéo très instructive.
Super intéressant 🧐 ! Merci ☺️
Merci, c'est parfait comme d'habitude !
Episode super bien réalisé !
Merci d’exister mec 🔥
des infos à propos du nucléaire sur un fond de drill, c'est génial
Qui deviendra la première puissance mondiale personnes n'empêchera pas de le devenir a son moments🇺🇸🇨🇳 merci a vous
La géographie et l’histoire sonts mes passions.
J'adore tes videos !! en en veux encore plus stp ;-)
tes vidéo sont excellentes !
Synthetique et clair mais il y a quelques simplifications trompeuses et quelques erreurs factuelles.
- Les centrales ne sont pas conçues de façon standard pour une durée de 40 ans
- des explosions d'hydrogène ont affecté 3 réacteurs sur 4 a Fukushima Daiishi a different niveaux mais ce ne sont pas les réacteurs qui ont explosé.
- le shéma présenté pour toutes les centrales est celui d'un REP (réacteur a eau pressurisé) mais les REB (eau bouillies) ont eté également très repandus et c'est ce modèle (designé par General Electric) qui equipait les 2 centrales de Fukushima.
- La zone d'exclusion exprimée en miliers de Km autour de Tchernobyl est sans doute a comprendre en KM².
- Attention a la confusion entre cuve et enceinte de confinement. C'est cette dernière qui a tenu a Three Miles Island (et non la cuve) alors qu'il n'y en avais juste pas a Tchernobyl.
Continue comme ça 👍
Magnifique vidéo 🤝
Je vais essayer d'être à la fois exhaustif et synthétique : merci !
Superbe vidéo
Merci pour la video parfaite, pouvez vous svp nous faire une video sur une chose très intéressante je pense, le sujet serait: les vrais dimension des continents sur les cartes géologique qui nous font voir presque toujours, je vs remercie
Il manque la mention de l'Afrique du Sud qui a également possédé l'arme atomique et qui est aujourd'hui le seul pays du monde à l'avoir abandonnée. Sinon, super vidéo et très objective, ce qui n'est pas évident sur ce genre de sujet parfois polémique.
L'Ukraine aussi l'a abandonné. (ils doivent s'en mordre les doigts d'ailleurs !)
@@peonsc Je penses que les pays ayant abandonnés l'arme nucléaire ont eu une raison de le faire. La pression des grandes puissances par exemple. Mais sa vaut le coup de s'y intéresser
Salut je suis nouveau sur la chaîne et j'adore tes vidéos je voudrais savoir s'il tu pouvais faire une vidéo sur mon pays la RDCongo sa me ferais vraiment plaisir parce malgré sont énormes potentiel notre pays et souvent négligé et sous-estimé alors que je ce que dans le futur elle deviendra une grande puissance merci beaucoup
Bonjour et merci pour la suggestion, j'ajoute l'idée dans ma liste des sujets à faire, mais malheureusement il faudra être patient car il y a déjà pas mal de vidéos en cours de préparation et je ne suis pas très rapide.
Une vidêo sur des découvertes ni anglaises ni françaises serait bienvenue.
Super j'adore t'es vidéo
Tu peux aussi faire une vidéo sur le voyage de ibn battuta l'un des plus grand explorateurs au monde
Oui c'est prévu, après Zheng He normalement
super video
Très bien documenté, très bien expliqué, très bien illustré.
Il y a juste qu'en 1986 Chirac nous a bien expliqué que les douaniers avaient stoppé à la frontière alsacienne le nuage de Tchernobyl, car celui-ci n'avait pas de papiers en règle. D'autres affirme qu'il avait fait demi-tour par francophilie. En tout cas, il faut toujours faire confiance au gouvernement de son pays^^.
A partir du moment ou ce fameux « nuage radioactif » a causé tout au plus 1 a 2 cancer de la tyrohide et encore, je pense que l’expression « s’est arrêté à la frontière » résume pas mal la situation.
Faux: CheckNews
Tchernobyl: la météo nationale a-t-elle truqué des cartes en 1986, comme l'affirme Jean-Pierre Pernaut ?
@@justinvideoman mieux : rapport détaillé de l’UNSCEAR (instance onusienne spécialisée sur la radioactivité) de plusieurs centaines de pages qui montre clairement que ce « nuage » a fait bien plus de dégâts psychologiques que réels
9:57 Non il n'y avait pas d'enceinte de confinement en béton à Tchernobyl. C'est justement l'une des raisons pour lesquelles la totalité de la radioactivité a été directement libérée dans l'atmosphère.
Quelques imprécisions mais globalement c'est une bonne chose de mettre en lumière l'histoire du nucléaire :)
Merci pour la vidéo
Video tres interessante, mais la musiquette monotone en arriere plan serait vraiment a supprimer.
Trop cool 👍
Salut dit tu pourrais faire une vidéo sur les croisades ce serait bien stp merci 😁
Superbe
J'ai tjrs fait confiance au Nucléaire bénie soit l'atome
Est-ce que tu pourrais faire une vidéo sur la Guerre en Ukraine
Bonne idée ! Likez pour qu'il le voit !
Merci pour cette video mais je pense qu'utiliser le terme de nucléaire civile n est pas juste vue que les centrales nucléaire actuel fonctionne toujours avec des systéme de refroidissement donc a risque pour la population. Seul les réacteurs nucléaire à sel fondu sont sans risque pour les populations vu qu ils ne necessite pas de refroidissement et qu en cas de fuite il se solidifie instantanement. Ce type de réacteur est a mon avis le seul à pouvoir bénéficier du label nucléaire civil. Source : le Thorium ou la face gaché du nucléaire, une emission de ARTE dispo sur le net vue qu'elle a été déprogrammé...trés instructive et ludique
C'est con, les écolos ont fait fermer super phénix qui était à sel fondu....
@@justinvideoman bah oui et non lol car il y a plusieur type de réateur a sel fondu et ce prototype a neutron rapide n etais pas le bon, ca c est claire !
Ceux auquel je pense non meme pas besoin de refroidissement pour fonctionner ni d'uranium ou de plutonium, ce qui change completement la donne ;-)
Si tu as l occasion regarde cette emission qui a ete declassifier...moi elle m en a appris beaucoup vu que je ne suis pas un spécialiste en la matiere.
Quel rapport entre le système de refroidissement et le risque pour la population...??
@@jackyaudiard6188 bah si j ai bien compris, d une ça coute un bras et si il tombe en panne ça saute et vue qu en france on a pas de bunker de protection pour la population comme en suisse couvert a 110% ou autre pays, de là, la messe est dite. l emission "Thorium ou la face gaché du nucléaire", l'explique clairement que ce type de central sauteront automatiquement de part leur conception. En france comme ailleur pour reculer l inévitable il rajoute juste des sécuritées.
@@ipplus1902
Expliquez nous le processus physique qui conduirait une centrale nucléaire REP à "sauter"..??
Merci
Et svp inutile de se référer à ce reportage, j'aimerais avoir votre propre explication.
Cocorico pour le début et la fin de la vidéo, la France on a beau dire, toujours novatrice en recherche scientifique ! Et que dire de Dubai... plus rien ne me surprend les concernant !
C'est peut-être un peu chauvin de dire cocorico pour Iter. ce qui est beau avec ce projet, c'est que si le premier site de test est bien en France, il est issu de la collaboration de très nombreux pays.
Ok, je m'abonne 😃
l'Afrique est le pays le plus de la terre je suis choquée même le nucléaire viens de là Respect !!!
L’Afrique n’a jamais été un pays.
@@arandomperson_e It was a small province in Rome.
Then it was applied to the whole landmass from the nile Delta to the cape of good hope.
Merci Henri Becquerel !
Meilleur notification
l'Afrique du Sud aussi avait des bombes nucléaires mais il ne les ont pas gardé longtemps
No,ils avaient commencé les recherches nucléaire mais ils avaient abandonné
cooooooooooool
Petit bémol à 12min51 la phrase est très ambigüe le réacteur n explose pas, c est une accumulation d hydrogène qui a rencontré de l oxygène. La réaction entre ces deux éléments a donné l explosion mais ce n est pas le cœur qui a explosé comme à Chernobyl
Pas mal !
Très coll
@Simon Puech
J'aimerai savoir si la voix est synthétique ou bien si quelqu'un s'enregistre réellement?
C'est bien ma voix, je m'enregistre en studio
@@HistGeoOfficiel Merci de votre réponse.
@@HistGeoOfficiel dans les autres langues, c'est d'autres personnes ou c'est toi?
«Science sans conscience n'est que ruine de l'âme » (Rabelais)
egale science de l'inconscience.
Fais une vidéo sur l histoires de l Iran stp
7:50, les usa se retirent et l’URSS se retire par la suite.
1:53 "la l'université"
tu peux nous dire elle sera sur quoi
C'est quoi la différence entre la bombe atomique et la bombe nucléaire ? Si c'est une question bête, désolé 😅
Synonyme, aucune différence
Vive le nucléaire
les horreurs d'Hiroshima et Nagasaki ne changeront pas l'homme qui dans un futur inconnu fera encore usage de la bombe atomique
L'empire ottoman c'est pour quand ?
Un empire qui a mis une pagaille monumentale très sous estimé.. pire que la colonisation des occidentaux.
@@iPepita tu dois être un grecque endoctrine. L'importance de cet empire en Europe est l'une des plus importantes puis il n'y a pas eu que du mauvais
Et si le Cameroun possédait son arme nucléaire 😅?? Comment reagigrait ses voisins ?
une zone d'exclusion de 2600 km
Les missile n'ont jamais était installer à Cuba
différencie DU reste du monde. SVP
Quand est ce que Israël a obtenu un arsenal nucléaire utilisable ????
1963م
Tous part de Paris... encore un coup des Hidalgo ça ...
Une bonne vidéo, mais tu reprends la vidéo que le monde a déjà fait je pense
Nucléaire = Boite de Pandore
Svp ! l'origine de cette matière d'uranium ?
En grande majorité du Kazakhstan (2/3 de la production mondiale)
Et Marie alors ?
km
Перший
STP
Referencement
Mais c'est quoi toute ces conneries ptdrrr , tu t'est trompé de nom , tu as oublié pratiquement 6-7 scientifique, hongrois ? Non faux bref vidéo bâclé, qui raconte énormément de conneries
lol
Merci de bien vouloir corriger la carte du royaume du maroc 🇲🇦.
La carte mise par votre chaîne est divisée en deux, un pays ou un royaume ne peux admettre se genre d’erreur. Merci de votre compréhension
Le Sahara occidental est certes occupé par le Maroc, au même titre que la crimée par la Russie. En revanche, cette occupation n'est pas reconnue par l'ONU. Le choix de le représenter a part est donc tout aussi correct que de l'unir au Maroc.
@@louisgilbert5038 le Sahara est marocain vas voir et tu verras
@@indigenes547 Je crois que tout le monde la bas n'est pas d'accord avec toi. Et un territoire occupé n'est pas forcément légitime par ailleurs.
@@louisgilbert5038 vas dire ça Israel nous c est notre pays qui est propriétaire du Sahara les français oubien les espagnols tu sais que je dis vrai arrêt avec tes informations erronées la Corse appartient au français mais la Corse se trouvent pas à la intérieur de la France Alors que le Sahara occidental fait partie du Maroc
@@indigenes547 Même chose pour Israël, je suis d'accord. Le fait qu'ils occupent les territoires palestiniens ne leur en donne pas le droit pour autant de les coloniser. De même pour la Chine en mer de chine méridionale, ou la Russie en Ukraine.
La France a essayé son nucléaire sur le désert algérien merci
Comme tu le dis, inhabité donc aucun problème.
Pourquoi la France est présentée sans les départements d'Algérie jusqu'en 1962 ?
Erreur de la vidéo
De nombreuses approximations et un commentateur dont la diction démontre qu'il ne maîtrise pas le sujet.
Essaie de raconter toi même alors
Comment as-tu éliminé le fait que d'autres cultures-pays-chercheurs n'ont aucunement découvert la meme chose au meme siècle ou plus tot dans l'histoire ?
C’est qui ces pays alors ?
@@arandomperson_e
Ta question ne répond aucunement à la mienne!😉
Tu n'as pas parlé des essais nucléaires en Algérie de mille neuf cent soixante et en Polynésie Française dans les années soixante dix à quatre vingt seize ni des autres pays les ayant testé.
Bonjour,
Vous êtes partial, vous localisez tous les essais, excepté les essais français qui ont été faits en Afrique.
Non pas vraiment. Les britanniques ont testés leurs bombes en Australie et à Christmass island a n’est pas mentionné. Les américains ont testé leurs bombes sur l’atoll de Bikini ça n’est pas mentionné non plus.
Vous avez oublié les essais nucléaire français en algérie 🤔
En Algérie Française, nuance.
Le nucléaire produit que 10% de l'électricité mondial ? Si peux :O Dis comme ça j'ai l’impression que c'est pas du tout rentable le nucléaire
Et pourtant ça l'est ! Un mix énergie renouvelable / nucléaire est notre meilleur atout pour lutter contre le dérèglement climatique.
@@WooDfr fin’ après le gros problème du nucléaire (hors de la dangerosité car les centrales sont très peu rénovées) c’est les déchets nucléaires, hautement radioactif et qui mettent des dizaines de milliers d’années à se dégrader
@@sudara6202 La dangerosité est toute relative. Au final aucun mort du à la centrale de Fukushima, et mis à part Tchernobyle (qui utilise une technologie différente de ce qui est utilisé actuellement, bien moins sécurisée, sans compter les nombreuses erreurs humaines), aucun accident mortel majeur. A comparer avec les millions de morts imputable au centrale à gaz et à charbon, le bilan de la sécurité est tres tres favorable au nucléaire.
Quant aux déchets, seuls les déchets de haute et moyenne activité à vie longue pose problème (ils représentent, de mémoire, de l'ordre de 1 à 2% des déchets nucléaires), et le stockage en couche géologique est une solution tout à fait viable (on parle de couche géologique totalement stable depuis des dizaines / centaines de millions d'années...)
Ce n'est pas parce que le nucléaire produit peu, c'est qu'a côté on produit énormément avec les ÉF.
Autant que le solaire et de vent...
quoi qu'il en soit n'oubliez surtout pas les 5 prières quotidiennes ..
Et aussi que pour faire une chantilly, il faut que la crème soit bien froide
Jésus t’aime mon ami.
Merci pour votre vidéo