電子戦概要（電子戦解説シリーズ＃01）【春日部つむぎのちょこっと軍事解説】

[@冴木さえき]

相変わらずのちょこっと詐欺、大変勉強になりました

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

ﾁｮｺｯﾄﾀﾞﾖ

[@ta_ke]

ちょこっと=30分

[@ホーリーシット聖なるうんこ]

#02も待ってる。ゆっくりでいいから作って欲しす。

[@warararaN]

濃密なちょこっと解説たいへん助かる
これが無料で勉強できていいのか、不安になるレベルの完成度でした。
続きも期待してます。

[@ExpressTOKYO]

初めてDCSやった時、捕捉した敵の型式が特定できるの知ってめちゃくちゃ驚いたの思い出した

[@rondomika5562]

今は対地レーダーで敵の車両まで特定できるらしい(T-72とBMPの違いまで)ので、最近の技術はとてつもないですね。

[@quebec8920]

SEADはちゃんとやってたのにDEADが動画の解説の通り味方にも被害食らってしまってちゃんと出来なかったから、結局ロシアは制空権確保出来なくて今の今まで長期戦になってしまってるところからもわかるように、EPは防衛だけじゃなく攻撃的な意味でも超重要なのだ

[@佐吏蛮先生]

RUclips動画ではなかなかないレベルの質でよきです

[@kunugi_chestnut]

防衛ではついつい戦車や銃や防具などに目が行きがちですが、電磁波、輸送、気象、医療といった要素が合わさって初めて機能すると実感しました。
解説ありがとうございます。

[@plastic-plas]

安定のちょこっと(教範レベル)
いつも投稿お疲れ様です

[@jjj6228]

米空軍の電子戦関係者というパワーワード
どちゃくそ分かりやすいです。
こういったマイナーだけど重要系の解説も増やしてほしい、、例えば認知戦とか、、、

[@24h_Tyasyu]

ちょこっと(チャンネルの5分の4が20分越え)
米軍の資料直接かっぱらってくる解説チャンネルそうそういないよ！！！！！
鮮度も確度も高い情報源が見れて、いつも勉強させてもらってます！！！！つむぎちゃん可愛い愛してる！！！！❤❤❤

[@カワズ男爵-q7j]

素晴らしい動画をありがとうございます。続きを期待して待っています

[@くそイルカ]

目に見えなかったりそもそもほとんど公開されてなかったりするものってとっつきにくいよね...電子戦とか機雷とか。
わかりやすくまとめてくれて助かりました

[@高町提督]

タイムリーな話題でいいですね。続編も楽しみにしてます。

[@緑茶の精霊]

c:moやっていてマジ電子戦機が一機いるだけで全然違ってその理由の解説が全然なかったんで助かります。

[@babyblue5466]

EA-18Gグラウラー
VAQ-132スコーピオンズが厚木にたまに降りてくるなあ。

[@いのわしのひもの]

動画の質がめちゃくちゃ良いし、動画内資料も見やすいし、編集も上手いしでめちゃくちゃいい動画でした！次回も見させて頂きます！

[@Th1de]

ふわっとしたイメージしか無かったから助かる〜
ECMって表現はもう古いのね、、

[@犬顔-e5i]

これからも分かりやすい解説お願いします。

[@Ruri_Novel]

機動力でミサイル避けること自体がナンセンスって話だお？

[@大剣ブンブン丸]

アイロンしながら聞いてたけど「あれ？話のレベルが随分と高いな？」ってなってましたw

[@kurumariyo]

すげーめちゃくちゃわかりやすい。25分がちょこっとに感じました！

[@新新房]

ECM世代の私にはこのチャンネルは相当有益！

[@へけっ-y2t]

待ってました！

[@Suzume-k8o]

今回も興味深くて面白かったです。あと、なんか戦闘機(&電子戦機)の中で誰か踊ってませんでした？

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

ﾖｳｾｲｻﾝﾀﾞﾖ

[@sukisukiclub821]

レーダー編楽しみだ

[@ごまだれ-r9k]

踊ってない夜を知らないつむぎちゃんすき

[@KK-js2yj]

サイバー戦と電子戦が違うなんて知らんかった。検索したら解説沢山ヒットするけど、そもそも違い知らなかったら検索しない話で、ホント助かった。スペクトラム用語解説も良かった。電磁戦、誤解を招きにくい良い用語だと思う。いつかサイバー戦も解説お願いしたいです。北朝鮮やらnsaやらネタはありそう。実用性？知らんw

[@レーニンの演説聞く人は零人]

三十分弱をちょこっとだと語る埼玉の偉人すこ

[@お砂糖ペニー]

素晴らしいレベルの知識

[@友信堺]

イージス艦に乗艦していた知り合いに、子どもが生まれた時には、ああ良かったと皆で喜びました。なお、電子戦と言えばブラックバニーが有名ですネ。

[@BlueCosmos5]

無線通信に関連する技術を使用するせいでサイバー戦と混同されてるときをたまに見る

[@内田照秋]

自衛隊にも電子戦訓練支援機ってあるけど、敵に使ったら電子戦機ですね。

[@kameliehartmann3506]

ECMって言葉をwikiで初めて見て
おーってなってたら
対電子的防御策
ECCMがあると知って
これずっとC増えるんやろってワクワクした
ECM ECCM ECCCM ECCCCCCCCCCCCCCCCCCMみたいな感じで

[@Scrubs2639]

草

[@totomos]

6:54 光子と電子が混同されてる気がする　英語　わたしからすると　ちがう

[@sukiyaki6344]

踊る電子戦機すき

[@firefox4984]

最近は干渉の対策を電磁波管理とか言ってたりもするので、余裕があればJP3-85にも触れていいのかなと思ったり。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

電磁波管理に関しては”電子戦”というテーマからは外れてるので触れてません。余裕があるとかないとかじゃなく、テーマの問題です。（じゃあSIGINTの話は何なんだと言われそうですが、こっちはESの範囲を伝えるために入れてます。）

[@Pascal_123]

つむぎFSSあれば無敵です。

[@yuri-wz5mm]

電子戦のイメージつかなかったけどこういうことか
EA攻撃始め もそういうことね

[@Funyasan]

日本にもEF-18Gぐらうだー導入の噂がワシにも入ってきたけど…どうなんだろう
Ｘ線バンドガメラ指向性レーダー砲

[@apamihcad2932]

モガディシュ14たのしみ

[@Erumoa0701]

参考にした資料などがあれば、説明欄に記入していただけるとありがたいです。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

どういう利益があるのかは知りませんが書いときました

[@rmjtajpdjwj]

​@@LittleBitOfMilitaryCommentary 一部の視聴者に安心を与える（）

[@かわりけ]

裏打ちがすごい。。
でもわかりやすい！

[@黒乃イオリ]

対電波放射源ミサイル＝対レーダーミサイルですかね？電子戦は航空機において特に重要な気がしますね。ウクライナのミグ２９にAGM-88：HARM(米国製)が魔改造によって搭載されていて重宝しているらしいです。ロシアにも対レーダーミサイルはあるみたいですが、アメリカの方が高性能そう？ですね。

[@happynero310]

電子機器はアメリカの方が発展してて、中露は数とか大きさでカバーって感じですから、小型兵器レベルだとアメリカの方がかなり良い。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

対電波放射源ミサイルという広い括りの中に入ってるのが対レーダーミサイルであって、イコールではないです。標的にする電波放射には通信電波や妨害電波もあってレーダーだけではないので。

[@nyanco-sensei]

この情報量ｯ…
ミリオタ民歓喜
伸びろぉぉぉーー！

[@ZyoAISim]

くっそ知りたかった。自作戦争シミュゲーがようやく作れる。

[@どうば-k6f]

続きが楽しみ

[@後藤喜一-c3u]

リクエストなんですがスティンガーやイグラといった歩兵携行式ミサイルの解説(本体や発射システム等々)をしてほしいです！

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

そんじょそこらのwikipedia丸写しテキトー画像スライドショー棒読み解説動画なんかとは桁違いの時間と金と気力を掛けて動画作ってるんですよ。気安くリクエストなんてしてこないでください。知りたいことがあるのなら自分でwikipediaでも見てればいいじゃないですか
ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%90%BA%E5%B8%AF%E5%BC%8F%E9%98%B2%E7%A9%BA%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0

[@VIRUS_FREE]

超電磁ロボが完成する日も近い（無理解）

[@ryouhor4493]

全然ちょこっとじゃない電子戦解説なんだが、スペクトルの解説の時にスペクトルマンを思い出してしまった(笑)

[@野菜-l4y]

続編まだ待ってます

[@Butinsidedoesntmatter]

急にノーランチャートが出てきてビッくらポン

[@ポーランドボール-z9v]

まじでいい

[@nonoasa8644]

電子戦機しっかり仕事出来てたらステルス機なんて必要ないし、ステルス能力無くてもステルスみたいにつかえる。有効

[@initialk820]

ぬぁんかコックピットに居るんだよなぁ…

[@happynero310]

「ちょこっと」とか言いつつ教本の総論レベルなんですわ　(*´ω｀)JKﾔﾍﾞｰ
兵器とか軍用無線に防空レーダーの使用バンドを縛るとか総務省の自縛電子戦をなんとかならんものか・・・
レーダーの他にミサイルとか兵器の特定なんかもシギントでやったりしますな。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

ﾁｮｺｯﾄﾀﾞﾖ。ﾁｮｺｯﾄﾁｮｺｯﾄ

[@Phantom-kw6cz]

ビーム機動でPDレーダー誘導のミサイルを回避するのもディフェンシブEAにはいるのか?

[@firefox4984]

電子戦支援→SIGINTが成り立たない場合もあるので注意が必要ですね。電子戦支援はRWRのように即時性が求められるものもあるので、大雑把にパルス幅、パルス間隔といった特定に必要なデータだけで識別しているものもあります(というか最近はこっちが主流のような…)。その場合、ELINTで必要になる詳細な波形は取得できていないので、流用しても詳細な分析に活用できません。
重箱の隅つついてｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

“流用が可能”としか言ってなくて、ESで得た情報が常にSIGINTの要件を満たすなんて言ってませんよ。それ言ったら通信内容の盗聴みたいなCOMINT領域の情報とかESには何も役立ちませんし。

[@ぶーちゃんマン]

ロシアの電子戦システムが鹵獲されたとか聞いたけどどうなったんだろう

[@paipan39]

トップガン・マーベリックの終盤の実戦飛行に最初からグラウラーを随行させときゃ良かったのに。
敵対空ミサイルがIRシーカーならフレアーも華々しいけど映画的には。

[@ichitan2919]

へー！いろんな用語の名前がいつの間にか変わってたんですね〜。個人的には慣れ親しんだ昔の名前が好きだったんですが、少し残念です。ECMなんかはね。ほら、雪風とかね笑

[@denkiboo]

バイファムのオープニングでECCM ONとか言ってたり…

[@aysy5561]

JKがこんな知識を身につけないで済むような平和な世界になってほしい…
それはそれとして、つむぎちゃんほんとかわいいﾍﾟﾛﾍﾟﾛ(＾ω＾)

[@domitoru]

古い話の方が耳に馴染む…

[@r_itinoe]

気象レーダーはEPに分類される？

[@gc8zacc3]

核を使わない実用的なEMPってあるんでしょうか？

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

磁気濃縮型爆薬発電機というものを使った非核電磁パルス（NNEMP）兵器が研究開発、あるいは既に実用化されています。

[@angelarch6326]

ECMが過去のモノか😢

[@ごめん寝コ]

うぽつです！

[@ちゅみみん-b2i]

2000年代後期から2010年代中期にかけて電子戦が景気良かった時代があった記憶
敵レーダーに電波で直接コンピュータウイルスを注入
ロシアの軽爆撃機がイージス艦のレーダーを2度もブラックアウトさせる
日本がEA-18購入計画
ロシアのEAが最近ふるわない理由はこの動画でわかりました(^∇^)
後の2つはどこ行ったんでしょう
最近ではドローン対策のEAも重要ですね

[@混沌-f7r]

昔デジタルチューナーのラジオが突然電源入り、周波数的にあり得るか理解出来ないがマジトラックの違法無線(今はもう知らん人多そう)が数秒だけ聞こえた。
これ強制スイッチONが、ストーブのスイッチだったら？？？シャレにならない。 14:41

[@マダムシンコー]

数百年後･･･量子戦

[@tatsuya24]

γ線源を散布するのは電子線とは言わないのですか？

[@minorutokino2524]

フランスは一時期数学と工学の分野で世界の最先端を行っていた時代があるからスペクトルの使用はまあわかる。生物・医学系は日本は最初ドイツから学んでいたのになんで英語のスペクトラムを使うんだろうね。不思議。

[@musically3401]

ハッキングとかクラッキングも電子戦？？

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

違います。それらはサイバー戦です。

[@nonoasa8644]

デジタル無線更新は周波数変更をこまめにやる。プログラムされて飛ぶヤツには効果ないな

[@柚月沙耶]

よく分からないけど凄い！( >﹏< *)

[@maildeco9950]

戦闘機や爆撃機は攻撃を目的とした機体で、その運用を支援する立ち位置にある航空機としてのステルス性は電子攻撃にあたり、情報収集や電波中継を目的とした衛星に関してはその運用を妨害されることから自機を守るという点で防衛になるのかな。他国からしてみたらステルス性のある衛星はそれ自体を守る目的として納得できるけど、戦闘機がステルス性を備えることが防衛だけにとどまるものかと言われれば微妙だし。

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

仮にそんな定義だったら、航空機に限らず陸戦兵器でも艦船でも、戦闘アセットについてる電子戦装備はEP関係もES関係も全部電子攻撃扱いになっちゃいますよ。

[@maildeco9950]

@@LittleBitOfMilitaryCommentary 確かに...
やはり分からんw

[@lolipuni1]

電子戦　戦闘機　ジャム

[@ゲパルトゲパルト]

EWマジで難しいですよね‥

[@醤油が行く]

どうでもいいけどエースコンバットとかに出てくるAWACSとかも電子戦に入るのかな？なんかギリ入らなさそうな気もするな…

[@AK-mariana]

早期警戒管制機は電子戦というより索敵や指揮統制を目的としているから入らないような気がする。ただ電子戦も可能な早期警戒管制機もいるっぽいから機種によっては入るのかもしれない

[@720smclaren6]

だよ↑

[@shingo19660720]

新卒で入った会社で、こういう仕事してました。やってたのかなり前なんで、ECMとSIGINTが一番近いかな。ESMとSIGINTは明確に区別してなかった。EAみたいに直接攻撃みたいなものは無くて、目黒で研究はしてたかな。日本の会社でも普通にこういう仕事できるけど、Webサイトに載ってなかったりする。そういう部署に配属されるか、知らんけど。最近はElectromagneticになってんのか。勉強になりました。

[@清水陽祐-v5t]

うんうんなるほどためになるなー
（なに言ってんのか全然わからん）

[@ふぁんとま-b9w]

電子の妖精が電磁の妖精になるかも知れんのか・・・。
まあ某ミクふくめ電磁データの集合体だからな。その方が正しいのかも。

[@murkywateradminssions5219]

3000 waifu instructors of NATO let's go

[@電子生命体-e8i]

真面目な話、その辺のwiki丸写しのゆっくりやテレビの特集より為になる。

[@Jesselton_]

というよりテレビでこんなの流しても過半数の視聴者は置いていかれるね笑

[@puyao8472]

宇宙で電子攻撃というワードを使うのは誤解を招くとして米空軍も遠慮したのかな?　知らんけどw

[@schwarzer148]

ちょこっと・・・ちょこっと？？？

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

ｽｺﾞｲﾁｮｺｯﾄ

[@岡村ダイヤ]

ちょこっとではない

[@LittleBitOfMilitaryCommentary]

ﾁｮｺｯﾄ

[@評論家アナリストコメンテーター]

人妻JK?

[@sijo_han]

強火オタクなミリオタつむぎちゃん好きです

[@雪風-x7w]

待ってましたー