日本と韓国の技術の差「最新フリゲートで性能比較」もがみ型vs忠南級（大邱級バッチII）【弾丸デスマーチ】【ゆっくり解説】

[@kkpeace9250]

大陸国家相手に海軍力勝つのは当たり前。
そもそも日本の対抗相手は中国だから韓国の艦船バカにしたってなんの意味もない。

[@jnkd3]

おお！インドに技術供与するNECのユニコーンと韓国の統合電波塔の比較は気になっていました。

[@AiceTic]

島国なんだから大陸の国家に負けてる方がやばい

[@さかもっちゃん-x7i]

韓国の兵器はスペックは高いと言うか、詰め込みすぎでどうにもアンバランスというイメージがあるんだけど
他の国への売り込みはうまいんだよねぇ
ま、売った後壊れてもケンチャナヨ！って感じなんかもしれんけどね

[@preminium1263]

海軍が予算不足でどうしても少数の船に詰め込まざるを得ない
低質大量ゲリラの北朝鮮海軍を相手にすると考えると総合的な大規模艦隊運用に適したバランスの取れた設計よりというよりは重武装砲台型に近いのは合理的

[@D.3dayu]

26:43
これに関してはすでにスペイン韓国は撤退して日本とドイツだけになっています。
従来採用してきたアンザック級フリゲート(元はドイツのMEKO2000型) に倣うか、全く新規軸の日本のもがみ/新型FFMか…といった状況ですね。

[@Ygunnsou]

以前投稿したやつのまとめ版だから当時のまんまだと思います。

[@D.3dayu]

@@Ygunnsou
おっと、確認不足でした。ありがとうございます！

[@枯れ木-c3r]

日本の半分のＧＤＰで、しかも陸軍国家（北）と接敵してるのに
こんな水上艦作る韓国の技術と熱意に驚く
この熱意が「合併」された国と「進駐」された国の意識の違いなのかもしれない

[@sanmaco3301]

海に囲まれているので、シーレーン確保と、反撃能力強化のために海軍増強しているらしいね。

[@龍-t2z]

もがみ型ってもう9隻も建造されとったんや
日本ってマジで量産しないイメージだったから驚き

[@69a510]

正直な所、使い道の想定も必要な武装の質や量も一番難しい大型戦闘兵種の一つだよね。つい全部盛りしたくなる気持も分からんでもないけど、結局何も考えてない証拠。

[@mysygisun3335]

kr FFG全艦騒音・ミッションOil漏れで、運用不能これは有名となってしまいましたね。
krが決して認めようとしない、21世紀に入っての自国建造による技術不足で、
(ケンチャナヨ造船技術、ポッケナイナイ検査技術)
主軸の向きがミッション軸・動力M軸中心を外れた主軸を、
無理矢理組み付けることで、起きて居るだけの様ですが。
ですから、欧米のミッション会社・動力M会社が、機械・M故障を絶対認め無い、
krの造作不良でしか無い、という結論。
これは21世紀に入ってからの、自主建造高速戦闘艦全ての、欠陥と成っていますね。

[@藤井奏汰-o8g]

案外性能がいいからオーストラリアの次世代フリゲートもがみ型護衛艦か新型FFМにならんかな

[@トップガン-y9z]

少なくとももがみ型の方が見た目は上やな

[@sanmaco3301]

@@トップガン-y9z 韓国はトップヘビー感が強くてスマートとじゃ無いよね。
それが好きな人もいるかもしれないけど

[@takeshispa3236]

一隻あたりの製造コストを考えると重工の仕事としては儲からないような気がします。
後、今後は無人護衛艦とか出てきそうです。

[@タケイシコウイチ]

オーストラリアが興味持ってるのって、もがみ型の次期FFMじゃなかったの？

[@メルリンス-t7m]

韓国の兵器って陸物とかは比較的使える物ありますけど、海物で使えるものなんてありました？しか思わないという感じです

[@のらくろ-i4o]

日韓とも、どうせアメリカの武器システム積むんだよ。

[@naochanroadster]

オーストラリアの次期フリゲート計画がドイツのMEKO A-200と日本のもがみ型（あるいは4880t型FFM）に絞られたのでそこにフォーカスした比較をして欲しい。
24:21あと細かい指摘だけど、4880t型FFMは5年で12隻建造する予定のはず。

[@nackeyt3068]

韓国艦は相変わらずいかにもトップヘビーなのが気になる。冬の日本海で大丈夫なんだろうか？
もがみ型はアスロック×８、ESSM×８×４でいいと思う。新型FFMはアスロック×１６、ESSM×８×４、ASAM×８でいいんじゃね。

[@mysygisun3335]

そうですね、
全ての建造艦で、2回り大きな艦橋構造を設けた上に、重武装を施す。
艦橋構造には装甲が施される為、重々量物となり武装の重量と合わせて、
必ず重心が高い艦船を建造してしまう。

[@村坂憲一]

最上型の弱点は対空にありそう５インチ砲の性能に期待するしかなさそう。

[@Mhoshino-f4y]

もがみ型は個艦性能はあるとは思うが多少の性能優位は数には勝てない

[@preminium1263]

もがみ型なんか最前列で戦える船じゃないっす

[@synjdt]

装備に対して、その機能を果たすための人員・予備部品・弾薬・燃料他用の予算手当てして欲しい。

[@admiral_akiyama]

もがみ型と言うより、あさひ型をステルス風味にしたって感じだな

[@ウイスキー大好き-m8k]

最近の指令室？ってモニターが薄型なんだね。衝撃で割れたり表示できなくなったりしないのだろうか？🤔

[@ichimoncen]

最上は本当に美しい船だな～⚓️

[@芝茶]

1940年代黎明期の初代最上は…海上違法建造物だもんな

[@青木泰樹-t6u]

最上級のVLSの少なさは問題です。同様に武装の少ない沿岸海域戦闘艦が失敗したのに何は軽武装にしたのかが疑問です。

[@2317くぅ]

あれは武装を換装可能にしようとしたミッションパックの開発失敗がデカい気がするが・・・
（80億ドル近く突っ込んでたような気がする）

[@haboro-kanjo]

機動運用する護衛隊群ではなく、地域配備の2桁護衛隊なので最前線でやり合うのではなく、あくまで近海で、グレーゾーンの対処等を主目的としたフネ、だからじゃないですかね。いや、それにしても新型FFMじゃセル数2倍じゃないかと言われればそりゃその通りなんですけど。　ただVLSは対潜か対空なので、（仮想敵の方がSSMの射程が長く先手を取られかねないという点で防空手段に乏しいように思うが）まぁ、こんなものなのかもしれない？ですね？？　わからないですが。本当にわからないですが。
あと、まともなSSＭすら積んでないLCSとはさすがに比べるべくもなく、もがみ型は重武装だと思います。

[@青木泰樹-t6u]

​@@haboro-kanjo 軌道運用部隊艦の老朽化・旧式化もひどいです。次期FFMは機動運用部隊に充足できる性能が欲しいものです。

[@イヴ-f8o]

逆にセル数増やして何するんだよ

[@haboro-kanjo]

@@イヴ-f8o 　防空じゃないですかね？　相手の方が射程の長いミサイルに、VLSのセル数も多い船持ってるんで。戦闘機も多いし個艦防空であっても弾数多いに越したことはないでしょ。
ただ、VLSの中身が埋まるとは限らないですけどね！充填率どれくらいなんですかねぇ!?

[@モグちゃん2号]

お疲れ様です。
高評価プチットな。

[@simanekop]

解説聞いてて思ったのだが、
軍事だけに限らず、(自称)自国開発・発祥のものに何でもかんでも「K-」付けるって
どんだけ自尊心たけぇんだよと思う。正直気持ち悪い。

[@あぁあ-w9h]

我が国でKが頭文字で連想するのは臭い、汚い、危険、糞、キムチがだいたい真っ先に浮かぶかな。

[@のらくろ-i4o]

分かりやすくて良いじゃ

[@sanmaco3301]

元々、韓国軍が兵器関係にはKと付けていて、それに乗っかってマスコミがK〇〇と行っている感じ。
Jリーグが創設された時に日本もJ〇〇流行ってたけど廃れた。
後、あなたの言動を見ていると正直気持ち悪いので、もう少しまともな表現をして欲しいです。

[@AiceTic]

その批判は流石に的外れでは？

[@sanmaco3301]

@@simanekop 軍の命名方式が元々「K-」それに便乗した政治家やメディアが乱用している感じ。
韓国国内でも批判されているので、調べようともしない人に気持ち悪いと言われるのは流石に可哀想。

[@岡谷伸]

もがみ型は原潜狩りに効果を示す航続距離は？

[@0z90]

戦闘機やってKAANや殲35

[@Ephemeris_YouTube]

こないだ横須賀に来た竹島級二番艦馬羅島（ちん〇島？）にもこのキノコマストが付いていましたね
4面のうち前面に貼り付けるレーダパネルが既存のマストで電波的視界を阻害するので艦橋上部に乗っているという変わった配置でした

[@雅樹-b7o]

もがみ型の装備更新、新型FFM、石破が余計なことしなければいいなと真剣に思う😨

[@goldqueeneve7791]

韓国って台湾有事の時に海軍を出してくれるの？

[@kkpeace9250]

目の前に北朝鮮いるのに出せる訳ないでしょ

[@バラムツ13]

意味もないのに辺りをうろちょろして各海軍から怒られるに１票

[@朱音奏]

現在の世界のこの状況で台湾有事は、第三次世界大戦に発展するかと思います。
日本のみならず、韓国も巻き込まれるでしょう。
韓国には戦時作戦統制権がないので、韓国に海軍を出させるかは、在韓米軍の指揮命令によります。
足手まといになるようであれば、『引っ込んでろ！』と言われるかも知れません。

[@sanmaco3301]

そもそも台湾関係法もないし、日本ほど関係が深くないからわざわざ参戦する義務はないけどね。

[@AiceTic]

動くとしても在韓米軍くらいじゃね？知らんけど

[@Mxumin1]

韓国軍大好きな弾デスさんの本領発揮

[@ウイスキー大好き-m8k]

朝鮮のフリゲートはマストがアナルプラグみたいで笑
やっぱお国柄なのかね？😂

[@SM-dc3zo]

@@ウイスキー大好き-m8k日本の形とどう違うの？

[@sanmaco3301]

ミリタリー系の動画で今でも新しい情報を調べずに、韓国軍を小馬鹿にした表現を使う投稿者は少ないと思う。
ある意味本当に韓国軍が好きなんだなと感じてしまいますね。

[@AiceTic]

@@ウイスキー大好き-m8k性能が向上しすぎてついに叩くとこが見た目しか無くなったか…

[@ウイスキー大好き-m8k]

​@@AiceTic
事実を指摘されて叩かれたと感じるなら妄想性パーソナリティ障害だよ😅

[@ノリノリちゃんねる-l4x]

16:07〜
単魚雷✕
短魚雷◯

[@tor3818]

比べらてもなーーーー

[@須藤一郎-c2o]

韓国の K アス ロック 違った韓国のカスロック ですよね 当たらない ミサイルですね めちゃくちゃ有名になりましたね😂

[@sanmaco3301]

自分で情報をアップデート出来ないし、使用ともしないが今の時代にいるとは残念。

[@芝茶]

カスロック、名は体をあらわす
当たらないどころか、迷子になります

[@川人敦夫-t2i]

もがみ型、自賛しているが１６セルの段階で失格だ。

[@490-y1m]

沿岸防衛用かつ個艦防衛を想定した艦船だから必要十分だろう。

[@メルリンス-t7m]

​@@490-y1m問題はちゃんと搭載されるかですよね。過去に後付けで搭載といってそのままのパターンがあるので😅

[@エレクトラム]

もがみ型の本質はフリゲートというよりは重武装(対潜)掃海艦であり、高脅度下での単独作戦を前提としていないことを理解ないといけない。
対空はRAMしかないので狙われたらヤバいが、そもそも狙われるような海域での単独作戦を想定していない。VLSを増やしても宝の持ち腐れになる。
新型FFMが本来のフリゲートとしての役割をこなすと思うけど、こちらはちゃんと32セルでA-SAMも搭載予定。きちんと役割分担できてる。

[@490-y1m]

@@メルリンス-t7m流石にきちんと予算も降りてますし、搭載はされると思いますよ。

[@メルリンス-t7m]

@@490-y1m それなら良いですね。先ずは数を数えてからの搭載という話なので

[@うをんじみい]

忠南級はキムチ樽を何機装備するのか？あな恐ろしや😂