У меня такая же цинковый целик на стволе отпал поршень при выстреле гремит манжете хана, а Ремнтные наборы на такое чудо только в больших городах продают
Была у меня такая, хотя и есть но не рабочая уже, 4 года ходил с него, нечего не менял, всё сток было, целых 4 года он меня радовал, с 80 метров в спичечный коробок по подал, на голубей, фазанов, куропаток, уток, самое то
Как по мне, то я не знаю почему винтовки разделяют для начинающих или не для начинающих. Если есть бюджет и желание, то нужно брать самую классную и пофиг что многие говорят это не для новичка. Единственный момент что если вдруг не зайдет тема новичку, то может быть жалко потраченных денег, это единственный момент. Если хочется бюджетную винтовку пострелять по банкам на недалеко, то подойдёт любой китайченок такого плана как на видео, ну или ижик в хорошем состоянии. Иж практически вечный при адекватной эксплуатации, ну а Китай может потребовать некоторых исправлений в процессе эксплуатации. Ну а так вообще если человек уверен что это ему нравится, то не стоит ограничиться 20 метрами и маломощными винтовками. Лучше купить что то адекватное по мощности и кучности)
Но тут тоже все эти моменты спорные, можно взять что то дорогое и если не понравится стрелять, то будет жаль потраченных денег, а можно взять что то бюджетное и оно отобьёт желание именно своими низкими ТТХ, а допустим более выше уровнем винтовка человеку бы понравилась и было бы очень приятно ее эксплуатировать
@@user-mn9sw4eg5z Это тоже так, можно купить дорогущую винтовку и не понравится и закинуть это занятие и продать тоже будет за дорого сложно, а вот такие варианты дешевые купил не понравилось закинул через год два вспомнил пострелял и опять забросил и не чего не влаживая, а есть покупают тюненгуют не нравится ещё чёт меняют, ложе, спуск и всё-равно не нравится результат а когда приходит опыт и понимает что всё делал не правильно что теперь и с дешовой может попасть и на 50 метров а со своей тюненговой и на 300м.
@@jonypon.9858 По разному бывает, зависит от человека. Я вот допустим уверен, что мне б вот такая подошла BSA Ultra SE Walnut PCPи я б точно ее не закинул в длинный ящик, но пока нет возможности)
Нормальная в принципе винтовка, была и такая и без рычага отпирания, В-1... По продавал, а теперь жалею! Не, так-то воздушек у меня много: ИЖ 22, ИЖ 38 (с рычагом отпирания), ИЖ 38 (без рычага), ИЖ 38 "П", ИЖ 38"С", ИЖ 40 (пистолет), ИЖ 53"М" (пистолет), МР 512 с металлической муфтой, МР 512 с пластиковой муфтой. А вот китаяночек нет и не продаются сейчас у нас, почему-то? Взял бы для колекции...😅
Да, неплохая чтобы поплинковать, конечно не без проблем, но всё относительно легко исправить можно. Конечно Иж 38 всё же более добротно сделана, но и такая неплохо, если будет возможность, то берите для коллекции
Ещё такая дешёвая и по мнению многих людей некучная пневматика идеальный вариант, чтобы кого то сильно удивить. Смысл в том, что многие её берут сразу из коробки и пробуют пострелять на кучу с не очень хорошего упора и ещё и не так как нужно упор подкладывают. Кроме этого обычно пульки берут к ней самые плохие и когда получают кучность 15 см на 25 метров, то считают, что эта пневматика лучше и не может. Но самое интересное, что если правильно подкрутить на ней осевой винт, чтобы исключить люфт стволика, убрать излишек смазки в цилиндре, подложить под цевье и носок приклада упоры из скрученной плотной ткани и применить пульки JSB Heavy, то она покажет очень неплохой результат. А если ещё добавить прицельчик крат хотя бы на 9, чтобы можно было букашек на бумажке повыцеливать, то выйдет замечательная штука, чтобы кого-то из пневматических знатоков сильно удивить по поводу кучности). Как то меня кто то в комментариях начал поддевать, что я вру по поводу её кучности, так я спонтанно ее отстрелял на 25 метров жсбихами, но так как я близорукий то получилось все неплохо, но всё равно не то, что она может, но всё равно хватило, чтобы меня обвинили в том, что я как то умудрился подменить эту пневматику на какую-то там лучшую и тд))
@@user-mn9sw4eg5z буквально пару недель назад, принесли китайскую винтовку В-3, с подствольным рычагом взведения, калибр 4,5 мм. Попросили отремонтировать прицельную планку, я уж не знаю, как хозяин умудрился, от планки осталась одно основание... Я неделю колхозил туда что нибудь в замен! Короче, решил я проверить её на кучность. С расстояния 10 метров, сидя на ступеньках дома, упор с локтей, турецким Отстоем, пять пуль положил в радиус 10 мм...!!! Так, что согласен, можно из неё лялю сделать!!!
Ложа огонь получилась!!! Была у меня и такая и Б-1 (без рычага отпирания)... Что могу сказать, покупал их в 2009 году, цену точно не помню, но очень не дорого, раза в два дешевле мурок ижевских. Скажем так, своих денег они стоят... Если чисто для плинка, то пойдёт... Хотя и голубей добывали из них на раз...
Это продолжение... Обиженный результатом, начал заглядывать в ствол. Думал что он слишком кривой. Но этого не обнаружил. Ни раковин, ни ям ни бугров. Всё отлично. Потом нашёл статью про то как на хатсанах фаску ствола делают, для того чтобы нарезы со всех сторон на юбке пули оставляли одинаковые вмятины. Пуля на выходе из ствола не меняла ровную симметричную форму, и пуля летела с более чёткой траекторией. В моём случае я просто затолкал пулю в казённик, а с обратной стороны лёгким, аккуратным движением вытолкнул пулю без деформации. И осмотрев пулю, я понял, что они становятся кривыми ещё в тот момент когда мы толкаем пулю в казённик. И это происходит по двум причинам... Во-первых, из-за того что на этой винтовке очень кривой казённый срез. И фаска отвратительна. А во-вторых нужно и пулю уметь правильно ровно толкать в ствол, чтобы часть нарезов отпечаталась равномерно. Короче фаску казённика я с помощью гравера и конического камешка для него, обточил более ровно чем с завода, и заполировал на всякий случай. После этого на турецких пулях (которые кстати в ствол не проталкиваются, а падают, так как только юбка пули цепляется за нарезы) мне удалось достичь на 20-ти метрах, уже не с пристрелочного станка, а со стрелкового упора, кучку не более 5-ти см. Но кроме доработанного казённика, забыл упомянуть тот факт, что осевой болт перелома ствола я тоже затянул сильнее чем нужно. Так как иначе ствол люфтит на нём, и многие этого не замечают, так как там сальник уплотнитель ствола, и он конечно же не даёт болтаться стволу как сосиске. Но если прямо руками пошатать место сочленения двух половин винтовки, то люфт однозначно есть. И он себя при выстреле проявляет из-за отдачи. Это 100%. Это я и учёл. Потому затянул ствол с усилием, достаточным чтобы хотя бы впринципе переломить винтовку. но .
Я тоже нормально затягивал ствол чтобы не было люфта, но ничего не дорабатывал. С рук вполне попадаю в полторалитровую бутылку пластиковую с 25..30 метров.
@@user-mn9sw4eg5z Что касается отрыва некоторых пуль, тут не поспоришь. Та и человеческий фактор. То понятно. А вот ещё вопрос... А как давно вы её покупали? Возможно более поздние партии винтовок стали совсем халтурно делать... Такое тоже бывает.
Байки бывалых пневматиков) Какая же чушь собачья, по поводу 25 метров, и куча диаметром 5 см. Вот такая же винтовка, только с пластиковым ложе, теми же турецкими пулями, в серой пластиковой коробочке, на которой даже вес самих пуль не указан. Стрелял изначально без доработок, 4-мя типами пуль, разные производители, и разный вес. Шершень 0,25г, шершень 0,75г, winner 0,65г и те самые турецкие diabollo 0,54. Выбирал какие лучше. Винтовка у меня с установленной оптикой, Tasko 4x20. Все болты заранее затянуты, ствол очищен. Стрелял с дистанции 10м, замерял рулеткой. Ровно по линии поставил стол, на стол пристрелочный станок. Срез ствола ровно по линии 10 м. Сначала я пристрелял оптический прицел, на пулях 0,25 шершень, их не жалко просто. Далее начал на разных листах А4 (с чёрным кругом в центре, размером в 10 копеек), начал делать по 5-ть выстрелов разными путями. Результат был хуже некуда. Разброс стартовал от 7см до 25 см это в общем. Пули то конечно все бюджетные. Ничего удивительного, но что действительно удивило, турецкие пули показали самый лучший результат. А на втором месте были колпачки шершень 0,25. С минимальным отличием.
Ну не знаю, нормально она на 25 метров попадает по консервным банкам. Может чуть больше чем 5 см кучность на 25 метров, но точно не 25 см на десять метров. То вам наверное вместо пуль грузила для удочек продали или винтовку с ржавой трубкой вместо ствола)))
@@user-mn9sw4eg5z нет уж. Дорогой друг. Пули были куплены в разных местах, совершенно разные. Винтовка у меня всё также есть. Правда не в прежнем состоянии. Есть все мишени с результатами. Сфотографировать могу и станок и упор. Короче доказательств множество. И мне кажется что скорее всего вы просто не имеете представления сколько это на самом деле, 25 метров. С рулеткой как я вы не бегали. Стреляли по банкам. Судить о точности как полагается вы не можете.
@@manufakcture870 мда, представление о 25 метрах иметь очень сложно))) кстати нужно выкинуть баллистический калькулятор, а то я дистанции не в состоянии померить))))). Написали, что чушь собачья, ну я вам по дружески и ответил как да что
@@user-mn9sw4eg5z Мне показалось? Или вы просто начали хвалить данные винтовки в целом, а не лишь свою. Это меня задело в какой-то степени, так как я владею такой же винтовкой. Хотел бы чтобы люди знали что винтовки этого производителя очень не однозначны. По материалам претензий нет, но исполнение более чем хромает. Без доработок эта винтовка бестолковая. И у меня было с чем сравнить. Имеется винтовка crosman marlin cowboy, по цене дороже на 100 грн. Делается в Китае. Очень простой но интересный шароплюй. Механизм тоже пружинно-поршневой. Стреляет как я уже сказал стальными шариками ВВ 4,5 мм. Имеет гладкий ствол, и он гораздо короче чем на китайской винтовке. Прицельные приспособления простейшие, гнутые из стальной "фольги". И сама винтовка выполнена из того же материала. Но поверьте мне. Стреляет с 10-15 метров в разы кучнее чем этот переломный шлак, без соответствующих доработок, с того же расстояния. Есть все доказательства. Желающим скину!
@@manufakcture870 да не хвалю я их, я обозревал свою винтовку, которую покупал лет десять назад. Что там сейчас с ними я не знаю. Хвалил я прицельную планку, потому что простая и без люфтов в отличии даже от того ж Хатсана 125. Кроме этого я упомянул о плохом спусковом механизме. Сказал всё как есть, мне ни холодно ни жарко от того покупают их или нет, просто есть у меня такая и я о ней сделал видео
У меня такая же цинковый целик на стволе отпал поршень при выстреле гремит манжете хана, а Ремнтные наборы на такое чудо только в больших городах продают
Отдуши, люблю про пневму видосики
Была у меня такая, хотя и есть но не рабочая уже, 4 года ходил с него, нечего не менял, всё сток было, целых 4 года он меня радовал, с 80 метров в спичечный коробок по подал, на голубей, фазанов, куропаток, уток, самое то
Как первая винтовка пойдёт, и людям кто просто хочет по банкам пострелять с открытых прицелов на дистанцию до 20 метров👍🙂
Как по мне, то я не знаю почему винтовки разделяют для начинающих или не для начинающих. Если есть бюджет и желание, то нужно брать самую классную и пофиг что многие говорят это не для новичка. Единственный момент что если вдруг не зайдет тема новичку, то может быть жалко потраченных денег, это единственный момент. Если хочется бюджетную винтовку пострелять по банкам на недалеко, то подойдёт любой китайченок такого плана как на видео, ну или ижик в хорошем состоянии. Иж практически вечный при адекватной эксплуатации, ну а Китай может потребовать некоторых исправлений в процессе эксплуатации. Ну а так вообще если человек уверен что это ему нравится, то не стоит ограничиться 20 метрами и маломощными винтовками. Лучше купить что то адекватное по мощности и кучности)
Но тут тоже все эти моменты спорные, можно взять что то дорогое и если не понравится стрелять, то будет жаль потраченных денег, а можно взять что то бюджетное и оно отобьёт желание именно своими низкими ТТХ, а допустим более выше уровнем винтовка человеку бы понравилась и было бы очень приятно ее эксплуатировать
@@user-mn9sw4eg5z Это тоже так, можно купить дорогущую винтовку и не понравится и закинуть это занятие и продать тоже будет за дорого сложно, а вот такие варианты дешевые купил не понравилось закинул через год два вспомнил пострелял и опять забросил и не чего не влаживая, а есть покупают тюненгуют не нравится ещё чёт меняют, ложе, спуск и всё-равно не нравится результат а когда приходит опыт и понимает что всё делал не правильно что теперь и с дешовой может попасть и на 50 метров а со своей тюненговой и на 300м.
@@jonypon.9858 По разному бывает, зависит от человека. Я вот допустим уверен, что мне б вот такая подошла BSA Ultra SE Walnut PCPи я б точно ее не закинул в длинный ящик, но пока нет возможности)
Нормальная в принципе винтовка, была и такая и без рычага отпирания, В-1... По продавал, а теперь жалею! Не, так-то воздушек у меня много: ИЖ 22, ИЖ 38 (с рычагом отпирания), ИЖ 38 (без рычага), ИЖ 38 "П", ИЖ 38"С", ИЖ 40 (пистолет), ИЖ 53"М" (пистолет), МР 512 с металлической муфтой, МР 512 с пластиковой муфтой. А вот китаяночек нет и не продаются сейчас у нас, почему-то? Взял бы для колекции...😅
Да, неплохая чтобы поплинковать, конечно не без проблем, но всё относительно легко исправить можно. Конечно Иж 38 всё же более добротно сделана, но и такая неплохо, если будет возможность, то берите для коллекции
Ещё такая дешёвая и по мнению многих людей некучная пневматика идеальный вариант, чтобы кого то сильно удивить. Смысл в том, что многие её берут сразу из коробки и пробуют пострелять на кучу с не очень хорошего упора и ещё и не так как нужно упор подкладывают. Кроме этого обычно пульки берут к ней самые плохие и когда получают кучность 15 см на 25 метров, то считают, что эта пневматика лучше и не может. Но самое интересное, что если правильно подкрутить на ней осевой винт, чтобы исключить люфт стволика, убрать излишек смазки в цилиндре, подложить под цевье и носок приклада упоры из скрученной плотной ткани и применить пульки JSB Heavy, то она покажет очень неплохой результат. А если ещё добавить прицельчик крат хотя бы на 9, чтобы можно было букашек на бумажке повыцеливать, то выйдет замечательная штука, чтобы кого-то из пневматических знатоков сильно удивить по поводу кучности). Как то меня кто то в комментариях начал поддевать, что я вру по поводу её кучности, так я спонтанно ее отстрелял на 25 метров жсбихами, но так как я близорукий то получилось все неплохо, но всё равно не то, что она может, но всё равно хватило, чтобы меня обвинили в том, что я как то умудрился подменить эту пневматику на какую-то там лучшую и тд))
@@user-mn9sw4eg5z буквально пару недель назад, принесли китайскую винтовку В-3, с подствольным рычагом взведения, калибр 4,5 мм. Попросили отремонтировать прицельную планку, я уж не знаю, как хозяин умудрился, от планки осталась одно основание...
Я неделю колхозил туда что нибудь в замен! Короче, решил я проверить её на кучность. С расстояния 10 метров, сидя на ступеньках дома, упор с локтей, турецким Отстоем, пять пуль положил в радиус 10 мм...!!!
Так, что согласен, можно из неё лялю сделать!!!
Ложа огонь получилась!!!
Была у меня и такая и Б-1 (без рычага отпирания)... Что могу сказать, покупал их в 2009 году, цену точно не помню, но очень не дорого, раза в два дешевле мурок ижевских. Скажем так, своих денег они стоят... Если чисто для плинка, то пойдёт... Хотя и голубей добывали из них на раз...
Я брал в 2010 году
Привіт , а ви звідки?
Ангельское растение, у них тоже по 4 лица: льва, медведя, орла...
На іжовку схожа. Лайк
Это продолжение...
Обиженный результатом, начал заглядывать в ствол. Думал что он слишком кривой. Но этого не обнаружил. Ни раковин, ни ям ни бугров. Всё отлично.
Потом нашёл статью про то как на хатсанах фаску ствола делают, для того чтобы нарезы со всех сторон на юбке пули оставляли одинаковые вмятины. Пуля на выходе из ствола не меняла ровную симметричную форму, и пуля летела с более чёткой траекторией.
В моём случае я просто затолкал пулю в казённик, а с обратной стороны лёгким, аккуратным движением вытолкнул пулю без деформации. И осмотрев пулю, я понял, что они становятся кривыми ещё в тот момент когда мы толкаем пулю в казённик. И это происходит по двум причинам...
Во-первых, из-за того что на этой винтовке очень кривой казённый срез. И фаска отвратительна. А во-вторых нужно и пулю уметь правильно ровно толкать в ствол, чтобы часть нарезов отпечаталась равномерно.
Короче фаску казённика я с помощью гравера и конического камешка для него, обточил более ровно чем с завода, и заполировал на всякий случай.
После этого на турецких пулях (которые кстати в ствол не проталкиваются, а падают, так как только юбка пули цепляется за нарезы) мне удалось достичь на 20-ти метрах, уже не с пристрелочного станка, а со стрелкового упора, кучку не более 5-ти см.
Но кроме доработанного казённика, забыл упомянуть тот факт, что осевой болт перелома ствола я тоже затянул сильнее чем нужно. Так как иначе ствол люфтит на нём, и многие этого не замечают, так как там сальник уплотнитель ствола, и он конечно же не даёт болтаться стволу как сосиске. Но если прямо руками пошатать место сочленения двух половин винтовки, то люфт однозначно есть. И он себя при выстреле проявляет из-за отдачи. Это 100%. Это я и учёл. Потому затянул ствол с усилием, достаточным чтобы хотя бы впринципе переломить винтовку. но .
Я тоже нормально затягивал ствол чтобы не было люфта, но ничего не дорабатывал. С рук вполне попадаю в полторалитровую бутылку пластиковую с 25..30 метров.
@@user-mn9sw4eg5z Но не всегда же? Я прав?
@@manufakcture870 конечно не всегда, в стойке бывают мои ошибки, а может и пуля какая-то да оторвётся иногда побольше чем нужно.
@@user-mn9sw4eg5z Что касается отрыва некоторых пуль, тут не поспоришь.
Та и человеческий фактор. То понятно.
А вот ещё вопрос... А как давно вы её покупали? Возможно более поздние партии винтовок стали совсем халтурно делать... Такое тоже бывает.
@@manufakcture870 в 2010 году
8:45 а контровочный у контровочного ? где ? ))
Там герметик фиксатор резьбы
А ты свою проектировал винтовку, пытался (в смысле которой еще никогда не было)? Давай спроектируем самую лучшую в мире, выдающуюся, с отрывом в 3X?
В этом нет смысла и с моей работой нет времени
@@user-mn9sw4eg5z жалко, что времени нет, а смысл есть.
Байки бывалых пневматиков)
Какая же чушь собачья, по поводу 25 метров, и куча диаметром 5 см.
Вот такая же винтовка, только с пластиковым ложе, теми же турецкими пулями, в серой пластиковой коробочке, на которой даже вес самих пуль не указан.
Стрелял изначально без доработок, 4-мя типами пуль, разные производители, и разный вес. Шершень 0,25г, шершень 0,75г, winner 0,65г и те самые турецкие diabollo 0,54. Выбирал какие лучше.
Винтовка у меня с установленной оптикой, Tasko 4x20. Все болты заранее затянуты, ствол очищен.
Стрелял с дистанции 10м, замерял рулеткой. Ровно по линии поставил стол, на стол пристрелочный станок. Срез ствола ровно по линии 10 м.
Сначала я пристрелял оптический прицел, на пулях 0,25 шершень, их не жалко просто.
Далее начал на разных листах А4 (с чёрным кругом в центре, размером в 10 копеек), начал делать по 5-ть выстрелов разными путями. Результат был хуже некуда. Разброс стартовал от 7см до 25 см это в общем.
Пули то конечно все бюджетные. Ничего удивительного, но что действительно удивило, турецкие пули показали самый лучший результат. А на втором месте были колпачки шершень 0,25. С минимальным отличием.
Ну не знаю, нормально она на 25 метров попадает по консервным банкам. Может чуть больше чем 5 см кучность на 25 метров, но точно не 25 см на десять метров. То вам наверное вместо пуль грузила для удочек продали или винтовку с ржавой трубкой вместо ствола)))
@@user-mn9sw4eg5z нет уж. Дорогой друг.
Пули были куплены в разных местах, совершенно разные. Винтовка у меня всё также есть. Правда не в прежнем состоянии. Есть все мишени с результатами. Сфотографировать могу и станок и упор. Короче доказательств множество.
И мне кажется что скорее всего вы просто не имеете представления сколько это на самом деле, 25 метров. С рулеткой как я вы не бегали. Стреляли по банкам. Судить о точности как полагается вы не можете.
@@manufakcture870 мда, представление о 25 метрах иметь очень сложно))) кстати нужно выкинуть баллистический калькулятор, а то я дистанции не в состоянии померить))))). Написали, что чушь собачья, ну я вам по дружески и ответил как да что
@@user-mn9sw4eg5z Мне показалось? Или вы просто начали хвалить данные винтовки в целом, а не лишь свою. Это меня задело в какой-то степени, так как я владею такой же винтовкой. Хотел бы чтобы люди знали что винтовки этого производителя очень не однозначны. По материалам претензий нет, но исполнение более чем хромает.
Без доработок эта винтовка бестолковая. И у меня было с чем сравнить.
Имеется винтовка crosman marlin cowboy, по цене дороже на 100 грн. Делается в Китае. Очень простой но интересный шароплюй.
Механизм тоже пружинно-поршневой. Стреляет как я уже сказал стальными шариками ВВ 4,5 мм.
Имеет гладкий ствол, и он гораздо короче чем на китайской винтовке. Прицельные приспособления простейшие, гнутые из стальной "фольги". И сама винтовка выполнена из того же материала.
Но поверьте мне. Стреляет с 10-15 метров в разы кучнее чем этот переломный шлак, без соответствующих доработок, с того же расстояния.
Есть все доказательства. Желающим скину!
@@manufakcture870 да не хвалю я их, я обозревал свою винтовку, которую покупал лет десять назад. Что там сейчас с ними я не знаю. Хвалил я прицельную планку, потому что простая и без люфтов в отличии даже от того ж Хатсана 125. Кроме этого я упомянул о плохом спусковом механизме. Сказал всё как есть, мне ни холодно ни жарко от того покупают их или нет, просто есть у меня такая и я о ней сделал видео