Dan Vávra přednáší studentům o svobodě slova | přednáška SOSP | Polemika.
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Máme svobodu slova? Co pro nás znamená Digital Services Act? Dá se odvolat proti zrušení profilu na Facebooku? Kdy vyjde KCD2?
O těchto tématech přednášeli:
- Gabriela Sedláčková - projektová manažerka, moderátorka a vedoucí koktejlového baru na Žižkově
- Daniel Vávra - videoherní designér, spoluzakladatel Warhorse a Společnosti pro obranu svobody projevu
ℹ️ O Polemice:
Jedna spontánně uskutečněná akce odstartovala mé nové nadšení. Debatovat! Řešit aktuální společenské problémy, pokoušet se vidět svět vícebarevně a vyslechnout si jiný názor než můj. V mladém věku si student utváří názory a hodnoty do celého života, otevřenost k různým názorům vidím jako MUST have.
Polemika vzniká jako studentský projekt na střední odborné IT škole. Je to jedna velká ONE-MAN show. Vše dělám já, Alex Naxera student 3.ročníku oboru IT, od rešerše, moderace, střihu až po tvorbu tohoto webu.
Proč to dělám? Chci nadchnout studenty pro sledování světa kolem nás! I ty ajťáky na naší škole.
Děkuji za zhlédnutí videa.
_____________________________________
✉️ Kontaktujte mě: alex@polemika.cz
📱 Sledujte Polemiku na Instagramu 👉 / polemika.cz
🌐 Ucelené informace na webu 👉 polemika.cz/
Děkuji a vážím si toho, že jste zástupce SOSP pozvali.
Já jsem taky rád, že se to povedlo uskutečnit.
Alex
Tohle je potřeba slyšet, je fajn, že alespoň o tom jak má fungovat/nefunguje svoboda slova lze stále ještě veřejně diskutovat
Nefunguje svoboda slova? Za toto byste za vás, za bolševika, dostal minimálně do čenichu. Co se vám stalo tady?
Docela mě překvapilo, že SOSP mělo tak pozitivní přijetí od mladší generace. Třeba ještě svět není tak hluboko v háji, jak to vypadá.
Dobrý den,
díky za názor.
Alex
Nejsme vsichni kreteni... akorat nejsme slyset
Zdravím, existují sociologické výzkumy, ze kterých vyplývá, že generace Z je více konzervativní.
No ale jak rychle přešli na hry ;))
Protože Vávra funguje jako fíkový list - má dobrou pověst, je slavný a má vliv na komunitu hráčů, kteří ho kvůli jeho hrám vnímají opravdu málo kriticky. Málokdo se podívá na stránky SOSP a zkoumá s kým se spojují a co reálně dělají. Je to vážně nebezpečná skupina.
Supr, diky za to, ze jste SOSP pozvali :)))
Jo a:
KDC2 bylo potvrzeno u Kubelika na jednom videu, na monitoru v pozadi!
Díky za pozitivní zpětnou vazbu.
Alex
To byla skvělá přednáška a pokec, díky že jste to nahráli. Nechápu jak můžou někteří "Lepší Lidé" považovat Dana div ne za antichrista, i když občas napíše nějakou blbost, tak je jasně vidět že to má v hlavě srovnaný a nemá žádný nekalý úmysly co mu furt připisujou. A kromě toho ještě teda dělá brilantní hry, no..
Nemáte zač
Alex
Celý fór je v otázce, zda jde informace použít jako zbraň. Jde a Rusko to dělá skvěle. Svoboda slova je nutná, ale činí nás zranitelné. Je tedy výsledkem Vávrovy činnosti a jeho komunikace zodolneni společnosti, nebo naopak její ještě větší zranitelnost? Otakar Foltýn, koordinátor strategické komunikace si myslí, že to druhé!!!
@@lubosklech102 Foltýn si myslí... no a? Tak si to myslí. A jeho názor je snad zákon? Navíc, i když může riziko informační války být větší, neaplikujeme-li cenzuru, tak riziko, které přináší sama cenzura, je mnohem horší. Doslova dáváte do rukou vlády moc rozhodnout, co se smí a nesmí vědět, co se smí a nesmí říct. Myslíte si, že to nikdo nezneužije? A pokud milujete současnou vládu, uvědomte si, že ty zákony tam zůstanou i po jejich odchodu, takže by je měl v ruce Babiš nebo Okamura nebo tak. Chcete TĚM dát tuhle moc?
Tak tohle mi uteklo. Takže, i když po třech měsících, ale nikdy není pozdě. Díky, perfect... 👏
Jsem nadšená, že SOSP jezdí do škol. Díky
Přednáška byla skvělá. Díky mládeži.
Díky za vaši práci.
Díky za video
Dan Vávra♥️♥️♥️
Ten študent ku koncu okolo 1:38:00 vôbec nepočúval tú prednášku. Ruku na srdce. Kto číta 15 stranový dokument s podmienkami pri registrácii? Nehovoriac o tom, že tie podmienky sa časom menia
Každý, kdo se chce dovolávat těch pravidel.
Víte, svoboda znemená taky povinnost.
Máte svobodu si sjednat úvěr u libovolné banky, třeba i u Cigibank.
Pokud ale nečtete, co podepisujete... nestěžujte si, jak to dopadlo.
Mají 15 stránek a já jsem línej to číst?
A) tak tam prostě nelezu.
B) risknu to a vím, že se asi budu divit.
C) jsem komouš a blb a tak chci, aby to nějakej ouředník hlídal za mne a aby mne v mojí lenosti chránil, ikdyž vůbec nevím, před čím.
...co jste zaškrtl? :-)
Snad mladí uz dostanou rozum..
Uvidíme kam nás posune budoucnost.
Díky za podporu
Alex
Ta prezentace by někde k náhledu nebyla? Děkuji.
Sociální síť mastodon je federovaná. To znamená, že existuje hromada serverů a provozovat vlastní server může prakticky kdokoliv.... Říci, že mastodon někoho blokoval je tedy naprostá blbost.... Blokaci udělal nějaký jednotlivec, který si provozuje svůj server.
Díky za info!
Hezký den
Alex
Beru zpět. Reakce z publika na to byla později. Tak alespoň vám snad komentářem zvednu zásah 😂😊
Hezky se tu vše překrucuje,jak vidím tak překrucování pravdy a faktů máte dost natrénované.Držím palce 😁
Co přesně překrucují?
12:50 za mě není problém že jsou podmínky používání Facebooku, v čase měněny, pokud jste s touto podmínkou souhlasili.
Na druhou stranu ale nikdo netušíme s jakou změnou přijdou do budoucna. Zakázat pornografii, násilí, výhružky, propagaci drog, nebo alkoholu, všechno je to v pořádku. Co když vám zakážou přístup k profilu, protože jste někde veřejně řekl, že muži nemohou otěhotnět? Ne za urážku transkomunity, ale za větu, že muži nemohou rodit děti.
Nikdo nevíme s čím souhlasíme do budoucna. Spousta z nás se bez facebooku obejde. Ale pro spoustu podnikatelů neexistuje alternativa. Musí mi tedy sociální sít zakazovat slušnou a věcnou diskuzi? Je v pořádku, že na to mají právo, když tu vydělávají a přitom zde ani neodvádí daně?
ale proc by nekdo pouzival facebook? Proc by to nekdo delal?
@@ing_frantisek_mohykan To se musíš zeptat těch pár miliard lidí.
@@ing_frantisek_mohykan Taky používáš linux distribuci? Ikdyž se obáváš o soukromí?
myslíte podobně jako EU ze kterého se nedá jen tak vystoupit ? :D
Děkuji.
Není zač!
Alex
59:00 Nevíte někdo, kde bych to našel?
Minimálně dřív to bylo i ma volební kalkulačce, nevím jestli to tam mají i teď.
Dan 🙏♥️👍
EU narušuje síťovou neutralitu. Díky za přednášku a osvětu.
Nemáte zač!
Já děkuji za podporu
Alex
Ano,EU cenzuruje sociální sítě,blokuje sítě atd.Tento týden to řekl i Musk.Prý se EU proměnila v totalitářský režim.Je to špatné co se nyní děje😢😢😢
Jak?
@@petrgalas7740 cookies law, dsa, dma, ...
Díky
Není za co děkovat!
Alex
45:45 Mluvíte mi přímo z duše. Přesně tak to je.
Sedláčkovou jako osobu nemůžu vystát, spolku v jeho činnosti fandím
Tak uvidíme kam se SOSP bude obírat.
Alex
👏👍👏
Dostává mě, že Vávra bojuje za svobodu slova a při tom u svých výplodů na sociálních sítích banuje jak zběsilej... úžasný 😅
Vážně nechápete rozdíl mezi jednotlivcem banujícím jiné jednotlivce ze svého profilu a korporací či státem zakazujícím jednotlivci se vyjádřit, buď na jejich platformě nebo kdekoli?
Kolikrát dáda řekl že na přednášku přijel v Bently???
Firmy jako Facebook, Instagram, RUclips atd. nemají monopol, ale dominantní postavení na trhu.
Presne tak
Firmy jako Facebook a Instagram? Vždyť to je jedna firma. Mají monopol, mají prostředky tě zničit dříve než se tvá nová společnost etabluje na trhu.
To se bohužel pletete. Oni se jen snaží tvářit jako dominantní postavení, ale ve chvíli kdy prakticky nelze jednoduše vytvořit alternativu, pak se jedná o monopol. Pokusit se vytvořit konkurenční alternativu je potřeba obrovských finančních částek.
@@ManfromStars Ano alternativu vytvořit lze.
@@vaclavbecvar1340 O vývoji něco málo vím, a nejsem si jist že to je tak jednoduché. Myslel jsem to ve smyslu životaschopné alternativě. V dnešní době se to spíše rovná zázraku, aby to bylo pro uživatele a zároveň ekonomicky udržitelné. K tomu je dnes potřeba obrovské částky, které jsou minimálně v řádech sta milionů ne li spíše v řádu miliard. Nejkomplikovanější je pak z mého pohledu právní stránka věci.
Chybí, důvěryhodný, ověřitelný, zdroj informací. Něco jako Wikipedie, ale lépe aby se s těmi informacemi co nejméně dalo manipulovat. Stejné je to tak že chybí definice svobody slova co je ještě přípustné a co už ne. Jedna věc je třeba vyzívání k nenávisti nebo útoku a jiná věc se skutek. A i když se to zakáže, tak jen se podpoří vznik nových hesel. (A tak s Hermana Goeringa vznikl German Hoering) A nemá to řešení.
Tak zrovna na Wikipedii se za covidu náhle změnila definice vakcíny aby to vůbec prošlo 🤷🏻♂️
"důvěryhodný zdroj informací" "něco jako wikipedie". To si zásadně protiřečí.
@@quantumvideoscz2052 Neprotiřečí, zkrátka nějaká připodobnění nějaké formy encyklopedie a zpravodajství. I když ještě lepší příklad je thefreedictionary. Problém jak ohlídat lépe pravdivost informací a odprostit od politických a ekonomických tlaků.
Kdyz se nesmi posklebovat tlustym? Tak malym to lze? Nacher to zverejnuje a nic.
Jako v podstatě máte pravdu, ale má to jistou hranici, lež není názor! Takže vy tím nabíjíte těm , kteří třeba chtějí ČR poškodit. Příklad, jasná diskriminace je vyhrožovat výpovědí za to že někdo nesouhlasí s manželstvím stejného pohlaví. Ale nemyslím si, že třeba informace o tom, že máme podporovat Rusko a zlikvidovat Ukrajinu je názor, který zaslouží jakoukoli ochranu! Demokracie má mít prostor pro názor, ale ne prostor na to tu demokracii zlikvidovat, to je totiž také názor! Takže budu rád, když budete bojovat za právo říkat názor, ale ne za hlásání diktatury, fašismu a nesmyslů, které působí třeba na důchodce! Je to stejné jako svoboda podnikání, ale taky nemůžete svobodně prodávat perník! Takhle to cítím já!
Petře, jak jste přišel na to, že lež (nepravda, omyl.....) není názor ?
@@alesridl6244 Lež si dovoluji definovat jako vědomě šířenou nepravdu.
Ale prokazatelná lež se musí dokázat u soudu, stále je tu právní stát. To měli komouši také, perzekuovali lidi za prokazatelné lži, jde v zásadě o to, který orgán ty prokazatelné lži bude rozsuzovat a pokud nebude zcela nezávislí, dá se z toho krásně a jednoduše udělat nástroj moci. A jestli v právním státě má být něco zárukou nezávislosti a nestrannosti, je to jen soud. Vláda, Evropská unie nebo nějaké “zásady komunity” nikdy nebudou zcela nestranné. Dneska “lež,” za rok dvojnásobná pravda, tak to občas bývá, pravda se vždycky nemusí ukázat hned.
@@alesridl6244 no není to názor, který by mě zajímal, jestli jste schopný poslouchat někoho, kdo vám tvrdí, že 3+3 je 7, tak holt máte velkou vnitřní sílu, mně to přijde absolutně zbytečný.
@@marekkriz5765 Přesně tak. VĚDOMĚ šířená nepravda. Pokud se někdo mýlí, tak šíří nepravdu, ale lež to není.
1:40:48 když ty no comment tak já leavuju. 🤣
Dobrý den,
studenti mohou z přednášek odcházet a přicházet kdykoliv.
Často odchází kvůli začínající hodině, kterou nechtějí zameškat.
Přeji hezký den
Alex
kdo tam pozval tady toho dezolata
Dezoláta, co poslal na Ukrajinu tunu peněz? Jojo, to je ooooooooobrovský dezolát.
Názor postavený na lži není názor, ale lež.
A není to lživý názor🤣
Alex
Ľudia klamú každý deň, ty určite tiež, možno by sme ťa mohli trochu skorigovať.
Problém současné ochrany svobody slova je v oblasti, které se p. Vávra dotkl jen okrajově a která přitom zahrnovala i jeho - když sociální sítě pomocí algoritmů začnou houfně mazat lidi, kteří "překročí hesla" či jen tak, je to velice snadnéna zneužití. Pokud víš, že když v 50 lidech ahlásíš něčí účet a toho tak algoritmu zlikvidují samy, tak ti stačí sehnat 49 lidí k sobě a jdeš do toho. Politický boj se takhle dá dělat velice snadno a pár skupin ho provozuje - a ano, část z nich je napojená na Ruské tajné služby a jejich placené "trollí farmy", které pomocí mechanismů sociálních sítí a jejich zvyšování doahu tlačí do evropského prostoru desítky protichůdných narativů s cílem devalvovat cokoliv, co se v online prostoru naskytne, protože "nikdo nebude vědět, co je pravda". Velkou roli v této "rozkladné válce" potom hrají i všemožné extrémistické strany a hnutí, která z podobných zdrojů získávají podporu (včetně financí) a díky tomu jsou více vidět a slyšet. A stejně jako pod vlivem zpráv o lepičích se k silnici není možné dost dobře debatovat o udržitelné dopravě, tak se špatně pod vlivem extrémistů greendealu řeší skutečné věci ohledně OZE a realistické scénáře a řešení -diskuse k témat vždycky zanikne a zapadne pod útoky desítek extrémních trollů a jednodušších lidí.
A to je dost velký problém.
Souvisí to i s případem Huntera Bidena: Tímm, že takovou informaci pustíte do oběhu, silně ovlivníte volby (i tím, že ji nepustíte). Ale ano, ti, kdo budou mít zájem na této informaci a na tom dostat ji mezi lidi (přestože je irelevantní pro vlastní výkon funkce a volenou osobu) jsou příznivci Trumpa a pokud si pamatuji, padaly rozsudky ve smyslu toho, že fakt zapojené ruské tajné služby v dané oblasti byly. Protože Rusko určitě chtělo za prezidenta Donalda Trumpa, protože oslabení USA a hlavně "stažení z NATO" a podobně.
A touhle všemu se bude strašně blbě čelit tak, že nebude nikdo dělat nic. A v tom je jádro pudla
Manželství jako název jen pro stejnopohlavní páry, je samozřejmě zcela ok názor. Stejně tak, jako když zas někdo jiný, bude říkat manželství i různopohlavním párům. Zcela vaše a toho druhého věc. Jen mě mrzí, že podstat jaksi uniká. Neb se státním manželstvím jsou spjatá i legislativní zvýhodnění. A tedy na druhou stranu jsou lidé, jež žijí jinak znevýhodněni a to hned v několika oblastech (daně, adopce, dědictví.....). A přesto se dělá, jako by to snad nebylo. Nebo bylo v pořádku zvýhodnit v právním a legislativním systému lidi, jež žijí tak, jak se státu zrovna líbí. A řeší se, jak toto zvýhodnění rozšířit na další skupinu lidí, místo aby se toto státní zvýhodnění jen pro některé zrušilo. Neb i kdyby změna prošla tak, jak si přejí zastánci "manželství pro všechny", rozuměj reálně zvýhodnění jen pro některé, tak stále třeba samostatně žijící, žijící ve více jak 2 či žijící ve 2, ale jiným způsobem, jež budou v právním a legislativním posuzováni jinak/budou jim upřena tato zvýhodnění.
Dobrý den, děkuji za komentář.
Dal jste ho pod správně video? Vytvořil jsem i debatu na téma manželství pro všechny. ruclips.net/video/H25sKjGoy0k/видео.html
Alex
Pojem "manželství" má svoji důležitost pro ty, kteří jej zavedli, to nebyl stát, to byli křesťani.
Nevidím důvod nepoužít nějaký nový pojem a "manželství" nechat z nostalgie jako označení toho... čím je.
My potřebujeme ale i úplně jiné modely svazků, protože jednak státu ubyde spousta práce a jednak těm lidem přibyde spousta povinností... a tak to všichni chceme a potřebujeme:
sňatky všelijakých kombinací pohlaví a počtů osob.
Proto je problém v tom, že aktivisti vyvolali tu válku právě a jen o ten pojem "manželství."
@@iwoskramlik1290 bezpochyby a naprosto souhlasím. Jen by měla proběhnout odkuka manželství od státu. Respektive by měla být zrušena navázaná legislativní/právní/daňová zvýhodnění. To jak kdo žije a jak tomu říká ať si každý řeší sám dle svého. Stejně jako pokud nějaká organizace, třeba i stát chce těmto lidem poskytovat rituály v rámci různých svazků ať tak samozřejmě klidně činí. Můj problém je pouze, pokud je nějaký, někým schválený způsob života legislativně zvýhodněn. Tedy všichni ostatní legislativně znevýhodněni. Neb každé zvýhodnění přináší současně i znevýhodnění.
Svoboda slova má dva extrémy. Pitomce kteří mají patent na rozum, viz Vávra a pak takové co na to kašlou a jdou si otevřít pivo, Quarda. 🤣
husté tak nějak jsem si už myslel že Vávra má jen a pouze pochlebovače v čr a tím pádem jsem si myslel, že jsem sám, který si nemyslí že Vávra je nej... a pod a podobné výmysly od jeho pochlebovačů, husté prostě, když někdo má selský rozum. pro ostatní aby na vysvětlenou pochopili: můj názor je ten, že lidi viz Vávra jen tlachají a tlachají a výsledek ??? není ! žádný prostě, proto nechápu ty pochlebovače.... když někdo o něčem mluví měly by být za ním vidět nějaké výsledky jeho mluvení tím myslím něco změnit fyzicky doteď se to myslím nestalo ale můžu se mýlit pak se omlouvám
Tak se na to vykašlete a jděte si otevřít to pivo. Až ho jednou dopijete možná zjistíte že to co jste chtěl říci už beztrestně neřeknete.
Evidentně patříte do té druhé skupiny. Jste zářným příkladem ignorance.
@@kulodrak3650 Pro informaci - já Vávru také nežeru, ale myslím, že část jeho aktivit je záslužná.
@@kulodrak3650 Husté, mohl bys mi představit jak by ten fyzický výsledek ve snaze o svobodu slova měl vypadat?
Jednoduchý příklad: Mám kavárnu. U stolků naslouchátka a poslouchám, co si lidé povídají. Když se mi něco nelíbí, z kavárny je vyhodím. Můžu, je moje.
Nemůžeš. Patří ti ty stolky, ne ti lídé. A pokud nekřičí na celou kavárnu, pak je nemůžeš vyhodit.
@@bellgray5106 Ale můžou tam být třeba čtyři a to znamená, že mluví na veřejnosti - navzájem se ovlivňují. Když bodu považovat za závadné, co říkají, mám přece svatou občanskou povinnost je nějak zcancelovat, jako se to dělá na internetu. Jaký je v tom rozdíl?
Jo, a navíc dopadneš tak, že do tvé kavárny nebude nikdo chodit.
@@jirijelinek4757 To je ale jeho právo přece. Je jeho věc, co optimalizuje, a taky jeho věc, čemu věří na cestě k té optimalizaci. Proto mi jako někomu, komu hodně vadí kouření na veřejných místech, vadil plošný zákaz kouření v restauracích. Chce-li mít někdo kavárnu, kde nemohou lidé vyšší než 170 cm, měl by na to mít právo. Trh mu dá najevo, jestli to je nebo není dobrý nápad, on bude mít právo s tím naložit podle svého. Pokud někdo chce restauraci, kde mohou pouze plochozemci, budiž.
@@bellgray5106 A proč by měl u tvého stolku v tvém baráku sedět někdo, koho tam nechceš?
Ten spolek dezolátů dělá přednášky o svobodě slova? O jaké? Té ruské?
Co to meleš ty dezoláte.
Dobrý den,
prostor přednášet dám každému. Klidně přijďte.
Alex
Jseš blbej, nebo placenej?
Ozval se "demokrat"
Můžete mi vysvětlit proč je označujete za dezoláty? Máte nějaký důvod nebo jen opakujete co jste slyšel. A co podle vás je na té přednášce špatně?
Přesně kvůli lidem jako tihle 2 u nás budou vyhrávat proruský filcky,stejně jak na Slovensku…
Dobrý den,
děkuji za názor, posílám Vám klíčenku.
Alex.
@@Polemikacz není zač :D
Prosím vysvětlit proc
Komunisti také měli v 50letech pro své spoluobčany hanlivé označení. Zřejmě jste duší komunista, ani o tom možná nevíte.
No jo no. Holt lidé chtějí demokracii a volby vládců vyhrávají filcky jaké si lidé volí.