@@dude.norman Jein, aber warum antwortest du mit einer Gegenfrage? Ist es Ausdruck deiner Ahnungslosigkeit, Neugier oder Niederträchtigkeit oder alles zusammen?
Es ist ein grosses Vergnügen zu zuhören .Mir hatte schon der Vortrag sehr gut gefallen .Vielen Dank . Urknall ,Weltall und das Leben ist einfach nur genial .
Vielen Dank für den Vortrag zu den Standortkriterien. Meine Frage geht dahin , ob sich hierzulande in Deutschland nicht auch ein größeres Teleskop in Leichtbauweise rentieren würde ? An hervorragenden Standorten die z.B im Gebirge oder bekannten Höhenpunkten sternenklar , bei weitgehend wolkenfreiem Blick zum Panoramablick hin sich befinden oder bestimmten Standorten mit deutlich weniger Niederschlagsbildung, (natürlich nicht mitten im bewölkten Talkessel), da man praktisch im Gebirge oder an andren Höhenpunkten oft schon weit über der Wolkendecke den ganzen Tag liegt. Gibt es Erfahrungsberichte von interessierten Wandervereinen auch normalinteressierten Menschen in Deutschland in zahlreichen bekannten Gebirgsregionen auf hunterte Km (horizontal statt vertikal fast bis zur ISS Plus = i,nteressante S,ehenswürdigkeit mit interessanter Zusatz S,icht für noch andere A,usblicke nach oben daneben ?) bei besonders interessanten Aussichtspunkten hierzu die auch zum anderen Horizont weitergehend und dann auch einmal die richtige Mindest- Ameisen - Größe haben, gegenüber dem rel. großen Berg der Erkenntnis, über den man aber locker rennt bei der Wanderlust hierzu.
Wie funktioniert es, dass die Brennweite kleiner als die Öffnung ist? Sowohl bei meinem kleinen Refraktor als auch bei meinem Reflektorteleskop ist die Brennweite deutlich größer als der Durchmesser.
Als ich vor längerem am Flughafen gearbeitet habe hatte ich eine große Kiste auf meinem Stapler geladen. Angeblich sehr teuer und ich soll vorsichtig damit umgehen.🙃🏁🏁🏆 Naja nix ungewöhnliches, doch ich hab vorsichtshalber auf den Adress Aufkleber gesehen. Von der ESO Garching nach Chile.🥶 Man......ich hätte so gerne die Kiste aufgemacht und nachgesehen was da drin ist.🧐 ....dann stellte ich mir aber vor, wie mich die ganzen Wissenschaftler vermutlich dafür Teeren und Federn würden..... 💥 💔 Noch nie bin ich mit einer Kiste so vorsichtig umgegangen wie mit der.😬 Und das Rätsel was damals da drin war ist geblieben. 🤔
@@w0ttheh3ll Vielen lieben Dank für die Antwort, das bedeutet man kann die Auflösung steigern, sofern das mit der Spannung der restlichen Elektronik hinhaut?
Ich denke die Empfindlichkeit/Auflösung der Detektoren ist nicht das Problem. Wie im Beitrag ja auch gesagt wird, ist der eigentlich limitierende Faktor die adaptive Optik. Der plane dritte Spiegel M3, der das Licht ja nur noch umlenkt und nicht weiter bündelt hat die Maße 1.242 x 0.866 m. Man hat also eine Fläche von rund einem Quadratmeter, die man mit Fotosensoren bestücken kann. Die heutigen Sensoren sind da mehr als ausreichend für. Will man auf der Erde noch größere Teleskope bauen muss man wenn die adaptive Optik nochmals deutlich verbessern.
@@brunohadlich3845 Die Instrumente sind Komplettpakete, ein neues Instrument bringt also auch seine eigene genau passende Ausleseelektronik mit. Einfach mal bei Wikipedia "ELT" eingeben und zum Abschnitt "Instrumente" springen.
Interessant schon, aber solche Flüssigspiegel haben halt nur ein begrenztes Einsatzgebiet. Damit das Quecksilber nicht von der Schale runterläuft, während die rotiert muss die ja schön in der Horizontalen liegen. Längere Belichtungszeiten sind da schwierig, der Spiegel kann dafür ja nicht gekippt werden.
Du kommst auf einen Faktor von 129,6 * 10^6; ich komme auf einen Faktor von 6 * 10^6, da das menschliche Auge ein Auflösungsvermögen von 60 Bogensekunden hat, also 60 / 10^-5 = 6 * 10^6.
Ist mir meistens zu hoch. Das mit dem Internet hab ich kapiert - bin auch der Meinung es sollte nicht von irgendeinem/irgendwas beherrscht werden😁 Aber trotzdem interessant 👍
Das Satelliteninternet in eben jenen versorgten Regionen vlt., das machen die anderen aber schlicht nicht weil es zu teuer ist. Hinzu kommt das Satelliteninternet eher murks ist aber immernoch besser als garkeins. Um es kurz zu fassen, Musk wird mit den Dingern und der Twitterübernahme nicht die Weltherrschaft an sich reißen. Einigen würde ich auch mal empfehlen da genauer drüber nachzudenken, sonst wird den reichen vorgeworfen nichts sinnvolles mit ihrem Geld anzufangen und wenn es dann mal einer macht ist es auch falsch. Der Typ hat Elektroautos überhaupt erst Salonfähig gemacht und sämtliche Autobauer dazu gebracht innerhalb kürzester Zeit ihre Entwicklungen zu intensivieren wodurch es inzwischen tatsächlich einigermaßen brauchbare Elektroautos gibt. Usw usw.
Soso, die optimale Spiegelgröße wären also 42m gewesen? Da hat sich dann doch niemand ran getraut um nicht aus Versehen die Leuerlettern auf einem Planeten namens Preliumtarn entdecken zu müssen. Spaß beiseite, danke für den Vortrag und Fragerunde. Hoffentlich klappt der Endspurt, wenn es dann auch nur 39m werden.
Oder man hat sich verrechnet oder die Daten mangels Backup verloren und weil das so peinlich war und man keine Lust mehr hatte alles nochmal zu rechnen, hat man einfach 42 hingeschrieben. 🤡
@@dude.norman , meine Aussage ist: jede Masse verschlingt Raumzeit pro Zeit. Der Apfel "fällt" also nicht, sondern die Raumzeit in der er sich befindet 'fließt' konzentrisch auf jede ihn umgebene Masse zu; am Meisten zur Erde hin mit einer Fließgeschwindigkeit von 9,81 m/s. 👍 Kosmologisch kann man so auch die Einwirkung von Massen auf Photonen gut und intuitiv erklären.
Der Umsatz des FC Bayern liegt ungefähr bei 600 M€ / Jahr, also etwa dreimal höher als bei der ESO. Vielleicht stellen die Physiker eine Fußballmannschaft zusammen, um von den Steuergeldern unabhängig zu werden? Die Gewinnmarge dürfte bei der Fußballmannschaft der Physiker eher noch höher sein, da die Physiker eher daran interessiert sind leistungsfähigere Instrumente zu bauen, als auf Jahresgehältern von 10 M€ zu bestehen.
Nein nur die Zeit ab ca. 380.000 Jahre nach dem Urknall ist mit Licht beobachtbar. Vorher war das Universum als zu heißes (ca. 3000k) und dichtes Plasma undurchsichtig, das Licht blieb gefangen. Vielleicht kann man eines Tages diese Zeit vorher mit Gravitationswellen beobachten, die gehen überall durch.
lasst mich kurz überlegen bevor ich nöö sag :) aber für den fg: gibt doch mittlerweile einiges an Erklärungen auch auf YT dazu, oder kurz, nöö, weil erst danach das (jetzt) sichtbare erste Licht (Photonen) abgestrahlt wurde - > davor gabs nix zum anguggen..
@@misterphmpg8106 mit grav-wellen kann das nicht möglich sein.. ich schmeiß mal als erstes raumausdehnung schneller als lg (grav-wellen machen nunmal nicht mehr als L-Geschwindigkeit, im raum wo sie sich bewegen..) inn raum 🤭 gibt aber noch mehr dagegen..
Ich bin jahrelanger, treuer Begleiter des Kanals. Bitte lassen Sie diese elende Musik am Ende Ihrer Beiträge weg, das ist mMn unpassend und weckt mich zudem auf, wenn ich während des nochmaligen Hörens eingeschlafen bin. Beim letzten Beitrag von Hr. Lesch gibt es keine solche Abspannmusik, was sehr angenehm ist. Danke!
Meine Güte das ist doch ganz einfach ,🙄 die Geschwindigkeit ist Mal drei der Masse aus der die karbonare entstehen ,also die Masse und die grõsse werden ,zu der Entfernung durch Kern Geschwindigkeit reduziert also wenn die Sonne größer wäre ,desto größer ist die Masse der beobachteten Galaxien ,also um genauer zu sein ,der Flux Kompensator der mit bananesaft seinen antrieb bekommt ,🙄also ist doch echt leicht !
Downvote für das Aufspringen auf den Musk-Hate-Train von linksextremer Prägung. Andere Erklärung für Starlink in der Überschrift gibt es nicht und das wissen Sie auch.
Hallo Sag ich net, am besten schauen Sie sich das Video nochmal in Ruhe an. Es geht u.a. um die Frage, welche Störungen der Beobachtungen mittels ELT durch die Starlink-Satelliten zu erwarten sind. Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Nun ja, im Video "erfahre" ich, dass, lt. der vortragenden Person*in, Elon Musk die gesamte Infrastruktur des Internets an sich reißen will. Ist das nur Schwurbelei oder schon Verschwörungstheorie? Ich finde diese Aussage spricht sogar noch mehr für den Musk-Hate-Train linksextremer Prägung, als es die Überschrift selbst je täte.
mal ne frage: müssen/wird/werden die starlink (und div. Nachfolger) heute schon in den Projekten (folgender) erdbezogenen Teleskopen berücksichtigt? lässt sich dann sowas "rausrechnen"?
Einen guten Vortrag zu halten, ist das Eine. Aber beim Beantworten von Fragen zeigt sich, ob man wirklich im Thema steckt. Das war beeindruckend... 👍
Sie sind bloß Ahnungslos. Wollen sie das sagen?
@@dude.norman Jein, aber warum antwortest du mit einer Gegenfrage? Ist es Ausdruck deiner Ahnungslosigkeit, Neugier oder Niederträchtigkeit oder alles zusammen?
Vielen Dank für die umfangreiche und interessante Fragerunde!
Sehr interessanter Aspekt zum Thema Internet!
Danke für diese interessanten Aspekte an UKW und Dr. J!
Sehr aufschlussreich! Danke 😀
Es ist ein grosses Vergnügen zu zuhören .Mir hatte schon der Vortrag sehr gut gefallen .Vielen Dank .
Urknall ,Weltall und das Leben ist einfach nur genial .
Vielen Dank für den Vortrag zu den Standortkriterien.
Meine Frage geht dahin , ob sich hierzulande in Deutschland nicht auch ein größeres Teleskop in Leichtbauweise rentieren würde ?
An hervorragenden Standorten die z.B im Gebirge oder bekannten Höhenpunkten sternenklar , bei weitgehend wolkenfreiem Blick zum Panoramablick hin sich befinden oder bestimmten Standorten mit deutlich weniger Niederschlagsbildung, (natürlich nicht mitten im bewölkten Talkessel), da man praktisch im Gebirge oder an andren Höhenpunkten oft schon weit über der Wolkendecke den ganzen Tag liegt.
Gibt es Erfahrungsberichte von interessierten Wandervereinen auch normalinteressierten Menschen in Deutschland in zahlreichen bekannten Gebirgsregionen auf hunterte Km (horizontal statt vertikal fast bis zur ISS Plus = i,nteressante S,ehenswürdigkeit mit interessanter Zusatz S,icht für noch andere A,usblicke nach oben daneben ?) bei besonders interessanten Aussichtspunkten hierzu die auch zum anderen Horizont weitergehend und dann auch einmal die richtige Mindest- Ameisen - Größe haben, gegenüber dem rel. großen Berg der Erkenntnis, über den man aber locker rennt bei der Wanderlust hierzu.
Wie funktioniert es, dass die Brennweite kleiner als die Öffnung ist? Sowohl bei meinem kleinen Refraktor als auch bei meinem Reflektorteleskop ist die Brennweite deutlich größer als der Durchmesser.
14:55 und welche Entfernung wäre das?
DANKE 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Vielen Dank
Als ich vor längerem am Flughafen gearbeitet habe hatte ich eine große Kiste auf meinem Stapler geladen.
Angeblich sehr teuer und ich soll vorsichtig damit umgehen.🙃🏁🏁🏆
Naja nix ungewöhnliches, doch ich hab vorsichtshalber auf den Adress Aufkleber gesehen.
Von der ESO Garching nach Chile.🥶
Man......ich hätte so gerne die Kiste aufgemacht und nachgesehen was da drin ist.🧐
....dann stellte ich mir aber vor, wie mich die ganzen Wissenschaftler vermutlich dafür Teeren und Federn würden..... 💥 💔
Noch nie bin ich mit einer Kiste so vorsichtig umgegangen wie mit der.😬
Und das Rätsel was damals da drin war ist geblieben. 🤔
Heisses Teil. Bei der Namensgebung muss ich immer 😂. Wie heisst den das nächste? GLT? Oder RBT. Really Big Telescope? Danke für den Vortrag.
Kann man die Sensoren in Sachen Auflösung tauschen, wie zum Beispiel bei Sophia? Die Sensoren bei Kameras steigern sich ja pro Jahrzehnt drastisch.
Bei modernen Großteleskopen am Boden sind die Sensoren ("Instrumente" genannt) eigentlich immer austauschbar.
@@w0ttheh3ll Vielen lieben Dank für die Antwort, das bedeutet man kann die Auflösung steigern, sofern das mit der Spannung der restlichen Elektronik hinhaut?
Ich denke die Empfindlichkeit/Auflösung der Detektoren ist nicht das Problem. Wie im Beitrag ja auch gesagt wird, ist der eigentlich limitierende Faktor die adaptive Optik. Der plane dritte Spiegel M3, der das Licht ja nur noch umlenkt und nicht weiter bündelt hat die Maße 1.242 x 0.866 m. Man hat also eine Fläche von rund einem Quadratmeter, die man mit Fotosensoren bestücken kann. Die heutigen Sensoren sind da mehr als ausreichend für.
Will man auf der Erde noch größere Teleskope bauen muss man wenn die adaptive Optik nochmals deutlich verbessern.
@@brunohadlich3845 Die Instrumente sind Komplettpakete, ein neues Instrument bringt also auch seine eigene genau passende Ausleseelektronik mit. Einfach mal bei Wikipedia "ELT" eingeben und zum Abschnitt "Instrumente" springen.
Auch interessant: International Liquid Mirror Telescope (ILMT), deutsch Internationales Flüssigspiegel-Teleskop in Indien/Himalaya.
Interessant schon, aber solche Flüssigspiegel haben halt nur ein begrenztes Einsatzgebiet. Damit das Quecksilber nicht von der Schale runterläuft, während die rotiert muss die ja schön in der Horizontalen liegen. Längere Belichtungszeiten sind da schwierig, der Spiegel kann dafür ja nicht gekippt werden.
Ich feiere die "42" Meter :)
19:07 die Vergrößerung lässt sich doch über die zehn Mikrobogen Sekunden ausrechnen: 360*3600*1000/10
Du kommst auf einen Faktor von 129,6 * 10^6; ich komme auf einen Faktor von 6 * 10^6, da das menschliche Auge ein Auflösungsvermögen von 60 Bogensekunden hat, also 60 / 10^-5 = 6 * 10^6.
Mit dem Heisenberg Kompensator gehts noch um den Faktor 10 besser.
@@ThomasK3004 wie hast du das ausgerechnet?
danke )
Ist mir meistens zu hoch. Das mit dem Internet hab ich kapiert - bin auch der Meinung es sollte nicht von irgendeinem/irgendwas beherrscht werden😁 Aber trotzdem interessant 👍
Das Satelliteninternet in eben jenen versorgten Regionen vlt., das machen die anderen aber schlicht nicht weil es zu teuer ist. Hinzu kommt das Satelliteninternet eher murks ist aber immernoch besser als garkeins. Um es kurz zu fassen, Musk wird mit den Dingern und der Twitterübernahme nicht die Weltherrschaft an sich reißen. Einigen würde ich auch mal empfehlen da genauer drüber nachzudenken, sonst wird den reichen vorgeworfen nichts sinnvolles mit ihrem Geld anzufangen und wenn es dann mal einer macht ist es auch falsch. Der Typ hat Elektroautos überhaupt erst Salonfähig gemacht und sämtliche Autobauer dazu gebracht innerhalb kürzester Zeit ihre Entwicklungen zu intensivieren wodurch es inzwischen tatsächlich einigermaßen brauchbare Elektroautos gibt. Usw usw.
Offenbar macht man sich über den Standort des Teleskops genau auf dem Pazifischen Feuerring, also direkt in einem Erdbebengebiet keine Sorgen.
Soso, die optimale Spiegelgröße wären also 42m gewesen? Da hat sich dann doch niemand ran getraut um nicht aus Versehen die Leuerlettern auf einem Planeten namens Preliumtarn entdecken zu müssen.
Spaß beiseite, danke für den Vortrag und Fragerunde. Hoffentlich klappt der Endspurt, wenn es dann auch nur 39m werden.
Oder man hat sich verrechnet oder die Daten mangels Backup verloren und weil das so peinlich war und man keine Lust mehr hatte alles nochmal zu rechnen, hat man einfach 42 hingeschrieben. 🤡
Ich war mir am Anfang nicht sicher, ob da nicht Piet Klokke vorträgt.
Das die Lösung 42 sein wird, hätte ich Ihnen auch sagen können. Das hätte Ihnen viel Zeit & Geld erspart ✨🫣🤣
Aber sie ist 39. 42 ist zu teuer😁
f-Zahl = Brennweite / (freie Apertur) = f / CA
ist Gravitation nicht einfach die Eigenschaft von Massen pro Zeit Raumzeit zu verschlingen?
@@dude.norman seltsam. Du sagst 'Nein', bestätigst dann aber meine Aussage. *verwirrt* 🤷🏻♂️
@@dude.norman , meine Aussage ist: jede Masse verschlingt Raumzeit pro Zeit. Der Apfel "fällt" also nicht, sondern die Raumzeit in der er sich befindet 'fließt' konzentrisch auf jede ihn umgebene Masse zu; am Meisten zur Erde hin mit einer Fließgeschwindigkeit von 9,81 m/s. 👍 Kosmologisch kann man so auch die Einwirkung von Massen auf Photonen gut und intuitiv erklären.
Starlink stört auch, wenn’s das ELT unbeeinflusst ist. Einfach auch Prinzip.
,,Stelle keine Fragen deren Antworten du nicht hören willst.'' Das Standardmodell zittert.
Wenn der FC Bayern doch mal endlich auch Teleskope bauen würde! 😊
Der Umsatz des FC Bayern liegt ungefähr bei 600 M€ / Jahr, also etwa dreimal höher als bei der ESO. Vielleicht stellen die Physiker eine Fußballmannschaft zusammen, um von den Steuergeldern unabhängig zu werden? Die Gewinnmarge dürfte bei der Fußballmannschaft der Physiker eher noch höher sein, da die Physiker eher daran interessiert sind leistungsfähigere Instrumente zu bauen, als auf Jahresgehältern von 10 M€ zu bestehen.
Die haben schon genug 5 Sterne.
@@friedhelmmunker7284
Naja, genau genommen brauchen sie für gerade mal fünf Sterne auch kein Teleskop. 😉
Wenn Bayern mal Windkraft fördern würde...
Wird man den sogenannten Urknall jemals sehen können?
Nein nur die Zeit ab ca. 380.000 Jahre nach dem Urknall ist mit Licht beobachtbar. Vorher war das Universum als zu heißes (ca. 3000k) und dichtes Plasma undurchsichtig, das Licht blieb gefangen. Vielleicht kann man eines Tages diese Zeit vorher mit Gravitationswellen beobachten, die gehen überall durch.
Natürlich nicht.
lasst mich kurz überlegen bevor ich nöö sag :)
aber für den fg: gibt doch mittlerweile einiges an Erklärungen auch auf YT dazu, oder kurz, nöö, weil erst danach das (jetzt) sichtbare erste Licht (Photonen) abgestrahlt wurde - > davor gabs nix zum anguggen..
@@misterphmpg8106 mit grav-wellen kann das nicht möglich sein.. ich schmeiß mal als erstes raumausdehnung schneller als lg (grav-wellen machen nunmal nicht mehr als L-Geschwindigkeit, im raum wo sie sich bewegen..) inn raum 🤭
gibt aber noch mehr dagegen..
Herr Liske treibt den Äh/Ähm-Faktor des Kanals in astronomische Höhen.
Alles so schlaue Leute aber das Äh/Ähm ist so nervig
@Senf Geber Nee, ist nicht zwangsläufig so. Man braucht nicht viel Zeit und Energie zu investieren, um bewusstes Sprechen zu lernen.
@Senf Geber Ach so, verstehe.
Mein Beileid, wenn das das Einzige ist, was man aus dem tollen Vortrag mitnimmt.
sein Vortrag war phantastisch, aber bei der Fragerunde hat die Äh-Anzahl tatsächlich die guten Antworten massiv gestört 🙁
Ich bin jahrelanger, treuer Begleiter des Kanals. Bitte lassen Sie diese elende Musik am Ende Ihrer Beiträge weg, das ist mMn unpassend und weckt mich zudem auf, wenn ich während des nochmaligen Hörens eingeschlafen bin. Beim letzten Beitrag von Hr. Lesch gibt es keine solche Abspannmusik, was sehr angenehm ist. Danke!
😂 🤦
🙂👍🧡 #algokommi
Meine Güte das ist doch ganz einfach ,🙄 die Geschwindigkeit ist Mal drei der Masse aus der die karbonare entstehen ,also die Masse und die grõsse werden ,zu der Entfernung durch Kern Geschwindigkeit reduziert also wenn die Sonne größer wäre ,desto größer ist die Masse der beobachteten Galaxien ,also um genauer zu sein ,der Flux Kompensator der mit bananesaft seinen antrieb bekommt ,🙄also ist doch echt leicht !
Downvote für das Aufspringen auf den Musk-Hate-Train von linksextremer Prägung. Andere Erklärung für Starlink in der Überschrift gibt es nicht und das wissen Sie auch.
Hallo Sag ich net,
am besten schauen Sie sich das Video nochmal in Ruhe an. Es geht u.a. um die Frage, welche Störungen der Beobachtungen mittels ELT durch die Starlink-Satelliten zu erwarten sind.
Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Nun ja, im Video "erfahre" ich, dass, lt. der vortragenden Person*in, Elon Musk die gesamte Infrastruktur des Internets an sich reißen will. Ist das nur Schwurbelei oder schon Verschwörungstheorie? Ich finde diese Aussage spricht sogar noch mehr für den Musk-Hate-Train linksextremer Prägung, als es die Überschrift selbst je täte.
mal ne frage: müssen/wird/werden die starlink (und div. Nachfolger) heute schon in den Projekten (folgender) erdbezogenen Teleskopen berücksichtigt?
lässt sich dann sowas "rausrechnen"?