Принципы права

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 ноя 2019
  • План лекции:
    1)Определение понятия «принцип».
    2) Классификация принципов. Pacta sunt servanda и Чрезвычайное положение.
    Равенство и Сегрегация.
    3) Закрепление материала с помощью техники «вопрос -ответ»
    Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)":
    Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте theoryofstateandlaw
    Группа Теория государства и права (ТГП) Телеграм t.me/theoryofstateandlawtgp
    Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/a/117702
    Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffic...
    Индивидуальные консультации по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)" docs.google.com/document/d/1M...
    Пункт тренинга №1: Принципы права.
    А) Принципы - это то, что лежит в основании, то на основании чего право существует. Право стоит на антиномиях.
    Б) Классификация принципов.
    1)Pacta sunt servanda - договоры должны соблюдаться. Например, нельзя убивать людей. Но в определённых условиях закон может быть нарушен.
    2)В условиях чрезвычайного положения законы могут быть нарушены. Чрезвычайное положение. (экстремальные ситуации). Например, война. В данном случае можно совершать убийства людей (убийства людей ради защиты страны)
    3) Равенство и Сегрегация.
    В обществе все поделено по разным признакам: возрастным, статусным, половым, гендерным. Право одновременно всех делит на части и одновременно говорит, что не надо никого делить-это антиномия.
    Примером равенства является закон - никому нельзя убивать. В обществе все поделено по разным признакам: возрастным, статусным, половым, гендерным. Право одновременно всех делит на части и одновременно говорит, что не надо никого делить-это антиномия. Например, идти в армию и воевать (мужчине нужно, женщинам нет)
    Если система не работает, то мы её разрушаем и создаём новую систему. Например, было крепостное право, но сейчас правила не действуют, потому что произошло чрезвычайное положение и рабства нет
    В судебных решениях тоже могут происходить подобные положения, ввиду которых судья может не ссылаться законы.

Комментарии • 53

  • @Melnichenkorg
    @Melnichenkorg  2 года назад +1

    Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)":
    Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте vk.com/theoryofstateandlaw
    Группа Теория государства и права (ТГП) Телеграм t.me/theoryofstateandlawtgp
    Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/a/117702
    Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffice.ru
    Индивидуальные консультации по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)" docs.google.com/document/d/1MTGZ8hYzQRqeRNrYTBW52hzVM7VbNsoDJxY5NT80bIE/edit

  • @alicesoul7100
    @alicesoul7100 3 года назад +14

    Слова про ТГП для юристов - в точку! Спасибо за интересную и познавательную лекцию.

  • @sram1833
    @sram1833 4 года назад +19

    Шикарный преподаватель !

  • @valentinromanov8664
    @valentinromanov8664 4 года назад +20

    Да, замечательный преподаватель, наблюдаю за роликами из Якутии. учась заочно на Юрфаке. Представление об устройстве права и государства стали четче вырисовываться. Прошу больше рисунков, так лучше усваивается. Спасибо за ваш энтузиазм, считаю что он приведет к качественному изменению общего устройства нашего государства.

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  4 года назад +6

      К последнему Вашему тезису и стремлюсь.

  • @valentinromanov8664
    @valentinromanov8664 4 года назад +16

    Позволю себе заметить следующее, к сожалению у нас лекции читают люди не имеющие таланта подобно Вашему, что сказывается на усвоении информации и понимании тонкостей профессии. Вы спасаете эту проблему. И еще не по теме, приходит такая мысль что при написании учебников авторы больше внимания уделяют усложнению текста своей работы, дабы блеснуть своей осведомленностью перед коллегами, что крайне опять же осложняет восприятие предмета бакалавру. Прошу Вас не заболевать подобным пафосом))

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  4 года назад +6

      Здесь дело, думается, не в таланте, а в желании. Каждый так может, а может намного лучше - необходимо захотеть. Спасибо за отзыв.

    • @nataananda605
      @nataananda605 2 года назад +1

      @@Melnichenkorg значит у вас талант хотеть 😊

  • @user-qi7um1zu9c
    @user-qi7um1zu9c 3 года назад +4

    Вы невероятно рассказываете, примеры очень хорошо все объясняют
    Большок спасибо🥺

  • @user-tj6ef8ow9b
    @user-tj6ef8ow9b 3 года назад +3

    Всё доступно и понятно.👍Одно удовольствие даже просто слушать. 😊

  • @linalina3222
    @linalina3222 3 года назад +2

    просто огонь! вот бы все такими были преподаватели! спасибо Вам!!

  • @user-rb7ki7xw9e
    @user-rb7ki7xw9e 4 года назад +4

    К сожалению мало кто хочет быть юристом, но спасибо Вам за занятие, думаю, что многие задумаются о своем будущем)

    • @user-rb7ki7xw9e
      @user-rb7ki7xw9e 4 года назад

      @@mika34444 дипломов много, а толку ноль.

    • @xzkorothe
      @xzkorothe 3 месяца назад

      ​@@user-rb7ki7xw9e потому что идут за корочкой, а не за знаниями, плюс на всех "хороших" юр профессиях сидят годами другие

  • @aasher9661
    @aasher9661 3 года назад +1

    Спасибо!!!!

  • @user-ip8sx7so5v
    @user-ip8sx7so5v Год назад

    Отлично 👍

  • @user-fo5oz9jh8q
    @user-fo5oz9jh8q 3 года назад +6

    Справедливость - беспредел

  • @DrStas100
    @DrStas100 3 года назад +3

    Доходчиво и понятно, спасибо. Плохо слышно вопросы абитуриентов (((

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 года назад +1

      Нет пока столько микрофонов. Но будут.

    • @DrStas100
      @DrStas100 3 года назад +1

      @@Melnichenkorg Будем ждать, а пока перенимать знания👍

  • @user-vu7jf9sr1d
    @user-vu7jf9sr1d 4 года назад +4

    Хорошая лекция, ученики подкачали, не смогли ответить на вопросы на которые я мог ответить в 7 классе)

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 года назад +5

      В их защиту могу сказать, что они находились тогда под давлением. а это мешает сконцентрироваться и простые вещи просто вылетают из головы.

  • @user-Levin
    @user-Levin 4 года назад +4

    Занимательная юриспруденция...

  • @Kotikis
    @Kotikis 9 месяцев назад

    😊

  • @user-fk4es6eo5e
    @user-fk4es6eo5e 2 года назад +1

    Справедливость , произвольность т.е. валюнтаризм

  • @yourheadache4614
    @yourheadache4614 3 года назад +3

    Первый раз слышу утверждение про то, что незнание может освободить от ответственности. Обычно везде котируется: "незнание не освобождает от ответственности", (в том числе и на юрфаке, где я училась. нам это буквально вдалбливали в голову).
    Вопрос: про это можно где-нибудь почитать более подробней? Применялось ли это утверждение когда-нибудь на практике?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 года назад +1

      Нам это рассказывали на дисциплине Уголовное право, там были и примеры.

    • @miroslav7051
      @miroslav7051 Год назад

      Вы не так поняли, тут имеется ввиду незнание не такое что типо я гражданин РФ не знал что существует наказание за убийство, а имеется ввиду когда закон не был обнародован и соответственно граждане никак не могли знать о нём и соответственно нарушивший его не может быть наказан

  • @dlr759
    @dlr759 2 года назад

    Социальная сегрегация исходит из естественных (природных) отличий. Такой вывод

  • @larisamelnitchenko7031
    @larisamelnitchenko7031 2 года назад

    Ок

  • @user-ls2hu3pv3q
    @user-ls2hu3pv3q 4 года назад +2

    Здравствуйте! А если человек в соц. сети поделился видео, которое несет в себе пропаганду и это видео увидели много людей, то в данной ситуации поделившегося накажут единожды или несколько раз (столько, сколько увидело человек это видео)

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  4 года назад +2

      Хороший вопрос. С налёта дать на него ответ не могу.

  • @andrpstbi
    @andrpstbi 10 месяцев назад

    А возиожность назначения основного и дополнительного наказания в рамках административной отвестветнности не нарушает принцип 1 за 1?

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  10 месяцев назад

      Я считаю что нарушает, но доктрина со мной не согласна.

    • @andrpstbi
      @andrpstbi 10 месяцев назад

      @@Melnichenkorg ого, спасибо большое!!

  • @maretov2
    @maretov2 3 года назад

    Корень слову "принципы" - "принцы".)

  • @dlr759
    @dlr759 2 года назад

    29:56 🤯 оказывается, люди могли и не платить?!

  • @user-oj6wh7yc1j
    @user-oj6wh7yc1j 2 года назад

    Справедливость - беззаконие

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  2 года назад +1

      С приставкой "без" антиномии стараются не делать.

  • @arnoldgustavovich8647
    @arnoldgustavovich8647 4 года назад +1

    гут

  • @Aaavvviiii
    @Aaavvviiii 23 дня назад

    Ваш пример по крайней необходимости , вообще не подходит(про автомобиль) , получила люлей на защите курсовой 👍🏻

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  22 дня назад

      Что сказали? Почему не проходит?

  • @maikdogse
    @maikdogse 2 месяца назад

    Незнание закона не осв… и осознанность.

  • @LauraKovalli
    @LauraKovalli 2 года назад

    ПРОСТИТЕ, НО Карл Юнг дожил до 1961 года

  • @user-ej4qw3ir9y
    @user-ej4qw3ir9y 7 дней назад

    Причем здесь психология. Личность и общество руководствуется ценностями. Принципы - это социальные ценности, а не психологические установки.

    • @user-ej4qw3ir9y
      @user-ej4qw3ir9y 7 дней назад

      Из вашей логики получается пурга. А на самом деле ценностные принципы права конкретны. В США они записаны в конституции как у суверенного государства. Нам писали конституции права американцы, и написали какие то абстактные понятия. Чтобы не претендовали на суверенитет. А вы пургу несете. Детям голову забиваете. Ню ню.

    • @user-ej4qw3ir9y
      @user-ej4qw3ir9y 7 дней назад

      Какую-то психологию притянули. Надо же что-то бухтеть . как не стыдно.

  • @user-fr7dg5cj6h
    @user-fr7dg5cj6h 3 года назад +1

    Если мы говорим про закон обратной силы не имеет, и действует только на те правоотношения, что существуют или будут после его вступления в силу, как же юристы могут изменять прошлое??! Бред

    • @Melnichenkorg
      @Melnichenkorg  3 года назад +1

      Не принимайте близко к сердцу. Что поняли, то поняли, а что нет, к тому, возможно, придёт ещё время.

    • @user-fr7dg5cj6h
      @user-fr7dg5cj6h 3 года назад +2

      @@Melnichenkorg Так объясните тогда, что вы имели в виду)

  • @user-cl6ft1ur6m
    @user-cl6ft1ur6m 2 года назад

    Справедливость- беспредел