Хороший, приятный звук всего хватает и даже я бы сказал в избытке, но это все можно поправить и отрегулировать, Бас классный жирный и плотный его много и это хорошо, вокал естественный чистый и открытый... ВЧ так же с хорошим запасом ! Большое Спасибо Дмитрий ! Отличное видео !
У меня вопрос для всех меломанов, у одной акустики СЧ и ВЧ смещены в сторону от вертикали у других по центру, на какую сторону надо ставить акустику со смещенными СЧ и ВЧ ???!
Это так мило, когда вы озвучиваете цены в йенах. Ведь мы помним все курсы этих денежных знаков за все годы золотой эры Ну да , откуда же вам знать диапазон цены сегодня.
В том то и дело, Юрий, что те, кто пытаются переложить стоимость на сегодняшний день, натурально обманывают или заблуждаются в своих расчетах. Примите как факт, что была категория акустики 60 тыс йен. Соответственно, каждая компания представляла свой продукт. Сколько это на сегодняшний день в пересчете, не имеет ни какого значения
На самом деле, лично мне, например, цена в йенах - даёт многое. Даёт понимание уровня техники и чего от неё ожидать. Также и многим другим, кто в теме касательно японского винтажа. Цены в йенах на дату выхода изделия в продажу - указаны в каталоге Аудио-херитейдж. Стоит понимать, что японская цена в йенах, на период Золотой Эры - это не такие цены, как у нас в России на всё, с 90-х годов, когда за мешок денег можно купить кучу какашек. Там была бешеная конкуренция и таких вольностей с ценами, как позволяют себе сейчас все мировые бренды - не только в России, тогда такого не было. Если заявлена определенная цена - то продукт ей соответствует по качеству и внутреннему содержанию - это очень справедливо по отношению к Hi-Fi Золотой Эры. И самое интересное, что в недорогом, масс-маркет сегменте - была наибольшая конкуренция и производители пытались зачастую "выжать максимум" в указанном бюджете. Поэтому 60 000 йен - 89 000 йен - это уже очень крепкий Hi-Fi, среди которого есть, очень хорошие аппараты, которые и по сей день не утратили актуальности.
Кто знает, Acoustic Pistonic Motion это же способ сделать линейную фазу? Другой вариант - рупоры. То есть слушать нужно сидя, при сдвиге эффекта не будет, так?
Если коротко, то - нет. Технология подразумевает пролонгированную (то есть с запасом по частоте) работу диффузора в поршневом режиме. Есть и другие "плюшки",но эта основная. Кстати диаграмма направленности ,как и у всех плоских динамиков здесь шире чем у конусных. За фазу отвечают фильтры, куча нюансов ...
APM - это Accurate Pistonic Motion, т.е. речь об НЧ динамике (в моделях APM-77, 4/6/8 и только в них, т.к. в остальных магнит всего один и во всех остальных название - это просто маркетинг и плоский квадрат). В свое время Сони очень гордились тем, как "широко" играет эта серия акустики. От себя скажу, что играют они и правда "шире" чем акустика с круглыми динамиками.
@@musicscratchpony так а в чём там соль? Там же слойка: сетка динамиков (4 шт.) + демпфер (поролон?) + несколько слоёв алюминия. Так? Он фазовую диаграмму меняет? Трюк вместо фазоинвертора?
Я к тому, что слабо верится, что спустя столько лет это работает, потому что поролон разлагается кислородом, то есть там точно не может работать то, что работало 45 (!) лет назад. Значит, нужно вскрывать слои алюминия и менять демпфер.
Динамиков там не несколько, вовсе нет. У старших моделей (77 и тех с одной цифрой) на НЧ динамике находится 4 магнита, которые уже (со слов Сони) отчётливо двигают диффузором. Касательно того что там внутри я не знаю точно, но состав там больше напоминает пену, я не думаю что он сильно пересыхает, иначе от них вообще ничего не осталось бы уже.
@@DimaGraf07 посмотрите на внутреннее устройство 55 и 66. Устройство НЧ динамика в 55 значительно проще чем в 66 при прочих равных. Про них есть интересная статья в блоге Sound Oddity - там человек занимается восстановлением и напрямую сравнивает их НЧ между собой. Если коротко: в 66 использован другой магнит и немного другой метод крепления к диффузору, за счет чего динамик считается более "оптимизированным". Остается только вопрос "почему 66 в то время стоили дешевле?" - тут уж неизвестно, возможно сыграли 3 года разница или что-то другое.
@@pioneer16 так в чем вопрос то? Вас устраивает китайское "не плохо" купите и радуйтесь. Современная акустика это красивый вид и нулевой звук + бюджетные технологии. В 80 года была гонка технологий, производилось огромное количество исследований и экспериментов с материалами. Было соперничество между компаниями. Почему кто то покупает старые машины, восстанавливает их и катается в свое удовольствие (я не по наши тазы)? Новые китайские же "лучше".
Thank you for sharinng Russian music, great songs you always choose,interesting arrangements and well performed Breeze of fresh music.
Красавцы!!! Благодарю за обзор, Дмитрий!
Сони мне нравится 😊
Отличная связка Sony👍👍👍🔥
Респект каналу😍
Хороший, приятный звук всего хватает и даже я бы сказал в избытке, но это все можно поправить и отрегулировать, Бас классный жирный и плотный его много и это хорошо, вокал естественный чистый и открытый... ВЧ так же с хорошим запасом ! Большое Спасибо Дмитрий ! Отличное видео !
круть👍👍👍👍👍
Дим а у вас на обзоре была сони 70 продали если нет то цена какая
Хорошая акустика! У самого были 77е Сони) скажите пожалуйста Дмитрий у них отделка корпусов шпон или пленка?
66-е пленка
Прям идеально разыгрались. Чувствуется синергия в звуке. Сочно и мясисто.
👍
У меня вопрос для всех меломанов, у одной акустики СЧ и ВЧ смещены в сторону от вертикали у других по центру, на какую сторону надо ставить акустику со смещенными СЧ и ВЧ ???!
Это как фирма напишет, в зависимости что они хотят подчеркнуть в звуке этим смещением
Хоть что-то для народа.👏😁
А хорошо звучат,прям так воздушно и открыто.Можно слушать долго и не надоест.Конечно и композиция была простая,но мне понравилось.
Ради квадратов стоит такие иметь! Пионеры больше понравились квадраты
Сони ни с чем не спутаешь,если такой звук нравится,то больше ничего и не нужно!
Были у меня Sony APM 77 ES. Она больше для дискотечного звука и молодежи.Лично мне не зашли, возможно я постарел :))
У этой серии именно такой характер
Это так мило, когда вы озвучиваете цены в йенах. Ведь мы помним все курсы этих денежных знаков за все годы золотой эры Ну да , откуда же вам знать диапазон цены сегодня.
В том то и дело, Юрий, что те, кто пытаются переложить стоимость на сегодняшний день, натурально обманывают или заблуждаются в своих расчетах. Примите как факт, что была категория акустики 60 тыс йен. Соответственно, каждая компания представляла свой продукт. Сколько это на сегодняшний день в пересчете, не имеет ни какого значения
На самом деле, лично мне, например, цена в йенах - даёт многое. Даёт понимание уровня техники и чего от неё ожидать. Также и многим другим, кто в теме касательно японского винтажа. Цены в йенах на дату выхода изделия в продажу - указаны в каталоге Аудио-херитейдж. Стоит понимать, что японская цена в йенах, на период Золотой Эры - это не такие цены, как у нас в России на всё, с 90-х годов, когда за мешок денег можно купить кучу какашек. Там была бешеная конкуренция и таких вольностей с ценами, как позволяют себе сейчас все мировые бренды - не только в России, тогда такого не было. Если заявлена определенная цена - то продукт ей соответствует по качеству и внутреннему содержанию - это очень справедливо по отношению к Hi-Fi Золотой Эры. И самое интересное, что в недорогом, масс-маркет сегменте - была наибольшая конкуренция и производители пытались зачастую "выжать максимум" в указанном бюджете. Поэтому 60 000 йен - 89 000 йен - это уже очень крепкий Hi-Fi, среди которого есть, очень хорошие аппараты, которые и по сей день не утратили актуальности.
Круглые квадраты ))😁
Кто знает, Acoustic Pistonic Motion это же способ сделать линейную фазу? Другой вариант - рупоры.
То есть слушать нужно сидя, при сдвиге эффекта не будет, так?
Если коротко, то - нет. Технология подразумевает пролонгированную (то есть с запасом по частоте) работу диффузора в поршневом режиме. Есть и другие "плюшки",но эта основная. Кстати диаграмма направленности ,как и у всех плоских динамиков здесь шире чем у конусных. За фазу отвечают фильтры, куча нюансов ...
APM - это Accurate Pistonic Motion, т.е. речь об НЧ динамике (в моделях APM-77, 4/6/8 и только в них, т.к. в остальных магнит всего один и во всех остальных название - это просто маркетинг и плоский квадрат). В свое время Сони очень гордились тем, как "широко" играет эта серия акустики. От себя скажу, что играют они и правда "шире" чем акустика с круглыми динамиками.
@@musicscratchpony так а в чём там соль? Там же слойка: сетка динамиков (4 шт.) + демпфер (поролон?) + несколько слоёв алюминия. Так? Он фазовую диаграмму меняет? Трюк вместо фазоинвертора?
Я к тому, что слабо верится, что спустя столько лет это работает, потому что поролон разлагается кислородом, то есть там точно не может работать то, что работало 45 (!) лет назад. Значит, нужно вскрывать слои алюминия и менять демпфер.
Динамиков там не несколько, вовсе нет. У старших моделей (77 и тех с одной цифрой) на НЧ динамике находится 4 магнита, которые уже (со слов Сони) отчётливо двигают диффузором. Касательно того что там внутри я не знаю точно, но состав там больше напоминает пену, я не думаю что он сильно пересыхает, иначе от них вообще ничего не осталось бы уже.
а зачем туда шурупы вкручивать? кто нибудь может объяснить
Конечно, стягивали корпус чтобы не звинел он же и рассыхается и ТД.
@@user-bq6ym2ee6y можно шпилькой и болтом строительным стянуть корпус , тут скорее колонки подвешивали, за саморезы.
Либо к стене прикручивали, либо не знаю. Можно обозначить это как плохое неправильное обращение с техникой
@user-bq6ym2ee6y фантазер, ты меня называла…
Японцы к колонкам ручки привинчивают , чтобы легче носить было.
Баса очень много. Захлестывает.
55 вроде покруче будут.
Так и есть
@@DimaGraf07 посмотрите на внутреннее устройство 55 и 66. Устройство НЧ динамика в 55 значительно проще чем в 66 при прочих равных. Про них есть интересная статья в блоге Sound Oddity - там человек занимается восстановлением и напрямую сравнивает их НЧ между собой. Если коротко: в 66 использован другой магнит и немного другой метод крепления к диффузору, за счет чего динамик считается более "оптимизированным". Остается только вопрос "почему 66 в то время стоили дешевле?" - тут уж неизвестно, возможно сыграли 3 года разница или что-то другое.
рукоделы у тебя так себе) пора во Владике уже к нормальным реставраторам мебели обращаться, а не в Хабаровск отправлять.
Неужели люди сейчас это всё покупают?
Что именно вас удивляет?
@@DimaGraf07 то что это очень старое, дорого стоит, и то что это Япония, звук который не для наших ушей.
Просто посмотрите соотношение цена качество нового товара))) если это не Китай то такого же уровня акустика будет минимум за 250-300 кусков
@@Leshiy-21 сейчас китайцы умеют делать не плохие вещи. Есть много бюджетной акустики, которая играет не плохо.
@@pioneer16 так в чем вопрос то? Вас устраивает китайское "не плохо" купите и радуйтесь. Современная акустика это красивый вид и нулевой звук + бюджетные технологии.
В 80 года была гонка технологий, производилось огромное количество исследований и экспериментов с материалами. Было соперничество между компаниями.
Почему кто то покупает старые машины, восстанавливает их и катается в свое удовольствие (я не по наши тазы)? Новые китайские же "лучше".
Че они курили чтоб сделать такие динамики, не понятно в чем приимущество
звучат неплохо, но вид пиздец никакой ,подарили бы не взял даром )